Repblica de

Colombia

Corte Suprema de Justicia

SALA DE CASACIN LABORAL

DR. CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE

Magistrado Ponente

Radicacin No. 50798

Acta No. 12

Recurso de Revisin

Bogot D. C., tres (03) de mayo de dos mil once (2011).

Decide la Corte sobre la procedencia del recurso de revisin

interpuesto por DOMINGO SCHICA MENESES, contra el fallo calendado
el 5 de septiembre de 2003, dictado por el Juzgado Segundo Laboral del
Circuito de Villavicencio, que fue confirmado mediante sentencia fechada el
29 de abril de 2004 proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de esa misma ciudad, dentro del proceso
ordinario laboral que el recurrente le adelant a la sociedad
TRANSPORTES AUTOLLANOS S.A..

I. ANTECEDENTES

DOMINGO SCHICA MENESES, acogindose al artculo 160 del

Cdigo de Procedimiento Civil sobre el AMPARO DE POBREZA, interpuso
ante esta Corporacin recurso de revisin contra las citadas decisiones
judiciales, dentro del proceso ordinario laboral que promovi contra la
sociedad TRANSPORTES AUTOLLANOS S.A..
 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 50798
RECURSO DE REVISION

Para tal efecto, narr en resumen, que es una persona carente de

recursos econmicos; que sufri un accidente laboral en horas de trabajo el
da 13 de febrero de 1998; que fue despedido por la demandada sin tener en
cuenta la lesin que sufri en la mano derecha; que con el fallo objeto de
revisin la empresa NO ME PAGO, la prdida total de mi mano derecha y otras
acreencias laborales, para lo cual cit las disposiciones legales que
consagran los derechos reclamados y pidi varias pruebas.

Con base en lo anterior, el impugnante persigue que la Corte invalide

las sentencias proferidas a favor de la sociedad demandada, dentro del
proceso que curs en el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de
Villavicencio.

II. CONSIDERACIONES

La reforma introducida al procedimiento laboral por la Ley 712 de

diciembre 5 de 2001, en su artculo 28, que modific el artculo 62 del Cdigo
Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, estableci el recurso de
revisin en materia laboral, y en el canon 30 de la citada ley seal su
procedencia en los siguientes trminos:

ART. 30. Recurso extraordinario de revisin. Procedencia. El recurso

extraordinario de revisin procede contra las sentencias ejecutoriadas
de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, las salas
laborales de los tribunales superiores y los jueces laborales del
circuito dictadas en procesos ordinarios.

2
 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 50798
RECURSO DE REVISION

Del mismo modo, el artculo 31 de la mentada Ley, reglament las

causales para poder interponer este medio de impugnacin, siendo su tenor
literal:

ART. 31.- Causales de revisin:

1.- Haberse declarado falsos por la justicia penal documentos que fueron
decisivos para el pronunciamiento de la sentencia recurrida.

2.- Haberse cimentado la sentencia en declaraciones de personas que

fueron condenadas por falsos testimonios en razn de ellas.

3.- Cuando despus de ejecutoriada la sentencia se demuestre que la

decisin fue determinada por un hecho delictivo del juez, decidido por la
justicia penal.

4.- Haber incurrido el apoderado judicial o mandatario en el delito de

infidelidad de los deberes profesionales, en perjuicio de la parte que
represent en el proceso laboral, siempre que ello haya sido
determinante en este.

PAR.- Este recurso tambin procede respecto de conciliaciones laborales

en los casos previstos en los numerales 1, 3 y 4 de este artculo..

Adems, estas causales fueron adicionadas por lo preceptuado en el

artculo 20 de la Ley 797 de 2003, que reza:

(....) Revisin de reconocimiento de sumas peridicas a cargo del

tesoro pblico o de fondos de naturaleza pblica. Las providencias
judiciales que (en cualquier tiempo) hayan decretado o decreten
reconocimiento que impongan al tesoro pblico o a fondos de
naturaleza pblica la obligacin de cubrir sumas peridicas de dinero
o pensiones de cualquier naturaleza podrn ser revisadas por el
Consejo de Estado o la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con
sus competencias, a solicitud del Gobierno por conducto del

3
 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 50798
RECURSO DE REVISION

Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, del Ministerio de Hacienda y

Crdito Pblico, del Contralor General de la Repblica o del
Procurador General de la Nacin.

La revisin tambin procede cuando el reconocimiento sea el

resultado de una transaccin o conciliacin judicial o extrajudicial.

La revisin se tramitar por el procedimiento sealado para el recurso

extraordinario de revisin por el respectivo cdigo y podr solicitarse
(en cualquier tiempo) por las causales consagradas para ste en el
mismo cdigo y adems:

a) Cuando el reconocimiento se haya obtenido con violacin al debido

proceso, y

b) Cuando la cuanta del derecho reconocido excediere lo debido de

acuerdo con la ley, pacto o convencin colectiva que le eran
legalmente aplicables. (Lo sealado entre parntesis fue
declarado inexequible mediante sentencia C-835 de 2003).

Ahora bien, el peticionario no invoca ninguna de las referidas causales

de revisin en materia laboral, ni de lo expresado en su solicitud se
desprende que se hubiera fundando en alguna de ellas, lo cual por si solo
impide su admisin. Adems, omite el cumplimiento de otros requisitos tales
como:

1.- Con el escrito de demanda de revisin, no se alleg ninguna

prueba que demuestre o justifique la figura jurdica del amparo de pobreza
suplicado, ya que por su especial naturaleza y regulacin legal, su concesin
no opera de forma automtica con la simple solicitud. Por consiguiente, debi
incoarse el recurso por medio de abogado inscrito.

4
 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 50798
RECURSO DE REVISION

2.- No se acompaaron con la demanda, Las pruebas documentales que

se pretendan hacer valer, incluida la copia del proceso laboral, ni las copias con
sus anexos para los correspondientes traslados, que son exigencias
contenidas en el artculo 33 de la Ley 712 de 2001 para poder dar curso a la
impugnacin.

Acorde con lo expresado y vistas las deficiencias anotadas, deviene el

rechazo por improcedente del recurso de revisin.

Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacin

Laboral,

R E S U E L V E:

RECHAZAR por improcedente la demanda contentiva del recurso

extraordinario de revisin, interpuesto por DOMINGO SACHICA MENESES,
contra la sentencia calendada 29 de abril de 2004 proferida por la Sala Civil
Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, que
confirm el fallo del 5 de septiembre de 2003 dictado por el Juzgado
Segundo Laboral del Circuito de esa misma ciudad, dentro del proceso
ordinario laboral que el recurrente le sigui a la sociedad TRANSPORTES
AUTOLLANOS S.A., conforme a lo expuesto en la parte motiva de este
provedo.

5
 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de Justicia

EXP. 50798
RECURSO DE REVISION

NOTIFQUESE, CMPLASE Y ARCHVESE EL EXPEDIENTE.

CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ ELSY DEL PILAR CUELLO

CALDERON

GUSTAVO JOSE GNECCO MENDOZA LUIS GABRIEL MIRANDA

BUELVAS

FRANCISCO JAVIER RICAURTE GOMEZ CAMILO TARQUINO

GALLEGO.