Recurso Apelacion Ronald Wotzvely Martinez Ramirez REAL

Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo.
Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva
RECURSO DE APELACION
PROCESO No. 02035-2010-01981
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
RONALD WOTZVELY MARTINEZ RAMIREZ de treinta y nueve aos
de edad, soltero, guatemalteco, Perito Contador en Computacin,
originario y vecino del municipio de Guatemala, departamento de
Guatemala, de este domicilio, con documento de identificacin nmero
dos mil seiscientos sesenta, espacio, cuarenta y siete mil trescientos,
espacio, cero ciento uno, (2660 47300 0101) extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la Repblica de Guatemala, acto en calidad
de Sindicado, ante usted comparezco con el objeto de INTERPONER
RECURSO DE APELACION en contra del Auto de fecha veintids de
septiembre de diecisiete de dos mil diecisiete, emitido por el Juez de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, en el cual y de
forma textual, se decretan los siguientes numerales. II. En
virtud de no poderse proceder, SE CLAUSURA PROVISIONALMENTE
el presente proceso en favor del sindicado RONALD WOTZVELY
MARTINEZ RAMIREZ, por el delito de APROPIACION Y
RETENCION INDEBIDAS. En consecuencia, no ha lugar a decretar el
sobreseimiento como lo solicita el abogado defensor.
III. Quedan como medios de prueba pendientes de incorporar A)
AMPLIACION DE DECLARACION DE LA AGRAVIADA, PARA
ACREDITAR AL DIRECCION EN DONDE SE DIO EL HECHO Y
ACREDITAR LA CALIDAD CON LA QUE ACTUA. B) DETERMINAR
SI EXISTE OTRO TESTIGO E INCORPORAR DICHA O DICHAS

Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
DECLARACIONES C) DETERMINAR LA EXISTENCIA O NO DE UN
CONTRATO ESCRITO O VERBAL.
1. RELACION DE HECHOS QUE MOTIVAN LA PRESENTE
APELACION:
a) IMPUGNABILIDAD OBJETIVA:
Establece el Artculo 404 numeral 8) del Cdigo Procesal Penal que: Son
apelables los autos dictados por los Jueces de Primera Instancia que
resuelvan: Los que de declaren el sobreseimiento o clausura del
Proceso as mismo los artculos 24 Ter y 118 del mismo cuerpo legal nos
hablan de las Acciones Pblicas dependientes de Instancia particular y
la oportunidad para adherirse al proceso por parte del acusador,
respectivamente, as como tambin otras leyes y fundamentos que en su
momento citare. Por lo que apelo el auto de fecha veintids de septiembre
de dos mil diecisiete dictado por el Juez de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Villa
Nueva del departamento de Guatemala, en audiencia oral contenida en
disco compacto cuya grabacin obra en la sede del rgano jurisdiccional
relacionado que en su parte resolutiva declara: En cuanto a la
argumentacin del Abogado Defensor, Gonzlez Pena, el plantea
objeciones, y considera que a su patrocinado no existe ningn medio de
prueba que lo vincule con la comisin de este ilcito que se le atribuye.
Hace referencia que la persona agraviada, entendamos la persona que
denuncia, no tena la capacidad para hacerlo. Esta persona debi
encontrarse y constituirse como querellante, aqu no comparto el criterio
del abogado Gonzlez Pena porque esta persona denuncia precisamente
el da que tena que devolverse el vehculo. Y porque denuncia esta
persona? .. Porque supuestamente lo acompaaba el da de la
comisin, lo acompaaba la enfermera entend yo al principio, despus
firma como Licenciada que era quien lo acompaaba, y que platica con
esta persona y quien es la que le manifiesta lo que haba sucedido. Esta
persona Erika Lidia Chvez Vsquez hace referencia que la lleva a las
oficinas, cerca de las oficinas, ah la deja, se lleva el vehculo, incluso se
lleva las canastas y se lleva incluso sus objetos de tipo personal. Esto
podra haber sido objeto de otro tipo de ilcito, pero es cuestin de la
persona que denuncio o si existe algn tipo de denuncia, pero esta persona
manifiesta, que en das posteriores le regresan sus pertenencias, aqu es
donde la agraviada, en este caso la seora Zoila de Jess Bailn Argueta,
ella denuncia en el Ministerio Publico la supuesta comisin de un hecho
delictivo. Se cuenta con esta denuncia, que fue presentada el da catorce
de mayo si no estoy mal, del ao en que se realiz esta comisin, ella
solicita en su declaracin de fecha dieciocho de mayo de dos mil diez, yo
estar presentando mis testigos para que declaren respecto a este caso y
para que as se deduzcan las responsabilidades penales. Aqu ella
entiendo yo, est instando al Ministerio Publico, no solo denuncia sino
que, de no llegarse a un acuerdo, ella presentara sus pruebas y solicita
que se le deduzcan responsabilidades penales aqu considero yo que
est acreditado o se ha instado al Ministerio Publico para que pueda
continuar con esta investigacin. No es necesario estimo yo, constituirse
como querellante, porque posiblemente podra darse considero yo
alguna audiencia de reparacin digna donde ella en la calidad que
estime podr solicitar lo que en su concepto corresponda.
As mismo y de esa cuenta proceder a impugnar los 6 puntos restantes
que fueron argumentados por el Honorable Juez de Primera de Instancia
para emitir la resolucin de fecha 22 de septiembre de 2017.
Analizndolos y debatindolos con argumentos reales y fundamentos de
ley, dentro del apartado de los ANTECEDENTES DEL CASO (numeral

5 que forma parte de este medio de impugnacin, incluyendo el recin
mencionado) punto que obra en la pgina 12 del presente Recurso.
b) IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA:
El Sindicado est legitimado para interponer el presente recurso al ser
parte en el presente proceso penal.
2. TEMPORALIDAD Y FORMA DEL RECURSO:
El Artculo 407 del Cdigo Procesal Penal establece, en su parte
conducente, que: La apelacin deber interponerse dentro del trmino
de tres das, con expresa indicacin del motivo en que se funda. Por lo
que se cumple con dicho requisito.
3. TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER EL RECURSO:
El Artculo 406 del Cdigo Procesal Penal establece que: El recurso de
apelacin deber interponerse ante el Juez de Primera Instancia, quien lo
remitir a la Sala de la Corte de Apelaciones que corresponda.
4. INTERPOSICIN DEL RECURSO DE APELACIN:
El Artculo 407 del Cdigo Procesal Penal en su parte conducente
establece: La apelacin deber interponerse por escrito por lo que se
cumple con dicho requisito.
5. ANTECEDENTES DEL CASO
5.1 ANTECEDENTES PREVIOS E HISTORICOS.
Fui aprehendido el da 5 de Junio del presente ao, y
consecuentemente conducido al Juzgado de Primera Instancia penal
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Municipio de Villa
Nueva, departamento de Guatemala, con el objeto de rendir mi
primera declaracin dentro del Proceso Penal nmero C-2035-2010-
01981 seguido en mi contra por el Delito de Apropiacin y
Retencin Indebidas, mismo que fuera promovido por la seora
Zoila de Jess Bailn Argueta, quien presentara dicha denuncia en
el ao 2010.
Dentro de mi primera declaracin ante en este rgano
Jurisdiccional, misma que se dio el da 5 de junio de 2,017, ratifique
al honorable Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente de Turno, Licenciado Marvin Giovanni
Cermeo Mancilla la relacin clara y concisa de los hechos que
ratifican lo sucedido en el ao 2,010, hechos que ya haba narrado
claramente en el Ministerio Publico desde el 11 de junio de 2,010. Y
que obran en folio 38 del proceso penal identificado anteriormente.
Los hechos reales y verdaderos que viv y narre fueron literalmente
descritos por mi persona de la siguiente manera. tuve el honor de
iniciar relaciones laborales con la Licda. Zoila Bailon en el mes de
agosto de dos mil seis, hasta el treinta y uno de diciembre de dos
mil siete. Tiempo durante el cual desempee el cargo de Piloto y
Tcnico en Reparacin y Mantenimiento de Microscopios. Y
durante el tiempo que duro la relacin laboral, que fue de
aproximadamente de un ao y cinco meses, mis labores fueron
aceptadas y muy bien vistas por mi empleador, lo cual lo puedo
comprobar con mltiples constancias de recomendacin (folio 11
del presente proceso penal)..
As mismo manifest de manera concreta lo sucedido con las
canastas o bolsas de vveres, y el vehculo que motivan el presente
proceso, siendo al respecto en mi declaracin original y luego
ratificada ante el Juez de Primera Instancia la siguiente. al salir del
hotel en Santa Elena Peten, el da viernes en horas de la maana,
ingresando mi compaera de comisin, la seora Erika Chvez sus
artculos de uso personal, iniciamos el viaje de retorno a la ciudad
de Guatemala, pero al llegar a la altura del Kilmetro 36 de la
carretera que conduce de Peten a Guatemala, realice una parada
para recargar combustible y en ese momento me percate que en el

transcurso del viaje (estoy hablando de la comisin en su totalidad
del 10 al 14 mayo) las cosas que se encontraban en la parte trasera
del vehculo ya no estaban, habiendo sido sustrados por
desconocidos, en cualquiera de las rutas o lugares visitados durante
esa comisin a Peten cabe mencionar que estos vveres no iban a
ser utilizados en la comisin que realizamos con la seora Erika
Chvez, dado que estos vveres provenan de una comisin que
otro piloto haba desempeado recientemente, pero que, dado el
descontrol y la carencia de informes o registros que comprobaran
la entrega y recibo de los vehculos por parte del piloto de turno,
se usaban indistintamente y de forma continua segn las
necesidades y ordenes que se recibieran por parte de la seora
Zoila De Jess Bailon Argueta.
En relacin a los daos ocasionados al vehculo me permit
manifestar en esa ocasin que los mismos no eran producto de
alguna colisin con otro vehculo u objeto semoviente, ni
consecuencia de mi impericia o negligencia menos aun que
estuviera bajo el efecto de Alcohol o algn estupefaciente, sino que
fueron producto del uso o deterioro normal producto del
cumplimiento de jornadas de trabajo sin horario especifico y que
como era costumbre haba que desempearlas sin importar la hora
que fuera, tomando en cuenta que dicho vehculo no era el ms
apto para las deterioradas carreteras de aquellos lejanos lugares y
que yo en ese entonces nunca haba visitado, dado que si fuese
sido as, hubiera alertado a la seora Zoila de Jess Bailn
Argueta del riesgo inminente que conllevaba utilizar un vehculo
tipo microbs de una sola traccin y someterlo a caminos semi
construidos y de terracera en el mejor de los casos, dado que
aunque nuestro lugar de arribo fue el municipio de Santa Elena

Peten, las supervisiones hechas por la enfermera Erika Chvez
fueron a varias comunidades lejanas a Santa Elena Peten. al
respecto de esta situacin cite textualmente el artculo 63 literal C)
del Cdigo de Trabajo el da que declare por primera vez en el
Ministerio Pblico.
En Resolucin que emite el Juez de Primera Instancia Penal en mi
audiencia de primera declaracin, seala el da 4 de agosto de 2017
para la celebracin del Acto Conclusivo, y para la celebracin de la
Fase Intermedia, el da 23 de agosto de 2017. Sin embargo, la
celebracin de dicha Fase Intermedia no se logra llevar a cabo ese
da por motivo de un padecimiento gstrico que adolezco,
consistente en una hemorragia intestinal, el cual vengo padeciendo
desde hace varios aos, de este hecho obra la certificacin medica
respectiva emitida por la profesional de Medicina, Doctora
Marielena Chali Len, Medico y Cirujano internista.
En base a lo anteriormente expuesto El rgano Jurisdiccional
reprogramo la Audiencia de Apertura a Juicio para el da 21 de
septiembre de 2017. Misma que se llev a cabo y produjo los
siguientes efectos procesales.

5.2 ANTECEDENTES OBJETIVOS Y PLIEGO DE
OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL, PRESENTADOS
EN LA AUDIENCIA DE APERTURA A JUICIO DE FECHAS 21 Y
22 DE SEPTIEMBRE DE 2017.
5.2.1 FALTA DE CAPACIDAD LEGAL Y DE ACCION PROCESAL
POR PARTE DE LA DENUNCIANTE.
Mi defensa al pronunciarse en relacin a la acusacin presentada por el
Ministerio Pblico, en mi contra, se opuso a dicha acusacin, presentando
objecin y obstculos a la solicitud presentada por el ente investigador,
conforme a lo cual de manera literal manifiesto:

Mi defendido RONALD WOTZVELY MARTINEZ RAMREZ fue
acusado por el rgano encargado de la persecucin penal por el delito de
APROPIACIN Y RETENCIN INDEBIDA, accin que es totalmente
improcedente en base al argumento y fundamento siguiente:
ARGUMENTO DE LA DEFENSA: Inicialmente me pronuncio con
relacin al delito por el cual fue presentada la acusacin sometida a
consideracin y anlisis en la presente audiencia, el cual ha sido calificado
como APROPIACIN Y RETENCIN INDEBIDA, regulado en el
artculo 272 del Cdigo Penal, en el cual existe falta de capacidad legal
por parte ente acusador, derivado de que este delito es uno de los delitos
de accin pblica dependiente de instancia particular, por lo que para que
el ente acusador pueda tener facultad legal para presentar esta acusacin,
debe el supuesto agraviado, encontrarse apersonado al presente proceso

como querellante adhesivo, lo que en este caso no se concret en la etapa la
procesal oportuna, ya que sta debi darse antes de que el Ministerio
Pblico requiriera la apertura a juicio o el sobreseimiento, etapa procesal
que igualmente ya precluy. As mismo establece la ley que dicha
instancia puede ser oficiosa, siempre que el agraviado fuere menor de
edad, se encuentre en estado de interdiccin, o el sindicado fuere
empleado o funcionario pblico, lo que en el presente caso no se da, por
tal razn debe declararse si lugar. Fundamentado lo anterior en la
siguiente base legal: artculos: 3, el numeral 7 del artculo 24 Ter y
tambin el artculo 118, todos del Cdigo Procesal Penal. Ante este
planteamiento hecho por mi defensa, la cual se bas y fundamento en los
artculos anteriormente mencionados, el Honorable Juez someti a anlisis
y consideracin el planteamiento que efectuara mi defensa, llegando este a
la siguiente conclusin:
ARGUMENTOS DEL HONORABLE JUZGADOR: En cuanto a la
argumentacin del Abogado Defensor, Gonzlez Pena, el plantea
objeciones, y considera que a su patrocinado no existe ningn medio de
prueba que lo vincule con la comisin de este ilcito que se le atribuye.
Hace referencia que la persona agraviada, entendamos la persona que
denuncia, no tena la capacidad para hacerlo. Esta persona debi
encontrarse y constituirse como querellante, aqu no comparto el criterio
del abogado Gonzlez Pena porque esta persona denuncia precisamente
el da que tena que devolverse el vehculo. Y porque denuncia esta
persona? .. Porque supuestamente lo acompaaba el da de la
comisin, lo acompaaba la enfermera entend yo al principio, despus
firma como Licenciada que era quien lo acompaaba, y que platica con
esta persona y quien es la que le manifiesta lo que haba sucedido. Esta
persona Erika Lidia Chvez Vsquez hace referencia que la lleva a las
oficinas, cerca de las oficinas, ah la deja, se lleva el vehculo, incluso se
lleva las canastas y se lleva incluso sus objetos de tipo personal. Esto
podra haber sido objeto de otro tipo de ilcito, pero es cuestin de la
persona que denuncio o si existe algn tipo de denuncia, pero esta persona
manifiesta, que en das posteriores le regresan sus pertenencias, aqu es
donde la agraviada, en este caso la seora Zoila de Jess Bailn Argueta,
ella denuncia en el Ministerio Publico la supuesta comisin de un hecho
delictivo. Se cuenta con esta denuncia, que fue presentada el da catorce
de mayo si no estoy mal, del ao en que se realiz esta comisin, ella
solicita en su declaracin de fecha dieciocho de mayo de dos mil diez, yo
estar presentando mis testigos para que declaren respecto a este caso y
para que as se deduzcan las responsabilidades penales. Aqu ella
entiendo yo, est instando al Ministerio Publico, no solo denuncia sino
que, de no llegarse a un acuerdo, ella presentara sus pruebas y solicita
que se le deduzcan responsabilidades penales aqu considero yo que

est acreditado o se ha instado al Ministerio Publico para que pueda
continuar con esta investigacin. No es necesario estimo yo, constituirse
como querellante, porque posiblemente podra darse considero yo
alguna audiencia de reparacin digna donde ella en la calidad que
estime podr solicitar lo que en su concepto corresponda.
ANALISIS Y OMISIONES EN LA ARGUMENTACION DADA POR EL
HONORABLE JUZGADOR. Dentro del anlisis y elementos que tomo en
cuenta el Juez para diferir el argumento de la defensa, se encuentran una
serie de errores y omisiones que es preciso mencionar a los Honorables
Magistrados de la Sala de la Corte de Apelaciones, siendo estos los
siguientes. 1) en el momento en que el honorable juzgador emite su criterio
relacionado con el actuar de la denunciante dentro del presente proceso,
menciona los siguientes argumentos en concreto:
Manifiesta el honorable Juez: aqu no comparto el criterio del
abogado Gonzlez Pena porque esta persona denuncia
precisamente el da que tena que devolverse el vehculo. Esto
no es cierto dado que la supuesta agraviada presenta la denuncia
hasta el da siguiente, es decir el da 15 de mayo de 2010. En los
momentos en los que posiblemente ella est constituida en la polica
nacional civil, yo me encuentro devolviendo el vehculo en su casa
de habitacin (sin haber transcurrido ni siquiera 24 horas desde que
volv de la comisin a Peten) mismo que me fue recibido sin
objecin alguna.
Continua el honorable Juez manifestando: Esta persona Erika Lidia
Chvez Vsquez hace referencia que la lleva a las oficinas, cerca de
las oficinas, ah la deja, se lleva el vehculo, incluso se lleva las
canastas y se lleva incluso sus objetos de tipo personal. Esto podra
haber sido objeto de otro tipo de ilcito, pero es cuestin de la
persona que denuncio o si existe algn tipo de denuncia, pero esta

persona manifiesta, que en das posteriores le regresan sus
pertenencias, aqu es donde la agraviada, en este caso la seora
Zoila de Jess Bailn Argueta, ella denuncia en el Ministerio
Publico la supuesta comisin de un hecho delictivo. Se cuenta con
esta denuncia, que fue presentada el da catorce de mayo si no
estoy mal, del ao en que se realiz esta comisin de este
argumento emitido por el seor Juez se desprenden dos aspectos
cruciales dentro del presente Recurso. 1. Tanto yo como la supuesta
agraviada reconocimos que las canastas de vveres haban sido
sustradas en cualquiera de los lugares y das que estuvimos de
comisin en el Peten esto como se comprueba en declaracin inicial
que yo diera desde el 11 de junio de 2010, segn acta levantada en
el Ministerio Publico. Por lo que cuando yo deje a la seora
enfermera en la sede la fundacin ya no llevaba las canastas en el
vehculo. Declaracin que obra en los antecedentes iniciales del
proceso y que el Juez omiti incluir en su analisis. 2. Si la seora
Erika Lidia Chvez enfermera y acompaante ma en la comisin a
Peten, tena conocimiento de que yo vena bajo efectos de alguna
droga o estupefaciente, porque acepto ingresar al vehculo
arriesgando su vida en un viaje que perfectamente ella saba que
durara como mnimo 12 horas? al contrario, era su
obligacin hacerlo del conocimiento de la autoridad pblica para
que se tomaran las medidas correspondientes inmediatas en mi
contra, para prevenir cualquier accidente o percance en la va
publica. Cosa que nunca hizo.
Continua analizando el honorable Juzgador: ella (la supuesta
agraviada) solicita en su declaracin de fecha dieciocho de mayo de
dos mil diez, yo estar presentando mis testigos para que declaren
respecto a este caso y para que as se deduzcan las

responsabilidades penales. Aqu ella entiendo yo, est instando al
Ministerio Publico, no solo denuncia sino que, de no llegarse a un
acuerdo, ella presentara sus pruebas y solicita que se le deduzcan
responsabilidades penales aqu considero yo que est acreditado
o se ha instado al Ministerio Publico para que pueda continuar
con esta investigacin. No es necesario estimo yo, constituirse
como querellante, porque posiblemente podra darse considero
yo alguna audiencia de reparacin digna donde ella en la calidad
que estime podr solicitar lo que en su concepto corresponda.
Este anlisis honorables Magistrados constituye el punto clave de
donde el Juez deduce el hecho de que no es necesario que la
supuesta agraviada se constituya como querellante adhesivo dentro
del presente proceso penal, pero en ningn momento este ni
ninguno de los otros razonamientos mencionados anteriormente
por el honorable Juez, tienen fundamento legal, violentndose mi
Derecho Constitucional de Defensa y de Accin Penal entre otros,
segn lo que para el efecto preceptan los artculos 3 y 11 bis, y
omitindose los artculos 3, el numeral 7 del artculo 24 Ter y
tambin el artculo 118, todos del Cdigo Procesal Penal.

5.2.2 DE LA REPRESENTACION QUE EJERCITA LA SUPUESTA
AGRAVIADA. mi defensa argumento en la audiencia de Apertura
a Juicio celebrada el da 21 de septiembre de 2017 en relaciona este
obstculo, lo siguiente. De la representacin que ejercita la
supuesta agraviada. Tal y como consta en el expediente procesal
obra que en autos que la seora ZOILA DE JESUS BAILN
ARGUETA, manifiesta actuar en el presente caso, en el ejercicio de
un PODER GENERAL CON REPRESENTACIN, amplio y
suficiente de la entidad DAMIAN, quien supuestamente es la parte
agraviada en este caso, ubicando en la documentacin que forma

parte del referido poder una constancia de haber sido registrado en
el Ministerio de Gobernacin en el Registro de Personas Jurdicas,
Razn Inscripcin de Agencia o sucursal de entidades legalmente
constituidas en el extranjero; sin embargo, tal y como puede
determinarse en la razn del Registro se indica en el primer prrafo,
literalmente lo siguiente: Se inscribe en este registro la agencia o
sucursal de la entidad legalmente constituida en el extranjero
denominada FUNDACIN DAMIN ASFL, bajo la partida nmero
39458, folio 39458 del libro 1 del Sistema nico de Registro
Electrnico de Personas Jurdicas, Guatemala 27/04/2012. Solicitud
SIRPERJU No. 51120420150 (la negrilla y subrayado es propio).
De la representacin que supuestamente ejerce la seora Zoila de
Jess Bailn Argueta, de la entidad que se constituye como

agraviada; se hace necesario analizar que en la razn de inscripcin
lo que registra el Ministerio de Gobernacin, el reconocimiento de
la sucursal legalmente constituida en el extranjero, denominada
Fundacin Damin ASFL, no as la inscripcin del supuesto poder
con el que pretende ejercer derechos de representacin la
denunciante.
As mismo, puede apreciar el juzgador que la fecha de registro que
aparece en la referida inscripcin corresponde al ao 2012, cuando
los hechos supuestamente se suscitaron, en el ao 2010, o sea 2 aos
antes de que la referida naciera a la vida jurdica en el Pas, por lo
que bajo ninguna circunstancia podra reclamar derecho alguno,
por no ser existir jurdicamente en esa fecha, en el Pas.
Por ltimo pero no menos importante debe advertirse que la
denunciante, para ejercer los derechos de la entidad supuestamente
agraviada, presenta al rgano investigador, un poder que se le
otorga de representacin, con una razn de reconocimiento de

agencia o entidad legalmente constituida en el extranjero, que en
primera instancia no indica que la denunciante tenga el poder de
representar a la misma; y por otra parte, la de reconocer como
FUNDACIN DAMIN AFSL, lo que constituye una persona
jurdica distinta a la presentada a lo largo de la investigacin y la
acusacin presentada en contra de mi representado en el presente
caso, ya que segn consta en todo el proceso la supuesta agraviada
y an en el poder que present la supuesta representante, la parte
agraviada se denomina FUNDACIN DAMIAN, cuya existencia
nunca ha sido demostrada ya que no es lo mismo FUNDACIN
DAMIAN a FUNDACIN DAMIN ASFL.
Igualmente dejo constancia que el documento que se present en el
cual supuestamente la denunciante ejerce derechos, no cumple con

lo establecido en las leyes del Pas, para el legtimo ejercicio de
representacin, ya que carece del cumplimiento de pases legales,
traduccin jurada, reconocimiento en el Ministerio de Relaciones
Exteriores, Ministerio de Gobernacin, protocolizacin y registro en
el Archivo General de Protocolos, por tal razn no existe una
legitimacin para que la denunciante pueda ejercer derechos de la
supuesta agraviada. Base legal Articulos 37,38 y 39 de la Ley del
Organismo Judicial.
cuenta el Juez para diferir el argumento de la defensa, se encuentran los
siguientes. 1) La supuesta agraviada Bailn Argueta segn argumenta el
abogado defensor, que esta seora representa a la asociacin Damin. En
el Ministerio Publico ella si presento un documento consistente en un
poder general con representacin, del que obra copia en las actuaciones.
En esta etapa no puedo yo valorar prueba, nicamente se tendra que

determinar si existe o no la probabilidad de que se haya cometido un
delito. Si se presenta un poder general con representacin, es una copia
simple y yo estimo que tendra que ponerse por lo menos, a la vista de este
juzgador la original. Ac Honorables Magistrados nuevamente el Juez
hace una clara omisin del argumento de la defensa basada en hechos
lgicos, cronolgicos y fundamentados en los Artculos 37,38 y 39 de la
Ley del Organismo Judicial y emite una nueva conclusin sin tomar en
cuenta los artculos 3 y 11 bis del Codigo Procesal Penal.

5.2.3 DE LA TIPIFICACION Y NO ENCUADRAMIENTO DE MI
CONDUCTA EN EL DELITO DEL QUE SE ME SINDICA. Mi defensa en
su argumento en la audiencia de Apertura a Juicio celebrada el da 21 de
septiembre de 2017 en relacin a este obstculo, menciona lo siguiente: En
relacin al supuesto delito que se le imputa a mi representado, la conducta
no encuadra con los hechos relatados por la supuesta agraviada, as como
la documentacin que se adjunta como medios de investigacin
probatorios, ya que tal y como lo establece el artculo 272 del Cdigo
Penal, el que indica que se comete el delito de Apropiacin y Retencin
Indebida: Quien, en perjuicio de otro, se apropiare o distrajere dinero
..
siguientes. 1) A criterio del abogado Gonzales pena la conducta no
encuadra en el artculo 272, y el mismo le da lectura a este artculo, y el
mismo establece, Apropiacin y retencin indebidas, quien en perjuicio de
otro, se apropiare o distrajere dinero, efecto o cualquier otro bien mueble
que hubiere recibido en depsito comisin o administracin o por
cualquier otra causa que produzca obligacin de devolverlos.
este es prcticamente el delito que se le est atribuyendo al acusado.

Argumentaba el abogado defensor que no obra dentro de los documentos
un contrato de trabajo, porque el que se me ha puesto a la vista este venca
o venci el 31 de mayo del ao dos mil siete, mismo que no pudo haber
sido prorrogado por ser de plazo fijo. A m me queda acreditado de que el
acusado, el s conduca este vehculo. Porque lo hace referencia la propia
agraviada y lo menciona tambin la persona que lo acompa a l en esa
fecha a una comisin del peten. Recordemos que el contrato de trabajo
puede ser verbal. Posiblemente no se suscribi, o si se suscribi tendr que
ponerse a la vista. Pero en la fecha en que se hace referencia, yo estimo que
el si conduca este vehculo. Dentro del presente anlisis el honorable
Juzgador omite de manera crucial el hecho de que, aunque no puede
entrar a valorar pruebas, SI DEBE ENCUADRAR DE MANERA
OBJETIVA MI CONDUCTA Y LOS HECHOS DENTRO DE LA
TIPIFICACION QUE SE HACE DEL DELITO POR EL CUAL SE ME
SINDICA. No hacindolo de esta manera, no obstante que en todo el
proceso no existe un solo documento que compruebe que yo recib los
vveres en calidad de depsito, comisin o administracin.

5.2.4 DE LA INEXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO Y DE
LAS PRUEBAS OBJETIVAS QUE DEMUESTREN MI
RESPONSABILIDAD EN LA COMISION O ADMINISTRACION DE
LOS BIENES OBJETO DE LA PRESENTE ACUSACION, ASI COMO
DE LA NO APORTACION DE TITULO ALGUNO NI FOTOGRAFIAS
QUE DEMUESTREN LA PROPIEDAD DEL VEHICULO NI LOS
DAOS REALES QUE ADUCE LA PRESUNTA AGRAVIADA . Mi
defensa en su argumento en la audiencia de Apertura a Juicio celebrada el
da 21 de septiembre de 2017 en relacin a este obstculo, menciona lo
siguiente: Tal y como obra en la documentacin aportada por la Fiscala,
mi representado labor para la entidad damian, presentando un contrato
de trabajo el que clara y expresamente indica que el mismo tiene una fecha
de vencimiento fijado del quince de enero al 31 de diciembre de 2007,
mismo que no podr ser ni reconocido como prorrogado, por tener plazo
fijo, por tal razn al momento de haberse supuestamente suscitado el
hecho, mi representado no tena vnculo laboral alguno con la entidad
supuestamente agraviada. En ninguna parte de la documentacin
presentada ni declaraciones recababas, se demuestra que a mi defendido
se le entreg bienes en depsito con la obligacin de administrarla,
entregarla o devolverla, ya que tal y como lo manifiesta la supuesta
agraviada, mi representado era piloto por lo que no es factible hacerlo
responsable de bienes que no le fueron entregados bajo responsabilidad de
custodia, administracin, entrega o devolucin, es ms no se demuestra la
propiedad o preexistencia de los productos, ni del vehculo, ya que las
facturas presentadas nicamente demuestran la adquisicin de bienes, con

fecha anteriores a los hechos, no as que estos hubieran sido entregados a
mi defendido. En relacin al vehculo, si bien es cierto l funga como
piloto, la supuesta agraviada no demuestra las condiciones en que recibi
mi defendido el vehculo, no se prueba la propiedad y preexistencia del
vehculo, ni se demuestra los daos causados, ya que la documentacin se
presenta para los efectos de probar los daos, son facturas proformas de
repuestos, que no demuestran los hechos denunciados en contra de mi
representado.
siguientes. No se demuestra que se entreg bienes en depsito. Existe
una declaracin de la agraviada, existe tambin una declaracin de esta
persona que lo acompa. Y esta es ms clara y ms especfica en hacer
constar que es este quien se lleva el vehculo y que en el interior van
dentro las canastas de las que se hace referencia. No se demuestra, ya que

l era el piloto y no se acredita la propiedad o la preexistencia del vehculo
y de los bienes. Se presentaron facturas en donde se adquiri el producto
a distintas empresas, aqu podra ampliarse la declaracin de la agraviada
como de la propio testigo, porque me llama la atencin y estimo que esto
fue as un poco ineficiencia del Ministerio Publico en determinar
donde se hizo la entrega del vehculo y de las canastas porque si en las
oficinas en donde se encuentra esta institucin, esto fue en Guatemala, este
Juzgado no sera el competente para conocer este proceso, si fue en las
Naciones Unidas, donde viva la agraviada y estimo yo que tambin viva
o vive el acusado, si sera este juzgado el competente, pero no se establece,
y esto es fcil verlo en la propia acusacin. Recordemos que la acusacin
debe ser clara precisa y circunstanciada. Aqu se le hace ver a usted seor
Ronald Wotzvely Martnez Ramrez, el Ministerio Publico lo acusa que

usted en calidad de piloto de la fundacin Damin, relacin laboral que
inicio el da quince de enero del ao dos mil siete, siendo contratado
directamente por la representante legal Zoila de Jess Bailn Argueta y
con fecha del diez de mayo al catorce de mayo de dos mil diez usted
juntamente con la seora Ericka Lidia Chvez Vsquez, fue nombrado
para realizar una comisin a bordo del vehculo identificado. Pero
donde se dio esto? . Donde se entrega el vehculo, donde se entregan
realmente las canastas? si es que existan o no? Y repito la
seora Erika Lidia Chvez cuando ella declara manifiesta que el sindicado
o acusado, es quien se lleva el vehculo y se lleva tambin las canastas, l
tena la obligacin de devolverlas, esto es lgico, porque iba para una
comisin. Un aspecto que me llamo mucho la atencin es que la comisin
era para el departamento del Peten. Yo desconozco si l se llev las
canastas de ac de Villa Nueva y las tena que entregar en las oficinas
centrales, o si fue necesario llevrselas o si las canastas las iban a entregar
en el Peten, lo cierto es que segn las declaraciones, regresan con las

canastas, el acusado se lleva el vehculo, y el ya no aparece. Esto es
prcticamente lo que est en las actuaciones.
6. DE LOS FUNDAMENTOS QUE HACEN PROSPERAR EL
RECURSO DE APELACIN EN CONTRA DE LA RESOLUCION
IMPUGNADA Y DE LOS AGRAVIOS CAUSADOS AL ACUSADO
El Seor Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra
el Ambiente del Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala,
al dictar el auto de fecha veintids de septiembre de dos mil diecisiete
impugnado, que declara El Archivo y la Clausura Provisional en el
proceso penal seguido en mi contra, cometi violaciones a los derechos
del Sindicado, que le causan agravios, y hacen prosperar el presente
recurso de apelacin, de la manera siguiente:
El auto impugnado carece de una clara y debida fundamentacin en cada
una de las decisiones tomadas por el seor Juez, toda vez que solamente
argumenta vagamente sobre las actuaciones que existen en el proceso en
mencin, dando valor unilateral a las denuncias de la presunta agraviada
y a la declaracin de una testigo que no declara mayores argumentos
objetivos en el proceso. Sin embargo en ningn momento fundamenta los
motivos de hecho y de derecho en que basa cada una de sus decisiones,
as como exigir al Ministerio Publico que presente pruebas objetivas,
materiales y reales que le proporcionen los elementos de conviccin
necesarios para la presentacin de una acusacin formal, as mismo
debi sobreseer el presente proceso desde el mismo momento en el cual la
presunta denunciante NO SE ADHIRIO COMO QUERELLANTE EN LA
ETAPA PROCESAL OPORTUNA, siendo esto un requisito indispensable
para que el Ministerio Publico continuara con la acusacin. Misma que
carece de objetividad y atenta contra mis Derechos Constitucionales de
legtima Defensa y del Debido Proceso.

Como podrn advertir los Honorable Magistrados, no se
presentaron documentos que comprueben que yo era empleado
activo de esa fundacin, tampoco la presunta denunciante pudo
acreditar la calidad con la que pretende actuar dentro del presente
proceso, y si fuese el caso que pudiera probarlo, de cualquier forma
no est legitimada para ejercer dicha representacin en el ao en
que se suscitaron los hechos. Tampoco a su vez hay congruencia
con la cantidad que el Ministerio Publico reclama en concepto del
monto que ascienden los bienes apropiados en su solicitud de
apertura a Juicio, dado que el monto que la presunta denunciante
reclama, asciende a la cantidad de Q.4915.50 y el Ministerio Pblico
en la solicitud de apertura a Juicio menciona como reclamo la
cantidad de Q.6,366.00 solo para mencionar la dbil, deficiente y
vaga investigacin que obra en mi contra. As como de la
inexistencia de elementos objetivos que pudieran establecer
objetivamente mi participacin y comisin en el delito del cual se
me acusa. De todo lo anterior es fundamental mencionar que el
honorable Juzgador al momento de hacer su anlisis y respectiva
argumentacin y posterior resolucin, viola completamente lo que
para el efecto preceptan los artculos los artculos 3 y 11 bis, y
omitindose los artculos 3, el numeral 7 del artculo 24 Ter y
tambin el artculo 118, todos del Cdigo Procesal Penal.
7. APLICACIN QUE SE PRETENDE:
Que la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de

Guatemala, al verificar que existen claros vicios, errores, omisiones e
inobservancias de la ley Constitucional y ordinaria, DECLARE CON
LUGAR el presente Recurso de Apelacin que se interpone en contra del
auto de fecha veintids de septiembre de dos mil diecisiete, que decreto
el archivo y la clausura provisional del proceso penal seguido en mi
contra, en consecuencia revoque dicha resolucin y ordene al Juez de
Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, la obligada
fundamentacin como lo establece el Artculo 11Bis del Cdigo Procesal
Penal, para realizar una clara y precisa fundamentacin de su decisin,
debiendo cumplir con expresar los motivos de hecho y de derecho en que
basaba su decisin, as como la indicacin del valor que debe asignarle a
los medios de conviccin que debe exigir a la defensa tcnica del sindicado
la presentacin respectiva, y una vez superados dichos peligros procesales,
imponga dentro de las medidas sustitutivas la prestacin de la caucin
econmica pedida por el Ministerio Pblico para asegurar la presencia del
sindicado dentro del proceso penal arriba identificado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Articulo 404 del cdigo Procesal Penal, establece: Apelacin. Son
apelables los autos dictados por los Jueces de Primera Instancia que
resuelvan: 1. 2 3 4 5 6 7 8 9 10. Los que denieguen o
restrinjan la libertad, 11 y 12. Por su parte los Artculos 406 y 407 del
mismo cuerpo legal establecen que: El recurso de apelacin deber
interponerse ante el Juez de Primera Instancia, quien lo remitir a la Sala
de la Corte de Apelaciones que corresponda. La apelacin deber
interponerse por escrito, dentro del trmino de tres das, con expresa
indicacin del motivo en que se funda, bajo sancin de inadmisibilidad, si
el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la forma

establecida en este Cdigo. Por lo antes considerado formulo las
siguientes.
MEDIOS DE PRUEBA:
1.- Totalidad de las actuaciones Judiciales Originales de la causa penal
nmero un mil setenta y nueve guin dos mil diecisiete guin ciento
diecinueve (C-01079-2017-0119) a cargo del Juzgado Sptimo de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
departamento de Guatemala.
2.- Grabacin en Audio de audiencia celebrada con fecha diecisiete de
Julio del ao dos mil diecisiete, que documenta el auto de procesamiento
en contra del sindicado por el delito de Homicidio en el Grado de
Tentativa en contra de Alberto Vlez Castro, y el auto impugnado de fecha
diecisiete de julio de dos mil diecisiete, que impone medidas sustitutivas a
favor del sindicado Aurelio Palencia Reyes, misma que obra dentro de la
causa penal nmero un mil setenta y nueve guin dos mil diecisiete guin
ciento diecinueve (C-01079-2017-0119) a cargo del Juzgado Sptimo de
departamento de Guatemala. DEBER REQUERIRSE EN DISCO
COMPACTO A DICHO JUZGADO.
PETICIONES:
1. Se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al
proceso arriba identificado.
2. Se tome nota que actu en calidad de Querellante Adhesivo dentro
del presente proceso.
3. Se tome nota del auxilio con que comparezco, as como del lugar
que sealo para recibir notificaciones, es decir en veintiuna calle,
siete guin setenta y cinco, Edificio Oficentro, Cuarto Nivel, Oficina
cuatrocientos cuatro, zona uno de la ciudad de Guatemala.

4. Que se admita para su trmite y se otorgue el presente RECURSO
DE APELACION interpuesto en contra del auto de fecha diecisiete
de julio de dos mil diecisiete, que impone medidas sustitutivas a
favor del sindicado Aurelio Palencia Reyes, misma que obra dentro
de la causa penal nmero un mil setenta y nueve guin dos mil
diecisiete guin ciento diecinueve (C-01079-2017-0119) a cargo del
Juzgado Sptimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente del departamento de Guatemala.
5. Se hagan las notificaciones respectivas.
6. Que se eleven las actuaciones originales inmediatamente a la SALA
DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL de la
causa penal nmero un mil setenta y nueve guin dos mil diecisiete
guin ciento diecinueve (C-01079-2017-0119) a cargo del Juzgado
Sptimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente del departamento de Guatemala, y la grabacin
en audio que contiene la audiencia celebrada con fecha diecisiete
de julio de dos mil diecisiete, que documenta el auto impugnado.
7. Se tome nota de las razones consideradas en el presente memorial
8. Se tengan por ofrecidos y se diligencien los medios de prueba
relacionados en el presente memorial.
9. Que al resolver, LA HONORABLE SALA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE del departamento de
Guatemala, DECLARE CON LUGAR EL PRESENTE RECURS DE
APELACION ESPECIAL que se interpone en contra del Auto de
fecha diecisiete de julio de dos mil diecisiete, que impone medidas
sustitutivas al sindicado Aurelio Palencia Reyes, y en consecuencia
REVOQUE dicho auto y le ordene al JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA
INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE del Departamento de Guatemala, cumplir con lo
establecido en el Artculo 11Bis del Cdigo Procesal Penal,
debiendo exigir que se le pongan a la vista los documentos que
acrediten el arraigo del sindicado e imponer como medida de
coercin a favor del mismo la prestacin de la caucin econmica
de veinticinco mil quetzales, solicitada tanto por el Ministerio
Pblico como por el Querellante Adhesivo por medio de su
Abogado Director.
CITA DE LEYES: Artculos y leyes citadas y 2,12, 14, 28, 29, 46, 203, 204,
211 y 251 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 3, 5,
7, 10 y 11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos; 8 literal h, y
25 de la Convencin Americana de Derechos Humanos; 14.5 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos; 3, 5, 7, 16, 21, 24, 108, 207,
211, 225, 226, 234, 235, 237, 404, 405, 406, 407 408, 410, 411 del Cdigo
Procesal Penal.
Acompao cuatro copias al presente memorial
Guatemala, veinte de julio de dos mil diecisiete
A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO

Recurso Apelacion Ronald Wotzvely Martinez Ramirez REAL

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Recurso Apelacion Ronald Wotzvely Martinez Ramirez REAL

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo.

PROCESO No. 02035-2010-01981

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE

RONALD WOTZVELY MARTINEZ RAMIREZ de treinta y nueve aos

de edad, soltero, guatemalteco, Perito Contador en Computacin,

originario y vecino del municipio de Guatemala, departamento de

Guatemala, de este domicilio, con documento de identificacin nmero

dos mil seiscientos sesenta, espacio, cuarenta y siete mil trescientos,

Nacional de las Personas de la Repblica de Guatemala, acto en calidad

de Sindicado, ante usted comparezco con el objeto de INTERPONER

RECURSO DE APELACION en contra del Auto de fecha veintids de

septiembre de diecisiete de dos mil diecisiete, emitido por el Juez de

Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del

Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, en el cual y de

forma textual, se decretan los siguientes numerales. II. En

virtud de no poderse proceder, SE CLAUSURA PROVISIONALMENTE

el presente proceso en favor del sindicado RONALD WOTZVELY

MARTINEZ RAMIREZ, por el delito de APROPIACION Y

RETENCION INDEBIDAS. En consecuencia, no ha lugar a decretar el

sobreseimiento como lo solicita el abogado defensor.

III. Quedan como medios de prueba pendientes de incorporar A)

AMPLIACION DE DECLARACION DE LA AGRAVIADA, PARA

ACREDITAR AL DIRECCION EN DONDE SE DIO EL HECHO Y

ACREDITAR LA CALIDAD CON LA QUE ACTUA. B) DETERMINAR

SI EXISTE OTRO TESTIGO E INCORPORAR DICHA O DICHAS

DECLARACIONES C) DETERMINAR LA EXISTENCIA O NO DE UN

CONTRATO ESCRITO O VERBAL.

1. RELACION DE HECHOS QUE MOTIVAN LA PRESENTE

resuelvan: Los que de declaren el sobreseimiento o clausura del

hablan de las Acciones Pblicas dependientes de Instancia particular y

la oportunidad para adherirse al proceso por parte del acusador,

respectivamente, as como tambin otras leyes y fundamentos que en su

momento citare. Por lo que apelo el auto de fecha veintids de septiembre

de dos mil diecisiete dictado por el Juez de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Villa

Nueva del departamento de Guatemala, en audiencia oral contenida en

disco compacto cuya grabacin obra en la sede del rgano jurisdiccional

relacionado que en su parte resolutiva declara: En cuanto a la

argumentacin del Abogado Defensor, Gonzlez Pena, el plantea

objeciones, y considera que a su patrocinado no existe ningn medio de

prueba que lo vincule con la comisin de este ilcito que se le atribuye.

Hace referencia que la persona agraviada, entendamos la persona que

denuncia, no tena la capacidad para hacerlo. Esta persona debi

encontrarse y constituirse como querellante, aqu no comparto el criterio

del abogado Gonzlez Pena porque esta persona denuncia precisamente

el da que tena que devolverse el vehculo. Y porque denuncia esta

persona? .. Porque supuestamente lo acompaaba el da de la

comisin, lo acompaaba la enfermera entend yo al principio, despus

esta persona y quien es la que le manifiesta lo que haba sucedido. Esta

oficinas, cerca de las oficinas, ah la deja, se lleva el vehculo, incluso se

podra haber sido objeto de otro tipo de ilcito, pero es cuestin de la

manifiesta, que en das posteriores le regresan sus pertenencias, aqu es

donde la agraviada, en este caso la seora Zoila de Jess Bailn Argueta,

ella denuncia en el Ministerio Publico la supuesta comisin de un hecho

delictivo. Se cuenta con esta denuncia, que fue presentada el da catorce

de mayo si no estoy mal, del ao en que se realiz esta comisin, ella

solicita en su declaracin de fecha dieciocho de mayo de dos mil diez, yo

para que as se deduzcan las responsabilidades penales. Aqu ella

entiendo yo, est instando al Ministerio Publico, no solo denuncia sino

que, de no llegarse a un acuerdo, ella presentara sus pruebas y solicita

que se le deduzcan responsabilidades penales aqu considero yo que

est acreditado o se ha instado al Ministerio Publico para que pueda