Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
VISTA; la causa nmero diecisis mil seiscientos cuarenta y cinco, guion dos
mil quince, guion LIMA, en audiencia pblica de la fecha; y producida la
votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia.
1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Mediante resolucin de fecha ocho de mayo de dos mil diecisiete, que corre en
fojas ochenta y dos a ochenta y cinco del cuaderno de casacin, se ha
declarado procedente el recurso interpuesto por la causal de interpretacin
errnea del artculo 1332 del Cdigo Civil ; correspondiendo a esta Sala
Suprema emitir pronunciamiento sobre la causal denunciada.
CONSIDERANDO:
2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Noveno: Ahora bien, esta Sala Suprema aprecia del escrito de fojas doscientos
once a doscientos veintitrs, subsanada en fojas doscientos treinta y dos a
doscientos cuarenta y uno, que el actor demanda a la empresa Petrleos del
Per (PETROPER S.A.), el pago de la suma de cuatrocientos noventa mil y
00/100 Nuevos Soles (S/.490,000.00), por concepto de daos y perjuicios
producido por el despido acaecido el diez de junio de mil novecientos noventa y
dos, cuando se desempeaba como Ayudante Operario II, en el Departamento
de Mantenimiento Operaciones Oleoducto; actuacin de la demandada que le
ha causado dao irreparable al haberlo cesado acogindose al Programa de
6
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
7
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Dcimo Segundo: Siendo ello as, se concluye que el accionante fue objeto de
satisfaccin econmica por parte del Estado con el incentivo cobrado y el
beneficio de la reincorporacin dispuesta por Ley N 27803, en consecuencia,
no le corresponde el derecho a ser resarcido por concepto de indemnizacin por
daos y perjuicios como lo han sealado las instancias de mrito; incurriendo
as en interpretacin errnea del artculo 1332 de l Cdigo Civil, deviniendo en
fundada la causal denunciada.
FALLO:
8
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
S. S.
ARVALO VELA
YRIVARREN FALLAQUE
RODAS RAMREZ
DE LA ROSA BEDRIANA
MALCA GUAYLUPO
CEJQ / JLMC