FUNCIONALISMO

REPRESENTANTES: Claus Roxin (funcionalismo moderado), Gnter Jakobs (funcionalismo

sociolgico)

MTODO: Sntesis de los anteriores (funcionalismo moderado); social sistemtico

(funcionalismo sociolgico)

CARACTERSTICAS: El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito

propuestos por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una
orientacin poltico criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar
orientados por los fines del Derecho Penal, por lo que estas categoras jurdicas no son sino
instrumentos de una valoracin poltico criminal. Sustituye la categora lgica de la
causalidad por un conjunto de reglas orientado a valoraciones jurdicas; pues la imputacin
de un resultado depende de la realizacin de un peligro dentro del fin de proteccin de la
norma. La culpabilidad se limita con la necesidad de prevencin y juntas originan el nuevo
concepto de responsabilidad, que es la base de la imposicin de la pena.

Por otro lado el funcionalismo sociolgico considera al Derecho como garante de la

identidad normativa, la constitucin y la sociedad, cuyo objeto es resolver los problemas
del sistema social. Al igual que el funcionalismo moderado reconoce como punto de partida
al finalismo, sin embargo en ste ya no estn presentes las tendencias de poltica criminal,
pues las categoras que integran al delito tienen como fin slo estabilizar al sistema.

Roxin realiz una nueva teora valindose del uso de la llamada Poltica Criminal o
Criminolgica en donde se expone que la misin ltima del Derecho Penal es la proteccin
de bienes jurdicos en todo mbito dentro de la vida del hombre, dndole el nombre a sta
teora de funcionalista, Por qu? pues, en virtud de que ve a la pena o castigo en funcin
de una prevencin general del delito as como prevencin especial que va dirigida al autor
del delito para que no reincida y a la sociedad en general para que sirva de ejemplo la
imposicin de un castigo; a esto se le llama FUNCIONALISMO MODERADO.

Para el FUNCIONALISMO RADICAL que desarrollo Ghnter Jakobs al partir su teora de

principios filosficos, el momento de imponerse la pena constituye la parte ms importante
del proceso penal, ya que de ello depende el detener tanto al delito como al delincuente;
esta ideologa descansa en los modernos principios de poltica criminal.
Publicado por gabyen 13:021 comentario:

MODELO LOGICO

REPRESENTANTES: Elpidio Ramrez y Olga Islas de Gonzlez

MTODO: Lgico analtico

CARACTERSTICAS: Desarrolla una teora general del tipo penal a partir de los postulados
del finalismo, proponiendo una redimencionalizacin de sus elementos fundamentales,
reduciendo, por medio del anlisis, a la figura elaborada por el legislador para la defensa de
los bienes jurdicos en unidades lgico jurdicas que pueden agruparse en subconjuntos
ordenados y que se pueden clasificar en descriptivos objetivos (bien jurdico, sujeto activo,
su calidad de garante, su calidad especfica, pluralidad especfica, sujeto pasivo, su calidad
especfica, su pluralidad especfica, objeto material, actividad, inactividad, resultado
material, medios, referencias temporales, referencias espaciales, referencias de ocasin
lesin del bien jurdico y puesta en peligro del bien jurdico); descriptivos subjetivos
(voluntabilidad, imputabilidad, voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo
valorativos (deber jurdico penal y violacin del deber jurdico penal).

El mtodo se funda en la lgica matemtica, especficamente en el clculo de primer nivel y

en la lgica formal, y cuya estructura se basa en la distincin de los niveles de lenguaje.

El modelo lgico del Derecho Penal es el producto de una investigacin que se inici con la
finalidad de construir un sistema conceptual que permita la explicacin consistente, tanto
general como especial, de todo el Derecho Penal.
La consistencia del modelo permite superar las tesis incompletas y los conceptos
distorsionados de las teoras tradicionales.
En la teora del delito, cuyo objeto de conocimiento es, precisamente el delito, se incluye el
estudio del tipo penal que es parte integrante de la norma penal y, por tanto, es objeto de
conocimiento de la teora penal.

El MODELO LGICO es un sistema conceptual que explica su integral objeto de

conocimiento. Su estructura se fundamenta en la distincin de niveles de lenguaje, punto
de partida de la construccin del sistema.

En un primer nivel se ubican las acciones y omisiones antisociales prejurdicas

relevantes para el legislador. Son acciones y omisiones que constituyen fuentes
reales que legitiman la elaboracin de las normas penales generales y abstractas
en un nivel prejurdico.

En el segundo nivel se sitan las normas penales generales y abstractas creadas

por el legislador, integradas con un tipo penal y una punibilidad si se trata de
sujetos imputables, o de un tipo y una descipcin legal de medidas de seguridad
si se trata de inimputables. Es un nivel general normativo y abstracto.

El tercer nivel est destinado a los delitos, que son acciones y omisiones
antisociales, pero con plena relevancia jurdico penal en razn de que ya estn
descritas, prohibidas y conminados plenamente en una norma penal general y
abstracta. Es un nivel fctico particular y concreto con un significado jurdico
penal.

En el cuarto nivel se encuentran las puniciones, que surgen en la instancia

judicial. Forman parte de las normas penales individuales y concretas emitidas
por el juez a travs de la sentencia penal. Es un nivel normativo particular y
concreto.

El quinto nivel lo ocupan las penas, entendidas como la ejecucin de las normas
penales particulares y concretas. Es un nivel fctico particular y concreto.

Publicado por gabyen 11:302 comentarios:

FINALISMO
REPRESENTANTE: Hans Welzel
MTODO: Ontolgico
CARACTERSTICAS: La accin es considerada siempre con una finalidad determinada de
actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto voluntariamente. La accin,
el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la accin algo final (tendiente a un fin), el
legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos
subjetivos especficos del injusto). Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a la
punibilidad) y el error de prohibicin (elimina la conciencia de antijuridicidad, al ser
invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en distinto grado). En la
antijuridicidad distingue el aspecto formal (lo contrario a la norma) y el material (lesin o
puesta en peligro del bien jurdico). Desaparece el concepto de imputabilidad que es
absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un juicio de reproche.
La corriente finalista surge de la concepcin de los elementos que maneja la corriente
causalista, claro est que con enfoques completamente distintos. La teora finalista de la
accin surgi para superar la teora causal de la accin, dominante en la ciencia alemana
penal desde principios de siglo.

El jurista Hans Welzel dio origen a la teora de la accin finalista que plantea una
sistematizacin jurdico penal diferente a la ya conocida teora causalista, en general Welzel
acepta que el delito parte de la accin, que es una conducta voluntaria, pero sta misma
tiene una finalidad, es decir persigue un fin.

Welzel basa su teora no solamente en lo que respecta a los elementos integradores del
delito, sino tambin en el derecho penal. La misin del derecho penal consiste en la
proteccin de los valores elementales de conciencia, de carcter tico-social, y slo por
induccin la proteccin de los bienes jurdico-particulares.

Detrs de cada prohibicin, asegura el fundador de la teora finalista podemos encontrar los
deberes ticos sociales y la pena debe dirigirse slo a la proteccin de los fundamentales
deberes tico sociales como la vida, la libertad, el honor.

La teora finalista afirma que el legislador al crear tipos penales debe estar sujeto a las
estructuras permanentes de la teora del delito y no violentar las estructuras para evitar
caer en contradicciones. De tal modo que el legislador debe partir de los conceptos de
accin, antijuricidad y culpabilidad, como estructuras fundamentales, que servirn para
preservar los derechos fundamentales del hombre, es decir que su actividad creadora no
debe ser autnoma, si no sujetarse a los principios de la teora del delito.

El sistema finalista, parte de una accin u omisin finalista; ubica el dolo y la culpa en el
terreno de la accin y omisin tpica; no acepta la distincin de los causalistas en fase
objetiva y subjetiva del delito; le otorga a la culpabilidad un contenido diverso, excluyendo
de este elemento el dolo y la culpa, que se ubican en el estudio de la tipicidad.

El sistema finalista se inspira en la filosofa de Kant, que a su vez es el fundamento de la

escuela llamada filosofa de valores, desarrollada en Alemania a principios del siglo XX,
donde se plantea que el derecho no es una reproduccin de la realidad, sino el resultado de
los conceptos extrados de esa realidad a travs de una elaboracin metodolgica fundada
en valores y fines.

Conducta tpica en la teora finalista

Los conceptos de accin u omisin son puntos de partida para la teora del delito.En el
sistema finalista se rechaza el concepto de una accin entendida como "proceso causal
ciego" del que parte el causalismo, y afirma que la accin, es actividad final; el derecho
prohibe, ordena conductas, pero estas prohibiciones no estn dirigidas a procesos causales
"ciegos" sino a procesos causales dirigidos por la voluntad del hombre, es decir, con una
finalidad.

La teora finalista seala que la determinacin del legislador de las "acciones finalistas"
previstas en la ley no queda al arbitrio del creador de la ley, sino que ste debe respetar las
estructuras mismas del ser, debe apoyarse en la esencia, en lo que ontolgicamente es la
accin; legislar contra esos principios es violarlas y crear un sistema jurdico fuente de
contradicciones entre la esencia de la accin y la creacin legal-ontolgica de la propia
accin.
Publicado por gabyen 10:51No hay comentarios:

SBADO, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2009

CAUSALISMO

REPRESENTANTES: Franz Von Liszt, Ernst von Beling

MTODO: Positivismo, jurdico o formalista.
CARACTERSTICAS: Concibe a la accin en trminos fsicos o naturalsticos, integrada por
un movimiento corporal y el resultado de modificacin en el mundo exterior, unidos por un
nexo causal. Distingue las fases interna (ideacin, deliberacin, resolucin) y externa
(exteriorizacin, preparacin, ejecucin) del delito. Distingue entre elementos objetivos
(tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a
elementos de carcter externo, negando la posibilidad de justificar alguna accin, cuya
valoracin jurdica slo puede tener cabida dentro del anlisis de la antijuridicidad, y
siempre desde un punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos
subjetivos y psquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de sta.

El sistema jurdico penal causalista tiene sus orgenes en Franz Von Listz, en el cual se
concibe la "accin" como el fenmeno causal natural del delito. Listz recoge ideas de las
escuelas Clsica y Positivista.
Los juristas que se agrupan en torno del sistema causalista, aceptan que el primer elemento
del delito lo constituye una accin u omisin causal, que se concreta en un movimiento, o
ausencia de movimiento, corporal voluntario; que el examen del proceso psicolgico que
determin esa accin u omisin, es decir, del dolo o la culpa, no pertenecen al estudio de la
fase objetiva del delito, sino a la subjetiva, o sea de la culpabilidad.

Para el causalismo, pertenece a la fase objetiva de la mecnica delictiva, la accin y la

omisin, la tipicidad y la antijuricidad; a la fase subjetiva, corresponde la culpabilidad (el
dolo la culpa), y para algunos la preterintencionalidad.
El sistema causalista se fundamenta en la filosofa positivista y ve al fenmeno jurdico
penal de la accin, como un hecho de orden natural, libre de sentido y valor.
El causalismo maneja una explicacin de relaciones de causa efecto, para explicar el delito.
As el primer elemento del delito: la accin, es una relacin de causa efecto, en la que
nicamente interesa la manifestacin de la voluntad para la ejecucin de los movimentos
corporales, no as la finalidad de esa accin que como proceso subjetivo corresponde al
estudio de la culpabilidad, la accin es ciega.

La Conducta Tpica en la Teora Causalista

Los conceptos de accin u omisin son puntos de partida para la teora del delito. El sistema
causalista, como ya habamos mencionado, concibe a la accin de un modo naturalstico,
como relacin "causa" a "efecto". La accin es un proceso causal, un movimiento corporal
que produce un cambio en el mundo exterior, en donde no interesa analizar aspectos
internos, sino externos; se pone nfasis en el resultado, mas que en la accin misma; debe
constatarse la causa, y el nexo entre sta y el resultado. La accin debe ser voluntaria, para
diferenciarla de la accin de carcter fsico-natural, sin embargo, el estudio de esa
voluntariedad se reduce a establecer que el movimiento corporal, efectuado por la persona,
fue voluntario, el estudio del fin o sentido de la accin que se persigue con esa inervacin
muscular pertenece a la culpabilidad.

Evolucin sistemtica de la teora del delito

Mtodo General de la Teora del Delito
Concepcin causal del delito - Sistema causalista
Elementos del tipo de Injusto Imprudente
Linkwithin

A lo largo de la historia los penalistas han elaborado diferentes sistemas de la teora del delito que
ordenan de forma diferente sus distintos elementos. En la actualidad, aunque existen muchas
variaciones predominan dos sistemas bsicas: el sistema finalista y el sistema causalista.
Ambos sistemas parten de una descripcin similar del delito, como conducta tpica, antijurdica
y culpable, descripcin secuencial en la que la ausencia de uno de los elementos impide ya
plantearse la presencia de los posteriores (por ejemplo si una conducta no es tpica, ya no podr
afirmarse la existencia de un delito sin necesidad de constatar si es antijurdica y culpable). Las
diferencias entre el causalismo y el finalismo radican en el contenido concreto que otorgan a cada
categora.

- Sistema causalista de la teora del delito

El sistema causalista surge a finales del siglo XIX, tratando de adaptar la teora del delito al
mtodo empleado por las ciencias experimentales, aunque ha ido sufriendo notables
modificaciones a lo largo de su evolucin. En esencia, concibe la accin humana como un
fenmeno causal que produce un resultado. Si esa accin (por ejemplo, matar) y ese resultado
(por ejemplo, la muerte) estn descritos en un tipo penal (por ejemplo, homicidio -artculo 138
del Cdigo Penal) y no concurre ninguna causa de justificacin prevista en la ley (por
ejemplo, legtima defensa -artculo 20.4 del Cdigo Penal), podr afirmarse que dicha conducta
es tpica y antijurdica (el resultado -muerte- supone una afectacin del bien jurdico protegido
en el homicidio -vida humana independiente- prohibida por el ordenamiento).

La valoracin del comportamiento del sujeto no se realiza hasta llegar al elemento culpabilidad,
en el que se analiza si quera y saba lo que haca (dolo-imprudencia), si se encontraba en una
situacin psquica normal (imputabilidad), si era consciente de que su comportamiento es ilcito
(conocimiento de la antijuricidad del hecho) y si el ordenamiento le poda exigir que se
comportara de un modo ilcito (exigibilidad).

- Sistema finalista de la teora del delito

El sistema finalista surge a mediados del siglo XX como consecuencia de la teora de la "accin
final" elaborada por Welzel: la conducta humana no es un mero fenmeno causante de un
resultado, pues los humanos actuamos siempre con una determinada finalidad, y esa finalidad
debe ser objeto de valoracin ya cuando se analiza la accin del sujeto, esto es, en
la tipicidad (por ejemplo, a la hora de determinar si el sujeto realiz una conducta tpica de
homicidio, debe averiguarse si actu con dolo -tipo de homicidio doloso, artculo 138 del Cdigo
Penal- o al menos con imprudencia -tipo de homicidio imprudente, artculo 142 del Cdigo
Penal-; si su comportamiento no fue ni doloso ni imprudente, deber afirmarse que no fue tpico,
y por tanto ya no ser necesario plantearse si es antijurdico y culpable). Por otro lado, la diferente
finalidad que gua al sujeto que acta dolosamente (sabe lo que hace y decide hacerlo) frente al
que acta imprudentemente (no quiere producir el resultado e incluso puede no saber lo que hace)
merece una diferente valoracin de su hecho; de ah que los componentes de la antijuricidad sean
tambin distintos en el tipo doloso y el tipo imprudente (en ambos hay un mismo desvalor de
resultado -la muerte-, pero el dolo conlleva un mayor desvalor de accin que la imprudencia).

En este esquema, el elemento culpabilidad se centra en determinar si el comportamiento tpico y

antijurdico es atribuible y reprochable al sujeto, porque en el momento de actuar era plenamente
capaz de entender la ilicitud de dicho comportamiento (imputabilidad -no lo sera si por ejemplo
si el sujeto es un nio incapaz de entender que "matar est prohibido"), actu conociendo dicha
ilicitud (conocimiento de la antijuricidad del hecho -no lo tendra si el sujeto crea que actuaba
en legtima defensa) y el ordenamiento le poda exigir que actuara de otro modo (exigibilidad -
no la habra por ejemplo si el sujeto actu con miedo insuperable, artculo 20.6 del Cdigo
Penal).