Вы находитесь на странице: 1из 616

Eco-TIRAS

..
-

Eco-TIRAS International Association of River Keepers


Leo Berg Educational Foundation
The City of Bender Museum

.. 140 :

Academician Leo Berg 140:


Collection of Scientific Articles

Eco-TIRAS

- 2016
Bendery - 2016
CZU[91+57](092)(082)=00

38

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii


. . 140 : = Academician Leo Berg 140: Collection of
Scientific Articles / . . Eco-TIRAS, . . . . ,
. - ; .: ; . : . . [ .].
: Eco-TIRAS, 2016 (Tipogr. Elan Poligraf). 614 p.

Tit. paral.: lb. engl., rus. Texte : lb. rom., engl., ucr., alte lb. strine. Referine bibliogr. la sfritul art.

ISBN 978-9975-66-515-5.

500 ex.

:
.., , , -
.. , , -
.. , -
.. , , -
.. ,
.. ,
.. , ,

, ..,
. , 2016. 140 . 2016.,
, , , , , ,
.
, , , 11 2011.
Current collection of scientific articles is published to commemorate 140 birth anniversary the famous scientist
Academician Leo Berg, born in the City of Bendery. The current publication of 2016 includes research articles
of scientists from Moldova, Transdniestria, Ukraine, Russia, Poland, Romania and Hungary has the aim to
demonstrate respect to outstanding personality born in Moldova. The publication is realized thanks to financial
support of the OSCE Mission to Moldova, as well as Commemoration Conference, held in Bendery on March
11, 2011.

Eco-
TIRAS 1 2016 .

Eco-TIRAS International Association of River Keepers


Str. Teatrala 11A, Chisinau 2012, Moldova
Tel./Fax: +373 22 225615
E-mail: ecotiras@mtc.md; www.eco-tiras.org

www.eco-tiras.org, Acad. L.S. Berg Corner.


You can download this book from the www.eco-tiras.org website, Acad. L.S. Berg Corner subpage.

Eco-TIRAS (, ), 2016
Eco-TIRAS International Association of River Keepers (composition, design), 2016

2
,
,



.
14 1876



. 14 ...

1876

.

1894

...
,
1898 -
. 1894


, 1898 - - . ..
. . -.

,






.
,
. ..

-

.
- .
-.



, ,
-,
. 14
1876
.

,

,
...

,
.

.

. 1894

600
-.

, -
.



- ,
, 1898 - . 191
,
,
.

,


.



. ..
, ,
,

. -.
,
, . ,
,
,
,
600 -
.

, .


- , ,
-
,

, 1918 .
1928 .



,




, ,



- .
.
1940
..
.
, , , ,

. ,

1946
, , ,
,
. ..
. .
, .
1928
600
, . -

- , , ,
, .
1918 .

.
1940
..

, ,

. -

,

. 1946




, , , ,
11
.,
. ..
,
,
.
, 140-

1928

,





.
, ,

-






. 1940 ,
..



.

,
1946
.


.

..
.
11
2016
.
,
, , .

,
, 140-

.
, -
. 11 2016 .
,
,

.
, , , 140-
.
,
, .

. -
. ,
.
, .
,
.
.. . , -
-
. , , ,
. ,
, , -
.
, , , ,
. , -
.. . 2001.
BIOTICA, 2006, 2011 - Eco-
TIRAS, , a
, -
, - .
, ,
, , . .
, -
. , , -
- . ,
, .. , .
-
-
,
.
, .. -
, ,
, .
(Eco-TIRAS), (
..) , , .
, , ,
, ,
.
, ..,
, .

Eco-TIRAS

-

4
CONTENT - CUPRINS
I. . . .. . 13
,
, -
- 1 2002 . 13
. 16
. 22
.. -
. , 24

. .. 27
..
. .. 31
. .. (), .. 35
. .. 37
MENIUNI DESPRE LEV BERG N MANUALELE DE GEOGRAFIE DIN REPUBLICA MOLDOVA
Vitalie Sochirc, Sergiu Baciu 40
. .. 42

II. , . .
. . 49


.. 49
BIVALVIA
(). .. 52
. .. ,
.. , .. 57
STUDIUL FLOREI VASCULARE A RULUI RUT N ZONELE CU IMPACT ECOLOGIC
Constantin Bulimaga, Corina Certan, Nadejda Grabco, Vladimir Mogldea 60
ASPECTE MORFOGRAFICE ALE BAZINULUI HIDROGRAFIC LARGA COLINELE TIGHECIULUI.
Tatiana Bunduc, Petru Bunduc 62
PARTICULARITILE FAUNISTICE I ECOLOGICE ALE MICROMAMIFERELOR N ZONA DE NORD
A REPUBLICII MOLDOVA. Victoria Burlacu, Victoria Nistreanu, Alina Larion, Natalia Caterinciuc 65
. .. 69
Thaumanura carolii (Stach, 1920)
(Collembola, Neanuridae) . 73

.. 75
- I
I. .. 81

. . , . . 84
. .. 87
rana
.. 91
. .. 94

, ,
. . , . 96

5

. . , . , . , . 99

(LEPTINOTARSA DECEMLINEATA SAY)
. .. , .. , .. , .., .. 104

. , 108
, . .. 111
ANSERIFORMES . .. 115
. .. 118
. .. 120
CONSPECTUL SUBFAMILIEI CICHORIOIDEAE KITAM. (ASTERACEAE) N FLORA REPUBLICII
MOLDOVA. Olga Ionia 123
CMPIA BCULUI INFERIOR ANALIZA MORFOMETRIC I MORFOLOGIC. Angela Canr 127

. .. , .. , .. 131
.. . .. 135
.. . .. 140

. .. 144
DER EINFLUSS VON DEN ABIOTISCHEN FAKTOREN DER UMWELT AUF DAS WACHSTUM UND DIE
PRODUKTIVITT DES EINGEFHRTEN SCHWARZNUSSBAUMS IN DER WALDPFLANZENGESELLSCHFTEN
DES MITTLEREN UND UNTEREN DNJESTRS. Natalja Kitschuk 147
(Lycaenidae) . .. 150
65
. .. , .. , .. 153

. .. 158
INFLUENA FACTORILOR ANTROPICI ASUPRA PAJITILOR DIN MOLDOVA. Tamara Leah 161

.. , .. 165
. .. , .. , .. 168
2015
. .. , .. ,
.. 171
-
. .. 173

. .. , .. ,
.. , -.. 175

.. , .. 178
, ,
. .. , .. , .. 180

1945-1991 . .. , .. , .. 184
-
.. , .. 188

. .. 192
-
. .. 196

6

. .. 200
,
. .. , .. 203

( , ). E.. 207
PARTICULARITILE COMPORTAMENTULUI DE APRARE A VIPERII COMUNE (VIPERA BERUS L.,
SERPENTES, VIPERIDAE). Vladislav Postolachi 215
(CANIS AUREUS L.) :
. .. , .. 218

. .. , .. 221
. .. , .. ,
.. 225
STUDIUL DISTRIBUIEI BIOTOPICE A UNOR SPECII DE VERTEBRATE TERESTRE DIN REPUBLICA
MOLDOVA.Anatolie Savin, Veaceslav Stnic, Victoria Nistreanu, Andrei Munteanu, Alina Larion, Vladislav Postolachi,
Anastasia Lungu-Bucan 227
: ..
, 231
. Ion 234
-
. , . , . , . , . 237
THE NUMBER FLUCTUATION OF MICROTUS ARVALIS PALL. AND MICROTUS ROSSIAEMERIDIONALIS OGN.
POPULATIONS (RODENTIA, CRICETIDAE) IN AGROCENOSES FROM THE REPUBLIC OF MOLDOVA
L.Sitnic, V.B. Nistreanu, A.F. Larion, A.I. Savin 241
-
. 245

- . .. , .. 247
ASPECTE GENERALE PRIVIND RESURSELE ACVATICEDE PE TERITORIUL RAIONULUI TELENETI
Ion Taran, Angela Canr 251

..., .. 253

2014-2015 ... , .. 255
()
.. , .. 259
CONSIDERAII GEOCHIMICE ASUPRA DISTRIBUIEI ELEMENTELOR CHIMICE N SOLURILE DIN
REPUBLICA MOLDOVA. Elena Tofan 262

( ). .. , .. , .. 266
:
XIX . .. 269
- . .. 272
SPECIALIZAREA TROFIC A FLUTURILOR DIURNI DIN FAMILIA NYMPHALIDAE (LEPIDOPTERA,
RHOPALOCERA) DIN ZONA DE CENTRU A REPUBLICII MOLDOVA. Cristina ugulea, Valeriu Derjanschi,
Andrian ugulea 275
. .. 280

MUS SPICILEGUS PETENYI, 1882 (RODENTIA, MURIDAE) . . ,
.. , . , . , .. 283

7


. .. , .. , .. , .. 287
- . .. ,
.. , .. , .. 289

. .. , .. , .. , .. 294

III. . 297


(). .. , .. 297
HYDROGEOLOGICAL AND HYDROCHEMICAL CHANGES IN THE POLDER BALTA MARE A
BRILEI AFTER THE ANTHROPOGENIC INTERVENTION. Ion C. Andronache, na-Maria Ciobotaru 299

. .. , .. , .. , .. 303
. .. 306

2010-2015 . .. 310

. . , . , . , . , . 312
. .. ,
. , . , . , . 314
UNELE ASPECTE PRIVIND SOLUBILIZAREA I MINERALIZAREA FOSFORULUI N FL. NISTRU N
a.2015. N. Borodin, M. Negru, I. ubernekii 316
PARTICULARITILE IHTIOFAUNEI PRUTULUI INFERIOR N ZONA DE CONFLUIEN CU FLUVIUL
DUNREA. Denis Bulat, Dumitru Bulat 320
PARTICULARITILE IHTIOFAUNEI FL. NISTRU N CONDIIILE INTENSIFICRII PRESINGULUI
ANTROPIC. Dumitru Bulat, Denis Bulat 326

.. 331

. .. 333

: . .. ,
.. , .. 336

.. 338
I I III I
. .. 342
.. -
.
.. , .. 346

() . .. , .. , .. 349
BARBATULA BARBATULA
. .. 352

. . . , . . 356

-
. .. , .. , .. 362

( ). , , , 366

8

. .. 368

.. 371
2014 .. ,
.. , .. , .. , .. 374

.. , .. 378
:
. .. , .. 383

. .. , .. , .. ,
.. 387

. .. ,
.. 390
B , Acipenser oxyrinchus Mitchill.
394
(Acipenser gueldenstaedtii
Brandt) . .. , .. 397

. 400
(RUTILUS RUTILUS L.) (ABRAMIS BRAMA L.)
. .. , .. 405
- SILURUS GLANIS (L.)

. .. , .. , .. , ..,
.. 409

. .. 412
()
. .. 418

. B.A. 422

-2 . 2015 . .. , .. 426
. .. ,
.. , .. 430

. .. , . . , .. 433
. .. , .. 438
A DESCRIPTION OF SOME NEW COMMENSAL AND PARASITIC SPECIES OF PROTISTIANS
(TRYPANOSOMATIDAE, EPISTYLIDAE, EIMERIIDAE) FROM THE EUROPEAN MUDMINNOW, UMBRA
KRAMERI WALBAUM, 1792 (ESOCIFORMES), IN LOWER DNIESTER RIVER BASIN
Alexandru Ja. Moshu, Ilya D. Trombitsky 442

. .. , .. , .. , .. ,
. 452

.. , .. 457
I I. .. .....................................................................460

. . . 462

9
-
. .. , .. ,
.. 465

(ACIPENSER RUTHENUS). .., .., .., .. 468
(ANGUILLA ANGUILLA)
. .. , .. 470

- . .. , .. , .. ,
.. 473
Impactul apelor reziduale i a deeurilor solide ASUPRA ecosistemULUI RULUI PRUT.
Larisa Postolachi, Vasile Rusu, Tudor Lupacu 489
()
THERAGRA FINNMARCHICA KOEFOED, 1956 (GADIDAE)
..
. .. , .. 493

. . . , . . 497
PARTICULARITI ANATOMICE I HISTO-FIZIOLOGICE ALE CRUSTACEELOR SUPERIOARE N
BAZA STUDIULUI COMPARAT AL SPECIILOR Panaeus indicus I Macrobrachium nipponense DE HANN.
Veaceslav Purcic, Daniela Zadic 500

. .. , .. ,
.. , .. 503
-
. .. 506
.. . 140- .
.. 509

. .. , .. 511
Carassius gibelio (Bloch, 1782)
Abramis brama (Linnaeus, 1758) 2014-2015 . .. 515

. .. , .. 518
.
.. , .. 523
(PETROLEUCISCUS BORYTHENICUS, CYPRINIDAE)
. . 527

. .. 528

-. .. 533
(STICHAEIDAE) .. , .. 536
.. .
.. 540
INVASION OF FRESHWATER JELLYFISH IN ZAPOROZHSKOE RESERVOIR. Elena Fedonenko,
Vladymir Yakovenko 543
,
. .. 547
: .. .
. .. 552
(RUTILUS RUTILUS HECKELI)
. .. , .. , .. 555

10
FISH BIODIVERSITY OF THE DNIESTER, PRUT AND SIRET DAINAGE SYSTEMS WITHIN WESTERN
REGION OF UKRAINE. Oleksii Khudyi 557

. .. 562

. , 564


. .. , .. , .. , .. 568
,
. ( . ). .. , ... , . . , . . 573
. .. , .. 576

2012-2015 . ., . 580

. .. 584

IV. 587


. .. 587

.. 592

. .. , .. , .. , .. , .. 596

. .. , .. 601
PROPRIETILE MORFOLOGICE COMPARATIVE ALE CERNOZIOMULUI CAMBIC NELENIT
I ARABIL. Corina Leah 604

.. , .. 608
RESEARCH OF THE INFLUENCE OF THE POLLUTANTS FROM ROAD SURFACE RUNOFF ON SMALL RIVERS
WATER QUALITY (CASE STUDY FROM LITHUANIA, EU) Marina Valentukeviciene 611

11
12
I. . . .. .

,
,
-
- 1 2002 .

,

1993 .
, ,
, , .
.
, , -
. : -
. .
, ,
, -
,
.
, , -
. , , ,
, . -
. ( ) ( ) . -
, , . -

. ,
, -
. , , ,
,
. -
.
.
, .
, , -
. , ! , , , ,
, .
, -
, , ,

, , ,
, , , -
, , -
, ,
.
, , ,
, .
(
) .
, , -
. Dictionnaire du Darwinisme et de lEvolution, Edition:
Presses Universitaires de France, Paris. 1996. 2, (. 2703 - 2714)
.

13
, , ,
, , , .(...) ,
,
, (...) , -
. .
,
, .
1972 -
. . : -
. -
- , - ,
.
!.

- .
- , 1937 1994 ( : , ),
, , .
4000 ,
.
, ,

. , : -
, , ,
1918 40 , .
, , .
, -
, . -
-. , -
, . -
-.
,
.
, - -
, , .
. , -
. , ,
, -
. , , -
- . .
-, , -
-,
.
- .
. -
, . (-
) -
-, , -
.
, , , ,
, , -
, -.
-
, ,
.
, , , .
- -

14
. - , -
. ,
, .
- -
, .
, : ,
-, . [1].
, - , ,
. -
.

* * *
, ,
.
c [2]
. (1969, 1991) . [3].

.
1981 .. [4]. -
XVII (. 188 190)
, .
1903 :
- ,
. , ,
?
, , , , ,
, .
, : , , , , : ,
, .. ..
? -
?
,
.
,
, . -
, , ,
, ,
...
. -
XVII ,
, .
, : , , , , -
, , . ( ... )
, - ,
, .
, , -
, , ,
XVIII XVII .
, : , -
.
-
, .
, ,
- .
, -
, . , -

15
. --
, ,
, .
, , , , ,
, ,
.

1. .. . Drosophila
melanogaster // . ., 1948. . 9, 4. . 299 313.
2. Sigerist H. Civilization and Disease. Cornell Univ. Press. Ithaca, 1943, Univ. Of Chicago Press. Chicago, 1968.
3. Ziegler Ph. The Black Death. Allan and Sutton Publishing. Dover, 1969, 1991, 1993.
4. .. . . .: , 1981.

, , -
. , , .
. , .
, .
, ? -
, ,
. , -
.
, - .
. ,
. , -
. . -
.
.
, , .
. ,
. ,
. , -
.
, ,
. , ,
, ,
. , ,
.
, . -
. . -

, .
, . , -
, ,
. .
, .
, , ,
. .
. -
. , -
.

16
. . -
. , . , ,
, ,
, .
, ,
, , . , -
, , , , ,
.
. . , .
, .
.
. , -
. , ,
. .
, ,
. -
. , .
. -,
? , ,
.
. . , , -
, , ,
. . , -
.
, .
. . , -
, , , -
. , , -
.
. ,
. . , ,
. , -
, ,
, . -
. , ,
,
.


, .
, , , , ,
. , . -
. ,
.

, . ,
.
, , , -
. , -
.
. . , . , .
, . .
( , -
, , ), . - -
. . , , ,
- .

17
. , . , -
,
, . , -
: - Begriff greifen , - lambano ,
- , - comprendre , prendre .
, , , .
, , .
. -
, .
. , - . -
, -
. .
, . .
. . -
. , , .
. ,
.
,
.
, , .
, , .
- : ? ?
? ? . , . -
, , , -
. , , , ,
, - , ,
. , ,
. , ,
. .
. , , .
, . , -
, , ,
. .
, , , .
, , . ,
, . ,
. .
, , ,
.
. .

. .
. . .
. , . - -
.
.
. ,
. , ,
,
.
, ,
, .
, ,
, ,
, . .
, . .

18
, ?
. . ,
. .
, . ,
, . -
, .
.
, - .
. , , -
. , , .
, . -
. ,
.
.
. , . .
, ,
, , ,
,
.

- .
, ,
: , ,
.
, , -
, . . -
.
, , :
, , .
. .
, . ,
. . .
, , , ,
.
, . , ,
. , -
. , , ,
. , , -
. .
. .


.
.
, , , , ,
. , ,
.
. . ,
.
. .
, , , , , ,
.
. , -
. ,
. , , -
, , , , .

19

. , .
, , .
, . -
. - . ,
, , . ,
.
, , , , , ,
,
, , ,
. ,
. , , .
, , .
. ! , ,
, , . , -
. .
. , -
. , . -
, -
. .
, . ,
, , ,
. , .
--,
--,
, , - .
, . .
, , -
, .
.
, , , .
. -
. . .
.
, ,
, , ,
, , ,
.
, , . . -
.
, -
. .
. . -
. ,
... .
. , , , . !
,
, , ,
, , .
, , .
. .
, . -!
- ? . . ,
, : , .
- . , , . !
. .

20

,
, , . -
, . ,
, . , -
.
, . -
, , . , ,
. , ,
. , .
,
, , , , -
, . , , , ,
, .
. : , .
.
.
. , , ,
. .
, , ,
, , -
, , .
. .
. .
, , , , -
. , -
, ,
. , ...
, ,
, .
. , , . -
, , , , ,
. .
, . .
, -
.
. .
.
. .
. , , . , -
, . .
. , , -
, , . ,
, .
, , ,
.
, , -
, -
.
. , ,
, , , ,
.
, , , .
, ,
.

21


. natalia_barbier@mail.ru

: -
, - -
.
-
- - ?
- , , , ,
-
Eco-TIRAS .
, , ,
. . , -


, -
. ,
. ,
. ,
, , , . -
.
- , - ,
, , 135- .
?
()
. ( , -
). . , Eco-
TIRAS ( ). -
, .
. -
, . , -
, . ,
. , .
. ( -
), ( 24, -
). ,
. , .
, , .
, . ,
.

-
- , .
.
-
, , ,
. , , -
.
! , , ,
. - .
. , ( -
), , - .
. -

22
, - .
. ,
, . 1951 -
. .
19 . , -
, , . , ,
. 1885 .
, . -
, .
. . , ,
. .
. - -
. - .
, , , .
, .
- , , -
, . 99- -
. 1949
. . .
- , - ...
, - . 1903 , 1951-
-, .


, .
: - , , ,
. , .
, 1922- , -
.
. -
. , -
, . ,
, . , ,
. ,
, . , -
.
24 1950-.


.
, , , ,
.
, ,
. .
. , ,
.
. . - -
, , - .
, . ,
- .
, , . 800 -
( 30 ). .
, , , 60 .
-, -
. , !

23

.. -

,
.,
GOROD, e-mail: r.vainberg@rambler.ru

GOROD ,
- , -
.
( - -
) ,
, , , .
, ,
, - -
.
, , -
, , - , -
() .,
-
.
, .. ,
, .
, , -
2010 . , .
,
, ?
. , -
,
,
. . -
.
, -, , , ,
-, . -
- . , ,
.. , ,
, , , ,
.
, GOROD -
2011-13 . .., -
:
- .. , -
.
.;
- .., . -
;
- ,
;
- .. , , , -
;
- , .
,
, ,
, -

24
, ,
, , , ,
DAV . ,
. Eco-TIRAS . ..
.
, .
.
, ,
.. ( , ..), -
, www.
kulturzentrum-gorod.de , www.planetguide.ru .
30 -
, .
, -
co-Tiras - 2012 -
-2012 (.), , -
, 3 (. . ), -
..

. ( 150 .)
, . -
(23.07.12) !
2012 GOROD ( ., .), -
Zillertal Alpen(), ( 2010 tztaler Alpen, 2011
Ortlertal Alpen), .
3000 .
.. . .. () -
.. : -
. , , .
, -. , ,
. 1913 , ,
.
,
, -,
, 1926 15 10 , ,

, ,
.
GOROD
(. . ),
( tztaler Alpen).
2012 . ( -
, , . .)
16 , , , . 16.07.12
, ,
. - .
2012 Starnberg See gernsee, ..,
.
... (, ), -
2012-13 , ,
,
, -
.
DAV (. ) 2012.
- (-),
.

25
, , . -
.
20 . ,
.. ..
.
30 2012. -
, ,
..
.., . ,.., .,.-
. .
.., 2012-
13 . , GOROD,
- , , .
2011-2013 , -
Eco-TIRAS, - .. (.
), . ().

-2011, 2012, 2013 (. .) -


70 , -
,
, ( ,
) . 2014 2015.
-
- , -
,- .
GOROD (20 , .,
.) , Gastein .
25-26 2013 -
-- (), ...

. , , -

26
LMU . .
, , , , ,
.
-

..
.
-
,
. ()
- . -
.. - ..
, . ()
2012-
13 . , , (Eco-TIRAS, )
,
, , , .
..

(, 2013.)
, -
, ..,
: http://planetguide.ru/krugosvetka/exp/klub_quotgorodquot_myunhen_germaniya/
vershini_geograficheskoj_nauki_akademik_l_s_berg/
, -
, . -
,
. ,
, ,
co-TIRAS -
, . .. , .
, . .
, - -
.. , -
,
.
, 2016.



..
, , , E-mail: ynivanov@yandex.ru

-
.. --
(1910), , .
-
,
.
, 1) (-
) ,
(, , , ..); 2)
, ,
, .
,
, , ,

27
. , , -
,
. .
, .. -
, .
. , -
.
, ,
. ,
: ;
; , -
, ;
, , ,
- , ; .. .. -
: (), ,
(subspecies, natio, morpha aberratio ), (varietas),
, .., , .
, , , -
. -
, ,
, , . -
(, 1976; , 2001; 2004), -
, , .
.. . -
,
. -

, . , ,
: ,
, . -
.. (1910), .
,
(. Thymallidae).
, , -
- Thymallus arcticus, Th.
arcticus baicalensis, , -
Th. arcticus baicalensis infrasubsp. brevipinnis Svetovidov.
.
Th. arcticus
grubei natio mertensi Val. , ,
-, , ,
, 1) 2)
. .. : , conspecies [-
, , Rassenkreis ..]
, ,
(forma prioritatis). . ,
, .
, --, -
, , , ..
(, 1936):
1. Th. thymallus (L.)
2. Th. arcticus (Pallas) -
3. Th. arcticus baicalensis Dybowski
4. Th. arcticus baicalensis infrasubsp. brevipinnis Svetovidov
5. Th. arcticus pallasi Valenciennes -,
6. Th. arcticus grubei Dyb.

28
7. Th. arcticus grubei natio mertensi Val.
8. Th. arcticus nigrescens Dorogostaiski
9. Th. brevirostris Kessler
, 7 - Th. arcticus
,
,
. Th. arcticus ,
Rassenkreis , , . -
- (Lynch, Vyse, 1979),
.
, , ,
, , -
, .
, , .
-
:
1. Th. thymallus (L.) 6. Th. grubei Dyb.
2. Th. arcticus (Pallas) - 7. Th. mertensi Val.
3. Th. baicalensis Dyb. 8. Th. nigrescens Dorogostaiski
4. Th. brevipinnis Svetovidov
5. Th. pallasi Val. -, 9. Phylogephyra brevirostris (Kessler)

, Th. arcticus , -
: 10. Th. signifer Richardson ( . ); 11. Th. montanus
Milner (); 12. Th. tricolor Cope ().
.. (1899),
, per saltum -
, --
. , -
, . -

(, 1947;
1968; 1974; ., 1956) --. -
(1922),
( , ), ,
, .. , ..
, . per saltum ()
, (),
, .
,
. ,
.
, -
, . -
, , .
. -
. , -
.
-
, . . (17071788) :
. , , -
[ F1 ..] (,
1965).
(1991), , -
( ) (, 1947, 1968, 1974; , 2004).

29
, .. ,
.
. -
, (Jenkin, 1867;
Agassiz, 1874; , 1885). , ,
(, 1998; , 2007). , ,
.
. .
, .
, .
, , -
, .
, , . -
.
, ,
.
, , .. -
- . , -
, .
, , . -
,
. , -
, .
.
-- (1910)
. Thymallidae.
Summary. In connection with the criticism for the concept of polytypic species and geographic speciation,
an overview of the Semyonov-Tyan-Shansky (1910) research and the taxonomic revision of graylings belonging
to Thymallidae were done.

. .. , .. -
, .. , .. , .. , .. , .. .. , ..
, . . ..
, ..
. -.


.. // . . 1910. . 1, . 3. . 110-116.
.. // 1922-1930. 1977. .: . . 95-338.
.. . . . 1, . 1-2. .: . .. , 1885. XII+519
.; XVI+678 c.
. , .
.: , 1991. 539 .
.. // . . 2001. 6. . . 89-100.
.. // XIII . . .
, 2004. , . . 507-509.
.. , . -
// , . : -, 2007.
. 81-92.
.. . : , 1976. 78 .
.. . Duncanville (Texas) (): World Wide Printing, 1998. C. 208-215.
.. . // . . . . 1899.
. 8, . IX, 2. C. 1-94.
. . .: : 1947.
. . .: , 1968. 597 .
. , . .: , 1974. 460 .
., ., . . .: , 1956. 352 .

30
.. - (genus Thymallus Cuvier) // . . -. 1936. . 3. . 183-301.
-- .. . // . . . .
1910. .8, .-. ., . XXV, 1. . 1-29.
. . : . . ., 1965. 315 .
Agassiz L. Evolution and permanence of type // Atlantic Monthly. 1874. V. 33. P. 92-101.
Jenkin F. Origin of species // The North British Review. 1867. V. 46. P. 277-318.
Lynch J.C., Vyse E.R. Genetic variability and divergence in grayling Thymallus arcticus // Genetics (USA). 1979. V. 92,
1. P. 263-278.

..


..
. .. , e-mail: kapitalim@mail.ru




(, 1977, .95)

, , , -
,
. ,
- , -
. , ,
. .
,
- , -
, , .
, . ..
, -
, , ,
,
(, 1991, .378).
.. , ,
, , -
,
(, 2011, .31).
.. - -
, ,
,
( ., 2008, .180).
.. ..
-
, , (,
, 2009, .27).
, -
,
(, , , ..) (, 2009, .281-282). -
,
. ..
, , -
- , (, 2000; , 2003, .61).
, (XXI .),

31
. -
.
, , , , ,
. , ,
. , ,
. -
. .
, . .. -
1921 19 1931
. , ,
, , , ..
-
, - . .. .. -
:
(, , 1977, .7). , , -
, , 1977
.
, ,
.
.
, -
. , -
, , .
, (, 2011, .27-29) -
(--, 1991, .20), ,
, ,
.
-
, , -
. -
, , ,
. -
, , , ,
.
.. , -
, (, 1977, .87). -
, .
. -
, , , -
. , , -
, . , ,
, ,
. (), ,
, (): , -
.
(, 2015, .178-180).
, -
. -
. -
. ,
,
XVIII . (, 2002, .26). -
,
.
.. , , , -
: , () (-

32
, ) (, 1991, .378-372). ,

, . -
: ,
. : ,
.
, , .
: ? , .
:
; -
(, 2002. .222).
( , -
), , , -
(, 2011, .327-328). ?
.,
(, 1998, .136).
,
: 1. ()
()? 2.
( ) ( )? 3.
, , ()
, ().
. . , ,
, .
, . ,
(, 1991, .386).
, , -
. , .
XX , ., ,
, . , , : -
? , , , -
.
. ,
, , -
, -
(, 1012, . 59-62).
, , -
, , . 1922. .. -
:
, , , (, 1977,
.311). .. (, 1946) ,
, , -
.
:
, -
( )
. .. 1946 (.
. ,1986, .603).
, . .. . , ,
.. ,
, , . .. ..
, .. . : 1926 -
.. ,
. , -
.
, .

33
-
. , . . 1937 -
. ..
. .
-
. , - -
. , ,
: 1) -
2) . , , ,
, , . -- (1991)
, ,
, , .. . . -
. ,
. 1876 : ,
, , .. , -
., (, 1991, .285-386). -
, , .
, , .. ,
, .
-
, ,
XXI . ..
:
(, 1991, .402). -
: ,
. -
, ,
(, 1977, .96).


1. .. . .: , 1977. 387 .
2. / . . . ., 1986. 831 .
3. .. . : - , 2000. 88 .
4. .. // . . 36. : --
, 2003. 228 .
5. .., .., .., .. . -
. .: . .. , 2008. 322 .
6. .. : , 2- ., . . .:
, 2011. 345 . ( ).
7. .., .. , . -
. (). . . .. . .: - ,
2009. . 9-53
8. .., .. .. .
.. . .: , 1977. . 7 42
9. .. : . . : - . -, 2015. 212 .
10. .. .. // ..
135 / . . . : Eco-TIRAS, 2011. C. 326-330
11. .. : // -
. 2012. 3. . 57-66
12. .. . -- . -
. .: , 1991. . 378 408
13. -- . : : . . .: , 1991. 455 .
14. . : . . / . .. ; . .. , .. ;
.. . .: , 1998. 393 . ( XX ).
15. .. : . . .: , 2002. 476 .
16. .. . (). . .:
- , 2009. . 278 283
17. . . ( ). .-., - , 1946. 396 .

34

.. ()1, ..
, ,
-, e-mail: lew@lew.spb.org

.. (1922) , , , -
. , -
, , , , ,
, , .
, , (-
, (1991), (1949, 1980 . Sibatani 1983)). ,
,
. ,
, , .

. :
, . -
, .
, , , -
. , , , -
. , , , .
, -
, , , .
, , , .
, , -
( , ).
, , -
, .. .
() -
. , -
, -
. (Gnter, 1949), ,
,
. (, 1984, , 1984) -
. () , -
. ,
, ,
( ) .
, - , - . -
,
. , .
: , ( )
, .
( ) ,
( -
). , -
(,,
1994, 1995).
(
) .
. (, 1993). , ,
. , Unioniformes
,
1
.., 2000- .
, ..

35
Cardiiformes.
. , , Unioniformes
, , .
, , -
, , ,
, , .
, ,
, . -
.
, ( , . -
, , 1994, 1995) , .. -
, : , ,
. :

, , , -
.
, ( -
) .
(-
, 2012). , (
, , )
. , , -
, . -
,
, ,
. (, ) -
. -
.
, , -
.
, -
. ,
-
. -
. , .. ,
, ,
.
. -
. ,
- . -
, . ,
( ) , -
, , ,
, . -
: , -
, ,
.
. (, )
, .
, ,
, , -
. ,
, ,
.
, , , -
. -

36
, ,
, (-
, 2012). , , , -
,
, , .


1. .. , . , 1922.
2. .. . , , 1993.
3. .. //
. , 1984. . 2223.
4. .., : ( ). (). , ISVOE, 2012.
5. .., .. // -
. 40 . , ., 1994. . 3032.
6. .., .. // -
. ., 1995. . 7172.
7. . . ., , 1991.
8. .. // . , 1984. .
7072.
9. Gnther K. ber Evolutionfaktoren und die Bedeutung des egriffs kologische Lizenz fr die Erklrung von
Formenerscheinungen in Tierreichs. Ornithologie als biologische Wissenschafl. 28 Beitrge als Festschrifl zum 60
Geburtstag von Erwin Stresemann (22 November, 1949). Heidelberg, C. Winter-Universittsverlag, 1949. P. 2354.
10. Sibatani A. The antiselectionism of Kinji Imanisi and social darwinism in Japan // J. Social Biol. Struct., 1983. V. 6. P.
335343.


..

E-mail: katvalyar@gmail.com

,
,
, .
..

,
. , -
. .
-, .
.. , XIX
.
, .
, , , .
- , .
, , ,
.
- , , -
.
, , .
, .
.
, ,
, , .

. 700 , 200 .

37
,
.
, .. .
.

,
. ,
, , ..
.. , -
, , .
-
. , -
.
. , -
, .
.
,- . .
, - .

. . -
, , , ,
, , .
, -
. , , -
. , , , -
. .
..
, , -
; -
, ,
.
, .
, .
. : .
. -
. : ;
.. , .. . ,
. , . ..; -
, . , -
, , ,
.. .. .
. -
.
, , , -, . : ,
, , , , .
, ,
. .
-
, .
, ,
. , ,
, . -
.

, .. , , , , -
, : .

38
-
. ,
140- :
1. :
) ;
) ;
) .
) .
2. :
) ;
) ;
) ;
) .
76 . . 9
, 6
. : -
.
1. .. ? ( 1876. )
2. ? ( )
3. ? ()
4. ? ( -
- )
5. ? ( )
6. .. ? ( 1914.)
7. : , ?
, ! ()
8. -? (.. )
9. : , , ,
, (..)
10. ? (: ; -
: .)
11. .. : , ,
- . ,
. -, ( )
12. ..? (24.12.1950.) ( , ).
13. :
) .. .
, , . (, , ).
) .. , , -
.( )
) ,- .. . (.. , .. .)
) , -.. . ( .. ..
)
) , , . , , ,
.. ( ).
, . ,
.
XX .
: -
;
, ( ), ,
. , -, -
, .
: ?
. ,
. . .. ,-

39
, , , ,
, , , . : , -
, , ,
. , , .
. 60
.
, , .
: .. .


1. ... : . .: , 1983.
2. ... .. . .: , 1951.
3. ... .. . . . ., 1951.
4. ... .. : 100- . .: - ,
1976.
5. ... .. . . . . ,1963.
6. ... : - . . . . , 1908.
7. ... . .; ., 1924.
8. .. . : .- . ,1928.

MENIUNI DESPRE LEV BERG N MANUALELE DE GEOGRAFIE


DIN REPUBLICA MOLDOVA
Vitalie Sochirc, Sergiu Baciu
Universitatea de Stat din Moldova, Chiinu
E-mail: sochirca1970@gmail.com; baciu1973@yahoo.com

Summary. The article provides a summary of Geography textbooks, published recently in the Republic of
Moldova, mentioning the name of the great scientist naturalist Leo Berg, native from Bender (Tighina) city,
Bessarabia, now Republic of Moldova.
. , -
,
, (Tighina) - -
, .
Introducere
Renumitul naturalist, geograf i biolog, numit i ultimul dintre enciclopeditii secolului XX Lev Simionovici
Berg s-a nscut pe data de 14 martie anul 1876 n oraul Bender (Tighina). Dup ce a absolvit Gimnaziul nr. 2
din Chiinu, n anul 1894, el este admis la Universitatea din Moscova. Fiind student n anul III el public prima
sa lucrare tiinific Colecia de peti a Basarabiei, pentru care este premiat cu medalia de aur a Societii
Ruse de Geografie. n anul 1898, dup absolvirea universitii, el este angajat n funcii care i permit s studieze
cursul inferior al rului Srdaria i Marea Aral. Deja n anul 1908 el public lucrarea Marea Aral. Experien
monografic fizico-geografic, pentru care obine titlul de doctor n tiine i medalia de aur a Societii Ruse de
Geografie. Ulterior el studiaz cursul superior al rului Isfara i ghearii crestei Turkestan n munii Pamir-Alai.
Experiena obinut n calitate de limnolog, hidrolog i glaciolog, el o aplic i n munii Alpi, vizitnd Tirolul.
Materiale i metode
n calitate de materiale pentru prezenta comunicare servesc lucrrile cu caracter didactic din domeniul
tiinelor naturii, n special manualele colare de Geografie editate n Republica Moldova n ultima perioad.
Rezultate i discuii
L.S. Berg a creat un nou compartiment al geografiei tiina despre zonele landaft-geografice (naturale)
ale Pmntului ca Planet. n lucrarea Zonele landaft-geografice (naturale) ale URSS savantul i manifest
abilitile de climatolog, geolog i biogeograf.
Un aport deosebit a adus savantul Berg n istoria despre descoperirile geografice. El a publicat lucrri ce in
de descoperirea peninsulei Kamceatka, despre expediiile lui Vitus Bering, descoperirile ruilor n Antarctida etc.

40
Pe lng toate acestea el este i un renumit biolog i ihtiolog. Astfel, lucrarea sa Petii apelor dulci a URSS
i rilor vecine a fost distins cu Premiul de Stat. Este de nepreuit aportul savantului n formarea conceptelor
actuale n domeniul ecologiei.
L.S. Berg este unul din fondatorii Facultii de Geografie a Universitii din Sanct-Petersburg. n anul 1928
el devine membru-corespondent, iar din anul 1940 academician al Academiei de tiine a URSS. n perioada
anilor 1940-1950 este preedintele Societii de Geografie din URSS. S-a stins din via n anul 1950. Numele lui
Berg se conine n denumirile din limbalatina mai mult de 60 de specii de plante i animale. Cu numele Berg
au fost numii o serie de vulcani, vrfuri, capuri i gheari [8].
Cu toate c n cele peste 700 de lucrri tiinifice ale sale renumitul savant L. S. Berg o atenie deosebit a
acordat tiinelor naturii, totui n deceniile 2 i 3 ale secolului trecut el i ndreapt privirea spre studiile umane
i regionale. n anii 1918 i 1923 el public dou lucrri tiinifice: . . . [1]
i . [2]. Igor Krupenikov n articolul despre
viaa i activitatea tiinific a savantului scrie c studiile regionale nu erau o prioritate pentru L.S. Berg [3]. ns,
dragostea fa de locurile unde i-a petrecut copilria l-au determinat pe savant s fac o descriere geografic
regional complex a Basarabiei.
Chiar n introducerea la lucrarea . . . autorul scrie: Nu cred c voi
grei dac voi afirma c din toate periferiile prii europene a Rusiei cel mai puin este cunoscut Basarabia.
Despre ea publicul tie c este inutul unde n cete glgioase se ntlnesc iganii. Cu toate acestea nu cred
c exist o alt regiune care s merite o deosebit atenie, din toate punctele de vedere, aa ca Basarabia [1].
Prin aceasta autorul a menionat c ar fi nedrept ca unele teritorii s rmn fr atenie din partea comunitii
tiinifice. Cunotinele sale academice n domeniile geografiei, biologiei i istoriei i-au permis s creeze o lucrare
de calitate care a scos din anonimat teritoriul Basarabiei, n limitele creia cuprind n prezent o parte din teritoriul
Republicii Moldova.
Despre lucrrile ce in de studiul inutului natal ale savantului L.S. Berg se menioneaz n unele manuale de
geografie din Republica Moldova. n ediiile manualului de Geografie fizic a Republicii Moldova pentru clasa
VIII-a, autor Rmbu Nicolae, din anul 2001 [4, pag. 19] i din anul 2003 [5, pag. 14], n capitolul Evoluia
cercetrilor geografice se menioneaz c au fost publicate o serie de monografii, dintre care menionm
lucrarea compatriotului nostru academicianul L. Berg: Basarabia. inutul, economia i populaia (1918) n care
se face o descriere fizico-geografic, istoric, etnografic, economic a inutului. Autorul scria: ... nu cunosc un
alt inut care s merite o asemenea atenie din toate punctele de vedere ca Basarabia. Din cauza reducerii
numrului de ore i a modificrii coninutului cursului colar de Geografie acest capitol a fost eliminat.
Dintre lucrrile de Geografie uman n care sunt menionate lucrrile savantului L. Berg, menionm manualul
Geografia uman a Republicii Moldova pentru clasa a IX-a, autori M. Mtcu, V. Sochirc, ediia 2001, n care
gsim o informaie mai ampl despre activitatea tiinific a savantului. n lucrarea dat se menioneaz n
renumita lucrare Bessarabia. Strana-liudi-hozeaistvo se face o descriere geografic complex a teritoriului
Basarabiei, caracteriznd cadrul natural, procesele etnografice, ramurile economiei, n primul rnd ale agriculturii.
Se aduc date despre extinderea suprafeelor ocupate cu tutun n judeul Orhei. La fel sunt descrise n lucrare i
unele culturi mai puin rspndite cum sunt inul, cnepa, rapia, culturile etero-oleaginoase. Destul de minuios
sunt descrise n lucrare oraele Basarabiei, legturile de transport, reeaua de ci ferate i de ci fluviale. Dup
nivelul su tiinific lucrarea dat este net superioar celor ale predecesorilor si A. Zaciuk i N. Moghileanski.
O alt lucrare a lui L. Berg (Naselenie Bessarabii..., 1923) este consacrat diferitelor aspecte etno-demografice
ale populaiei acestui inut [6].
Lev Berg este menionat i n manualul Geografia uman a Republicii Moldova pentru clasa a IX-a, autori
M. Mtcu, V. Sochirc, ediia 2003. n tema 33 autorii prezint o informaie biografic despre Lev Berg: n
Tighina s-a nscut remarcabilul savant-geograf Lev Berg (1876-1950) L. Berg a adus o mare contribuie la
dezvoltarea tiinelor geografice, publicnd numeroase lucrri [7, pag. 193].
Concluzii
Este regretabil faptul c lucrrile acestui savant cu renume mondial sunt menionate n att de puine manuale,
iar numele lui este att de puin popularizat. Considerm, c despre lucrrile lui trebuie s fie meniuni i n
manualele de Biologie de clasa a 8-a i de clasa a 10-a, la compartimentul petii, el fiind unul dintre cei mai
renumii ihtiologi din lume. La fel credem c informaia despre teoria macro-evoluionist Nomogeneza
evoluia pe baza legitilor, se poate regsi n manualul de biologie pentru clasa a 12-a.
n manualele de Geografie numele lui poate s apar chiar din clasa a 5-a, ulterior n clasele a 8-a i a
10-a, deoarece el este considerat unul dintre ntemeietorii geografiei fizice moderne, precum i n manualul
pentru clasa a 9-a Geografia uman a Republicii Moldova. n aceleai manuale el poate fi menionat ca un

41
specialist remarcabil n domenii concrete ale tiinelor: Geografie fizic, Geologie, Geomorfologie, Climatologie,
Hidrologie, Limnologie, Glaciologie, Pedogeografie, Biogeografie etc. O posibilitate de popularizare a lucrrilor
acestui savant ar fi cursurile de formare continu i de recalificare a profesorilor.

Bibliografie
1. .. . - . : , 1918, 244.
2. .. . . , 1923.
3. .. . : , 1974, 104 .
4. Rmbu N. Geografia fizic a Republicii Moldova. Manual clasa VIII-a. Chiinu: Editura Litera, 2001, 216 pag.
5. Rmbu N. Geografia fizic a Republicii Moldova. Manual clasa VIII-a. Chiinu: Editura Litera, 2003, 160 pag.
6. Mtcu M, Sochirc V. Geografia uman a Republicii Moldova. Chiinu: Editura ARC, 2001, 210 pag.
7. Mtcu M, Sochirc V. Geografia uman a Republicii Moldova. Chiinu: Editura ARC, 2003, 208 pag.
8. http://planetguide.ru/krugosvetka/exp/klub_quotgorodquot_myunhen_germaniya/vershini_geograficheskoj_
nauki_akademik_l_s_berg/#q5


..

, . . , 65, MD-2009

. .. (1856-
1903 ), , , -
.
14 2015 110 ,
1951-1962 .
- , , .
, -
, - , -
, ,
,
-
.

-
, -
. -
ee .
-
- - , 1925; ,
- , 1926;
- ,
1926; - , 1932;
, 1932;
- , 1934;
, 1932; - -
- -
, 1931; , , 1931; -
. -

- , -

.
(1929). ,

42
. 3-
, -
.
,
-
.
1946 , -
. --
. , ,
.
-
, . .
, - .
, , , -
, -
.
-
. ( 4).
- 2001 -
, 125- . -
BIOTICA ()
().

, 125- . , 2001.

(2016.)
,
25 12 , ..
- 140 .. - 110 .
1905
. 1921
- . -
- ,
, . 1883
-
. 1918 -
, .
.
, , , -
, 1926 .

43
.. , ,
, -
.
,
.
. ,
- .
--
-
. ,
- . 1926-35 .

.
.
-
-. -
, , ,
, -
- .

. 1934
.. ,
50- .


: , , -
, --.
.. -
. , . ,

( ), .
. 1926-30- . - . -
.
, -
.
, -
, -
, ,
, .
- -
, -
, -
.
-
, , -
.
-
.
1935 ,
. 1937-39 , -
, . -
, , .
1939 -
, 1945 .
-
/ /, .
.

44
-
,
-
-
, .
-
1945 ,
, .. -
-
-
.
. -

.

.. .. ,1962 .
-
. - - .
, -
. , -
.. .. , .
, -
. .
1946 49 .
, 1951.
1951 -
,
.
, , -
, , - , ,
.
:
, ,
, - , .
.
, , .
, , , -
, , ,
,
.

- --

-
-
,
; , -
-

;
,
, ,
-
, - -
. -
.. . .

45
-
, .
-
-
-
,
-
.

14- 2- , -

, -

.
.
- 2- .
, -
-
.
-
. , -.
.
.
, , , ,
. .
, , .
.
, . -
, -
. .
, .
.
, ,
, .
-
,
. - -
- -
: - , , , , -
, - - .
, -
, ,
, - , ..
.
- , , , .
.
-
.
.
, -
,
.
1963 . -
:
, -
, , , -
,

46

, 3 , -
-
(),
-
(), - -
.

- 1962 -
- - -
-
-
, -
,
.
, - . . (2008 )
. 1964 .
. , , -
, , -
,
.

-
, -
,
, -
.
, -
, -
-

-
-

.
.

- - .. /
- /. 1971 .
2001 . -
. , - , , , -
- .

.
- -
,
- - ,
- -
.
, , , , -
. -
.
1959 : -
- , ,
(, -
).
1951 1962 - 62 , .

47
, -

- -
.
1963 -

, , -
.
,
,
-
.
1955 -
-
-
,
, , , , -
: , , .
, . , -
.
,
. . ,
.
- -
.
.
.
. -
. .
, . -
, ,
, 1962 ,
-
-
.
-

.
-
.
-


,
, -
, -
-
. , -
, 1971 ,
,
..
, 1971
- . -
1975 - , ,
.

48
2. .
. . .
. .


..
BIOTICA, , alexei.andreev@mail.ru

( , 2010) ,
-
, ,
. -
,
- . , -
,
. ,
: -
, ,
.
, (Arajo, 2012; Haslett, 2007; Huntley, 2010;
Usher, 2007; Wilson, 2012) , , -
:
, ;
, (,
, );
(,
), ;
,
;
( ) , -
( ), (,
, ) .

. , 40 64% -

() (Arajo, 2012). , ,
-
. , ,
. , .
(Haslett, 2007) ,
,
. , -
.
. (Andreev et al., 2008) ,
.
(Haslett, 2007):
, , -
, ;
;

.
, ,

49
in situ; ,
(Wilson, 2012).
.
( : ., 2014),
, ,
().

.
(Andreev et. al., 2014) ,
,
. ,
(Andreev et. al., 2013) . -
.
() ( , , , -
) .
. (Haslett,
2007) . ,
.
, .
, , -
() (, 2002). ( 72)
, .
.
(Apoidea), (Odonata) Rhopalocera
() , ,
, .
. Apoidea, Odonata Rhopalocera

IP PEIP PE(m) PEFPE FPE

T(N) 0.017-0.257 0.158 0.000-0.103 0.184-0.270 0.295-0.523


Apoidea
T(S) 0.250-0.814 0.714 0.000-0.500 0.450-0.556 0.571-0.813

T(N) 0.0-0.0038 0.347 0.0-0.054 0.151-0.185


Odonata
T(S) 0.0-0.571 0.143-0.786 0.0-0.200 0.429-0.500

T(N) 0.027-0.833 0.000-0.035 0.151 0.530


Rhopalocera
T(S) 0.300 0.625 0.000-0.286 -

: IP ; PE(m)
(), PEIP PE, IP; FPE ; PEFPE PE,
FPE; T(N) T(S) .

( , 2002), ,
T(S) .
, . -
-
. , .
,
in situ (). , ,
-
.
(Arajo, 2012).

50

, ,
,
, ( , ). -
(),
(
, ).
(Huntley, 2010), :
-
1000 ;
24-81 , ,
;
,
, ;
, , .
, , -
, , ,
(, , 2004).
, ( )
, , ,
(Andreev et. al., 2014), , - -
.
,
, .
(Andreev et. al., 2013) , -
, -
. ,
, .
BIOTICA,
.
-

. () .

- , -
- . .
-
,
.
, -
. -

, (ENVSEC), -
).
: -
. .
? -
: , . ,
,
, , , ,
- . ,
, -
, . ,
-
.

51

1. Andreev A., Isac A., Josan L., Josu V., Mrgineanu G. [et al.], 2013. Proiectul Strategiei Naionale privind zonele umede
= / Societatea Ecologic BIOTICA. Chiinu : S. n.,
(Tipogr. Elan Poligraf ). 212 p.
2. Andreev A., Stratan V., Gargalic S., 2014. Apoidea of Moldova in the contexts of climate change and landscape
degradation. Buletinul AM. tiinele vieii. Nr. 1(322). P. 85 90.
3. Andreev A., I. Talmaci, G. abanova, i a., 2008. Convenia Ramsar i zone umede de importana internaional n
Republica Moldova. Chiinu, BIOTICA. 84 p.
4. Arajo M.B., 2012. Protected areas and climate change in Europe. Biodiversity and climate change: Reports and
guidance developed under the Bern Convention. V. II. Nature and Environment 160. P.
5. Haslett J.R., 2007. European Strategy for the conservation of invertebrates. Nature and environment: 145/. 91 p.
6. Huntley B., 2010. Climatic change and conservation of European biodiversity: towards the development of adaptation
strategies. Biodiversity and climate change: Reports and guidance developed under the Bern Convention. V. I. Nature
and Environment 156(1). P. 5-104.
7. Usher M.B., 2007. Conserving European biodiversity in the context of climate change. Nature and Environment, No.
160. 61 p.
8. Wilson R., 2012. Impacts of climate change on European invertebrates, with reference to the vulnerability of Bern
Convention species. Biodiversity and climate change: Reports and guidance developed under the Bern Convention.
Nature and Environment 160(2). P. 49-94.
9. , .., 2002. , . : BIOTICA. 167 c.
10. ., ., ., ., 2014. :
. : Eco-TIRAS. 336 c.
11. , 2010. -
3. . 94 .
12. ., ., 2004:
. .: XXI : , , . . . 98-151.

BIVALVIA
()
..
. .. , biglev1973@mail.ru


- . , -
, 3-4-5.
10-15.
, -
..: - , - ,
---
.
- , -
. 1 3 .
35 ,
.
- -
:
1. - - . -
. Musculus incrassatus incrassatus (Orb.). 0.7
2. . 8-14. -
. . , Mactra
fabreana dOrb., Mactra eichwaldi eichwaldi Laskarev, Mactra tapesoides Sinz., 0,5.
3.
. ; 26 -
. Cerastoderma obsoletiformis (Koles.),

52
Cerastoderma fittoni fittoni (Orbigny), Mactra fabreana dOrb., Mactra eichwaldi eichwaldi Laskarev,
Cerastoderma vindobonense (). 1,25.
4. . . 0,8-0,2.
0,24 - 0,32. 4-
(Mactra fabreana dOrb., Mactra eichwaldi eichwaldi Laskarev,
Mactra tapesoides Sinz.). Paphia gregaria (Partsch) Goldfuss. -
0,8
5. - . , -
0,35
6. . (3-0,8 - 1,4-0,9) .
Musculus incrassatus incrassatus (Orb.), Cerastoderma fittoni
fittoni (Orbigny), Paphia vitaliana ( Orbigny) , Ervilia dissita (Eichwald), Solen subfragilis
Eichwald. 2,5.
7. - , .
8. , 0,35, , .
Ervilia dissita (Eichwald), Paphia vitaliana (bigny), Cerastoderma fittoni fittoni (Orbigny).
9. , , Musculus incrassatus
incrassatus. 0,65
10. , 1,1 Musculus incrassatus incrassatus
(Orb.), Mactra tapesoides Sinz., Mactra fabriana dOrb..
11. , 0,8 Cerastoderma lithopodolicum (Dubois de
Montpereux), Mactra fabriana dOrb..
12 , -
6 6 . , ,

Mollusca
Bivalvia
Anisomyaria
Mytilidae Fleming, 1828
Modiolus Lamarck, 1799
Musculus incrassatus incrassatus (Orb.)
1844 Mytilus incrassatus Orbigny, 477, . 5, . 811.
1850 Modiola volhynica , . 50; Eichwald, 1853, (pars), . 67,. 4, . 16; M. Hoernes. 1870, .
352, . 45, . 8; R. Hoernes, 1874, . 43, . 2, . 1416; Friedberg, 1936, . 191, . 30, . 15.
1916 Modiolus volhynicus , . 157, . 13, . 1,2,6.
1932.Modiola incrasfata dOrb. . (II, . 8, . I, . 2526).
1935 Modiola incrassata , . 26, . 1, . 2325; Simionescu et Barbu, 1940, . 139, . 7, .
2225.
1955 Modiolus incrassatus incrassatus , .102,. 30, . 915.
1955 Modiolus incrassatus Tudor, . 91, . 7, . 55.
1968 Modiolus incrassatus incrassatus (Orbigny, 1844) . 165 .47 .5
1995 Modiola incrassata dOrb. E. Saulea ( 126, t.XIX, . 1-9)
. .
. - .
.
. ,
. .
; , -
; ;
, . - ,
.
. , , .
. 1228 , 1,92,3, 3,35,4.
. - , , -
. , ,
. ., .

53
Heterodonta
Cardidae Lamarck,1819
Cardium Linne, 1758
Cerastoderma fittoni fittoni (Orbigny, 1845).
1845. Cardium Fittoni d Orb. B. Murchison, E. Verneuil et A. Keyserling (70, p. 499, tab. 43, fig. 3839);
1888. G. Cobalcescu (46, p. 117, tab. VIII, fig. 6);1912. . (33, . 93, . I, . 1011);1929. . -
(76, . 41, . XIII, . 321327); 1932. . (11, . 25, . VII, . 1820);
1934. Limnocardiumfittoni Fraiedberg, . 147, . 24, .1.
1935 Cardium Fittoni d Orb. . (87, .71, . XVII, . 10-13); 1940. Simionescu et Barbu (
. 9, . 50); 1955. , . 49, .11,. 1-5; 1955 , . 17, . 10, . 4,5; . 12, .1.
1968. . (.193,. 52, . 12-13); 1968. . Saulea ( 152, .84).
: 6 .
. - 1213 ,
.
. -
.
. , -
- .
. .
, ,
. .
, -. -
. -
, , .
. , .
.
. 1539 , 2,23,0, 2,23,5, 1,1
1,3.
. - , , -
, , .
, . , .
Cerastoderma lithopodolicum (Dubois de Montpereux, 1831)
1831 Cardium lithopodolicum Dubois de ntpu, . 62, . 7, . 29.
1837 Cardium protractum Pusch, . 65, . 7, . ; , 1850, . 61, . (1, . 18); Eichwald, 1853, .
98, . 4, . 18.
1882 Cardium subprotractum Hilber, . 17, . 1, . 46.
1903 Cardium lithopodolicum , . 79, . 3, . 21, 22; , 1929, . 24, . 7, . 174179;
, 1932, . 13, . 5, . 6, 7; , 1934, . 24, . 3, . 17; , 1935, . 102, . 14, .
710; Simionescu et Barbu, 1940, . 170, . 9, . 29,31, 36; , 1955, . 47, . 9, . 2225;
1934 Limnocardlum lithopodolicum Friedberg, . 154, . 24, . 1216.
1968 Cardium lithopodolicum , . 196, .53. . 6,7.
. 2 .
. -
. 25 28 ,
. , -
. . -
.
.
.
.
. .
. 1027 , 3.04.3, 2.14.2, 1.31.4.
. - , , -
. , , , , ;
, , . .
. ., .

54
Veneridae Leach, 1819.
Paphia Bolten in Ruding, 1798.
Paphia gregaria (Partsch) Goldfuss, 1834.
1830 Venus incrassata Eichwald, . 205.
1831 Venus obtusa Sowerby, . 39, . 6.
1850 Venus incrassata , . 65, . 5,. 12;
1834 Venus gregaria Goldfuss, . 247, . 151, . 7.
1844 Venus ponderosa Orbigny, . 48, . 5, . 1214.
1844 Venus menestrieri Orbigny, . 484, . 5, . 1517.
1853 Venus incrassata Eichwald, . 104, .. 5, . 12.
1858 Astarta quadrata Bail , . 146, . 9, . 7.
1870 Tapes gregaria M. Hoernes, . 115, . 11, . 2, -; Andrussov, 1902, . 357; Simionescu, 1902, . 169;
Friedberg, 1934, . 83,. 15, . 9, 10.
1866 Tapes gregaria var. rimniciensis Fontannes, 1866, . 15, . 1, . 10,11.
1932 Tapes gregarius var. ponderosa , . 33, . 2, . 16.
1934 Tapes gregarius , . 45 (cf.); , 1935, . 76, . 8, . 25-27; Simionescu et Barbu,
1940, . 158, . 9, . 14; Tudor, 1955, . 90, . 7, . 54; , 1955, . 61, . 17, .
1116.
1944 Irus gregarius Jekelius, . 95, . 29, . 512.
1968 Paphia gregaria , . 218, . 60, .6,7.
. 3 .
. . -
, , ,
, .
; .
.
. .
.
. -
. ,
. .
, , . -
. , .
. 2245 , 1.01.3, 3.75,0, 3.23.7.
. - ,
. , , , .
. .,
.

Mactridae Fleming, 1828


Mactra Linne, 1767
Mactra fabreana dOrb. .3 , ., . 4 . 1,
1844. Mactra ponderosa Eichw. ( Fabreana) A. dOrbigny (71, p. 479, tab. IV,fig. 1921).
1845. Mactra ponderosa R.Murchison, E.Verneuilet A. Keyserling (70, tab.45, fig. 4041).
1870. Mactra podolica M. Humes, partim (65, p. 62, tab. VII, fig. 1, 3 et 7).
1897. Mactra variabilis . (30, 72).
1902. Mactra vitaliana N. Andrussov (39, p. 366).
1908. Mactra vitaliana (21, . 85).
1925. Mactra vitaliana . (15, . 7, . X X I I I , . 4 6).
1932. Mactra vitaliana . (11, . 41, . IV, . 16 18).
1935 Mactra fabriana . (26, .50, . V, . 1-4)
1940 Mactra fabriana Simionescu et Barbu ( . , . 1-6)
1968 Mactra fabriana . (.239, . 63, . 1-3)
1995 Mactra fabriana E. Saulea ( 138, . X, . 1-6)
. 12 .
. , , , , -

55
. , .
-- , .
, .
, , .
,
.
.
- .
, ,
, . -
.
.
,
. ,
, .
. ; .
. 27- 68 , 1,1 1,4, 2,2 3,2, 2,3
2,8.
. , , , , -
, , .
. . , .

Mactra tapesoides Sinz.


1892. Mactra podolica Eichw. ( Mactra podolica Eichw. var.) . (29. 59, . 11,
. 1518).
1897. Mactra tapesoides . sp. . (30, . 71).
1932. Mactra tapesoides . (11, . 42, . IV, . 1-6).
1935 Mactra tapesoides . (33, .59, . VII, . 4-7)
1968 Mactra tapesoides . (.239, . 63, . 1-3)
1995 Mactra tapesoides E. Saulea ( 145, . XX, . )
. 2 .
. - .
.
.
. .
.
. , -
, , -
.
. , Maclra vilaliana dOrb.
. .
. 2255 , 1,41,7, - 2,43,8, 3,03,9.
. , , ,
.
. . .


1. . . ., 1869.
1. . . . -
. -. . . . -, 1932, 5.
2. . . . - .: 11 , . 10, . 3, .,1936.
4. . . . , ., 1959.
5. . . . - .: , . 10, . 2, 1935.
6. . . .-. , . ., 1951,29.
7. . . . . ,
., 1955.
8. . - .// . : .- . 1960.

56
9. . . ,1850.
10. .. . : , 1980. 144.
11. Eichwald . Naturhistorische Skizze von I.ithauen, Volhynicn und Podolien. Vilna, 1830.
12. Eichwald E. lethaea Rossica ou Paleontologie de la Russie. V. 3, Siuttgart. 1853-1855.
13. Hocrnes M. Die fossilen Mollusken des tigrbn von Wien. 1, Univalven, Abh. Geol. Reichsanst., Bd. 3, 1856.
14. Saulea E. Recifs et facies detritiques du sarmatien moyen de la partie centrale de la Bcssarabic.-Bucarest, 1995,100c.



.. , .. , ..
- , . , ,
http://main.isuct.ru, e-mail: andrej.1548@mail.ru

. -
,
, . -
. , , -
,
[1].
, -
,
-
. , ,
, , , ..
[2].
, -
() .
, , -
. .

.



, . .
1 -
( . ).
2 - , . , ( .
).
, .
3 -
( . ).
4 - , . . ( .).
5 - , . ( . ).
,
6 -
( . ).
,
7 -
.
8 - , 9 -
.
, 10
( . ).
-
. () ,
. .
23 , :
: , , , -
, , , -
, Cl-, CO32-, CO3-;

57
: Al3+, Ni2+, Mn2+, Fe, Cu2+, Pb2+, Cd2+;
: Ni2+, Mn2+, Pb2+, Zn2+, Cu2+, Co2+, Cd2+.

, -
, 2003 2005 .[3]. . 1
2003 2005 2014 .

() ()

Mn2+, /
2+
Ni , /
8
250
7
6 200
5 150
4
100
3
2 50

1 0
2003-2005 2014 2003-2005 2014

() ()

2+
2+
Cu , / Co , /
12
10
10
8
8 6
6 4

4 2

2 0
2003-2005 2014 2003-2005 2014

. 1. 2003 2005 2014 .


( . ; . ; .).

1. , . 1 (), Ni2+ ,
, . . , . 2003 2005 2014
Ni2+ , -
.
2. , Mn2+ . . -
2014 . (. 1 ()). 2003 2005 . Mn2+
, 2014 . .
3. , . 1 (), Cu2+
2014 . 2003 2005 . Cu2+ ,
, , 2014 .
, . ( ).
4. , . 1 (), , Co2+
, , . -
, . 2003 2005 2014 .
Co2+ , . .
,
. -
.
6, 7 3. -
(Ni2+, Pb2+, Cu2+, Co2+ Cd2+).

58
. -
:
;
;
, ;
, .
,
,
Ni2+, Pb2+ Cu2+ Co2+ Cd2+.

() .

.
.
, , ,
,
.
.
, :
1. ( );
2. , , , , ;
3. ( ).
-,
.
- ,
[3].
. 2 () , 7 -
400 . . -
. 2 ().
,
1 . . 7.

() ()
2,2 ,
400 , 2,0 . .
. .
350 1,8
1,6
300 1,4
1,2
250
1,0

200 0,8
0,6
150
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
. 2 , (),
( )
().


-
:
, , ;
;
;
;

59
;
20 - ;
.


1. , .. : [] / .. , .. . - .: .- , 1988. 374 .
2. , .. - : [] / .. , .. .
.: .- , 1994. 125 .
3. , .. : [] / ..
, .. ; . .. ; . . .-. -. , 2012. 463 .

STUDIUL FLOREI VASCULARE A RULUI RUT


N ZONELE CU IMPACT ECOLOGIC
Constantin Bulimaga, Corina Certan, Nadejda Grabco,* Vladimir Mogldea
Institutul de Ecologie i Geografie al Academiei de tiine a Moldovei
* Universitatea de Stat din Moldova

Introducere
Studiul florei vasculare a r. Rut a fost efectuat n 8 staiuni stabilite din partea superioar a cursului rului
pn la deversarea lui n fluviul Nistru. Prima staiune a fost stabilit lng satul Bhrineti, a doua staiune n
avalul or. Floreti, a treia la confluena r. Rut cu afluentul Ciuluc, a patra - lng or. Orhei, a cincea lng satul
Pohorniceni, a asea lng podul din satul Ustia, a aptea la confluena r. Rut cu fluviul Nistru i a opta pe
malul drept al fluviului Nistru la cca 1000 m de la confluena cu r. Rut.
Materiale i metode
Obiectul cercetrii a servit flora r. Rut, din partea superioar a cursului rului pn la deversarea lui n
fluviul Nistru. La determinarea speciilor de plante superioare s-au utilizat lucrrile [1, 2, 3].
Rezultate i discuii
n rezultatul cercetrilor au fost identificate 71 de specii din 62 genuri grupate n 27 familii. Cea mai nume-
roas familie din punct de vedere taxonomic este fam. Asteraceae cu 19 specii din 18 genuri. Familia Poaceae
este reprezentat de 8 specii, care n majoritate au un rol decisiv n formarea covorului vegetal din staiunile
cercetate. Printre speciile edificatoare prezente n staiunile cercetate pot fi menionate Cardaria draba (L.) Desv
(fam. Brassicaceae), Polygonum aviculare L. (fam. Polygonaceae), Poa bulbosa L. i Sclerochloa dura (L.)
Beauv. (ambele specii din fam. Poaceae). Trebuie menionat faptul, c vegetaia albiei rului Rut n localitile
rurale este supus unui impact antropic pronunat, deoarece n preajma acestor localiti se practic punatul
animalelor domestice, care distrug covorul vegetal i cauzeaz un grad sporit de tasare a solului. n aceste con-
diii pot vegeta doar specii euribionte cu valen ecologic nalt, care posed adaptri la o influen major a
factorului antropogen.
Lng satul Bhrineti n preajma podului peste r. Rut am constatat prezena unui nveli erbaceu scund,
format din troscot, iarb dur, firu bulbos, traista ciobanului i alte specii care din cauza solului puternic tasat
formau plcuri separate de sectoare golae, unde se observau urmele animalelor domestice, care erau n numr
destul de mare. n aceast staiune am depistat 17 specii din 12 familii, inclusiv 3 specii acvatice: Potamogeton
filiformis Pers. (fam. Potamogetonaceae), Alisma plantago-aquatica L. (fam. Alismataceae) i Phragmites aus-
tralis (Cav.) Steudel (fam. Poaceae).
n staiunea din avalul or. Floreti am identificat 23 specii din 13 familii. Pe terasa din preajma r. Rut n
abunden se dezvolt specia Cardaria draba (L.) Desv, care se afl n stadiul de nflorire i forma un covor alb
pe o suprafa mare.
n staiunea a treia, la confluena r. Rut cu afluentul su Ciuluc am identificat 34 specii din 16 (L.) Desv fami-
lii, unde vegetau abundent speciile Cardaria draba (L.) Desv i Poa bulbosa L. Numrul de animale domestice n
acest sector era mai mic, deaceea vegetaia era abundent mai cu seam pe teras i mai slab dezvoltat pe malul
drept, care era abrupt.
Lng podul de peste ru, amonte de or. Orhei am identificat 31 specii din 11 familii i similar staiunilor pre-
cedente covorul vegetal era dominat de specia ubicvist Cardaria draba nsoit de Poa bulbosa L., Polygonum

60
aviculare L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Taraxacum officinalis Weber ex Wiggers etc. Aici am identifi-
cat i specia invaziv Grindelia squarrosa (Parsh) Dun. care se afla pn la stadiul de nflorire.
n staiunea din preajma podului din satul Pohorniceni am depistat un numr redus de specii, care se aflau
ntr-o stare dezavantajoas de dezvoltare din cauza punatului intens n acest sector. Aici vegetau n total doar
13 specii din 8 familii. Specia dominant Cardaria draba (L.) Desv i specii codominante Sclerochloa dura (L.)
Beauv., Taraxacum officinalis Weber ex Wiggers, Cichorium intybus L., Galium octonarium (Klok.) Soo. formau
nveliul vegetal deteriorat n rezultatul punatului.
Sectorul cercetat lng satul Ustia indic prezena unui numr relativ nalt de specii, n total 35 de specii din
18 familii, iar specia dominant Cardaria draba (L.) Desv similar staiunilor anterioare ocup mai mult de 50%
din suprafaa ocupat de vegetaie.
Staiunea de la confluena r. Rut cu fluviul Nistru se caracterizeaz prin-
tr-o vegetaie abundent, unde n total au fost identificate 20 specii din 11
familii. Speciile dominante Cardaria draba (L.) Desv, Achillea millefolium
L., Poa bulbosa L., ocupau mpreun circa 70% din suprafaa de acoperire.
Pe malul drept al fluviului Nistru n aval de confluena cu r. Rut la dis-
tana de cca 1000 m, am identificat 25 specii din 13 familii. n acest sector
rolul speciei Cardaria draba (L.) Desv n formarea covorului vegetal s-a di-
minuat i edificatori n acest sector sunt speciile: Taraxacum officinalis We-
ber ex Wiggers, Achillea millefolium L., Capsella bursa-pastoris (L.) Me-
dik., Polygonum aviculare L.
Speciile ruderale n staiunile cercetate sunt n procent de 46 % din nu-
mrul total de specii determinate, apoi urmeaz speciile spontane circa 35 %,
speciile ruderal, segetale 17 % i segetale respectiv 2%.
Analiza biomorfelor a stabilit dominana hemicriptofitelor n toate Spectrul indicilor biologici
staiunile studiate, fiind urmate de, terofite, geofite i hemiterofite. Elementul
ecologic, precum umiditatea a determinat prezena speciilor xeromezofite,
mezofite, mezohigrofite i eurifite, care prevaleaz asupra celorlalte tipuri de specii.
Concluzii
1. n rezultatul cercetrilor au fost identificate 71 de specii din 62 genuri grupate n 27 familii.
2. Cea mai numeroas familie din punct de vedere taxonomic este fam. Asteraceae cu 19 specii din 18 genuri.
3. Printre speciile edificatoare prezente n staiunile cercetate pot fi menionate Cardaria draba (L.) Desv (fam.
Brassicaceae), Polygonum aviculare L. (fam. Polygonaceae), Poa bulbosa L. i Sclerochloa dura (L.) Beauv.
(ambele specii din fam. Poaceae).
4. Vegetaia albiei r. Rut n localitile rurale este supus unui impact antropic pronunat, deoarece n preajma
acestor localiti se practic punatul animalelor domestice, care distrug covorul vegetal i cauzeaz un grad
sporit de tasare a solului.
Bibliografie
1. Ciocrlan V. Flora ilustrat a Romniei. Pteridophyta et Spermatophyta. Ed. a II. Editura Ceres. Bucureti, 2000. 1136 p.
2. Gheideman T. . : 1986, 638 .
3. Negru A. Determinator de plante din flora Republicii Moldova. Chiinu, 2007. 391 p.

61
ASPECTE MORFOGRAFICE ALE BAZINULUI HIDROGRAFIC LARGA
COLINELE TIGHECIULUI
Tatiana Bunduc, Petru Bunduc
Institutul de Ecologie i Geografie al Academiei de tiine a Moldovei

Introducere
Bazinul hidrografic Larga, n suprafa de 146,88 km2, reprezentnd 0,43% din teritoriul Republicii Moldova,
este situat n partea de sud-vest a Colinelor Tigheciului, ntre punctul extrem nordic (46o1935N) situat n Dealul
Lrgua i punctul extrem sudic (46o500E) de la confluena cu Prutul. Longitudinal, bazinul Larga se desfoar
ntre meridianul 28o1100E n Dealul Tartaul i 28o2225E la est de localitatea Crciun (fig. 1). Lungimea
total a rului este de 32,3 km, limea maxim a bazinului este de 8,8 km, iar cea minim la gura de vrsare se
reduce la 1,5 km.
Din punct de vedere geografic, bazinul rului Larga, afluent important de stnga al Prutului, se situeaz
n Colinele Tigheciului, din cadrul Cmpiei Colinare a Moldovei de Sud, subunitate a Podiului Moldovenesc
(Donis, Boboc, Petrache, 2009)

Fig. 1 Poziia geografic a bazinului hidrografic Larga pe teritoriul Republicii Moldovei, dup SRTM, 2007

Materiale i metode
Printre primele aprecieri asupra reliefului din Moldova, cu referire i la bazinul Larga, au fost fcute de
ctre Berg L. (1918) n lucrarea Basarabia stat populaie economie i Porucic T. (1921) n lucrarea Relieful
teritoriului dintre Prut i Nistru, unde pentru prima dat vorbesc despre morfologia, morfometria, asimetria i
modificarea direciei de scurgere a vilor.
n vederea unei analize i metode digitale geomorfologice au fost extrase curbele de nivel de pe planurile
topografice la scara 1:5000. Rasterul care a stat la baza tuturor hrilor tematice a reprezentat Modelul Numeric al
Terenului (MNT) cu o rezoluie de 80x80 m. Toate profilele transversale au fost realizate cu ajutorul instrumen-
telor din programele MapInfo 9. i ArcGis 9.3. Rezultatul obinut a permis caracterizarea morfografic detaliat
a bazinului hidrografic Larga.
Rezultate obinute
Morfografic, bazinul hidrografic Larga se ncadreaz n unitatea geomorfologic Colinele Tigheci unde se
remarc o evident asimetrie a reliefului. Dac partea dreapt a bazinului este reprezentat de versani sub form
de revers de cuest, domoli i cu altitudini ce nu depesc 220 m, versanii din partea stng a bazinului reprezint
fruni de cuest, puternic fragmentai, cu altitudinea de pn la 300 m (fig. 2).

62
Fig. 2 Imagine perspectiv asupra bazinului hidrografic Larga

Evoluia reliefului prin adncirea reelei hidrografice i prin apariia a numeroase bazine toreniale a contri-
buit la secionarea culmilor i la detaarea unor interfluvii secundare cu aspect diferit (Stng, 2012). Astfel, n
partea nord-vestic se remarc culmea interfluvial Crpeti cu peste 5 km lungime i altitudinea cuprins ntre
262,6 m 99,4 m, orientat pe direcia NNV-SSE, culmea interfluvial Lingura (230 m 97,95 m), culmea in-
terfluvial Tartaul (208,6 m-92,4 m), culmea Ciobalacciei (205,4 m 87,2 m) i culmea interfluvial Flocoasa
(177,2 m 72,6 m).
n partea estic a bazinului Larga reeaua hidrografic a secionat practic o frunte de cuest detandu-se
culmi scurte, dispuse pe direcia E-V i NNV, cu pante mari la nivelul versanilor i frecvent fragmentate de or-
ganisme toreniale.
Bazinul hidrografic Larga poate fi divizat n trei sectoare: bazinul superior, de la izvoare pn la confluena
cu rul Tartaul; bazinul mijlociu, ntre rul Tartaul i rul Goteti; bazinul inferior, de la confluena cu Goteti
pn la confluena cu Prutul. De la obrie, pn la confluena cu Crciun, evoluia reelei hidrografice a fost una
normal i regresiv, evideniindu-se asimetria de ordinul al II-lea (Ioni, 2000). Direcia general de orientare a
vii principale este nord-sud, iar nota specific este dat de apariia cuestelor cu fruntea vestic. Totui, n multe
cazuri ambii versani sunt puternic degradai, iar vile capt un aspect simetric (fig. 3). Tipice pentru acest tip de
asimetrie sunt vile reconsecvente din bazinul superior i mediu al Largi.

Fig. 3 Profil transversal pe direcie V-E n bazinul superior al Largi

Dup confluena cu rul Crciun pn la ultimul afluent de dreapta din bazinul inferior, cursul rului Larga i
schimb direcia din nord-est spre sud-vest. Pe acest tronson cu o lungime de 16 km, orientarea vii face un unghi
de circa 60o fa de direcia nordului geografic i de aici a fost posibil formarea unei cueste reprezentative
(ideale) cu fruntea spre nord-nord-vest i reversul spre sud-sud-est, deci valea este perpendicular fa de
rezultanta monoclinal (Ioni, 2000) (fig. 4).

63
Fig.
Fig. 44 Profil
Profil transversal
transversal pe
pe direcie
direcie V-E
V-E n bazinul mijlociu al Largi

n aval de confluena ultimului afluent de dreapta, pe o distan de numai 4 km, reapare asimetria de ordinul
al doilea, cu fruntea orientat spre vest, acoperit cu deluvii de alunecare, relativ stabilizate (fig. 5).

Fig. 5 Profil transversal pe direcie V-E n bazinul inferior al Largi

Evoluia regresiv a reelei hidrografice a dus la secionarea reversului principal i atenuarea asimetriei
structurale. Prin urmare, cercetrile de teren efectuate n partea de vest a bazinului ne-au condus la constatarea
faptului c bazinele afluenilor de dreapta din cursul mijlociu i inferior, reprezint vi reconsecvente cu profil
transversal simetric i fundul acoperit cu coluvii (fig. 6). Conform lui Martiniuc C. (1954) aceste vi nu menin
un canal de scurgere satisfctor i poart numele de vi coluviale.

Fig. 6 Vi coluviale pe reversul sud-estic al Largi, la n aval de Flocoasa

Porucic T. (1921) distinge dou tipuri de vi din punct de vedere morfologic: vi cu forme terminate i vi
n faz de formare sau neterminate. n concepia autorului, valea Larga este considerat o vale n faz de forma-
re, caracterizndu-se prin lipsa teraselor, lipsa luncii dezvoltate i versani cu forme variate fragmentai de vi
toreniale. Datorit modificrii dese ale direciei de scurgere, lunca vii este ori prea larg (n aval de localitatea
Ciobalaccia) ori prea ngust (tronsonul din amonte de localitatea Constantineti).
Concluzii
Bazinul hidrografic Larga se ncadreaz n unitatea geomorfologic Colinele Tigheci, cu un anumit specific
al fragmentrii, remarcndu-se o evident asimetrie a reliefului. Dac partea dreapta a bazinului este reprezentat
de versani sub form de revers de cuest, domoli i cu altitudini ce nu depesc 220 m, versanii din stnga ba-
zinului reprezint fruni de cuest puternic fragmentate, cu altitudini ce ajung pn la 300 m.
Bazinul Larga a fost divizat n trei sectoare: bazinul superior, bazinul mijlociu i bazinul inferior. n bazinul
superior evoluia reelei hidrografice a fost una normal i regresiv, evideniindu-se asimetria de ordinul al II-
lea. Dup confluena cu rul Tartaul pn la ultimul afluent de dreapta (r. Goteti) cursul rului Larga i schimb
direcia din nord-est spre sud-vest, iar valea capt o deviere de circa 60o fa de direcia nordului geografic, fiind
posibil formarea unei cueste reprezentative (ideale) cu expoziie general nordic, cuest considerat perpen-
dicular fa de rezultanta monoclinal. n bazinul inferior, pe o distan de numai 2 km, reapare asimetria de
ordinul II, cu fruni vestice, acoperite cu deluvii de alunecare, relativ stabilizate.

64
Bibliografie
. (1918) : . : O.
Donis I., Boboc N., Petrache V. (2009) Contribuii la regionarea geomorfologic a Podiului Moldovenesc. Simpo-
zionul Internaional Mediul i dezvoltarea durabil, Chiinu.
Ioni I. (2000) Relieful de cueste din Podiul Moldovei, Ed. Corson, Iai.
Martiniuc C. (1954) Pantele deluviale. Contribuii la studiul degradrilor de teren, Probl. Geogr. 1, Bucureti.
Stng I.C. (2012) Bazinul Tutovei, Riscurile naturale i vulnerabilitatea teritoriului, Ed. Universitii Al.I.Cuza, Iai.
Porucic T. (1921) - Relieful teritoriului dintre Prut i Nistru // Buletinul Societii Romne, Bucureti.

PARTICULARITILE FAUNISTICE I ECOLOGICE ALE


MICROMAMIFERELOR N ZONA DE NORD A REPUBLICII MOLDOVA
Victoria Burlacu 1, Victoria Nistreanu 2, Alina Larion 2, Natalia Caterinciuc 1
1
Centrul Naional de Sntate Public, biolog@cnsp.md
2
Institutul de Zoologie al A..M. vicnistreanu@gmail.com

Introducere
n ultimii ani creterea presiunii antropice i influena schimbrilor climatice au indus modificri calitative i
cantitative ale comunitilor de mamifere mici (Mammalia: Rodentia, Insectivora) pe ntreg teritoriul republicii.
Factorii menionai sunt mai evideni n zona de nord a republicii, unde localitile urbane i extind teritoriul, iar
densitatea localitilor rurale este mai ridicat n comparaie cu zona de sud. Schimbrile climatice, nregistrate
la nivel global, afecteaz si teritoriul nostru, inclusiv zona de nord, unde diferenele sezoniere de temperatur
sunt mai pronunate, iarna fiind mai geroas i mai rece, iar vara secetoas i cu temperaturi ridicate. n contextul
acestor modificri multe specii au devenit vulnerabile sau periclitate n ultimii ani, inclusiv mamiferele mici
(Crocidura leucodon, Neomys anomalus, Spermophillus suslicus, Micromys minutus) [1], care pot servi ca specii
indicatori ai strii ecosistemelor.
Pe parcursul multor ani s-au efectuat cercetri ale faunei de mamifere mici pe teritoriul republicii, unde se
regsesc i date pe unele raioane ale zonei de nord [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 etc.]. Totui, lucrri dedicate
exclusiv faunei de mamifere mici din zona de nord sunt foarte puine i majoritatea reflect date generale de
faunistic i/sau ecologie [14, 15]. Astfel, scopul lucrrii a fost de a elucida structura i diversitatea comunitilor
de micromamifere, distribuia biotopic i influena unor factori biotici i abiotici asupra speciilor de mamifere
mici din diverse ecosisteme ale zonei de nord a republicii. Lucrarea este dedicat remarcabilului naturalist i om
de tiin, academicianului Leo Berg, n lucrrile cruia regsim o gam vast de subiecte abordate: geografie,
geologie, pedologie, ihtiologie, zoologie, inclusiv date despre mamiferele din Basarabia.
Material i metode
Cercetrile au fost efectuate n perioada primvar toamn pe parcursul anilor 2011 2015, n zona de
Nord a Republicii Moldova, raioanele Glodeni, oldneti i Ocnita n diverse tipuri de ecosisteme naturale,
recreaionale i antropizate, inclusiv localiti rurale: ecoton (liziera pdurii), interiorul pdurii, perdele forestiere,
palustre, agrocenoze, tabere de odihn amplasate n interiorul pdurii, rurale. Mamiferele mici au fost capturate
cu ajutorul capcanelor pocnitoare, iar n calitate de momeal s-au utilizat bucele de coaj de pine, mbibate cu
ulei de floarea soarelui. Capcanele au fost repartizate n 2 i 4 linii la o distan de 4-5 m ntre capcane i 25 m
ntre rnduri, corespunztor cte 50 sau 25 de capcane pe linie. S-au efectuat observri vizuale i s-a dus evidena
urmelor activitii vitale a mamiferelor mici, nregistrate cu ajutorul camerelor foto digitale [2]. Caracterizarea
ecologic a comunitilor de mamifere mici s-a efectuat prin calcularea indicelui de capturare: Cc = 100m/C,
unde C numrul de capcane, m - numrul de mamifere mici; indicelui de abundent: A = 100n/N, unde n
numrul de indivizi ai speciei n biotop, N numarul total de indivizi. Dominana unei specii n ecosistem a
fost calculat cu ajutorul indicelui Naughton-Wolf: D=(A1+A2)/A, unde A1 specia cu cel mai mare numr de
indivizi, A2 specia care urmeaz, A numrul total de indivizi. Diversitatea comunitilor a fost determinat
utiliznd indicele Shannon (H). Analiza statistic i interpretarea grafic a rezultatelor a fost efectuat cu ajutorul
programelor Word, Microsoft Excel BioDiversity Pro.
Rezultate
n total n zona de nord pe parcursul perioadei de studiu au fost instalate 5468 capcane/zi i capturate 1343
de mamifere mici. Au fost nregistrate 20 specii de micromamifere, dintre care 15 specii de roztoare i 5 de
insectivore (tab. 1).

65
Indicele de capturare a mamiferelor mici au variat n dependen de biotop, de sezon i de an. La ecoton
(liziera pdurii), n biotopuri umede i n tabere de odihn au fost stabilii cele mai nalte valori ale indicelui de
capturare pn la 58%, cele mai sczute valori n ecosisteme rurale, cu doar 0-4%. n perioada de primvar
indicele mediu de capturare a variat ntre 0,4% i 27%, n perioada de var a variat ntre 8,3% i 38,7%, iar
n perioada de toamn a fost cel mai ridicat n toi anii de studiu, constituind 14,4% - 57,2%. Cei mai sczui
indici medii au fost nregistrai n anul 2012 din cauza condiiilor climatice nefavorabile, manifestate prin secet
pronunat, i n prima jumtate a anului 2015 din cauza depresiei roztoarelor mici.

Tipuri de ecosisteme
Nr. Specia

Tabere de
forestiere

Agroce-
Palustre
Liziera

Perdele
pdurii

Pdure

odihn

Rural
noze
1. Glis glis 0 0,27 0 0 0 0 0
2. Muscardinus avellanarius 0 0,53 0 0 0 0 0
3. Arvicola terrestris 0 0 0 1,03 0 1,03 0
4. Microtus arvalis 0,26 0 0 0,51 15,69 0 0
5. M. rossiaemeridionalis 2,89 0 5,0 7,69 2,33 0 0
6. Microtus subteraneus 0 0 0 0 0 4,12 0
7. Clethrionomys glareolus 13,91 25,79 1,0 3,59 4,07 18,56 0
8. Apodemus sylvaticus 43,31 25,27 27,0 26,15 19.77 10,31 18,18
9. Apodemus flavicollis 14,96 35,37 15,0 9,74 11.63 14,43 0
10. Apodemus uralensis 8,92 0 11,0 8,21 5.23 16,49 0
11. Apodemus agrarius 12,86 29,5 35,0 35,89 37.79 28,87 72,72
12. Mus musculus 1,05 0 4,0 3,06 1.16 0 4,54
13. Mus spicilegus 1,31 0 1,0 0 2.33 0 0
14. Micromys minutus 0 0 0 1,03 0 1,03 0
15. Rattus norvegicus 0 0 0 1,03 0 2,06 0
16. Sorex araneus 0,26 0,27 0 1,03 0 2,06 0
17. Sorex minutus 0,26 0 1,0 0 0 1,03 0
18. Crocidura leucodon 0 0 0 0,51 0 0 0
19. Crocidura suaveolens 0 0 0 0 0 0 4,54
20. Neomys anomalus 0 0 0 0,51 0 0 0
Total specii 11 7 9 14 9 11 4
Total micromamifere 381 376 100 195 172 97 22

Cele mai rspndite i euritope sunt speciile Apodemus sylvaticus i A. agrarius, semnalate n toate tipurile
de ecosisteme studiate. Celelalte specii ale genului Apodemus i Clethrionomys glareolus, de asemenea au fost
nregistrate n toate tipurile de ecosisteme, cu excepia celui rural. Speciile de pri au fost observate doare n
interiorul pdurii, oarecele subteran doar n tabere de odihn situate n interiorul pdurii, iar obolanul de ap,
oarecele pitic i obolanul cenuiu au fost semnalate n ecosisteme palustre i n zona taberelor de odihn. Sori-
cidele au constituit un procent sczut din totalul mamiferelor mici, cel mai rspndit i abundent fiind chicanul
comun (Sorex araneus). Chicanul de grdin a fost semnalat doar n ecosisteme rurale, acesta fiind cea mai
sinantropizat specie printre soricide. Menionm prezena speciilor Crocidura leucodon i Neomys anomalus,
care sunt incluse in Cartea Roie a Moldovei. Aceste specii prefer habitatele naturale umede i au fost semnalate
doar n ecosisteme palustre.
n zona de ecoton specia dominant a fost oarecele de pdure cu indicele de dominan de 0,58, n interiorul
pdurii dominant a fost oarecele gulerat (0,61), n ecosisteme palustre dominant a fost oarecele dungat cu 0,65,
n agrocenoze, n tabere de odihn amplasate n pdure i n ecosisteme rurale specia dominant a fost de aseme-
nea A. agrarius cu 0,58, 0,47 i 0,91 respectiv.
Specia A. sylvaticus cu limitele largi ale valenei ecologice are capacitatea de a se adapta rapid la modificrile
condiiilor ecologice. Astfel, n ultimii ani n ciuda condiiilor extrem de secetoase i aride, oarecele de pdure
este cea mai prosper specie printre roztoare, fiind dominant i constant n ecosistemele republicii [8, 10, 12].
Aceast specie populeaz att ecosistemele forestiere, ct i agrocenozele. A. agrarius este larg rspndit n di-
verse tipuri de ecosisteme agricole i este dominant n fii forestiere i la liziera pdurii, unde contactul omului
cu animalele slbatice este deosebit de intens. A. flavicollis este o specie dominant n ecosistemele forestiere, iar
n ultimii ani, dei este o specie de pdure, are o abunden ridicat i n diverse tipuri de agrocenoze.

66
Cele mai abundente specii n zona de nord sunt Apodemus sylvaticus (28,74%), A.agrarius (23,08%), A.
flavicollis (19,21%), Clethrionomys glareolus (13,63%), urmate de A. uralensis (6,4%) i speciile gen. Microtus
(2,46% i 2,31%). Celelalte specii au avut o abunden sczut, care nu a depit 2% din totalul animalelor cap-
turate: Mus musculus (1,27%), M. spicilegus (0,76%). Speciile de chicani i alte specii de roztoare au acumulat
un procent foarte redus sub 0,5% (fig. 1).

Figura 1. Abundena speciilor de micromamifere capturate n zona de nord

n urma analizei calitative a comunitilor de micromamifere capturate din zona de nord din diverse ecosiste-
me, s-a stabilit c cea mai mare diversitate a speciilor (Ind. Shannon 1,95) a fost semnalat n tabere de odihn
amplasate n pdure i n ecosistemele palustre (1,87), urmat de zona de ecoton, reprezentat de liziera pdurii
(1,75). Cea mai sczut diversitate a fost stabilit n ecosistemele rurale (0,82) i n agrocenoze (1,34), repre-
zentate de terenuri agricole, prloage i livezi (fig.2). Diversitatea ridicat n ecosistemele recreaionale a fost
condiionat de prezena unor specii rare, cum sunt soricidele, oarecele subteran, obolanul de ap, oarecele pitic.
Ecosistemele recreaionale, reprezentate de tabere pentru odihn, creeaz condiii favorabile pentru existena spe-
ciilor silvice, higrofile, ct i hemisinantrope prin amplasarea lor n cadrul ecosistemelor naturale, prin abundena
resurselor trofice, existena deeurilor i adposturilor, n special n perioada de var. Acest tip de biotop repre-
zint o importana epidemiologic major, datorit faptului c n perioada de var sunt prezeni n numr mare
copii din diferite localiti, iar riscul contactului dintre om i animale, n special roztoare este deosebit de ridicat.

Figura 2. Distribuia biotopic i diversitatea mamiferelor mici n ecosistemele zonei de nord

Repartizarea indivizilor n ecosistemele studiate este neuniform. Din numrul total de indivizi capturai n
zona de nord la ecoton (liziera pdurii) s-a nregistrat cel mai ridicat efectiv numeric a micromamiferelor, abun-
dena constituind 28,37%, urmat de biotopurile forestiere din interiorul pdurii (27,9%). n agrocenoze abundena
mamiferelor mici a constituit 14,52%, n ecosistemele palustre 12,81%, n perdele forestiere 7,45%, n tabere

67
de odihn amplasate n pdure 7,22%, iar n ecosisteme rurale 1,63%, aici fiind nregistrate doar speciile
sinantrope sau hemisinantrope.
Datorit faptului c multe dintre biotopurile studiate reprezint zone recreaionale pentru populaie, monito-
rizarea permanent a acestora este de o importan major pentru sntate public. Totodat, trebuie menionat
c la liziera pdurilor i n biotopurile de pdure rata capturrii micromamiferelor este mai mare dect n cele-
lalte biotopuri. Aceste biotopuri sunt des frecventate de om n scop de odihn, punatul animalelor domestice.
Deeurile menajere i alimentare, rmase n urma activitilor recreaionale i agricole, creeaz condiii favorabi-
le pentru existena speciilor de roztoarele din ecosistemele silvice.

Concluzii
n total n zona de nord pe parcursul perioadei de studiu au fost capturate 1343 de mamifere mici din 20 spe-
cii, dintre care 15 specii de roztoare i 5 de insectivore.
Indicele de capturare a micromamiferelor variaz n dependen de biotop, de sezon i de an i este influenat
de factori biotici i abiotici: perioada de capturare, activitatea de reproducere a animalelor, condiiile climatice,
faza populaional etc.
Cele mai rspndite i euritope sunt speciile Apodemus sylvaticus i A. agrarius, semnalate n toate tipurile
de ecosisteme studiate. Cele mai abundente specii n zona de nord sunt Apodemus sylvaticus , A.agrarius, A.
flavicollis, Clethrionomys glareolus. n zona de ecoton dominant este oarecele de pdure, n interiorul pdurii
oarecele gulerat, urmat de cel scurmtor, iar n celelalte ecosisteme dominant a fost A. agrarius.
Cea mai mare diversitate a speciilor a fost semnalat n tabere de odihn amplasate n pdure i n ecosiste-
mele palustre, urmat de zona de ecoton. Cea mai sczut diversitate a fost stabilit n ecosistemele rurale i n
agrocenoze.
Studiul a fost efectuat n cadrul proiectului fundamental 15.187.0211F, realizat la Institutul de Zoologie al
A..M. i n cadrul contractului de colaborare ntre Institutul de Zoologie al A..M. i Centrul Naional de Sn-
tate Public.
Bibliografie
1. Cartea Roie a Moldovei, ediia a III-a. Chiinu, .E.P. tiina, 2015, p. 234-265.
2. Chicu V., Gheorghia S., Burlacu V., Guu A., Culibacinaia E., Melnic V., Nistreanu V., Larion A. Colectarea, evidena i
pronosticarea numrului mamiferelor mici n anumite teritorii. Indicaie metodic. Chiinu, 2012, 52 pp.
3. Munteanu A., Lozanu M. Lumea Animal a Moldovei. Mamifere. Chisinau: Stiinta, 2004, 132 pp.
4. Munteanu A., Zubcov N., Savin A., Corcimaru N., Sitnic V. Diversitatea comunitilor de vertebrate terestre pe puni i
terenuri degradate // Mat. Conf. a V-a a Zoologilor din Moldova Diversitatea, valorificarea raional i protecia lumii
animale, Chiinu, 2006, p. 95-97.
5. Nistreanu V. Spreading of insectivore species (Erinaceidae, Talpidae, Soricidae, Insectivora) in Nistru river basin. Trans-
boundary Dniester river basin management and the EU Water Framework Directive // Int. Conf., Chisinau: Eco-TIRAS,
2-3 Oct., 2007, p. 213-217.
6. Nistreanu V. Distribution of shrews from genus Sorex Linnaeus, 1758 (Mammalia: Insectivora) on the territory of Re-
public of Moldova. Travaux du Musum National dHistoire Naturelle Grigore Antipa. Bucharest, 2011, Vol. LIV (2),
p. 555561.
7. Nistreanu V., Savin A., Burlacu V., Larion A., Caraman N., Corcimaru N., Burduniuc O. Distribution of shrews from ge-
nus Crocidura on the territory of Republic of Moldova. Academician Leo Berg 135: Collection of Scientific Articles.
Bender, 2011, p. 350-353.
8. Nistreanu V., Savin A., Larion A., Stnic V., Chihai O. Ecological aspects of rodent communities in agrarian ecosystems
of Moldova. Bulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca. 2011, Volume 68,
issue 1, p. 272-276.
9. Savin A. Dinamica sezonier a reproducerii speciilor sible Apodemus sylvaticus Apodemus uralensis n condiiile agro-
cenozei. Culegere jubiliar dedicat lui Spassky . ChisSavin A., Nistreanu V. Structural functional transformations
of rodent communities in ecosystems of Moldova against a background of anthropogenic and climatic changes. Oltenia
Journal for Studies in Natural Sciences. Craiova, 2009, Tom 25, p. 275-280.
10. . ., . ., .., .. . . -
, 1979, 188 .
11. .., .., .., .., .., .., ..,
.. m M // . . 2011, 90, 2, . 223231.
12. . . (Insectivora, Mammalia) //
. 1975, . 96-118.
13. . // Simpozion jubiliar Rezervatia
naturala Codrii - 25 ani. Realizari, probleme, perspective 1996, p.42-44.
14. . // Ibid., p.40-41.

68

..

. E-mail: darakna@mail.ru

. ..
. 20 .. 15 ,
.
. -
, 1917 . (1916 . ).
-
(374346 ) .
15 -
. ,
[7] (, 1976).
(460-600 ...), , , ,
, . (600-1250
...) - . ,
.
60 % .
,
( ). -
[9] ().
6 86 [8] (, 1981).
878 [1]. 28 17 -
, (2013), 7
(2008). -
.
, , :
; -
; ; -
,
().
, .
. (1999 -2015 .).
(, , -
). - , -

- [10].

,
. -
1 . . , , ,
:
, (, , -
. , );
, -
(, );
, , , .
, , .
.
.
, , . -
, ,
: (. 1.).

69
1. ,
N ,

(2008) - 2002/2005/2013
- c
1 Lycopodium juniperoideum Sw. - 3\3\3 (NT)
.
2. Isoetes setacea Durieu + 1\1\2 (VU) ,

3. Botrichium boreale Milde - 3\3\3 (NT)

4. Botrichium lanceolatum (S. G. - 3\3\3 (NT)
Gmel.) Angstr.

5. Botrichium multifidum - 3\3\3 (NT)
(S.G.Gmel.) Rupr.

6. Ophioglossum vulgatum L. - 3\1\1 (EN)

7. Polystichum lonchitis (L.) Roth - 3\3\3 (NT) ,

8. - Thelypteris palustris Schott - 3\3\3 (NT)
,
9. Deschampsia turczaninowii + 3\2\3 (NT)
Litv.
10 Rhynchospora alba (L.) Vahl - 3\3\3 (NT)

11 Platanthera bifolia (L.) Rich. - 2\2\3 (NT)
,

12 Listera cordata (L.) R. Br. - 3\3\3 (NT)
,

13 Epipactis helleborine - 3\3\3 (NT)
(L.) Crantz

14 Epipogium aphyllum (G. W. + 2,3\2\2 (VU)
Schmidt) Sw.
.
15 Cypripedium calceolus L. + 1\2\3 (NT)

16 Cypripedium macranthon Sw. + 1\2\3 (NT)

17 Calypso bulbosa (L.) Oakes + 2\2\3 (NT)

18 Corispermum ulopterum Fenzl - 3\3\3 (NT)

19 Nymphaea candida J. et C. - 2\2\2 (VU)
Presl.
20 Nymphaea tetragona Georgi - 2\3\3 (NT)

21 Rhodiola rosea L. + 2\2\3 (NT)

22 Cotoneaster tjuliniae Pojark. - -/3/3 (NT)
.
23 Astragalus trigonocarpus - 2\3\3 (NT)
(Turcz.) Bunge

24 - Elatine hydropiper. - 3\2\2 (VU)
,
,

70
25 Rhododendron adamsii Rehd. - 3\3\3 (NT)
,
,
26 Craniospermum subvillosum - 3\3\3 (NT) ,
Lehm.

27 Galium triflorum Michx. - - 3\3\2 (VU)

28 - Pinguicula vulgaris L. - 3\3\3 (NT) ,

3,4% (878 ) [1]. -


(2013) 158 .
18,4% ,
1% ,
. 10,3
= Ni/Ci Ni (, )
, Ci ( , ).
Orchidaceae,
[2].
.
.. (1964) -
, . -,
.
(. 1) ,
(13 /44,8%). -
(). , -
(62%). : -,
.
-, , -
. -, .
. -

. 17,2 % (5 ).

. 1.

: , (1984). :
-; ; ; ;
; .

- : , -
- XIX-XX . - -
, .
- (. 2.) , -

71
(+++ - 67,9%),
. ,
, .

30.0

25.0

20.0

15.0

10.0

5.0

0.0

. 2. - .

: - .. , .. (1984).
- . (); (),
; -; -; , ,
- .

,
.
. , ,
, . .

. .
2. -

1 2 1 3 1
2 1
5
3
1 1
2 2
3
: - .. -
, .. (1984).
. (. 2), -
. .
,
( , ).
- ,
.
, -
. 100
,
. ,
. . -
.

72

1. .. . -: -
, 2014. 134.
2. .. // . . -. .
. . 3, 7 (35), 2007. .75-82
3. : ,
. . 3-, . . / . . .. . -: - , 2013. 688 .: .
4. ( ). - .: . . . , 2008, 855.
5. .., .. . ( ). -
: . 1984. 364 .
6. .. // . .: , 1964. .
3. . 145-205.
7. .. . , 1976. 318.
8. , . . : , 1981. 86 .
9. .. . . . 1. : , 1999. .171-188
10. .. --
. . , 2011. 56.


Thaumanura carolii (Stach, 1920) (Collembola, Neanuridae)


, 2028, . , 1, E-mail:bushmakiu@yahoo.com


,
, -
Neanuridae,
. , Thaumanura carolii (Stach,
1920) , -
. .
Thaumanura Brner, 1932 4 (Smolis,
2009; http://www.collembola.org/taxa/neaninae.htm).
- Thaumanura carolii.

-
(2006 - 2015 .). -
,
(Quercus petraea, Q.
robur) (Fagus sylvatica), (Carpinus betulus), (Fraxinus excelsior), (Tilia
tomentosa, . cordata) (Acer campestre, A. platanoides).
, , , ,
. -
, -
, , 3 (2006-2008 .). ,
, ,
, .
(Bumachiu ., 2015).
96 , (Gisin, 1960).

-
, Thaumanura carolii ( 1) -
, ,

73
,
(Quercus petraea, Q. robur), (Robinia pseudoacacia), -
, .
67 : -
, ( 1).

1. , Thaumanura carolii,
- . *
23.03.2006 12
10.04.2006 2
14.09.2006 1
17.11.2006 3
14.03.2007 1
29.02.2008 1
23.04.2008 1, 3 ,
16.06.2008 5
20.08.2008 1, 11 ,
09.10.2008 16
10.12.2010 2
13.10.2010 1
05.10.2013 1
03.07.2015 1
26.12.2015 3
04.11.2011 2
* - , , - , - , .

-
1 3, 5,
. -- . , - -
, .
1 ,
Thaumanura carolii - 13, 5 -
. 67 - 37 , 30
. , , .
,
, -. -
, , ,
- .
Thaumanura carolii 1920 , -
. 1951 -
, , , , ,
.
c , -
-
, , , -
, ( ., 2006),
-
, (Gruia, 1964; Danyi & Traser,
2008; Popa ., 2012; Bumachiu ., 2014).
2009 Smolis Thaumanura carolii
, -
1. Thaumanura carolii . . -
(Krsensk, P.). ,
, , ,
. , -
, , .
.

74
, , -
, , , (Smolis,
2009).

Thaumanura carolii
, ,
.
, Thaumanura carolii
,
, .


1. Bumachiu G., Popa I., Weiner W. Collembola (Hexapoda) from eastern Carpathians, Romania, with description of
Hymenaphorura ioni sp. nov. Annales Zoologici. Warsaw, 2014, 64(4). P. 549-555.
2. Bumachiu, G., Bedos, A., Deharveng, L. 2015. Collembolan species diversity of the calcareous canyons of the
Republic of Moldova. ZooKeys, 506. . 95-108.
3. Gisin H. Collembolenfauna Europas. Geneve, 1960. 312 p.
4. Gruia M.1964. Contribuii la studiul colembolelor din Romania. Studii i cercetri n biologie. Seria Zoologie, 16(3). P.
197-204.
5. http://www.collembola.org/taxa/neaninae.htm
6. Danyi L., Traser G. Contribution to the Collembola fauna of Maramure, Romania. Studia Universitatis Vasile Goldi,
Seria tiinele Vieii, vol. 18, suppl., 2008. P. 211-219.
7. Popa I. Two new records of springtails (Hexapoda: Collembola) for the Romania fauna Maramure country. Trav. Inst.
Spol. mile Racovitza. T. LI, Bucarest, 2012. P. 73-79.
8. Smolis A. Redescription and lectotype designation of Thaumanura carolii (Stach, 1920) (Collembola, Neanuridae),
with remarks on its biology. Dtsch. Entomol. Z., 2008. 56(1). P.73-83.
9. Stach J. The Apterygotan Fauna of Poland in Relation to the World-Fauna of this Group of Insects Family: Bilobidae.
Acta Monographica Musei Historiae Naturalis, 1951. 51 p.
10. . ., . ., . . (Collembola) (Protura) . ,
2006. 164 p.



..

, andrulea@mail.ru

-
. . -
2012 . -

, .
, -

() -
.
: 27 2014 .
,
55- 1.

1
http://excursii.md/index.php?pag=news&id=186&rid=537&l=ro.

75

, ,
-
. , -

,
.
. , -
, XXI. -
. : -
, , , , , , -, --, ,
. -
.
: ,
, ,
, .

( , ). -
( , -
), , ,
, ),
.
,
, . -
. , ( )
, . 1,52 ,
.
, -
, (
).
:
, ,
, , -
. (
, , , , ) , ,
, ,
.
: -
; ; - (
); ;
( -);

76
;
; (/, , , -
, , , , );
; -
; -
, , ( ).
. -
, -
, , . -
, , -, , -
, .
,
, , , , -
, . -
, , -
,
.
, , -
, , . ,
-
.
-
, -

,
-
.
. -
, -
. - -


. 1.

1
.. ( : , ). . 2. : ,
2007.

77
1 . ( , 1950-
., . ..), ( , -
); ( 1871 ., . .., ..-
; . 1948 ., . .. , ..); (?!).
, : (1869 .), ..
(1954., . .. .), (1980 ., . ..
, .. ). (1983 ., . , . ); -
, -, - .
2 . (, , );
(), III (, ,
, , II, ). ,
: . (185658., -
), (195156 ., . ..-
, ..), (1969 ., . .. .). -
(1959 ., . .. ), (, 1978 ., . . , . -
), -, -, .
3 . , (, ) ; -
. : ,
(195253 ., .., .; ), ;
( , 1961.), (. XX .) .
, , , :
(), , - .
4 . , - (, -
, 28 ). , :
( , , , -
; 190102 ., . .., .. , ; . 194551
., . .. ) ,
( , !.., 197173 ., .., . (.),
. (.), . ..); ( , 1911 ., . .-);
. . ( 192033; 194954., . ,
, ), . , ( 1960 .; ..
, 190814., ); (1910 ., . ..
), .. (187475 ., . . ); (-
, 1961 ., .. ), - ( , -
), ( ; 1887 ., . .. )
.; . .. ( ;1898 ., -
), (ULIM). ; :
(), ; .
5 . (-, , -
), , - (-
, , ). ,
: ( 1836 .) -
(183036 ., . ..; 199598 .,
) (1840 ., . .), ;
( , ) ( 1818 .,
. ., 1860- ., . .. ) .. (188185 ., .
..; ), III (1927 ., .
.., . ..), (25 , -
19572001 ., . .., .. .), , -
, ; (1964 ., ..); . ..
( 1877 .; 183536 ., , . 1897 ., 194648
., . .. , .. ); (. XVIII . XIX .), .. (.
. XIX .) . , .
6 . : (, , 25 ), -
(, , ).
: . .. ( , 1930- ., . , .

78
196062 ., . .. ; - ; , -
1935 ., ), . .. ( 1990.;
), . .. (1934 .; , 1913 ., .
1966.). , ; : - .
7 . : (, ), (-
, ). : , -
(181236 ., ) (. XIX.) (181419 ., -
1830- .); .
8 . , (, , -
, I). , -
: C , (180730., ),
(1645.; ; 1803 . . ), -
(175257 .; , ),
.
9 . ( , ,
), (). :
(. , 176577 .), (XVIII .), (1982 .), -
. . .
10 . : - (, ), (
. , ), (, ). -
, : , -
.. ( 1948.; XIX .: 182023 . ), -
(. XVIII . 1795, 180710 .); .. (1975 ., .
..), (. XIX . XX .. ); (1950- .)
. ( , , ) - (1959
., . ..), , (. ;
1992, . . , . . ); . . ( , 1965, .
2000- .). , , , , .
11 . , , -
(, , -, ). , -
: . .. ( 1957 .; 1980 .,
. . , . ; ),
(. . ); : ( , 198489 ., . .
), ( , 1976., .., .. -
), ; . .. ( , 1834,
187688., . .. , ..; , . 1951 ., . ..-
), ; (184043 ., . ., ),
(1902 ., .., ); . , , .
12 . , : (,
), (). ,
: (1901 ., . . ), (1996 .); -
: (1964.; , 1905.; . 1947 ., . .. ),
. . (1945 .; , 1828 ., ),
. . (1940 .); . .. ; ( );
. , , .
13 . , (-
; , , -, ). -
, : ( 1939
., XVIIXX ., -, , ;
., 190203 ., , . .., ., . XIX .XX .); :
, , , (, 1984 ., .
.); ; - ( -
, 1975., . ..). (), -,
, .
14 . : 31 (), --
. , :

79
( 1958 .;
; ; -
, .; XIVXVI
. ; ;
; - ; , , -
.; , 186288 .; . 189094 ., . .. ,
1985., . .); ( .,
1900 ., . ..); .. (.. -, .. .; 1869 .,
...), .. (1897 .), - (1870- ., . .. -
; . 1955 ., ..); (188182 ., ...-
); : . ( , 1895 ., . ..),
. (, 1891 ., . ..); ( -
); . . (, 197478 .,
. .. ), . . ( 1832 .; 1952 ., .
.), ., (1902 ., . .. , .-
); - .. ( 1973 .; 185153.;
187397.). , , .
15 . : (, ), -
. , :
( 1889 . ; -
, , ,
, , -
, ,
; 190306 ., , . .; ); ;
; (190205 ., , . . -
, . . ; 191718 . ) (,
191940.; ..-
, .., .., .. , .. , .., .. , ..,
.., .. .) . . ; . . (
, 1910.); ; ( ) . -
; ( . , 195152
.) , (1954, . .. , . ).
, , , .
16 . ( . , --
, , -). , -
: (1892 ., ; .
198083 . . ?, . . .-
) C ; ( 1946 .;
, .. , 1884 ., .., );
(1880 ., . . ), ( ., 1903 .), -
(1901 ., . .., ); -;
. . ( 1965.); , -
(1958, ...). , , , .
17 . : , (-,
). : , -
, : (181318 ., ), .
(18991900.), (189192 .).
18 . ( -
). :
( , 1975 ., ..., . , . . ; -
; ); (183038 ., .
., . , ).
19 . : (, , ), -
, , . ,
: . (185658.,
); . (1916 .); -

80
, ;
3- . , , -, -
.


- I I

..
, e-mail: wi.getman@gmail.com

-
. (- ) -
. , , , ,
, , .
.

(), , . :
(). : (, ) (, , )
(, , ) [3].
. , -
, .
, , , , ,
().
:
; -
( ); ;
(, , , ) -
;
; ( );
, (, ) [7, 11].
,
. ( ) . -
( - - )
-
. ,
, .
, ,
, .
-
, , ,
() .
.
, :
[3].
, .
1. .
,
. -
. ,
, [8].
, - `,
, .
.
. . , . . , . . -

81
, . . . , . . ,
: -

.
, [6].
2. . ( )
. 2-
- -.
.. : ;
. , ,
[5]. ,
. , ,
, . , ,
. .
, , (
) .
( ) 11 , 1850 , 40-50 .
, 40-60 . , 200 250 . .
, .
11- , ,
, , [1, 10].
. (1890), (
35- ). . . -
(1934), . (1939), . . (1949, 1957) .
3. . () - ,
. ""
, -
, .
( ).
( ). .
-
` . . .
[9]. ,
, :
(), ( );
[3].
, - , ()
(). .
, -
. -

. -
( , ). ,
, , .
, , ,
. ,
.
- .
( )
. ,
() , . . (1898 - 1899). . .
(, ) ,
(1931, 1952). , , ( ),
()
.
.

82
. -
, , ,
.
,
- . , , ,
(. . , . . ) [7].
, , , : ,
() . . . :
() , [2].
. . : ( ),
( ) () ;
[4]. , .
, ( )
: ,
- () ;
,
[3].
.
. , 30-
. , -
.

[10, 12].
() .
() ,
. .
( ) (, ).
. -
, , , .
, -, () - .
( ),
() . .
, -
, :
() () ,
(10 15%) -
, , (85 90%) .
, ,
. ( ) . ,
( ).
( ) , -
, . ,
.
, .
, ,
. () ,
(. . , 1966, 1969, 1975).
( )
.
, .
, , , ( ) ,
perpetuum mobile, , .
. ,
, , , , .
( ) -
. , , 3- :
.
83
,

- .
, ,
- ,
-
. . . .
- , -
, ( ),
, ,
.
-
, . -
.
- ,
.


1. . . ( ). .: , 1971. - 142 .
2. . . . - .: , 1979. - 222 .
3. . . : , , //
. . 1 (62). 2014. - 71 .
4. . . . / . . , . . . - .: , 1989. - 504 .
5. . . . - .: , 1970. 283 .
6. . . / . . . - .: , 1970. 207 .
7. . . / . . . - .: , 1975, . 2. 224 .
8. . . .: , 1982. 272 .
9. . . ( ) / .. . .:
, 1981. 239 .
10. . . / . . . - .: , 1977. 455 .
11. . - . : , 1971.
12. . . . .: . , 1982. 216 .




. . , . .
, ihorban@yahoo.com


.
. -
. -
.
: , , ,

ABOUT NEED FOR ACTION PLANS FOR ADAPTATION OF LOCAL COMMUNITIES TO


CLIMATE CHANGE
Igor Gorban, Ostap Gorban, Ivan Franko National University of Lviv, ihorban@yahoo.com
We discuss the approach to training evaluation adaptive capacity to climate change for sustainable
development of local communities. This requires the development of a special plan of action at the local level.
The plan should provide and ensure management measures for communities and local government. The main
purpose of the action plan - to reduce the vulnerability of communities to climate change and to adapt to possible
future changes.
Keywords: climate change, action plan, adaptation to climate change, local communities

84
, , .
, -
. , -

. ,
- ( ).
, , ,
, .
, - (), -
.
. -

.
.


-
, -
, , , -
. ,
- , -
, , ,
, , -
, .
,
.
,
, . -
,
, ,
. ,
.


, , -
. , , -
. ,
, , , -
. -
, ,
. ,
, -
, . ,
, ' [1-2].

, . , , -
.
,
. ,
, , -
-
.
,
.
,
. .

85
, ,
, ,
. , ,
- , , -
,
( , ,
.. - -
,
, ,
(
, (
, . ).
, -
, ,
, ,
, ,
, .
, -
, , , -
, ,
.
- -
, ,
, , ,
, . ,
, ,
, ,
, , , ., .
,
,
, , -
, , ,
. , -
(, ), ,
, ,
, , , , , -
, , , , ,
, , -
, -
.

, ( ),
( ).
, , , -
( Gryllotalpa
gryllotalpa L.) ( Diprion pini
Neodiprion sertifer). , -
( Gastropoda) ,
, ()
( ).
,
, ,
, - .

. ,
, -

86
. ,

.
,
.

,
,
.
, , .
, -
, , -
, ,
, .

1. 2007: . .
. . , 2007. 28 .
2. . : .
. 2014. 61 .



..
, ihorban@yahoo.com

(1960 1980 .). -


1980 . -
(, ).
10- 20 , -

. .
. : , , .

ORNITHOLOGICAL ATLAS - NEW METHODOLOGY


IN ZOOGEOGRAPHY

Igor Gorban, Ivan Franko National University of Lviv

Ornithological Atlas began to teach in Europe for breeding birds (1960 - 1980). At the beginning of 1980
in some European countries have started to draw up national ornithological atlases for wintering birds (UK,
Czech Republic and Slovakia). Application of the principle of this methodology ornithological atlases repeated
every 10 to 20 years, helped to create a system of ornithological monitoring of habitats and their structures for
nesting and wintering birds in many European countries. This achievement is very important for the development
of zoogeography.
Keywords: ornithological atlases, breeding birds, zoogeography

30 . -
.
, ,
. ,
,
. ,

87
,
,
, .
, , -
.
.
, - .
.
, 20 ,
.
(), (, , ),
,
, -
.
.
, 1997 . [16 - 22],
(), 2013 . 2017
. . .

. ,
, -
(UTM). , ,
. 55 , 1010
, 22 2,52,5 .
(1960 1980 .), , 1980 .
(,
). [2-6; 8; 10], , -
10 , -

. ,
. ,
, ,
. ,
, , .
.
, 1980 . [1].
. , -
. , -
,
. , , -
. .
(, , ), -
.
,
.
.
, 1980-1990 .
,
[3 7; 9; 11-15].
-
(8 ) 2525 1982 1986
. 1010
. ,
. ,
2002 2006 ., .
, -

88
, . 1010
[2; 6-8], . 22 [10]. -
, 5050
1985-1988 ., 1990 . 1997 .
[22].


[7-9; 11-13]. -
,
(1996 2000 .)
11 .
[15]. , ,

. , ,
,
, , .

(2013 - 2017), -
, .
, -
, . -
, 2 (EBBA2)
, .
, ,
. ( ),
, ,
, .
,
. ,
EBBA2 . ,
,
2013-12015 .
. ,
, (, )
.
. , -
. , -
, .

. , , ,

(, , .). 2016 .
, 50%, -
. ,
, .
,
.

, . , . -
, 2/3 ,
3-4 , ,
. , -
, , :
Circus cyaneus, Circus macrourus, Accipiter brevipes, Buteo rufinus, Circaetus gallicus, Hieraaetus pennatus,
Aquila clanga, Aquila heliaca, Aquila chrysaetos, Falco cherrug, Falco peregrinus, Falco naumanni, Tetrao
urogallus, Burhinus oedicnemus, Gallinago media, Bubo bubo, Asio flammeus, Otus scops, Aegolius funereus,

89
Glaucidium passerinum, Strix uralensis, Strix nebulosa, Tyto alba, Calandrella cinerea, Calandrella rufescens,
Lanius senator, Tichodroma muraria, Loxia pytiopsittacus, Emberiza cia, Emberiza aureola.
.
-
. (Circus macrourus, Accipiter brevipes,
Buteo rufinus, Aquila heliaca, Falco cherrug, Falco naumanni, Burhinus oedicnemus, Calandrella cinerea,
Calandrella rufescens, Lanius senator,),
- (Circus cyaneus, Circaetus gallicus, Hieraaetus pennatus, Aquila clanga, Aquila chrysaetos,
Falco peregrinus, Tetrao urogallus, Gallinago media, Tyto alba), -
(Bubo bubo, Asio flammeus, Otus scops, Aegolius funereus,
Glaucidium passerinum, Strix uralensis, Strix nebulosa).
,
,
.

. , ,
,
. ,
, , -
, , .
.
,
, .


1. .., p .M., .. //
. . . . . 13-15 . I983 . , 1983. . 201-202.
2. .. // , -
. . . I . . - . . ., 16-20 .
1986. ., 1986. . 167.
3. Gorban I. 3-rd Meeting of West-Ukrainian ornithologist and Birdwatchers. The Ring.n. 130-131. 1987. p.299-302.
4. Gorban I. Di Freizeitornithologie in de Ukrainischen SSR // Der Falke. 1989. N.11 . . 384-386.
5. Gorban I. Atlas work in the Western Ukraine, USSR // Bird census news. 1989. Vol. 2. N. 2. . 8-13.
6. Gorban I.M., Bokotej .. Mapping the distribution of breeding and wintering birds in Western Ukrain // XI
International conference on bird census and tlas Work. Abstracts. Praha, 1989. . 24.
7. I.M., .., ..
. 1983-1986 . 1 i 2.- , 1989.- 121.
8. Gorban I.M., Bokotej A.A. Mapping the distribution of birds breeding nd wintering birds in the Western Ukraine //
Proc. of the XI International Conference on Bird nsus and Atlas Work. Prague, 1990. . 167.-168.
9. Grishchenko V., Boreyko V., Mihalevich I. Numbers and distribution of White-tailed Eagle Haliaetus albicilla in the
Ukraine. Bird Census News, 1991. 4/1. 19-23 .
10. .. (1988/89 1991/92). . 1993. 136 .
11. Vergeles Y. Breeding Bird Atlas studies in the North-Eastern part of Ukraine. Bird Census News 6/2: 1993. 72-75 .
12. Mikhailevich I., Serebryakov V., Grishchenko V. Atlas of breeding herons in Ukraine. Bird Census News, 7/1: 1994.32-
37 .
13. Skilsky I., Godovanets B. Distribution and numbers of Grebes (1985-1992) in Northern Bukovinia area in SW-Ukraine.
Bird Census News, 8/2: 1995.75-79 .
14. . . : . -
. . VII , . .
- , 4-7 1999 . . 1999. . 29-32.
15. .., .., .., .., .., .., ..,
.. : , 2010. 400 .
16. Bejcek V., Gorban I.M. Jay, Garrulus glandarius. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and
Abundance. London. T&AD Poyser. 1997. pp.670-671.
17. Gil-Delgado J.A., Gorban I.M. Serin, Serinus serinus. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution
and Abundance. London. T&AD Poyser. 1997. pp.708-709.
18. Gorban I.M., Ranner A. Crested Lark, Galerida cristata. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution
and Abundance. London. T&AD Poyser. 1997. pp.464-465.

90
19. Gorban I.M., Morgan J.& Shirihai H. Steppe Eagle, Aquuila nipalensis .The EBCC Atlas of European Breeding Birds:
Their Distribution and Abundance. London. T&AD Poyser. 1997. p.163.
20. Gorban I.M., Stanevicius V. Coot, Fulica atra. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and
Abundance. London. T&AD Poyser. 1997. pp.236-237.
21. Gorban I.M. Little Grebe, Tachybaptus ruficollis. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and
Abundance. London. T&AD Poyser. 1997. pp. 6-7.
22. Serebryakov V.V., Gorban I.M., Pallid Harrier, Cyrcus macrourus. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their
Distribution and Abundance. London. T&AD Poyser. 1997. p.152.

rana

..

,
( ).
, .
: , , .

NUMBER AND DISTRIBUTION AMPHIBIANS GENUS RANA IN UKRAINIAN PART ROZTOCHYA


Lubov Gorban, Nature Reserve Roztochchya.
Describes the changes in the distribution of various species of amphibians that spread within the Ukrainian
part Roztochya (Lviv oblst). Are compared changes in the number of species in the valley Vereshchytsia
belonging to the basin of the Dniester.
Keywords: amphibians, change number, Roztochya.

Rana Rana temporaria,


Rana arvalis, - Rana ridibunda,
Rana lessone Rana esculenta, Rana
esculenta complex. , ,
. , -
.
. -
, , ,
, . ,
. ,
.
. -
,
2003 -2015 .[1-4].
Rana, , -
.
. .
, .
8-14 , -
. ,
. , . -
, ,
. , -
[6-7],
.
, , , ,

91
. ,
, .
Rana
. -
. - -
. -
,
, , -
. -
.
. Rana temporaria
[5]. ,
( ). ,
.
. ,
. -
( 1997 ).
.
2003 . 2003
7-15 , 70-120 100
2 . ,
- , ,
- -
Rana temporaria Rana arvalis.
, -
.
Rana temporaria ,
. , -
, .
.
Rana arvalis , -
( . -).
,
15 , .
70-150 10 . 2003
2004 , 30 - 40 ,
(Rana arvalis) -
. Rana arvalis.
Rana arvalis ,
, Rana temporaria.
Rana arvalis.
, -
.
Rana arvalis. Rana
arvalis ,
, .
.
Rana lessone
Rana esculenta complex .
. ,
, . Rana lessone
, Rana ridibunda
. (Rana lessone) ,

1 1,5 . Rana lessone
, , -

92
, .
,
. , ,
. -
, , .
Rana ridibunda ,
.
. 2 4 ,
( ) .

, .
(Rana lessone), -
. (Rana ridibunda)
, , ,
, ,
. ,
,
. ,
, - -
.
. ,
. , -
, ,
. ,
. , ,
( ),
. ,
.
,

.
.
,
, ( ,
). , , Rana temporaria, Bufo
bufo, .

.


1. .. . . 2011.
. 20.16. . 218-224.
2. . . . -
. 120- .
: . 2003. .317-319.
3. . . . .
. . 30. : - . 2004. .80-86.
4. . .
. .
: . 2007. . 71 73.
5. . . . .1. . . 1997. 148 .
6. . . . . 7. - . . 1959. 246 .
7. . . . . . . 1973. 256 .

93


..

.
,
.
: , , .
ECOTOURISM IN PROTECTED AREAS WITH BEECH FORESTS
Ostap Gorban, Ivan Franko National University of Lviv
Ecotourism develop the most appropriate in the national parks with available beech forests. Special
management plans should take into account the rational mode of biodiversity, to promote economically viable
ecotourism.
Keywords: ecotourism beech forests, national parks.

() ,
, , (, ).
, , ,
, .
, .
,
(, ) .

.
, -
. ,
,
.
.
.
.
,
, , .
.

.
-
.
, .
,
. : (
), , -, .
[1-2]. ,
.
, , ,
, . ,

.
.
, .
.
, ,

94
. .
. -
(
). ,
, .
,
, . ,
,
. , , ., -
.
,
() , -
.
, -
.
, , .
.
, ,
, .


.
,
. -
, (
).
.
. ,
. -
, ,

. ,
, ()
( , ),
, , .
,
. , ,
,
. , ,
,
.

1.Gillespie Economics Economic Impact of Management and Visitor Expenditure, Report Prepared for the
Conservation Economics Group, NSW National Parks and Wildlife Service, Hurstville, NSW, 2003.
2. Balmford Andrew, and others. 2002 // Economic Reasons for Conserving Wild Nature. Science 297 (5583): 95053.

95

,
,

. . , ..
. .. , . ,
e-mail: grebenwik@mail.ru


, .
, , ,
. ,
.
.
: .
, , , ,
, , -
, .
, [2].
. . : ,
, -
[1]. , , ,
, , . -
, , [8]. . . ,
.
[1].
, .. : , -
, . , ,
, , -
, . [9].


: , , , ,
, .
-
,
. -
. -
, ,
. ,
, .
:
, . ,
, .

, , ,
.
, (.
1) [8].

96
. 1. [8]

. 1 4 -
.
, -
.
.
2014 , . . ,
[10].

[5]. , -
, , . -
.
,
. -
, ,
(6 ), (8 ), ,
.
-
.
8 -
[7].

. .. [6].
, ,
.

, , , -
, . -

97
. , -
, - .
, , :
1. : ) -
, ) , ) , ) , ) , )
- , ) .
1. .
2.
.
.
,
. ( )
. .
- -

. -
, , ,
- .

. ,
, . -
- .
-
. -
. , ,
,
. ,
, , , , -
.
. . -
. -
,
, , -
700 . -
, ,
, .
, -
.
,
. , -
. ..
: 1916. , -
, , ,
[3]. -
: , -
: -
, , .. 2
. ,
. ,
[4].
, -
. .
, -
, - . -
.
.

98
-
. -
, ,
-
.
.
. -
. .
- , -
- --.
, -
.

-
, : ,
,
-
, , -
, , .

1. . . ( ). .: - ,
1961. 264.
2. . . // . . . .
.. .. . .: -, 1926. . 9-14.
3. .. . .: , 1938. 312.
4. .. . .-.: - , 1949. 339.
5. .. . . . . . -
, 2004. 50.
6. .. . : , 2015. 84.
7. .. . 8
. . : , 2003. 48.
8. .. : . . . . . .: . -
, 2009. 192 .
9. .. . .: . -, 1982. 270 .
10. . : -
, 2014. 408.




. , . , . , .
, , dina.elis.s@gmail.com


. , ,
Venturia inaequalis Monilia fructigena, -
, -
-
. 81,2-85,6%
81,7-89,5% ( 85,3 88,5% ),
85,5-88,5% ( 87,4%). : 103; -
98,99 93,06 /2 ( 80,22 68,9 /2).
6-24 16,5-34,5 .

99

: -
(Venturia inaequalis Aderh., Fusicladium dendriticum (Wallr.) Fuch) (Podosphaera
leucotricha Salm), (Monilia fructigena Fr., Monilinia fructigena Honey M. laxa
(Aderh. et Ruhland) Honey), , (Phyllosticta mali Prill. & Delacr.
i Ph. briardi Sacc,) . [8].
, -
, , [1,
3].
,
, , ,
, -
, , -
.
-
,
, -
[4, 10].


[4, 5, 6]. , -
, -
-
, . ,
[3, 4].
, , - -
[5, 6].
(-
, , , , , ) [1, 3-8, 10, 11]. , -
- -
-
: , -25, , , , . [7- 8, 10, 11].
, , --
-
, .
.
2015
.

(,
.) 2015 . AgroBrio . -
, ,
,
. -
[2, 9].
3 .
0,5 /, 2 / 2 /.
300 / (1,5 /) [2].
KWAZAR : -
(24.04.15), (04.05.15)
10 (13.05.15).
., .... .. ( ), -
. .... .. Reynoutria
sachalinensis (15 g/l 3%), -
Pseudomonas fluorescens CR 330D, -
... ..

100
(, ) 100 -
( 25 ) 10 20 -
[2,
9]. . :
(P) ; (R) ;
; .
(, ) :
1.

0 2 11-25% ()
0.1 3 26-50% ()
1 10% () 4 50% ()

:
(r b) 100
= (1)
ne
: R , %
r b ;
n ;
.
2:
n 100
= (2)
N
: P ;
n (, );
N (, ).
3:

= 100 (3)

: Eb ;
Idm ;
Idv - (, ).


Portable Chlorophyll Fluorometer PAM-2100.
()
. , 30
.

Microsoft Excel
( = 0,95).

2015 .
.
18,4, 6,0. 22-
23. 10,6, 1,1 .
46,3 , 8,7 .

.
, ..

20,1, 16 . 2015 .
,
09 11 2015 . (R) 3-5
(.1).
.

101
1. (P) (R) , ,
AgroBrio . , , 2015

, (20.05.15) (R)
19,1%, 2,0
3,5%. (P) 14,1 18,7%,
, (23,4%) (37,0%) (.1).
, ( ) (R)
4,2 5,5% (4,3%).
29,2 %. (P)
9,8 18.7%, 23,4 43,7 % (. 1).
17,6, 2,0
. 46,3 ,
34,0 .
, .
,
12,7% 5,3%. ,
, , ,
3,3% 1,0% (.2).
, , .
5,3%, 2,3%. ,
(. 2).

2. (P) (R) , ,
AgroBrio . , , 2015

3. ,
, AgroBrio . , , 2015
102
,
81,2-85,6% 81,7-89,5% ( 85,3 88,5% ),
85,5 88,5% ( 87,4%) (. 3).
0,5% . (0,05=3,5).
: 103; 98,99 93,06
/2 ( 80,22 68,9 /2). 19,7 23,2 (
20,7 15,7 ). -
, ,
. ,
(0,05=10,2).
: 96,7920,22 , 114,6115,81
99,1613,23 ( 90,9020,78, 80,1312,3 ). ,
( ).

.
, -
, ,
.
, -
-
2015
.
- 0,5 /, 2 / 2 /.


1. Araujo L, Stadnik MJ. Cultivar-specific and ulvan-induced resistance of apple plants to Glomerella leaf spot are associated with
enhanced activity of peroxidases. Acta Scientiarum Agronomy. 2013, 35:287-293.
2. Indrumri metodice pentru testarea produselor chimice i biologice de protecie a plantelor de duntori, boli i buruieni
n RM. Centrul de Stat pentru atest. produs. chimice i biol. de prot. i stimulare a creterii plantelor. red. Lazari I.
Chiinu: Tipografia Central, 2002. 286 p.
3. Karpachev V.V. et al. The increasing of rape plant resistance to pathogens and pests by using the elicitors. In -
I . Mater. Conf.Intern. stiint., BGS , S-Pt.: SRL Copi-R Grup, 2013,
150-152.
4. Meenakshi Thakur and Baldev Singh Sohal. Role of Elicitors in Inducing Resistance in Plants against Pathogen
Infection: A Review. Hinadwi Publishing Corporation ISRN Biochemistry. Volume 2013, Article ID 762412, 10 pages.
http://dx.doi.org/10.1155/2013/762412.
5. Stadnik Marciel J. & Mateus B. de Freitas. Algal polysaccharides as source of plant resistance inducers. Tropical Plant
Pathology. 2014, vol. 39(2):111-118.
6. Tamm, L. [et al.]. Elicitors and soil management to induce resistance against fungal plant diseases. NJAS Wagening. J.
Life Sci. 2011, 58, 131e137.
7. . . -
. . . . . - , : , 2012, 46 .
8. .., .. . . .
. .: . 2006. 187 .
9. .. . -
. : 1986. 30 .
10. .. .
, , 2014, 4, .26-29.
11. .. Venturia inaequalis (Coock.)
Wint. . -, 2013, . 2, .421-423

103

(LEPTINOTARSA DECEMLINEATA SAY)


.. 1, .. 1, .. 2, .. 1, .. 1
1
,
2
,
dina.elis.s@gmail.com


(Leptinotarsa decemlineata Say), .

. -
- . -
. -
-
. , -
, -
3 6 ( ).

, ,
.
. ,
100 0,74,
. , 20- (1995-2015 .) -
.
10,6, 1,1 . , 20- -
-- ( 1) [1, 2].
, ,
, , ,
. ,
, , ,
, , . [2].
, , , -
, -.
, -
[2, 4, 8, 9, 10].
, -
. -. -

, -
.
(Leptinotarsa decemlineata Say) -
, - ,
-. , , -
,
, , , , -
, , -
, ( 20%).
, . . .

[3, 5, 6]. -
.

104

(L. decemlineata)
.

2014-2015 .
(. ) (. ).
. -
:
- , ;
- () , - -
;
- , 2-4
;
- , .
120-130 .
2584 .

[7, 8]. -
-
, .. , -
9 ,
-
, (. 1) [9, 10].


(%). 1.

,
() ( [9, 10])
,
( .. ).
.
-
3 6:
3 6 15 % , 20%
, 30% , 50% [10].
Microsoft Excel. -
F-
.
, 2014-2015 . -
-
(),
.

L. decemlineata -
, 9 -
(. 2, 3, 4). ,
6, 26,3 41,2% ( 32,7%).
.. , 6 - -
[9, 10]. ,
- (. 2,
3). , L.decemlineata
3 ( 22,2%), 5 (10,5%).
7, 8 9,
4,8% (0,8; 0,6 3,2% ). -
1, 2 4 6,1 8,4% (. 3, 4).
, 2014 . -
6 23,9 26,3% (.

105
2, 3). 6 2015 .
( ) 27,9% (. 4). , ( ), , 6 -
( 38,6%)
(. 4). , - ( .. ) -
6, , , ,
[10]. ,
6, , .
6 ,
, 2014-2015 . ( 35,9- 35,8 35,0-36,1 -
), 6- .
.. , , 6
- .
, , , -
, (6),
( 1
2 4 5).
(%) -
, L.
decemlineata 2014 . 3 6 (. 2, 3).
3 22,1-22,3%, 6 38,0-41,2%,
. , -
, ,
3 . 4
( -
6!) 4, 5 7, 8,
9 (. 2, 3). , 5 ,
2014-2015 .,
9 ( 0,6 4,8 6,9%), , , -
( 2,9%) (. 2, 3, 4, ).


2 - ( -, . 2014 .)
) ) ()


3 - ( -, . 2014 .)
) ) ()

106

3 - ( -, . 2014 .)
) ) ()


4 - ( -, . 2015 .)
) () )
- 2-4 50%

( F- ) -
2014-2015 .
, 1 2, 4 5 -
( F F P<0,05).
1, 2 4, 1 5 . .., .. [10]
,
4 5, 1 2.
, ( -
) .
6 ( 32,7% ), 4 (15,4%), 5 (14,5%) 3
( 12,9%, 22,2%). 1, 2 9
6,0 6,8%. 7 8 5,4% (2,0 3,4% ).
4 5 1, 2, 7, 8 9. 7 8
, .
, , -
. -
( ) ( )

.

L.decemlineata -
. 3 6 ( 22,2 32,7%)
-
.
( .).
15.817.02.12F,


1. Ministry of Environment and Natural Resources of the Republic of Moldova. Second National Communication of
the Republic of Moldova under the United Nations Framework Convention on Climate Change. 2009.
: http://unfccc.int/resource/docs/natc/mdanc2.pdf.
2. United Nations Development Program in Republic of Moldova. National Human Development Report. Climate Change
in Moldova. Socio-Economic Impact and Policy Option for Adaptation. 2009-2010. : http://
www.undp.md/publications/2009NHDR/NHDR_eng_full.pdf.
3. . ., . . -
// . . 2015, 76(6),
. 421-428.
4. .. .
// . .-. . . -
: , 2004, . 43-45.
5. .., .., ..
- Leptinotarsa decemlineata Say (Coleo-

107
ptera, Chrysomelidae) // . -: , 2005. 1, . 3-15.
6. .., . ., . . Leptinotarsa
decemlineata Say //
() / , IV, 2014, c.104-105.
7. : [. .] / . . .-. . -
; [. .. , .. ]. -: , 2002. 96 .
8. . . . : , , ,
// , 3. 2009. 32 .
9. .. //
, -, 2000, .82-83.
10. .. -
// . . , 38, -, 2007, . 246-250.



,

gheorghe.jigau@gmail.com; birsanana@mail.ru


75%.
,
, , -
-
. ,
, , . , ,
.
, , , -

.
-
, - -
- .
-
, -
. . (1975) . -
, , ,

.
. . (2005) , . .
, ,
, -
-.
, , -

,
(, 2001, 2001,
2004).

, -
.
, , -
-

108
.
.
,
- (. 1,2).
1 , -
.
.
, .
, , -
.
1.
, % , % /
, /3 0,5 0,5-5 50-100 100-250 > 250
1,00 - 1,25 54,7 7,3 8,8 24,0 7,9 6,7 10,3 28,8 18,5
1,26 - 1,40 48,5 10,8 9,2 19,6 5,9 2,8 11,4 27,6 15,2
1,41 - 1,45 46,7 11,3 9,4 20,0 4,3 1,8 12,0 26,9 14,9
1,46 - 1,50 43,7 13,2 10,4 18,2 1,9 0 12,6 26,3 13,7
1,51 - 1,55 42,0 16,9 10,4 12,9 1,7 0 13,3 26,1 12,8
1,56 - 1,60 39,7 16,9 10,3 11,2 1,3 0 14,8 25,5 10,7

, 2 , - -

.
. -

-
. , -
. ,
.

2.

-
- -

, /
> 0,25 , % 3
10 > 1,6

10 - 20 1,5 1,6 -


20 - 30 1,4 1,5

30 - 40 1,3 1,4

40 - 60 1,2 1,3
60 75 (80) 1,0 1,2
> 75 (80) 1,0

, ,
(
). ,
, . -
40 50 .
3.
.

109
. ,
.
. -
. -
: t > 15
. ,
,
, . -
.
-
.
, , -
. ,
, , -
.
, -
-
. : -
, , , , ().
, -
-
,
- (. 3).
--
:
) -, -
, ,
) -, ,
, ,
) , ,
() . , -
.
-
.
, . -
, .
) - - , -
, , .

3. *
. .
.
.
. .
.
.
.
.
. . .
(). .
- . (). .
- . . .
.
. .
. . .
*

110
, - ,
, -
, , .



, - ,
.

1. .. //
, 1975. - 5. . 3 - 9.
2. .. //
/ . . - . . 1. -
. , 2001. . 87 88.
3. .. : //
: i i i. , 2001.
4. .. -
// . . i. .: . - ii, 2004. . 3. . 219 220.

,
..
, . 1, -2028, ,
<BIOTICA>, . , 2068, . . , 17/4, . 22, sejurm@gmail.com
: ,

. ,
. --

. -
,
. -
,
,
. -
, , -
. , , -
, ,
. , ,
.
,
.
, -
.
. Ardea alba,
,
- , .
-
-
, -
, , ,
. ,
,

111
, -
.
-
,
,
. , , , -
, -
, . -
, ,
.
, , , ,
.
. , -
, , -
, .

. ,
, , , -
.
.

,
. , , -
, , -
.
, -
. , -
, .
, / ,
-
, . ,
, -
,
. , -
, ,
, -
.
. , ,
, .
, Phoenicurus ochruros.
(Apus apus, Delichon
urbica), (Hirundo rustica, Passer domesticus, Passer
montanus) , -
(Streptopelia decaocto).
, , , -
, , -
, , ,
, , , , -
.
.
, - -
.
.
-
( -
), .

112
, Riparia riparia ,
(Hirundo rustica, ). -
, , , Phalacrocorax carbo, Ardea alba, Merops apiaster, Apus apus.
, -
, ,
,
- . -
,
, .
,
. -
, , , ,
, , ,
.
.
.
- -
, -
, -
- , -
. ,
, , , -
. ,
.

.
, -
, , -
.
,
, ,
, -
,
.
, -
, ,
.
, , , , , Apus apus, Merops apiaster, Riparia riparia,
Delichon urbica, Corvus frugilegus, ,
Aythya nyroca, Fulica atra, Vanellus vanellus, Coracias garrulus,
Hirundo rustica, , .
.
, ,
, , , ,
. , -
,
, ,
, , , Anser anser. , , -
, .
Ardea purpurea, ,
.
, Aythya nyroca,
Larus ridibundus, Larus argentatus ,
. ,
, Sterna hirundo, Chlidonias niger (
) Chlidonias hybridus.

113
Chlidonias leucopterus.
,
. -

,
, -
. ,
, - .
, , , -
, Cygnus olor, Aythya nyroca,
.
,
,
. ,
,
. ,
Glareola pratincola. , ,
, -
, Recurvirostra avosetta Himantopus himantopus.
, ,
. , -
, , ,
, , -
- -
.
, -
, ,
.
,
,
.
,
. -
, -
. , ,
.

, , -

. . -
, .
, ,
Merops apiaster, Apus apus, -
.
Hirundo rustica Delichon urbica, Apus apus
. -
Passer domesticus Passer montanus.
Riparia riparia, . -
,
, ,
, .
, .
,
, ,
,
. .

114
,
- . ,
, , -
. , , , -
. ,
. ,
, . -
, Corvus frugilegus, ,
, -
.

ANSERIFORMES
..
, . 1, -2028, ;
<BIOTICA>, . , 2068, . . , 17/4, . 22, sejurm@gmail.com

: , , , -
, , .
ANSERIFORMES - ,
. ,
, , , -
, , , - .
, .
-
, ,
. -
,
, -
. , ,
, , -
. --
, .
. -
-,
, . ,
, , -
, ,
. , -
, , . ,
, -
, . ,
. . ,
Cygnus bewickii, , -
, Branta ruficollis,
. Anas acuta,
Clangula hyemalis, Mergus serrator , . -
, , ,
, ,
,
, (, Anas acuta) .
,
, ,
, . -
Aythya fuligula,

115
70- 90 ,
, . . -
.
- -
. -
,
. , .
. , , , -
, , ,
. , , -
- -
.
,
- . -
, -
. -
- ,
, , , .
, , ,
-
, . . . ,

, .
, - 6/5 4/2 , 1/1 0/0 . -
.
(8 , 6 )
(6 ), , .
, , . -
( ) , -
. , ,
, . -
( )
.
, ( ).
, , -
, , .
. , .
. 2014 Cygnus bewickii,
, , ,
, ,
. ,
, Anas platyrhynchos.
Mergus merganser Mergus albellus, Bucephala clangula. ,
Tadorna tadorna, Anser albifrons.
.
, , -
Anas strepera (), Netta rufina (), Melanitta fusca (), Mergus serrator ().
Anser anser (), Anas crecca ().
.
, -
, -
. , ,
, ,
.
, , , -
, , /

116
. . -
.
, -
.
2, 3, 28 ,
. ( )
. -
, .
, . .
. . , -
, ,
-
. ,
. -

.
, Anas strepera, Anas crecca, Anas querquedula, Anas clypeata
Anser anser, . -
, -
. ,
,

.
, .
, -
. , Anas strepera
. Netta rufina,
. Anas crecca -
, ,
. -
Anas clypeata,
. Anas querquedula,
-
, .
Anas platyrhynchos
- .
( Netta rufina) ,

.
( Anas strepera),
, . , -
, .
-
. ,
, -
, .
,
. ( )
. , ,
, (Netta rufina), -
(Aythya nyroca).
2 , (Aythya ferina Aythya nyroca).
,
, -
, , -
. Netta rufina , Aythya fuligula - .

117
, Anser anser, Branta ruficollis
, . -
Anser albifrons,
Anser anser. , , ,
,
, .
. Branta ruficollis ,
, , , -

( ) 70- .
Tadorna ferruginea Tadorna tadorna , , -
. -

, . -
40 ( 1969 2013 .).
, Tadorna tadorna -
, , , -
.

, .

-
. Cygnus olor . Cygnus
cygnus , Cygnus bewickii
(2014 .) . -
, , --
.


..
, , , e-mail: ynivanov@yandex.ru

, .. ,
, -
. , , -

. , , .,
, , .
, , , , ., , -
. ,
, ,
. , -
.
( , )
,
,
. -
( ), -
, ,
,
.
, , -
, ..
, ( , ). -

118
() , -
() . , ,
, , ,
, -, , -
, , ,
, .
,
,
, .. , .
,
, ,
. ,
, , , -
, .
-
. A B ,
, . , ,
. , , ., A B ,

,
. B -
,
. ,
, .
.
, Apus apus (L.) A.
pacificus (Lath.). : A. apus -
, A. pacificus - .
; ,
. , -
. , .
, , , -
, ,
, .
, , -
, . ,
A. apus ,
, .. , , ..
.
, -
, .
. -
200
. ( ),
, (, , ), -
.
, , . -
. -
, ( .
. .: , 1976). ,
-
.
. 1) ,
, -
, 2) , () -
() . ,

119
, . -
.
Summary. Animal migrations have the following consequences for migrating species: 1) they avoid compe-
tition appearing not contacting with potential competitor at least in some seasons, and 2) they escape the seasonal
(periodic) or any other (episodic) adverse conditions. This applies not only to animals but also to all migratory
species. Ultimate cause of species migrations is preservation of ecosystem.


..
, ,
E-mail: ynivanov@yandex.ru

,
?
..

,
, : , , -
, () () . .
, ,
(.. , 1924). ,
, .
. , -
, .
( ,
, , ). ,
, , ,
, .. .
() - , -
, -
. , -
, , ,
. -
, , , .
, . (1894 .), ,
, [
..] (, 1976).
,
.
( : , ,
). , - ,
, -
.
, ,
, , , .
(, , .)
, : Rabdoceras Peuripleurites
Choristoceratidae Cochloceras Cochloceratidae; Spiroceras Parapatoceras (Spiroceratidae); -
- Bochiantites (Bochiantidae); Leptoceras, Ancyloceras, Uhligia (Anceloceratidae),
Crioceratites (Crioceratidae), Macroscaphites (Macroscaphitidae), Heteroceras (Heteroceratidae), Turrilites (Tur-
rilitidae), Bostrychoceras, Nipponites (Nostoceratidae), Baculites (Baculitidae) .. (, 1976).
, , -
, . (1898) -

120
(), ()
(). (1924) ( ),
( ), () ( ). (1932)
( ) ( -
, ). (1950)
3 : , ,
. ( , 1976)
(1798) () .
, , ( ) ( -
). , , ,
, , , , -
, () . , , -
, ,
, .
, , , -
, .
, .
Drosophila melanogaster -
(Ivannikov, Ivanov, 1994; Ivanov, 1998). -
, ( )
. -
, ,
, -
. -
() ,
(Ivanov, 1999; , 2006).
. -
y ( x) = + x
(, , 1976).
: r = 0,914 0,144 .
()
, . , -
, ,
. -
.
. y x
Mammalia y( x) x (, , 1976)
2n

.

x y y(x)
1 C 125 87 16,7 15,6
2 70 66 40,5 46,2
3 70 131 43,1
4 70 24 50,5
5 70 554 45,6
6 60 18 43,8 51,7
7 60 9 58,1
8 55 91 52,7 54,5
9 55 12 63,3
10 50 2 56,0 57,3
y( x) 85,1 0,556 x ; b 0,5565 0,0874 ; t8 b / sb 6,37 . -
h : 0 h : 0 0,0005 .

. -
, , , ,
, , -

121
; , -
(Ivanov, 1999), ,
(, 2006). ,
. , , -
. f
f :
k (1 f ) f 1
A( f )
0 f 1 ,
k . f , .. -
, A
, f 1 ( , -
). ,
: -
, ..

(, 2006).
, , ,
,
. , ,

, , ,
, , . ,
, -
, .
, . (, 1976), -
, , 2
(, 2009), , ,
. , -
. II .
, -
. 1) .
2) ,
-
. 3) (, , )
. ,
. 4) ,
, .
, , , -
- . -
, , , ,
, .
(, 2015; ).
. , , ,
, ()
. , ,
,
, .. . -,
, , ,
, -
.
Summary. Phylocycle consisting in reducing the number of chromosomes and hence chromosome arms
in the karyotypes of species provides evidence for the increasing role of internal factors of number control
(NC) of species in ecosystem. Because of constant action of the NC in each species, it is associated with a

122
decrease in the impact of external biocenotic factors in regulation of the species number and the ecosystem as a
whole. It indicates that species depletion in the ecosystem as a result of their extinction, i.e. the ecosystem aging.
Apparently, uncompensated species extinction at which species ecological niches are released, represent a self-
liquidation similar to apoptosis and is associated with the increasing action of species self-limiting factors of NC
to a critical level.

1. .., .. 1976. -
// . : .
, . 102-104.
2. .. 1976. . : . .. 2006. -
// , . :
-, . 52-60.
3. .. 2009. .. // . : , . 144-146.
4. .. 2015. //
. LAMBERT Academic Publishing, . 321-338.
5. .. 2015. // , . 339-342.
6. .. 1798. . .: . .. , 1908.
7. .. 1924. . : .
8. Ivannikov A.V., Ivanov Yu.N. 1994. Difference in mutation rates between flies of small and large body sizes in natural
Drosophila melanogaster populations and regulatory meaning of this phenomenon // Dros. Inf. Serv. 80. P.57-59.
9. Ivanov Yu.N. 1998. Estimation of the number of genic dominant lethal mutation in the genome of the fruit fly D.
melanogaster using ethylmethane sulphonate // Dros. Inf. Serv. 81. P.186-193.
10. Ivanov Yu.N. 1999. Factors of spontaneous mutations, mutability in large chromosomes, and mortality from dominant
lethals in D. melanogaster // Dros. Inf. Serv. 82. P. 87-90.

CONSPECTUL SUBFAMILIEI CICHORIOIDEAE KITAM. (ASTERACEAE)


N FLORA REPUBLICII MOLDOVA

Olga Ionia
Grdina Botanic (Institut) a AM, o_ionita@mail.ru

Introducere
Familia Asteraceae Dumort. este una din cele mai numeroase familii din filumul Magnoliophyta i cuprinde
circa 22000 de specii, rspndite n toate zonele Globului, prezentnd o vast variabilitate morfologic i
bioecologic [9].
Subfamilia Cichorioideae Kitam. grupeaz asteraceele care au toate florile antodiului ligulate iar organele
vegetative conin laticifere articulate. Aceasta include un ir de genuri (Taraxacum, Hieracium, Pilosella) cu
taxoni nrudii ce formeaz grupuri critice din punct de vedere taxonomic. Conform lucrarilor floristice publicate
pe parcursul ultimilor decenii flora spontan a Republicii Moldova enumer 67 [8] i respectiv 63 de specii de
cicorioidee [4].
Materiale i metode
Componena taxonomic a subfamiliei Cichorioideae Kitam. a fost ntocmit ca rezultat al cercetrilor
de teren (aa. 2006-2015), studiului materialelor tiinifice publicate i revizuire critic a coleciilor de ierbar
existente. Taxonii n conspectul floristic sunt prezentai n conformitate cu sistemul filogenetic, aplicat n
(1989) [9], cu unele modificri dup P.D. Sell & C. West (1976) [7]. Bioformele
i geoelementele au fost precizate dup Popescu i colab. [6]. Nomenclatura speciilor este redat conform
lucrrilor fundamentale de domeniu [7,9,10]. Pentru fiecare specie este data denumirea n limba latin, bioforma,
geoelementul, perioada (lunile) nfloririi i fructificrii, elementul ecotopologic i rspndirea local cu indicarea
frecvenei generale a speciei: comun, sporadic sau rar.
Rezultate i discuii
Ca rezultat al cercetrilor de teren i de revizuire critic a coleciilor de ierbar efectuate a fost stabilit
componena taxonomic a subfamiliei Cichorioideae n flora Republicii Moldova care include 76 de specii ce
aparin la 18 genuri [2].

123
Tabelul sinoptic al subfamiliei Cichorioideae Kitam.
Genus 1. Cichorium L.
1 (1). C. intybus L. Hemicriptofit eurasiatic. V-IX. Praticol. Comun pe ntreg teritoriul Republicii
Moldova.
Genus 2. Lapsana L.
1 (2). L. communis L. Terofit anual, eurasiatic, VI-VIII. Silvicol. Comun.
Genus 3. Hypochoeris L.
1 (3). H. radicata L. Hemicriptofit european. V-VII. Praticol. Semnalata n a. 2013 n raionul Ungheni
(com. Rdenii Vechi).
Genus 4. Trommsdorfia Bernh.
1 (4). T. maculata (L.) Bernh. Hemicriptofit eurasiatic. VI-VII. Stepic. Rar n majoritatea raioanelor
Republicii Moldova. Efectivul speciei este n scadere.
Genus 5. Leontodon L.
Subgenus 1. Oporinia (D. Don) Clapham
1 (5). L. autumnalis L. Hemicriptofit eurasiatic. VII-IX (X). Praticol. Sporadic n centrul i nordul
regiunii.
Subgenus 2. Leontodon
Sectio 1. Leontodon
2 (6). L. hispidus L. Hemicriptofit eurasiatic. VI-X. Stepic. Sporadic.
Sectio 2. Asterothrix (Cass.) Ball
3 (7). L. biscutellifolius DC. Hemicriptofit carpato-balcano-caucazian. V-VII. Praticol. Sporadic.
Genus 6. Picris L.
1 (8). P. hieracioides L. Terofit bienal-hemicriptofit eurasiatic. VII-X. Stepic. Comun.
Genus 7. Podospermum DC.
1 (9). P. canum C. A. Mey (= Scorzonera cana (C. A. Mey.) O. Hoffm.) Hemicriptofit ponto-mediteranean.
V-VI. Stepic. Rar n raioanele Edinet, Glodeni, Sngerei, Teleneti, Orhei, Nisporeni, Taraclia, Cueni, Cahul
i mun. Comrat.
2. (10) P. laciniatum (L.) DC. (= Scorzonera laciniata L. ) Terofit bienal, eurasiatic. IV-V. Stepic. Comun
aproape pe ntreg teritoriul cercetat.
Genus 8. Scorzonera L.
Subgenus 1. Scorzonera
Sectio 1. Parviflorae Lipsch.
1 (11). S. parviflora Jacq. Hemicriptofit-terofit bienal, eurasiatic. VI-VII. Salsicol. Sporadic n aproape
toate raioanele rii.
Sectio 2. Foliosae (Boiss.) Lipsch.
2 (12). S. taurica Bieb. Hemicriptofit eurasiatic (mediteranean), VVI. Stepic. Rar, nregistrat n preajma
localitilor Congaz (UTA Gguz); com. Mireti i Crpineni (r-nul Hnceti).
3 (13). S. hispanica L. Hemicriptofit eurasiatic (mediteranean). V-VII. Stepic. Sporadic n raioanele din
centrul i sudul regiunii.
4 (14). S. stricta Hornem. Hemicriptofit ponto-sarmatic, V-VI Stepic. Rar n raioanele Nisporeni, Taraclia,
Cahul i mun. Bli. Specie ocrotit de lege [3].
Sectio 3. Fibrillosae Nakai.
5 (15). S. austriaca Willd. Hemicriptofit eurasiatic (mediteranean). IV-VI. Stepic. Rar, colectat doar din
preajma oraului Cahul, com. Zgrdeti, r-nul Teleneti i com. Doibani, r-nul Dubsari. Specie inclus n Cartea
Roie a Republicii Moldova, ed. a 3-a [1].
6 (16). S. crispa Bieb. Hemicriptofit eurasiatic (mediteranean). IV-VI. Stepic. Rar, colectat doar din trei
localiti: com. Cioclteni, r-nul Orhei, com. Zgrdeti i Ratu, r-nul Teleneti.
Sectio 4. Purpureae Lipsch.
7 (17). S. purpurea L. Hemicriptofit eurasiatic (continental). V-VI. Stepic. Rar n majoritatea raioanelor
republicii. Specie ocrotit de lege [3].
Subgenus 2. Pseudopodospermum (Lipsch. et Krasch.) Lipsch.
Sectio 5. Pseudopodospermum Lipsch. et Krasch.
8 (18). S. mollis Bieb. Hemicriptofit ponto-balcanic. VI-VII. Stepic. Rar n raioanele Orhei, Anenii Noi,
Grigoropol, Taraclia i Cahul. Specie inclus n Cartea Roie a Republicii Moldova, ed. a 3-a [1].
Subgenus 3. Lasiospora (Cass.) Tzvel.

124
Sectio 6. Vierhapperia Lipsch.
9 (19). S. ensifolia Bieb. Hemicriptofit central european. V-IV. Stepic. Rar, sunt cunoscute doar dou
puncte de colectare: com. Codreni (st. Zloi), r-nul Cimilia i s. Sii, r-nul Cueni.
Genus 9. Tragopogon L.
Sectio 1. Brevirostres Kuth.
1 (20). T. podolicus (DC.) S. Nikit. Terofit bienal-Hemicriptofit, ponto-sarmatic. VI-VIII. Stepic. Rar
n raioanele Edine, Glodeni, Fleti, Ungheni, Teleneti, Streni, Clrai, Hnceti, Cimilia.
Sectio 2. Tragopogon
2 (21). T. orientalis L. Terofit bienal-Hemicriptofit eurasiatic. V-IX. Praticol. Sporadic pe ntreg teritoriul
n studiu.
3 (22). T. pratensis L. Terofit bienal-Hemicriptofit eurasiatic. VI-VIII. Praticol. Rar n raioanele din
centrul Republicii Moldova.
Sectio 3. Majores Kuth.
4 (23). T. dubius Scop. Terofit bienal, ponto-mediteranean. V-VII. Stepic. Comun.
5 (24). T. desertorum (Lindem.) Klok. Terofit bienal, Endemit ponto-sarmatic. V-VIII. Stepic. Sporadic
aproape pe ntreg teritoriul florei cercetate.
Genus 10. Chondrilla L.
1 (25). Ch. juncea L. Terofit bienal-Hemicriptofit eurasiatic. V-IX. Stepic. Comun.
2 (26). Ch. graminea Bieb. Terofit bienal-Hemicriptofit, Endemit pontic. VI-IX(X). Segetal-ruderal.
Colectat din raionele Dubsari (com. Glinnoie) i Cahul.
3 (27). Ch. latifolia Bieb. Terofit bienal-Hemicriptofit, european-balcanic. VI-VIII. Ruderal. Semnalat
n raioanele Orhei (com. Ivancea) i Dubsari.
Genus 11. Taraxacum Wigg.
Sectio 1. Serotina Soest.
1 (28). T. serotinum (Waldst. et Kit.) Poir. Hemicriptofit ponto-panonic. VI-IX. Stepic. Comun.
2 (29). T. hypanicum Tzvel. Hemicriptofit. Endemit pontic. (IV) V-VI. Stepic. Rar n raioanele Camenca,
Rbnia, Dubsari, Ungheni, Orhei i n suburbiile mun. Chiinu (Vesterniceni i Budeti).
Sectio 2. Leptocephala Soest.
3 (30). T. bessarabicum (Hornem) Hand.-Mazz. Hemicriptofit eurasiatic. VI-VIII. Salsicol. Sporadic
aproape pe ntreg teritoriul cercetat.
Sectio 3. Taraxacum
4 (31). T. officinale Wigg. Hemicriptofit eurasiatic (mediteranean). IV-IX (X). Praticol. Comun.
Sectio 4. Erythrosperma Dahlst.
5 (32). T. erythrospermum Andrz. Hemicriptofit eurasiatic. IV-V (VI). Stepic. Sporadic.
6 (33). T. obliquum (Fries.) Dahlst. Hemicriptofit european. III-IV. Stepic. Rar, colectat doar din raionul
Dubsari (com. Ustia).
Genus 12. Sonchus L.
1 (34). S. palustris L. Geofit eurasiatic. VII-VIII. Praticol. Rar n raioanele Briceni, Soroca, Orhei,
Nisporeni, Hnceti i Cahul.
2 (35). S. arvensis L. Geofit poliregional. VII-VIII. Ruderal. Comun.
3 (36). S. oleraceus L. Terofit annual, poliregional. VI-VIII. Segetal-ruderal. Comun.
4 (37). S. asper (L.) Hill. Terofit anual, eurasiatic. VII-IX. Segetal-ruderal. Comun.
Genus 13. Lactuca L.
Subgenus 1. Mulgedium (Cass.) Babc.
1 (38). L. tatarica (L.) C.A. Mey Hemicriptofit eurasiatic (continental). VI-IX (X). Praticol. Sporadic.
Subgenus 2. Lactucopsis (Sch. Bip.ex Vis. et Panc.) Babc.
2 (39). L. chaixii Vill. Terofit bienal. Element ponto-panonic. VI-VII. Silvicol. Rar n raioanele Ocnia,
Ungheni, Floreti, Rezina, oldneti, Orhei, Nisporeni, Hnceti i Cimilia.
3 (40). L. quercina L. Terofit bienal, central european. VII-VII. Silvicol. Sporadic.
Subgenus 3. Lactuca
4 (41). L. serriola L. Terofit anual sau bienal, eurasiatic-mediteranean.VII-VIII. Ruderal. Comun.
5 (42). L. virosa L. Terofit bienal, mediteranean.VII-IX. Praticol. Sporadic n raioanele din centrul
Republicii Moldova (Streni, Hnceti, mun. Chiinu).
6 (43). L. sativa L. Terofit anual-bienal. VII-VIII. Subspontan, colectat din sudul regiunii.
7 (44). L. saligna L. Terofit anual-bienal, mediteranean. VII-VIII. Praticol. Sporadic.

125
Genus 14. Scariola F.W. Schmidt
1 (45). S. viminea (L.) F.W. Schmidt Terofit bienal eurasiatic (mediteranean). VII-VIII (IX). Stepic.
Citat n literatur pe pante calcaroase din partea dreapt a Nistrului [8].
Genus 15. Mycelis Cass.
1 (46). M. muralis (L.) Dumort. Hemicriptofit european. VI-VIII. Silvicol. Frecvent n masivele forestiere
de pe ntreg teritoriul.
Genus 16. Crepis L.
Sectio 1. Crepis
1 (47). C. biennis L. Terofit bienal, eurasiatic. VI-VII. Praticol. Sporadic.
2 (48). C. pannonica (Jacq.) C. Koch. Hemicriptofit ponto-panonic. VII-VIII. Stepic. Rar, semnalat doar
n raionul Rbnita (com. Beloci).
Sectio 2. Intybelloides Froel.
3 (49). C. praemorsa (L.) Tausch Hemicriptofit eurasiatic-continental. V-VI. Silvicol. Rar n raioanele
Briceni, Ocnia, Camenca, Orhei, Hncesti, Nisporeni i Cimilia.
Sectio 3. Mesophylion Babc.
4 (50). C. tectorum L. Terofit anual, eurasiatic-continental. V-VII(IX). Sporadic. Stepic.
5 (51). C. ramosissima DUrv Terofit anual sau bienal, pontic. VI-VIII. Stepic. Sporadic preponderent n
raioanele Briceni, Ocnia, Soroca, Anenii-Noi, Leova, Cimilia, Taraclia.
Sectio 4. Phaecasium (Cass.) Dumort.
6 (52). C. pulchra L. Terofit anual, eurasiatic (mediteranean). VI-VII. Stepic. Rar n raioanele Streni,
Cimilia, Taraclia.
Sectio 5. Alethocrepis Bisch.
7 (53). C. capillaris (L.) Wallr. Terofit bienal, eurasiatic-mediteranean. VI-VII. Stepic. Rar n raioanele
Ungheni (com. Rdeni) i Cahul (com. Pelinei).
Sectio 6. Barkhausia (Moench) Gaudin
8 (54). C. foetida L. Terofit anual, eurasiatic. VI-IX. Ruderal. Semnalat n raioanele Streni, Anenii Noi,
Orhei i Cahul.
9 (55). C. rhoeadifolia Bieb. Terofit anual, eurasiatic. VI-VIII. Ruderal. Comun.
Sectio 7. Nemauchenes (Cass.) Benth.
10 (56). C. setosa Hall. fil. Terofit anual, mediteranean. VI-VIII. Ruderal. Sporadic.
Genus 17. Hieracium L.
Sectio 1. Foliosa (Fries) Zahn
1 (57). H. virosum Pall. Hemicriptofit eurasiatic. VIIIX. Stepic. Sporadic n majoritatea raioanelor
Republicii Moldova.
2 (58). H. robustum Fries. Hemicriptofit eurasiatic. VIIIX. Stepic. Rar n raioanele Ocnia, Soroca,
Dubsari, Taraclia, Anenii-Noi, Streni i Tighina.
3 (59). H. largum Fries. Hemicriptofit eurasiatic. VII-IX. Praticol. Rar n raioanele Ocnia, Soroca,
Streni, Cimilia, Taraclia.
Sectio 2. Accipitrina Koch
4 (60). H. auratum Fries. Hemicriptofit european. VIII-X. Silvicol. Rar, colectat dintr-o singur localitate
din raionul Cimilia (com. Lipoveni).
5 (61). H. vagum Jord. Hemicriptofit european. VIII-IX(X). Praticol. Rar n regiunea codrilor, n arboretele
de stejar cu frasin din preajma com. Sadova, r-nul Clrai.
6 (62). H. virgultorum Jord. Hemicriptofit european. IXX. Indicat pentru zona codrilor [8]
Sectio 3. Umbellata (Fries) Williams
7 (63). H. umbellatum L. Hemicriptofit eurasiatic. VII-IX(X). Praticol. Sporadic.
Sectio 4. Prenanthoidea Koch
8 (64). H. umbrosum Jord. Hemicriptofit european. VI-VIII. Silvicol. Rar n centrul i nordul regiunii [5].
Sectio 5. Tridentata (Fries) G. Schneid.
9 (65). H. laevigatum Willd. Hemicriptofit eurasiatic. VII-VIII. Stepic. Rar n centrul teritoriului cercetat.
Specie inclusa in Cartea Roie a Republicii Moldova, ed. a 3-a [1].
Genus 18. Pilosella Hill
Sectio 1. Echinina (Naeg. et Peter) Schljak.
1 (66). P. echioides (Lumn.) F. Schultz et Sch. Bip. Hemicriptofit eurasiatic. V-VII. Stepic Sporadic.
Sectio 2. Praealtina (Gumli) Schljak.

126
2 (67). P. praealta (Vill. ex Gochn.) F. Schultz et Sch. Bip. Hemicriptofit european (mediteranean), VI-VII;
Stepic. Sporadic.
3 (68). P. piloselloides (Vill.) Sojak Hemicriptofit european (mediteranean). V-VII. Stepic. Sporadic.
4 (69). P. rojowskii (Rehm.) Schljak. Hemicriptofit eurasiatic continental. VII-VIII (IX). Stepic. Rar,
semnalat n preajma mun. Chisinau i n raionul Streni.
5 (70). P. glaucescens (Bess.) Sojak Hemicriptofit european (mediteranean). VI-VII. Stepic. Rar, colectat
din raioanele Ungheni, Hnceti, Ialoveni.
Sectio 3. Cymosina (Naeg. et Peter) Schljak.
6 (71). P. cymosa (L.) F. Schultz et Sch. Bip. Hemicriptofit eurasiatic. VI-VII. Stepic Sporadic.
Sectio 4. Pratensina (Aschers. et Graebn.) Zahn.
7 (72). P caespitosa (Dumort.) P. D. Sell et C. West Hemicriptofit eurasiatic. V-VII. Praticol. Rar n
raioanele Briceni, Sngerei, Ungheni, Streni, Nisporeni, Dubsari, Cueni.
8 (73). P. aurantiaca (L.) F. Schultz et Sch. Bip. Hemicriptofit eurasiatic. VI-VIII. Silvicol. Rar n raionul
Briceni.
Sectio 5. Auriculina (Fries) Schljak.
9 (74). P. lactucella (Wallr.) P. D. Sell et C. West Hemicriptofit european. VI-VII. Stepic. Rar n raioanele
Ocnia, Ungheni, Clrai i Taraclia.
10 (75). P. flagellaris (Willd.) Arv.-Touv. Hemicriptofit european. VI-VII. Stepic. Rar n raioanele Briceni,
Ocnia, Ungheni, Streni.
Sectio 6. Pilosella
11 (76). P. officinarum F. Schultz et Sch. Bip. Hemicriptofit european. V-IX. Praticol. Sporadic pe ntreg
teritoriul cercetat.
Concluzii
Pe baza cercetarilor floristice a fost stabilit componena taxonomic a subfamiliei Cichorioideae, ca unitate
taxonomic distinct de rang nalt, din flora Republicii Moldova, elaborat conspectul floristic al subfamiliei, ce
include 76 de specii, ce aparin la 18 genuri. Totodata, au fost evideniate speciile rare de cicorioidee din flora
regiunii.

Bibliografie
1. Cartea Roie a Republicii Moldova. Ed.a 3-a. Chiinu: .E.P. tiina, 2015. 492 p.
2. Ionia O. Structura taxonomic i particularitile ecologo-corologice ale subfamiliei Cichorioideae Kitam. (spaiul
dintre Prut i Nistru). Autoreferatul tezei de doctor n tiine biologice. Chiinu, 2014, 30 p.
3. Legislaia ecologic a Republicii Moldova (1996-1998). Chiinu: Societatea Ecologic BIOTICA, 1999. 233 p.
4. Negru A. Determinator de plante din flora Republicii Moldova. Chiinu: Universul, 2007, 391 p.
5. Nicolaev V. Hieracium umbrosum Jord. (Asteraceae) n flora Republicii Moldova. In: Mat. conf. tiinifice a botanitilor.
Chiinu, 1994. p. 30-31.
6. Popescu A., Sanda V. Conspectul florei cormofitelor spontane din Romnia / Acta Botanica Horti Bucurestiensis.
Bucureti: Ed. Universitii din Bucureti, 1998, 336 p.
7. Tutin T. G. et al. Flora Europaea. Cambridge: Cambridge University Press, 1976, vol. 4, p. 304-410.
8. . . : , 1986, 3- ., c. 567-586.
9. . . . . : , 1989, . 8. 411 c.
10. . . -: -95, 1995,
990 .

CMPIA BCULUI INFERIOR ANALIZA MORFOMETRIC


I MORFOLOGIC
Angela Canr
Institutul de Ecologie i Geografie, e-mail: angelamadan87@gmail.com

Introducere
Aspectele geomorfologice a unui teritoriu este o parte important n cercetrile ce se efectueaz cu scopul de
a avea un tablou complet referitor la relieful acestuia i particularitile specifice ce au rol n utilizarea i amena-
jarea corect a teritoriului dat.
Morfometria i morfografia reprezint principalele elemente prin care se poate realiza o descriere complet a
condiiilor geomorfologice n cadrul Cmpiei Bcului Inferior.

127
Cmpia Bcului Inferior ocup un teritoriu destul de mare astfel, chiar dac este un teritoriu de cmpie cu
altitudini nu prea mari ne poate uimi cu o multitudine de procese geomorfologice ce sunt condiionate nu doar de
parametrii morfometrici i morfografici, dar i de aciunea antropic nefavorabil.
Materiale i metode
Pentru a efectua un studiu geomorfologic este nevoie de o baza de date cartografice, astfel baza de date
cartografic au constituit-o hrile topografice cu scara de 1:25 000 i ortofotoplanurile. Cu ajutorul programelor
Mapinfo i ArcGis 9.3 au fost extrase, vectorizate curbele de nivel i procesele geomorfologice, care ulterior au
fost analizate i utilizate pentru generarea hrilor tematice.
Rezultate i discuii
Formarea reliefului, caracteristicile acestuia i elementele
reliefului sunt determinate de modul de repartizare, rezistena
rocilor de pe suprafaa cmpiei la interaciunea lor cu factorii
exogeni (fig 1) [1].
Astfel, pentru teritoriu dat predomin depozitele din Sar-
maian i Pliocen, acestea prezentnd interes n caracterul for-
mrii reliefului.
Cea mai mare pondere o are Chersonianul, care cuprinde
41% din suprafaa teritoriului i este rspndit practic n totali-
tate pe teritoriul din stnga Bcului (Nord, Nord-Est), n partea
de Est i Sudul cmpiei.
O pondere de 21% constituie depozitele Chersonien-mi-
oiene i sunt distribuite ntre cursurile rurilor Bc i Botna,
preponderent n Vestul teritoriului.
O suprafa aproximativ egal ocup depozitele Basara-
bianului superior i Akcheagylianului superior, respectiv cu
15% i 13%, fiind urmate de depozitele Kimerian-akceagylian
(1%), Akcheagylianul mijlociu (2%) i Basarabianul inferior
Fig. 1. Harta geologic cu 7 % (fig. 2).

41%

15%

7%
1%
21%
13%
2%

N1bs1 N1bs2 N1h N1h-m

N2ak2 N2ak3 N2k+ak

Fig. 2. Ponderea depozitelor geologice n structura Fig. 3. Harta depozitelor cuaternare


Cmpiei Bcului Inferior

128
Pe altitudinile mai mari ce depesc 150 m, predomin depozitele Akcheagyliene i Chersoniene, care scot la
suprafa formaiuni nisipoase, pietriuri, aleurite i argile, dar i depozite cuaternare caracterizate prin aluviuni
(Frldeni, terasa a X-a), att i formaiuni deluviale i eluvial-deluviale (fig.3) [2].
Cu ajutorul modelului numeric al terenului au putut fi evaluai indicatorii morfometrici [3-5]. Astfel, din
punct de vedere morfometric, relieful Cmpiei Bcului Inferior este valuros deluros, care nclin din centrul teri-
toriului spre limitele acestuia. Altitudinea maxim este de 233.8 m, altitudinea medie a reliefului constituie 122.2
m, iar minima este de 6.4 m (fig.4). Cele mai nalte altitudini sunt nregistrate n partea nordic i vestic a bazi-
nelor rurilor Ichel i Bc i ntre rurile Bc i Botna, dar i afluenii lor. Cea mai joas altitudine este nregistrat
n lunca rului Nistru.
Zona are o fragmentare a reliefului slab. Da-
torit acestui fapt cea mai mare suprafa, n va-
loare de 23.58 % o ocup pantele ce nu depesc
1, fiind urmate de pantele cuprinse ntre 1-2 i
2-4, respectiv cu valori de 17.85% i 17.33% din
suprafaa total a cmpiei (fig.5,6). Pantele cu va-
lori mai mari de 8 se ntlnesc preponderent n
partea de N, NV i S, SV, avnd de asemenea o
frecven mai mare i n centrul arealului. Aceste
valori ale pantei influeneaz dezvoltarea proce-
Fig.4. Harta altitudinilor a Cmpiei Bcului Inferior
selor geomorfologice la nivelul acestor versani,
accelernd ravenarea i alunecrile de teren. Pe
versanii cu valori mai mici este favorizat proce-
sul de eroziune n suprafa [5,7].

Fig.4. Harta altitudinilor a Cmpiei Bcului Inferior

Fig.5. Harta pantelor a Cmpiei Bcului Inferior. Fig.6. Graficul repartiiei procentuale a claselor
de pante.

Fig.5. Harta pantelor a Cmpiei Bcului Inferior. Fig.6. Graficul repartiiei procentuale a
de pante.

Fig.7. Harta orientrii versanilor a Cmpiei Bcului Fig.8. Diagrama orientrii versanilor.

129
Expoziia versanilor este determinat de reeaua hidrografic din cadrul cmpiei, astfel repartiia procentual
a tipurilor de versani conform diagramei circulare prezint o repartiie relativ egal a versanilor nordestici i
sudvestici, respectiv cu o pondere de 16.98% i 17.87%. n schimb, raportul ntre versanii sudici i nordici este
aproximativ de 1:2 (6.95% i 12.02%). Domin versanii estici cu o pondere de 18.14 % (fig.7,8) [8-10].
Teritoriul cmpiei este predispus proceselor geomorfologice i densitatea acestora n teritoriu este semnificativ,
cu toate acestea o intensificare a acestora n ultimul timp nu s-a observat, ceia ce d un caracter relativ stabil
teritoriului. Mai ingrijortor este faptul doar n cazul eroziunii n suprafa, care n ultima perioad a nregistrat o
rspndire considerabil pe tot teritoriul cmpiei, cca 214 km (21400 ha).
Procesele cele mai reprezentative pe teritoriul cmpiei sunt:
Alunecrile de teren care sunt concentrate pe teritoriul cmpiei mai mult n partea de NE, n centrul teritoriul
diminundu-se uor spre SE;
Ravenarea n comparaie cu alunecrile de teren, ravenele au o rspndire uniform practic pe tot arealul
studiat. Cele mai mari ravene sunt localizate n partea de nord i centru (comunele Geamna (Anenii Noi) i
Vratic(Ialoveni));
Surpare Prbuire acest proces are o rspndire limitat i este localizat doar n nordvestul teritoriul n
aproierea rului Nistru.
Concluzii
O importan considerabil n analiza aspectelor morfometrice i morfografice a arealului cercetat prezint
utilizarea SIG-ului. Utilizarea acestor sisteme ne permite analiza i reprezentarea datelor existente ntr-un mod
corect si reprezentativ evitnd la maxim erorile posibile. Aceste sisteme, la fel, ne permit adugarea i nnoirea
bazei de date i stocarea informaiilor ntr-un format comod.
Avnd ca punct de pornire hrile topografice a fost posibil realizarea modelului numeric al terenului, care
ulterior a permis generarea i vizualizarea parametrilor morfometrici prezentai n articol (panta, orientarea,
altitudinile). S-au prezentat datele cu referire la rspndirea versanilor de diferit tip i orientare. Cu ajutorul
hrilor geologic i a depozitelor cuaternare s-au scos n eviden aspecte specifice n formarea reliefului.
Bibliografie
1. , 1000 200. , 1988.
2. , 1000 750. , 1988.
3. Tarboton, D.G., Terrain Analysis Using Digital Elevation Models in Hydrology. Civil and Environmental Engineering,
Utah Water Research Laboratory, Utah State University, Logan, UT 84322-4110, 2001, p. 1-13.
4. Crciunescu, V. (2004) Relieful: Analiz pe baza modelului numeric altimetric al terenului (MNAT). Site cartografic
interactiv pentru Municipiul Suceava. Univ. din Bucuresti, 2004, p.24-84.
5. Budui V., Modelul numeric al terenului pentru teritoriul Podiului Central Moldovenesc dintre Stavnic i Siret.
Analele Univ. tefan cel Mare Suceava, Seciunea Geografie, 2004. XIII: p. 51-56.
6. Canr A., Spatial modeling and landforms analysis of the Lower Bc Plain. . IV . .- . .
. . , , 2012. . 127.
7. Popuoi T., Trsturile morfografice ale reliefului Colinelor Tigheciului cu ajutorul Sistemelor Geografice
Informaionale. Rezumatele comunicrilor Vol.I, Creterea impactului deyvoltrii capacitii de inovare, Univ.de Stat
din Moldova. Chiinu 2011. p.224.
8. Popuoi T., Canr A., Srodoev Gh. Evaluarea parametrilor morfometrici n rezervaia peisagistic Pdurea
Hrbov cu suportul geoinformaional. n Buletinul Institutului de Geologie i Seismologie al Academiei de tiine
a Moldovei, Nr.2, 2012; Ed. Elena V.I., Chiinu 2012; p. 110-115. ISSN 1857-0046.
9. Canr Angela , Srodoev Ghennadi Condiii de dezvoltare ale alunecrilor de teren n cadrul Cmpiei
Bcului Inferior. Materialele conferinei tiinifice cu participare internaional Mediul i dezvoltarea
durabil, Ediia II-a, 22-24 mai 2014; Chiinu: US Tiraspol, 2015, p. 22-26. ISBN 978-9975-76-157-4.
10. Srodoev Gh., Miul E., Ignatiev L., Gherasi A. Evaluarea riscurilor de apariie a proceselor geomorfologice
periculoase. Republica Moldova, Hazardurile Naturale Regionale. Chiinu, 2009. p.8-58.

130


.. , .. *, .. *
. .. , . , e-mail: imkapital@mail.ru
*


, .

, , . -
, , , -
[1]. , ,
.
, , -
. , ..
[2] ,
. -
, .. [3] , -
, -
, ,
. .. [4] -
, -
,
.
, -
. , , -
,
,
- .
-

. -
.


-
[5, . 3435].
- - -
, .. [2]. -
, -
. 274 , 17 ,
100200 ; 140 . 200 .
020 45%, 260 35%, 6100 10%, 100 10%.
-
, .. [2]. -
.
. - [3]. -
180 , 5 , 550 ;
35 . 200 . 020 80%,
260 15%, 6100 5%, 100 0% [2].
-
,
[6], -
.
:

131
I ;
II ;
III ;
IV - - ;
V -
VI - .
()
1:200000.
-
(, , , , , , ,). -
[7].
-
STATISTICA-10. Excel.

, -
1.
1.

, .
, ..., , %

I 16 175230 20821 208 10
II 27 175240 20820 206 10
III 61 100240 19031 194 16
IV 196 100240 17325 174 15
V 93 30185 12640 135 32
VI 164 30200 12542 135 34

IV 75 90210 15228 156 18
V 168 15180 8241 73 25
VI 175 10170 7336 73 49

, . 1, , -
.
30 ,
V VI 40 . -
I IV 1018%, V VI 3249%.
2 3 -
, .
, :
(), () (0) 100 .
,
(17274 ) (5180 )
.
,
.
. I II,
V VI . , I II
, , -
, ,
. V VI
- - ,
. -
. , -
. -
(1:200 000),

132
2.

, ,
0
/
270 0,78 550 2727
260 0,77 544 2750
250 0,76 I 538 2773
I I I I I I
240 0,74 II I I 533 2796
II II II II II II
230 0,73 II II 527 2819
220 0,72 522 2842
210 0,70 III 516 2865
200 0,69 III III 511 2888
III III II
190 0,68 IV IV IV III/IV II/III 505 2911
III, IV
180 0,66 III 500 2935
IV IV IV
170 0,65 IV 494 2958
160 0,63 488 2980
150 0,62 483 3003
140 0,60 477 3026
130 0,59 472 3049
120 0,58 V 466 3072
110 0,57 V VI V 461 3095
V V V
100 0,55 V V VI VI V 456 3118
VI VI VI
90 0,54 VI VI VI 450 3141
80 0,52 444 3164
70 0,51 439 3187
60 0,50 433 3210
50 0,48 428 3233
40 0,46 422 3256
V
30 0,45 V V 416 3279
20 0,44 411 3302

200 .
.

3.

, ,
0
/
180 0,66 500 2935
IV
170 0,65 494 2958
IV IV IV IV IV
160 0,63 IV IV IV 488 2980
150 0,62 483 3003
140 0,60 477 3026
130 0,59 472 3049
120 0,58 466 3072
110 0,57 461 3095
100 0,55 456 3118
90 0,54 V 450 3141
V V V V V
80 0,52 V V V VI 444 3164
VI VI VI VI VI
70 0,51 VI VI VI 439 3187
60 0,50 433 3210
50 0,48 428 3233
40 0,46 422 3256
30 0,45 416 3279
20 0,44 VI V VI 411 3302
10 0,42 VI V 406 3325

133
.1 .2 -
, -
, .

1 2 3 4 5 6

50

, % 40

30

20

10

0
10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230
,

.1. (1), (2),


(3), - (4), - (5),
- .

4 5 6

40

30
, %

20

10

0
10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230
,

.2. - (4), -
(5), -
.

, ,
, -
. -
, .


1. .. ( - ). . .:
- , 2004. 246 .
2. .. - . / . . .. . :
, 1980. 208 .

134
3. .. - . : , 1982. 148 .
4. .. . . . . . , 1968.
18 .
5. . . : , 1978. 131 .
6. ... .., ..
// / - , 2014.
2(47). . 130135.
7. .., ..
// .
- III . -. . . 2223 . 2009 . : -
-, 2009. . 81-84.

..
..

2028, , . , 1
email: okazantseva@rambler ru

, .
.
,
, .
..
..
.. . .. -
.
-
.
-
[1].
, .
.. , -
, -
.
, , ,
,
, ,

.
() ,
-
: , , -
.
.
, , -
-
.
.
: , , -
(), ,
(SCOPE) . ,
: , , -
, , , .

135
:
, -
(), 132 ,
(System for Integrated
Environmental and Economic Accounting),
;
(genuine savings),
,
.
,
, , -
. , , ,
.. , .
-
, . -
,
. , 1997 .,

,
[2].


,
,
.
, -
-. ,
.
, -
, , -
,
.
[4]:
, -
, ,
;
, -
;
,
;
-
( , , -
) , , ,
;
, -
;
,
.
,
, , , , -
, . -
.
.
, -
: (ecoinnovations), (cleantech),

136
(green technologies). ,
: -
. () : -
, , ,
, , ,
, ; -
( , , -
); , .
.
,
. , -
. -
, ,
.
: -
, ,
-
[7].
, , - (, -
, - ..)
, .
.
. , [8]:
1) , ; 2) -
; 3) , -
; 4) .
, , .. -
; ,
; , ; -
; ; -
; .
, , : -
; : , ,
, , , -
, S1 ISO 140012; :

.
: , -
, ; ; :
, , ; ,
.
,
, : -
.
:
1) , (
, , , -
, , , );
2) ( );
3) ( , , -
, , - -
1
S (Eco Management and Audit Scheme) - ,

2
ISO 14001 , (environmental
management system), .
(ISO) .
().

137
, ,
, , ).
-
.
,
(
). , , ,
, -- .
, -
, -
, . -

.
,
. -
, , ,
.

-
, , -
.
: , . -
, , . ,
.
, .
, (
.), .,
, -
.
30 /.
( 10%
) [3]. -
3,
.
, . -
, , ( ) -
. -
, 28 ( 90-99%) -
, .
, .
, -
, .
50-60%, . -
, . ,
, , [3].
, , ,
, , 25% [3].

.
-
. ( -
, ) .
-
3
: , ,
, - .

138
2006-2015 .. -
. ,
,
(. 1).
, 2 . ,
.
-
, -
-
, -
-
.
,
,
(),
. -

( -
,
, ). - . 1: , .
,
[5,6].
, .. -
.
,
.

1. .. - / .. . - ., 1931
2. .. / .. , .. , ., . .: , 2004.
3. ., .
// , 2007. 1
4. ? // : -
. URL: http://www.ictsd.org/bridges-news
5. .. - : . //ii i:
i , .1. i,1995.
6. .., .. .// -
.
, 1999. .114-121.
7. Arundel A. Measuring eco-innovation. - Working paper series / A. Arundel, R. Kemp // United Nations University,
UNU-MERIT. 2009. 017
8. Sarkar A. Promoting Ecoinnovations to Leverage Sustainable Development of Ecoindustry and Green Growth //
European Journal of Sustainable Development, Rome, 2013. V. 2. .1

139
..

..
, . ., 142290 .
, ., 2. , E-mail: kerzhent@rambler.ru

.. -
. -
. -
,
.. . ,
.
,
.
.. (1913)
.
: , ,
, ,
, . -

.
, ,
, -
.
.
(.., 1911; .., 1931; .., 1933; .., 1934; ..,
1936; .., 1906; .., 1934). , .. (1889, .250) : ,
, -
, 2,5-3,0 ,
, . ,
( , .253-254). ..:
,
, -
(, 1911, .90). .. . (1906),
. 30- .
.. (1945) .. -
,
-
.
: ,
, , , ,
,
, , -
. :
, - , ,
, , , -
, . -
, , ; ,
, , ,
: , ,
, .
, -
, .

140
.
.. : -
, , - , , ,
.
.. (1945, .562) :
1. , , -
.
2. .. , -
, , , , -
.
3. . -
, .
-
.
, . -

(, 2006, 2012, 2014),
.
() -
,
. , , -
.
, -
. , , -
: ,
- , . -
, -
, .
90-99% (-
), 1-10% (, , 1992; , 1995).
( )
.
( . 1981, 1983).
0,6 /2/ -
(4,5 . ) , -
.
(, , , ) -
.

70-80 , 100-120
, 400-500 , 5-10 ( ., 1990). -
: , , -
.
.
, -
, .
.., ,
.

, . -
,
. , , -
, , . -

141
,
.
.
, -
, ,
. -
-
, .
, , - ,
, .

. . -
, ,
(.., .., .., .., .., .. ). -
, -
, . .
, -
.

. -
, - -
. (-
-), .
, . -
, ,
.
.
,
.
.. (1913, 1918, 1947, 1950) -
. .. 1913 .
. -
: 1) , 2) , 3) , 4)
. , ( , -
) (, 1918).
( );
, , ..
( , ),
, , . ,
-
(, 1950).

. , -
,
.
, .., .
: ,
. -
, .
(, , , ).
-, -
. -, , -
(, 2010, 2015),

142
. -,
.
..
. -
-
.
.. : .., ..
, .

1. .. // , 1913. 4, .1-26.
2. .. // . , .52, .8, 1916. .579-646.
3. .. // , 1918, 1, . 3-28.
4. .. // . . -. 1926, . 73-92.
5. .. // , 1927. 4, . 317-346; 6, . 445-464.
6. .. // . . -
. 1928, .44, . 33-36.
7. .. // , 1929, 1, .75.
8. .. // . II . . -
, 1932, .1. .68-73.
9. Berg L.S. The origin of loess. Gerlands Beitr. Z. Geophys., Bd.35, 1932, pp. 130-150.
10. .. . .: // . -
, 1946, .37, .225-241.
11. .. // , 1946, 3, .164.
12. .. // . , 1947. 5, .61-66.
13. .. . , .. 1948,.2(42), .92-96.
14. .. // . . 1950.
.23. . 57-84.
15. .. // . . ,
.VIII, 1899.
16. .. // , 1936, 1.
17. .. . .:, 2006. 259 .
18. .. // , 2012. .82, 5. .432-440.
19. .. . , 2014. 186 .
20. .., .., .., ..
// . , 1990, .312, 3. . 759-762.
21. .. . .11, .1. , 1911.
22. .. // . , 1945. . . .
. 1, 5-6. . 547-564.
23. .. // , 1-3, 1925.
24. .. . .1. .: . , 1934.
25. .. . -, 1933.
26. .. . .11. ., 1934.

143



..
,
e-mail: nii.ecologii@mail.ru


-
. , ,
.
, .
-
. (Juglans nigra L.) ,
50 , 1,5 . -, .
30-60 , 13-23 - . , 6,5
, . ,
8-10 . , , ,
, [1, 8, 15].
.

. , , ,
[2, 16].
. . [4], . . [11], . . [13] ,
, ; , ,
. , ,
, .
- , ,
. , -
[3, 12].
, ,
[6].
-
2000 [14].
-
. - 40 [7, 10].

, , , -
[5, 9].
:
-
;
-
.

.
, 1,3 . -
- -1 ( 10 ), (
1 ). -
, -
, ,
.
[3].

144

, . (. 36, . 6), 60- -
, 6- 2003 -
. (2). .
, 8-10 2-3 .
0,5-0,6 . .
. -
, ,
. 2006 , 3- ,
1,0 , . 2007
, , .
3-4 ,
.
, , . -
.
2007 , . 1.
1. ,


- , ,

X max/min m *
C% X max/min m* C%
2006 1,1 1,6/0,7 0,1 20,7 1,5 1,8/0,9 0,2 15,7
2007 1,5 1,9/1,0 0,1 14,5 1,7 2,2/1,2 0,3 14,7
2008 1,9 2,7/1,5 0,2 12,1 2,0 2,5/1,6 0,3 12,5
2009 2,2 2,9/1,7 0,2 11,6 2,5 3,1/1,9 0,3 10,3
2010 2,7 3,4/2,0 0,2 11,9 3,0 4,3/2,2 0,4 11,5
2011 3,8 4,6/3,0 0,3 11,1 4,1 5,6/3,5 0,5 9,8
2012 4,8 6,4/3,5 0,4 10,0 5,2 6,8/4,5 0,6 9,7
2013 5,6 6,7/3,9 0,4 10,0 6,5 7,7/5,6 0,6 9,9
2014 6,9 8,8/5,7 0,4 9,8 7,1 8,0/6,1 0,6 8,9
* t 1%- -
.

2007 ,
. 2011 2012 ,
2011 2014 . , -
, - -
, . 2.
2.



-
, , %
, , ,
2006 204,5 291,1 35,5 11 46,5
2007 119,3 170,1 41,0 31 16,0
2008 213,9 349,1 39,1 10 49,0
2009 195,3 218,0 38,5 12 44,5
2010 312,4 231,2 38,9 37 22,0
2011 200,4 292,4 35,2 9 45,7
2012 179,3 214,4 39,9 14 49,0
2013 273,6 324,6 35,7 12 47,5
2014 197,2 298,8 38,4 12 46,5
. -
,
, . ,
, , .
, , .
, 11- ,

145
7,1 , -
6,9 . 8,0 , 8,8 .
-
, . ,
, (r = +0,995; P 0,0015).

:
y = 0,9493x 0,155,
y ();
x ().

. ,
(. )

-
, -
[7].

1. , ,
, ;
2. , -
, , -
.

1. .. . .: . - .-. ., 1940. 228 .
2. .. . .: . 1949. 49 .
3. .. . .: , 1979. . 377-381.
4. .. . : . 1966. 138 .
5. .. , // .
. .
, . 2009. . 117-121.
6. .. 2.3.1.
, , , , -
, , , ,
2 -
. . 2009. . 28-60.
7. .., .., ..
. : Noosfera, 2010. . 61-64.
8. .. . .: . -. 1974. . 80.
9. .. - // .
. 1985. . 7-29.
10. .., .., .. -
// . . .
. 3. 2014. . 23-30.
146
11. .. , . : . , 1958. 304 .
12. .. . .: . 1957. 55 .
13. .. . . 1975. 4. . 150-152.
14. .., .., .. , //
i i ii. . 2006. . 112-117.
15. .., .. . . 1978. 92 .
16. .., .., .. . . .: -
, 1985. . 184-192.

DER EINFLUSS VON DEN ABIOTISCHEN FAKTOREN DER UMWELT


AUF DAS WACHSTUM UND DIE PRODUKTIVITT DES EINGEFHRTEN
SCHWARZNUSSBAUMS IN DER WALDPFLANZENGESELLSCHFTEN DES
MITTLEREN UND UNTEREN DNJESTRS
Natalja Kitschuk
WFI fr kologie und Naturschtze, Stadt Bendery
e-mail:nii.ecologii@mail.ru

.
.
, ,
, , .
: , , ,
, .

Eine der Weise der Steigerung der Produktivitt der Waldflche, kann die Waldeinfhrung werden. Ihr Ziel ist
die Aufzucht der wertvollen Holzgewchse in den Waldpflanzen, auerhalb des Weichbildes ihres naturgemen
Gebiet. In der Welt ist schon gengend groe positive Erfahrung der Waldeinfhrung akkumuliert worden. In
vielen Fllen erweisen sich die eingefhrten Waldarten konkurrenzfhiger und produktiver als Urgattungen. In
dieser Situation findet sich die richtig gewhlteeingefhrte Art ihre kologische Nische, vervollstndigt und passt
sich selbst an die Faktoren der Naturumgebung fr die Erreichung den besten Wuchs Kennziffern.
Unter den Laubarten gehrt besondere Stelle dem Schwarznussbaum, den man erfolgreich in den meis-
ten europischen Lndern aufzieht. Mehr als halbhundertjhrige Erfahrung der Aufzucht der Schwarznuss hat
ihre hohe Produktivitt gezeigt. Gegebene Art ist eine der perspektivsten Holzarten fr die transnistrischen
Waldpflanzengesellschaften.
Der Schwarznussbaum ist ein mchtiger, hingehriger zu Nordamerika Baum, wo er die Hhe von 50 m
und Diameter von 1,5 m erreichen kann. Die Rinde auf dem Stamm ist dunkelbraun. Zusammengesetzte Bltter
30-60 cm lang bestehen aus 13-23 lnglich-eifrmigen Blttchen. Die Frchte sind kugelfrmig und bis 6,5 cm
im Durchmesser, essbar. Der Schwarznussbaum entwickelt das Wurzelsystem des stielfrmigen Typs, das bis zu
einer Tiefe von 8-10 m dringt. Er, wie die anderen Arten dieser Familie, scheidet Phytonzide, Gerbstoffe, darunter
Juglon als Antibiotikum aus [13].
Seine wertvollen Eigenschaften verbinden sich mit den hohen waldbaulichen Besonderheiten. Die erwach-
senen Schwarznussbume zeichnen sich durch die gerade stehende Struktur und Fehlen der Verzweigung an
den meisten Fllen eines Baumstammes. Einzeln stehende Exemplare haben krftig entwickelte, durchsichtige,
breitabgerundete und niedrig abgesenkte Krone, die Bume in der Anpflanzung haben lngliche Krone [7].
Von uns wurden biologische, kologische und pflanzengesellschaftlichen Besonderheiten des
Schwarznussbaums in verschiedenen Typen der Waldpflanzengesellschaften des Mittleren und Niedrigen
Dnjestrs erforscht. Im Laufe der Erforschung wurde bemerkt, dass die Schwarznuss: winterhaerter, lichtlieber,
drrebestndiger, whlerischer zur Bodenfruchtbarkeit ist, dabei auch schneller wchst als die Walnuss. Sie ist
langlebig, resistent gegen Schdlinge und Krankheiten. Holz ist schokoladenbraun, fest, haltbar, gehrt zu den
wertesten Holzen des Roten Baums. Das Schwarzbaumnussholz wird fuer die Herstellung der Musikinstrumente,
der Gewehrkolben, der preiswerten Mbelarten, fr die Ausstattung des Raums benutzt [9].

147
I.F. Anten bemerkten, dass die Schwarznuss in der Zone des natrlichen Verbreitungsgebiets empfindlich zu den
Bodenbedingungen ist und sich besser in dem tiefen, fruchtbaren und feuchten, fast neutralen Boden entwickelt.
Innerhalb des natrlichen Verbreitungsgebiets erreicht sie die maximale Gre entlang der Flsse und Bche [2].
Die meisten Forscher finden, dass der Schwarznussbaum den besten Wachstum und ihre Holzproduktivitt
auf den tiefengrndigen, gengend feuchten Bden und auch auf den leistungsfhigenalluvialen Schwarzerden
und grauen Waldboden erreicht [1, 3, 12, 14].
Nach den Angaben der in Ukraine und Moldawien verbrachten Forschungen, muss man Weibuche,
Spitzblattahorn, Kleinblattlindenbaum, Waldapfel, und aus den Gebschen - Kornelkirsche, Hasel, Schneeball zu
besten Begleitarten in den Waldkulturen mit dem Schwarznussbaumzurechnen [5, 10].
Das Forschungsziel: die Untersuchung der Wirkung von den Begleitbaumarten und unterschiedlichen
Bodenbedingungen auf das Wachstum und die Produktivitt des eingefhrten Schwarznussbaums in verschiede-
nen Arten von den Waldpflanzengesellschaften.
Materialien und Methoden. Die Forschungen wurden mit der Benutzung der Feld- und Labormethode erfllt.
Dabei wurde Programm und Methode der Selektion der Untersuchung der Nusskulturarten benutzt. In den expe-
rimentellen Plantagen wurden die Hhe bis zur lebendigen Krone und bis zu den Wipfeln der Bume, Diameter
der Stmme der Lnge nach und querber der Reihen in der Brusthhe des durchschnittlichen Mannes (1,3 m),
Diameter der Krone gemessen [4]. Die Hhe haben wir mit dem Hhenmesser - Waldwinkelmesser (HWW-1), den
Durchmesser mit der walddimensionalen Gabel gemessen. Basierend auf diesen Daten wurden von uns die mittle-
ren Durchmessern und die Hhe der Stmme, die durchschnittlichen Kronendurchmessern, gesamten Holzvorrat
berechnet. Die Hauptzifferdaten wurden durch Analyse der Varianz mit einem Computer verarbeitet [11].
Die Forschungen nach der Untersuchung der Einfluss der Bodenbedingungen auf das Wachstum und den
Zustand des Schwarznussbaums wurden in den Waldpflanzengesellschaften des Mittleren und Unteren Dnjestrs
verbracht.
Die Forschungsergebnisse: Die Forschungen nach gegebener Richtung werden auf der Stationren in der
Herbovezfrsterei der Bezirk der sehr trockenen Eiche und in Grigoriopoler Forstwirtschaft der Bezirk der
Federgrassteppen und der Tieflandvegetation, nach Heidemann T.S. gemacht [6].
Gem dentaxationalen Angaben waren der Anpflanzungsalter und die Wetterklimatische Bedingungen
des Wachstums in der Herbovezfrsterei und Grigoriopoler Forstwirtschaft gleich, aber das Wachstum und der
Zustand der Anpflanzungen unterschieden sich voneinander bedeutend.
Der Boden in Grigoriopoler Forstwirtschaft wurde als dnnecarbonate Tonerde mit den Merkmalen der
Vergleyung bestimmt, der Boden in dem Herbovezwald wurde als Xerophyt-Forstschwarzerde bestimmt.
Die Bodeneigenschaften in Grigoriopoler Forstwirtschaft geben bedeutend den Bodeneigenschaften im
Herbovezwaldnach. Die Pflanzen auf gegebenen Grundstcken unterscheiden sich auch bedeutend nach ihrem
Wachstum und Zustand [8].
Nach den Angaben der verbrachten Bodenforschungen kann man bemerken, dass der Boden in
Herbovezforstwirtschaft nach der Inhalt von Stickstoff, Phosphor, Kalium, Humus reicher als der Boden in
Grigoriopoler Forstwirtschaft ist, tabelle 1.
Tabelle 1. Charakteristik der Boden unter dem Schwarznussbaum in Grigoriopoler und Herbovezforstwirtschaften

Datum der Bodenschicht, Mg/Kg des trockenen Bodens Humus Dichter


NO2 P 2O 5 K2O NSP CaCo3 pH
Probeauswahl m % Rest, %
Grigoriopoler Frsterei
0-20 10 7 105 85 2,9 4,4 0,09 8,6
20-40 4 5 94 6 0,5 6,6 0,05 8,9
24.08.09 40-60 4 4 71 0 0,3 7,1 0,05 9,0
60-80 4 0 64 0 0,4 7,3 0,05 9,0
80-100 4 0 72 0 0,5 7,5 0,09 9,0
Herbowezfrsterei
0-20 17 22 295 105 4,0 0,6 0,07 8,3
20-40 7 12 111 104 4,4 0,2 0,06 8,3
25.09.09 40-60 4 10 121 9 2,8 0,5 0,05 7,9
60-80 4 9 124 4 1,9 0,4 0,02 7,7
80-100 4 11 111 4 1,5 2,3 0,02 8,5

148
Die Pflanzen des Schwarznussbaums, der in Herbovezforstwirtschaft wchst, haben krftige und groe nach
dem Diameter 16,9 cm und hohe 17,5 m- Stmme, gut entwickelte Krone 1,9 m in Diameter. Es gibt
keine Beschdigungen von den Frhfrsten. Der untere Zweig bei den Schwarznussbaeumen auf gegebenem
Grundstck, befindet sich auf der Hhe 5,5-6 m. Die Nutzholzstmme in Herbovezforstwirtschaft betragen 98,2
%, was zweimal mehr als in Grigoriopoler Forstwirtschaft, tabelle 2.
Die Pflanzen des Schwarznussbaums, der in Grigoriopoler Forstwirtschaft wchst, haben kleinere Stmme
nach dem Diameter 7,5 cm und hohe von 12,1 m haben kleinere groe in dem Diameter 1,2 m - und
viele durchbrochene Kronen. Auf dem meisten Teilen von Bumen, die hier auf dem Abhang wachsen, sind die
Beschdigungen von den Sptfrhlingsfrhfrsten bemerkbar. Der untere Zweig bei den Pflanzen auf gegebenem
Grundstck befindet sich auf der Hhe 2,5-3 m. Die Nutzholzstmme haben insgesamt 43,5%.
Tabelle 2. Wachstum und Zustand des Schwarznussbaums in Grigoriopoler Forstwirtschaft und Herbovezfrsterei
Stammguelle, %

Mittlere Hhe des Mittlerer

Halbnutz-
Stamms, Diameter des Mittlerer Gemein-
Alter,

Holzstmme
Forschungsort, Diameter samer

Nutzholz-
Jahre m Stamms, cm

stmme

holzstmme
Bodenquelle der Krone, Holzvorrat
alt
m m3/ha
, % , %
X m X m
Herbovez-frsterei
(Xerophyt-Forst- 30 17,50,5 6,2 16,90,3 19,0 1,9 98,2 1,8 - 144,7
schwarzerde)
Grigoriopoler
Forstwirt-schaft
30 12,10,8 17,1 7,50,3 12,8 1,2 43,5 32,9 3,6 38,9
(dnne carbonate
Tonerde)

Nach den Angaben der Messungen ist mittlerer Diameter des Stamms vom Schwarznussbaum in
Herbovezfrsterei ist um zweieinhalbmal mehr als in Grigoriopoler Forstwirtschaft, gemeinsamer Holzvorrat
ist ungefhr um dreieinhalbmal mehr. Trotz des gleichen Alters unterschieden sich die Pflanzen auf gegebenen
Grundstcken, nach ihrem Wachstum und Zustand, wesentlich. Die oben genannte Unterschiede sind mit dem
starken Einfluss der Bodenbedingungen auf das Wachstum und die Pflanzenentwicklung gegebener Holzart zu
erklren.
Schlussfolgerungen
Bedeutenden positiven Einfluss auf das Wachstum und den Zustand der Pflanzen des eingefhrten
Schwarznussbaums macht reicher, feuchter, struktureller Boden, auf dem er produktive Stmme mit groem
Vorrat des Nutzholzes formiert.
Bibliografie
1. .. / .. . .: , 1998. . 32-39.
2. Anten I.F. Some soil fastorassociared with site quality for planted black locust and blank walnut / I.F. Anten // Journ.
Foresti. 13. 1945. S. 9-11.
3. .., .. / . - .: , 1957. . 254-
270.
4. .. . .: , 1979. 416 .
5. . I., .. . , - 2005. . 580-605.
6. .., .., .. . . ,
1964. 267 .
7. .. , // .
. .
, , 2009. . 117-121.
8. ..
// . . .
Eco-TIRAS. - . 2013. . 149-151.

149
9. .. . - , - 1986.
. 53-62.
10. .. -
// . , 1958. - . 1. - . 67-105.
11. , . .: . 1995. 27 .
12. .., .., .. . . .: . -, 1978.
- . 210-220.
13. .., .. // . . . 1995. .
43-96.
14. .., .. . , 1978. 92 .

(Lycaenidae)
..
. , . 17. E-mail: dimid86@list.ru

(. . -)
. . ,
(, 1978). 1964 -
, (,
, 2012). (Populus alba
40%), (Fraxinus excelsior 37,5%), (Ulmus L.),
(Quercus robur 8,6%), (Salix alba), (Acer campestre) .
4050 . (Sambucus nigra), -
(Crataegus monogyna), (Euonymus europaeus), (Rubus
caesius). , . -
(Arctium lappa), (Carduus L.), (Cichorium intybus), (Urtica dioica),
(Chenopodiaceae) .
, (, , 2012;
, , 2015).
-
(),
.
. -
(2009), .. , .. -
(2012) .. (2003, 2008).


2001-2014 . -
, . -
, ,
.
, , -
. , -
JBL.
JBL. .
.
.
-
, ( 1999; 1986; Higgins, Lionel, 1978;
lepidoptera.ru, molbiol.ru).

150
e

. Papilionoidea
Lycaenidae :
Quercusia quercus L. ( , -
). (2009).
,
. , -
2 ,
. .
, . .
3 -
(12.06.2002; 2.08.2003; 17.08.2003).
Thecla betulae L. ( ). -
. . 1. ( )
, . -
. , . .
.
Nordmannia acaciae Fabr. ( ). .
, . . ,
. . .

Nordmannia pruni L. ( ).
, ,
. ,
. .
. ,
. . -
.
Nordmannia spini Denis&Schiff. ( -
). , , .
, -
, . -
. 2. . .
( ) . . -
.

Nordmannia w-album Knoch. ( W-).


, . -
. .
. . .
Callophrys rubi L. (). -
. ,
. . -
. . . -
.

. 3. ( )

151
Lycaena dispar rutila Wern. ( ). -
.
, . .
. .
. .
Lycaena phlaeas L. ( ).
, , , -
. , . -
. . .
. , -
.

. 4.
( )

Lycaena thersamon Esper ( ).


,
. ,
.
. .
. .
. .
. 5.
( )
Lycaena tityrus P. ( ). . -
. -
. . .
. . .
Lycaena hippothoe L. ( ).
. . -
.
. . . .
.
Cupido minimus F. ( ). - . 6.
, , , ( )
. , . -
. . . . .
Cupido siris M. ( ). , ,
. , . .
. . . .
Cupido argiades P. ( ). , .
, , .
. . , -
. .
Celastrina argiolus L. ( ). , , -
, . .
. . . .
Glaucopsyche alexis P. ( ). . -
. . .
. . . 2 (7.06.2003;
27.05.2005).
Plebeius argus L. ( ). , .
. , , .
, . ,
. . .

152
Aricia agestis Denis&Schiff. ( ). -
. . . .
. . . .
Polyommatus icarus Rott. ( ). , , .
. . . -
. . .
, . .
Polyommatus semiargus Rott. ( ). , . ,
. . . -
. . .
21 ,
( ) (2009). 2008 -
, , 2009
. :
, , .

1. .. . : , 1978. 70 .
2. .. . .: , 1999. 176 .
3. .. // i i, 2003. .9,
. 1. . 72.
4. .. (Zeryntia polixena)
//
/ . . . : Eco-TIRAS, 2008. - . 180-181.
5. .. . - .: , 1986. - 255 .
6. .., ..
// . . . : Biotica, 2012. .
201-206.
7. . : .., 2009. 376 .
8. .. . . .: +, ,
2012. 320 .
9. .., .. //
.. . : - , 2015. . 137-145.
10. : [Lepidoptera.ru].
11. : [Molbiol.ru].


65

.. , .. , ..
.
, e-mail: kolvenko@mail.ru

. -
, -
(, , ) ,
. , , [7].
,
, -
. , ,
.
, -
, ..
.
, -
, , ,
.

153
500 , ,
,
11700 , 43 ! [1].
.
-
1942-2177 . . [5]
: , , 1700
. , -
,
[8].

, , , -
, -
.
, [6].
,

1951 .

,
[2]. , -
, ,
, .


, -
[3]. ,
0,1/ [4].
, , , ,
. 1951,
1964. . 1987. 1989. ,
1988. . -
-1. , , -
, -
. -
. 0,1.
, -
.
. -
, ,
.
Excel.

(
) . -
,
.
1951.
1964. . 1987. 1989. , 1988.
. -
1984, 1986, 1987, 1991, 1992, 1993.. -
1952. 1983. 1994. 2013., 1964.
1986. 1990. 2013., .

154
1. () [3]

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII


2.

59 73 125 177 261 282 292 274 201 142 63 47 1998


.
109 134 217 271 365 377 368 334 281 203 118 84 2262
1964 1976 1990 1968 2000 1964 1996 1986 1965 1969 1969 1998 1994

8 22 57 104 184 216 246 184 86 65 20 4 1653


1966 1984 1992 1975 1991 2001 1972 1976 1996 1976 1966 2007 1980

4.
66 80 131 185 255 286 308 290 218 159 71 52 2103
108 145 234 259 360 351 398 361 285 226 157 95 2427
1978 1976 1990 1968 2000 2007 1953 1963 1965 1965 1963 1973 1963
14 18 54 115 143 193 246 179 104 67 16 3 1777
1966 1984 1984 2008 1960 1992 1972 1997 1996 1976 1968 2007 1980
. 1 .

:
-
: 2262 1994 2427 1963 .
-
: 1653 . 1777 1980.
:
(308 ) (292 ), - 52 47
.

2007., 4 3 .

1964. (377 .) 1953. (396 .).
-
-
() .

2. (%) [3].
( ).
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
2. 21 25 34 43 56 59 61 62 53 42 23 18 45

4. 24 28 35 45 55 60 64 66 58 47 25 19 47

. 2 :
1. 61-64%
62-66%.
2. (18-19%
).
3. 45-47% -
.

-
,
. [5]

155
1. ( )
.

1 -
( ) , (292- 308.)
(47-52 .).
, -
?

2. ( ) 1964. 1986.
.

3. ( ) 1952. 1983.
.

(. 2 . 3)
4- 6,5 . . 1990-94.
156
2,5 13 . (. 4 . 5)
3. ( ) 1952. 1983.
.

(. 2 . 3)
4- 6,5 . . 1990-94.

2,5 13 . (. 4 . 5)

4. ( ) 1990. 2013.
.


-
:
1.
1952 1986. ( 2 3) -
4- 6,5 .
2.
( 4 5) -
2,5 1990. 2013.
13 1994 .
2013 . .
,
2100 , 2250 .
( ) : 10001200 -
, 2500 .
1600-1800 , 2200-2500 [8]. , -
, .
( ) .

1. .., .. . - . .: , 2002. 566.
2. .. , .. .
I // : .
V . .-. . , 14 . 2014. . 137.
3. , ., . 1/1.
4. , 3 I, , 1985. . 60
5. - . 3. . 1-6. 11. -
. .: , 1990. .70-71.
http://ava.md/021-ekonomika-i-biznes/03698--nuzhni-li-respublike-moldova--alternativnie---istochniki--energii-.html
03.03.2010
http://www.pmr21.info/text.php?cat=6&name=problemy_maloj_energetiki_v_pridnestrovje&arch=onsite 21.01.2008
http://www.gurumed.org/wp-content/uploads/2013/01/Dure-annuel-ensoleillement-Europe.jpg

157


..
, . , ,
email: eccolen@mail.ru

, -
. , -
, -
.
-
, -
. -
.. [1], .. [2], .. [3], .. [4], ..
[5] .
, -
. ()
, . -
: -; --
; ; . -
, [6].
, , , , -
, ,
- . ,
. -
1-3- ( 0,6-0,8).
, .. (1960), 6-7-
[6].
, , , , -
1-3- ,
.
.

, -
. , -
.

, , , -
[7]. .. [1].
, -
, . -
188 , 2 900 2. 15 10 .
0,25-0,45 /2. -
, -
, , ,
- . . 4 -
: . , , -.
, -
. ,
. , -
. ,
, ,
. ,
, . -
[8].

158
, , , , -
, ,
. , -
, .

, 1- 2- . -
, , , -
, -
,
[9].

. . -
, . , . -
(), -
[10]. ,
5 ; ; ;
; . -
1.

1.
, 2
. 90 2,43
. 132 0,98
. 164 0,85
. 136 0,50
. 200 0,31
. 106 0,97

, , ,
, -
. -
.
, -
, .. .. [11]. -

(), ,
. -
, : ,
, .
, , -
. (, , -
, ),
, . -

[12]. ,
, --
. , , , -
, , -
, .
2 ( % -
), - , ,
, , . ,
. () "+", , -
.
"-" , .

159
2. .


. . . . . .
, %
40
44,5 53,1 19,5 32,4 22,0 21,7
- - + 20,5 + 7,6 + 18,0 + 18,3
, %
30
20,2 17,6 36,6 26,8 42,9 50,8
- - -6,6 - -12,9 -20,8
, %
65
49,7 56,9 20,7 36,5 22,3 22,1
+ 15,3 + 8,1 + 44,3 + 28,5 + 42,7 + 42,9
, %
55
42,7 34,89 67,6 58,3 68,6 72,7
- - -12,6 -3,3 -13,6 -17,5

,
. . , , ,
, , -
, - .

, , -
, .
, -
.
, , -
. ,
.
,
, , -
, , ,
. -
, , -
[13].

1. .. / .. . - .: - . -, 1948.
- 159 .
2. .. - / .. , .. . - -
: - , 2000. - 254 .
3. .. // -
. - 1981. - N 4. - . 11-17.
4. .. - / : , 1997. - 440 .
5. / [. .. ,
.. ]. - .: , 1990. - 58 .
6. .. : : [] / .: -
, 2005. - . 2. - 503 .
7. . . , , 1994 .
8. .., .. . . - .: , 2000.- 437 .
9. .., .. - .
.: , 1993. 224 .

160
10. ., . // -
. 1995. 5.- . 33 34.
11. .., .. (
) / // .
(1993 2003.). . . - :
. , 2004. . 61 63.
12.
, 33-4759129-0304-92. - ., 1992. 40 .
13. / , 1995, 24, .189. 01.01.2015.

INFLUENA FACTORILOR ANTROPICI ASUPRA PAJITILOR


DIN MOLDOVA
Tamara Leah
Institutul de Pedologie, Agrochimie i Protecie a Solului Nicolae Dimo, Chiinu
e-mail: tamaraleah09@gmail.com

Abstract. The paper presents the quality state of pastures and hayfields of Moldova. Influence of natural and
anthropogenic factors have led to their deterioration and degradation. Natural grasslands occupy only slopes
affected by erosion and landslides, valleys degraded by salinization and moisture excess, land that cannot be
plowing. The pastures are used for grazing by large numbers of animals in an uninterrupted period. On grassland
areas not apply even the most basic care measures. Vegetation coverage of pastures is 5-70%. The yields of grass
(hay) are quite small - 400-600 kg/ha. In the meadows the hay harvests not exceed 10% of the soil biopotential.
To remediation the grasslands are necessary measures of protection and ecological restoration of vegetation
without replacing of existing vegetation, restoration of less productive grasslands and grassing highly degraded
soils taken out of field crops rotation, grazing rational organization.
Keywords: grassland, pasture, hayfield, degradation, Moldova
Introducere
Pajitile permanente sunt suprafee agricole de puni i fnee, naturale sau cultivate, folosite pentru
producia de iarb sau de alte plante erbacee furajere, care nu au fost incluse timp de cel puin 5 ani in sistemul
de rotaie a culturilor i care sunt utilizate pentru punatul animalelor si producerea de furaje, cu respectarea
bunelor condiii agricole si de mediu [3].
Cu sistemul radicular i resturile vegetale de la suprafa, ierburile perene las n sol de 3-5 ori mai mult
materie organic dect culturile anuale. Din aceast surs se reface mai complet fertilitatea solurilor. La o recolt
medie a pajitii de 5 t/ha de fn, sporul anual de humus este de circa 2 t/ha. n solurile folosite ca pajite se conine
cu 15-30% mai multe elemente structurale hidrostabile, dect n cele arabile. Capacitatea ierburilor perene legu-
minoase de a acumula n sol azot depete 200 kg/ha. Ele mobilizeaz i extrag din orizonturile inferioare de
3-5 ori mai mult fosfor, calciu, fier, sulf dect leguminoasele anuale. Comparativ cu leguminoasele semnate n
cultur pur, amestecurile de ierburi formate din leguminoase i graminee perene au o influen mai ampl asupra
fertilitii solului i produciei de iarb [5].
Ierburile perene, comparativ cu celelalte grupe de plante, posed cel mai nalt grad de adaptabilitate, ocupnd
25% din suprafaa uscatului. La scar mondial suprafaa pajitilor este de 2,5 ori mai mare dect cea arabil [6].
n Moldova pajitile ocup 11%, iar arabilul - 54% de la suprafaa total. n prezent, pajitile din Republica Mol-
dova se afl ntr-o stare deplorabil, au degradat n urma influenei factorilor naturali i antropici, socio-politici
i economici [4].
Rezultate i discuii
Conform situaiei la 01.01.2015 fondul funciar naional constituie 3.384,6 mii ha (Tab.1). Suprafaa terenuri-
lor cu destinaie agricol este de 2499,7miiha sau 73,9% din suprafaa total,inclusivterenuri arabile - 1.817,3
mii ha, plantaii multianuale -291,7 miiha, fnee i puni - 348,6miiha, prloage - 42 mii ha.n Republica
Moldova, ca i nalte ri, are loc reducerea suprafeelor arabile pe cap de locuitor. Conform datelor aceast
suprafa constituie 0,407 ha [2]. Solurileafectate de diverse procese de degradare ocup peste 2 mln ha [4].
Pajitile, punile i fneele sunt considerate ecosisteme naturale i se constituie ca elemente dominante ale
mediului rural cu o mai mare diversitate biologic dect zonele cultivate, mai ales dac sunt n regim natural. In
Republica Moldova, aceste ecosisteme n prezent au o pondere mic - 10,3% (Tab.1).

161
Tabelul 1. Fondul funciar dup modul de folosin, la 01 ianuarie

2011 2012 2013 2014 2015


Fondul funciar
mii ha % mii ha % mii ha % mii ha % mii ha %
Terenuri total,
3384,6 100 3384,6 100 3384,6 100 3384,6 100 3384,6 100
din care:
Terenuri agricole,
2498,3 73,8 2498,0 73,8 2497,8 73,8 2500,1 73,9 2499,7 73,8
din acestea:
teren arabil 1812,7 53,6 1810,5 53,5 1814,1 53,6 1816,1 53,7 1817,4 53,7
plantaii multianuale,
298,8 8,8 298,7 8,8 295,3 8,7 295,3 8,7 291,7 8,6
din care:
livezi 133,3 3,9 134,5 4,0 135,1 4,0 135,8 4,0 134,5 4,0
vii 149,6 4,4 147,3 4,3 142,6 4,2 141,2 4,2 137,5 4,1
puni 350,4 10,4 350,3 10,3 348,9 10,3 348,0 10,3 346,4 10,2
fnee 2,2 0,1 2,0 0,1 2,1 0,1 2,1 0,1 2,2 0,1
prloag 34,2 0,9 36,5 1,1 37,4 1,1 38,6 1,1 42,0 1,2
Pduri i alte terenuri cu
463,1 13,7 462,7 13,7 464,2 13,7 465,2 13,7 464,5 13,7
vegetaie forestier

Schimbrile climatice au un impact serios asupra punilor i fneelor, manifestate prin schimbri ecologice,
schimbri asupra animalelor i asupra sectorului socio-economic (Tab.2).
Tabelul 2. Impacturi posibile asupra punilor i fneelor
Impact Schimbri posibile
- schimbri n starea de calitate i productivitatea solurilor;
Ecologic
- schimbri n biodiversitatea vegetaiei pastorale i animalelor.
- schimbri n perioada de vegetaie i n resursele furajere;
- schimbri n rangul structural al vegetaiei i arealele de rspndire;
- schimbri n calitatea i cantitatea fneelor, reducerea recoltelor de furaje;
Animale reducerea nutriiei i productivitii animalelor (producia de lapte, rata de
cretere n greutate, reproducerea);
- schimbri n cantitatea i calitatea apei;
- schimbri n tipul i varietatea de erbivore.
- schimbri n producia i securitatea alimentar;
Socio- - schimbri dirijate de productivitatea culturilor agricole;
economic - schimbri n utilizarea terenurilor i reducerea calitii terenurilor, etc.;
micorarea suprafeei terenurilor destinate recreaiei.

Punile i fneele sunt considerate zone vulnerabile, pe teritoriul crora se nregistreaz depiri sistematice
ale indicatorilor de calitate a mediului, fa de normele standardizate, producndu-se deteriorri grave ale strii
mediului cu consecine asupra lui.
Suprafaa punilor i fneelor n Republica Moldova este n cretere (Fig.1), n timp ce suprafaa terenurilor
arabile i a culturilor permanente scade. Aceast cretere n suprafaa punilor s-a produs n special prin neluarea
n cultur a unor terenuri arabile dup anul 1990.

a) b)
Fig.1. Suprafaa comparativ a punilor (a) i fneelor (b) n Republica Moldova

Alt cauz, care conduce la schimbri n suprafeele punilor i fneelor este modul de proprietate.
162public [4].
Punile nu sunt privatizate, ele se afl n proprietate
n rile unde punile sunt privatizate acestea au o suprafa stabil i se practic punatul
reglementat. Dac n anul 1995 suprafaa punilor n proprietate privat alctuia 58,3 mii ha, n anul 2004
a) b)
Fig.1. Suprafaa comparativ a punilor (a) i fneelor (b) n Republica Moldova
Alt cauz, care conduce la schimbri n suprafeele punilor i fneelor este modul de proprietate. Punile
Alt cauz, care conduce la schimbri n suprafeele punilor i fneelor este modul de proprietate.
nu suntPunile
privatizate, eleprivatizate,
nu sunt se afl n proprietate
ele se afl npublic [4]. public [4].
proprietate
n rile unde punile sunt privatizate acestea au
n rile unde punile sunt privatizate acestea o suprafa
au o stabil i se
suprafa practic
stabil i sepunatul
practic reglementat.
punatul
Dac n
reglementat. Dac n anul 1995 suprafaa punilor n proprietate privat alctuia 58,3 mii ha, n
anul 1995 suprafaa punilor n proprietate privat alctuia 58,3 mii ha, n anul 2004 2,1anul
mii2004
ha, adic

s-au micorat de adic
2,1 mii ha, 27 ori,s-au
in micorat
2015 - 4,6de mii ha in
27 ori, (Fig.2).
2015 - 4,6 mii ha (Fig.2).

a) b)
Fig. 2. Suprafaa punilor (a) i fneelor (b) pe forme de proprietate, mii ha

n Republica Moldova suprafaa fneelor permanente (naturale) s-a micorat considerabil. Dac n anul 1960
fneele se extindeau pe 30 mii ha, n 1966 suprafaa lor constituia 10 mii ha, n 1978 doar 2,4 mii ha. Eva-
luarea suprafeelor fneelor pe perioada anilor 1995-2005 demonstreaz o stabilitate minim a suprafeelor n
comparaie cu punile. n anul 1995 suprafeele fneelor alctuiau 1,5 mii ha, n anul 2005 acestea au crescut
pn la 2,3 mii ha, atingnd nivelul anului 1978, n 2015 - 2,2 mii ha. Avnd o productivitate sczut, o parte din
suprafaa fneelor a fost arat i inclus n circuitul agricol, iar alt parte transformate n puni.
Actualmente fneele sunt situate pe pantele abrupte ale versanilor i n luncile rurilor mari i mici. Fneele
de pe pante au un nveli vegetal alctuit din plante xerofite care sunt consumate de animale numai primvara
timpuriu. n perioada de var i de toamn aceste plante se usuc i dau recolte mici. n perioadele secetoase are
loc o cretere abundent a speciilor de plante duntoare pentru ovine, caprine, alte specii de animale. Acest tip
de fnee sunt foarte vulnerabile la schimbrile climatice, n deosebi la secete ndelungate.
Fneele din lunci au un nveli vegetal alctuit din plante mezofile i hidrofile cu o valoare furajer mult mai
nalt. n componena speciilor de plante predomin gramineele perene cu o rezisten mare la inundaii, salini-
zare, secet.
Punile Republicii Moldova sufer cel mai mult de suprancrcarea cu animale. Cercetrile efectuate au pus
n eviden existena unor areale cu mediu critic intens de exploatare. Acestea sunt terenurile din luncile rurilor,
de pe pante, din preajma pdurilor, prloage, alunecri de teren. Actualmente n Republica Moldove suprafaa
total a pajitilor este de 348 mii ha, din care 99% se folosesc ca pune [1].
Punatul liber este un sistem extensiv de exploatare, n care pajitile se folosesc din primvar devreme
pn toamna trziu, fr a se ine seama de producia de iarb i de necesitatea acordrii unor perioade de refa-
cere pentru plante dup ce au fost consumate de animale. Numrul animalelor nu se coreleaz cu capacitatea de
producie a punilor i are loc o suprancrcare cu animale. n Moldova punatul liber se practic extensiv i n
mod tradiional.
Punatul parcelat sau raional este un sistem modern de folosire a punilor, prin care se nltur neajunsuri-
le punatului liber, dar cu regret nu se utilizeaz la noi. Punatul pe parcele presupune aplicarea unui ansamblu
de msuri care se refer la determinarea produciei punii, stabilirea capacitii i densitii de punat, mpr-
irea punii n parcele.
Reforma agrar i schimbarea relaiilor funciare caracteristice acestei reforme au condus la degradarea p-
unilor i fneelor. Procesele de eroziune continu, are loc compactarea secundar a stratului arabil, salinizarea,
soloneezarea, excesul de umiditate i formarea mlatinilor n lunci, extinderea suprafeelor mocirlelor pe pante,
micorarea n stratul de sol a rezervelor de humus i altor substane nutritive, degradarea punilor i fneelor
[4]. Se creeaz o situaie cnd soluionarea oricror probleme sociale necesit o coordonare cu msurile de pro-
tecie a biosferei i a componentului ei principal solul.
Analiza distribuiei punilor i fneelor ne demonstreaz c aceste sunt rspndite pe diferite tipuri de sol:
cernoziomuri 6,5% din suprafaa total care alctuiete 15,1% sau 280122 ha; soluri de lunc 6,2%; pe alte
soluri (compactate, de pdure, deluviale, deteriorate, deformate de alunecri de teren) 2,5% (Fig.3).

163
Fig.3. Distribuia suprafeelor punilor n dependen de tipul de sol

Lund n consideraie c majoritatea punilor sunt amplasate pe cernoziomuri i soluri semihidromorfe i


hidromorfe (solurile din lunca rurilor) este necesar de a orienta sistemul de msuri privind mbuntirea calitii
pajitilor, adaptarea la perioadele secetoase, spre sporirea fertilitii acestor soluri i combaterea degradrii lor.
Majorarea ponderii pajitilor n suprafaa terenurilor agricole este un imperativ al situaiei economice actuale
din republic, dat fiind faptul c necesit investiii mai mici i conduce la dezvoltarea unei agriculturi ecologice.
Fiind cultivate n cadrul asolamentelor, ierburile perene servesc drept cel mai bun premergtor pentru culturile de
cmp i legumicole. Cheltuielile de producie, raportate la o unitate de suprafa, sunt de circa dou ori mai mici
pe pajiti comparativ cu asolamentele de cmp.
mbuntirea pajitilor prin msuri de suprafa se realizeaz pe terenurile n care ierburile cu valoare fura-
jer preioas ocup n covorul vegetal peste 20 la sut, iar golurile i plantele ruderale (buruienile) ocup pn
la 30 la sut din terenul pajitii. n ansamblul msurilor de suprafa cele mai importante sunt: curarea pajitilor
de vegetaie nevaloroas, de muuroaie, gunoaie i pietre; combaterea eroziunii; corectarea regimului aerohidric
i salin al solului; mbuntirea regimului de nutriie; rensmnarea pajitilor.
Msurile de suprafa au cel mai nalt efect dac se efectueaz n ansamblu i dup un plan de ngrijire a
pajitii preventiv elaborat.
Riscurile pe care le prezint schimbrile climatice pentru agricultura din Moldova, pentru terenurile utilizate
ca puni i fnee, nu pot fi gestionate efectiv, la fel cum nu se va putea profita eficient de pe urma oportunit-
ilor create, dac nu va fi elaborat un plan clar de modificare a politicilor agrare pentru a face fa schimbrilor
climatice, dac nu vor fi fortificate capacitile principalelor instituii agrare i dac nu vor fi efectuate investiiile
necesare n infrastructur, serviciile de suport i perfecionarea exploataiilor agricole. n mod ideal, elaborarea
unui plan implic o mbinare de analize cantitative de calitate, consultarea principalilor actori implicai, a produ-
ctorilor agricoli i a experilor agrari locali, plus investiii att n capitalul uman, ct i n infrastructura fizic.
Concluzii
Reducerea vulnerabilitii sistemelor agrare din Moldova fa de schimbrile climatice: evaluarea impactu-
lui i opiunile de adaptareaplic o abordare n cazul Moldovei, trasnd drept obiectiv ajutarea rii de organizaii
internaionale pentru a integra opiunile de adaptare la schimbrile climatice n politicile, programele i investi-
iile sale din sectorul agricol.
Creterea capacitii de adaptare a Republicii Moldova la efectele actuale i poteniale ale schimbrilor cli-
matice, poate fi efectuat prin:
- monitorizarea impactului provocat de schimbrile climatice, precum i a vulnerabilitii socioeconomice
asociate;
- integrarea msurilor de adaptare la efectele schimbrilor climatice n strategiile i politicile de dezvoltare
sectorial i armonizarea lor intersectorial;
- identificarea msurilor speciale privind adaptarea sectoarelor critice din punct de vedere al vulnerabilitii
la schimbrile climatice.
innd cont de rolul important al autoritilor centrale i locale n identificarea i aplicarea msurilor de adap-
tare la nivel naional i, respectiv local, se consider necesar creterea nivelului de contientizare a autoritilor
i a publicului, i modificarea corespunztoare a comportamentului operatorilor economici i a populaiei privind
terenurile utilizate la arabil, vii i livezi, puni i fnee.
Datorit ineriei sistemului climatic, efectele deciziilor i aciunilor adoptate n politicile rii se vor concre-
tiza ntr-un orizont de timp mediu i lung.

164
Referine
1. Anuar Statistic al Republicii Moldova. Ediia 2015. www.statistica.md
2. Cadastrul Funciar (1 ianuarie 2015). HG nr.275 din 19.05.2015. Fia centralizatoare.
3. Codul Funciar. Cod nr.828 din 25.12.1991. MO nr.107 din 04.09.2001.Cap.V, art.78.
4. Programul naional complex de sporire a fertilitii solului. IPAPS N.Dimo. Ch.: Pontos, 2001, pp. 93-105.
5. Rusu A. Cultivarea pajitilor pe soluri slab productive. Ch.: Tipog. Cent., 2003, 80 p.
6. Taube F., H. Schnyder, J. Isselstein. Foreword of Grassland in a changing world, Kiel, Grassland Science in Europe,
Germany, 2010.



.. , ..
, , mglesanu@yahoo.com

Instruirea biologic nu poate fi conceput fr aplicaiile pe teren, n cadrul crora studenii specialitilor
biologice capt anumite competene practice.
n articol sunt reflectate unele particulariti ale aplicaiilor pe teren ale studenilor primului an de studii (li-
cen) din cadrul facultii Biologie i Pedologie a Universitii de Stat din Moldova.

(
) . ,
, . ,
, , ,
.
,
, -
. , -
() .
, , , , ,
-
. ,
.

,
, .
, : (
), ( .
).

SWOT .


.
, 50-100
. ,
.
60 SWOT .
.

165
SWOT
Strengths Weaknesses Opportunities Threats
: : : :
- -
- -
() -
(-
- ) -


- - -
(-
)
- -

- -
- -
- -

- - -
- - -
-

-
-


- -
-
-

-


- - - -

-

- -
-


, .
. ,
.
,
,
.
.

166
-
-
,

-
. -
-
-

- , .

-
: -

, -

-
. : -
(, , , ..), , -
, .
, . ,
( , ,
).
, , , -
.

,

-

- ,
, ,
.. - -


-
,
-
.
-

, , , -
, ,
, , , .
, ,
: , , - .
, -
. -
,
.


1. Todera I., Ciocric Th., Silitrari E., uberneki I. Zoologia nevertebratelor : Ghid la practica pe teren pentru studenii
facultilor cu profil "Biologie", Chiinu, 1992, 72p.
2. Miron S. Portofoliul European pentru Educatia Mediului nconjurator, ndrumar pentru profesori si elevi, TEPEE;
Socrates, Comenius, 2003.

167

.. , .. , ..
5, e-mail: kapitalim@mail.ru


-
. -
, [3]. .
, 1 . . -
, .
. -
. -
.
: , , . ,
, , -
, .
[1].
, .
-
, .

, , . -
.
, .

(, , )
, 2014 2015 . . -
. , , , , , ,
() . ,
. -
. - [5, 6] -
[2, 8]. ( ) .
. 53 .
[4, 7].

6 33 . -
.

. , 2014 2015 .

Hemiptera
1 Gonocerum acuteangulatus
2 Tritomegas bicolor -
3 Reduvius personatus
4 Pyrrhocoris apterus -
5 Dolycoris baccarum -
Odonata
6 Aeshna mixta
7 Calopteryx splendens
Coleoptera
8 Harpalus distinguendus
9 Harpalus rufipes
10 Harpalus dimidiatus

168
11 Zabrus spinipes
12 Amara ingnue
13 Opatrum sabulosum
14 Thanasimus formicarius
15 Coccinella septempunctata
16 Anatis ocellata
17 Lytta vesicatoria
18 Tropinota hirta
19 Potosia afinis
20 Pentodon idiota
21 Valgus hemipterus
22 Agriotes sputator
23 Silpha obscura
24 Dorcus parallelipedus
25 Lucanus cervus -
26 Cantharis rustica
27 Chrysolina violacea
28 Chysomela populi
29 Galeruca tanaceti
30 Leptinotarsa decemlineata
31 Conicleonus nigrosuturatus
32 Sphenophorus abbreviatus
Lepidoptera
33 Syntomis phegea
34 Polyommatus amandus
35 Coenoneympha pamphilus
36 Pieris napi
Hymenoptera
37 Bombus terretris
38 Bombus hortorum
39 Bombus pascuorum
40 Melita leporine
41 Apis mellifera
42 Vespula germanica
43 Polistes gallicus
44 Scolia hirta
45 Ammophila sabulosa
Diptera
46 Eristalis tenax
47 Volucella zonaria
48 Tabanus bovines
49 Tabanus schineri
50 Sarcophaga carnaria
51 Caliphora uralensis
52 Culex pipiens -
53 Stilphogaster aemula

,
, Leptinotarsa decemlineata , , Agriotes
sputator , ,
Zabrus spinipes, . Curculionidae
( ): Conicleonus nigrosuturatus, Sphenophorus abbreviates.

169

,

:
Gonocerum acuteangulatus, Harpalus distinguendus,
Harpalus rufipes, Harpalus dimidiatus, Amara ingnu,
Opatrum sabulosum.
Scarabaeidae
(),
: Tropinota hirta, Potosia
affinis, Valgus hemipterus, Pentodon idiota,
Dolycoris baccarum.


,
: Culex
pipiens, Tabanus bovines, Tabanus schineri, Sarcophaga
carnaria, Caliphora uralensis.
,
: Lucanus
cervus Scolia hirta. (Calopteryx splendens),
.
Lytta vesicatoria
.
, ,

. : , . , ,
2014-2015 Ammophila sabulosa
( ), . Reduvius personatus ,
.
, , . -
Lepidoptera Hymenoptera, Eristalis tenax, Volucella zonaria, Tropinota hirta, Potosia
affinis, Thanasimus formicarius.
2015 (Apis mellifera) , -
, . 1 2
2 10, 15 . .

-
.
, .


1. / . . . .: . , 1986. 831 .
2. .. . .: , 1970. 215 .
3. .. . : . . . 408 .
4. ., . . . .
.: , 1971. 160 .
5. .., .. - . .: , 1991. 207 .
6. .. -: . . .: , 1986. 255 .
7. .., .. : . . : - ,
2008. 36 .
8. .., .., .. . .: -
, 1976. 304 .

170

2015

.. , .. , ..

E-mail: omantorov@rambler.ru; vizirina@rambler.ru; vladimirtsurcan@mail.ru


-
. -
,
,
. ,
. ,
. , ,
,
. -
, - .
, 2001
.

2015 -
(10 ..), - ,
(7 ..), - (8 ..) --
- , - (11 ..,
..). 77 . -
, 1
.


- 8 : -
(Cygnus olor) - 447 , (Anas platyrhynchos) - 135 , (Egretta alba)
- 12 , (Ardea cinerea) - 2 , (Bucephala clangula) - 56 , (Mergus
albellus) - 9 , (Tachybaptus ruficollis) - 18 , (Phalocrocorax
carbo) - 2 .
- -
.
20-35 , 3-7 .
17-29 . -
. , . 2
.
- 27 :
(Cygnus olor) 1332 , (Cygnus cygnuc) 24 , (Anas platyrhynchos) 370
, (Egretta alba) 23 , (Ardea cinerea) 7 , -
(Bucephala clangula) 175 , (Tachybaptus ruficollis) 39 , (Mergus
albellus) 63 , (Mergus merganser) 21 , (Aythya fuligula)
54 , (Aythya marila) 24 , (Aythya ferina) 14 ,
(Aythya nyroca) 8 .
- . -
, , . -
, ,
, , - .
4-5 ,
- . 120 .

171
- 24 :
(Cygnus olor) 2567 , (Cygnus cygnuc) 4 , (Anser anser),
(Anas platyrhynchos) 735 , (Egretta alba) 75 , -
(Ardea cinerea) 13 , (Bucephala clangula) 465 , (Tachybaptus
ruficollis) 47 , (Mergus albellus) 74 , (Mergus merganser) 7 ,
(Aythya fuligula) 93 , (Aythya marila) 2 , -
(Aythya ferina) 47 , (Aythya nyroca) 39 ,
(Phalocrocorax carbo) 14 , (Anas Penelope) () - 23 .
, , , .
.
- 18 :
(Cygnus olor) 2423 , (Cygnus cygnuc) 224 , -
(Cygnus bewickii) 11 , (Anas platyrhynchos) 445 , (Egretta
alba) 37 , (Ardea cinerea) 5 , (Bucephala clangula) 235 ,
(Tachybaptus ruficollis) 27 , (Mergus albellus) 24 , (Mergus
merganser) 11 , (Aythya fuligula) 52 , (Aythya marila) 22
, (Aythya ferina) 13 , (Phalocrocorax carbo) 4 .
,
, . -
-
. 120-150
. ,
.
17 , ().

.
-/
- 1
Podicipitiformes Tachybaptus ruficollis 131/1,8
Pelecaniformes Phalocrocorax carbo 20
Ciconiiformes Ardea cinerea 27
Egretta alba 147/2
Anseriformes Cygnus olor 6769/88
Cygnus cygnuc 252
Cygnus bewickii 11
Anser anser 2
Anas platyrhynchos 1685/22
Anas Penelope 23
Aythya ferina 76
Aythya nyroca 47
Aythya fuligula 199
Aythya marila 48
Bucephala clangula 931/12
Mergus albellus 170
Mergus merganser 39


2015
. -

.
, , , ,
. ,
. .
, .

172
1500 , 2015
6769 ,
88 . ( 2 1 -
), ( 12 1 ), .
, (22 1 ),
2015 . -
.
2015 -
.
,
, ,
.
, -
,
, .

-

..
. . .,
E-mail: maruni484@mail.ru


. -
. ,

. , -

.
-
, , , ,
[1,2,3,4].


-
, ,
- -
.
, -
-
[5],
:
: 1 -1000000,0 ; 3 -3000000,0 ; 5
-5000000,0 ; 10 10000000,0 ; 20 20000000,0 ; 50
50000000,0 ; 1 - 100000000,0 ; 3 300000000,0 ; 5
500000000,0 ; 10 -1000000000,0 ; 25 2500000000,0 ; 50
5000000000,0 ; 100 10000000000,0 .
, ,
100.000.000,0 , 2,5 * , -
( ). -
.

173


-

( ):
Z = E/Er*K*S,
: Z , ;
E , .. , ;
Er - (100.000.000,0 ), ;
K , *;
S , .

( -
) [6] -
, . 1.

100000

0

1 2 3
-100000

-200000

-300000

-400000

-500000

. 1. 1

, -
( -
3) 25049560,66*105
25049,56 1 , -

, -
, -
.
- , -
, ,
,
,
.

- , -
, 1
, , ,

174
,
,
. - , --
,
, -
.

1. .. , .. . . c
. . //
. 3, 2007 . (53). . 3244.
2. . . , . . , . . . : -
// 3, 2008. . 6170.
3. . . , . . , . . , . . , .. , .. . -
//
. , 2009 . . 2629.
4. . . , .. . , , -
// , 1, . , 2013. . 115123.
5. [ ] - : http://www.ffaa.info/str1.html
6. .. . // -
. : , 2010. . 79-94.




*.. , **.. , **.. , **-..
* . . ., **-
, E-mail: maruni484@mail.ru


- , , -
.., . ,
.
,
. -
,
- , -
, , ,
[1,2].
-
- , (-, -, -, -
.), . -
,
[2].

(
) .


( .., -
.., .., .., ..), -
[1,2,3,4,5].
( ) -
, -
- .

175
( 3) -

[6]. ,
, .

, -
1 2.

.
.1.1.



,
,/
/



,
,
,









, ,


, .


,
.
. ,
,





,
,

,
, ,

,

, ,


,

,

,


.
,. .




















.
.
.

.
.2.2.



, 2 2, ,
, .
3,
,

176
,
, ,
, , ,
.
,
.
(
, ).
- , , -
, ,
. -
: , ,
.
( ).
( )
, , ,
.
3
( )
( ,
. )
( ).

. 3. ,
,

-
.
, -
- ( ),
,
, -
( , -
). ,
( ) -
-
.

177

, -
-
, , , ,
, , ,
, .


1. .. -
http: // pozdnyakov.tut.su/Public/st0205.htm, 2012.
2. ... - (
) // . . -: ., 2010. . 187-191.
3. .. -
( ) . .. .. .. . , 2010.
4. .. -
-2 . . . . [ ]. .: , 2009 ( .
. -).
5. .. . . - . [-
]. .:, 2003 ( . . -).
6. .. . // -
. : , 2010. . 79-94.

P

*.. , **..
* , bucnecu@meta.ua
**

:
, .
, -
, , -
.
: , , ,, -

risks AND challenge ARE FOR STEADY DEVELOPMENT OF MOUNTAIN ECOSYSTEMS


OF BUKOVYNA CARPATHIANS
Yurij Masikevych, Bukovina State Medical University; Andrij Masikevych, National Technical University
"Kharkiv Polytechnic Institute". The basic risks and challenges to environmental and technological safety of
mountain areas Bukovina Carpathians, exceeding by far the economic capacity of the biosphere. It is shown
that violation of the integrity of mountain forest ecosystems is accompanied by significant economic losses,
degradation of landscape and biological diversity, pollution and hydro-lithosphere region.
Keywords: mountain ecosystems, anthropogenic activities, present challenges, sustainable development

- ( )
, .
- , ,
,
. - [1].
, - -

.
, , -
, , .

178
- .
[2] -
(2007 ), (2009 ), -
(2010 ).
(,1992) -
,
.
, -
.
, - -
.
, , , ,
, ,
. , 1927, 1941, 1947, 1957, 1969,
2008 2010 [3].
:
, , , ,
, . [4]
10
, , -
. , 1,5-2
.
,
, ( ),
.
. ,
, , -
[ 5].

[6].

.
,
-
, ,
. - 2012-2015
, ,
, , . -
. -
. .
.
, -
, () ().
( . )
, -
.
[7]
-
() .
-

.

- .
, -
, ().

179
.
/
1.





2. -


3.
-

4.

5.

6.

, ,
,
.

1. ( ) / [ .., .., .. .].
: , 1992.-226 .
2. ( ) [
.., .., .. .]. : , 2013. 800 .
3. / [ .., .., .. .]. :
, 2010.- 252 .
4. 2014 : ./ . ... - :
, 2015.- 155 .
5. .. /
.. , .. // . .- 2014.- 3-4. . 104-108.
6. Berezhnyj Ie. Small Hydro Power Stations Development in the Carpathians as a likely Threat: IA and SEA Aspects/
Berezhnyj Ie., Havryliuk R., Masikevych Iu., Movchan Ia., Parchuk G., Tarasova O., Bolot K. // Symposium Abstracts
of the 17th International Symposium on Landscape Ecology: Landscape and Landscape Ecology / [Editors: Martin
Boltiiar & Andrej Baa]; Institute of Landscape Ecology, Slovak Academy of Sciences.-Nitra, Slovakia, 2015.- P. 65.
7. / [.. , .. , ..
, .. ] // "". : "". - 2012.
39, . 129-135.

,
,

.. , .. , ..
, vl.mogildea@yahoo.com

( ) -
, ,

, , 2, NO, -
, , , , , , , -
, .

180
2013 -
254 069,100 t/, 226608,8 t
(89%).
165 092,22 , 24 887,19 , 6 709,34 , 24
171,71 , 1 718,04 , 4 030,31 . [2]
.
40 12 . -
, -
.
, , -
. [5]
2013
102163,826 / .
, , -
(, , , , ).
-
. -
. . -
, 80 % (,
, ., 1994). [3]
-
4090 /, 70150 / . ,
. -
,
900 /. , , -
, - : 4861125
, 88 , 290 , 265 , 10 , 5
(, , 2001). [4]
2014
. : SO4---1,79 /, Cl1,16 /, HCO37,71 /, NH4+-1,12 /.
. .
2010-2014 .. 1,85 12,57 /, 0,05
0,28 /, 7,17 39,14 /, 4,06 43,48 /, 2,28 4,47 /.
-
Valea Morilor ., -
Scenedesmus sp. .
Valea Morilor : ,
, .

, . -
1000 .
4% , , -
.
Valea Morilor 2014 22 4 :
Cyanophyta- 1, Clorophyta- 15 , Bacillaryophyta-3 , Euglenophyta 3 . -
: Clorococcophyceae
13 , Volvocophyceae Conjugatophyceae .
.
. -
, Navicula cryptocephala.
Oocystis marssonii Coelastrum microporum. , -
, .
14 : Cyanophyta- 1, Clorophyta- 10 , Bacillaryophyta-3 .
Euglenophyta 3 , 1 4 .

181
1. Valea Morilor



Aphanizomenon flos aquae (Ralf ex Born. & Flah. Var.) + + +
Hyaloraphidium contortum (Pascher & Korshikov) + + +
Crucigenia quadrata (Morren) + + -
Scenedesmus quadricauda (Turp.) Brbis. var. quadricauda + + +
S. acuminatus (Lagerh.) Chod. var. acuminatus + + +
S. spinosus (Deduss.) + + +
S. oblicus (Turp.) Kuetz. var. oblicus + + +
Tetraedron limneticum (Borge) + + -
T. incus (Teiling) G.M.Smith + + +
T. regulare Kuetz. var. regulare + + +
Oocystis marssonii (Lemm.) + - +
Ankistrodesmus rhaphidioides (Hanag.) Ergaschev + + -
Coelastrum microporum (Nageli) + - +
Cosmarium sp. (Corda) + - +
Chlamydomonas globosa (J.W.Snow) + + -
Trachelomonas limneticum (Borge ) + + -
Trachelomonas sp. (Ehrenberg) Stein + + -
Euglena polymorpha (P.A.Dangeard) + + -
Navicula cryptocephala (Kutzing) + + +
Achnanthes sp + - +
Hantzschia amphyoxis (Ehrenberg) + - -
Cymbella ventricosa (Agardh.) + - +
2.
Valea Morilor .
, ./


Cynophyta 5288,83 4533,27 4355,51
Chlorophyta 6688,81 9177,68 9222,2
:
Chlorococcophyceae 5599,94 8711,02 9066,60
Volvocophyceae 933,32 466,66 -
Conjugatophyceae 155,55 - 155,55
Euglenophyta 77,80 777,70 -
Bacillaryophyta 777,80 155,55 466,66
12833,20 14644,30 14044,40

12 ./,
Valea Morilor (.2). Chlorophyta -
Chlorococcophyceae Volvocophyceae. ,
Chlorococcophyceae,
. - Aphanizomenon flos- aquae
.

.
Scenedesmus sp.
. 20-
220 1000 . -. -
, .
1 -
.
15./3, 3 .
Scenedesmus sp.

182
Scenedesmus sp.

. 3 : 1 - (), 2 - . ,
3 - . .
.

.1. Scenedesmus sp.


() ().

.2. . Scenedesmus sp.


() ().
1,I- ( ); 2,II- (. ); 3,III- ( ).

183
(.2) -
Scenedesmus sp. [1]
.
, 2 .


1. Andrian ugulea, Vladimir Mogldea, Constantin Bulimaga, Considerations regarding the role of algae in the use of certain
greenhouse gases from auto transport emissions, Simpozion naional cu participare internaional, ENVIRONMENT &
PROGRESS, 30 oct. 2015 Cluj-Napoca, pag. 72
2. ANUAR STAREA CALITII AERULUI ATMOSFERIC PE TERITORIUL REPUBLICII MOLDOVA PENTRU
ANUL 2014 http://www.meteo.md/monitor/anuare/2014/anuaraer_2014.pdf
3. .., .., .., .., .., .., ..,-
..
//- . . .. , .. , 1994..: -
. -, . 32-60.
4. .., .. - . : . ., 2001,273
5. .. . .: 1975. . . -
. .2. .1110.


1945-1991 .
*.. , **.. , ***..
* ICAS, , ** ,
*** . nadkerniciniimp@gmail.com;
oxana.zagarschih@gmail.com

, ,
, -
, .
, ,

1945 1991 .
, -
.
.
- .
33760 . .
: 64% , 21% - -
, 12% ().
, 300 500 .
.
, :
, -, , , -
, [1].
- :
.
100 .
: , , .
, , , , , .
, , , , .
1956 6%, 1991 . 8.9% (5), -
0.2% -
- 26.4% [2].

184
- , -
. -
700 . , 100 . ,
- ,
- .

1945 . :
1. ( , -
);
2. ( , -
, ).
,
80%.
. 1945. -
- ,
1949.

. 1965 800 , -
100 . 1 . ,
.
, ( )
, , -
, , .
-
1945-1991 .

()



- .
-
(, )

.. .
1945 454 454 454
1946 1151 1151 1151
1947 1283 1283 1247 11 11 14
1948 1531 1531 1171 777 113 3 638
1949 7198 6628 1604 570 7198
1950 7143 6170 4400 973 4150 2350 50 110 483
1951 7006 5458 3000 1548 3800 1900 450 70 786
1952 2995 2089 1147 906 1432 559 443 27 534
1953 2839 1946 1618 893 629 2210
1954 1545 1545 1148 1004 62 5 474
1955 2753 1979 1413 774 1546 168 4 1035
1956 1950 1307 969 643 1171 219 29 531
1957 1801 1128 800 673 1091 393 113 28 12 164
1958 1937 1192 746 745 865 803 161 14 2 92
1959 2204 1717 900 487 1117 658 232 113 23 61
1960 3654 3078 1500 576 1453 1381 405 170 1 244
1961 5325 4934 2243 391 1685 1503 1686 245 44 162
1962 7929 5846 3271 2083 2911 2629 1725 253 178 233
1963 6166 4011 2439 2155 1782 2374 1511 135 191 173
1964 6055 3968 2215 2087 1805 2261 1429 322 69 169

185
1965 5977 3822 2148 2155 1359 2788 1267 99 248 216
1966 5550 3913 2809 1637 940 3089 969 104 188 260
1967 6133 4479 3379 1654 1326 3395 778 64 324 246
1968 6746 4513 3164 2233 1431 4105 542 76 323 269
1696 7653 4231 3002 3422 1436 5239 379 53 294 252
1970 7864 3786 2286 4078 1551 4971 750 93 215 284
1971 7877 3528 2208 4349 1689 5046 555 157 281 149
1972 8106 3004 1698 5102 1770 4386 953 300 326 371
1973 8640 3385 2154 5255 1816 3971 903 528 629 793
1974 9681 3860 2273 5821 1920 3825 1421 618 935 962
1975 10132 4012 2716 6120 1335 4489 1430 441 951 1486
1976 10306 5223 4136 5083 1028 3439 2122 536 1368 1813
1977 10368 6791 5993 3577 1053 4561 1476 364 1737 1177
1978 11100 8012 7170 3088 1298 3574 1548 485 2164 2031
1979 12725 8324 7601 4401 1199 4403 915 549 3129 2530
1980 14736 8204 7475 6532 869 4817 2006 820 3168 3056
1981 6059 3486 2824 2573 311 1925 719 233 1401 1470
1982 5651 2877 2246 2774 347 1463 964 177 998 1702
1983 5634 2715 1995 2919 433 1975 948 211 620 1447
1984 5644 2040 1377 3604 399 2097 1189 158 507 1294
1985 5678 2534 1886 3144 457 2364 769 349 505 1234
1986 4260 1618 1079 2642 414 1627 529 331 320 1039
1987 4864 1845 1349 3019 514 2294 428 346 329 953
1988 7092 2458 1970 4634 738 4389 469 249 401 846
1989 6701 3085 2570 3616 945 4278 254 417 275 532
1990 5362 3014 2426 2348 654 3363 331 190 164 660
1991 3616 2432 602 1184 789 2106 173 136 91 321
277074 164606 111120 112468 55857 110976 34019 9578 22445 44199

277074 , 55857
(20,1%), 110976 (40 %), 34019 (12,3 %.).
.
( 40% 80 %
), .
, 1951 , . , 1950. -
4150 , 1960- 1453 , 1970.- 1551 , 1980. - 869 , 1991.- 654
. . 1950.
50 , 1980. -
2006 .
(, , , .) 7 15%
[2]. , ,
2,5 x 0,7 ,
, .
1946
. 1949 1953 -
[3]. 8.8 . .
1967. 19 . , -
[4], 1983. 25 ,
, [7].
, , -
, ,

186
70%, . 1960 -
.
, ,
. -
86%, - 34%, - 55%. 70 -
.
-
.. , .. , .. , .. , .. -
(), ( ) .. -
, .. , .. , .. , .. , .. , .. , .. .
-
: .. , .. , .., . . , ..
, .. , .. , .. , . ., .. , ..
.
, -
, -
- , -
.
, 1945 - 1991 , -
, -
:
1. -
. -
. ,

. , -
(, ,
.)
2. -
, -
.
3.
, : , ,
, .
4.
.
5. .
6. , .
-
.
, .


1. . : , 1964.
2. .. . , 1983.
3. .. . : , 1975.
4. .., .., ., . .:
. 1972. - 32 .
5. .., . . , . , , 1985.
6. . :
, 1977.
7. .. . :
, 1986.

187
-

.. , ..
. .., (), .
e-mail: geo.graff@mail.ru

, -
.
, -
.
,
.
() [3].

.
.. (1876-1950)
1925-1934 . , ,
, , , ( ), -
. -
.
-
. , -
-
..,
[6].
-
.
, : ;
; ;
; .
, -
, ,
. [5].
, -
. -
,
, , -
.
-
:
- ;
- , ;
- ;
-
,
[].
.
.

:
- ;
- ;
- .

188
,
, . ,
, ,
, .

.

.
, , ,

.


, .
[2].
.
.

, . . ,
.

, ,

.

, .
,
.
(, ) ,
.

.
,
, - ,
, , .
, ,
- [2].
. .

.
:
=/,
- ; - ,
.
, ,
, -
, .. .
,

[1].
. , . . .

- . ,
.
. . ,
. :

189
- ;
- (, ) [2].
, .. . .
:
- : ; ;
; ; ,
; ;
- , :
; ; ;
; ;
; ; ; , ..;
- , ; ,
; ; ,
; , ; ; ,
, ..;
- - :
)
;
) ;
) (, , , )
;
) ;
) -
[2].
- , .. .

.
, ,
, - -.
.
(,
, , , ).
, [3].
. . . .
.

,
, , ,
.

, ,
:
- -
, , , .;
- , ,
oeeeecy ;
- ;
- ,
[4].

.
: , , , ,
, - .

, ,
. ,

190
. ,
,
.
, ,
, .
, (
),
.

. , : -
, ; -
, ,
, ,
; -
.
: , , ,
.
,
,
.
,
, , ,
- .
( ) : 50, 51 - 150, 151 - 300, 301- 600 600,
(0,2) (1,0)
, , -
, [7].

.. - 4 .- 1 .
, [8].

1. .. - . - .: . , 2009.-
256 .
2. .. .- .: . , 2008.-208 .
3. .., .., .. .: - , 2010,- 496 .
4. .. //
- . .-. . :
2-3 2014.- .343-348.
5. .. //
- 7- . -. . .
. - , , 2014.- .44-49.
6. .. .- .: . , 2008.-256 .
7. .., .. -
// - V - :
. - ., 14.11.2014.- . 296-301.
8. .. .- .: , 1990,- 637 .

191


..
. .., , e-mail: petriman.t@yandex.com



(, , ..),
, -
.
,
.
().
, [7].
, -
. -
.
- .
, ,
.
, -
, -
, [4].
( , -
, , ..) ( ,
, , -
..) .
- -
.
, -
, -
. ,
, .
. ,
,
[4],
-
, .
-
-
.
, ,
, ,

. ,
. -
, , , , , --
. (16,3%), .

, -
.

,
, -

192
, [8]. -
. , .

-
: . (1860, 1862); .. (1869); . (1891, 1898); ..
(1895, 1897); .. (1957, 1964); .. .. (1999), ..
.. (2001); P.I. Pnzaru, A.G. Negru, T.D. Izverschi (2002); P.I. Pnzaru (2006);
.. (2004, 2006-2009); .. , . . (2009), .. . (2009); ..
, .. . (2010); .. (2012).
- ,

2010 -
, ,
. [8, . 94-104]
,
. , .. [1] -
9 (, , , , , -, -
, , ); .. [8] 6 -
(, , -, , , -),
, ). ,
[9] -
: ( ); -
( ); ( ); -
( ); (-
); ( ).
.

- . , 110 . -
, 370 , -
. ; 50
, V-
, , 350-400
[5, . 171-172].
()
.
. ,
, 40- , , .
, . -
, .[3, . 96-97].
- -
. - (340 )
, , (167 ),
, . -.
, -
. , . - (
). :
, , , , , ,
, , , ,
, , , , ,
, , , .[5, . 65 67; 3, . 97-98].
520 . -
. ,
, . . -
( 35450) . ,
.

193
, -
. , , ,
, , (,
, , , , .). -

. [5, . 47]. ,
100-130 , 1 22 , -
210 .
, , , , . -
: , , ,
, .[2, . 27].
603
, , , ,
. 100 .
: 80 , 20 , 180 ; ,
120 , 26 , 280 ; , 108 117 ,
28 , 280 . , .[2, . 27].
( 740 .) - -
200-250 . , -
, , . - -
.
. 100 .
. , ,
(, , ,
.). , , , .
, [2, . 27].
: -
. 158 , -
.
.
: , , ,
. , -
, , [6].
.
.
, . ,
, (, )
( - ), -
. , ,
[6].
. -
,
, . [3, . 144].
. . 16 /,
9,5 .[5, . 217].
. , . -
, 299,1 . ,
, , , . ,
, , , .
,
. .
- . -
-
. - . -

194
, .

[8, 10].
,
, : , , -,
. , -
, - . -
: , , , , - [1].

. , , -
, : (2009, ), -
(2009, ) (2001, CRM).

, , -
. , -
,
.
, -
. -
,
.
.
, -
, ,
-
. , -
.
,
, -

, - -
.

1. .., .., ., .., .., .. .
// .. 125 . . . . :
BIOTICA, 2001. .153-215.
2. : // . . . ., , 2008-
2010. . 4. 176 .
3. : / .. , .. , .. . ,
2009. 191 .
4. .. : . . . . . .: .
, 2008. 336 .
5. .., .., .. . : ,
1976. 312 .
6. . . 20 . 2010 . 2938 ,
- .
, - .
7. .., .. . .: , 1978. 295 .
8. .. // -
. . . : Biotica, 2012. . 94-104.
9. 2013: ( 2008
2012 .) / . , 2013. 190 .
10. .. //
. . . : Biotica, 2012. . 105-112.

195
-

..
, oks_pidkova@ukr.net

, .
, ,
.
, , ,
, .
, ,
, . .. .. (2007)
-
.
.
.. , .. , .. (2003),
. ,
,
,
- .
.
.. ,
, ( ).
,
, () .
, ,
, .
, ,
, .. ( ()
), .. ( ,
), .. ( ), .
( ), . . ( ,
), .. ( ) .
.
. .. ,
, .

, , ,
.
.. . ,
, (. .) ,
.. . ,
, .. ,
,
.
(1913)
, , , ,
, . ,
. , -
( .) .
,
, .
. ,
.. . ,

196
(-) , ..
,
, ,
.
-
, .
, , , , ,
, / *.
, : ?
,
?

, .
, , ( ),
() ( ) ,
, . ,
- ( , , ,
) (, , , ,
, , .), ,
, (
).

():
- - ;
- ;
- ;
- .
.
- .
, ,
, :
) ,
;
)
, , -
,
, ;
) , ,
, ;
) ,
- .
.
( )
, : , ,
, , , , , , .
,
, . , ,
( ,
, ).

,
, .
, , -
. , ,
() .
.

197
,
. , ,
, ,
. , ,
, ,
.
.
.


. (
, ), .

.
, ( , )
,
. , ,
, -
( ),
.
.
(-)
.. , .. (2005 .).
,
,
-. ,
.
,
.
. , ,
, , ,

. , , ,
, - . ,
.
. ,
,
,
.

, - .
- ,
, .
- ,
, .
, -
, .
- ,
, , -
(/ ) (/ ) .
, , ,
( ) .
.
, ,
, . ,

198
.
.

, . ,
. ,
.
, ,
. , ,
,
.
(.. , ..
, 2005; .. , 2010 .) ,
. ,
( )
(, .).
.

. .
, (
, , ) ,
.
.
. ,
, -.
, .
:
, . , ,
,
.
.
,
. ,
-
. ,
.
. .
.
. , ()
, ,
.,
.
, (
) ,
. , :
, ,
,
, .
, ,
, ,
,
. ,
.

,
.. .
*: .. .

199

1. . . . . [ ].
:
2. http://planetguide.ru/krugosvetka/exp/klub_quotgorodquot_myunhen_germaniya/vershini_geograficheskoj_nauki_
akademik_l_s_berg/
3. . . . . . 2. : , 2010. 286 .
4. . ., . . . : . 400 .
5. . ., . ., . . . : .
, 2003. 500 .
6. . ., . . . .: , 2005. 495 .




..
, ,
( ), .
E-mail: plate@igem.ru

, 1894 1898 .
, -
.
. ,
()
. .. ( . ..),
, , . , ,
,
... ( ).
..
.
.. ,
.. . 3 4 . .
. ..
...
, , , .
.. .., ..,
.., .., ...
.
.. . 1897 .
.. .
, : , , , ,
, , .
, , .. -
,
.
, , , ..
. , ,
- .
, , .. ,
() ( 1990- )
19 , (
, ). .. ,
, , .

200
, ..
,
.
, ,
17 , , 18
..
.. -,
.
.., 1940- :
- , [1].
- ; , ,
[1]
, - :
.
, [3]. , ,
.
. ...
..: 1960- .
, .. .
:
, ,
[2].
,
- .
: .
- .
.. ,
.
, , ,
[1].
. .
. 1910- .
1980- 1990- ,
.. . ..,
--
. ,
. ,
, , ,
. .. ,
, ,
, , .
, --
.

, , .
( ) ,
.
.

, , ,
, - .

1:1000000,
- ,
... , .., ,
.

201
191 (6500 ), ,
17 , 13 . 191
, , ,
, .
-
, -- -
, .
-- -
, -
, .
() -
.

,
, ,
,
.
,
-
. GIS
ARC/Info ( ).

,
.
, , , .
( )
, --
- , ,
, , - ,
. , .
.
4500 , . ,
, , ,
. - , ,
7 . . .
, --
. .. -
, .

. 1910- , ,
, .


1) .. . - . .-., 19561962. . 15.
2) . . - . - ., 1930. - . 1
3) . . . - ., I960.

202
,


.. , ..
, . , . 3, 2028,
, email: ipovar@yahoo.ca


. . ,
[1]. . .
.
: ,
, , , c [2,3].
,
.
.
( )
,
, ,
.
, -
.
, [4],
() : (
), .
().
,
[5,6].

( ,
),
. , - ,

.
, (
), [7].

,
,
.

2.1. .
, ,
. -
() [8]. ,
, ,
. ,
, . ,
, ,
,
[9].
[10] ,
. ,
,
.
203
,
. [11]
. ,
, , [11].
, , ,
, ,
.
:

Po 43 h hPo42 , 1

Po 43 2 h h 2 Po 4 , 2
(1)
Po 3
4

3h h 3 Po 4 , 3

h oh h 2 o, KW
:
0
C Po4
[ Po43 ] [ hPo42 ] [ h 2 Po4 ] [ h 3 Po4 ]
C h0 [ h ] [oh ] [ hPo42 ] 2[ h 2 Po4 ] 3[ h 3 Po4 ]
h [3]:
C h0 2
h 1 02 , (2)
ln[ h ] CPo
0
4
C Po4
i :
1 [ h ] [oh ] [ hPo4 ] 4[ h 2 Po4 ] 9[ h 3 Po4 ]
2 [ hPo4 ] 2[ h 2 Po4 ] 3[ h 3 Po4 ]
[3], Po43 h 2 o
, Po4 :
C Po 0
22
4 Po C Po
0
(3)
ln[ Po4 ] 4 4
1
Ch0
(2) (3), h Po4
:
h C Po
0
4
Po 1
4
(4)
Ca 2 Po43 h 2 o . ,
(1), :
Ca 2 Po43 CaPo4 , K CaA

Ca 2 Po43 h CahPo4 , K CaAh

Ca 2 Po43 2h Cah 2 Po4 , K CaAh2


:
0
CCa [Ca 2 ] [Caoh ] [CaPo4 ] [CahPo40 ] [Cah 2 Po4 ]
0
C Po4
[ Po43 ] [ hPo42 ] [ h 2 Po4 ] [ h 3 Po4 ] [CaPo4 ] [CahPo40 ] [Cah 2 Po4 ] (5)
0 0 2
C [ h ] [oh ] [Caoh ] [CahPo ] [Cah 2 Po ] [ hPo ] 2[ h 2 Po ] 3[ h 3 Po4 ]
h 4 4 4 4
, :
1 [ h ] [oh ] [Caoh ] [CahPo40 ] 4[Cah 2 Po4 ] [ hPo42 ] 4[ h 2 Po4 ] 9[ h 3 Po4 ]
2 [Caoh ] [CahPo4 ] 2[Cah 2 Po4 ] 204
3 [CahPo4 ] 2[Cah 2 Po4 ] [ hPo4 ] 2[ h 2 Po4 ] 3[ h 2 Po4 ] (6)
0
C Po4
[ Po43 ] [ hPo42 ] [ h 2 Po4 ] [ h 3 Po4 ] [CaPo4 ] [CahPo40 ] [Cah 2 Po4 ] (5)
C h0 [ h ] [oh ] [Caoh ] [CahPo40 ] [Cah 2 Po4 ] [ hPo 24 ] 2[ h 2 Po4 ] 3[ h 3 Po4 ]
, :
1 [ h ] [oh ] [Caoh ] [CahPo40 ] 4[Cah 2 Po4 ] [ hPo42 ] 4[ h 2 Po4 ] 9[ h 3 Po4 ]
2 [Caoh ] [CahPo4 ] 2[Cah 2 Po4 ]
3 [CahPo4 ] 2[Cah 2 Po4 ] [ hPo4 ] 2[ h 2 Po4 ] 3[ h 2 Po4 ] (6)
4 [CaPo4 ] [CahPo4 ] [Cah 2 Po4 ]
5 [CahPo4 ] 2[Cah 2 Po4 ] [ hPo4 ] 2[ h 2 Po4 ] 3[ h 3 Po4 ]
, :
2 4 5 22 C Po
0
2 3 4 3 5 CCa
0

h 1 4

00
C C Po
Ca 42
(7)
4

0
CCa 0
C Po 1 1 42 2 4 5 22 C Po
0
2 3 4 3 5 CCa
0

4 4
0
CCa 0
C Po 4
42

:
2 3 4 C Po
0
22 2 42 5 1 42
Ca C 0
Ca 4

C 0
Po4 1 3 5
(8)
0
CCa 0
C Po 1 CCa
0
3 5 2 3 4 C Po
0
22 2 4 5 1 42
4 4
0
C Po 4
1 3 5
2 3 4 1 42 CCa
0
3 5 2 4 5
Po C Po
0

4 4
CCa1 22
0

(9)
0
CCa 0
C Po 1 C Po
0
22 2 3 4 1 42 CCa
0
3 5 2 4 5
4 4
0
CCa1 22
(7) (9),
i :
h CCa
0 0
C Po 42 Ca C Po
4
0
1 35 Po CCa
4
0
1 22
4
(10)


,
[ h + ] , .. . . 1
h
/.
(7) , 1 ,
, .
.1, h > 10,
.
, ,
.
.
.

205
-4 -4
3.5x10 5.0x10
-4
-4 4.5x10
3.0x10 -4
4.0x10 2
-4
2.5x10 3.5x10
-4
2
-4
2.0x10
-4 3.0x10
-4
2.5x10

PO4
H

-4
1.5x10 -4
2.0x10 1
1.0x10
-4
1 1.5x10
-4

-4
-5 1.0x10
5.0x10 -5
5.0x10
0.0 0.0
2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12
pH pH

.1. h .2. Po4


0
( C Po 4 0.001 /) 0
( C Po 0.001 /)
4
3 2 3
Po h 2 o (1) Ca
4 Po 4 h 2 o (2), Po43 h 2 o (1) Ca 2 Po43 h 2 o ,
0
CCa 0.001/. 0
CCa 0.001 /.


/ . 2. ,
, CaPo4 CahPo4
10.0.
, , (7) (9) ,
hhom ,
. - ,
het
h .
,
, . , , = 6.4 (
) , , , ,
, .. .

, , - h + ,
, .


1. ,
,
, .
2. , ,
.
3.
, .
4.
.


1. Academician Leo Berg 135: Collection of Scientific Articles.Bendery: Eco-TIRAS, 2011, 426 p.
2. ... , II, 1958, 428 .
3. ... , III, 1960, 552 .
4. Perrin D.D., Dempsey B. Buffers for pH and metal ion control, Chapman and Hall, London, 1974, 175 p.

206
5. Povar I., Rusu V. Buffer capacity of heterogeneous chemical equilibria in natural waters // Can. J. Chem., 2012, 90,
395 - 402.
6. Povar I., Luca C. Considerations regarding the ionic-molecular buffer solutions // Rev. Chim., 2003, 54, 312-316 (Rom.).
7. .. // . . . . , 1987, 14, . 69-80.
8. Rajan S.S.S., Watkinson J.H., Sinclair A.G. Phosphate rocks for direct application to soils // Adv. Agron, 1996, 77,
57159.
9. Fixen P. E., Ludwick A. E., Olsen S. R. Phosphorus and Potassium Fertilization of Irrigated Alfalfa on Calcareous Soils:
II. Soil Phosphorus Solubility Relationships // Soil Sci. Soc. Amer. J., 1983, 47, 112-117.
10. Diaz O.A., Reddy K.R., Moore Jr P.A. Solubility of inorganic phosphorus in stream water as influenced by pH and
calcium concentration // Wat. Res., 1994, 28, 1755 1763.
11. Holford I. C. R. Effects of phosphate buffer capacity on critical levels and relationships between soil tests and labile
phosphate in wheat-growing soils // Aust. J. Soil Res., 1980, 18, 405 414.



( , )
E..
. .., e-mail: e_popova@ukr.net

2015 , ,
(. 1) : (Platanthera x hyb-
rida Brhher), (Cephalanthera damasonium Druce) [24]
(Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch).

. 1. : ,
,

,
, , ,
.
, , -
(
), .
.

- , -
- -
. ,
- - -
() -
[18]. .

" . :

207
, ( 18-20 ) -
. 356 4 1 .
(. 1).
, : -
(Gleditsia triacanthos L.), (Quercus robur L.), -
(Acer platanoides L.), (Robinia pseudoacacia L.), (Pinus
pallasiana D.Don.), (Sophora japonica L.), (Fraxinus excelsior
L.) (F. lanceolata Borkh.); (Ligustrum vulgare
L.), (Lonicera tatarica L.), (Caragana arborescens Lam.), -
(Swida australis (C.A. Mey.) Pojark. ex Grossh.), (Cotinus coggygria Scop.).
60-65- , 70-.
10 20 .

. -
.
, [24].
[20, 41, 42].
[6, 12, 19, 26, 27, 40, 44-49, 51-53 .].
[14, 30, 31] [8, 13, 28, 39, 50].

Platanthera x hybrida . (P. bifolia (L.) Rich. x
P. chlorantha Cust.ex Rchb.), .
212 , -
. -
115 ,
.
[5, 24, 32, 33, 37].
, -
5 , , .
,
, [4, 36]. -
- ,
, , [7],
.
,
.
, () , -
. ,
6-8 . , -
12-19 ( 30) [5, 37], 3-8 (20) [34] .
0,9 0,25 ,
0,94 0, 23 [41, 42]; -
, .
76-96% , [41]. ,
, , - - -
[41]. -
, , , -
[20]. , ,
, , 1,5
[17].
: ; ; -
,
[41]. ,
[26, 27, 29, 32-37, 41 .].
, , , -

208
,
.
(
[46, 49]). -
. , - , , ,
, , , , , , , , ,
, [10, 11, 40, 45, 48, 51-53]. -
, , , P. chlotrantha,
. , -
(2-3 ), ,
[10]. , -
, [5, 46]. -
[46]. , P. bifolia [19].
. P. bifolia --
, , , ,
. , , , ,
[26]. P. bifolia [25, 27]. -
, ( ), -
. P. chlorantha -
, , , , .
, P. bifolia [26]. -
.
- , ,
, [29, 32, 34], , , , -
() [34].
[21, 22, 34]. -
, [24].
, , ,
, , , , . , , -
, , , () [35].
. .
Platanthera bifolia, P. chlorantha, C. damasonium, C. longifolia -
[6, 44, 47]. C.longifolia ( ). -
Cephalanthera damasonium Platanthera chlorantha [12].
C. damasonium C. longifolia , C. damasonium
[15].
( P. x hybrida) -
( ),
.
- : -
, 18-20 ,
. ,
.
, ,
. ,
.
, , 44 [17] ( ) 49 16 [46].
- P. hybrida, Cephalanthera damasonium
C. longifolia [34, 35, 46, 49]. , , , [19].
() - () [29],
-. ,
,
. ,
.

.

209
[8, 13, 14, 18, 28, 30, 31, 50]
- -
.
>25/ -
[39], [14, 30].

[31]. - 1089
10 /, 1236 . ( 1963 . 1451 1606
. ) [31].
11-14 , . -
( .1 -
-) [31]. : -
(0), 1-3,
. -
50 % [13].
1. -
11-14 (/) [14, 30, 31]
, , () VII VIII IX X
, , - [14]/[30]* 4,9/4,9 4,9/5,1 5,1/5,1 5,3/5,8 5,8/5,9
, , - [14]/[30] 4,4/5,0 4,2/5,0 4,4/4,2 4,4/5,4 4,8/5,7
, , [14]/[30] 4/4,1 4/4,1 4/4,4 4/4,5 4,3/4,6
, - (.15) [31] 4,4 4,5 5 6,1 5,7
, - (.14) [31] 4,6 5,5 5,7 6,8 6,4
, - - (. 7) [31] 4,7 5,4 6,2 7,3 6,6
, - - (. 6) [31] 4,3 5 5,1 6,5 5,8
, , - [14]/[30] 3,9/3,8 3,7/3,6 3,7/3,6 3,9/3,8 4/ 4,2
, , [30] 4,2 4 3,8 4 4,6
, , [30] 4,2 4,3 4,5 4,7 5
, , [14]/[30] 3,0/3,5 2,8/3,5 2,9/3,5 3,3/3,7 3,5/4,2
*.

. 80
- 8-9 /, 7-8
/. (5-6 /) [50].
, ,
(. 2).
2. , [14] [30, 31] (/)
C , 1
, VII VIII IX X 5 10 15 20
- 40 40 >40 45 41 48 51 52 53
20 28 22 28 26 31 32 33 34
(. 6-7) - - - - 25-26 29 31 - 32
- 28 24 23 24 19 21 22 23 24
- - - - 20 22 24 24 25
28 20 24 28 25 30 32 33 34

- -
, (. 2).

210
. 2. (10 /) [31].


, [31]. (10 /) , -
6-13 - 13-32
6-20 24-48 (. 3).
- 320-350
, .
, 2000 ,
[41].
3. -
-, [31]


VII VIII IX X VII VIII IX X
- 0 6 10 32 0 6 20 48
- 0 6 6 13 0 ? 8 31
- 10 6 8 14 19 13 16 24
0 10 13 30 0 13 20 48
0 6 7 30 0 13 20 48
11 11 8 16 19 11 12 28

10-15 / - 83-94% , 16-20


/ 6-17 % [31]. (10 / = 36 /),
, -
8,9-9,7 . 15 / (54 /)
5,9-6,5 , 20 / (72 /) 4,4-4,9 .
,
- . ,
[9].
,
,
.
, .
. 100
. ,
, [1]. , ,
, , ,

211
, .
Cephalanthera Platanthera 22-25 / [ 41].
, ,
,
-
(. 3 1).

( -
,
),
,
.
Platanthera ,
Cephalanthera damasonium ( 1,5
, , -
6,7 6 ) [41]. ,
,
. . . -
, -
. 3. 700 ,
300-400.
,
(
Rhysoctonia [3, 33]), ,
.
. -
-
. 60 , 12-13 , 20-25 ,
0,7. , , (Cerasus avium (L.)
Moench.). , , , .
, (Prunus divaricata Ledeb.), (Euonymus czernjavii
Klokov), (Prunus spinosa L.), (Acer tataricum L.). -
3-4 %. [24].

60 , 10 18-20 .
0,8 , , , -
, (Elaeagnus angustifolia L.), ,
. ( 1 %).
[24].
, , , -
, . , -
, ,
. -
. , -
, -.
, , , [38].
, , -
-. Cephalanthera damasonium [16, 17]. C.
longifolia Platanthera [17 .], P. bifolia:
(60% ) (90 %),
[43]. , P. bifolia , ..
, -
, . longifolia ( ) [17].
Cephalanthera longofolia -
, ( )

212
( Halictus). -
- (0-4 %)
[15]. , -
.
.
.
.
.. , ( 20 )
. 9-20 (27) [5]. -
,
6-17 [5, 33, 37].
, ,
. ,
,
[11].


- .
-
, -
,
, -
.
C. damasonium P. x hybrida , C. longifolia -
, ,
,
. , .
,
, , -
.
-
, , , -
. , -
, , [2].

1. .. . .: - . -, 1961. 512 .
2. .. Glaucium flavum Crantz (Papaveraceae) // . . . . 9, .
2. . 170-174.
3. .., ..
Platanthera // . . . . 1988. . 93, . 3. . 87-92.
4. .., .., .., .., .., .. -
// .
. . . 1997. . 102, . 4. . 35-43.
5. .., .. // . . . 1995. . 11. . 117131.
6. .. . : , 1986. 639 .
7. . , . , 1977. 304 .
8. . 4. . 1. .
.: , 1991. 429 .
9. . : . .: ,1991. 488 .
10. .. Platanthera (Orchidaceae) . 1. Platanthera Platanthera //
. . 2006. . 91, 11. . 17131731.
11. .. - (, , ).
.: . . , 2011. 214 .
12. .. ( ). : -
, 2002. 92 .
13. // . .
: rawi.ru/media/windpower_docs/1/1_2maps.pdf

213
14. ( ) / , , -
. .: 2006.
15. . , 2009. 376 .
16. .. Cephalanthera Rich. // .
. . . - . .. . . ., . . 27 (66). 2014. 1. . 93-101.
17. .. . .... . . . .: . ..
, 1995. 28 .
18. . .: , 2009. 440 .
19. / . .. . .: , . . 550 .
20. .. - . .: , 2002. 253 .
21. .. (Orchidaceae) // . -. .
. 2003. . 8, 2. . 5154.
22. .. // -. . . 2004.
1. . 186-189.
23. ..
// : , , :
.. . : , 2014. . 90-94.
24. .. Cephalanthera damasonium Platanthera hybrida (Orchidaceae) -
: . . . . 2015.
. 72 , 4. 357-363.
25. .., .. // -
. -. . . 2007. .12, 5. . 6067.
26. .. // . / . ... .: -
, 2009. . 213.
27. .., .. // . / . ... .:
, 2009. . 212.
28. .., .. - -
//
. : -, 2008. .17. .225-243.
29. .. . .: . , 1989. 192 .
30. . .10. . III. . .: , 1967. 700 .
31. / . .. . .: . o. , 1974. 407 .
32. .. : , , . .: , 1996. 207 .
33. .. Neottieae Lindl. (Orchidaceae Juss.)
: . . . . . ., 1996. 23 .
34. .., .., .. // . /
. .. . .: , 2009. . 158.
35. .., .., .., .. // . -
/ . .. . .: , 2009. . 159.
36. .. Cephalanthera damasonium (Mill.) Druce (Orchidaceae) // -
: : I 20-21 2012 . -
, 2012. .17-21.
37. .. // . . . 1975. .2. . 1117.
38. .. //
. . 2. . 2. (-
20-23 1950 .). .: - , 1952. . 54-67.
39. .. -
. ... . . . ., 2006. 19 .
40. Aizpuru I. Platanthera Rich. // Flora Iberica. Madrid, 2005. Vol. 21. P. 7781.
41. Arditti J., Ghani A. Numerical and physical properties of orchids seeds and their biological implications // New Phytol.
2000. Vol. 145, Issue 3. 367-421.
42. Atlas of seeds and fruits of Central and East-European Flora: The Carpatian Moumtains Region. / Vit Bojnansky, Agata
Fargasova. 2007. 1046 p.
43. Brzosko E. The dynamics of island populations of Platanthera bifolia in the Biebrza National Park (NE Poland) //
Annales Botanici Fennici. - 2003. - Vol. 40, No. 4. - P. 243-253.
44.Cartea Roie a Republicii Moldova = The Red Book of the Republic of Moldova. Chisinau: tiina, 2002. 288 p.
45.Danihelka J., Chrtek J., Karlan Z. Checklist of vascular plants of the Czech Republik // Preslia. 2012. Vol. 84. P.
647811.
46.Fateryga A.V., Kreutz K.C.A.J. Checklist of the orchids of the Crimea (Orchidaceae) // J. Europaeisher Orchideen.
2014. Vol. 46 (2). P. 407436.
47.Flora republicae socialisticae Romania. V. 12. Ed. Acad. Rep. Socialiste Romania,1972. 651 p.

214
48.Gnther, 2001-2005. : http:// www.guenther-blaich.de
49.Hahm W. Auf den Spuren von Christian von Steven: Orchideen- und Bestuberuntersuchungen im Krimgebirge 2011
und 2012. Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. 2002. V. 29, 2. P. 5-63.
50.Mean Wind Speed at 80 m // Vaisala_global_wind_map.pdf. : www.vaisala.com
51.Nilsson L.A. Characterislics and distribution of intermediates between Platanthera bifolia and P. hlorantha (Orchidaceae)
in the Nordic countries // Nord. journ. Bot. 1985. Vol.5. N 5. P.407-419.
52.Nilsson L.A. Processes of isolation and introgressive interplay Platanthera bifolia (L.) Rich. and P.chlorantha (Custer)
Reichb. (Orchidaceae) // Bot. Journ. Linn. 1983, N 87. P. 325-350.
53.Vermeulen P. Orchidaceae // Flora neerlandica. Amsterdam. Deel I. Afl. 1958. 5. 127p.

PARTICULARITILE COMPORTAMENTULUI DE APRARE


A VIPERII COMUNE
(VIPERA BERUS L., SERPENTES, VIPERIDAE)
Vladislav Postolachi
Institutul de Zoologie al Academiei de tiine a Moldovei, vpostolachi@rambler.ru

Introducere
Comportamentul nu este altceva dect modul de via al animalelor sau exteriorizarea activitii lor vita-
le. Altfel spus, comportamentul este mecanismul de interaciune a animalelor i mediul extern. Studiul acestor
mecanisme, ct i a aspectelor fiziologice n procedee concrete, este obiectul de baz a etologiei. De asemenea,
etologia are un caracter indispensabil n raport cu ecologia, ceea ce studiaz habitatul, condiiile de existen a
organismelor i interdependena lor cu mediul n care acestea habiteaz. Adesea motivele ecologice provoac
reaciile comportamentale ale animalului, dar mai snt i alte motive cele instinctive, care provoac unele sau
alte reacii comportamentale intraspecifice. Deoarece comportamentul animalelor se manifest n condiii exacte
ale mediului extern, el este puternic influenat de acesta. Schimbrile n mediul extern pot provoca reacii de ap-
rare sau comportament de aprare care apar la aciuni de scurt sau lung durat a excitantului i se manifest n
organism printr-o serie de reacii succesive sub form de acte motorii, reacii secretorii, vasculare .a. Importana
biologic a acestora este eliminarea organismului din raza aciunii a factorilor nocivi sau a excitanilor periculoi.
Obiectivele cercetrii n cauz au fost studierea reaciilor viperei comune la interaciunea factorilor de deranj,
evidenierea tipurilor de reacii i nregistrarea lor [1-3].
Material i metode
Cercetrile au fost efectuate n perioada anilor 2000 2013, n acest rstimp au fost parcurse trasee pedestre
prin nucleele populaiilor viperei comune cu lungimea de cca 670 km i au fost capturate 231 de exemplare de
viper comun.
Colectarea datelor primare a fost desfurat nemijlocit n natur fiind folosit metoda observaiei, ceea ce a
pus n eviden particularitile biologice i etologice a obiectului studiat.
Pentru cercetarea animalelor i aspectelor lor biologice n spaiul natural au fost folosite metode clasice de
determinare a compoziiei specifice a biotopului studiat, determinarea activitii diurne i sezoniere, de cercetare
a cilor de deplasare i migrare a animalelor, de determinare a teritoriilor individuale [4,5].
Determinarea speciei a fost efectuat n baza examinrii particularitilor morfologice a erpilor i indicatori-
lor biometrici. Pentru determinarea exact a speciei au fost folosite cheile pentru determinare propuse de Banicov
A., Fuhn I., Vancea t. i alii [6-15].
Rezultate i discuii
Schimbrile mediului nconjurtor pot provoca reacii de aprare, manifestrile creia la aciunile a careva
excitant de lung sau scurt durat impun organismului o periodicitate de reacii motorii, secretorii, vasculare
sau de alt gen. Importana biologic principal acestora este deprtarea organismului din raza aciunii factorilor
nocivi mediului nconjurtor sau aprarea lui de aceti factori. Reflexele de aprare pot aprea ca rspuns la ac-
iunea factorilor de diferit natur, fie chimici, fizici, la factorii din mediul intern sau extern, sau n particular ca
rspuns la excitani olfactivi, optici, tactili, termici sau de durere. Reacia de aprare poate avea un caracter local
sau s ia o form de reacie comportamental specific. Varianta secund se manifest prin ndeprtarea activ a
animalului din zona aciunii excitantului, la aprarea lui activ sau chiar poate provoca atacul din partea anima-
lului sau forma pasiv nepenirea animalului pe loc.

215
Toate manifestrile reaciei de aprare pot fi grupate n dou mari grupe: reacii de aprare activ i reacii de
aprare pasiv [1].
Comportamentul de aprare la animale homioterme este caracterizat prin multiple reacii motorii i mai ales
prin prezena aspectului mimic caracteristic [1]. Viperele i, n general, erpii nu dispun de asemenea varieti
complicate ale reaciilor comportamentale, n comparaie cu vertebratele superioare, reaciile lor snt primitive
i simple, aa ca mrirea oscilaiilor limbii (intensificarea mirosirii aerului i substratului), inspiraiile i expi-
raiile adnci care produc un fluierat caracteristic, retragerea sau fuga animalului spre refugiu i numai n cazuri
excepionale folosesc atacul veninos.
Reaciile motorii de aprare, de asemenea, nu snt numeroase, i n urma cercetrilor au fost evideniate ur-
mtoarele (Fig. 1):
1. orientarea i deplasarea rapid spre zonele accidentate de pe sectorul viperei sau cele cu vegetaie care
pot proteja animalul, aceast form de reacie are ca scop evacuarea animalului din zona de aciune a factorului
de deranj;
2. ghemuirea viperei i ascunderea capului, de obicei n aceste situaii animalul ia o form discoidal, este
o form pasiv de aprare a viperelor;
3. arcuirea corpului i urmrirea vizual activ a atacatorului, n acest caz viperele snt gata de intire a
atacatorului, altfel spus acest tip de reacie nu este alt ceva dect avertizarea de atac;
4. atacul, de obicei, este produsul insistenei agresorului i are loc n lipsa variantelor de retragere.

Factor de deranj

Reacie de orientare i Refugierea spre


deplasare spre refugiu adpost

Incomodarea deplasrii
(obstacol, tierea cii de
retragere)

Arcuirea corpului, intensificarea respiraiei cu


Ghemuirea animalului producerea fluieratului caracteristic, intensificarea
i ascunderea capului oscilaiei limbii, urmrirea vizual a dumanului

Intensitatea
factorului pune Intensificarea
Aciune
n pericol viaa aciunilor de
tactil
animalului deranj

Atac fals

Atac veninos

Fig. 4.6. Variabilitatea reaciilor de aprare a viperei comune.

216
Toate aceste manifestri ale reaciilor motorii de aprare ale viperilor pot fi produse att separat, ct i n sim-
bioz unele cu altele sau chiar n totalmente evolutiv ntr-o singur reacie de aprare. Apariia unei sau altei reac-
ii de aprare depind de caracterul i intensitatea cu care acioneaz excitantul. Intensitatea reaciei sau chiar tipul
ei depind de starea fiziologic a animalului sau chiar de anotimp. Primvara devreme, cnd viperele abia apar din
adposturi, reaciile lor de aprare au o intensitate sczut i n aceast perioad predomin reaciile de aprare
de tip pasiv. Intensitatea reaciilor de aprare sporete odat cu instaurarea perioadei de reproducere, atunci cnd
crete agresivitatea, mai ales al masculilor. Toate tipurile de reacii au fost observate att la femele, ct la masculi
i la juvenili. n procesul cercetrilor a fost observat o corelaie pozitiv ntre temperatura mediului i intensita-
tea reaciilor de aprare, cu ct este mai ridicat temperatura, cu att mai intensiv este i reacia animalelor.
Una din manifestri de aprare ale viperilor, observat n timpul cercetrilor de teren, este procesul de defe-
caie i mprocarea fecalelor ca rezultat al incapacitii de micare a animalelor capturate.
Concluzii
Reflexele de aprare pot aprea la aciunea factorilor de natur diferit: fizic, chimic, optic, olfactiv,
termic, tactil, dureroas .a. Reacia de aprare aprut poate avea caracter local sau s ia aspect de reacie
comportamental a animalului. Reaciile comportamentale pot, de asemenea, deriva esenial de la poziii de
ncremenire la aprare activ sau chiar pn la atac, toate fiind grupate n reacii de aprare pasiv i reacii de
aprare activ. Reaciile motorii de aprare snt foarte diverse, n acelai timp fiind ntr-o concordan sigur cu
modul de via a animalului. n acelai timp aceste reacii se manifest ca instincte foarte specializate a speciei.
Apariia uneia sau alteia reacii de aprare depinde de intensitatea i caracterul excitantului ntlnit pe de o parte
i de particularitile tipologice ale sistemului nervos al animalului pe de alt parte. Agenii mediului extern i
intern ai animalului ce provoac apariia reflexelor de aprare snt foarte diveri. n esen orice stimulent, ajun-
gnd la anumit intensitate, poate provoca reacia de aprare.
Comportamentul viperei comune se bazeaz pe reflexele necondiionate care snt simple i nu manifest un
grad nalt de complexitate. Reaciile motorii de aprare pot fi grupate n patru tipuri de baz:
1) orientarea i deplasarea rapid spre zonele accidentate de pe sectorul viperei, sau cele cu vegetaie care pot
proteja animalul;
2) ghemuirea viperei i ascunderea capului, fiind o form pasiv de aprare a viperilor;
3) arcuirea corpului i urmrirea vizual activ a atacatorului, avertizarea de atac;
4) atacul ca reacie de aprare, de obicei, este produsul insistenei agresorului i are loc n lipsa variantelor
de retragere.
Bibliografie
1. .. . .: , 1967. 160 .
2. Tinbergen N. The study of instinct. London: Oxford-Press, 1955. 365 p.
3. . . .: , 1972. 488 .
4. . . .: , 1949. 602 .
5. .., .. . , 1986, 76 .
6. ., ., . . . .:
, 1977. 416 .
7. . . .: , 1971. 303 .
8. Fuhn I.E. Broate, erpi, oprle. Bucureti: tiina. Natura i omul, 1969. 246 p.
9. Fuhn I.E., Vancea t. Fauna Republicii Populare Romne. Reptilia (estoase, oprle, erpi). Vol. XIV, fascicula 2, 1961.
352 p.
10. ., .., .. . : , 1988. 168 .
11. . . .: , 1974, 1. 214 .
12. ., . . .: . , 1949. 340 .
13. ., . . ., 1940. 183 .
14. ., . . . :
, 1982. 104 .
15. ., ., . . .: , 1991. 350 .

217
(CANIS AUREUS L.) :

.. , ..
,
, ,
E-mail:ecoterrapmr@mail.ru


,
.
(Canis aureus)
.
.
. (,
), (, 1989).

.

.
, . 2014
2015 10 . :
, 4-
(2 , 1 , 1 1
- 6 ). .
Hue (1907) 0,01 .
, 0.5 .

( ., 1967).

.
, . ,
,
. ,
, .
, ,
( ., 2011).
, ,
, .
, ,
, ,
. , 1125 (
., 1967).
, , ,
, .
90, . 200 ( ., 1967).
, .
, .
, ,
.
( ., 1967).
.
, . ,
(.1).
1.

218
1. ( ) Canis aureus L., .
2014-2015 . ( Hue, 1907).
C.aureus L., C.aureus L., C.aureus L., C.aureus L., C.aureus L.,
.) (.) (.) (.) (.)
163,6 165,9 146,2 175,5 156,0
55,05 57,45 49,8 59,85 54,4

. 51,7 51,85 50,1 57,0 51,6
89,55 90,2 72,4 97,6 76,6
43,3 44,15 34,1 > 44,0 34,3

Max. 29,45 31,0 27,1 33,7 28,7


.

- , - ,
.
, , .
,
. , ,
- ( ., 1967).
12 : ,
, , , , , , , , ,
(, , 2000).

.
, , ,
,
( ., 2008)
, ,
1997 1998 .
(, , 2000).

: 22 2008 , 2010
. , 28 2012 . , .
24 2013 2 ,
, . , . .
(, 2013).
2014 2015
10 .
12
2014 - ,
9 , 5 .
, 12 2014 , 75 ,
- 25 , 50 , 19 .
15 2015 , - 90 , 25 , 60 ,
22 . 20 2015 -
66 , -23 , 45 , 18,5 .
17 2015 - ,
81 , - 23 , 50 , 22
; 67 , - 20 , 42 ,
19 .

219
1. 1
1. 1 - -

( (
12.10.2014 .),12.10.2014 .),-
- , - ,
; -
2 - ;
2 -
(
15.02.2015
.), - , - ; 3 - ( 20.10.2015
( 15.02.2015 .), , - ; 3 - .), - ,(

- ; 4 - ( 17.11.2014 .), - , - ; 5 -
20.10.2015 .), - , - ; 4 - ( 17.11.2014 .), -
, - ; 5(- 17.11.2014
.), -
,17.11.2014
( - .), - , - ;

, ,
1997 1998 .
(, , 2000).
220
-
. . .
,
. .
, - ,
,
.
, . 2015
,
,
11 2015 208

, ,
. ,

, 9 .

, 2
, . ,
, 2015 ,
5 7 , . , 2015
. . ,
.

1. .., .., .., .., .., ..
. .2 ( ). - : , 1967. - 1004 .
2. . ., . ., . . :
// . 2011. 1-6. .1357-1366.
3. .., .., .., .. (Canis
aureus L.) - // . 2008. 4. - .386-388.
4. .. - . - : , 1989. - 124 .
5. i .. i ii i // V i i i
i i 23-25 2013 . 1. - , 2013. - .222-224.
6. .., .. (Canis aureus) ii // Vestnik zoologii, 34 (1-2).
2000. - .125-129.
7. Hue E. Osteometrie des Mammiferes (Premier fascicule). - Paris, 1907. - 93 pl.



.. , ..
, - ...
E-mail: rusevivan@ukr.net

, -
. , -
,
- , 1.10.1993 . -

.
1.
150 , -
. ( , -
, , . . , )
221
. ,
. 27 ,
, . , .
,
, . , ,
, , , . -
, -
. , ,
- .
1954 .
, .
93% .
, 9 .

. , - -
, .
.
. .
. , , . ,
.
- ,
. , -
, , , , .
, , -
. 49 -
- .
,
. 12 ( -
10 , .
(), -
. , -
.
7000 ,
10 , .
, -
, . , -
, , -
, , .
. , ,
, ,
, - .
, , , -
. ,
, -
, . , -
- , , , ,

2.
50 .
. , ,
, , , -
. , , -
.
.
, -
, 10

222
, 40 , 3-4 , -
. ,
, ,
., .
,
.
, ,
2000 ,
- . , -
- , ,
. , .. (1977), -
1972 1580 .
1976 , ,
900 . , -, -
600 . , -
, 100
.
, , , ,
. , , ,
. ,
, , -
. , ,
, , -
. . ..
. , -
, , -

.
, , - -
-
.
-
- .
3.
1 1993 -
496, ,
. ,
7620 . -
39,2 . 9
, , :
, -
.
, ,
, . , -
-
. - ,
, , . -
,
- , -
, .
, . ,
.
, ,

, -
. , -

223
. , -
, ,
.
, , ,
-
. , , .
, - ,
, 15 . ,
, , -
,
.
,
, .. , 2014 .
2015 . . ,
, -
. .. -
- 0,25 .
, - -
, , , ,
-
. . -
. -
, , .
4. , ,

, -
, 20 -
, .
,
.

, , - -
. 30.06.2009
. . -
.
, , ,
..
, 100- (-
) - , ,
.. ,
, ,
- 60 .. , -
. , , -
.., -
..,
.. -
, .7.2. 2024 18 1998
, ,
, ,
, ,
.
, - 100--
..
.. 88,89 , .61 -
, 486 8 1996 ( -

224
), 502 13
1996 ( ).
, , .. -
, 2013 -
158 ,
. ,
- . , ,
. -
- , 2014 . -
158 . , .
.
158 , 98,6 .
, -
. , . ,
34,29 -
2,15 , -
. , , 100-
, .
,
.
, .
-
, , -
30 -
.
, , -
.
,
. -
.



.. , .. , ..
. ,
e-mail:nii.ecologii@mail.ru


, . -
.
1 10 -
.
. -
() 26,4 . , .. 22,2 . .
0,05 . -
7,6 %, 9-12 %. -
. 16,3 %.
10,5 % ( ).
, 3,9%.
I , .. , -
, , - .
, 82 %. 18 %.
(29%) , 23 %.

225
1174 , ..
251 .
-
.
2006-2015 . 201 , , -
- .
-
800 .
- -
.
(3,1 . )
. , ,
,
. ,
, , -
.

. 7,2 . , 35 %.
. -
, .
-
, .
- . -
1 % 3,6 . .
2000
.
367 . ,
71 %. 15 . , ,
.
, ,
.
,

.

: , , ,
, .
-
.
2996 8334 , 2857 4880 .
--
, , 2534 (0,6%) 6383 ,
1,8% .
, ,
, , ,
, .

10 25-35 % .
. -
. 30/
- 360-500 ./.
(2015 .) -
282,5 . , .. 237,8 . , 84 %. -
.
50-70
. 1995 .

226
4044 , 2005 . 3010 , 2015 3014 , ..
1034 . 1995 1,4 %,
2015 . 1 %, - 3-5 %.
-
. .
-

4880 , ..
1700 . ,
,
, ,
, .

.

. -
. , -
, .

, .
-
.
-
.
- . , ,
,
.
-
- ,
. 2015
, -
, , -
, -

2015-2020 , 2020
269 .
, -
, -
.

STUDIUL DISTRIBUIEI BIOTOPICE A UNOR SPECII DE VERTEBRATE


TERESTRE DIN REPUBLICA MOLDOVA
Anatolie Savin, Veaceslav Stnic, Victoria Nistreanu, Andrei Munteanu, Alina Larion, Vladislav Postolachi,
Anastasia Lungu-Bucan
Institutul de Zoologie al Academiei de tiine a Moldovei, e-mail: sitnicv@gmail.com

Introducere
Pierderea continu a biodiversitii a fost unanim recunoscut ca fiind cea mai stringent problem de mediu,
cu care societatea de azi se confrunt. Bogia fondului natural i a habitatelor reprezint un element de mare
valoare pentru calitatea vieii noastre. Modificrile comunitilor naturale n urma valorificrii landaftului au
contribuit esenial la apariia mozaicitii mediului ambiant i zonei de ecoton, care n condiiile Republicii
Moldova predomin asupra celorlalte tipuri de habitate i pn n prezent rmne insuficient studiat. Studiul
structurii spaial-comportamentale a populaiilor unor specii de animale de interes economic i vulnerabile va

227
genera informaia necesar pentru elaborarea msurilor de sporire a eficacitii acestor habitate. Zona de ecoton
este arena, n care are loc intensificarea concurenei interspecifice i a procesului de adaptare a animalelor la
noile condiii de via. Cercetrile efectuate reprezint o continuare a studiului potenialului i mecanismelor de
adaptare a mamiferelor mici i de interes vntoresc la modificrile mediului de via n contextul schimbrilor
climatice i antropice [1, 2].
Fauna de interes cinegetic este resurs natural regenerabil, bun public de interes naional i internaional.
Vnatul, fiind una din bogiile naturale, valorificarea lui raional a devenit o sarcin de prim ordin a
economiei noastre cinegetice. Gestionarea acestui patrimoniu naional include n planul de cercetare privind
posibilitile organizrii i gospodririi unor astfel de comlplexe n habitatele deschise a zonei de cmpie,
unde iepuiele de cmp i fazanul ar constitui vnatul principal, iar n ecosistemele agro-silvice cpriorul i
cerbul, contribuind astfel la pstrarea biodiversitii n diverse tipuri de ecosisteme.
Material i metode
Cercetrile au fost efectuate la staionarele zonei centrale a republicii: Ialoveni Bcioi, Rezeni, Codri
Plaiul Fagului, Trebujeni, Hrbov, precum i n unele raioane din sudul i nordul republicii, selectndu-se
terenurile de prob n zonele de ecoton ale ariilor protejate i n habitatele adiacente - agrocenoze cu diferit grad
de eterogenitate i activitate antropic. Pentru realizarea obiectivelor trasate au fost utilizate metode de cercetare
n natur ce in de caracteristica indicilor ecologici structurali: metoda traseelor [15], metoda patratelor [11].
Evaluarea densitii populaiei iepurelui de cmp i a potrnichei s-a efectuat prin metoda parcelelor de prob
cu gona i observatori si evidena pe trasee, utilizndu-se formule de calcul a indicelui densitii. Parcelele de
prob reprezentau staiuni reprezentative pentru fondul de vntoare, alctuind nu mai puin de 20-25 % din
suprafaa fondului, reprezentnd fondul n ntregime. Suprafaa parcelelor de prob varia de la 30 la 100 ha n
dependen de suprafaa cmpurilor i mozaicitatea landaftului. Pentru evaluarea la trasee a iepurelui de cmp
s-au marcat trasee traversnd proporional suprafeele, staiunile ce reprezent fondul de vntoare. S-a practicat
minimal 2-3 trasee a cte 1-2 ore pentru un observator. Pentru calcul s-a aplicat indicele densitii [9] D = (4,75
x
I + 3,23)/t, unde I este numrul de iepuri ridicai pe traseul reprezentativ de ctre un observator i t - numrul
de ore pe traseu. Densitatea iepurelui de camp astfel calculat la 100 de ha coreleaz maximal cu densitatea
absolut pe terenul estimat (r = 0,743).
Pentru caracteristica distribuiei biotopice a speciilor s-a utilizat indicele frecvenei F= , unde P
numrul de probe, p - probele n care este prezent specia; ; i abundentei (dominanei) speciei D= , unde n
numrul de indivizi ai speciei i in proba, N numarul total de indivizi, ambii indici sunt exprimai procentual.
Pentru evidenierea poziiei speciei sau grupului taxonomic n biocenoz a fost calculat semnificaia ecologic
(WA) conform formulei Wa = FaDa/100, unde FA - frecvena grupuluia i Da indicele de abunden. Spe-
ciile sau grupurile taxonomice cu semnificaia de pn la 1%, n cenozele analizate se consider accidentale;
1,15% - accesorii; 5,1-10% caracteristice i W>10% - constante pentru biocenoza caracterizat. Determinarea
componenei specifice i abundenei speciilor de vertebrate terestre a fost efectuat prin metodele de apreciere
relativ a efectivului numeric capcane-nopi, pe parcelele de prob, dup amprente i activitatea trofic etc.
[10, 14], iar evaluarea numeric absolut prin utilizarea capcanelor (patru linii a 25 capcane cu intervalul de
20 m) pe sectoare de prob cu suprafaa de 1 ha pe un termen de 5 zile [12, 13]. La animalele capturate au fost
nregistrai urmtorii parametri: specia, sexul, vrsta, starea fiziologic i de reproducere.
Rezultate
Existena i funcionarea ecosistemelor sunt determinate, ntr-o mare msur, de diversitatea specific i
structural a comunitilor de mamifere [7]. Studierea particularitilor de difereniere a comunitilor i clasi-
ficarea lor reprezint o problem teoretic, dar i practic, ce coreleaz cu procesul de evoluie a speciilor [8].
Gruprile ecologo-faunistice de mamifere mici, fiind componente ale biodiversitii, pot fi considerate comuniti
ale speciilor filogenetic apropiate, ce aparin nivelurilor trofice mixte [4]. n premier cercetrile au fost axate pe
zona de ecoton, care, ipotetic, este arena unde se defoar procesele concurenei intensive interspecifice i de
adaptare a animalelor la noile condiii de via.
n rezervaia tiinific Plaiul Fagului cu o suprafaa de 5642 ha, cercetrile s-au efectuat pe dou sectoare.
Sectorul 1, situat n partea de est a rezervaiei, pe o pant cu expoziie de nord-est, cu o suprafa de 8,97 km2
i al doilea, situat n partea de sud, cu o suprafa de 9,42 km2 , ce includeau zonele de pdure, ecoton i lunc.
Rezervaia Plaiul Fagului se afl n districtul geobotanic al pdurilor de gorun, stejar i fag din centrul Moldo-
vei i se ncadreaz n zona pdurilor de foioase [3]. Condiiile naturale i antropice au influenat asupra formrii
i distribuirii difereniate a vegetaiei actuale n rezervaie. Platourile i versanii au o vegetaie zonal constituit
din pduri de gorun (Quercus petraea), stejar pedunculat (Quercus robur) i fag (Fagus sylvatica). n distribuia
vegetaiei pe anumite sectoare ale versanilor a fost nregistrat o anumit regularitate. Pe nivelurile hipsometrice

228
mai nalte, pe versani cu expoziie nord, nord-est i est s-au format pduri de fag (Fagus sylvatica) cu un grad
nensemnat de participare a carpenului (Carpinus betulus), teiului argintiu (Tilia tomentosa), paltinului de munte
(Acer pseudoplatanus), iar cele de gorun (Quercus petraea) pe suprafee cu altitudini mai joase dect cele de
fag. n zona de ecoton s-a nregistrat prezena carpenului (Carpinus betulus), mceului (Rosa canina L.), iar n
nveliul ierbos predomin specii de salvie (Salvia illuminata L., S. dumetorum Andrz.).
Diversitatea vegetal n biotopurile studiate condiioneaz i o varietate de specii de mamifere. A fost
nregistrat prezena a unor specii de mamifere, dintre care caracteristice: Talpa europaea L., Sorex araneus L.,
Dryomys nitedula Pallas, Apodemus agrarius Pallas, A. flavicollis Melchior, Clethrionomys glareolus Schreber,
Sus scrofa L., Capreolus capreolus L., Cervus elaphus L., Vulpes vulpes L., Mustela putorius L., Mustela nivalis
L, Meles meles L. ; Exemple de specii rare: Lutra lutra L., Felis silvestris Schreber, Martes martes L. Speciile de
mamifere mici sunt n faza de depresie a efectivului. Coeficientul de capturare constitue 2% n zona de ecoton i
10% n pdurea din sectorul 1. n sectorul 2 acest coeficient este respectiv de 3,3% i 6%. Dominant este
specia Apodemus flavicollis cu 100% n pdurea din sectorul 1, ponderea masculilor fiind 100% i 66,6%
respectiv n sectorul 2, unde dominante sunt femelele, care se reproduce intens. Din cele 21 specii ale ord.
Rodentia n funcie de habitat s-a stabilit urmtoarea predilecie (Fig.1). Se observ c cel mai mare numr de
specii (33,3%) a fost nregistrat n lunc, iar cel mai mic (4,8%) la ecoton. Ca rezultat al secetei catastrofale s-a
diminuat diversitatea comunitilor de mamifere mici, care era i aa minimal, din perioada de primvar spre
cea de toamn n biotopul de lunc, iar la ecoton i pdure creterea este nesemnificativ (Tabelul 1).

Figura 1. Distribuia speciilor ord.Rodentia n funcie de habitat n rezervaia tiinific Plaiul Fagului.
Legenda: P, E, L pdure, ecoton, lunc, Acv- bazinele acvatice.
Tabelul 1. Diversitatea speciilor de mamifere mici prezentat prin indicele Simpson n rezervaia Plaiul Fagului
Biotopul Primvara Toamna
Lunca 0,143 0,083
Ecotonul 0,073 0,12
Pdurea 0,105 0,17

n rezervaia peizajistic Trebujeni cercetrile s-au efectuat la cca 60 m n interiorul pdurii, la ecoton i n
lunc chiar pe malul r. Rut. n etajul I predomin stejarul (Quercus robur L.), nsoit pe alocuri de gorun (Quer-
cus petraea Liebl.). Printre esenele mixte se ntlnete cireul (Cerasus avium L.), carpenul (Carpinus betulus
L), frasinul (Fraxinus excelsior L.) etc. Etajul arbustiv este alctuit din scumpie (Cotinus cogygria), drmoz
(Viburnum lantana L.), dracil (Berberis vulgaris L.) i corn (Cornus mas L.). Ptura ierboas este reprezentat
de topora (Viola odorata L.), rogoz de dumbrav (Carex brevicollis), firu (Poa nemoralis) i lcrimioar
(Convallaria majalis L.).
n pdure coeficientul de capturare a mamiferelor mici este de 6%, specia dominant fiind A. flavicollis. La
lizier-ecoton s-a nregistrat acelai coefficient, fiind dominant, de asemenea, specia A.flavicollis, ns aceast
dominan nu este absolut, fiind nregistrat i prezena speciei M.rossiaemeridionalis. n lunca umed activita-
tea mamiferelor mici a fost foarte redus. Pe malul r. Rut s-a nregistrat prezena ondatrei i vidrei (Lutra lutra).
n pdure s-a observat cpriorul. Este destul de activ popndul cu pete. Colonia de pe malul r. Rut i pstreaz
viabilitatea. Dintre alte specii de mamifere menionm Erinaceus europaeus L., Sorex araneus L., Dryomys
nitedula Pallas, Muscardinus avellanarius L., Clethrionomys glareolus Schreber, Mustela putorius L., Mustela
nivalis L, Martes foina Erxleben, Capreolus capreolus L., Vulpes vulpes L., Meles meles L.

229
Rezervaia peisager Hrbov este reprezentat prin pdure de stejar pufos, gorun i scumpie caracteristic
pentru Moldova. Au fost identificate 26 de specii de mamifere, dintre care sunt caracteristice speciile: Talpa eu-
ropaea L., Dryomys nitedula Pall., Muscardinus avellanarius L., Apodemus sylvaticus L., Apodemus flavicollis
Melchior, Vulpes vulpes L., Meles meles L., Sus scrofa L., Capreolus capreolus L., Mustela nivalis L. Seceta
puternic din anul 2015 a influenat i n aceast rezervaie asupra diversitii mamiferelor, majoritatea crora se
gsesc n faza de depresie a efectivului.
n zonele de lizier-ecotot a tuturor tipurilor de pdure studiate sunt determinate constante (WA> 10%)
speciile de mamifere: Apodemus agrarius Pallas, Vulpes vulpes L, Mustela nivalis L., caracteristice (WA> 5%)
speciile Apodemus sylvaticus L. Apodemus flavicollis Melchior, Lepus europaeus Pallas, Capreolus capreolus L.
Indicele efectului de margine prezint urmtoarele valori pentru cele trei biotopuri studiate: lunca 1,65, eco-
ton 1,92 i pdurea 2,34. A fost stabilit ponderea mamiferelor n funcie de predilecia fa de biotop: lunca
14%, ecoton 30% i pdurea 56%. Dac n luna aprilie indicele Simpson n biotopurile studiate constituia -
respectiv lunc 0,28, ecoton 0,45 i pdure 0,62, apoi dup o perioad ndelungat de secet, la sfritul verii,
s-a nregistrat o diminuare considerabil a acestui indice, diversitatea fiind respectiv 0,07, 0,1 i 0,11. A fost de
asemenea afectat considerabil procesul de reproducere la toate speciile studiate.
Cercetrile distribuiei spaiale a vnatului mic n agrocenoze a permis s stabilim c iepurele de cmp este
ntlnit mai frecvent vara pe cmpurile agricole (fig.2, A), avnd o semnificaie evident constant (WA=16,3). n
zonele de ecoton a agrocenozelor se ntlnete constant (WA= 11,9-12,2) primvara i toamna.

A B
Figura 2. Dinamica sezonier a semnificaiei ecologice (WA, n %) a iepurelui de cmp (A) i a fazanului (B)
n diferite zone de activitate
Fazanul are o semnificaie evident constant (WA=26,7) iarna n zonele de ecoton (fig.2,B) n rest se ntlnete
constant (WA=16,9-21,3) n staiunile agrare din preajma zonelor umede de ecoton.
Potrnichea are o predilecie mult mai mic ctre zonele de ecoton (fig.3) a agrocenozelor i este ntlnit aici
cu o semnificaie caracteristic (WA=9,2), doar primvara este accesorie. Pe cmpurile agricole se ntlnete pe
parcursul anului cu o semnificaie ecologic constant.

Figura 3. Dinamica sezonier a semnificaiei ecologice (WA, n %) a potrnichei n diferite zone de activitate

230
Concluzii
S-a stabilit, c din cele 21 specii ale ord.Rodentia n funcie de habitat cel mai mare numr de specii (33,3%)
a fost nregistrat n lunc, iar cel mai mic (4,8%) la ecoton.
Ca rezultat al secetei s-a constatat o diminuare a diversitii comunitilor de mamifere mici, din perioada de
primvar spre cea de toamn n biotopul de lunc, iar la ecoton i pdure creterea este nesemnificativ.
n zonele de lizier-ecotot a tuturor tipurilor de pdure studiate sunt determinate constante (WA> 10%) specii-
le de mamifere: Apodemus agrarius Pallas, Vulpes vulpes L, Mustela nivalis L., caracteristice (WA> 5%) speciile
Apodemus sylvaticus L. Apodemus flavicollis Melchior, Lepus europaeus Pallas, Capreolus capreolus L.
Iepurele de cmp este ntlnit mai frecvent vara pe cmpurile agricole cu o semnificaie constant (WA=16,3).
n zonele de ecoton a agrocenozelor primvara i toamna se ntlnete constant (WA= 11,9-12,2).
Fazanul are o semnificaie evident constant iarna n zonele de ecoton (WA=26,7).
Potrnichea are o predilecie mult mai mic ctre zonele de ecoton a agrocenozelor i este ntlnit aici cu o
semnificaie caracteristic (WA=9,2).
Lucrarea a fost realizat n cadrul proiectului de cercetri fundamentale 15.187.0211F.
Bibliografie
1. Jacob J. and Tkadlec E. Rodent outbreaks in Europe: dynamics and damage // Rodent outbreaks - Ecology and impacts,
edited by G. R. Singleton, S. Belmain, P. R. Brown, and B. Hardy, Los Baos, Philippines: Int. Rice Research Institute.
- 2010: 207-223.
2. Mazurkiewicz M. Spatial organization of the population // Ecology of the bank vole. Acta theriol.-1983.-Vol. 28.- No. l.:
117-127.
3. Natura rezervaiei Plaiul Fagului // Chiinu-Rdenii Vechi. - 2005. - 431p.
4. Ostfeld R. S. Limiting resources and territoriality in Microtina rodents // Am. Nat. - 1985. Vol. 126: 1-15.
5. Stugren B. Bazele ecologiei generale // Ed. tiin i enciclopedic. - Bucureti. - 435 p.
6. Wynne-Edwards V. C. Animal dispersion in relation to social behavior // Edinburgh. L.: Oliver and Boyd, 1962.
7. Zorenko T., Leonteva T.Species diversity and distribution of mammals in Riga // Acta Zool. Lituanica, 2003, 13(1): 7886.
8. .., .., .. 2011.
. // . . . , 1-4 . 2011, .: 201.
9. . (Lepus europaeus Pall.) i. -
. - 1993. -V.30. -N1. -C.7.
10. .. / . . 1956, .35(1). .3-15.
11. . . //
. ., 1963. .137-148.
12. .. // . . 1972. . 51(1).
. 119-126.
13. . . //
. .: - , 1963. - . 237-244.
14. .. . .: . , 1949, 602 .
15. .. //
. - : , 1977. . 1. P. 95-103.

:
..
* , **
*Szent Istvan University, Budapest, Hungary; ** , .
. , , e-mails: szalaisandor14@gmail.com; ecostrategii@yahoo.com

.. , 700,
. 60 .
, .
, [1].
.. - , ,
- , , , , -
. ..-
.. ,
, [2].

231
, , ,
, . .. .. : -
XX -
[3]. , , , 1961
, , , .
.. , . -
...

.., -
, .. .
, .. -
, .

.. .. -
, , .
1913
. ,
, , .
.. , . -
.
- .
. ..
. , -
1908 .. , .. -
. , .. ,
.
1912 .. .. . -
, - , ..,
, ,
. ..
. .. .
1914 , ,
[4].

. - . -
. -
, .
.. , ,
. 1916 -
. ..
, .
1918 .. . [5],
, , ,
, .. .. , : -
. , ,
, . - -
.. ..,
, . ..
, - , - , .
, ,
. ,
. .. ,
.
.. . 1922 ,
, ,

232
[6]. 1942
. .. -
. , ,
.
1926 ..
. . -
, .. , . -
.. .. 1927
: , . ,
, -
. , ,
.
, : 1926 , 1927 .
, , , .
. 1931
. .
, .. - () -
, , -
[2]. : 1936
, 1937 , 1938 .
(1941) - (1950).
.. ,
1927 , , , - 1938 .
.
.. 1940 -
. 1946 .. -
, .
.
.. . -
.
, -
...
. , (GWP CEE, regional coordinator
Richard Mller)
. .. . , ,
. -
: .
CarpatClim.
1010 1961-2010. -
, \
. .
, ,
, , -
.

, , , -
, , ,
.. .
.
. , -
.. . ,
( ), .
, . , -
[6]. .. .
. , ,

233
..,
.

1. .. ... , , 1976. 90.
2. .. . .: , 1981. 268.
3. .. // ... VIII-XIV. . 156.
4. .., .., .. . -
. ., 1914.
5. .. . . : , 1918. 250c.
6. Berg L.S.,1953: ghajlat s let. (Climate and life in Hungarian) - Akademiai Kiado, Bp. 523 p.
7. .., .. // . . . -, .102, .1,
. 205-206.



. sema3_87@mail.ru


-
, , -
, , ,
. , -
, , ,
, . ,
.
, ,
,
. -
.
, , -
. -
. -
. , -
,
. .
, ()
() [1,3,7,9]. , , -
,
,
.

2010-2014 , - -2010, 2011, 2013,
2014, . -
. -
, .
, .
, .
[2,4,7].

14 -
. : Ailanthus altissima,
Grindelia squarrosa, Tamarix ramosissima, Elodea Canadensis,
Robinia pseudoacacia, Erigeron annuus, -
Erigeron anadensis, Ambrosia artemisiifolia, -

234
Acer negundo, Amphora fructiosa, Xanthium
strumarium, Amaranthus retroflexus, Acorus calamus,
Galinsoga parviflora.
, , .
, ,
[10].
, .
[10]. ,
, .
Elodea canadensis. ,
,
. -
. , 5 .
, , , ,
. , , -
, ,
. , -
,
. 3 , ,
.

- Acorus calamus . ,
, - ,
, . , , -
, ,
, .
- ,
, , , . , -
, , -
, . , ,
- .
, .
,
, : Xanthium strumarium,
Erigeron annuus, Erigeron anadensis, -
Ambrosia artemisiifolia, Grindelia squarrosa.
, , ,
[11,13,15].
. , Erigeron ann-
uus, Erigeron anadensis, Ambrosia artemisiifolia
20 ,
[12,13]. - Grindelia squarrosa, -
Ambrosia artemisiifolia, , ,
[14]. -
, . ,
, -
. -.
, Amaranthus retroflexus .
, ,
.
[17,18,19].
Xanthium strumarium, ,
, , .
- -
, , .
, -, , -

235
, , .
, , . ,
, , .

. -
, [9,11,18,19].
, , -
.
Robinia pseudoacacia, Ailanthus altissima.

. Robinia
pseudoacacia, . -
, , ,
.
,
Ailanthus altissima . ,
, - -
.
, , ,
. [3,5,8] -
. -
Amphora fructiosa Tamarix
ramosissima, .
: , , , , -
.
.
, .
: , , -
, .
, ,
, , . -
.
, -
, [12,13,15,16].

, -
, ,
-
.


1. Myrza, M.V., abanova, G.A. New scarce and adventive plants in Moldavian flora // Congr. Na. de Biol. Emil Racovia
(Rez. lucr., vol.1), Iai, 1992, p.36-37.
2. Negru A. Determinator de plante din flora Republicii Moldova. 2007
3. Plant invasions. Studies from North America and Europe / Eds. H.Brock, M.Wade, P.Pysek & D.Green. Leiden: Back-
huys Publishers, 1997. 221 p.
4. Postolache, Gh. Vegetaia Republicii Moldova. Chiinu: tiina, 1995. 340 p.
5. , .. : , , . : , 1918. 200 .
6. , .. . : , 1986. 637 .
7. , .. , // .
. , 1954, 2(16), c.3-24.
8. , .., , .. // . .
, 1954, 1, c.59-64.
9. , .., , .. ,
// . . VII , , 1983. .: , 1983. 44 .
10. .. // . - . IV. - .,
1956, .72-88.

236
11. , .., , .. //
/ . . . . , 1989, .18-
23.
12. .., .. . :
, 1964. 133
13. .. // . . .
., 1915, 8, 7, c.177-195.
14. M.., .., .I. Grindelia squarrosa (Pursh.) Duck. ii ii //
. . ., 1987, 44, 6, .42-44
15. .., .. //
/ . . . : , 1989. . 7476.
16. M.B., .. //
, , . . 1988,, .60-
68.
17. .. -
// II- . . . . . (. .). , 1988.
18. .., .. . B: .
. . / . . 1-3 . 1989 . ., 1989, .74-76.

-

. , . , . , . , .

. 1, 2028,
e-mail: geomorphology@mail.md

, .
, ,
.
..
-
- [1]. -
, ( ),

- () [2].
[3, 4]. -
,
.
.


( 1:200 000), ( 1:25 000), , . -
, [5, 6]
, . - -
- ,
, , . -
: , -, -
. ,
MS Access.

237

-
. ,
, [7].
- ,
. -
, ,
, -
.
, - -
, . . . -
[7, 8]. -
, , ,
(IIII) .
I II . , II
III . .
, -
, -
, (.1) [10].
85,7 % . -
(N1v) (N1bs1) -
, 14,4 % 71,3 % . -

: ,
I 37 % 38 %, II 17 63 % -
. 1. III 3 83 %, , -
-
[9]. .
: (N1b).
1 N2ak, 2 N1bs1, 3 N1v, 4 (V). -
N1b, 5 N1pd+k, 6 K2s, 7 V. . -
,
. .
, , . -
(K2s) (N1b).
, , , , .
- -
(N2ak).
-
, -
, [11]. -
--- -
- .
- , -
-- . -
.
,
. . , -
. , -
. . -. ,
. , - .
, . -
.

238
. 1. - .
, 2 , %
945,16 29
430,23 13
1859,02 58
: 3235,41 100

(.1, .2). -
(58 % ) . -
- , , -,
-.
-
, -
.
. , -
.
- ,
, --
. . -
.

(29 %) . (13 %) - . 2.
. -
, -

237 , 104,23 , -
2,45 /2 1,54
/2. -

.

-

117
(. 3).
.. - . 3. . 4.
- ( (
. ) : 1- 205, 2 - ) /2:
129, 3 123, 4 117, 5 - 0 1 - 2,14, 2 - 1,65, 3 1,52,
4 1,49, 5 0
(205 ).
.
2,15 1,65 /2 (. 4).
-.
. .. [12], -
-
. , .. [13] , --
, , .
-, . ,
- .
.. , , .
[14]:
-, - -. -

239
( I) ,
, -
-
(.5). -
.
, .
-
-
- . ,
, -
(67 %).
,
. 5. - (16 % ).
- .
. - ( II), -
1 , 2
-.
, 3
, 4
, 5
- . .
, 6 - (, , -
, 7 ) -
. ,
-
. -
, --
, 77 % .
, .
0 - 2,45 /2
1,51 /2, 59 178 -
100 .
- ( III) , -
.. , , .
,
-
.
. (48 %), -
(26 %) - (10 %) ,
.
1,08-2,27 /2 1,60 /2, .
77 172 108 , .

2.
, , ,
.


I II III I II III I II III
7,6 8 11 93 75 70 226 199 241
max 10 20 25 210 155 160 254 262 278
min 2 2 2 30 10 10 150 128 120

(.2), -
, , ,
. -
III. ,
I II. II III, -
.

240

- -
, (), -
.
, , . -
-
.

1. Boboc N., Mitul E., Srodoev Gh. Unitii de relief. n: Republica Moldova. Condiii geomorfologice (serie de hri).
Chiinu: Iulian. 2006.
2. Srodoev Gh., Miul E. Schema ierarhic a unitilor de relief. n: Atlas Republica Moldova. Geografie fizic. Ed.
Iulian, Chiinu, 2002. P. 13.
3. Srodoev Gh., Miul E. Geomorfologia. In: Flora Basarabeiei (plantele superioare spontane), V.I., sub redacia A. Negru
Universul, Chiinu, 2011. P.18-24.
4. Srodoev Gh., Miul E. Condiiile geologo-geomorfologice. In: Calitatea factorilor de mediu n contextual dezvoltrii
durabile a regiunii de dezvoltare Nord. Bli, tipografia din Bli, 2015. P.12-19.
5. Srodoev Gh., Miul E., Ignatiev L., Gherasi A. Baza de date Alunecrile de teren a subsistemului Geomorfologie
al SIG // Anal. ale univ. Al.I. Cuza din Iai (serie nou). Geografie (supliment). Lucr. Simp. Sisteme informaionale
geografice Nr. 6. Iai 2000. P. 49-53.
6. Srodoev Gh., Ghermaniuc D., Ignatiev L. Baza de date Eroziunea ravenar n cadrul Sistemul Informaional Geografic
Geomorfologiea Moldovei. Analele ale universitii Al.I. Cuza din Iai (serie nou), tom XLIX. Geografie. Lucrrile
simpozionului Sisteme informaionale geografice Nr. 9, 2003. P. 77-85.
7. .., .., .., .. . : ,
1978. 188 .
8. .., .., .. -
- //
. : , 1974. . 123-136.
9. . ., . ., .. . , 1:200 000. - . 1985 .
10. . ., . ., . . -: 1:200 000. -
. , 1988. 273 .
11. . ., . ., . . . -
. : , 1996. 200 .
12. .. // ,
5-6. - . -. 1958 . .- 211-218.
13. . . : , , 1980. 96 .
14. Srodoev Gh., Mitul E., N. i alt. Republica Moldova. Condiii geomorfologice (serie de hri). Chiinu: Iulian,
2006.

THE NUMBER FLUCTUATION OF MICROTUS ARVALIS PALL. AND


MICROTUS ROSSIAEMERIDIONALIS OGN. POPULATIONS (RODENTIA,
CRICETIDAE) IN AGROCENOSES FROM THE REPUBLIC OF MOLDOVA
V.L.Sitnic, V.B. Nistreanu, A.F. Larion, A.I. Savin
Institute of Zoology, Academy of Sciences of Moldova
e-mail: sitnicv@gmail.com

Introduction
The age and sex structure of the micromammalia populations represents one of the regulation mechanisms of
the numerical quantity, being the demographical index that characterizes the population [3, 5, 6, 8, 9]. These
parameters constitute a structural feature of each population or species being defined by the number of the classes
on age, the amplitude of their variation and the distribution of the population effective on age classes. These fac-
tors vary to a great extent in relation with the variation of the interval that covers the cycle of development of
each species [2, 11, 12]. Generally, we admit three ecological ages when speaking about natural populations: the
pre-reproductive, the reproductive, and the post-reproductive age. It is necessary, for the characterization of a
population condition, to delimit more subclasses within each age class, this fact resulting from the rate differen-
tiation of the metabolic processes, the sensitiveness to the environmental pressure, and fecundity.
As a rule, the proportions of the individuals on age classes largely modify in time and space at natural popula-

241
tions according to the environmental pressure, this process being considered as one of the most sensitive.
The analysis of the sample unities selected with the established frequency in the program, followed by the
determination of the age, depending on the group of individuals, to whom belong the presented populations in
the studied biocoenoses, permit the assessment of the extent of the population and, respectively, the distribution
of the individuals on age classes.
Materials and methods
We have used, in particular, methods of evidence of the number of micromammalia, of determination of the
generative condition and fecundity, of evidence of the number of colonies. In some cases the colonies of micro-
tines had been saved. The numerical quantity of the studied populations was expressed as a number of individuals
reported to the surface unity. This manner of expression represents the unity of measure largely used in ecology
and known as absolute density. The study of the spatial structure of the populations in biocoenoses, the determi-
nation of the numeric effective, of the individuals activity, of the surfaces of the individual areas had been done
on the marking nets. The specimen were captured with the help of the snares, placed on 4 ha nets at a distance of
20 m, while the nets of 1 ha at 10 m away from each other and at colonies directly. The surface of the individual
sectors and the distance of the movement of the microtines individuals had been determined through Nikitina
method [13]. The biotope distribution had been characterized through the indices of frequency and abundance.
Results and debates
The number of the population is its main structural parameter, being tightly interconnected to the other struc-
tural condition parameters that it influences and is itself deeply influenced. As a rule, the number of population
largely fluctuates at different rates, being very sensitive at changing environmental pressure. The main condition
parameter of each population represented by its size continuously modifies as a result of pressure environment
modulation over time that affects the reproduction capacity and, respectively, the surviving capacity of the indi-
viduals that belong to this population. These effects are exclusively responsible for the populations size variation
where dispersion is absent or neglected while in populations characterized by various degrees of intensity this
phenomenon largely occurs [1, 2, 4].
The dynamic and periodic character of animals populations remains a mystery so far. Many hypotheses referring
to the populations number were expressed and postulated at the end of multiple researches conducted in different
rodents living conditions but none of them entirely reflects this problem. This fact stands for the complex nature of
the ecologic factors that have an influence over the rodents in time and space [4,7]. Some ecologists consider that
the microtines populations cyclically fluctuate during 3-4 years, other say that non-periodic numerical eruptions
occur. The peculiarities of the microtines numerical density dynamics in agrocenoses differ very much from those
registered in the natural biotopes and for whom a particular periodicity that was not registered in the conditions of
the agrocenoses is typical. The reduced number of males recorded in agrocenoses during the period of intensive
reproduction represents, particularly, a high numerical level of juveniles [7, 8]. The researches conducted in ag-
rocenoses during two decades allowed us to ascertain that Microtus arvalis doesnt show a strict periodicity of its
population dynamics but the peak phases, with the highest density, is recorded after 5-6 years and coincide with
those from other areas of habitat [6, 9]. Intermediate phases with a lower density occur at 3-7 years during two peak
phase periods. The abundance and the multiannual fluctuation of the two microtine species density clearly show
the cyclical densities with their maximum levels from 1988, 1989, 1996, 2002, 2009, 2014. In the most cases, M.
rossiaemeridionalis had the density and the abundance at about a half compared to M. arvalis (Fig.1).

Figure 1. The multiannual individuals density fluctuation of M. arvalis and M. rossiaemeridionalis species in agrocenoses

242
It is not enough just to indicate, at the end of a research period, the field where the population size is modified
and to assess that the fluctuations are determined by the environment pressure oscillation but we also have to
determine the main environmental factors that influence the number of population. The mathematic pattern that
describes the numerical fluctuation represents the functional relation expression in a proper mathematical formula.
The reproduction intensity decreases at the peak level that is, when the number of population increases, the
reproductive female share decreases. The correlation between density and reproduction occurs during the entire
reproduction period, r=-0.875 for M. arvalis and r=-0.729 for M. rossiaemeridionalis, thus fluctuations occur in
opposite directions. M. arvalis individuals density is higher than the density of M. rossiaemeridionalis during
the entire research period.
A verisimilar difference regarding the seasonal relative density was also registered at different fluctuation
phases, the rates of M. arvalis being higher (Fig.2).

Figure 2. The seasonal relative density of: 1- M. arvalis; 2- M. rossiaemeridionalis species.

Perennial grasses and cereal crops are the most favourable for M. arvalis. An intensive migration of this spe-
cies was registered alongside the crops harvesting and the agrotechnical activities. The size of the populations
number in spring may not always be a certain criterion for the autumn number forecast.
The microtines suddenly increase in density during a relatively short period of time (3-4 months) due to their
satisfactory physiological state as it happened in 1988, for example. There are two peak levels of the number of
population: the first, that is less pronounced, occurs in July-August, and the second one in September-October.
Nutritional resources normalize the number of rodent populations and help reproduction. Variation of repro-
ductive activity conditions the density fluctuation, being more important for the maintenance of the number of
population.
Dispersion occurs at a maximum density or at the growth phase until resource depletion. Individuals that are
sensitive to increasing density usually migrate. Dispersion at a numerical effective phase is characterized by the
emigration of a surplus of individuals or of the socially expelled including the aged and underaged individu-
als. The density on alfalfa fields increases up to 80-100 colonies per hectare in late summer and early autumn.
The rate of survival grows from 33.7% in September up to 58.6% in October, while the number of reproducing
females (67.4%) of the old summer generation exceeds the spring index (35.1%). As a result, the groups dissipate
on neighbouring gramineous fields where a density of 10-15-hectare colonies was recorded. Two nursing females
were caught in the same colony on alfalfa field but the individuals belonged to different generations. The number
of group colonies grows on alfalfa fields up to 4-5, while they retain their simple structure on the gramineous
fields. The process of dispersion of Microtus arvalis individuals from the alfalfa field to the adjacent gramineous
field starts in November-December at the peak phase. The colonies were homogeneously distributed throughout
the field, with no signs of aggregation. They were divided almost in straight lines in the direction of agricultural
crops at a distance of 3-5 meters from each other, linked by paths. The straight oriented colonies were found at
a distance of 7-10 meters from each other. The largest groups of colonies were located at 10-20 meters from the
wheat field edge, where the first migrants dispersed from the alfalfa field, where their density in October was
about 350 colonies per hectare. The migrant females prevailed (64.7%) in the gramineous field, while the males
were more in the alfalfa field (58.3%) in February the next year. These groups differed in age structure. The popu-
lation consisted of 3-4 cohorts in the fields of cereal crops. More than 28% of individuals belonged to the spring-

243
summer cohort, having a body mass higher than 30 grams. The individuals of the autumnal cohort constituted
48.5% and had a body mass higher than 20 grams. The population of residents on the alfalfa field as well as the
population of the migrants from the straw-wisps was made up of 2-3 cohorts. The greatest part of the individu-
als from the straw-wisps (70.7%) were found in the summer-autumn cohort, 27.6% were found in the autumn
cohort and only 1.7% in the spring-summer cohort. The mass dispersion from the alfalfa field to the gramine-
ous field coincided in time with the peak phase in late autumn. The intense alfalfa consumption and practically
the whole field drilling undermined the nutrition basis and, on the contrary, the nutritional basis was abundant
on the adjacent gramineous field. This type of dispersion is characterized by the fact that there are individuals,
among migrants, that reproduce earlier than those who remained on the initial field. The dispersion phase starts
after the living conditions outside the refuge place improve. This is a premise to increase the population viability
in the places where the individuals emigrated due to the increase of groupings density that stimulates disper-
sion. Favourable conditions ensure survival and reproduction of individuals that dispersed outside refuge places.
The population passes through the peak phase. Given the favourable weather conditions, reproduction occurs in
winter as well, with an intensity of 8-10%. The colonies practically occupy the entire field, M.arvalis being the
background species on the fields of perennial and gramineous grasses. At the beginning of winter the number of
females exceeds twofold or threefold the number of males, while the juveniles make up 61.1%. The intensity of
dispersion is caused, to a greater extent, by the period of population. For example, in the case of populating the
gramineous cultures in autumn-winter period, the dispersion of individuals in spring and summer will be different
from the same process in spring. Microtines competition influences emigration and immigration only in the case
of maximum density. The record of the migrant and resident individuals body mass shown that during the peak
phase on the gramineous fields and forest strips migrant males had a verisimilar higher body mass than migrant
females, their mass, however, substantially differs from the mass of the resident males.
The mass of resident males is verisimilar greater than the mass of resident females. The probability was
established between both species, the body mass of M. arvalis migrants being lower than the body mass of M.
rossiaemeridionalis migrants. On the contrary, Microtus arvalis residents had a higher body mass. The migrants
prevailed at a maximum density. In the depression phase when density and competition, the factors that favour
it, were excluded, individuals outside marking sectors were not captured, and the reduction in number is rather
explained by mortality than by dispersion. There is no proportional dependence between the density and the
number of migrants (Fig. 3).
Share of migrants,% = -10,8498+0,1298*x
50

40

30

20

10
Share of migrants,%

-10
0 50 100 150 200 250 300 350
Density,ind/ha

Figure 3. The dependence of migrants share (%) on density (individuals/ha) at Microtus arvalis

The increased mortality is also confirmed by a frequent replacement of some individuals on the marking sec-
tor, where only 50% of the captured remain 20 days earlier, while after 1.5 months only 15% of them remain.
Thus, the individuals that colonize the gramineous fields in winter independent of density reproduce and survive
better when the wheat is ripe they disperse on the field with crops (maize, beet, etc.) that are not characteristic of
microtines. In this case the majority of the migrants stop reproducing and thus they die.

244
Conclusions
1. The abundance and the multiannual fluctuation of the two microtine species density clearly show the cycli-
cal densities with their maximum levels from 1988, 1989, 1996, 2002, 2009, 2014. In the most cases, M. rossiae-
meridionalis had the density and the abundance at about a half compared to M. arvalis.
2. M. arvalis share of migrants in gramineous fields is verisimilar greater in comparison to M. rossiaemeridi-
onalis share in forest curtains at the peak phase from March to August. M. arvalis share of migrants in the fields
of perennial grasses is greater than M. rossiaemeridionalis share in forest patches from March to June.
3. The rate of survival grows from 33,7% in September up to 58,6% in October, while the number of repro-
ducing females (67,4%) of the old summer generation exceeds the spring index (35,1%).
The work was performed within the fundamental project 15.187.0211F.

Bibliography
1. Chitty D. Population processes in the vole and their relevance to general theory // Can. J. Zool. 1960 - V. 36 - 1 - P.
99-113.
2. Chitty D. The natural selection of self-regulatory behaviour in animal populations // Proc. Ecol. Soc. Austral. 1967 - V.
2 - P. 51-78.
3. Gaines H.S. Experimental analysisof relative fitness in transferrin genotypes of Microtus ochrogaster // Evolution
1971 V.25 N.3 P. 702-723.
4. Goszczynska W. & Goszczynski J., Effect of the burrowing activities of the common vole and the mole on the soil and
vegetation of the biocenoses of cultivated fields // Acta theriol. 1977 - 22 (10). P.181-190.
5. Krebs C.J. A review of the Chitty Hypothesis of population regulation // Can. J. Zool. - 1978. - V. 56 - 12. - P. 2463-
2480.
6. Lidicker W.Z., Jr. Solving the enigma of microtine cycles // J. Mammal. - 1988. - V. 69. - 2 - P. 225-235.
7. Lidicker W.Z. Regulation of numbers in an island population of the California vole, a problem in community dynamics
// Ecol. Monographs. - 1973. - V.43. 3. - P. 271-302.
8. Muntyanu A., Stnic V. Spatial structure of population Microtus rossiaemeridionalis in its phases of dynamic numbers //
Polishe Ecologie, 1994. - V. 30. - 3-4. P. 257-263.
9. .. . --. .: Universitas.-1993. .30-32.
10. ..
Microtus Schrank. - . ... . . . , 1977.
11. 3 ..
Microtus arvalis Pall. (Rodentia, Cricetidae).-. . ... . . . - 1979. - . 1-21.
12. .., .., ..
/ / . .
: a, 1989. C. 26-27.
13. .. / .. // . .
1972. 51(1). . 119-126.

-

.
, , dr-ecology@yandex.ru

-
-2 .. ,
, , -
. , ,
-. , -
, , , . , -
, -
. ,
: ,
,
. . ,
, , , , .

245
16
. ,
, , , , -
, , , -1 -2. -1,
, -1
, , 600 , ,
225 , . ,
. , , -
, , -
.

10,075
(7,075 1 3 2 ),
, , -
.
(. )
, 2006 , , -
6 .
58,
150 . ( ) 95 96 . 2013
, ,
40 . ,
, .
, 2001
, , ,
. , ,
, .
, .
, . 2004 -
,
, -. ,
, ,
- Eco-TIRAS.

.
. , -
, ;
, , . -
. ( -)
. - .
, . , -
, , , -
,
,
. .
, , ,
, . , -
, ,
, -
, .

-
, ,
, .

246
31 ( 359/102
24.04 2003 ., 03-43) : ,
, ,
, , .
-

. ,
.


-

*.. , **..
* (. --, ),suhmax@mail.ru
** (. ),tatyana.tyshkevich@mail.ru

. , -
, -
.

[2]. -
, ,
, , -
[5].
. -
, ,
. . , -
, . -
, ,
, ,
, :
I. ,
- . -
, , 110 . -
- .
, 400
50 , . ,
. .
. 370 -
. , 50
, V-
, , 350-400 -
[4].
2008 ., -

, . -
,
-,
[1, . 23].
II. .
-
. . ,
, ,

247
171,8 .., ; -
[7].
,
( , ,
, ). :
1) , .
( ), , 8 .
,
. , , -
() , -
[6].
2) -
. , -
, .
) - (340 ) - .
. ,
. -
, , ,
- -
[2, . 65-66]. ,
.
- -
, , ,
.
) ( 956 )

, , .

.
-
. - , -
. , ,
() [7].
)
, . -
, , [1, . 23].
-
, --
.
3) ,
. :
- 100-200 ..,
, ,
, .
. ( ),
100 . [2, . 82-83];
- .
4-6 , , [2,
. 83-84];
- . ( ), -
, .
- .
.., -
.
- . ( ), -
[2, . 173]..

248
, , -
.
- (- ) - .
( )
[2, c. 186]. ;
4) .
1 0,5 , , -
12-15 . -, -
-. () ,
; [2, . 109].
5) . , -
,
.
, , , , -
. , , ,
, , -
.
[6].
, -, ,
10-20 200 /. ,
.
. -
200 / [2].
IV. ( ), -
.
, ,
. -
62 .. [3]. -
,
, , ,
, , , , , [2, . 186-187].
. -
, -
-
, , ,
-
(), ,
, - [1, . 24].
. ,
, .
, , , -
, , .
, ,

,
, 2008 2013 . -
[7]. -
.
.
,
, -
. ,
2000
[2]. -,
( , ,

249
. .) ( ) . -

.
. -

-
, [1, . 24].
,
, , - - . -
, .

, , , ;
; -
; , , -
; ; , ;
50 ,
; ( , , -
.
[6, 7].
, , -
, , , -
,
, ,
, . ,
, ,
, .


1. . . - , //
/ . .
. , 2-3 2008 . : Eco-TIRAS. c. 21-25.
2. .., .., .., .. :
300- -. (1700-2000). .: 1998. 200 .
3. .., .., .. . : ,
1976. 312 .
4. .. // -
/ . . .-. . , 28-30 .
2001. : . , 2001. . 194-195.
5. . . III -
013600 . -/: - , 2010. 16 .
6. .., .. //
: -
-, 2011. . 157-159.
7. .., .. : , , -
, // : -
: . . .-. . , 15-16
2010 . : - - . . 219-221.

250
ASPECTE GENERALE PRIVIND RESURSELE ACVATICEDE PE
TERITORIUL RAIONULUI TELENETI
Ion Taran, Angela Canr
Institutul de Ecologie i Geografie, Chiinu, e-mail: vzlomsic@mail.ru; angelamadan87@gmail.com

Introducere
n componena raionului Teleneti sunt 54 de localiti, ntrunite n 31 primrii (fig.1). Resursele de ap a
raionului sunt reprezentate de 6 ruri i rulee (fig.2) cu o lungime 56.35 km, 99 bazine acvatice cu o suprafa
1351.68 ha amplasate pe cursurile de ap i lateral, ape subterane cu 227 fntni arteziene i circa 3575 fntni cu
alimentare din apele freatice .
Cele mai importante artere acvatice ce curg pe teritoriul raionului sunt rurile: Rut, Ciulucul Mare, Ciulucul
Mijlociu, Ciulucul Mic. Mai sunt i dou praie, Dobrua i Segala care curg sezonier. Pe parcursul anului 2014
s-au ntreprins msuri de curire a zonelor de protecie la toate rurile de ctre localnici i APL[1].
n teritoriul raionului Teleneti sunt amplasate 3575 fntni min, din ele amenajate 3334 fntni i 23 izvoare
toate fiind amenajate i n stare bun. Total n raion sunt 227 sonde arteziene din care se exploateaz 134, 80 nu
se exploateaz, din cele care nu se exploateaz 35 sunt conservate i 45 n rezerv, 13 sunt tamponate [2].

Fig. 1. Organizarea administrativ teritorial Fig. 2. Apele de suprafa de pe teritoriul


a raionului Teleneti raionului Teleneti

Rezultate i discuii
Pe ntreg teritoriul raionului sunt o serie de ntreprinderi care dispun de autorizaie la compartimentul resurse
acvatice (dup datele din 2015, (tab.1)). n teritoriul subordonat raionului sunt situate 99 bazine acvatice cu o
suprafa total de 1351.68 ha, majoritatea construite n perioada postbelic, pn la anii 1990. Ele ndeplinesc
funcia de irigare, recreere i pescuit. Din ele 91 sunt gestionate de primrii i 8 care au fost ale Combinatul Pisci-
col acum sunt particulare, 8 sunt amplasate pe cursurile de ap i 91 lateral, modul de folosin: piscicultur 7,
general 80, irigare 12, starea barajului: satisfctor 90,avariat 9, starea bazinului: nnmolit 26, uscat 15,
satisfctor 58, starea fiilor riverane de protecie la 93 exist, 6 lipsesc, starea instalaiilor hidrotehnice: 88
satisfctor, 3 lipsesc, avariat 8, starea evacuatorului de fund: funcioneaz 84, avariat 13, lipsete 2 [3, 4].

251
Tabelul 1. ntreprinderile care dispun de autorizaii la compartimentul resursele acvatice n raionul Teleneti

Nr/do Denumirea ntreprinderii Data elibirrii / Numrul Valabil


1 IM DP Ap Canal n lucru
2 SA Fabrica de vin Leuseni n lucru
3 GT Garbuzov A 01.06.2013 IET - 0010 01.06.2015
4 SRL Dedico 373 27.06.2013 IET - 0012 27.06.2015
5 SRL Vizigot 10.07.2013 IET - 0013 10.07.2015
6 SRL Vlataavileo 25.07.2013 IET - 0014 25.07.2015
7 SRL Nocteluca 26.07.2013 IET - 0015 26.07.2015
8 Pr.Bogzeti 16.09.2013 IET - 0016 16.09.2015
9 Pr.Ordei 21.09.2013 IET - 0017 21.09.2015
10 Pr.Ordei 21.09.2013 IET 0018 21.09.2015
11 Pr.Ordei 21.09.2013 IET 0019 21.09.2015
12 SRL "Prodcar" Negureni 20.11.2013 IET - 0020 20.11.2015
13 SRL Moronidal Brnzenii Vechi 02.12.2013 IET - 0021 02.12.2015

Dup cum am menionat mai sus resursele de ap de suprafa a raionului sunt reprezentate de 6 ruri i rulee
cu o lungime 56.35 km, 99 bazine acvatice cu o suprafa 1351.68 ha amplasate pe cursurile de ap i lateral (tab.2).
Cele mai importante artere acvatice ce curg pe teritoriul raionului sunt rurile: Rut, Ciulucul Mare, Ciulucul
Mijlociu, Ciulucul Mic. Mai sunt i dou praie Dobrua i Segala care curg sezonier.

Tabelul 2. Inventarierea resurselor acvatice (iazurilor), anul 2014, raionul Teleneti


Num. Aparte Amplasarea S. Act de Mod. de Starea Starea Starea Starea St.evac.
de unit. nena baz. (pe curs bazinelor beneficiere folosin baraj. baz. fiiei inst.hidr. de fund
sau lat.) riverine
Total - Primaria curs 8 1357.83 23 pisci- nm- 26 nm- 26 exis-93 sat 88 fun-84
99 91 lat 91 contract cultur 7 uscat 15 uscat 15 lip 6 lip 3 avar-13
Private 3 - titlu general 80 veg 58 veg 58 avar- 8 lip - 2
8 Irig 12

Din resursele acvatice subterane sunt inventariate 227 fntni arteziene i circa 3575 fntni cu alimentare din
apele freatice, din ele amenajate 3334 fntni i 23 izvoare toate fiind amenajate i n stare bun. Total n raion
sunt 227 sonde arteziene din care se exploateaz 134, 80 nu se exploateaz, din cele care nu se exploateaz 35
sunt conservate i 45 n rezerv, 13 sunt tamponate [5,6].
Din punct de vedere ecologic i sanitar aceste resurse las de dorit. Eficiena instalaiilor de epurare a apelor
uzate nu ajunge la standardele necesare pentru a face fa apelor reziduale colectate de pe tot teritoriul ce intra
sub gestiunea raionului. De exemplu colectarea probelor i efectuarea analizelor de laborator pentru depistarea i
monitorizarea surselor de poluare a bazinelor acvatice au artat c n anul 2014 n cursul de ap a rului Ciulucul
Mic indicii de calitate nu se ncadreaz n normativele CMA [9].
Evacurile apelor uzate insuficient epurate diminueaz calitatea receptorului (r.Ciuluc Mic). Eficacitatea
acestei staii de epurare este de 46.76 % la MS, 42.60 % la CBO5 i 34.23 % la NH4-.
La 5 primrii care au n gestiune staii de epurare a apelor uzate li s-au dat indicaii obligatorii ca n anul 2015
s efectueze analize de laborator i s prezinte eficacitatea trimestrial a acestora la Inspecia Ecologic Teleneti.
Surse de poluare animalier nu s-au nregistrat deoarece complexe animaliere n raion nu sunt, iar cazuri de
poluare transfrontalier nu au fost depistate.
Din propuneri i msuri de protecie se propune:
Efectuarea unei expertize riguroase a tuturor proiectelor care prevd folosirea de resurse de ap i exclude-
rea eliminrii de deeuri neepurate;
mbuntirea legislaiei ocrotirii resurselor de ap. Creterea penalizrilor aplicate persoanelor i unitilor
economice care nu respect legea;
Stimularea tehnologiilor ecologice i folosirea apelor epurate i reciclate;
Crearea de sisteme difereniate de aprovizionare cu ap potabil i tehnologic, pentru a se evita folosirea
apei potabile n alte scopuri;
Conservarea albiilor i zonelor sanitare ale rurilor n forma lor natural;

252
Nemrginit pe teritoriul raionului Teleneti, pe parcursul anului 2014 de ctre colaboratorii Inspeciei ecolo-
gice Teleneti au fost inspectate 32 obiecte cu ntocmirea a 36 acte de control. Au fost naintate 47 de prescripii
i executate 41. Au fost ncheiate 34 procese verbale cu privire la contravenii n baza art.109 al.1 10, art.109
al.4 2, art.110 al.1 3, art.110 al.2 2, art.113 al.3 15, art.156 - 2 a CC al RM cu aplicarea sanciunii sub form
de amend n valoare de 37600 lei i achitat 18800 lei.
Concluzii
Situaia actual a resurselor de ap, modul de gestionare a lor n raionul Teleneti nu ntotdeauna corespunde
cerinelor sanitaro-ecologice. De cele mai dese ori concentraiile de substane poluante depesc considerabil
normele admisibile;
Situaia ecologic a apelor potabile este destul de alarmant, ceea ce demonstreaz o eficien joas a strategi-
ilor de protecie a acestor ape i autoritile publice locale ar trebui s ia msuri eficiente de ameliorare a situaiei
existente;
Exist o poluare evident a resurselor acvatice de suprafa cauzat de atitudinea neglijent a populaiei;
Populaia nu cunoate i nu respect regulile elementare de protecie a apelor, starea sanitaro-ecologic a
fntnilor i teritoriilor adiacente deseori fiind nesatisfctoare;
Se realizeaz insuficient activiti de salubrizare a malurilor rurilor cu participarea populaiei locale i a ele-
vilor din coli, astfel genernd o educaie ecologic joas la nivelul generaiilor tinere;
Este nevoie de a introduce principiile de management ecologic la ntreprinderile ce au legtur direct la
poluarea resurselor acvatice.
Bibliografie
1. Cazac Valeriu, Mihailescu Constantin, et all, Resursele acvatice ale Republicii Moldova, vol I. Apele de suprafa.
Chiinu: .E.P. tiina, 2007, 248 p;
2. www.telenesti.md;
3. Ministerul Inspectoratului Ecologic de Stat (Teleneti), Anuarul 2014;
4. http://tribuna.md/wp-content/uploads/2013/09/lista_totala_2013_ian_-_aug_.pdf;
5. http://www.moldovenii.md/md/section/307;
6. http://cim.mediu.gov.md/raport2004/ro/firstprobl/apa/apa_ro.htm
7. Legea nr. 764-XV/2001 privind organizarea administrativ-teritorial a Republicii Moldova.
8. Republica Moldova, Enciclopedia Moldovei, F.E.-P. Tipografia Central Chiinu, 2009. 736 p. ISBN 978-9975-
9520-0-2.
9. Duca Gh., Mihaila G., Goreaceva N., Chetru P. Chimia apelor naturale. Chiinu: tiina 1998, 288 p.



.., ..
- ..., ., ;
, ., , -mail; dnistro@ukr.net

, -
, 100 -
, , -
, . -
. , ,
, , , ,
, . , ,
, 2008
. -
, -
-
. , -
, ,
.
-

253
, , ,
.
- . . .. ,
, - ..., , -
- -
.
-
- -
, 100- -
,
-
. ( - ()
100- ).
, , -
, , -
.
, -
. -
( ), -

100- . ( ) .
,
, . , , -
, . -
.
--
. -
, -
.

-
. ,
- 100-
. -
-
.
6 . , -
, ,
. -
. .
,
. -
. ,
.

http://vo.od.ua/rubrics/raznoe/3038.php
http://vo.od.ua/rubrics/raznoe/3694.php
http://vo.od.ua/rubrics/raznoe/8764.php
http://vo.od.ua/rubrics/raznoe/8790.php
http://vo.od.ua/rubrics/raznoe/9039.php
http://vo.od.ua/rubrics/ehkoklub/12445.php
http://vo.od.ua/rubrics/ehkoklub/12467.php
http://vo.od.ua/rubrics/ehkoklub/12488.php
http://vo.od.ua/rubrics/ehkoklub/12503.php
http://vo.od.ua/rubrics/ehkoklub/24376.php
http://vo.od.ua/rubrics/ehkoklub/25827.php

254
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh/author/
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh-zemlya-/author/
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh-zemlya-1419280873/author/
http://dumskaya.net/post/chast-5-chinovniki-minekologii-vzrastili/author/
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh-zemlya-1419535850/author/
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh-zemlya-1419610892/author/
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh-zemlya-1419662007/author/
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh-zemlya-1419774299/author/
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh-zemlya-1419834037/author/
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh-zemlya-1419921609/author/
http://dumskaya.net/post/zapovednik-korrupcii-na-zapovednyh-zemlya-1422263975/author/
https://www.youtube.com/channel/UC6LI8jreIT_FnpdtfpsO6Cw
( )
https://www.facebook.com/rusevivan/posts/442245999294831?pnref=story
https://www.facebook.com/rusevivan/posts/439103062942458?pnref=story
https://www.facebook.com/rusevivan/posts/421971561322275
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=415659965286768&set=a.220703931449040.1073741828.100005283042
589&type=1
https://www.facebook.com/rusevivan/posts/414948948691203
https://www.facebook.com/rusevivan/posts/412926585560106
https://www.youtube.com/watch?v=0JxRP5LlhNQ
http://tsn.ua/video/video-novini/odeski-ekologi-z-vazhkoyu-tehnikoyu-pishli-proti-zabudovnikiv-u-zapovidniy-zoni.
html?type=1554.
https://www.facebook.com/rusevivan


2014-2015
.. , ..
. .. , . 25- , 128, ,
3300, , , E-mail: tdbirds@rambler.ru; vikulya.pershina@inbox.ru

-
. . -
.
, , ,
.
, -
(),
, --
.
( .,
1970, 1971; , 1970; , 1980; , , 1989; .) -
.. (1978: 1960-1970) ..
(2005: 1991-1997),
.
. . , , -
. : (), - -
. 100-1500 .
1733 , 8-35 40 ( 2004 .).
(Populus alba), -
(Fraxinus excelsior), (Ulmus L.), (Quercus robur), (Salix alba),
(Acer campestre) . (Sambucus nigra), -
(Crataegus monogyna), (Euonymus europaeus), (Rubus
caesius) . , . -
(Arctium lappa), (Carduus L.), (Cichorium intybus), (Urtca

255
dioica), (Chenopodiaceae) .
.. (1990). ,
10% (, 1962),
, (Di) 1 9.
, ,
, .. (1998).
3 ( -
) , 2014-15 .
.. (1977). : 1. - -
, 3,6 (4649'42"N 2936'19" - 4648'7"N 2935'25"); 2.
- - - () (),
3,7 (4647'49"N 2935'5" - 4646'35"N 2933'49"); 3.
: 3.1. 26 ( ) -
18, 9.4 (4646'31"N 2939'7" - 4648'56"N 2937'12"); 3.2.
- (. 33), 6 .
22.7 .
,
19.2 . (Milvus migrans), (Buteo buteo), - (Accipiter
nisus), (Falco subbuteo), (Falco tinnunculus), (Asio otus), (Otus
scops), (Strix aluco) (Corvus corax)
.
, (Athene noctua)
(, 1977), .
2014-15 . 52 ,
- 46 , - 57 . -
60 (. 1).
2014-15 .
(Fringilla coelebs - Di=13.0). ,
27 : - (Ficedula albicollis), -
(Sylvia atricapilla), (Muscicapa striata), (Parus major), (Sturnus
vulgaris), (Erithacus rubecula), (Luscinia luscinia), (Phoenicurus
phoenicurus), - (Phylloscopus collybita), (Turdus philomelos),
(Chloris chloris), (Lanius collurio), (Parus caeruleus), (Turdus merula), -
(Passer montanus), (Emberiza citrinella),
(Dendrocopos major), (Sylvia borin), (Sitta europaea), (Corvus cornix),
(Oriolus oriolus), (Certhia familiaris), (Streptopelia turtur), -
(Phylloscopus sibilatrix), (Hippolais icterina), (Carduelis carduelis)
(Coccothraustes coccothraustes).
, , .
: , (Cuculus canorus), , (Upupa epops), -
, , .
10 . ,
(Columba palumbus), ( -
,
2-3- -
- ), , -
-, , - (Sylvia curruca), (
-
), ,
.
, ( -
) .. ,
, , .
, 2014-15 --
( 1- ). ,
(Dendrocopos syriacus),

256
. ,
(. ).
1.
(/2)
C
-
Milvus migrans - - 0,1 0,03
Accipiter nisus 0,3 - - 0,1
Buteo buteo 0,3 0,4 0,5 0,4
Falco subbuteo 0,3 - 0,1 0,1
Falco tinnunculus 0,3 - 0,2 0,2
Phasianus colchicus* 2,9 3,9 3,7 3,5
Crex crex - - 0,4 0,1
Columba palumbus 8,7 5,6 5,4 6,6
Streptopelia turtur 11,6 13,5 13,0 12,7
Cuculus canorus* 0,7 0,7 0,6 0,7
Asio otus 0,3 0,4 0,7 0,5
Otus scops 0,6 1,1 1,8 1,2
Athene noctua - - 0,7 0,2
Strix aluco 0,6 1,1 0,5 0,7
Upupa epops 0,7 1,0 1,0 0,9
Jynx torquilla 6,9 11,3 9,2 9,1
Picus canus 1,7 0,6 1,4 1,2
Dendrocopos major 19,8 17,4 18,1 18,4
Dendrocopos syriacus 2,0 - - 0,7
Dendrocopos medius 4,0 5,8 7,4 5,7
Dendrocopos minor 5,8 11,3 4,1 7,1
Lullula arborea - - 0,5 0,2
Anthus trivialis - - 2,2 0,7
Motacilla alba 7,7 7,5 5,4 6,9
Lanius collurio 23,0 15,0 45,1 27,7
Oriolus oriolus 12,7 15,8 12,5 13,7
Sturnus vulgaris 55,6 42,5 59,4 52,5
Garrulus glandarius 4,6 2,3 10,3 5,7
Pica pica 2,8 - - 0,9
Corvus cornix 25,5 8,3 11,9 15,2
Corvus corax 0,3 0,4 0,5 0,4
Hippolais icterina 17,3 5,6 12,9 11,9
Sylvia nisoria 3,9 - 14,4 6,1
Sylvia atricapilla 106,5 56,3 54,7 72,5
Sylvia borin 20,6 15,0 15,6 17,1
Sylvia communis 3,9 3,8 8,1 5,3
Sylvia curruca 9,3 4,5 5,4 6,4
Phylloscopus trochilus 3,3 - 10,1 4,5
Phylloscopus collybita 35,7 32,8 32,9 33,8
Phylloscopus sibilatrix - 15,0 21,7 12,2
Ficedula hypoleuca - - 1,1 0,4
Ficedula albicollis 64,8 103,6 74,7 81,0
Muscicapa striata 69,2 67,7 57,8 64,9
Phoenicurus phoenicurus 53,9 30,1 18,1 34,0
Erithacus rubecula 55,6 40,5 56,3 50,8
Luscinia luscinia 46,3 25,5 38,6 36,8
Turdus merula 26,6 27,0 20,6 24,7
Turdus philomelos 30,9 31,5 37,2 33,2
Aegithalos caudatus 15,4 7,5 7,2 10,0
Parus caeruleus 30,8 15,0 36,1 27,3
Parus major 65,6 45,1 78,5 63,1
Sitta europaea 13,9 9,0 27,1 16,7
Certhia familiaris 15,4 7,5 16,3 13,1
Passer montanus 15,4 30,1 18,1 21,2
Fringilla coelebs 136,3 132,5 141,9 136,9
Chloris chloris 37,0 31,5 28,1 32,2
Carduelis carduelis 13,3 6,4 13,9 11,2
Coccothraustes coccothraustes 16,6 9,7 7,0 11,1
Emberiza calandra - - 0,9 0,3
Emberiza citrinella 11,6 18,8 29,8 20,1
1118,8 937,9 1101,8 1052,83
52 46 57 60
(1) 2,34 2,02 2,22 2,34
() 0,59 0,53 0,55 0,57
() 0,05 0,06 0,05 0,05
: * - .

257
, -
(
.),
, - . , ,
, 46 , -, -
.
,
, , , , - -
, : , , (Dendrocopos medius), ,
(Garrulus glandarius), (Sylvia communis), -, (
) .
2014-15 . ( -
), (Crex crex,
, . 22), ( , .
26), (Lullula arborea), (Anthus trivialis) (Emberiza calandra)
, - , ,
, . 29, - (Ficedula hypoleuca . 33).
, , , 1-2 (-
) , ( ) -
75% ( ), , ,
()/2 (, 1998).
:
Fringillietum coelebs (): Fringilla coelebs, Sylvia atricapilla, Muscicapa striata, Parus major,
Ficedula albicollis, Sturnus vulgaris, Erithacus rubecula, Phoenicurus phoenicurus, Luscinia luscinia, Chloris
chloris, Phylloscopus collybita, Turdus philomelos, Parus caeruleus, Turdus merula, Corvus cornix (1118.8).
- :
Fringillo coelebsici - Ficedulietum albicollis ( - ): Fringilla coelebs, Ficedula
albicollis, Muscicapa striata, Sylvia atricapilla, Parus major, Sturnus vulgaris, Erithacus rubecula, Phylloscopus
collybita, Turdus philomelos, Chloris chloris, Phoenicurus phoenicurus, Passer montanus, Turdus merula, Lu-
scinia luscinia, Emberiza citrinella (937.9).
:
Fringillietum coelebs (): Fringilla coelebs, Parus major, Ficedula albicollis, Sturnus vulgaris,
Muscicapa striata, Erithacus rubecula, Sylvia atricapilla, Lanius collurio, Luscinia luscinia, Turdus philomelos,
Parus caeruleus, Phylloscopus collybita, Emberiza citrinella, Chloris chloris, Sitta europaea, Phylloscopus
sibilatrix, Turdus merula (1101.8).
2014-2015 4 ,
(2009): , , -
. , , 4 ( -
, , , -),
(Cartea, 2015). -
. : The IUCN Red List of Threatened Species. Ver-
sion 2015.4. (Near Threatened, Vulnerable, Endangered, Critically Endangered), Birds Directive EU 79/409/
EEC, Bern Convention, Bonn Convention, (2009),
(Cartea, 2015), i (2009), , -
(2010) (. 2).
2.

IUCN. Version 2015.4. 1
Birds Directive EU 79/409/EEC 18
Bern Convention 45
Bonn Convention 7
(2009) 4
Cartea Roie a Republicii Moldova (2015) 4
(2009) 2
15
(2010) 1

258
, 2014-15 -
60 , 9 25 : (Falconiformes) 5
(2 ); (Galliformes) 1 (1 .); (Columbiformes) 2 (1 .);
(Cuculiformes) 1 (1 .); (Strigiformes) 4 (1 .);
(Coraciiformes) 1 (1 .); (Piciformes) 6 (1 .); (Passeriformes)
39 (65%, 16 ). 1052.83
/2, (Di=13.0).
, 27 : -, -, -
, , , , .
-
4 , : , ,
. .
, , -
, , ,
.
-
, .

1.
2. .., .. . - : , 1970. -.1. -240 .
3. .., .., .. . - : , 1971. - .2. - 236 .
4. .. . : , 1978. 70 .
5. .., .. . - : , 1989. - 148 .
6. .. . , 1998. 158 .
7. .. , //
. : , 1980. -.51-77.
8. . : . ., 2009. 376 .
9. .. // . .. , 1962, . 109.: ,
. 1. - . 3-182.
10. .. . // . - : -
, 1970. - .17. - . 2426.
11. .. . .: , 1990. 728 .
12. .. // /
. . . : , 2005. . 289-292.
13. . i. : , 2009. 600 .
14. .. //
. - : , 1977. .1. - .95-102.
15. Cartea Roie a Republicii Moldova. - Ed. a 3-a. - Chiinau: .E.P. tiina, 2015. 492 p.


()
.. , ..
. .. , . 25- , . 128, -
, 3300. , ; E-mail: tdbirds@rambler.ru; elena.petriman@mail.ru
.
-
, .
. , - 263 (32-34
, 2004 .). -
(Quercus robur 115 ),
(Fraxinus excelsior), (Ulmus carpinifolia),
(Acer platanoide), (Tilia cordata) . -
(Cerasus avium), (Populus tmul), (Pyrus sp.),

259
(Populus alba), (Malus sp.). (Corylus avellana),
(Sambucus nigra), (Euonymus europaea, E. verrucosa),
(Crataegus monogyna), (Swida Opiz) . -
(Robinia pseudoacacia), (Pinus pallasiana, P. sylvestris), -
(Acer negundo) . - -
.
- , .
, .
.. (1990). ,
10% (, 1962),
, (Di) 1 9.
, ,
, .. (1998).
3 ( -
) , 2015 .
.. (1977). -
. , -
4.75 . (Milvus migrans), - (Accipiter
gentilis), (Buteo buteo), (Phasianus colchicus), (Asio otus), (Caprimulgus
europaeus) (Corvus corax) .
, 2015 52 (.).
.

/2 /2
Milvus migrans 0,4 Phylloscopus trochilus 7,5
Accipiter gentilis 0,4 Phylloscopus collybita 22,6
Buteo buteo 0,4 Phylloscopus sibilatrix 35,1
Phasianus colchicus* 0,8 Ficedula albicollis 7,0
Columba palumbus 26,3 Muscicapa striata 105,3
Streptopelia turtur 22,8 Oenanthe oenanthe 2,9
Cuculus canorus* 0,8 Erithacus rubecula 101,8
Asio otus 0,8 Turdus merula 65,8
Caprimulgus europaeus 0,4 Turdus philomelos 63,2
Merops apiaster 1,8 Aegithalos caudatus 29,2
Upupa epops 1,0 Parus palustris 17,5
Jynx torquilla 19,3 Parus caeruleus 46,8
Picus viridis 1,3 Parus major 119,9
Picus canus 2,2 Sitta europaea 73,7
Dendrocopos major 33,1 Certhia familiaris 23,4
Dendrocopos medius 9,0 Passer montanus 81,9
Dendrocopos minor 9,8 Fringilla coelebs 171,5
Galerida cristata 2,9 Chloris chloris 70,2
Lanius collurio 76,0 Carduelis carduelis 45,1
Oriolus oriolus 12,3 Acanthis cannabina 3,5
Sturnus vulgaris 105,1 Coccothraustes coccothraustes 67,7
Garrulus glandarius 14,0 Emberiza calandra 17,5
Corvus corax 2,7 Emberiza citrinella 43,9
Troglodytes troglodytes 3,5 1674,8
Hippolais icterina 6,6 52
Sylvia nisoria 2,9 2,19
Sylvia atricapilla 82,5 0,55
Sylvia borin 3,9
0,05
Sylvia communis 8,8
: * - .

- (Fringilla coelebs, Di=10.2). 25


: (Parus major), (Muscicapa striata), (Sturnus vulgaris), -
(Erithacus rubecula), - (Sylvia atricapilla), (Passer montanus),
(Lanius collurio), (Sitta europaea), (Chloris chloris), (Coccothraustes
coccothraustes), (Turdus merula), (Turdus philomelos), (Parus
caeruleus), (Carduelis carduelis), (Emberiza citrinella), -

260
(Phylloscopus sibilatrix), (Dendrocopos major), (Aegithalos
caudatus), (Columba palumbus), (Certhia familiaris), (Streptopelia
turtur), - (Phylloscopus collybita), (Jynx torquilla), (Parus
palustris) (Emberiza calandra).
, , , ,
1-2 ( ) , (
) 75% ( -
), , , -
()/2 (, 1998).
: Fringillietum coelebs ():
Fringilla coelebs, Parus major, Muscicapa striata, Sturnus vulgaris, Erithacus rubecula, Sylvia atricapilla,
Passer montanus, Lanius collurio, Sitta europaea, Chloris chloris, Coccothraustes coccothraustes, Turdus mer-
ula, Turdus philomelos, Parus caeruleus, Carduelis carduelis (1674.8).
, , ,
, . --
,
. ( ), -
, , (
). -
. 2015 -
(Otus scops) (Strix aluco), , , , -
( ),
.
(Dendrocopos medius), .
3 (Picus viridis).
, (Ficedula parva) -
- (Ficedula hypoleuca), - (Ficedula albicollis), -
(Muscicapa striata) .
, , ,
, , . -
(Troglodytes troglodytes). , ,
(24.06.2015 . ),
, , -
. (Sitta
europaea homeyeri), (, , 2015),
(Sitta europaea caesia).
(Acanthis cannabina) - .
, (Luscinia luscinia) . ,
,
.
, , , . -
, (Sylvia communis)
. -
, - (Sylvia nisoria).
(Merops apiaster), , 2015
, .
, .
- ,
, (Galerida cristata),
(Oenanthe oenanthe) , -
.
2015 2 ,
(2009): . ,
3 , (Cartea , 2015): ,
.
: The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.4. (Near Threatened, Vulnerable,

261
Endangered, Critically Endangered): 1 ( ); Birds Directive EU 79/409/EEC 14
; Bern Convention 37; Bonn Convention 5; i (2009) 2;
- 11, (2010) 2 .
, 2015 . 52 , -
9 : (Falconiformes) 3 ; (Galliformes) 1; -
(Columbiformes) 2; (Cuculiformes) 1; (Strigiformes) 1; -
(Caprimulgiformes) 1; (Coraciiformes) 2; (Piciformes) 6;
(Passeriformes) 35 (67.3%). 1674.8
/2, . 25 : , ,
, , -, , , .

1. .. . , 1998. 158 .
2. . : . ., 2009. 376 .
3. .. // . .. , 1962, . 109.: ,
. 1. - . 3-182.
4. .. . .: , 1990. 728 .
5. .., .. (. . , ) //
.. . : - , 2015. . 146-153.
6. . i. : , 2009. 600 .
7. .. //
. - : , 1977. .1. - .95-102.
8. Cartea Roie a Republicii Moldova. - Ed. a 3-a. - Chiinau: .E.P. tiina, 2015. 492 p.

CONSIDERAII GEOCHIMICE ASUPRA DISTRIBUIEI ELEMENTELOR


CHIMICE N SOLURILE DIN REPUBLICA MOLDOVA
Elena Tofan
Universitatea de Stat din Moldova
tofanelena@yahoo.com

Introducere
L.S. Berg a avut preocupri tiinifice variate i diverse att n geografie, ct i n biologie. Abordarea mul-
tidisciplinar din geografie i interesul sau tiinific manifestat asupra studierii lanaftelor i zonelor geografice
i-a conferit dreptul de a fi considerat fondatorul Landaftologiei. n publicaiile sale, Berg sublinia c landaftul
geografic este unitatea de baz, iar aspectele geografice trebuie s includ nu doar gruparea formelor de relief,
cum erau prezentate pn la acea etap n literatura de specialitate, dar o abordare mai complex [1] . Berg pro-
pune o modalitate de interpretare mai complex care include legiti i asemnri nu doar ntre formele de relief,
dar i a altor componente de la suprafaa Pmntului. Berg sublinia c landaftul geografic este un ansamblu sau
o grupare de componente i fenomene n care caracteristicile reliefului, climei, apelor, solului, nvliului vegetal
i a lumii animale, precum i activitatea uman care se mbin armonios ntr-un tot ntreg printr-un mod carac-
teristic i repetat pe o anumit zon de pe suprafaa Pmntului.
Metoda complex de analiz propus de L.S. Berg i cerea cunotine aprofundate i o abordare nu doar inter-
disciplinar prin care aducea n fa metodologiile i tehnicile din geografie, geologie i biologie n efortul lui de
a atinge un obiectiv comun, dar i o abordare multidisciplinar prin care geologia, geografia i biologia ca tiine
independente contribuie la formularea demersului tiinific propus de L.S. Berg, dar i trandisciplinar pentru a
scoate n eviden legturile i realiile dintre componentele landaftului, precum i structura, mecanismele i
clasificarea landatelor printr-o abordare holistic.
Factorii care influeneaz landaftul geografic dup Berg sunt: relieful, solurile, clima, vegetaia i activitatea
uman. nveliului de sol unul din factorii enumerai le atribuie un rol important i l descrie n funcie de textura
acestora, solurile nisipoase au proprietatea de a acumula i pstra umiditatea, n constrast solurile cu textur ar-
giloas numai dispun de aceeai proprietate i explic c localizarea acestora de la nord la sud le difereniaz. De
asemenea acord importan i materialului paternal sau rocilor materne pe care s-au format solurile.
L.S. Berg recomanda n cercetrile geografice asupra landaftelor ce vor urma, cei care le vor studia mai apro-
fundat trebuie s in cont ca de-a lungul timpului forma landaftului nu este doar static, dar i dinamic, atunci
cnd se face trecerea de la un tip la altul. Acest aspect fiind foarte important deoarece acesta poate fi studiat n

262
detaliu numai cnd se tie cum a evoluat i ce modificri a suferit i la ce schimbri urmeaz s fie supus. Despre
schimbrile care au loc n landafte, Berg nota c acestea pot fi reversibile i ireversibile [1].
Pe teritoriul Republicii Moldova n perioada sovietic ideile i metoda de cercetare a landaftelor geografice
promovat de L.S. Berg i continuat de N. A. Solonev a fost adpatat i transpus n cadrul cercetrilor de te-
ren. Primele publicaii n domeniu sunt atribuite urmtorilor autori care puncteaz cele mai actuale probleme ale
domeniului. Acestea au vizat condiiile naturale ale Codrilor prin delimitarea complexelor naturale teritoriale (N.
L. Rmbu, 1961), raionarea geografic prin abordarea caracteristicilor naturale ale reliefului, alctuirii geologice,
climei, solului i nveliului vegetal, punctnd importana condiiilor geomorfologice i climatice, n urma aces-
tora realizndu-se o clasificare mult mai detaliat a complexelor naturale teritoriale (V. N. Verina, 1963). Alte cer-
cetri mai detaliate au fost demarate n rnd cu cercetrile de teren care au avut ca scop cartografierea lanaftic
n care au fost implicai: G. I. Voinu, I. K. Gora, V. N. Guuleac, M. F. Cocodan, V. E. Proca i N. L. Rmbu [2].
n primele decenii ale secolului XX n Uniunea Sovietic au fost prezentate o serie de metode complexe care
vizau att formarea solurilor, ct i descrierea landaftului elaborate de coala sovietic de geografi. Aceast acti-
vitate a derivat din ideile promovate de Dokuchaev care a punctat ca solul este oglinda landaftului. Din coala
lui Dokuchaev s-au remarcat, trei discipoli L.S. Berg, G.F. Morozov i B. B. Polnov care au contribuit prin
activitatea lor individual la dezvoltarea unei noi ramuri n tiin Geochimia landaftului. Dintre acetia, doar
Polnov dup experiena acumulat n studierea solurilor a dezvoltat o abordare nou prin descrierea conceptelor
de baz, ceea ce avea s defineasc mai trziu prin landaftele geochimice. Pe parcursul anilor au fost antrenai
mai muli oameni de tiin care au mprtit ideile de perspectiv ale lui Dokuchaev cu privire la descrierea
landaftului i dezvoltarea domeniului. Morozov a considerat c este important studierea istoriei naturale a unui
teritoriu i este necesar subdiviziunea acestuia ntr-un set de landafte sau entiti geografice. L.S. Berg recunos-
cut pentru lucrarea sa monumental Zonele geografice ale URSS ofer o viziune foarte ampl asupra landaftelor
i care a servit drept model pentru dezvoltarea teoriei geografice a landaftului, mai tarziu fiind preluat i adap-
tat de cei interesai de dezvoltarea domeniului [3].
Modaliti geochimice de evaluare a landaftelor
Geochimia landaftului promoveaz concepia holistic sau cercetarea global, conform acestei concepii a
fost elaborat clasificarea geochimic a landaftelor. Aceast concepie deriv din recunoaterea rolului fluxului
geochimic care s-a format pe parcursul evoluiei istorice a landaftului i prezint o nsemntate aparte n forma-
rea landaftului geochimic.
Bazele metodologice ale geochimiei landaftului au fost formulate de cercettorii sovietici: Polnov, Perel-
man, Glazovskaia i colaboratorii. Concepiile i principiile acestei coli au fost analizate n detaliu i elucidate
de Fortescue (1980, 1992), coroborate cu sursele bibliografice din vest [4].
Prima concepie formulat de Fortescue este distribuia elementelor chimice. Geochimia landaftului studiaz
coninutul total, mediu i parial al elementelor chimice n landafte. Pentru descrierea circuitului elementelor n
litosfer i biosfer se utilizeaz o serie de indici, de regul, n procente de mas (sinonim n % de mas), ppm
i mg/kg.
Cea de-a doua concepie vorbete despre migrarea elementelor. Coninutul elementelor ntr-un component
natural (sau un component al landaftului) determin nivelul de concentraie al elementului din mediul n care a
fost prelevat proba. Migrarea elementelor are un rol esenial n cercetrile geochimiei mediului la nivel local,
regional i global. Contribuia colii sovietice a fost important, pentru prima dat a fost studiat mobilitatea
elementelor chimice n mediul biotic i abiotic i propus un model de clasificare a elementelor n funcie de capa-
citatea lor de migrare (mobilitatea i dispersia elementelor).
Fluxurile geochimice sunt cea de a treia concepie promovat de Fortescue. Principiile fundamentale necesare
pentru alctuirea, n sens general, a modelului fluxului de migraie a elementelor chimice n peisaje, au fost for-
mulate de geochimistul rus, Kovalski (1972). El separ trei tipuri de fluxuri principale. Ciclul de migrare primar
caracterizat n principal de deplasare pe vertical a substanelor este mai apropiat de ciclul biogeochimic. Fluxul
landafto-geochimic reprezint micarea continu i progresiv a substanelor n cadrul landaftului.
Un rol important n pedologie i n cercetrile ecologice ocup analizarea gradienilor ca rezultat al
schimbrilor treptate sau instantanee specifice mediului. Aceste schimbri se reflect asupra vegetaiei, orizontu-
lui de sol i asupra altor componente ale landaftului. Gradienii corespund cu fluctuaiile care influeneaz direct
coninutul n elementele chimice n cadrul landaftului denumite procese geochimice. Gradienii geochimici pot
fi analizai la nivel local, regional precum, i migrarea lor la nivel global influenai, n general, de circuitul apei i
de curenii de aer. Importana acestei concepii a gradienilor geochimici permite analizarea sistematic a cauze-
lor i efectelor care au loc n cadrul landaftului fr a ine cont de trsturile particulare ale acestora.
Barierele geochimice sunt a cincea concepie care urmrete rezultatul unui complex de procese mecanice,

263
chimice i biologice care au loc mpreun sau separat n limitele anumitor landafte prin schimbarea condiiilor
locale i apar prin acumularea unor elemente i/sau pierderea (ndeprtarea) selectiv a celor existente. Astfel
de sectoare permit vizualizarea schimbrilor care au loc n mediu la distane relativ mici, denumite bariere geo-
chimice. nelegerea rolului barierelor geochimice, ct i a gradienilor geochimici este util pentru analizarea
anumitor aspecte din domeniul geochimiei mediului. Una din sarcinile geochimiei landaftului este aprofundarea
cercetrii gradienilor i barierelor geochimice prin aplicarea modelelor conceptuale i matematice.
A asea concepie propune studierea originii (istoriei) geochimiei landaftului. Pentru restabilirea succesiunii
evenimentelor care stau la baza cercetrii tiinifice actuale, a originii geochimiei se adopt cercetarea holistic
care propune o abordare sistematic, utilizeaz toate elementele din zona de studiu. ncercarea reconstruirii se
asociaz cu clasificarea geochimic a landaftelor, ofer posibilitatea de a studia influena antropic asupra lan-
daftului i consecinele ei, intensitatea polurii.
Landaftele geochimice sunt cea de-a aptea concepie promovat de Fortescue care presupune studierea tutu-
ror elementelor litosferei la interaciunea cu atmosfera i biosfera n decursul timpului geologic lund n conside-
rare urmtoarele concepte: 1) pedosfera, 2) migrarea geochimic a elementelor chimice, 3) fluxurile geochimice,
4) gradienii geochimici i 5) barierele geochimice care ajut la descrierea geochimic a landaftelor, n funcie
de organizarea acestora la nivel local, regional i global.
n acest context, cercetrile efectuate n 2007-2009 cu scopul de a observa i a analiza distribuia coninutului
de elemente chimice n orizontul de suprafa al solurilor din Republica Moldova, n condiii relativ naturale i
aproximativ antropizate au scos n eviden c n intervalul de pH 6,37 i 7,9 coninutul elementelor Zn, Cu, Pb,
Co, Ni, Mn, Fe, Cd, As i Cr arat o tendin natural de distribuie. Ca urmare, comportamentul elementelor
analizate este direct influenat de pH, carbonai, materia organic i oxizii de Fe i Mn. n aceast premis de idei
coninuturile medii raportate pentru Zn, Cu, Pb, Co, Ni, Mn, Fe, Cd, As i Cr conform Tabelului se ncadreaz n
limita natural de distribuie [5,6,7].
Tabelul. Coninutul mediu al unor metalelor grele (mg/kg) n orizontul de suprafa al solurilor din R. Moldova
Parametrul Statistic pH Zn Cu Pb Co Ni Mn Cd As Cr
Media aritmetic 7,16 56,23 21,45 11,46 6,91 23,53 653 0,54 1,89 32,38
Media geometric 7,14 54,13 20,61 10,68 6,75 22,24 622,5 0,49 1,75 25,65
X max 7,9 86,3 31,8 25,9 9 34,1 1251 1 2,75 64,8
X min 6,37 30,3 11,1 6,9 4,4 10,1 345 0,15 0,75 1,4
Nr. probe 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21

Clasificarea geochimic a peisajelor este un subiect de actualitate pentru coala geochimic rus. Putem
meniona aplicabilitatea acestei direcii de cercetare ntr-o serie de aplicaii practice i teoretice att n domeniul
geochimiei landaftului ct i pentru geochimia mediului. Fortescue (1980) remarc relaia de trecere de la abor-
darea preponderent descriptiv i statistic promovat exclusiv de geochimia landaftului la un nivel mai avansat
i anume la sistematizarea cercetrilor i la modelarea geochimic a structurii ierarhice care opereaz cu modele
particulare n geochimia mediului.
Fortescue (1980) subliniaz c bazele fundamentale ale geochimiei mediului sunt expuse prin prisma urm-
toarelor ierarhii: 1) Ierarhia spaial; 2) Ierarhia temporal; 3) Ierarhia substanelor chimice; i 4) Ierarhia meto-
delor de cercetare. Studierea comportamentului oricrui element chimic n mediul nconjurtor se realizeaz cel
puin prin dou sau mai multe ierarhii. Acestea prezint importan att pentru studierea unei situaii particulare
sau servete drept suport pentru comparaii i asocieri.
Ierarhia spaial cuprinde majoritatea studiilor care reflect comportarea elementelor chimice n timp, ntr-
un landaft sau ntr-un spaiu determinat. Aceast ierarhie, se ocup cu evaluarea cantitativ a migraiei spaiale a
elementelor. Selectarea unitilor de msur nu este dificil deoarece specialitii din domeniul mediului folosesc
sistemul metric. Se disting trei nivele de cercetare spaial: 1) local (aria cercetat este, de obicei, mai mic de 100
km2), 2) regional (de la 100 km2 pn la 1000 000 km2), i 3) global (la nivelul continentului sau ntregului glob).
Ierarhia temporal n oricare landaft elementele chimice sunt transferate n urma unor circumstane diferite.
Viteza de migrare a substanelor se exprim n timp, prin transportarea acesteia din punctul A n B (n cm/sec,
m/h sau km/mln, ani). n acest context, este necesar s se fac distincia n timp a acestor procese care conduc la
migrarea elementelor dintr-o parte n alta n cadrul landaftului. Fortescue (1980) propune patru scri de delimi-
tare temporal: 1) timpul geologic (se refer la fenomenele i procesele, care au evoluat n mii sau milioane de
ani), 2) timpul pedologic (necesar pentru evoluia solurilor, cuprinde cteva cicluri de alterare a rocilor datorat
schimbrilor climatice); 3) timpul ecologic (caracterizat de perioada n care s-a format landaftul cu nveliul de
vegetaie specific), 4) tehnogeneza (aciunea i influena omului asupra mediului natural).

264
Ierarhia organizrii chimice explic migraia elementelor chimice n landaft i poate fi descris printr-o
serie de indicatori cantitativi. O parte dintre ei sunt relativ simpli i sunt utilizai la scar larg att n geochimie
ct i n tiinele mediului. Cel mai utilizat indicator este coninutul total al elementelor n roci i soluri, exprimat
n procente de mas sau n pri pe million (mg/kg; mg/kg). Datele privind coninutul parial al elementelor sunt
importante n cercetrile geochimice la nivel local i regional, la nivel global sunt mai puin semnificative din
cauza dificultilor de a efectua analize comparative.
Ierarhia metodelor de cercetare cuprinde dou aspecte. Primul aspect se refer la modalitile obinerii infor-
maiei chimice despre mediu (precizia i acurateea informaiei), al doilea aspect reflect particularitile strate-
giilor de cercetare (experimentul, rezultatul i metodele de prelucrare a datelor). n ceea ce privete metodele de
teren i interpretarea rezultatelor, acestora li se atribuie mai multe nivele ierarhice. Nivelul descriptiv (modelul
empiric) reunete toate tipurile de cercetare pentru definirea proprietilor chimice ale mediului fr aprecieri
matematice. Evoluia geochimiei mediului la sfritul secolului trecut a contribuit la dezvoltarea sistemic a
cercetrilor [4].
Cercetrile geochimice din ariile urbane din ultimele decenii din oraele europene i lume au scos n eviden
importana cunoaterii caracteristicilor geochimice i distribuiei geochimice a elementelor chimice din solurile
urbane. n Republica Moldova studiile geochimice au fost demarate la nceputul anilor 60 al secolului trecut.
Studiile geochimice din Republica Moldova au vizat landaftele agricole i forestiere iar scopul principal a fost
evidenierea particularitile geochimice. Cu studii mai detaliate s-a remarcat Mrlean care a elaborat o serie de
metode de cercetare pentru studierea landafturilor tehnogene. De asemenea a accentuat rolul geochimiei landaf-
turilor n studierea proceselor de migrare a elementelor n biosfer. Este primul autorul al Atlasului Geochimic
al oraului Chiinu (1992) n cadrul cruia evideniaz aspectele ecologo-geochimice ale metalelor grele n
solurile oraului Chiinu [5,8].
Pentru a evidenia latura fundamental din geochimia mediului n cercetarea solurilor din oraul Chinu am
adaptat principiul aproximaiilor succesive prezentat de Fortescue (1980). Aplicarea principiului aproximaiilor
succesive a permis o abordare succesiv etap cu etap prin care am reuit conturarea unei imagini de ansamblu
a mediul geochimic urban. Aceast abordare ne-a ajutat s definim particularitile i originea solurilor urbane
pe baza studiilor de teren i a materialului cartografic existent, s identificm sursele de poluare din mediului
urban (ntreprinderile industriale i alte surse de poluare din ora) ca mai apoi aceste informaii i cunotine s
le raportm la datele geochimice obinute n zonele funcionale i sectoarele oraului Chiinu. Din perimetrul
oraului Chiinu au fost prelevate i analizate 120 probe de sol din orizontul de suprafa al solurilor [8].
Cercetarea solurilor din mediul urban n 2009-2012 a scos n eviden coninuturi mai ridicate pentru Cu, Zn,
Pb i As peste intervalul de fond geochimic. Cr, Co i Ni prezentnd depiri punctuale n apropierea surselor de
poluare din zona rezidenial i industrial.
Evaluarea nivelului de poluare cu metale grele conform Indicelui sumar de poluare Zc a scos n eviden
sectoare slab poluate peste nivelul de fond pe aproape 76,5 % din suprafaa oraului iar poluare moderat pe
aproximativ 19,3 %. Soluri nepoluate au fost identificate pe aproximativ 4,2 % din arealul oraului [8].
Concluzii: n Republica Moldova studiile geochimice mai aprofundate asupra solurilor n particular i a
landaftelor geochimice ca direcie de cercetare n cadrul Academiei de tiin a Moldovei au fost ntrerupte n
perioada de tranziie, fiind abordat doar secvenial rolul unor elemente chimice n domeniul agriculturii i mediu-
lui. n lume studiile geochimice au cunoscut o evoluie constant, fiind abordat aceast tematic att n mediul
universitar, ct i n instituiile de cercetare [9]. n prezent este necesar actualizarea acestora prin alinierea la
standardele promovate n rile membre pentru a putea fi comparate cu cele realizate pn la aceast etap de la
nivelul UE i la nivel mondial (Rusia, Canada i SUA).

Bibliografie
1. , .. . 3- . .: . - . ., 1947, 397 .
2. , . ., : -
, , , 1970, . 5-13
3. Fortescue, J. A. C., Landscape geochemistry: retrospect and prospect 1990, Applied Geochemistry, Vol. 7, pp. 1-53
4. , . , , . . . ,
, - , 1985, 360 .
5. Tofan, E., Iancu, O.G., Jigu, G., Buzgar, N., Cozma, V., Tnase, A., Sursa metalelor grele i distribuia lor geochimic
n solurile din Republica Moldova, tiina Solului a Societii Naionale Romne de tiina Solului, Bucureti, Romnia,
2014, p. 5-25
6. Tofan, E., Iancu, O. G., Boboc, N., Tnase, A., Cozma, V. Consideraii cu privire la distribuia geochimic a metalelor
grele n diferite condiii naturale i antropizate n R. Moldova (II), Buletinul tiinific al Muzeului de Etnografie i Istorie
Natural a Moldovei, Vol. 16 (29), 2012, p. 94-102

265
7. Tofan, E., Gandrabura, E., Iancu, O. G., Boboc, N., Tnase, A., Cozma, V. Consideraii cu privire la distribuia geochi-
mic a metalelor grele n diferite condiii naturale i antropizate n R. Moldova (I), Buletinul tiinific al Muzeului de
Etnografie i Istorie Natural a Moldovei, Vol. 14 (27), 2011, p. 84-94
8. Tofan, E., Caracteristicile geochimice ale unor metale grele (Zn, Cu, Pb i Ni) n solurile oraului Chiinu, Buletinul
Institutului de Geologie i Seismologie al AM, N. 1, 2012, p.109-119
9. Tofan, E., Geochimia solurilor n planul de nvmnt din Republica Moldova predare, cercetare i transfer de
cunotine, Integrare prin cercetare i inovare Conferina tiinific naional cu participare internaional. Rezumatele
comunicrilor, Chiinu, 2015, p. 77-80



( )
.. , .. , ..
. .., e-mail: tatyana.tyshkevich@mail.ru
. , -
. -
, .
,
.
, ,
,
1 2014 349227 , 69,13 %
. , , -
-
, .
- (-
) . -
.
, . -
, .
,
, .
. ,
-
.
.
.
, -
. , ,
. -
.
-
, , , , -
-
. ,
. -
,
.
, -
, . .
-, ,
, -
.

266
-, , , , ,
.
, ,
, .
,
. -
.
, -
, . -
. , ,
,
, , , - . -
, , -
, . -
-
, .
, , .
, , , . -
, , ,
, ,
. , , , -
, . ,
. -
. -
, . -
, - -
, .
. -
2014 91,882 .(+ ).
100.000.
.
. , , .
, .
. (2013u) . -
10601,726. 3. . - 110 . 3. .
, , 5423,977 . 3. -
5029,0 . 3
28,6 . 3 2013 148,546 .3.
, ( , -
) .
5-6 % . -
, , .
.., .. 333 . .

. 10
. 1 . (100 . ).
.
, , 1 1-2 ,
100 ( 100 . ). -
,
( 100 . )
. . : , -
10.500, 10.000., 34.000
, ,
, ,
.

267
. , ,
. -
. .
, , 0,6 . . -
). , -
:
, .
, . ( 4/5)
.
, ,
4830,6 . 3.
( , -
) 90%;
10 %.
.
. 171,41 . 3 .
- -
-
. :
1. .
, -
.
2. . -
. .
, -
, , .
3. , , , . ,
, .. .
4. , , .
. -
.
5. , , .
. ,
, .
6. , , ,
-
. - .

.
, -
, -
. -
.

1. .., .., .., .., .. : . :
, 2010, 135.
2. .. ., : , 2008. 832
3. 2014 :
4. 2015 :
5. 2013-2015.

268

:
XIX
..
- , ,
e-mail: fomenkovol@mail.ru

XVIII . -
, .
- ( 1812
. . )
(, , , , ).
1818 ., , 1835 ., [11]. -
-
XVIII . , ,
, -
[9, 17].
- -
. .. : -
. ,
7 , - 10,
16 [6]. .. -
- 1806-1812 . , 1818
. 150 , ,
, - . ,
.
. , . [10, 16].

. 1815 . 1,7 . , 1819 . 5 ., 1833 . 6,2, 1856 .
15, 1862 . 22,2, 1880 . 32,5, 1902 . 35,4, 1914 . 40 . . ,
, .
. .
, , , , ,
, , , , ( . ), .
,
, , .
. : - - ..
: , , , 60 . (1915 .)
, ,
[7]. , -
.
, , , -
.
, -
.
,
,, , . -
1897 . ( )
. 63% (
), 29%, -
8%, 1%.
, ,
, , , , , , , , -
, . [11, 12].

269

600- . -
, , , -
,
.
, .
, ,
, XXI
. -
, [].
, -
. - 1806-1812 .
( 80% ),
, , . () [2]. , 1862 .
32% , 24% , 24% , 20% .
, , , , , , , [6, 7, 25]. -
1897 . 35%.
34%, , 2 , 17%, 8%,
3% 1% [3]. .. -
1820-1823 . :
,
, ,
,
, .
.
, ,
, ,
, ,
, , .
.
. 1806 . 5155 ,
3971 , 500 , 315 230 .
( , ) 45 .
, , 1814 . -
1054 , [1]. -
22 1815 .
,
( ) [17]. .. -
1827 . 1203 , 80 , 159 -
-, 47 8 .
, , . 1835 .
504 1895 , -
. XIX .
. - -
,
, , , , . -

, .
. X (1861 .)
5385 , . 70-
. XIX . , -
. XIX . 10984 .
.
, , , , -
, , . 1897 .

270
35%.
, -
[1, 5].
. 1769 . .
XVIII . 300 . 1770 . .
I , , ,
. XIX . ,
, -
() () [9].
,
, . . -
. 30 , -
, -, ,
, , , , .
, , , , -
, , [8]. 1847
. 553 , ,
, 4-5 . . 1861
. 4612 : 2349 2263 ; 1897. 31797 , (
. ) 10654 , , -
10384 , 6112 2338 [11, 12].
XIX-XX .
.
. ,
, . , , -
, . ,
-
, . XX .
. 1903 ., ,
,
. -
. [9, 13].
. XVI-XVII . -
, .
XII 1709 . -
( . ), .
XVIII . . -
, . -
, .
, ,
. 1862 . .
() ,
. 1897 .
31797 , () 6112
20% [6, 12].
. ,
(
. ). -
, , ,
. XIX . .
45% [8].
1897 . 2338 ,
7% [1].
-
[5].

271
, , -
XIX. , , , -
,
, .
.


1. - .. XIX . : -, 2006. . 67-72.
2. .. . 1844-1849 . ., 1991. . 420.
3. .. .
. . . . 1979, 3. . 25.
4. .. (1897-1914 .)
. . . . 1981, 2. . 57.
5. .. : ? ? ? ,
1990. . 25.
6. .. (1812-1917 .) // -
: . 17 (10.2008). :http://www.
pmr21.info.
7. .. : . : Universitas, 1993. . 185-186.
8. .. . . : , 1923. C. 42-43.
9. .., .., .. . : . : , 2010. 176 .
10. . , . ., 1853. . 184-251.
11. .. (1812-1861). , 1964. .45-63.
12. .. (1861-1900). , 1975. . 37.
13. ... . 1408-1812. : , 2003. 272.
14. ., .. : , 1967. 76 .
15. . XIX-XX . , 1975. . 11-12.
16. . 1799 . ., 1800. . 225.
17. .. : , , . : , 1999. 464.

-

..
- , ,
e-mail: fomenkovol@mail.ru

, ,
..
, , -
[3].
( . )
,
. -
, ,
, - . -
. -
: 1) ,
; 2) -
, [15]. -
, , . XV .
,
, , [12].
60- . XIV .
, 1569 ., -
.

272

. , , ,
. ,
. XVIII . -
, . -
[5].
1791 . -
- , . XVIII . -
-
( 1793 . . ).
, -
[5, 12].
-
. -
, -
.

- ,
. , ,
-
, , .
-
, -
. , .
,
[3, 12].
, , -
, -
-
. 1793 . ,
(, ) 90- . XVIII .
. 30- . XIX
. , (-
,
. ), 20-30- .,
,
. XIX . 70 . , 1793 . ( -
) 27 . [1].
1795-1796 . 47 , 1797-1802 . 38, 1803-
1816 . 72, 160.
. 1808 . 8,6 ., 1842 . 51, 1859 . 53,5 .
. , , . XIX .
. , ...
. ,
90- . XVII ., XIX [8, 9].
XIX XX . 1859 . -
85,5 . , 1885 . 144, 1900 . 211, 1905 . 226
1908 . 242 . , . . 156,5 . .
,
. 90- . XVIII .
[1].
-
, , ,
1918 . 1924 . , -
.
, -

273
( 20
). 1932-1933 . .
, [4].
( . ) -
, -
. ,
,
. ,
- [4].
-
- 1939 . -
,
(1940 .) .
-
- . -

, . -
.
.
.
[13].
1944 . - -
1945 .
. . 1945-1947
. . 1949 . , -
-
.
3 5 . .
, , ,
, , , . 50-70-
. , ( , ,
, - ,
, , , .) -
. , -
, .
(, . ) .
50-80- . .

. - ,
. (50-70- .) -
[6, 7].
. 80-90- .
, . 1990 . -
. 1991 .
,
, , -
. ,
1992 . , -
. , , -
, , .
, , , -
, , . -
.
. 14- -

[2].

274
- , .
, -
- .


1. .. : ? ? ? :
, 1990. 114 .
2. .., .. : , , -
. : , 1999. 231 .
3. .. : . : , 1993. 196 .
4. .. (1924-1940 .). : , 2001. 48 .
5. .. 1775-1800..: , 1959. 280 .
6. .., B.C. . : , 1987. 172 .
7. .. XIX . - -
. : , 1979. 138 .
8. .. ( XVIII
XIX .). : , 1974. 161 .
9. .. ( ) VIII -
I . (1719-1858)..: , 1976. 306 .
10. ., . . 18121917. .: ,
2012. 392 .
11. ., ., . . : Tipografia-Sirius, 2012. 200 c.
12. .. . , 1978. 86 .
13. .. (40-50- . XX .). , 2000. 226 .
14. .., .., .. . - -
. .: Academia, 2009. 431 .
15. ..
// . XXV . . .:
. , 31 . - 2 . 2013 . . II. .: , 2013. . 576-579.

SPECIALIZAREA TROFIC A FLUTURILOR DIURNI DIN FAMILIA


NYMPHALIDAE (LEPIDOPTERA, RHOPALOCERA) DIN ZONA DE CENTRU
A REPUBLICII MOLDOVA
Cristina ugulea, Valeriu Derjanschi, Andrian ugulea
Institutul de Zoologie al Academiei de tiine a Moldovei, Chiinu, e-mail: tuguleacristy@yahoo.com

Introducere
Familia Nymphalidae nregistreaz cel mai mare numr de fluturi diurni. n fauna mondial se descriu peste
6000 de specii, n cea european se cunosc peste 250 de specii i subspecii, iar n fauna Republicii Moldova
sunt nregistrate 63 de specii [9]. Reprezentanii familiei Nymphalidae sunt fluturi de talie mijlocie sau mare,
deosebindu-se prin coloritul viu i frumos.
Lucrarea dat prezint lista sistematic a speciilor de fluturi diurni din aceast familie identificate pn n
prezent n ecosistemele naturale i antropizate din zona de centru a Republicii Moldova, nsoit de date privind
baza trofic a fluturilor diurni n stadiul de larv i sursele de nectar ale fluturelui adult.

Materiale i metode
Puncte de colectare sistematic a fluturilor diurni au fost: rezervaia natural Cobleni din raionul Orhei,
cercetrile fiind efectuate n perioada cald a anului 2012-2013 i rezervaia tiinific Codrii situat n apropie-
rea com. Lozova, r-nul Streni, cercetrile avnd loc n anii 2012-2014. De asemenea, pe parcursul anilor 2012-
2015 au fost efectuate colectri nesistemice n urmtoarele localiti din zona de centru a Republicii Moldova: s.
Rzeni (r. Ialoveni), s. Cpriana (r. Streni), s. Ivancea i s. Vatici (r. Orhei), s. Sadova (r. Clrai), s. Calfa (r.
Anenii Noi), mun. Chiinu i rezervaia natural Plaiul Fagului.
Fluturii au fost colectai cu fileul entomologic. Materialul colectat a fost etichetat i determinat dup cele mai
recent publicate chei i lucrri taxonomice. Conform datelor noastre i ale cercettorilor lepidopterologi [1, 4, 5,
8] au fost analizate relaiile trofice ale fluturilor diurni cu flora spontan (Tabelul).

275
Rezultate i discuii
Cumulnd datele publicate anterior [2, 3, 6, 7, 10] cu cele obinute pe baza investigaiilor noastre, diversita-
tea faunistic a fluturilor diurni din familia Nymphalidae din zona de centru a Republicii Moldova constituie 39
specii, taxonomic ncadrate n 22 de genuri.
Analiznd relaiile trofice ale speciilor n stadiul de larv, am determinat predominana speciilor oligofage
(64%, 25 specii), un numr mai mic l constituie speciile polifage (31%, 12 specii ), i doar cteva (5%, 2 specii)
sunt monofage (Figura 1).

Fig.1. Spectrul trofic al lepidopterelor din familia Nymphalidae n stadiul de larv.

Grupul monofagilor este reprezentat de larvele care consum plantele unei singuri specii: A. niobe, larva
creia prefer Viola canina din familia Violaceae i Limenitis populi, larva creia consum frunze de Populus
tremula.
Grupul oligofagilor include un numr mare de specii 25, larvele crora au nutriia limitat la un numr re-
strns de specii, aparinnd aceleiai familii botanice sau genuri nrudite. n topul preferinelor speciilor oligofage
se includ urmtoarele familii de plante: Violaceae, Rosaceae, Fabaceae, Poaceae i Urticaceae.
Grupul polifagilor este reprezentat de 12 specii, larvele consumnd plante din diverse familii: Oleaceae,
Salicaceae, Plantaginaceae, Asteraceae, Polygonaceae, Poaceae i Cyperaceae. Speciile polifage sunt: Euphy-
dryas maturna, Melitaea athalia, M. aurelia, M. cinxia, M. didyma, Nymphalis xanthomelas, N. polychloros, N.
antiopa, Polygonia c-album, Vanessa cardui, Coenonympha glycerion i C. tullia.

Tabelul. Legturile trofice ale fluturilor diurni din familia Nymphalidae cu flora spontan
Nr. Specia Plantele-gazd a larvei Baza trofic a fluturelui adult
d/o (sursele de nectar)
Argynnis adippe Viola sp., n special V. odora- Rubus hirtus, Mentha longifolia, Valeriana officinalis, Gera-
(Denis et Schif- ta, V. tricolor, V. reichenba- nium pratense, Hypericum perforatum, Linum tenuifolium,
fermuller, 1775) chiana i V. canina. Leucanthemum vulgare, Cirsium vulgare, C. arvense, Carduus
nutans, Aster amellus, Telekia speciosa
A. aglaja Viola hirta, V. canina, V. palu- Cirsium sp., Carduus sp., Sambucus ebulus, Silene compacta,
(Linnaeus, 1758) stris i V. tricolor Onopordium sp., Thymus sp., Rubus sp., Ligustrum vulgare,
Centaurea sp., Telekia speciosa, Scabiosa sp., Knautia sp., Me-
dicago sp., Origanum vulgare, Galium verum, Valeriana offici-
nalis, Mentha longifolia
A. niobe Viola canina Cirsium sp., Carduus sp., Telekia speciosa, Rubus hirtus, Fili-
(Linnaeus, 1758) pendula ulmaria, Galium verum, Dipsacum fullonum, Leucan-
themum vulgare
A. pandora (De- Viola sp. Cirsium sp., Carduus sp., Sambucus ebulus, Silene compacta,
nis et Schiffer- Onopordium sp., Thymus sp., Rubus sp., Ligustrum vulgare,
muller, 1775) Centaurea sp.,
A. paphia Viola sp. Telekia speciosa, Sambucus ebulus, Cirsium sp., Carduus sp.,
(Linnaeus, 1758) Centaurea sp., Origanum vulgare, Ligusticum sp., Peucedanum
sp., Heracleum sp., Scabiosa sp., Silene compacta, Murus sp.
Aglais io Urtica sp. Prunus spinosa, Mentha longifolia, M. arvensis, Scabiosa co-
(Linnaeus, 1758) lumbaria, Centaurea phrygia, Cirsium arvense, Aster amellus,
Telekia speciosa, Achillea millefolium, Carduus nutans

276
A. urticae Urtica sp. Urtica dioica, Dianthus carthusianorum, Berberis vulgare,
(Linnaeus, 1758) Rubus idaeus, Crataegus monogyna, Rosa canina, Hypericum
perforatum, Galium purpureum, Origanum vulgare, Sambucus
nigra, Carduus nutans, Scabiosa columbaria, Centaurea sp.,
Inula hirta, Cirsium sp., Leucanthemum vulgare, Telekia spe-
ciosa, etc.
Aphantopus Genurile: Festuca, Bro- Cirsium sp., Sambucus ebulus, Telekia speciosa, Heracleum sp.,
hyperantus mus, Molinia, Poa, Holcus, Peucedanum sp., Origanum vulgare, Leucanthemum vulgare,
(Linnaeus, 1758) Agrostis, Calamagrostis, Ph- Valeriana officinalis, Mentha longifolia, Salvia pratensis, Sca-
leum, Arrheantherum, Des- biosa columbaria, Filipendula ulmaria
champsia, Carex, etc.
Araschnia levana Urtica sp. Cirsium sp., Sambucus ebulus, Eupatorium cannabium, Origa-
(Linnaeus, 1758) num vulgare, Telekia speciosa, Ranunculus sp., Leucanthemum
vulgare, Urtica dioica i diverse plante din familia Apiaceae
Boloria dia Viola odorata i alte specii din Urtica dioica, Filipendula ulmaria, Trifolium pratense, Lotus
(Linnaeus, 1767) genul Viola corniculatus, Hypericum perforatum, Salvia pratensis, Cen-
taurea sp., Leucanthemum vulgare, Telekia speciosa, Galium
verum
B. selene (Denis Viola sp. Ranunculus sp., Valeriana sp., Centaurea sp., Scabiosa sp.,
et Schiffermuller, Knautia sp., Ajuga sp., Leucanthemum vulgare, Urtica dioica,
1775) Filipendula ulmaria, Mentha longifolia, Salvia pratensis, etc.
Brenthis ino Specii din familia Rosaceae: Cirsium palustre, Centaurea sp., Sanguisorba officinalis, Knau-
(Rottemburg, Filipendula ulmaria, Sangui- tia sp., Scabiosa columbaria, Telekia speciosa, Valeriana offici-
1775) sorba officinalis, S. minor, nalis, Cephalaria sp., Rubus sp.
Potentilla palustris, Rubus
idaeus
Coenonympha Melica sp., Holcus lanatus, Origanum vulgare, Thymus sp., Prunella sp., Ligustrum vulga-
arcania Festuca sp., Brachypodium re, Sambucus ebulus, Rubus sp.
(Linnaeus, 1761) sp. i alte specii din familia
Poaceae.
C. glycerion Specii din familiile Poaceae i Sinapis arvensis, Trifolium pratense, Anthylis vulneraria, Li-
(Borkhausen, Cyperaceae: Molinia sp., Poa num hirsutum, Galium sp., Taraxacum officinale
1788) sp., Carex sp., Bromus erec-
tus, Festuca ovina, Brachypo-
dium silvaticum, Briza media,
Melicta ciliata, Cynosurus
cristatus.
C. pamphilus Festuca sp., Poa sp., Agrostis Urtica dioica, Filipendula ulmaria, Lotus corniculatus, Galium
(Linnaeus, 1758) sp., Nardus sp., Anthoxan- verum, Telekia speciosa, Cirsium arvense, Scabiosa columba-
thum odoratum, Cynosurus ria, Salvia pratensis, Genista tinctoria
sp. i alte specii din familia
Poaceae.
C. tullia (Muller, Eriophorum vaginatum, E. Lythrum salicaria, Stachys sp., Lotus sp., Galium sp., Cirsium
1764) Latifolium, Festuca sp., Sesle- palustre, Ranunculus sp., Centaurea jacea
ria sp., Carex sp., Rhynchos-
pora sp.
Erebia medusa Bromus erectus, Festuca ru- Origanum vulgare, Thymus sp., Knautia arvensis, Tragopogon
(Denis et Schif- bra, Festuca ovinia, Molinia pratensis, Geranium sp.
fermller, 1775) sp., etc.
Euphydryas Fraxinus excelsior, Ligustrum Ligustrum vulgare, Sambucus nigra, Crataegus monogyna, Po-
maturna vulgare, Salix sp., Lonicera tentilla reptans, Taraxacum officinale
(Linnaeus, 1758) sp., Populus tremula
Hipparchia fagi Bromus erectus, Festuca Sambucus nigra, Rubus idaeus, Sorbus domesticus, Melissa
(Scopoli, 1763) rubra, F. ovinia, Brisa sp., officinalis, Verbascum phlomoides, Calamintha sylvatica, Arc-
Poa sp., Dactylis glomerata, tium lappa
Brachypodium pinnatum, etc.

277
Issoria lathonia Viola sp. Cardamine pratensis, Sinapis arvensis, Medicago lupulina, An-
(Linnaeus, 1758) thylis vulneraria, Galium verum, Lythrum salicaria, Hypericum
perforatum, Telekia speciosa, Carduus nutans, Centaurea sca-
biosa
Lasiommata Agrostis capillaris, Dactilis Scabiosa sp., Knautia maxima, Telekia speciosa, Trifolium pra-
maera (Linnaeus, glomerata, Festuca sp., Cala- tense, Geranium sp. i diverse Apiaceae
1758) magrostis epigejos, C. varia,
Deschampsia flexuosa, Hol-
cus mollis, Nardus stricta
Limenitis populi Populus tremula Excremente de animale sau cadavre mumificate, ocazional Te-
(Linnaeus, 1758) lekia speciosa
Melitaea athalia Plantago lanceolata, Vero- Saponaria officinalis, Silene arvensis, Dianthus sp., Cardami-
(Rottemburg, nica officinalis, V. teucrium, ne pratensis, Arabis hirsuta, Sinapis arvensis, Geranium sp.,
1775) Digitalis sp., Linaria vulga- Ajuga reptans, Taraxacum officinale, Cirsium arvense, Achillea
ris, Melampyrum pratense i millefolium, Thymus sp., Sambucus nigra, Erysimum repandum
Euphrasia sp.
M. aurelia Plantago lanceolata i Me- Knautia sp., Dianthus sp., Scabiosa columbaria, Trifolium sp.,
(Nickerl, 1850) lampyrum sp. Achillea millefolium, Origanum sp., Chrysanthemum leucan-
themum
M. cinxia Plantago media, P. lanceo- Knautia sp., Scabiosa sp., Thymus sp., Telekia speciosa, Hiera-
(Linnaeus, 1758) lata, Veronica sp., Rumex sp, cium sp., Trifolium sp.
Centaurea sp., Hieracium sp.,
Hippocrepis comosa, etc.
M. didyma (Esper, Plantago sp., Verbascum sp., Silene vulgaris, Fragaria viridis, Lythrum salicaria, Linaria
1778) Veronica sp., Rhinanthus sp., vulgaris, Origanum vulgare, Carduus nutans, Scabiosa colum-
Stachys sp., Linaria sp., etc. baria, Centaurea scabiosa, Leucanthemum vulgare, Telekia
speciosa
M. phoebe (Denis Centaurea sp. sau Cirsium sp. Knautia sp., Scabiosa sp., Centaurea sp., Dianthus sp., Chry-
et Schiffermller, (familia Asteraceae) santhemum sp., Thymus sp., Anchusa officinalis, Cephalaria
1775) sp., Carduus sp.
M. trivia (Denis Verbascum sp. Knautia sp., Scabiosa sp., Centaurea sp., Thymus sp., Cirsium
et Schiffermuller, sp.
1775)
Maniola jurtina Speciile din genurile: Festu- Urtica dioica, Filipendula ulmaria, Dianthus sp., Galium ver-
(Linnaeus, 1758) ca, Poa, Brachypodium, Bro- um, Mentha longifolia, Trifolium sp., Verbascum phlomoides,
mus, Lolium, Avena, Holcus, Hypericum perforatum, Valeriana officinalis, Digitalis grandi-
Anthoxanthum, Alopecurus, flora, Scabiosa columbaria, Origanum vulgare, Carduus sp.,
etc. Cirsium sp., Achillea millefolium, Thymus sp.
Melanargia Bromus erectus, Festuca pra- Hypericum perforatum, Galium verum, Mentha longifolia, Tri-
galathea tensis, F. rubra, Brachypodi- folium sp., Salvia pratensis, Verbascum phlomoides, Carduus
(Linnaeus, 1758) um pinnatum, Poa pratensis, sp., Cirsium sp., Telekia speciosa, Leucanthemum vulgare, Di-
Dactylis glomerata, Molinia anthus sp., Teucrium chamaedrys
coerulea, Agrostis capilaris,
Sesleria sp., Koeleria sp.,
Carex sp., etc.
Minois dryas Bromus erectus, Festuca ru- Succisa pratensis, Scabiosa columbaria, Centaurea sp., Cir-
(Scopoli, 1763) bra, Calamagrostis epigejos, sium sp., Serratula radiata, Origanum vulgare, Inula helenium,
Arrheantherum elatius, Mo- Verbascum phlomoides, Telekia speciosa
linia caerulea, Carex acuti-
formis i C. alba
Nymphalis Specii din familia Salicaceae, Seva arborilor, fructe coapte sau fermentate, ocazional Telekia
antiopa Betula sp., mai rar Populus sp. speciosa i Trifolium pratense
(Linnaeus, 1758)
N. polychloros Salix sp.,Ulmus sp., Populus Seva arborilor, fructe coapte sau fermentate, Syringa vulgaris
(Linnaeus, 1758) sp., Malus domestica, Pyrus
comunis, Crataegus monogy-
na, etc.
N. xanthomelas Salix sp., Celtis australis etc. Seva arborilor
(Esper, 1781)

278
Neptis sappho Lathyrus sp. i Robinia pseu- Rubus sp., Crataegus monogyna, Telekia speciosa
(Pallas, 1771) dacacia (familia Fabaceae)
Pararge aegeria Speciile din genurile: Car- Rubus fruticosus, Aster amellus, Eupatorium cannabinum, Tele-
(Linnaeus, 1758) ex, Poa, Dactilis, Festuca, kia speciosa
Brachypodium, Molinia, Ely-
mus, Calamagrostis, Agrostis,
Holcus lanatus, Glyceria
picata, etc.
Polygonia Humulus lupulus, Ribes sp., Seva arborilor, excremente de animale, cadavre mumificate,
c-album Ulmus sp., Celtis australis, Rubus hirtus, Carduus nutans, Mentha longifolia, Eupatorium
(Linnaeus, 1758) Salix caprea, Coryllus avela- cannabium, Urtica dioica, Telekia speciosa
na, Urtica dioica, etc.
Vanessa atalanta Urtica sp. Seva arborilor, fructe coapte sau fermentate, excremente de ani-
(Linnaeus, 1758) male, ocazional Sambucus nigra, Eupatorium cannabium, Aster
amellus, Carduus nutans, Cirsium arvense, Dipsacus fullonum,
Mentha longifolia, Telekia speciosa
V. cardui Cirsium sp., Carduus sp., etc. Rubus hirtus, Carduus sp., Cirsium arvense, Sambucus ebulus,
(Linnaeus, 1758) Achillea millefolium, Trifolium repens, Leucanthemum vulgare,
Taraxacum officinale, Telekia speciosa, Centaurea sp.

Concluzii
1. Diversitatea faunistic a fluturilor diurni din familia Nymphalidae din zona de centru a Republicii Mol-
dova constituie 39 specii, taxonomic ncadrate n 22 de genuri.
2. Analiznd relaiile trofice ale speciilor n stadiul de larv, am determinat predominana speciilor oli-
gofage (64%, 25 specii), un numr mai mic l constituie speciile polifage (31%, 12 specii ), i doar 2 specii (5%)
sunt monofage.

Bibliografie
1. Burnaz S. Data cancerningthe butterfly (Subord Rhopalocera, Ord. Lepidoptera) from the eastern and north-easten
part of the Poiana Rusc Mountains (Western Carpathians, Romania) // Entomol. rom, nr. 5, 2000. P. 51-67.
2. Hacina C., Derjanschi V. Fauna dirsity of diurnal butterflies (Lepidoptera, Rhopalocera) from the natural forest reserve
Cobleni // Actual problems of protection and sustainable use of the animal world diversity: 8-th Intern Conf. of Zoolo-
gists, 10-12.08.2013: Book of Abstract (red board Todera Ion) [et al.]. Chiinu: S.n., 2013. P. 134-136.
3. Lozan A., Bcu O. Lepidopterele diurne (Insecta, Lepidoptera) din Podiul Central al Moldovei // Bilanul activitii
tiinifice al USM pe anii 1996-1997: Rez. comunic. conf. corpului didactico-tiinific. tiine naturale. Chiinu, 1998.
P. 194.
4. Rakosy L. Fluturii diurni din Romnia. Cunoatere, protecie, conservare. Cluj-Napoca, Ed. MEGA, 2013. P. 1-352.
5. Tuzov V.K. etc. Guide to the butterflies of Russia and adjacent territories (Lepidoptera, Rhopalocera). Vol. 2. Libyth-
eidae, Danaidae, Nymphalidae, Riodinidae, Lycaenidae. Sofia-Moscow: Pensoft, 2000. P. 1-580.
6. ugulea C. Diversitatea faunistic a fluturilor diurni (Lepidoptera, Rhopalocera) din Rezervaia tiinific Codrii //
Conf. t. intern. a Studenilor i Masteranzilor Viitorul ne aparine, Ediia a V-a: Teze. Chiinu, Tipogr. Artpoligraf,
2015. P. 46.
7. .. // . : -
, 1970. . 224-231.
8. ., . i i. i, 2005. . 1-232 .
9. ., . (Lepidoptera: Rhopalocera)
// Bul. tiinific, Revist de Etnografie, tiinele naturii i Muzeologie, Nr. 20 (33). Chiinu, 2014. P. 64-78.
10. .. // -e
i i ioii / . . ., ci 80-i i -
i. i, 2003. . 292-293.

279


..

.
. , 1. . . D 2028, vladimirtsurcan@mail.ru

-
, .
. ,
-
, , .
, -
. , ,
.

, - ,
. , -
, ( ) -
. -
, ,
.
.
.

, . -

.


. -
, , (,
, ), -
.
.
, , ,
.
200 . .

,
. ( -
, , .), -
.
- -
, , .
,
. 2014 .

( Rana, Bombinabombina, Bufo viridis, Bufo bufo, Pelobatesfuscus, An-
gisfragilis, Lacertaagilis, Podarcistauricus, Colubercaspius, Coronella austriaca, Vipera berus.).
.
, , (.1).

280
1.
(-, 2014).



. N

. .-
Trituruscristatus 2 6 28 2 12 50
Triturusvugaris 13 3 16
Bufo viridis 32 48 57 21 19 3 180
Bufo bufo 8 3 17 14 42
Bombinabombina 12 23 3 38
Pelobatesfuscus 5 14 11 7 19 2 58
Rana temporaria 3 9 12
Rana dalmatina 18 13 31
Rana ridib.+escul. 230 123 117 470
Anguisfragilis 2 1 4 7
Lacertaagilis 17 18 12 28 22 97
Podarcistauricus 10 5 8 3 25 51
Natrixnatrix 2 5 13 17 3 6 46
Natrixtessellata 8 6 14
Colubercaspius 1 2 2 5
Coronella austriaca 4 2 2 8
Vipera berus 1 3 4

, .
50 , .
(, , ,
.) 27 . -
, 78% (.1). ,
,
.

, . -
,
( , ).
, .

.1 ,
.

281
, , 5-, 9-, 10-
(B.bufo) 200 100 .
.
200 ). ,
-
. B. viridis P. fuscus. -
, , . -
100 ./,
2500 ./.
. , -
.
,
. , - ,
, .
, .
(.2).
2. (200 )


- - -
Lacertaagilis 1 - -
Lacertaviridis - 1 5
Podarcistauricus 2 - -
Natrixnatrix 1 3 4
Natrixtessellata 3 - 13
Colubercaspius 2 - 3
Coronella austriaca - 1 -
Bufo bufo - 165 -
Bufo viridis 35 - 48
Pelobatesfuscus - - -
Trituruscristatus - 2 -

200 . -
.
,
.
- .
, 4-5C 11-12C
. -

(
). Bufo
bufo(Laurenti,1768), R. esculentacompl.etc -
30-40
( , ),
. -
-
.
-
, -
,
. , -
-
( -
.2
) -
(-)
,
().

282
, -
. , -
, (.2).
, , (Falco cherrug) -
, , -
.
(, , ). ,
.
. . -
(., -; . , , -
-) 7-20 .
.
-
,
, .

, ,
, -
( , , -
). , -
, .
, ,
(, , )
, , 80%.
, -
,
, , -
, .

,
.

1. .. // -
// . , 8
(21), Chiinu, 2008. C. 104.
2. .. - - -
//
/ . . . . : Eco-TIRAS, 2013. C. 331-335.
3. V.urcanu. Observaii privind starea actual i protecia complexului herpetofaunistic din rezervaia Codrii // Mat.
simpoz. consacrat aniversrii a 30 de ani de la nfiinarea rezevaiei Codrii. Lozova 2001. p.77.


MUS SPICILEGUS PETENYI, 1882
(RODENTIA, MURIDAE)
. , .. , . , . , ..
, . , . , 1
cemirtannelli@mail.ru

. , -
,
. , , -
,
. , -

283
-
, [1-3].
-
, (1
), ,
(2 ).

Mus spicilegus,
. , ,
( .).
- - .

..[1],
, , ,
, , [2].
20
1 .
: , , , 5-8-, 9-12-
, 13- , [4,5].
:. .
50 ,
- . - -
, ,
, . ,
,
. .
181 : 67 114 .
-
- . Mus spicilegus.

[6]. 128 (46 82 ).

. , ,
, . -
.


Mus spicilegus ,
. , . 12
2 10 , 9 - 65 , .
10 32 1 4 /. -
: . 58,5%
, (44%) (56%).

.
, . ,
. (.1, 2).
48,2% , 18,5% 33,3% , 39,5% ,
18,5% 42%, . 44,45%, -
- 11,1%, 43 57 . ,
. , -
. . ,
, . , .
, Mus spicilegus -
-

284
, . ,
,
, 11,1%.

A B C D



33% 26%
43% 38% 37%
39%
48% 48%


19% 18% 25% 26%

. 1.
. 1. Mus spicilegus
Mus
spicilegus



(A B) (C D) , . .
(A B) (C D), .
. A C , B D . A C , B D .

A B C D


11% 33% 8% 0%
0%

45% 43%


67%
44% 57% 0% 92%

. 2. . Mus spicilegus
(A B) (C D) , . .
A C , B D .

, , . ,
64% . Mus
spicilegus : . 70%, .
91,7% . -
, ,
(47,4%), ( 26,3%).
( 37,5%), 25%.
, .
(91,7%) 8,3% . -
, ,
, (66,7%), 33,3%.
, , .
-
, -
-
.

. Mus spicilegus , -
1 8. : -
.
1:1.
. -
(54%), : 23%.
(38%) (46%) .

285
, -
, , -
, . -
, [6], 1- ,
( , -
, ), -
.
.
-, ,
,
. -, -
, ,
, , .
, , -
. [7],
() .
, , ,
() ,
. -
,
2-3 . ,
.
Mus spicilegus .
. (
) , -
(). -
, .
(4:1) (67%) (33%) - . -
25% , 25% 50% .
- Mus spicilegus . -
.
2:1. (50%) (50%) .
, , (43%) (43%) -
, (9).
, -
. , -
. -
. Mus spicilegus
, .


1. Mus spicilegus( ,
, ) , -
, .
3.
, , .
.
2. -
Mus spicilegus, -
.
4. -
. Mus spicilegus
, .

15.187.0211F

286

1. ..
// . . .1973, 6.
.125-127.
2. .. - -
. . . . . . ., 1980.
3. .., .., .. . . , 1961.
4. .., .., .. --
(Mus musculus L.)// . . . ,
1987, 4.
5. .., .., .. . -
Mus spicilegus Petenyi,1882 (Rodentia, Muridae) . .
, 2013. .321-323.
6. .. // . . 1956. - 35(1).
. 3 15.
7. . . . ., 1980.
8. .. - . ., 1977.
9. Larion A. Studies concerning some ethological physiological peculiarities of the species Mus spicilegus Petenyi,1882
// Oltenia Jornal for Studies in Natural Sciences. Vol. 27. - 1. - 2011. P. 135 138.





.. , .. , .. , ..
, e-mail: tchepalyga@mail.ru

, , , ,
, , , , -
.

-- . .. ,
, -
. -
() .
, . ,
-
, -
1,52.0 . . , , ,
, .
, - , ,
, - (Chepalyga, 2015; , 2014)

: , , II
. ( .). -
. , -
.
.. , .
.
1. 20142015 .. [N ,
.
2.
, , , ,
.. .

287
3. , , (-
).
4. : , ,
.
5. (, ) -
.
6. , , , ( ).
7. .
8. .
9. .
10. : () (, -
).
12 . 5 -
; 6 .
:
XII , 200
XI , 175
, 150
IX , 125
VIII , 100
:
VII , 75 ,
VI , 50
V , 3035
IV () , 2025
III , 1015
II , 510
:
I .
,
(. 1).
. 1.
[, 2016]

, -
( .)
X XII 200
IX XI 175
( VIII X 150
) VII IX 125
VI VIII 100
V VII 75
IV VI 50 .
III V 3035
II IV 1520
II III 1015
I II 510
I 03


1.
. 12 + 200 .
5 , 6 .
2. , , -
--
.

288
3. .
4.
[, , 1961], [, 2015],
. -
,
.
5. -
- [Chepalyga, 2014] ( , ) -
, , -
(, ).
6. , , -
,
[Chepalyga, 2015].
7. - -
, .


1. .. // . - ., 1912, 22, . 2.
2. . . : , 1984.
3. .. - : 100 .. -
// . . 74. 2016.
4. .. // . , 60. .: , 2004.
5. .., .., .., .. -
( ) - //
( ). . . . ., , 34 2014 . .:
, 2015.
6. .., .., .., .., .. -
// ,
/ IX . . -
, , 1520 . 2015 . , 2015.
7. Chepalyga A.L. North Black Sea passageway for the first peopling of Europe:discovery of Oldowan sites in the
Dniester valley and Crimea // From the Caspian to Mediterranean: environmental change and Human respons during
the Quaternary / Proc. Conf. of JGCP project 610. Bacu, Nafta-Press, 2014.

-

.. , 2.. , 3.. , 4..
1

1
, e-mail: cheshicat@gmail.com
2
,
3
,
4
, . ..

, -
( ), -
, -, - -
, - -
(, 2006). -
,
(. 21 ), -
. ,
, , ,
, ,
.
, -
. -

289
,
. ,
, , , -
, .
- -
-
, ,
.
- :
;
;
- ;
;
;
;
;
;
;
- --
.
-
.
, , , , , , -
, (, ,
.).
, -
.
-
, . -
, (, ,
).

Eco-TIRAS 5 ( , 2004; -
, 2006). Eco-TIRAS
(2011);
- (2012) ( - -
, 2011), ( -
) . -
(
, .. 135 , -
2012 2014 ).
.
2014 -
, , -
. (
Power-Point) ,
: ,
. - .
154 .
[1, 3, 5-6, 8-14]
[7] , -
.
, -
, 810 ,
357 82 . 91
. :

290
;
;
( ),
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
, ;
(
(2011), (2001), (2009),
(2009), (2011), -
( 92/43/EEC 21 1992
),
( , 1979);

[14]: I , II , ,
III , ,
, IV , V , VI , VII -
, VIII , ;
.
( )

Adonis vernalis L.
. (Ranunculaceae)
, .
5-20 , 40-50 . -,
. , . ,
-, , -
. -.
, ( 5-6 ) 12-20 - .
, .
. , ,
, () 3,5-5,5 3 .
- 10-20- . . .

: , , .
- .

: , , ,
, . .


, . 1-3.
: [VU]
[], [III]
,
. LC.


, 800 . 2015
, 41
, 11 .

, , - -
2014
2015 , ,
.

291
33 . -
-
, .
,
.
31 ,
, 1996-2014 . (
):

- - Cygnus olor (Gm.)


- Anseriformes
- Anatidae
13 . ,
,
, . .
- . S
-
-.
,

: ,
61- , 54-56- ,
,
: ,
, , , ,
, 180-280 .
1-2 . ( 50 )
.

: (2009) [VU] [VU-


IV]. ,
.

37 .

, . -
.
( ):

()

,
.

-
.
- -

292
.
, , -
, , .
.. [4],
: ,
, -
, , , -
, , ,
.
, Eco-TIRAS.
, -
, , -
, , . .

.

1. .., .., .. :
// . . . . : . IV . .-.
. , 9-10 . 2012. : . . -, 2012. . 71-73.
2. - , 719-3-III 6.01.2006 .
3. . . /
.., , .., .., .. [ .]; . . .. . :
Eco-TIRAS. 2011. 128 .
4. .. - //
. 2006. 1. .131-140. : http://cyberleninka.ru/article/n/
ekologo-prosvetitelskaya-deyatelnost-zapovednikov-rossiyskoy-federatsii-i-permskoy-oblasti#ixzz3yTwZEu15
5. .., .., .. -
// -
: . IV . .-. . , 9-10 2012. : - .
-, 2012. . 122-124.
6. .., .. -
// . : . : ,
2014. . 3. . 60-68.
7. .., .. . , 2004. 88 .
8. .., .., .., .. "" -
// -
/ . . .-. . , 28-30 2001 . . 346-348.
9. .., .., .. / -
. ,
16-17 2004 . : Eco-TIRAS, 2004. . 371-374.
10. .., .. /-
. Chiinu: Eco-TIRAS, 2006. . 50-114.
11. .., .., .. -
// :
. . 2010. . 285-290.
12. .., .., .. /
. . .. 135 , : Eco-TIRAS, 2011. . 95-98.
13. .., .., .. - -
// . . .. 135 , : Eco-TIRAS, 2011.
. 98-105.
14. .., .., .. - -
. : Eco-TIRAS, 2012. 264 .
15. .. . : Eco-TIRAS, 2011.
23 .
16. (1996-1998). , 1999. 259 .

293


.. , .. *, .. , ..
. ..
*


,
. ..
--
[1].
. .. . ,
.
.. -
.. .
.
, .. .. [2]
, -
. , .. , .. , ..
.. , -
.
, [3].
,
[4].

.
, ,
, [5, . 143].
. , , ,
, .. 1012 . -

.
- -
.

(
), 20132014 . ( )
( ) . (Se)
. - (Al, As, B, Ca, Cd, Co, Cr,
Cu K, Hg, Li, Mg, Mn, Na, Ni, Pb, Sn, Sr, V, Zn) - (Si, P, Fe).

-
, --

.
( -
, ), -
, (0,55-0,68).
. Zn, Cu, Mn, Cr, Co, Ni . -
, , (0,50),
, ,
Mo, V, As, Se,
B, F, Be, Li . [4, 6, 7]

294
, -
( /) [8]:
: n104 K > n103 Ca, Mg, Na, P > n102 Al, Fe, Si, Zn > n101 B, Cu, Mn, Sr > n100
Ni, Pb > n10-1 As, Cd, Co, Cr, I, Li, Se, Sn, V > n10-2 Hg
: n102 K > n101 Ca, Mg, Na, P, Si > n100 B, Fe, Zn > n10-1 Al, Cu, I, Mn, Sr > n10-2
Cr, Li, Ni, Sn, Pb > n10-3 As, Co, Hg, Se, V > n10-3 Cd
, ,
(. 1).

. 1. (n10y /)


1, -
.

. 1. (n10y /)
, :
2-3-.
1,5 . , ,
I, Na, Sn, Si, Li, Co, Mn, Ni, Se, V,
Zn. Fe ,
. As 2 -
,
.
Al, Co, Fe, Ni, Se, Sn, V. , -
-
Cd, Hg Pb. -
Cr, Cu Li.

295
-
, -
(. 3).

. 3.
( Fe = 1).

,
, .
,
. Mn, Cu, Zn, Se, V, P, Cd, As, Pb.
:
1. Mn, V, Cd.
, -
. -
( ) -
, .
.


1. .. . 3- . . : . - . ., 1947. 397 .
2. .. . . 2- ., . .: , 2003.
. 431440.
3. .. . .: , 1966. 392 .
4. .. . : Pontos, 2006. 156 .
5. .. . .: , 1985. 300 .
6. .. - . : , 1982. 147 .
7. .. . : , 1977. 137 .
8. .., .., .. .
// ( ). .
2. , 2015. . 119-122.

296
3. . ,
. .


()

.. , ..

ananievatv@mail.ru, hydro-dnu@mail.ru

. , - -
-
,
, [1]. -
,

.

.
. (0+) -
(Sander lucioperca, Linnaeus, 1758), (Perca fluviatis, Linnaeus, 1758),
(Abramis brama, Linnaeus, 1758), (Rutilus rutilus, Linnaeus, 1758), (Carassius
auratus gibelio, Bloch, 1782). --
() () . -
4 . -
105 . -
[2], [3],
[4].
-
[5] Microsoft Exel.
t-
p0,05.
.
. 1.
1.
, %/ . , Mm, n=8

78,020,2 72,780,2
76,040,2 75,010,2
70,220,5 73,430,3
60,450,5 75,340,4*
67,980,9 73,660,3*
* p0,05.

,
, . -
, -
. ,
.

. -
[1].

297

-
[6]. ,
, -
, , , ,
[1].
- , -
, -
[7].
-
.
-
,
, .
-
. 2.
2.
, %/ . , Mm, n=8

20,750,2 30,150,6*
20,150,7 28,530,2*
23,900,7 32,220,6*
22,070,5 29,000,9*
23,150,9 28,720,2*
* p0,05.

-
, . ,
, ,
. , (), -
. ,
, -
.
,
.
.
-
. 3.

, , , 2-3 ,
, -
.
, 2-3 -
.
3.
,%/ . , Mm, n=8

290,240,7 262,990,4*
219,580,5 176,110,4*
197,100,5 130,150,3*
170,250,3 137,060,6*
158,080,7 98,310,3*
* p0,05.

,
, , -
.

298
,
.
. , , :
1. -
;
.
2.
.
3.
.
4.
.


1. : : / .., ..,
.. [ .]. : , 2012. 280 .
2. Protein measurement with the Folin phenol reagent /Lowry J.O.H., Rosenbrough N.J., Farr A.L. et al. //J. Biol. Chem.
1951. V. 193, N 1. P. 265275.
3. . / . .: , 1975. 322 .
4. .. : / . . .: -
, 1957. .452453.
5. .. / . . .: , 1990. 352 .
6. .. -
: / .. , .. : , 2010. 176 .
7. .. / .. //
.: . , 1979. .34119.

HYDROGEOLOGICAL AND HYDROCHEMICAL CHANGES IN THE


POLDER BALTA MARE A BRILEI AFTER THE ANTHROPOGENIC
INTERVENTION
Ion C. Andronache and Ana-Maria Ciobotaru
Research Center for Integrated Analysis and Territorial Management, University of Bucharest, Romania,
e-mail: andronache@inbox.ru

Introduction:
Balta Mare a Brilei, the most natural unit of the Lower Danube Valley, lies between the main arms of the
Danube (Danube Waterway and Macin) and start downstream the island Gasca, (in the locality Hrova, km 243)
to Brila (km 175) [2] The Balta Brilei is located at the contact between the Plain of Brila and the Dobrogea
Plateau which was installed the Danube. The basis is located at depths of 500 - 1000 m in the west due to rift
Brila-Piua Pietrei (the rift Dunrea Nou) which coincides partially with the Danube valley [4].
The first morpho-hydrologic study is conducted by Petre Cote, later realizing various studies by the research
institute in order to cost effectiveness of this region. Extensive research, especially on soils and groundwater were
held in Brila SCCASS by a team of agronomists I. Viinescu, M. Zamfir, etc. Together with I. Cojocaru, they
published in 2001 their research "The Big Island of Brila. Rehabilitation hydro ameliorative" which presents in
detail all works as well as the analysis and conclusions reached.
Since 1963, in the Wetland of Brila is arranged on the alignment Gropeni-Pecineaga six drillings (F1, F2,
F3, F4, F5, and F6) and 3 drillings outside (F7, F8, and F9). Observations on the drilling from Macin arm (F1, F2
and F3) and nearby the Danube Waterway (F6) stopped in 1999 due to lack of employees and financial reasons.
Currently, two of them still functions, F4, F5 and F7 in the Wetland of Brila - F8 external meadow near the
village Gropeni.
Materials and methods:
In the analysis of hydrological, hydrogeological and hydrochemical elements were carried the measurements
from the Hydrological Station Brila. We analyzed comparative the period 1879-1991 (cumulative regime) and
1992-2010 (compensation regime). For a detailed analysis was performed a fractal analysis of these distribution

299
curves using box-counting method with the software Benoit 1.3 (TruSoft International Inc.) [7]. This method was
defined by Russel et al. [5], it is the most frequently used and most popular method and it applies the following
formula:

(1) ,
where Do is the box-counting fractal dimension of the object, is the side length of the box, and N() is the
smallest number of boxes of side required to cover the outline of the object completely. Because the zero limits
cannot be applied to natural objects, the dimension was estimated by the formula
D0 = d (2) ,
where Do is the box-counting fractal dimension of the object and d is the slope of the graph of Log {N()}
against Log (1/) [3].

Results and discussion:


In the natural flow regime, until 1965, the groundwater level from the Wetland of Brila was located at depths
of 5-10 m in hill areas and depressions 0-2 m in the lake; 30 % of the wetland is permanent water. The water sup-
ply is directly from the Danube, on floods, establishing a permanent interactive link. Hydrological balance was
influenced by: lithological conditions, the Danube levels, precipitation, evaporation, discharges and underground
drainage. Main source of supply aquifer was the Danube. Because clay deposits and the fact that part of the sup-
ply basin of the aquifer layer is at higher rates, in the months March - June appears frequently artesian levels ( the
influx of Danube in the Aquifer layer is greatest).
The level of groundwater 0-2 m is specific for the main island specific and the southern part of Wetland of
Brila. The level from 5-10 m is specific mainly in the central area, dominant in the north. There is a correlation
between the degree of evolution of the landscape and the groundwater depth.
After the complex works of land reclamation, the hydrological regime of the Danube continues to have a
strong influence on the hydrogeological regime of Wetland of Brila. Because the level of Danube is higher for
the average level of the groundwater, the supply is phreatic [6]. The effect of the Danube on the groundwater,
is related to the size of the flood, duration and effect of rainfall in future periods. The Danube influence on the
groundwater is more pronounced upstream and downstream from the center to the periphery, depending on the
texture of alluvial deposits and distance from river.
The highest level (<1m) recorded in April-May and are located mainly in the upstream periphery, with a wide
and can reach a kilometer. The highest levels recorded in October and November, especially in the central and
extended downstream half.
The effect of the Danube on hydrogeological regime is more important when it exceeds the level rate of 500
cm to wonder Brila. Most important hydrogeological effects under influence Danube occurred in 1970 when
the Danube levels exceeded from February to September 500 cm causing phreatic raising to 1,45 m (the highest
average value of Brila) generating an excess of 6300 ha [6].
The low levels of the Danube, between August 1971 and April 1972 caused the groundwater lowering to 2.65
m in November 1971 (the lowest average value of the Wetland of Brila). At high levels of the Danube, ground-
water arrives in the lowlands at 0.4-0.8 m and 1.2-1.8 m in the sand banks. At lower levels of the Danube, in the
lowland areas, the groundwater depth becomes 1.5-3 m.
The correlations established between the average levels of the Danube and the weighted average groundwater
depths are very good: 0.9. The correlations are better with as groundwater depth is greater at depths greater than
3m established correlation is 0.916 [6]. The influence of the Danube is much stronger on aquifer depth, the cor-
relation coefficients (linear regression) are over 0.95. On average, in case of groundwater depth, was established
that the 100 cm variation Danube level is achieved groundwater variation of about 70 cm.
It can be seen from the analysis of variations of Danube levels with the groundwater levels a gap of 15-30
days, almost insignificant when levels are decreasing and overlapping effect of evapotranspiration. Taking into
account the amplitude the groundwater, it can be observed that on the dam amplitudes are 200-300 cm and even
slightly above 300 cm upstream and in the central beam and below 200 cm, local central part below 100 cm.
At distances over 2 km-induced variation is 20-30 cm. Induced variation has the highest values in groundwater
depth: 0.95 m.
The depth of the groundwater depends on the amount of rainfall and evapotranspiration values recorded. In
dry years almost half of the Wetland of Brila aquifers located between 2-3 m (correlation with the level of Dan-
ube = 0.91). In the wet years almost half of the Wetland of Brila is located between 1-2 m (correlation with the
level of Danube = 0.93).

300
To establish the size of the Danube influence on groundwater were made correlations both among weighted
average depth of the groundwater and on the Danube levels and also between depths of groundwater from drill-
ings on the alignment Gropeni-Pecineaga with Danube levels.
Before the damming, the correlations are very good exceeding R2 value of 0.9. This indicates the following:
1. - The main factor that influences the level of Danube groundwater in the Balta Mare a Brilei is the
Danube;
2. - The influence of the Danube decreases upstream to downstream from the periphery to the center;
3. - Effect of other factors of influence is shaped by the Danube;
4. - The effect of precipitation of groundwater levels depend on the characteristics of the periods were pro-
duced and their size.
Immediately after the introduction of irrigations was an increase of the groundwater in the Filipoiu by 58
cm, 40 cm in the sectors Micanu and Blaia. The main reasons were constituted by the application of rules of
watering and the high permeability of the soils. Were added also water losses on the channels that were arranged
incorrectly [6].
Thus, the areas with ground water located on the depths of less than 2 m increased after the introduction of ir-
rigations from 15% to 52% after, while the area with underground water more than 3 I decreased from 31% to 16%.
In the Wetland of Brila, on the alignment Gropeni - Peceneaga were built six drillings, three near the ground
Macin (F1-F3) and 3 located near of the Danube Waterway (F4-F6). Maximum groundwater level was recorded
May 6 1967, when was recorded F5 - 86cm and the minimum level of 527 cm on 12.10.1992 at F1. Alignment
of drilling intersects the systems of draining Micanu and Blaia.
Table no. 1: Characteristics of drillings F1 F6
Nr. The drilling Distance from the shore Elevation (m) Localization Average levels
crt. (cm)
1 F1 365 m towards the left side (Mcin arm) 6,77 High area 255
2 F2 1.525 m towards the left side (Mcin arm) 6,5 High area 245
3 F3 5.940 m towards the left side (Mcin arm) 5,7 Low area 171
4 F4 5.510 m towards the right side (Danube) 5,1 Low area 201
5 F5 3.010 m towards the right side (Danube) 5,3 Low area 169
6 F6 120 m towards the right side (Danube) 7,4 High area 214

In the period 1964-1969, as the finalizing of drainage planning has been a striking decline of groundwater
levels on the whole Wetland of Brila.
During 1970-1978, there was a compensatory hydrogeological regime to influence the annual and multian-
nual climatic and hydrological factors ensuring a hydrogeological balance: volume of water in the excess period
(spring at the floods and due to rainfalls) were compensated during the critical periods (summer and autumn
through evapotranspiration and / or natural drainage caused by low levels of the Danube. The average level on
the site was 2.28 m (average peak was 1.98 m and the lows of 2.58 m). Maximum values were recorded in April
1973 (1.54 m because of high rainfall in the previous period: 400 mm) and June 1970 (1.45 m due to the flood in
May-June and large amounts of precipitation). Value minimum was recorded in November 1971 (2.58 due to low
flows and the rainfalls in the months of August to November).
During 1979-1991 the hydrogeological regime had a cumulative character, manifested by a progressive in-
crease in groundwater levels due to water losses in irrigation facilities. The multiannual average level was 1.86
m (average peak was 1.61 and the average minimum of 2.10 m.
During 1992-2010, the hydrogeological tended to return to the previous compensation while the regime of
irrigations is poor and there are dry years (average of rainfalls during this period was 415.6 mm to 447 mm, the
multiannual average ) and a water deficit of 280 mm. Exception has made the year 1997 when were recorded
633.8 mm precipitation which generated the maximum level of 1.31 m in August, although the irrigation were
performed only on 8069 ha. The average recorded on site was 1.96 m (2.18 m for the period 1995-1999), with
a maximum of 1.31 m in August 1997 (average of maxima was 1.67 m) with an average minimum of 2.10 m.
During this period the reduced of irrigated areas was made from 59681 ha to 783 ha in 1999.In 2000-2001 the
irrigated areas increased to 29004 ha respectively 7763 ha [1].
From the analysis of groundwater levels it can be observed that since 1982 there is a gap generated by the
influences of hydro ameliorative works. However the Danube influence remains essential on major floods of the
Danube (1965, 1966, 1967, 1969, 1970, 1977, 1980, 1981, 1986, 1987, 2006, and 2010) when were recorded
artesian levels. The highest groundwater from the Wetland of Brila was in 1970 when the Danube has a ground-
water over 600 cm half a year.

301
The analysis of groundwater levels indicates that the hydrostatic level recorded a growth period between
November to May and a period of decline in June-October. It is noted that the groundwater oscillation amplitude
decreases as remoteness from the river branches (from F1 to F3 and F4 F 6). Irrigated areas can highlight a hydro-
geological regime different from that of non-irrigated areas. This aspect can emphasize both stationary observa-
tions of SCASS Brila but also the fractal analysis of distribution curves on drillings analyzed under cumulative
regime (irrigation) with compensation regime (without irrigation).
The researches conducted by M. Zamfir (2002, doctoral dissertation) have shown that in the Wetland of Brila
occur annually on average 5,565 ha affected by excess moisture (about 8% of the area of the Wetland of Brila),
19 farms with an average area of 100 ha affected annually. The areas affected by excess moisture correlates very
well with the hydrological regime of the Danube, on the flood the affected area is over 1000-1500 ha only in the
Filipoiu area (1985, 1997, 2006, 2010). In dry years and whitlow levels of the Danube in the area Filipoiu the
affected areas by excess moisture are approximately 500 ha (e.g. 475 ha in 1984).
For a more detailed analysis was performed a fractal analysis of groundwater levels correlated with the levels
of the Danube, generally but also comparative (hydrogeological regime cumulative / hydrogeological regime
with compensation). From the analysis have been obtained the following results (table no.2):

Table no. 2: The fractal dimension of the distribution curves on comparative levels in cumulative and compensation regime
Arms The fractal dimension of annual distribution The fractal dimension of the monthly distribution
Cumulative regime Compensation regime Cumulative regime Compensation regime
Danube 1,134 1,33 1,124 1,127
F5 1,128 1,128 1,118 1,112
F4 1,126 1,115 1,133 1,13

The higher value of fractal dimension emphasizes both a higher amplitude oscillations (imposed by the
Danube regime and irrigation) but also a greater complexity in the trend. The same situation is specific for the
monthly distribution curves of levels. It passed to a detailed fractal analysis on F1-F6 drilling both monthly val-
ues as well as those annual to emphasize the expression of distributions of groundwater levels, as the remoteness
of the river.

Table no. 3: The fractal dimension of annual and monthly distributions of groundwater levels
of drilling F1-F6 compared to the levels the Danube regime arms
Nr. Drilling/ Arm The fractal dimension of annual The fractal dimension of monthly
crt. distribution distributions
1 Danube - Brila 1,171 1,120
2 F6 1,134 1,126
3 F5 1,175 1,110
4 F4 1,147 1,103
5 Mcin arm - Peceneaga 1,164 1,115
6 F1 1,169 1,130
7 F2 1,124 1,118
8 F3 1,148 1,125

From the analysis of fractal dimension of monthly distribution curves of groundwater levels in drillings F1-F3
and F4-F6 is observed a general trend of decreasing fractal dimension as river remoteness. With the increase of
speed of propagation of water between the Danube and groundwater from Balta Mare a Brlei, the amplitude of the
oscillations decreases as remoteness of the river, because of decreasing of the degree of complexity of the annual
evolution of groundwater levels. In the situation of annual distribution, the trend is kept the same but the values of
the fractal dimensions F6 and F2 are lower than they would have if they would have followed the trend [1].
Anthropogenic intervention on Wetland of Brila also affected the groundwater hydrochemical regime.
During 1964-1969 there has been an increase in the mineralization of groundwater due to the effect of evapo-
transpiration from 1.17 g / l on the 2.46 g / l (site average values).
During 1970-1973, there was an increase in groundwater mineralization imposed by the exceptional level of
the Danube and high levels of rainfalls collaborated with high values of evapotranspiration and decreasing the
amount of water discharged from the site, causing an increase by 40% against the previous period.
During 1974-1977, there was a continuous decline of groundwater mineralization due to increases of the
Danube regime and the reduced of evapotranspiration but also a reduced discharge of drainage system.

302
In the period 1978-1989, with the introduction of irrigations has been a sharp decline in mineralization (de-
creased over 1m quotas of Danube in the period 1980-1983 was not accompanied by increased mineralization
but vice versa). The average values of mineralization on the site decreased to 1.48 g / l in 1985 and continued to
decline at a rate of 30 mg / year until 1989. During 1990-2010 when the irrigations were performed sporadically
has been accomplished a system of balancing by keeping a relatively constant of a mineralization of groundwater
under the 1,4 g/l. Mineralized waters meet in the cu region - Blaia and on the area of the lake Dunrea Veche.
Conclusions:
It can be observed that the anthropogenic intervention on the former Wetland of Brila generated a series of
local morphohydrographic features that have affected the hydrogeological regime of the Balta Mare a Brilei.
Balta Mare a Brilei is in unstable equilibrium after the hydro ameliorative planning, caused by visible negative
effects after 50 years when there is not a natural flow regime.
This is due both passing under the damming regime and breaking the link with the Danube, as well as the
problems occurring on the course, imposed by the non-compliance with normative, the malfunction of irrigation
channels and the drainage.
The analysis of fractal dimension of annual distribution curves of groundwater levels emphasizes that with
the remoteness of the Danube the fractal dimension decreases with increasing of propagation length between the
Danube and groundwater levels (amplitude of the oscillations decreases with the remoteness of the river, with
decreasing the degree of complexity of the annual manifestation of groundwater levels).
References:
[1] .K. (2009), - -
, : V
- 70- -
. .. , 8 2009 ., - " , . ,
, . 3-7,
[2] Andronache Ion, Ciobotaru Ana-Maria (2012), Fractal analysis of certain climatic, hydrologic and geomorphologic
parameters within the Balta Mica of Brila Natural Park (Romania), Journal of Wetlands Biodoversity, II:81-94, Istros
Publishing House of the Museum of Brila, Brila, pag. 81-94
[3] .. (2013), . , -
.., .., .., .., .., .., ..
/ . .. , .. ,
, , .114-132
[4] Mutihac, V., Ionesi, L. (1974), Geologia Romniei, Editura Tehnic, Bucureti, 647 p.
[5] Russel, D., Hanson, J., and Ott, E. (1980), Dimension of strange attractors, Physical Review Letters 45(14): 11751178.
[6] Viinescu I. (1979), Contributii la estimarea bilantului hidrologic al incintei Insula Mare a Brilei., Teza de doctorat,
IANB, Bucureti
[7] http://www.trusoft-international.com/benoit.html

.. , . . , . . , . .
ACVAGENRESURS,
E-mail: scsp59@mail.ru

-
. ,
20 ./ 10,2
71 /, -
.
.
- .
Stizostedion lucioperca (L.) . ,
2- , . -
14-18 ( )
. .

303
. .
2- , .. 12 , . [1,2].
-
.
, , -
. -
, 34 , 5 1:1.
, , -
, ,
, [2,3].
-
, .
, , , ,
, .
, -
[1,2,3].

.
2015 . , -
.

, -
-
.
. -
, .
-
. , (),
[4].
VI . -
, -
.
,
-, , -
.

,
.
.
, , ,
, 2015 .
-
: , -
, .

- -
- , SRL Piscicola Moldovan Stefan (1
0,9 4 SRL Peslig - Com 5,4 .
-
- SRL Peslig -
Com, ( 0,015 0,25 ).
- 5-6
- 58 . 65 .
1,5 2,8 48,5 61,0 35-.
2 1 .
.
304
30 50 -
. 8 - , -
2 SRL Peslig - Com
. 30
1,4 (1,3 2,5 ) 32 1,25 (1,2 2,7 ),
2 / .
32 11,3 (10,2-12,3). 28
. 85-195 .. -
50% 80%. 3,5 4,5 .
8 57 ., -
. ,
.
1,5-2 -
. 135 . . , -
5 ,
, 50 . , SRL Piscicola
Moldovan Stefan 7 20 . .
65 . .
, -
, , -
.
14,6 , 19,7 , 25,2, 26,8 , 25,9 23,4 .
4,8 2/ .
, , -
. -
.

, , , ,
. 6,49
/3 3,74 /3, 265 ../3 127 ../3 .
7 -
.
.
7 SRL
Piscicola Moldovan Stefan, . -
35% 10,2 (6,0 45,0 ) 9,1
(8,2 14,6 ). 71,4 /.
1,3. 2,0 , -
. -
3. SRL Peslig Com -
7,2 (5,3 14, 6 )
8,1 (7,4-11,5). 2016 .
-
, , , . -
,
,
.

, -
135 . . -
.
71,4 / -
.
-
, -
.

305

1. .., .. . ., . - 1975, 469 .
2. .., .., .. -
. ., 2002. 268 .
3. .., .. . . 1980. 220 .
4. .. . .: 1973, 271.
5. .. .. 1960,198.



..

. 3, 2028,
.(+373 22) 739681; e-mail: arnaut_nic@mail.ru



. , -
.

. -
.

.
, . ,
.

-
1:10000 1:25000, , -
. -
(), -
() [6] () [9]. -

, . , -
, .
: , , ,
, , . , -
, , ,
. -
, .
,
, .
-
- .

,
: , , -
. -
. .
, ,
. -
- . -

306
, ,
( ,
, ..). ,
. -
(1960 - 1970 .),
. ,
: ().
.
7 , . 1.
,
-
.
, -

-
, . -
-
[6].
:
- -
-
. -


- -
.
-

;
- . -

-
,
, -
;
- -

,
.
- -

, -
. 1 . ,
;
.
- .

.
;
- , , , -
;
- , . -
, , -
. ,
.
, ( , ,
, , , ,
) [6], ( ,

307
) [9]. -

. [1, 8] , ,
,
- .
,
( 1960 ), . -
: () -
, ()
. -
(. , , ,
.). ,
, , .
(. , ,
.), .
, -
, .

. ,
, .
. 2 .
, (. , . ) 70%
.
: , , ,
. -
, -
. , .

. 2.

[1, 8], -
, , ,
.
, -
. -
:
( ,
, )
.

308
,
. -
.
.
. -
(: 4
./ 0.20 /)
[2, 4, 5],
150 - 200 . [2,
4]. 300 .
, -
, , ,
. , , -
. 2 - 3
. ,
, -
.
2 .
, , 2
.
, -
6 [1, 8],
, 300 .
.
, , -
,
.


, :
- 2 , ( 1800 .), -
;
- ;
- 1960- 1.5 - 2.0 [3, 7].
-
-
, .
, ,
. -
,
. -
().

1. .. , / -
. . . - , 1995 . - 197 .
2. .. // -
/ - .: - , 1981 . - . 325 - 326.
3. .., .. -
// . o. ., . - ., 1988 ., . 2. - .
99 - 106.
4. .. .
. . . . - .,1982 . - 184 .
5. .. . .
// . .-. . / - .: , 1981 ., . 52. - . 46 - 49.
6. .., .., .. . - .:
, 1982 . - 271 .

309
7. ..
/. . ... . . . - , 1984 . - 19 .
8. .. . : , 1992 . - 140 .
9. .., .. . - .: - , 1986 . - 264 .
10. .. . - .: - , 1979. - 232 .


2010-2015 .
..
. ..
. 25 107, 3300,
. (+373533) 9-44-87; e-mail: dinuves@gmail.com



.
[8].
, -
, 1988 . [9].
, ,
,
.
250 [?]. , , ,
. -
, -, -
.
.

-

7- (, ,
, , , , -
) (.1). -
0,025
2. -
[5]. Dreissena
polymorpha Benthos
[8]
. ,
-
, ,
. -
1. , , -
.
- ( ).
-
2010 ., 2013 . 587 ./2 0,52 /2
(. 2).

, , , ,
. ,
. , , .
, -

310
. -
-
Dreissena polymorpha.
.
- , -
-,
.
-
. -
-
. ,
.

- . 2 (./2) (/2)
. 2010-2015 .
-
. . -
, (Trichoptera), (Chaoborus) (Heteroptera),
. .
.
, 2013 . .
2010 . 5933 ./2 12,30 /2.
(Polychaeta) . -
, (2011 .)
(2012 .).
, ,
Chironomus plumosus,
. , , -
. Chironomus plumosus 2011 .
(1080 ./2 11,74 /2).
.
, - -
, . -
. -
(Cumacea), (Misidacea) (Amphipoda).
(Ephemeroptera) 2010 . -
2011 . .
.
(Chaoborus), (Ceratopon) -
, ,
.
Dreissena polymorpha. -
- ,
. -
2014 . (3373 ./2 875,57 /2). ,
2014 ., : Anodonta ( ), Unio (
, ), Viviparus ( ).
2010 . , -
8866 ./2. -
2015 ., (55 % 2015 .
21% 2010 .).

1. .. 2009-2012 . //
-
// . . -
, 20-21 2013 . Chiinu: Eco-TIRAS, 2013. . 31-34.

311
2. .. 2010-2013 . // -
. V - -
14 2014 . : - , 2014 . 32-33.
3. ..
// , .. . : - . -,
2015. . 7 -11.
4. . 2009-2013 // Sustainable use
and protection of animal world di-versity: International Symposium dedicated to 75th anniversary of professor Andrei
Munteanu. - Chiinu, 2014. . 188-190.
5. .. . -: - , 1960 190 .
6. /.:..,....:EcoTIRAS, 2006.170.
7. . /
. Eco-TIRAS. ; . . .. a. : Eco-
TIRAS. - 128 c.
8. .., P.A. -
. // . . -. 1 (10), 1999. - . 82 - 84.
9. .. - / .. . -
: Eco-TIRAS, 2011. 24 p.
10. http://www.dubossary.ru/page.php?105

*. , **. , ***. , ****. , *****.


* , **
*** , ****-
, *****
e-mails: yaroslav.movchan@gmail.com, a.m.gusiev@gmail.com

. -

,
-
.
: , , , , -
.
CHANGE IN STRATEGY OF USAGE AND PROTECTION OF THE DNIESTER RIVER BASIN IN
THE CONTEXT OF ECO IMPERATIVE AND CLIMATE CHANGE
S. Boychenko, Institute of geophysics NAS of Ukraine; R. Havryliuk, head of laboratory, Institute of geologi-
cal sciences NAS of Ukraine; Ia. Movchan, National Aviation University; V. Sharavara, Kamianets-Podilsky
Ivan Ohienko National University; O. Husiev, National Aviation University
The basic risks and ecological status of the Dniester river basin. The transition from inefficient organization
of features and usage of system resources for coordinated action on urgent problems of river pollution, climatic
conditions of the region and the effective management based on clear international obligations and legislation
should be the way of eco imperative approach implementation.
Keywords: climate conditions, construction of dams, ecosystem approach, river basin, water pollution.
(8,7% )
- . 14886
32,3 . . , 1300 ,
, -, ,
, .
72 . 2. 20%
-
, 50% .

312

, .
1200-1400 - ,
( 80-100).
. [4]
. . , :
1,0-1,2/100
-,
( );
.
0,7-0,9/100 , ,
-.
.
0,6-0,7/100 5-10%,
.
2050. : -
1,0-1,25, ( );
- ( ); -
( ).
. ,
( ) . -
- -
. ,
105-1103/ 1003/.
-
, , -
, .
-
( ) .

, . [5]
,
. - , ,
,
- . -
.
, .
, -
1983 .
,
,
:
;
-
, ' ;
, ,
, ;
,
-;
, , , ,
;
-
,
;
.
, . , .
, - .
313
(,1992), -
, ' -
.
,
.
, ,
" ": - ,
, - . ,
, - -
,
, " ".
,
,
, -
. [2]
-
' ,
, /
, , . [3]
, ,
, .
.

1. " - 2020" : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5/2015 (
04.10.2015).
2. .. ..: , 1988.
3. ( ) [
.., .., .. .]. : , 2013. 800 .
4. 2014 : ./ . ... - :
, 2015.- 155 .
5. Berezhnyj Ie. Small Hydro Power Stations Development in the Carpathians as a likely Threat: IA and SEA Aspects/
Berezhnyj Ie., Havryliuk R., Masikevych Iu., Movchan Ia., Parchuk G., Tarasova O., Bolot K. // Symposium Abstracts
of the 17th International Symposium on Landscape Ecology: Landscape and Landscape Ecology / [Editors: Martin
Boltiiar & Andrej Baa]; Institute of Landscape Ecology, Slovak Academy of Sciences. - Nitra, Slovakia, 2015.- P. 65.



.. , . , . , . , .
, e-mail: borusiv@mail.ru


- -
, -
. ,
. -
()
. [1].
.
.

,
. . ( 1.1,
1.2, 2 3) ,

314
[1].
( 1.1, 1.2) (
2.1, 2.2) . -
, -
. 0.2 0.45
(), (), () -
. --
IL-551 [2].
[3]
, , -
, .
, , - : t,
pH, Eh, rH2, 2, ,
.

2014-2015 . 32 .
, -
(). 1 , 2 .
1 2 ,
( 1). -
.
1.

, , % , %
1 0.792 53.53 46.47
2 0.401 61.13 38.87
3 0.170 63.00 37.00

2.

, , % , %
1 129.78 10.67 89.33
2 8.50 75.00 25.00
3