CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Arica Oeste S/N. Natasha Alta ~ Trill.
PROCESO PENAL: N° 349 - 2017-0.
IMPUTADOS + Ronel Grei Flores Valderrama
DELITOS ——:—_Conduccin de vehiculo en estado de ebriedad.
/ MATERIA : Apelacién de Prescripcin Infundada.
TEMA + Inexistencia de Ia suspension dela prescipeton
© 7) delnaccion penal en casos de Acusacion Dire
AUTO DE VISTA
RESOLUCION, NRO. CUATRO.
Trujillo, Octubre dos
“Del Ao Dos Mil diecsiete.-
VISTOS y O1D0S.. en audiencia putica de
‘apeacion el auto que deciara Infundada la sotcitud de Prescrincén planteads por la
efensa dol acusado Ronel Greci Flores Valderrama, respecto del deito de
CCorduccién de Vehiculo en Estado de Ebriedad, en agravo dela Sociedad, que se le
impata
| Ls PARTE expositiva:
\ 41+ HECHOS: conforme a la acusacién fiscal se imputa al acusado que con fecha 22
- do enero del afio 2016, alas :40 horas dela noche, el pracesado ha sido intervenido
Conduciendo la moto lineal de placa de rodaje 2193-27, color negro, marca Keeway.
por el sector Techo Propi, en el centro poblado de Cartavo, transportando a3 amigos
‘suyes; que a la intervencion mostraba alianto alcoho y al dosaje eto aro 0.78
‘gramos de alcohol por Itro de sangre, encontrandose en estado de ebviedad-
CConsttuyendo su accionar el previsto en el articulo 274°, primer parrafo del Codigo
_/Péma,delto de Conduccin de Vehiculo en estado de ebriedad, en su tigo simple, el
mismo que sanciona dicha conducta si el agent tiene ms de 0:50 gramos de alcohol
pr itro de sangre, con penas de hasta 02 afos de pena prvativa de libertad o
__/” presacién de servicios comuntaios’, mas innabltacién -
Loresumido aqui es lo penalmente relevante -
— ee
eae aos ton rrr come pla mine miso inp aoe CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTID
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Aeenida América Oss S/N. Natasha Alea ~ rile,
else Tr ose ese a oes a
eta ea ar ao
i cons ean 6 wis wrens is say eters Tou
rarer onan a esa wipes eae
ena Se eee ee eas
Spams pane ae ee eter
-—tesponsabilidad restringida por ia edad (18 afios) y por lo tanto los plazas
Prescrftoros ‘en su caso se reducen a la mitad: en el caso concreto a un afio seis
[este ete meee cea ae aren
| rent, doctrine apn pre:* tne gm eenrt
a ee ee eer
per ocr taupe do pn recto 00 sr etc
& tie oan gras eatin a Cacin GOTBLe ered
Peer eee
Sr nae a eee ere
ge aie eae Seem eee ee
| fe exancn eect metce perf rpesce learn Poses ee
eae cect eco a caet maera
eerie
J)\\ Sito.) 22 donc! 20089 ors sana dt tongs dl
isan ss ie nasa ae
pm crate depot arn nif.) eto eke sap
pede poeta tobe wr Got ao an coaches of 6 to
rae 201 ecaa a cor con ange apm cr
Baas ee eee ee es ca eee
repnse |e Gano as amore eet Tmimeols oe
jp mara pcan oo mie wc oa
“enero de! 2018, par lo que a la fecha no se ha cumplicdo .."-
Racxputs tain cne egret qn bets te det a seo
f ‘que la acusacién directa tiene los mismos efectos que la formalizacién respecto a la.
svn ds pounce ssn pn arias dens stn
dere Lier corn one acs po rela aoe CORTE SUPERIOR, DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
‘TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
ee fini Ot SN Nate pl
cian (ai do ta retin cleo sens) sfla qu “st
ssid oes ll esc pa comune lo de pnts
‘co ores pr sto ea sapratn de psec de on
pon Sn eta ssn ol cor 2 ler Parr 1200
voce eaters ea, so “aed loi cro cae, ca
‘a ct de spain sn ae ls conszvercasy males gm
Garten yn0 0 pst demo gsr qu ona en sgt
Imei ea sn, po sont! fn esac e ee ao Gol
fiscal es motivo de suspensién. En la prética, ef principal efecto de esta norma es la
roo da ep reser pa constarorg esos eh!
peri eterno . on ete sna, can rte sted prs do
Gaol tomaando islstl ro ce resin ca de cmp
dead qs doce”
23- Glee acieoplnato rains eames ate un cto de remain 0
suspen, po icamet espe de temas, snes (a re)
dct proces det feel fomaiando i ivestgacion; sends sins
scacdo pou, soon pie deer que lr ue gone on
sine ce marin loa ate i sane fre ai eran Ove
to ere por jz no hao tata pos zoeren ors ye one
wacom tec oo so eae parc om nena
\ tcindanrto con una ca Inprecea det Acurde Pato OFZ Oe le
sna areca 180g a pstpctn 0a spend par
ole
fomotcin esa nce cms el nite Pic ue pala meron ie
legalidad conforme al artculo 239.1" del cédigo procesal penal que
tiene esta consecuenciay porque el mismo Acuerdo Plenaro 03-2012 nos indica que
no se han derogado ni modificado los articulos 83" y 84" del Céxigo Penal: siesto es
asi, son aplicables 2 otras actuasiones diferentes 2 la formalizacin, lémese
acusacién directa, proceso inmedlato, querel, falas, ete.- Que ademas no podria
hhacarse una interpretacionn malam partom, por estar prohibido en el derecho 2enal-
3 ARGUMENTACIONES EN SALA:
‘3.4. El Abogado de la defensa piblica concurente a audiencia de apelacion de este
auto, basicamente ha reiterado los argumentos impugnatvos del recurso eset,
sosteniendo la inewstencia de los mismot elector suspensivos de los plazos de
pretcripcién do la accién penal en la acusacion directa, tal como ocurre para la
{ormalizacién de a investigacién preparatovia, negando la interpretacién que ha hecho CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
‘TERCERA SALA PENAL DE ACELACIONES
Avenida América Oeste S/N. Natasha Mee Trill
| sefiora juez de instancia respecto del Auto de Calficacén en la Casacién 638-2015.
La Libertad E Insiste en que el auto impugnado debe ser revocado y declarada
‘urnada la prescripcén extraordinaria a favor de su parocinado,
3.2- EI Ministero Paleo por su parte, en sus propos términas, coincide con los
argimentos de la defensa y soicta que sean estimados, al considerar que el cbdigo
3 penal no ha previsto expresaments la consecuencia de la suspensién de la
Prescripciin de ls accién penal para cuando dela acusacion directa se trate. Sefala
aces gle su roltambin sol dla defers de a egadad
Il. PARTE CONSIDERATIVA:
2,1 RESPECTO DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL
"La excepcién de prescripcién de la accién penal esté prevista como una
de las causales de extincién de la accién penal en la parte sustantiva de
‘nuestro cbdigo. Citando al profesor Florencio Mixén Mass, debemos repatir que
lo esencial de la prescripcién radica en la autolimitacién que el Estado asume
fen materia de ejercicio de la accién penal o de realizacién de su potestad
punitiva en razén de la prolongacién temporal que ha traspasado el limite que
2! propio Estado ha fjado, Autolimitacion que genera un deber juridico det
Estado frente al justicable y correlativamente genera el derecho de éste para
‘openerse a la pretensién de aquél de sometetio al jus puniendi. El procesado
funda su argumento en que se ha liberado de la persecucion pena (0 de
‘ejecucion de la pena) por el transcurso del tiempo que el propio Estado se ha
fiiado para perseguirlo, No siendo razonable, justo y es contrario a la dgnidad
humana reconocida juridicamente, que el Estado amenace con ejeicer su
potestad punitiva sin limitacién en el tempo. Si previsto el plazo no ha logrado
cculminar el procedimiento 0 imponer una pena o medida de segurdad la
Ateeficacia es del propio Estado y dicha ineficacia no puede ser transferida al
/
justciable para tenerio en suspenso sine die.” Entonces, opereda la
_préscripcion de la accién no le cabe al érgano jurisdiccional ningin otro
Caament aparece ne press caso gue no exe contovria eela pres esto def
‘cepeion propa, por folmenos a ivel e segandn itn, pues! Minter Pubic eh
Insanciasptr ead sen Ta poscn jure a defen y rnin dscnforil con Wo
‘Rou por sj de stan
IMIKAN MASS, Fleas, "Cursin Previa, Cusn Puc Exepions en el procera
pena” Eanes 1, Trill Pa, 19, pag CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida América Oeste S/N. Natasha Alta ~ Trail.
Pronunciamiento, més allé de ordenar el archivo de todo lo actuado y
‘consecuentemente la anulacién de los antecedents,
tectwamente en el Titulo qu tala de la exincion dela acién penal,
ariculo 78" del Cédigo Penal estabiece que una dela causas de la extinsién de
/fa accion penal es precisamente fa prescripeién de la misma, ademas de las
previstas para el caso especifico de las acciones privadas, como eon la
(-tnsaccién 0 el desistimiento, at tatarse de acciones que efectivamente
operan a partir de una pretension perl privada- El articulo 80° del mismo
cio sefala que la prescripcén de la accién penal prescribe en un tempo
igual al maximo de la pena fiada por a ley para el deta, si es privatva de
libertad, 0 (contome al tiie incgo del mismo atcuo), en los delios que
merezcan otras penas, la accién preserve alos dos afos~
Por otro lado, el articulo 83° del mismo cuerpo sustantivo de leyes
penales, prescribe que la prescripcion de la accién se interrumpe por las
actuaciones del Ministerio Pablico 0 de las autoridades judiciales, quedando
sin efecto el tiempo transcutrido; mientras que en su Ultima parte éste mismo
atoulo prescribe que “Sin embargo, la accién penal prescribe, an tode caso,
cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad el tiempo ordinaro de
prescripcion
El Articulo 84° de la norma penal sustantiva precisa: “Si ef comisnzo 0
a continuacién del proceso penal depende de cualquier cuestion que deba
resolverse en otro procedimiento, se considera en suspenso la prescrpcién
shasta que aquel quede conclui.”
2.2. DE LA SUSPENSION “SUI GENERIS" DE LA PRESCRIPCION DE LA
ACCION PENAL.- El articulo 339.1° del Cédigo Procesal Penal ha sefalado
que “La formalizacién de la investigacion preparatoria suspenderd el curso de
a prescripcién de la accién penal.” Respecto de esta intervencién del sistema
de justcia en un hecho con relevancia penal y la puesta en conocimiento de la
misma al érgano jurisdiccional, se ha hablado y se ha discutido mucto a lo
wage CORTE SUPERIOR, DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
‘TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avena Amba Ose S/N Natasha Aa Til
largo de la vigencia del Cédigo Procesal Penal, discutiéndose si se trata en
realidad de una interrupcién de la accién penal’; o realmente 4e una
‘suspensién de la accion penat',Dichos cuestionamientos generaron hesta dos
‘acuerdos plenatis, el 001-2010 y el 003-2012; senalando los jueces supremos
_se forma concluyente que se trata de una suspensién “Sui Generis con los
mismos efectos de los previstos ~debe entenderse- para una Cuestisn
Prejudea pero, sofala el segundo Acuerdo Plenaro citado, que no se hebien
ferogado en modo alguno los articula 83" y 84" del Cédigo Penal: y porlo tanto
se encontraba vigente la Prescripeién Extraordinaria de la accién penal: y
‘ademés que el plazo maximo de la suspension genereda por la formalizacion
4e la investigacién, no podia ser mayor al plazo maximo previsto para cada
delto, mis una mitad- Consecuentaments, la Corte Suprema se ha
‘manifestado a través de sendos acuerdos plenarios por la excepcionaldad de
la cuspensién de la prescripcién‘nicamente para el caso de la formalizacion de
la iwestigacion, en ningan otra figura, insttucion © momento procesal: mas alla
el previsto en el mismo articulo 84° del Cédigo Penal; consecuentemente,
‘debe entenderse que la interrupcién de la prescripeién queda vigente fara los
demas fenémenos procesales.-
Por eso mismo es que el propio Acuerda Plenario 001-2010, en su
corsiderando VIGESIMO SEXTO, refriéndose a la suspension generada por la
formalizacion de la investigacién preparatoria, sefiala que “La iteralidad del
‘nciso 1° del articulo 339° del cédigo procesal penal evidencia que regula
‘expresamente una suspensién “sui generis” diferente a la ya sefalada...”
En buena cuenta, se esté tratando de una suspensién excepcional, diferente a
las demas, solamente para este caso especifico; debiendo entendetse por
tanto, que en los demés casos sigue vigente la suspensién prevista Unicamente
‘en el articulo 84° del Cédigo Penal-
«ami BY del Codigo Penal: La proripin de Is accin se inemumpe por les ssc ones
Mins Piio od sarasota, qudando sees emg tance.
re 8° del Cdigo Pena: Ss comsnzo oe continent oe Pena epee 8 ser
cocsion gue deb esolvese ener procedimit, se cme en sspense I respi at
dee glee conc.
‘"Exepeional, exacedimria, diene lt dems, poco con, slo par el eso de qu se sé
ypu, No genera,
Loesaado oh negra emer. CORTE SUPERIOR DE FUSTICIA DE LA LIDERTAD
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Ambra Oeste S/N. Natasha Aa ~ Urge
2.~ LA ACUSACION DIRECTA.-No existe discusi6n doctrinal sobre cual es
Ja naturaleza de la Acusacion Ditecta conforme a su propia posicion sistémica
en el proceso penal comin; se trata simplemente de una forma de abreviacion
de dicho proveso (comui), que es usada de forma estratgica por el Ministerio
Pablo, en casos en los cuales considera que las dligencias actuadas
préliminarmente (en Ja etapa de la Investigacion preliminar o incluso en
/;ndagaciones polcales) establecen sufcientements la realidad del deltoy la
intervenor Jel imputado en su comision, de forma que le esta facutado
Tormular’ acusacion diectemente, en buena cuenta, sin investigacion
[pceecen een eaen eee
|\__ seguir investigando y tiene todos los elementos de convicci6n que le permiten
eet ea ee ee eel
se er a ene ree ea
ee a a er
Sa esata ee arr
ee ee aaa a a
de trabajo).
2.4. DEL CONFLICTO INTERPRETATIVO QUE EQUIPARA LA ACUSACION
DIRECTA CON LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA PARA SUSPENDER LA ACCION PENAL
Se ha generado una corriente interpretativa negatva a partir de la cual
‘se ha equiparado a la acusacion directa con la formalizacion de la investigacion
preparatoria para los efectos de suspender la prescripcion de la accién penal
también en ios casos en los que el fiscal acusa directamenta @ incluso (podria
intorprotarsc) cuando incos proceso inmediate®= La racon ue dicha
‘equiparacion es que en ambos casos se trataria de una acluacién procesal
fiscal judicialzando un caso penat
- eacepen po sup, del caso en el gu, exit farmland os 30 las inca
pros especies CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
‘TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida América Oeste S/N. Natasha Alta rill,
Esta misma Sala Penal, en reciente resolucién de vista ha sefalada que:
“11. Si bien la suspensién del curso de la preseripcién de la accién pena tiene
lugar con a formalizacion de la investigacién preparatoria, como Io dspone
expresamente el artculo 339.1" de! Cédigo Procesal Penal; nada obsta que el
mismo efecto suspensivo tenge lugar también con otras formas de acividad
cesal del fiscal comunicadas al juez de investigacién preparatoria, como la
facuraciin dicta 0 la incoscién de procesos especiales entre elos, of
proceso’ inmediato-, en los cuales el proceso es judicializado, perdiendo ef
“scala facutad de archivar la investigacion sin intervancion juccial (ar. 339-
2° dil CPP), Es a actvided procesal del fiscal comunicando al juez el inisio del
proceso penal el sustento de la suspensién de la prescripcién® (Casacén N*
629.2016-La Libertad de! 29/01/2016, caso Franklin Estuardo Alegre Castillo, fj
57° (si). 12- La acusacién directa también suspende el plazo de
prescripcion de la misma manera que la formalizacién de la investiacién
proparatoria. La Casacién N° 383-2012-La Libertad, ha establecide como
docirina jurisprudencial que al haberse formalizado la investigacion se
| susponde el curso de la prescripcién de la accién penal, 6! cual no puede
profangarse més allé de un tiempo acumulado equivalente al plazo ordinario
‘mas una mited de dicho plazo. Podemos concluir entonces conta
doctrine ji al de la Corte Suprema de Justcie que la acusacién
directa suspende el plazo de la_prescripcién” por un tiempo igual ai plazo
‘ordinario de prescripoién més una mited de dicho plazo."”
Sobre dicho fallo, este colegiado va a realizar un reexamen de los
arguments y conclusiones all arrisadas; ala luz de una renovada califeacién
als
Vaid emer
Le euocan N]6592015La Libr, (..) comer inset einecesaria la ive det
‘fede lo suspenson de Tos pss Ge pescpln, apelin dg-ana acasacin deta et
Y Suulaene ale formebcion de ivesacion soaratora Es acid proce fcal
_ Stnunendo al fee to de prceso peal tse dela suspension de la presi,
‘slide ample enews el peso dl enema: om est aso yuh sores,
“liao » ad por a mim Insani Jereicoal (.) en os Severs pears (Lado
ria abs) snes)
Er resid se ats del Fandarento CINCO, rrgue et Auto de Caliccin dela Conte Suprema,
loan Of o hia
Fodamenns cents Il y 12 dea reslueisn Neo, VEINTICINCO, del Mayo del 2017 en a
CauitPenal 1344-20144, Caso Angel Ponce Simdn, det: Desobecenea a a aura Ten:
‘revere oss rest petal Superor™ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERIAD
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Aeenida América Oeste SIN. Natasha Ala — jill.
(valuacién, interpretacion, deduccién entre lineas, contextual, ete) del
antecedente supremo citado, a su referencia directa a los acuerdos plenarioe
también citados (01-2010 y 03-2012), asi como a una interpretacion legal y
sistematica de los preceptos del Cédigo Procesal Penal, especialmexte al
culo VII de su Titulo Preliminar, fuente de interpretacién con rango
‘consttucional de todo su texto.-
__2.5=DELOS MEDIOS DE INTERPRETACION JURIDICA 0 NORMATIVA..
2.51 LA VAGUEDAD DE LAS NORMAS.- La doctna sefala queen reaitad
{oda norma es indeterminada en el sentido que no se sabe exactamente qué
cases entran en su campo de aplicacién. Esto depende de la ineicible
vaguedad de los predicades en todo lenguaje natural. El significado de los
predicados puede ser analizado a través de dos componentes: El sentido
(Qué quiere decir?) y Ia referencia (2A qué se refiere?) El sentido (lamado
también “intencién’) es el conjunto de los atributos que un objeto debe tener
para que el predicado pueda serle aplicable. La referencia (lamada también
“extonsién’) @6 la clase de objetos que presentan tales stibutos y a los cuales
el predicado les es aplicable. Ejemplo: Planeta. Es “grosso modo’ cuerpo
celeste opaco que gira alrededor de una estrella (Venus, Marte, Jipiter, Terra,
‘etc., pero no la luna) La referencia entonces depende del sentido, de modo que
cuando menos preciso sea el sentido, tanto mas extensa serd la referencia y
Viceversa. Todos los predicados tienen una referencia dudosa o abierta (open
textured) y en ese sentido se ven afectados por la vaguedad extensioral. La
vvaguedad extensional por otra parte, depende de la incertiumbre acerca de
los atributos que un objeto debe poseer para pertenecer a la clase de que se
tfate, es decir, depende de la vaguedad intencional del predicado en cvestion.
En consecuencia, dada una norma cualquiera, hay casos a los que esta os
_/|_-Seguramente aplcable, casos a los que seguro no puede ser aplicada y casos
ddudosos o difctes para los que la aplicacion de la norma es discutble -
2.52. ANALOGIA Y DIFERENCIA, ESTRATEGIAS PARA REDUCIR LA
\VAGUEDAD.~ CORE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
‘TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Ambra Oeste S/N. Natasha Na ~ Trill
La tosis de la analoaia 0 de la iqualdad “sustancial": como uso de esta
cestrategia so puede sostoner -a la kuz de una supuesta ratio logis- que el
dernmbe de un balcén, es en todo andlogo al derrumbe de un edifio. Se
puede concluir que la norma sobre el dertumbe de un edficio se apica tembién
al supuesto de hecho “derrumbe de un baleén’; Se trata de un ejemolo de
interretacion extensva, fundada en el uso del araumento analéaico. Por esta
(via el area oscura de la norma es reducida, incuyendo en esta la case de
/ sais rea maior oats ott).
/ Aa tosis de la Diferencia, de la disociacién 0 de la diferencia
nclal": esta estrategia consiste en sostener, al contario, que demumbe
/6e\ edificio y derumbe de! balcén -siempre ala luz de una supuesta rato legis-
‘50n casos sustancialmente distintos. Con la conclusién que la norma sobre
/— dernumbe de edifcio no se aplica al caso derrumbe del baloon.- Este es un
ejemplo de interpretacién restrictive, fundada sobre el argumento de la
diseciacion. De nuevo, por esta via el rea de penumbra de la norma se ve
Teducida, excluyendo de ésta la clase de casos marginales “derrumbe de
bacon’
2.83~ LOS ADJETIVOS APLICADOS A LA “INTERPRETACIO}
/ \innumerabies los adjetivos que en la doctrina se encuentran para el sustantivo
“Interretacién’. Algunos ejemplos: auténtica, doctrinal, oftcial, decarativa,
literal, correctora, extensiva, restictiva, derogatoria, creadora, logic,
analégica,histerica, teleolégica, conforme, sistematica, evolutiva, ete Algunos
tienen un significado univoco (auténtico, doctrinal) y que se refieren a los
intepretes. Los restantes, parecen referise de manera confusa, @ veces al
‘esultado de la interpretacion y a veces a la técnica interpretativa usada-
254. LOS SIGNIFICADOS OBJETIVOS | SUBJETIVOS.- El significado
objetivo es el contenido de sentido de un texto normativo considerado en s]
mismo, haciendo abstraccién de cualquier otra posible consideracién; o sea el
sigrificado lingUistico, textual e incluso literal. Es significado subjetive, aquel
ue se corresponde con la intencién subjetiva de la autoridad nomativa o sea
el significado intencional. Se trata de dos significados potencialmente diferentes
sha elke CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Aeenida América Oeste S/N. Natasha Ata ~ Trajill,
ue corresponden a dos modos distintos de argumentar la interpretacén. El
‘significado linglistico es fruto de una interpretacién que apela al significado
comin de las palabras; es decir, a las reglas semantcas y sintacticas de la
lengua: El significado intencional es fruto de una interpretacién que apela a
Luna conjetura en tomo a la intencién del legslador, itencién derivada no texto
Jen cuanto tal, sino de elementos extralinglistios, como los trabajos
_/ reparatorios, el contexto politca.-
7
/ 285, 41ewcA00 CONTEXTUAL & CONTEXTUAL. contextual e uel
[ signficado que se atribuye a un texto normativo, coligiéndolo de elementos
‘extra textuales. Como: 1. La supuesta intencién de la autoridad adminis‘rativa,
feore quiera que se reconstruya; 2. Las circunstancias de hecho en el que el
marco normativo ha sido promulgada; y 3.-otros textos o fragmentos contiguos
‘en cualquier cosa circunstanciales, a-contextual o no-contextual (‘itera’), es
_aqual significado que se colige simplemente aplicando las reglas semantcas 0
sintiticas de la lengua de que se trate y que refleja el contenido del sentido
del texto normative tomado en si mismo, sin tener en cuenta otros elementos.
En definitva el significado a-contextual coincide con el significado objetivo: y el
sianficado subjetivo es una de las posibles formas del significado contextual -
/ \ 2.88. SIGNIFICADO "PRIMA FACIE" / TODO-CONSIDERADO.- lo primero es
‘aque! que resulta de la comprensién inmediata e irrflexiva del texto normativo,
4a la luz de los usos lingisticos comunes, es decir, de las reglas sintéctcas y
‘sorranticas de la lengua (Otra vez, el significado “itera” es otto de los sentidos
de esta palabra). Por su parte, el significado todo-considerado ("all consdered"
9st interpretaionem’) es el resultado de la problematizacion del significado
“prima focie’, toda vez que éste resuite por alguna razén oscuro 0
Insatisfactorio; en buena cuenta es una reflexién ulterior. Se tratan de dos
Signiicados potencialmente, pero no necesariamente, divergentes, ya que
puede suceder que la reflexion induzca a descartar el significado prime facie,
pero puede suceder también que induzca a confirmario.- CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
‘TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida América Oeste S/M. Natasa lea — Trail,
257.- SIGNIFICADO ORIGINARIO | ACTUAL. el primero es aquel que un
texto tiene o tenia al momento de su entrada en vigor. El significado actual es
‘aquel que un texto normative asume en el momento en que es interpretado y
levertualmente aplicado, Se tratan de signcados potencialmente (aunque no
“necesariamente) divergentes, en especial cuando el texto nomativo
/interpretado es muy antiguo en el tiempo.- Esta distincién puede ser cuzada
/ compara) con ta distin ente sinicado inisiea y saieaso
{ntencional. Por lo que hay dos variantes: una variante inguistca y una variante
Linte*cional, tanto del significado originario, como del significado actual En
‘cuardo al segundo (significado actual intencional) se debe observar que un
sigriticado de este tipo no se puede atribuir a un texto normativo sino mediante
‘una especie de ficién, es decir haciendo referencia ala intencién que & modo
de conjetura se puede atribuir ala autoridad normativa mediante un enunciado
Conirafactico (‘sl egisladr hubiese fomtado en cuenta un caso de ese tipo, lo
hhabriaregulado de tal y tal manera’ “si hubiese legislado en las cicunsiancias
_presentes, habria dispuesto tal y tal cosa’) ~
258. INTERPRETACION LITERAL Asi, la expresién “interpretacién
literal” no tiene, en el uso comin, un significado univoco, por alo por
inte pretacién iteral se pueden entender fundamentalmente tres cosas:
1 Una interpretacién prima faci
inte pretacién todo-considerado. Y es que la interpretacién prima facie como
fruto de la comprensién iireflexiva (intuicin lngUistca) depende de las
Competencias linguisticas y de las expectativas del intérprete; por el contratio,
la Aiterpretacion todo-considerado es fruto de la problematizacion de la
/interpretacion prima facie y de una reflexin ulterior - Casi se puede afirrar que
la ieterpretacion prima facie no requiere mayor argumentacién, mientras que la
Asl entendida se contrapone a la
_*et-considerado i require necesriente de una.
2. Una interpetaién no contextual oa-contexual- Que no es dstnta de una
inepretacon objet: asi, la inepetacon eral se contepone = la
intepretacin contextual, la mikma que, para acredtar el sgnifcado dese,
acre elementos extra tetales, como lo trabajos preparaorios dela misma
noma. Lao contextual, para acretar el sigiicado elegido (e! significado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida América Oeste S/N. Natasha Aa ~ Tri,
objetivo del texto), no aduce més que a las reglas semnticas y sintactizas de
la lengua-
3- Una interpretacién no-cortectora- O sea una interpretacion declaratva; que
ni extiende ni restringe el supuesto significado propio, natural, objetivo (es decir
literal en uno u otro de los dos sentides anteriores: signficade prima facie,
sgniicado a-contextual del texto normativo.-
“intefpretacion correctora’ y viceversa, Ambas se contraponen. Es declarativa
interpretacion que se abstiene de corregir el significado del texto nomativo
‘inte-pretado; correctora es aquella que no se limita a declararlo, sino que lo
comige.
‘Se entiende por interpretacién declarativa aquella que atribuye a un texto
Rormativo su significado intrinseco, sin alterarlo en modo alguno, pero este
significado no es univoco, porque tanto su significado lingbistico (objetivo)
\ coro su significado intencional (subjetivo), constituyen su significado
“intinseco”
‘Se entiende por interpretacién correctora simplemente cualquier
* intepretacion no declarativa. Ahora bien, ésta interpretacién puede ser
“extensiva’ como ‘restrictive’ -
25.10. INTERPRETACION EXTENSIVA / RESTRICTIVA- A causa de fa
inevitable vaguedad de los predicados que confomman los supuestos de hecho
de Jas normas, su campo de aplicacién es bastante amplio, indeterminedo, de
_Aorma que hay casos que se ubican dentro de ese campo y otros que no; asi
‘como otros casos en los que su aplcacién sea dudosa,
Ejemplo de la vivienda: En el supuesto de que existe una norma
/ aplicable a la vivienda, y que esta se ha convenido que comprende el
Fa acta ret con
cocina. No comprende la ofcina en la que uno trabaja, es dudaso si se aplica al
‘étano anexo al departamenta,
En un primer sentgo “estrito’, constituye: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida América Oeste S/N. Natasha Alta ~ Trail.
1. Interpretacion extensiva aquella que aplica la norma también al
sétano.
2, Interpretacin estrictva aquella que no aplica la norma al sotano
En un segundo sentido “ato”, constituye
/ 1. Interpretacion extensiva o interpretacién anélogica, aquella que
/ _aplica la norma también a la oficina
2 /Interpretacién restrictive aquella que no aplica la norma a todo el
__/-- apartamento, sino que excluye,(supongamos) ala cocina
fa! sdverios gun sre ene oe dos toon do mamta
dxensva sats on a a hlopacin el pier tho rede i
idtrinaén, azo de pervade a noma eenendo cp de
detain tain aoe cace does. La mpratacn de sogrd to
(eae) pode una mre roma eo tsuneo algen
(apron enenaa nu do ue suet at eis ene peter
yetra)
(a een ete dos Sno de eric et oe
bier tp ret a epretacn de aroma retiniendo ol campo de
tpleacin slo a foe cates das y exon ln cmos dc Ue
1 imeprtcion de sexundo ino, mania ef our te laa
(moro cache stn suas do hecho susancitent tin
ited on roma neva de xepcn a en a npc ea
costa lol equa «sui a nna vsnara con una noma
sna
77,28 Waptacones eters y venice cl pine to son
cnaacones meranere nereaives, que consion on cotomns’
//, Signiicade de tos predicados de la autoridad normativa para delinear el
_/ sito ca reco ak irtacones een etic del segundo
\ A ‘eo s0n és ben cperconesconetuas qu orien an orca na CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES
Arenida América Oeste S/N. Natasha Alea~ Trl,
‘nueva norma no expresada (interpretacién extensiva); y en formular una
‘excepcién no expresada, on sustituir una norma por otra
25411. EL USO DE LOS PRINCIPIOS EN LA INTERPRETACION DEL
DERECHO.- Los principios se invocan para justiicar una interpretacién
“conforme’, de manera de obtener un ordenamiento tendenciamente
‘armonioso. Se considera que lainterpretacién de a ley debe ser conforme a los
Principios
Вам также может понравиться
- Quién Disparó El ArmaДокумент15 страницQuién Disparó El ArmaClaus RoxinОценок пока нет
- Acuerdo 7-2017-CSJLL Acusación Directa Interrumpe (No Suspende) Prescripción de La Acción P.Документ3 страницыAcuerdo 7-2017-CSJLL Acusación Directa Interrumpe (No Suspende) Prescripción de La Acción P.Claus RoxinОценок пока нет
- R.N. 5358-2006, AyacuchoДокумент3 страницыR.N. 5358-2006, AyacuchoClaus RoxinОценок пока нет
- Un Loro ViejoДокумент2 страницыUn Loro ViejoClaus RoxinОценок пока нет
