Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
&J"1
C UE S T I O N E S
Seal que la menor era una nia retrada, depresiva y a raz de lo que le
sucedi dej de ir al colegio.
Solicita una pena de catorce aos (14) de prisin e
inhabilitacin absoluta por el tiempo de la condena.
A su debido turno, hace lo propio la Sra. Defensora Oficial
del imputado, Dra. Mara Cecilia Schauvinhold, comenzando su alegato
haciendo mencin primeramente a la gravedad del delito que se le
imputa a su asistido y la pena que al mismo se le solicita, ameritaba una
profunda y mejor investigacin del hecho, y sin embargo se acusa, sin
existir prueba idnea que lo acredite. Se pregunta cmo es posible que
una vez radicada la denuncia, la Fiscal se tomara casi dos aos en
interrogar a la menor, nica testigo del hecho?.
Sostiene que la Acusacin, ha tejido hiptesis, sin apoyatura
alguna, que la hiciera viable. Cuando habla de perversidad y pedfilo
porque tambin interacta con menores, contrariamente a lo que ella
considera, nunca ha habido ni siquiera una denuncia contra el mismo,
por parte de alguna supuesta vctima, ni antecedente penal condenatorio
en su contra.
Por otra parte la fiscal, toma los dichos de la abuela de la
menor cuando la misma refiere que toma conocimiento de lo que le
haba sucedido a su nieta porque se lo cont su pareja Daro Hctor
Amado. Y se pregunta cul ha sido la razn por la cual al mismo nunca
se lo citara a prestar declaracin?, ni en la etapa de la investigacin, ni en
el Juicio. Se lo cont realmente?.
Por otra parte no existe la ms mnima prueba de que contra
el imputado haya tramitado causa alguna por un delito como el que nos
6!.>!&J"1
ocupa. La abuela dice que denunci, pero ella luego "la levant" por as
habrselo solicitado su esposo, hermano del imputado, cuando es por
todos conocidos que una denuncia no se levanta.
Tampoco fue precisa en cuanto a la fecha de los hechos, en
su alegato de inicio dice durante los aos 2012 o en el 2013, y al
momento de los alegatos finales los centra a fines del ao 2012. Se habla
de amenazas hacia la menor, pero sta no lo refiere en su declaracin.
Ms an, ha sido un relato que vari en cuanta oportunidad se manifest
ante los profesionales que la asistieron. As a la licenciada Chves, solo
le habl de tocamientos.
En cuanto al informe mdico de la Dra. Rosales, atento al
tiempo que transcurri del supuesto hecho, de dicho examen nada se
puede extraer, la escotadura es congnita, y el flujo bacteriano que tanto
nfasis le adjudica la fiscala, puede deberse a mltiples causas, como lo
refiri la profesional mdica.
Insiste la defensa en marcar las contradicciones de los
relatos aportados a cada profesional que la entrevist a la menor. Y, por
otra parte, se pregunta cmo es posible que si esta persona haba
previamente violado a una hija de la denunciante, y abusado de sus
primas, permitiera que la menor concurriera los fines de semana a su
casa?.
Concretamente se pregunta dnde acaecieron los hechos? en
el dormitorio de la casa,? en el galpn?, en la casilla cuando llev el
caballo? O cuando llev una frazada? Nada de ello se le pregunt en la
Cmara Gesell, haciendo tambin una crtica a cmo fue interrogada en
la misma, donde la profesional a cargo de dicho acto, daba por cierto
6!.>!&J"1
lugares donde tuvieron lugar los hechos que se denuncian. Pero lo que s
puedo asegurar, que de manera alguna se debi prescindir de dicho
testimonio, sin que ello no acarreara consto alguno a la pretensa condena
que la fiscala con todo el rigor pretende se le imponga al aqu imputado.
He escuchado atentamente lo narrado por la menor en la
Cmara Gesell, y en un tramo de la misma refiere, que ese domingo una
prima de ella de nombre Ayln (que a esa poca contaba con trece o
catorce aos) con su otro hermano haba concurrido al campo, y juntas se
volvieron para el pueblo, no permitiendo que su to las llevara, se fueron
caminando, y en ese trayecto dice la menor, le cont a la misma que ste
la haba manoseado. Y en otra oportunidad cuando estaba con su primo
en el pueblo, lo volvi a ver a Alessio, y como ella se encontraba con su
primo, ste al verlo la abraz y la tap para que aqul no la pudiera ver.
Ni la prima Ayln ni el primo fueron convocados a declarar.
Dicho lo cual, y avanzando en lo que tambin fue materia
de controversia y prueba, lo es el informe elaborado por la mdica Betina
Rosales a fs. 16 y ampliada en el curso del debate oral.
Corrobora la misma que la menor presenta himen indemne,
con escotadura en hora uno. Y s se evidencia flujo con probable origen
bacteriano mixto. Y si bien desprolijamente en el mismo en su
conclusin, se refiere a una persona de nombre Ma, entiendo que ha
sido un error de transcripcin, o quedara de un anterior informe, ya que
cuando la identifica al inicio, aporta la totalidad de los datos de la aqu
menor Dalma Y. Gonzlez.
Aclara en el debate la profesional, que cuando se refiere a
escotadura, ese faltante lo es de origen gentico, y que no es indicativo
6!.>!&J"1
que haya habido penetracin. Lo grafica como una pizza que la falta una
porcin. Del anlisis practicado el nico elemento que valora como de
posible contacto sexual, y de haber habido penetracin, no completa, lo
deduce del flujo bacteriano que la menor presentaba.
Este elemento es utilizado por la Sra. Fiscal como para
asegurar que ha habido un contacto sexual, a travs de un coito
vestibular o vulvar.
Lo que omite la Sra. Fiscal, es una parte de los dichos de la
perito mdica, cuando afirma que adems de la posibilidad que el mismo
se haya producido por contacto sexual, pudo deberse a otros factores,
como a travs de materia fecal (zona anal) por una mala higiene, por
ejemplo.
Creo que a esta altura, las posibles causas del origen
debieran estar determinadas, y ello se lograba con un simple anlisis del
cultivo de las secreciones vaginales, como para determinar el origen del
flujo, qu tipo de microorganismo ha sido el causante del mismo. Y ello
tampoco se cumpli.-
Tambin es de destacar que la fiscala como elemento
acreditante del hecho bajo anlisis, refiere que la menor ese ao en que
acaecieron los hechos, dej de concurrir al colegio. Al solo efecto de dar
respuesta a ello, es de destacar que no existe ningn informe de las
autoridades escolares que as lo avalen. S existe uno respecto del
rendimiento escolar de la menor, obrante a fs. 15, de las actuaciones
agregadas por cuerda, y que de su lectura nada de ello se desprende.-
Como ya lo adelant, la Sra. Fiscal utiliz gran parte de su
alegato probatorio, en ilustraciones doctorales acerca de las
6!.>!&J"1