FALLO INDEMNIZACIONES POR ERROR JUDICIAL

Procedimiento:

Don Juan Rodrguez present la demanda por responsabilidad civil extracontractual del
Fisco de conformidad a al letra i) del nmero 7 del artculo 19 de la Constitucin. Dicha
demanda fue acogida por el juez de letras correspondiente y el Consejo de Defensa del
Estado apel ante la I. Corte de Apelaciones de Santiago. Este ltimo tribunal acogi el
recurso y dej sin efecto la sentencia que acoga la demanda

Hechos fundantes:

Un auto cometi una infraccin al trnsito en Concepcin y se dio a la fuga de Carabineros

de Chile. Como se le tom la patente y la misma era de Rosenthal S.A. se notific en
Santiago la infraccin a dicha empresa en la persona del vigilante Juan Rodrguez,
citndola al juzgado de polica local de Concepcin.

Como no compareci la empresa, se apercibi y arrest por error a Juan Rodrguez, durante
17 das, en la Penitenciara. Juan Rodrguez present recurso de amparo ante la I. Corte de
Apelaciones de Pedro Aguirre Cerda y dicho tribunal se declar incompetente, declinando a
favor de la I. Corte de Concepcin.

Rodrguez apel ante la Excma. Corte Suprema la que acogi recurso y ejerci facultades
disciplinarias, declarando que el juez incurri en una manifiesta falta.

Rodrguez qued libre y recurri ante juez civil por accin de letra i) nmero 7 artculo 19
de la Constitucin, el que acogi demanda, apelando tal resolucin el Consejo de defensa
del Estado.

Fallo Corte de Apelaciones:

- La norma invocada slo se aplica para procedimientos criminales (Texto actual y de

CPR de 1925, historia del establecimiento de ambos textos)

- Texto: sometido a proceso, condenado, sobreseimiento definitivo y sentencia

absolutoria, juicio criminal y no procedimiento por faltas.

- Pueden haber errores judiciales en todas las reas pero norma constitucional slo al
juicio criminal (en otros casos podr hacerse responsable al juez)

- Doctrina de Hugo Caldera sostiene que norma en anlisis reduce la responsabilidad

extracontractual del Estado en materia judicial.

- Jaime Guzmn, requisitos: (i) Condena o procesamiento. (ii) sobreseimiento

definitivo o absolucin y (iii) C. Suprema declare error injustificado o arbitrario.

/conversion/tmp/scratch/369163544.doc
1
- No es privacin de libertad la que hace criminal un juicio (ejemplo juicios civiles de
ejecucin, medidas prejudiciales y alimentos en los que se decretan arrestos).

- Caso es proceso por infraccin contravencional y no criminal (Novoa Monreal dice

contra normas de orden y no contra bienes jurdicos). En proceso polica local no
existe ni sometimiento a proceso.

- Corte Suprema debe emitir pronunciamiento especial al efecto. No puede darse por
obviado por la sentencia que deja sin efecto arresto pues ella no es ni sentencia
absolutoria ni menos la declaracin requerida. C. Suprema slo amonest al juez
por escrito.

- Igual el error tuvo su origen en la negligencia de la empresa duea del vehculo que
no se present, por lo que se justifica el error (discutible punto, pero puede dar lugar
a acciones contra la empresa)

* Considerando 7 analiza valor de actas de CENC para efectos de interpretar.

/conversion/tmp/scratch/369163544.doc
2