Lb CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SALA PENAL DE APELACIONES Expediente + 00281-2014-11-1826-UR-PE-01 Jueces Superiores :Castafieda Otsu / Guillermo Piscoya / Saquicuray Sanchez Especialista Judicial : Miranda Alvarez, Diego Stalyn Ministerio Publico Primera Fiscalia Superior Especializada en Delitos de Corrupcién Imputado Espiritu Onofre, Geovann. Delito : Cohecho Active Generic. Agraviado El Estado. Materia 2 Apelacién de Auto: Nulided. Resolucién N° 02. Lima, once de agosto del afio dos mil catorce. AUTOS Y_VISTOS: La apelacién interpuesta por el representante del Ministerio Publico, contra la Resolucién N*02, de fecha 24 de junio de 2014, que declaré infundado el remedio de nulidad formulado por la Fiscalia contra la Resolucién N°01 con la cual se dispuso tener por comunicada (la Disposicién de Formalizacién y Continuacién de la Investigacion Preparatoria, con lo demas que contiene; y ATENDIENDO: PRIMERO: Habiendo vencido el plazo del traslado del recurso de apelacién de / auto, conferido mediante la Resolucién N° 01, sin que fuera absuelto por los / sujetos procesales; corresponde efectuar el control de admisibilidad del recurso, de acuerdo a lo previsto por el numeral 3 del articulo 405 del Cédigo Procesal Penal (CPP.). EGUNDO: EI representante del Ministerio Publico interpone recurso de pelacién, expresando como agravio que el Juez de Investigacién Preparatoria 3 Nha calificado la Disposicién de Formalizacién y Continuacién de la Investigacion \\_ Preparaioria, sin considerar que dicho acto (unilateral) no esta sometido a “alificacin judicial. Agrega que, tampoco se tuvieron en cuenta lo establecido por la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario N° 4-2010/CJ-116. En tal sentido, 1/ DMAsustenta su pretensién impugnatoria en los literales b) y e) del articulo 416.1 del CPP! TERCERO: Cabe precisar que, a nivel doctrinario’, el derecho a recurrir constituye un derecho de caracter subjetivo de quienes intervienen en el proceso (sujetos procesales) y a cualquier titulo 0 condicién, para que se corrijan los errores del juez, que le causan gravamen 0 perjuicio Consecuentemente, la facultad de recurrir esté ligada al agravio o perjuicio generado con la dacién de una determinada resolucién CUARTO: Segiin el Principio de Legalidad 0 Taxatividad -regulado en el articulo 1.4 del Titulo Preliminar y articulo 404°.1 del cédigo acotado-, los recursos impugnatorios solo proceden en los casos expresamente establecidos en la Ley, y en consecuencia la impugnacién sobre cualquier resolucién distinta a los supuestos establecidos en la Ley, carecen de amparo procesal y constitucional. QUINTO: En el caso en conereto, la resolucién recurrida no se encuadra en ninguno de los supuestos de apelacién establecidos en el articulo 416° CPP. Tampoco se aprecia del recurso interpuesto que la misma haya causado al Ministerio Publico un gravamen irreparable, que permita evaluar y habilitar su admisibilidad; maxime si con la Resolucién N° 01 cuya nulidad se ha denegado, se ha cumplido con tener por comunicada la Disposicion de Formalizacion y Continuacién de la Investigacién Preparatoria. Entonces, al no advertirse un perjuicio efectivo e inmediato, asi como la irreparabilidad que requiere legalmente, queda evidenciado el cumplimiento de lo dispuesto en el Acuerdo Plenario 4-2010/CJ-116 " Anticulo 416 del CPP: “1. EI recurso de apelacién procedera contra: (...) b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cusstiones previas, cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la accién penel o pongan fin al procedimiento o la instancia.(...) ¢) Los autos expresamente daclaradas apelables o que causen gravamen irreparable." * Devis Echandia citado por San Martin Castro, César Eugenio. Derecho Procesal Penal, Segunda edicién actualizada y aumentada, Tomo Il, GRULEY: 2006, p. 924 24 a.SEXTO: Finalmente, el Colegiado debe precisar que la presente incidencia es distinta a la resuelta en el expediente N° 84-2011-0%, en el cual la Jueza del Segundo Juzgado de Investigacion Preparatoria dispuso admitir la formalizacién y continuacién de la investigacién preparatoria DECISION: Por estos fundamentos, los jueces superiores integrantes de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, RESUELVEN: Declarar INADMISIBLE el recurso de apelacién interpuesto por el representante del Ministerio Publico, contra la Resolucién N°02, de fecha 24 de junio de 2014, que declaré infundado el remedio de nulidad formulado por la Fiscalia contra la Resolucién N°01 con la cual se dispuso tener por comunicada la Disposicién de Formalizacién y Continuacién de la Investigacién Preparatoria, con lo demas que contiene. Notificandose.- snaubucn SANCHEZ + * Resolucién N° 03, de fecha 31 de agosto de 2011. Ponente: Dra, Castafieda Otsu. 3 /pMa.Taio, HeC0