See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/271194232

No linealidad del flujo en los cauces de la red de

drenaje y sus implicaciones en la modelacin
hidrolgica

Conference Paper October 2002

CITATIONS READS

0 50

3 authors:

Jorge Julian Velez Jaime Ignacio Velez

National University of Colombia National University of Colombia
105 PUBLICATIONS 246 CITATIONS 66 PUBLICATIONS 281 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Flix Francs
Universitat Politcnica de Valncia
126 PUBLICATIONS 1,051 CITATIONS

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Ecohydrology-based forest management for water provision, carbon sequestration and enhanced
climate resilience. View project

OPERACIN Y MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO A LAS REDES HIDROMETEOROLGICAS,

DE CALIDAD DEL AIRE Y SSMICA EN EL DEPARTAMENTO DE CALDAS View project

All content following this page was uploaded by Jorge Julian Velez on 28 January 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 XX CONGRESO LATINOAMERICANO DE HIDRULICA

NO LINEALIDAD DEL FLUJO EN LOS CAUCES DE LA RED DE DRENAJE Y SUS

IMPLICACIONES EN LA MODELACIN HIDROLGICA

Jaime I. Vlez(1), Flix R. Francs (2), y Jorge J. Vlez (3)

(1)
Dep. de Ing. Civil, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Minas, Medelln, A.A. 1027,
jivelezu@perseus.unalmed.edu.co
(2)
Dep. de Ing. Hidrulica y M. A., Universidad Politcnica de Valencia, Camino de Vera s/n
46022, Valencia, ffrances@hma.upv.es
(3)
Dep. de Ing. Hidrulica y M. A., Universidad Politcnica de Valencia, Camino de Vera s/n
46022, Valencia, jovelez@hma.upv.es

Resumen
Se presenta un modelo distribuido de la onda cinemtica para representar el flujo en todos
los elementos de la red de drenaje de una cuenca hidrogrfica. El modelo se parametriza
considerando tres esquemas distintos de solucin, dos lineales y uno no lineal, esto con
base en diferentes hiptesis sobre el campo de velocidades la red de drenaje. El modelo
(con cada uno de los esquemas) se aplica a la simulacin del flujo producto de distintos
eventos ficticios sobre la red de canales de una cuenca terica. En los resultados
obtenidos se observan diferencias importantes entre los resultados de los esquemas
lineales y el no lineal, lo que ilustra la magnitud de los errores que se tienen cuando en la
prctica se utilizan los modelos lineales, como es el caso de los modelos basados en el
Hidrograma Unitario ya sea agregado o distribuido.
Abstract
A kinematic wave distributed model to represent the flow in all elements of a drainage
network in a watershed is presented. The model is parameterized by considering three
different solution schemes, two linear and one non linear, based on different hypothesis
about the velocity field in the drainage network. All model schemes were applied to
simulate the flow produced by different events in the channel network of a theoretical
watershed. In the obtained results important differences were observed between the
results of the linear and non linear schemes. This result illustrate the errors magnitude
when linear models are used in practical problems, as in the case of aggregated or
distributed Unit Hydrographs.

1 INTRODUCCIN
La hiptesis de linealidad est bastante arraigada en la prctica de la Hidrologa. Varios
investigadores (Lowing y Mein, 1982; Singh, 1988) coinciden en que el concepto del
Hidrograma Unitario es muy til como herramienta prctica. Singh (op. cit.) sugiere que la
hiptesis de linealidad es particularmente adecuada en el rango en que las crecidas se
presentan en las cuencas naturales y que sta hiptesis es compatible con las
matemticas lineales cuyos mtodos son sencillos y bien entendidos. Adems, considera
que el HU continuar gozando de gran popularidad hasta que se desarrollen mtodos no
lineales que sean prcticos, precisos, estables y no muy costosos.
Los esquemas lineales como el HU y las versiones ms modernas del Hidrograma
Unitario Distribuido HUD se pueden asociar a modelos ms complejos en los que se ha
simplificado la ecuacin de flujo. En este caso se presenta la utilizacin de un modelo
distribuido para el flujo en la red de drenaje, fundamentado en la ecuacin de la onda
cinemtica. En este artculo se presenta la diferencia en los resultados de simplificar las
ecuaciones del flujo para configurar un modelo lineal, con los resultados obtenidos con el
modelo considerando la variacin de la velocidad del flujo en funcin de la cantidad de
flujo lo que implica una no linealidad en el modelo.
2 LA ECUACIN DE LA ONDA CINEMTICA
En cada elemento de la red de drenaje durante un intervalo de tiempo, ingresan las
componentes de la escorrenta superficial, subsuperficial y subterrnea que en la celda se
hayan incorporado a la red de drenaje y el flujo procedente de los afluentes de la red de
drenaje. As la ecuacin de continuidad puede enunciarse como: La diferencia entre el
volumen Ij,t. que ingresa y el volumen que sale Ot del elemento durante un intervalo de
tiempo es igual la diferencia entre el volumen almacenado al final del periodo anterior St-1
y el volumen almacenado al final del periodo St . As: S t S t 1 = I j ,t Ot (1).
j

St es una variable de estado, para la cual es conocido su valor para el tiempo t-1 y se
evala para el tiempo t. Se supone que el flujo no est controlado aguas abajo y, por lo
tanto, se considera que el volumen de agua que ingresa al elemento es conocido mientras
que el volumen que se entrega aguas abajo Ot est estrechamente relacionado con el
valor que toma esta variable de estado de almacenamiento St.
Se supone que el canal es prismtico, es decir que la seccin es constante en toda la
longitud del elemento y el almacenamiento en el cauce se distribuye con una seccin
constante en toda la longitud. Se establecen las siguientes relaciones: St = At x ,
Q x
At = Qt vt , S t = t (2). El volumen de flujo que sale del elemento
vt
durante el intervalo de tiempo se puede expresar en trminos del caudal al inicio y al final
del mismo, mediante unos factores de ponderacin c1 y c2; Ot = (c1Qt 1 + c 2 Qt )t (3).
Considerando adems del elemento sale un caudal constante durante el intervalo de
tiempo y que el valor representativo para el mismo es el del tiempo t entonces, c1 = 0 y c2
x
= 1, por lo tanto: Ot = Qt t (4). Reemplazando: Qt + t = S t 1 + I j ,t (5).
vt j

En esta ecuacin basta con conocer la velocidad del flujo en el tiempo t para conocer el
caudal. En realidad lo anterior no es tan simple por que vt y Qt no son independientes.
Para obtener los valores de vt y Qt se requiere de otra ecuacin que relacione estas dos
variables. Calculando los caudales para todas las celdas hacia aguas abajo hasta la
salida de la cuenca y haciendo el clculo para todos los intervalos de tiempo se obtiene
finalmente el hidrograma de la crecida en la salida de la cuenca.
3 LA VELOCIDAD DEL FLUJO.
En algunos casos se supone que la velocidad del flujo es constante e independiente de la
v
cantidad de flujo. Se puede definir as un coeficiente de descarga = (6) y la
x + vt

ecuacin queda Qt = I j ,t + S t 1 (7). En esta simplificacin, cada canal se
j
representa como un embalse lineal donde se relaciona el caudal con el almacenamiento
mediante una relacin lineal utilizando un coeficiente de descarga, que es constante.

1
Debido a la linealidad de la ecuacin de flujo este procedimiento es equivalente a una
forma del Hidrograma Unitario Distribuido (HUD) Maidment (1993), Francs y Benito
(1995). En el HUD la escorrenta que se produce en cada celda toma un tiempo
determinado para hacer parte de la escorrenta en la salida. Este tiempo es el tiempo de
viaje del agua desde la celda hasta la salida y el tiempo de viaje para todas las celdas
est contenido en un mapa de isocronas de la cuenca.
Un primer nivel de simplificacin consiste en suponer una velocidad constante en todos
los elementos de la red de drenaje en toda la cuenca. Para la determinacin de la
velocidad constante se tiene en cuenta la longitud del cauce principal y el tiempo de
concentracin estimado para la cuenca. El tiempo de viaje de cada celda hasta la salida
se obtiene dividiendo la longitud del recorrido, en la direccin del flujo desde cada celda
hasta la salida, por la velocidad del flujo (que en ste caso es constante). Este esquema
se ha denominado HUD con velocidad constante (HUDVC).
Otro nivel de simplificacin considera que la velocidad en cada elemento es constante
pero asume que el campo de velocidades es variable en el espacio y se distribuye
espacialmente de acuerdo a los elementos que determinan la velocidad en cada uno de
los elementos que constituyen la red de drenaje (la pendiente, la rugosidad y la forma del
cauce). Este esquema se ha denominado HUD con velocidad estacionaria (HUDVE). Se
ha asumido que la velocidad representativa para las crecidas es la que se tiene en el
cauce cuando el caudal es el que corresponde a la seccin llena. En cada una de los
elementos de la red de drenaje (celdas) se calcula la velocidad del flujo mediante la
ecuacin de Manning en funcin de la pendiente local, la profundidad del flujo a seccin
llena y una relacin emprica para la rugosidad. En los cauces naturales la profundidad a
seccin llena se puede obtener de las relaciones de la Geometra Hidrulica aguas
abajo en funcin del caudal a seccin llena, el que a su vez se puede obtener en funcin
del rea de la cuenca. As en el esquema de HUD con velocidad estacionaria (HUDVE),
la velocidad del flujo se obtiene a partir de la pendiente local y el rea drenada mediante
coeficientes y exponentes empricos.
En el caso del esquema no lineal de la Onda Cinemtica, la velocidad del flujo en cada
una de las celdas y en cada uno de los intervalos de tiempo se estima mediante la
ecuacin de Manning, en funcin de la pendiente local y del radio hidrulico, y la
rugosidad. Velez (2001) , Vlez y Francs (2002) presentan las ecuaciones de la
Geometra Hidrulica Generalizada que permite obtener el radio hidrulico en funcin del
caudal y del rea de la cuenca drenante. Tambien proponen una ecuacin emprica para
la rugosidad para obtener la rugosidad en funcin del radio hidrulico, la pendiente y/o el
rea drenada a traves del elemento. Reemplazando estas expresiones en la ecuacin de
Manning, se obtiene una expresin para la velocidad en funcin del rea drenada y de la
magnitud del flujo (caudal) con coeficientes y exponentes empricos. As, el campo de
velocidades obtenido es variable en el espacio y en el tiempo, relacionado en cada punto
con la posicin del elemento en la cuenca y con el flujo que transporta. Al reemplazar esta
ecuacin en la ecuacin de flujo queda una ecuacin no lineal para el caudal. Este
esquema se ha denominado Onda Cinemtica Geomorfolgica OCG ( Vlez 2001 y
Vlez y Francs 2002).
4 LA CUENCA DE PEANO
Se van a comparar los resultados obtenidos de utilizar los distintos esquemas lineales de
solucin de las ecuacin de la onda cinemtica (equivalentes al HUD), con los obtenidos
de la utilizacin de un esquema no lineal de la Onda Cinemtica en el que se considera la
variabilidad espacial y temporal del campo de velocidades, el esquema OCG. Se
comparan los resultados obtenidos de aplicar estos esquemas a la simulacin del flujo
2
obtenido de unos eventos ficticios sobre la red de canales de una cuenca terica. La
cuenca utilizada en este caso es la cuenca de Peano que tiene forma cuadrada y su red
de canales tiene la forma fractal del rbol de Peano con la raz a la salida de la cuenca.
Esta cuenca ha sido utilizada previamente en la modelacin de redes de canales (Marani
et al., 1991).
Figura 1. Red de drenaje de cuenca de Peano de Nivel 3
(orden de Horton-Strahler 4).
Para esta aplicacin se configur una cuenca de
Peano de nivel 5 (32 x 32 elementos), orden 6 de
Horton Strahler, con 8 kilmetros de lado y un rea
de 64 Km2. El rea de influencia de cada elemento es
250 x 250 m2. Se conform el Modelo Digital de
Elevacin de la cuenca se definiendo la cota en el
punto de salida y un incremento de nivel Z (10
metros) para un canal de cualquier orden. Esto
determina que la pendiente de los canales es
decreciente con el orden de un modo inverso al
crecimiento de la longitud de los cauces con el orden.
En esta aplicacin solo se quiere comparar el modelo con el que se representa el flujo en
los elementos de la red de drenaje y para evitar confusiones con el flujo en la ladera, se
consider para todos los casos que la cuenca de Peano es totalmente impermeable y que
el agua de la lluvia sobre la ladera se traslada inmediatamente al cauce ms cercano.
5 LA INTENSIDAD DE LA PRECIPITACIN
Con los tres esquemas para la modelacin de la transferencia ya descritos, se simul la
transferencia del flujo a travs de la red de drenaje de Peano con una lluvia
uniformemente distribuida sobre toda la cuenca y de 5 minutos de duracin. Se hizo la
simulacin con los tres mtodos para distintas intensidades de lluvia neta: 10, 25, 50, 75,
100, 150, 200 y 250 mm/hora.
Las diferencias en los resultados se ilustran comparando los hidrogramas unitarios de 5
minutos de duracin que se obtienen con los distintos mtodos de transferencia. Para
poder comparar posteriormente los resultados de aplicar los modelos en cuencas de
distinta rea y as tener en cuenta un factor de escala, se utiliza para el hidrograma
unitario de caudales especficos, o sea, el hidrograma unitario dividido por el rea de la
cuenca.
En la Figura 2 se presentan los hidrogramas obtenidos mediante los distintos esquemas.
All se observan diferencias importantes entre los hidrogramas, tanto en el caudal pico
como en el tiempo al pico. Para los esquemas de HUD el HU obtenido para las distintas
intensidades siempre es el mismo mientras que de los resultados obtenidos con el modelo
OCG se obtiene un hidrograma para cada intensidad de lluvia.

3
 Figura 2. Hidrogramas
Cuenca de Peano - Hidrograma Unitario de 5 minutos unitarios obtenidos con los
distintos modelos (los
1.4
hidrogramas de lnea continua
1.2
Caudal unitario (1/hora)

son con el mtodo OCG. En la

1 leyenda se tiene entre
0.8 parntesis la intensidad del
0.6 evento C con el que se ha
0.4
obtenido el respectivo
hidrograma).
0.2
0 A diferencia de los resultados
0 1 2 3 4 5 6 de los esquemas que se
Tiempo (horas) basan en el HUD, para el
OCG(250) OCG(10) OCG(25) modelo OCG la relacin entre
OCG(100) HUDVE HUDVC 1.1 m/s el caudal pico y la intensidad
del evento que lo produce es
no lineal. Se observa en los resultados del modelo OCG que el tiempo al pico disminuye
con la intensidad del evento mientras que en los resultados de los modelos de HUD el
tiempo al pico es independiente de la intensidad del evento.En la figura 3 se presentan,
para los distintos mtodos, las relaciones de caudal pico y tiempo al pico del Hidrograma
Unitario con la intensidad de la lluvia. En ella se observa como, a medida que aumenta la
intensidad de la lluvia, crece el caudal pico y disminuye el tiempo al pico.

Figura 3. Curvas de ajuste

Cuenca de Peano - A = 64 Km2 - Modelo OCG
Variacin del caudal pico y el tiempo al pico con la intensidad para el caudal pico y el
HU de 5 minutos tiempo al pico de los
1.8 1.4 hidrogramas unitarios de 5
1.6 0.2808
minutos de duracin en
qp= 0.2425i 1.2
1.4 funcin de la intensidad de la
1.0
lluvia.
qp(1/hora)

1.2
Tp (horas)

1.0 0.8
0.8 0.6
Los resultados obtenidos
0.6 con el modelo OCG para el
0.4
0.4 -0.3643
tiempo al pico Tp y para el
Tp = 3.8526i
0.2 0.2 caudal pico qp son bastante
0.0 0.0 razonables si se tiene en
0 50 100 150 200 250 300 cuenta la no linealidad del
Intensidad (mm/hora) flujo ya que, a medida que
aumenta el caudal,
aumenta la velocidad y, por
ende, disminuye el tiempo de viaje.
Este tipo de no linealidad ya haba sido ilustrada por Minshall (1960) para los hidrogramas
unitarios de la cuenca experimental W-1, tal como lo presenta Singh (1988). La
investigacin de Minshall mostr la relacin que puede haber entre la intensidad de la
lluvia y el caudal pico del Hidrograma Unitario.
Varios autores han reportado evidencias del comportamiento no lineal del flujo en cuencas
naturales. En 1952, Paynter (citado por Singh, 1988) indic la posible existencia de
efectos no lineales en las interrelaciones precipitacin - escorrenta sugiriendo que esto
poda deberse a las variaciones estacionales y a la magnitud relativa de las crecidas.
4
Minshall (1960), Amorocho (1961), Diskin (1964) y Overton (1967) coinciden en sus
observaciones en que a medida que aumenta la magnitud de un evento, disminuye el
tiempo de respuesta de la cuenca y se incrementa la descarga.
En 1962, Laurenson estudi una cuenca con un rea de 89 km2 cerca de Sydney,
Australia y analizando 23 eventos midi la variacin del tiempo de rezago (entendido
como el tiempo de retraso entre los centroides de la precipitacin efectiva y la escorrenta
directa) con la descarga media y obtuvo la siguiente expresin: TL Qm0.27 (1)

Las observaciones en esta y otras cuencas de la regin fueron ampliadas por Askew
(1968,1970) quien lleg a conclusiones similares y obtuvo para el exponente valores entre
-0.19 y -0.33.
En los HUD el tiempo de rezago es constante, no depende de los valores del caudal
medio y se puede conocer de antemano de acuerdo a la forma del HUD. En los
hidrogramas obtenidos con el modelo OCG el tiempo de rezago es variable y depende de
la magnitud del evento. Para cada uno de los hidrogramas obtenidos del modelo OCG se
obtuvo el tiempo de rezago y el respectivo caudal medio. La relacin entre los valores del
tiempo de rezago y el caudal medio durante la crecida se presentan en la Figura 4 donde
tambin se presenta la ecuacin de ajuste.
El valor obtenido en la ecuacin de ajuste para el exponente de la relacin entre el tiempo
de rezago con el caudal medio de la crecida es 0.25 que es comparable a los valores
obtenidos en cuencas naturales por Laurenson (1962) y por Askew (1968,1970).

Cuenca de Peano - A= 64 Km2 Figura 4. Curva de ajuste para la

relacin entre el tiempo de rezago y
2.5
el caudal medio durante la crecida.
2.0
Pese a las limitaciones de este
Tiempo de rezago

1.5 anlisis podemos ver que en los

(horas)

TL = 2.4123Qm-0.2521 resultados del modelo OCG se

1.0 encuentran elementos que
muestran un carcter no lineal de
0.5
la respuesta de la cuenca y, de
0.0 cierto modo, esta no linealidad
0 20 40 60 80 100 120 140 tiene rasgos muy similares a la
Caudal medio (m3/hora) observada en cuencas naturales.
Tambin se observa que en
muchos casos el efecto de la no linealidad (la diferencia entre el resultado del modelo
lineal y el modelo no lineal) puede ser del mismo orden de magnitud que las variables
involucradas y, por lo tanto, es importante considerarlo en la modelacin.
6 LA DURACIN DEL EVENTO
En el contexto de la linealidad, el hidrograma unitario de una duracin determinada puede
obtenerse directamente a partir de un evento de la misma duracin o a partir de eventos
de otras duraciones mediante procedimientos de convolucin o deconvolucin, segn sea
el caso. Cuando se tiene una lluvia uniforme y suficientemente prolongada, tal que su
duracin excede el tiempo de concentracin, el hidrograma resultante crece hasta el
tiempo de concentracin, y a partir de all sigue constante hasta que cesa la lluvia y
empieza la recesin. La rama ascendente de un hidrograma de este tipo tiene forma de S
5
y, s su resolucin es adecuada, a partir de ella se puede obtener el hidrograma unitario
para cualquier duracin.
Cuando la no linealidad es determinante de los procesos en la cuenca se tiene que los
hidrogramas unitarios obtenidos de tormentas de la misma intensidad pero de
duraciones diferentes son diferentes.
Hasta el momento slo se han mostrado resultados del hidrograma unitario de cinco
minutos obtenido directamente de una lluvia de cinco minutos de duracin. La no
linealidad que el modelo OCG considera para la respuesta de la cuenca determina que
para lluvias de otras duraciones los resultados del modelo producen hidrogramas unitarios
diferentes.
Para ilustrar esto, se comparan los hidrogramas unitarios de cinco minutos de duracin
obtenidos directamente a partir de un evento de cinco minutos de duracin, con los
hidrogramas unitarios de cinco minutos de duracin obtenidos a partir del hidrograma en
forma de S, esto para cada intensidad de lluvia. Aplicando el modelo de transferencia a
una lluvia con una duracin superior al tiempo de concentracin se obtuvo el hidrograma
S. La comparacin grfica de estos hidrogramas unitarios se presenta en la Fig. 5.

Cuenca de Peano - A= 64Km2

Hidrograma Unitario de 5 minutos de duracin
Figura 5 Hidrogramas unitarios de 5
2.5 minutos para distintas intensidades,
obtenidos de lluvias de 5 minutos y
2.0 de lluvias de duraciones mayores al
Caudal unitario

tiempo de concentracin.
(1/hora)

1.5

1.0 En esta grfica se observa que,

como efecto lgico de la no
0.5 linealidad para una misma
intensidad de lluvia, los
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
hidrogramas obtenidos a partir de
Tiempo (horas) las precipitaciones con mayor
duracin son sensiblemente
S(200) 5min(200)
S(50) 5min(50) mayores, y que en este caso las
S(10) 5min (10) diferencias son muy significativas.
HUDVC 1.1 m/s HUDVE
Suponiendo que en la realidad los
caudales en la red de drenaje se comportan como lo indica el modelo OCG, Qu tan
representativos pueden ser los resultados obtenidos con los modelos basados en el
HUD?.
Estos resultados de mltiples hidrogramas ilustran la poca validez de los hidrogramas
unitarios obtenidos a partir de los caudales observados en las cuencas, ms an cuando
para la obtencin del HU slo se tienen crecidas moderadas, o cuando, pese a tener
algunos eventos de distinta magnitud, los resultados se mezclan con tcnicas de
optimizacin que supuestamente producen el nico hidrograma unitario.
7 EL TAMAO DE LA CUENCA
El modelo distribuido permite obtener resultados en distintos puntos de la red de drenaje.
Se obtuvieron resultados para subcuencas con superficies de 1, 4, 16, y 64 Km2. Dada la
autosimiliraridad del rbol de Peano estas subcuencas tienen una estructura similar a la
cuenca original. Adems, la utilizacin del hidrograma unitario por unidad de rea de la

6
cuenca permite comparar los resultados obtenidos por cada uno de los modelos en
cuencas de distinta rea superficial y observar el efecto de la escala.
En todos los modelos se encuentra que la relacin entre el rea de la cuenca y el caudal
pico o tiempo al pico (del hidrograma unitario de caudales especficos) es no lineal y esto
se debe a que, como los tiempos de viaje hasta la salida son ms cortos, en el caudal
pico producido por una lluvia de una duracin determinada, en las cuencas ms pequeas
contribuye un mayor porcentaje del rea que en las cuencas ms grandes. Una
explicacin similar tiene la relacin entre el tiempo al pico y el rea de la subcuenca.
El hecho de que la velocidad sea variable aguas abajo hace que esta no linealidad pueda
ser un poco mayor en el modelo OCG que en el modelo con velocidad constante pero no
es muy significativo.
En los hidrogramas analizados se observa que el caudal pico y el tiempo al pico
dependen conjuntamente del rea de la cuenca y de la intensidad y duracin del evento.
8 EL TIEMPO DE DESFASE O EL TIEMPO DE REZAGO
En todos los hidrogramas obtenidos por medio del modelo OCG para todas las
subcuencas se obtiene el tiempo de rezago.
La relacin entre el tiempo de rezago y el rea de la cuenca es fcil de intuir y, para esta
relacin, en la literatura se encuentran mltiples expresiones empricas obtenidas de
hidrogramas en cuencas naturales (Linsley, 1945; Mitchell, 1948; Eaton, 1954; Dooge,
1955, etc. citados por Singh, 1988).
En hidrogramas obtenidos en cuencas naturales, algunos autores observan relaciones no
lineales entre el tiempo de rezago, el rea de la cuenca y un caudal representativo de la
crecida, y proponen expresiones empricas para relacionar estas variables. As: Askew
(1968, 1970), propuso para el tiempo de rezago TL (en horas), el rea de la cuenca A (en
millas cuadradas) y el caudal medio en Q (en pies cbicos por segundos) la siguiente
relacin : TL = 8.28 A 0.57 Qm0.23 (4) , Meynink (1978) relaciona el tiempo de rezago en
horas con el rea de la cuenca (A en km2) y con el caudal pico por unidad de rea (qp en
mm/hora) mediante la siguiente expresin: TL = 2.55 A 0..345 q p0.3619 (5), Boyd (1978)
relaciona el tiempo de rezago (en horas) con el rea de la cuenca (A en km2 ) y el caudal
pico (Qp en m3/s): TL = 2.12 A 0..57 Q p0.23 (6)

Cuenca de Peano y subcuencas Figura 6. Tiempo de desfase TL estimado mediante

Ajuste de la expresin para el tiempo de la ecuacin 6 y el tiempo de desfase de los
desfase obtenido con el modelo OCG
hidrogramas obtenido con el modelo OCG.
2.5
En los hidrogramas obtenidos con el modelo
2.0 OCG, se obtuvieron los tiempos de rezago,
TL estimado (horas)

para todas las subcuencas y para las todas

1.5
las intensidades,. Se analiz su relacin con
1.0 el rea de la cuenca con un caudal
representativo del evento, obteniendo un
0.5
mejor ajuste para las siguientes expresiones:
0.0 TL = 0.15 A 0.66 Qm0.25 (7),
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
TL = 0.28 A 0.42 q p0.26 (8),
TL simulado (horas) 0.26
TL = 0.11A 0.68
Q p (9). La Figura 6 ilustra la
calidad de ajuste de la ecuacin 9. En estas
7
expresiones los exponentes son bastante similares a los encontrados en la literatura, lo
que indica que en los resultados del modelo OCG en la cuenca de Peano y sus
subcuencas se encuentra una no linealidad similar a la observada y reportada en algunas
cuencas naturales.
9 CONCLUSIONES
Los resultados mostrados ilustran la importancia de una no linealidad existente en la
respuesta de la cuenca y las limitaciones que tienen los modelos lineales para representar
dicha respuesta.
Cuando se trata de inferir el valor de las caudales debidos a tormentas excepcionalmente
grandes, utilizando para ello los hidrogramas debidos a aguaceros de una magnitud
moderada, la hiptesis de linealidad puede producir resultados peligrosos. No estando del
lado de la seguridad se debe buscar la utilizacin de otros mtodos.
En este articulo se ha ilustrado como el modelo OCG, basado en ecuaciones de la
Hidrulica y en relaciones de la Geomorfologa produce resultados con una no-linealidad
muy similar a la obtenida por varios autores en cuencas naturales.
En este caso la implementacin del modelo es un procedimiento sencillo y la operacin
del mismo es fcil y gil computacionalmente, y por lo tanto econmica, y los resultados
obtenidos son coherentes y estables. Por lo tanto, se presenta como una alternativa
bastante atractiva para reemplazar en la prctica hidrolgica a los esquemas basados en
la hiptesis de linealidad.
Adems, la ganancia en mejorar el modelo de transferencia puede ser importante en
cuencas pequeas y de altas pendientes durante eventos significativamente intensos. En
las cuencas ms grandes los efectos de estas no linealidades se van difuminando a
medida que aumenta el tamao de la cuenca.
De otro lado la formula racional por homogeneidad dimensional exige que los exponentes
para el rea y la intensidad sean la unidad, los resultados encontrados nos cuestionan
sobre la validez de ste tipo de expresiones especialmente en cuencas pequeas.
10 AGRADECIMIENTOS
Departamento Ingeniera Hidrulica y Medio Ambiente de la Universidad Politcnica de
Valencia. Postgrado de Recursos Hidrulicos de la Facultad de Minas de la Universidad
Nacional de Colombia, Sede Medelln Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln,
Agencia Espaola de Cooperacin Internacional AECI y El Centro de Estudios
Hidrogrficos del CEDEX (Espaa).

11 BIBLIOGRAFA
Askew, A. J. (1968) Lag time of natural catchments. Technical Report No 107. Water
Research Laboratory. University of New South Wales. Australia.
Askew, A. J. (1970) Variation in lag time of natural catchments. Journal of the Hydraulics
Division. Proceedings of the American Society of Civil Engineers, 96(HY2), 317 - 330.
Amorocho, J. (1961) Discussion of Predicting storm runoff on small experimental
watershed by N. E. Minshall. Journal of the Hydraulics Division. Proceedings of the
American Society of Civil Engineers, 87(2), 185 -191.

8
 Boyd, M. J. (1978) A storage-routing model relating drainage basin hydrology and
geomorphology. Water Resources Research, 14(2), 921 - 928.
Castro, S. L. (1998) Scaling exponents of floods from scale-invariant spatial rainfall and
river networks. M. Sc. Thesis Aerospace Engineering, University of Colorado at Boulder.
Diskin M. H. (1964) A basic study of the linearity of the rainfall-runoff process in
watersheds. Ph. D. diss. University of Illinois, Urbana
Francs, F. y J. Benito (1995). La modelacin distribuida con pocos parmetros.
Ingeniera del Agua, 2(4), 7 - 24.
Laurenson, E. M. (1962) Hydrograph sinthesis by runoff routing. Technical Report No. 66,
Water Research Laboratory, University of New South Wales, Kensington, New South
Wales, Australia.
Laurenson, E. M. y R. G. Mein (1982) A flexible model for spillway design flood
computation. Proceedings 14th International Congress of Large dams, Rio de Janeiro,
Brazil. 3, 1247 - 1261. International Commission on Large Dams.
Lowing, M. J. y R. G. Mein (1981) Flood event modeling: a study of two methods. Water
Resources Bulletin, 17(4), 599 - 606.
Maidment, D. R. (1993) Developing a spatially distributed unit hydrograph by using GIS,
HydroGIS 93: Application of Geographic Information Systems in Hydrology and Water
Resources. Proceedings of the Vienna Conference, April 1993. IAHS Publ. No. 211, 181 -
192.
Meynink, W. J. C. (1978) Catchment time response. Project 44/1977, Darling Downs
Institute of Advanced Education, Australia.
Minshall, N. E. (1960) Predicting storm runoff on small experimental watershed. Journal of
Hydraulics Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, 86(HY8), 17 -
38.
Overton, D. E. (1967) Analytical simulation of watershed hydrographs from rainfall.
Proceedings of the International Symposium of Hydrology, Fort Collins, Colorado, 1, 9 -
17.
Singh, V. P. (1988) Hydrologic Systems, Vol. 1. Rainfall-Runoff Modeling. Prentice-Hall,
Inc. Englewood Cliffs, New Jersey.

Vlez J. I. (2001) DESARROLLO DE UN MODELO HIDROLGICO CONCEPTUAL Y

DISTRIBUIDO ORIENTADO A LA SIMULACIN DE LAS CRECIDAS. Tesis Doctoral. Universidad
Politcnica de Valencia.
Vlez J. I. y Francs F. R. (2002) La Onda Cinemtica Geomorfolgica para la simulacin
del flujo en la red de drenaje en cuencas de montaa. Articulo presentado en este
Congreso.

View publication stats