Вы находитесь на странице: 1из 6

PRCTICA FORENSE DE AMPARO

JOSE FRANCISCO OLVERA


RAMIREZ

AMPARO INDIRECTO
Cuando se ordena un acto de lanzamiento de vivienda sin notificar al inquilino, se
promueve una Amparo indirecto ante un Juez de Distrito, ya que la autoridad
responsable en este caso es el Juez de lo civil, Ministro Ejecutor o notificador
adscrito al Juzgado de lo Civil, ya que hace un acto contrario a derecho al no darle
una previa notificacin ya que violenta los art. 14 y 16 de nuestra Constitucin y por
ende este acto no puede proceder, en todo caso las personas que habiten en ese
lugar no conocen el motivo de ese lanzamiento, tambin violenta los artculos 119,
171 760 y 761 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ninguno
de los casos haba llevado este proceso de notificacin.
QUEJOSO JOS LOPEZ ORTEGA
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DEL LANZAMIENTO DE VIVIENDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO.-


P R E S E N T E .-

JOS LOPEZ ORTEGA , mexicano, mayor de edad, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el
despacho marcado con el nmero 63 de la calle Durango de esta ciudad y autorizando para tales efectos en los trminos
del artculo 27 de la Ley de Amparo a los CC ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que contra los actos reclamados de las autoridades que ms adelante expresaremos bajo el orden legal acudo solicitando
el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal por violacin en mi perjuicio de las garantas individuales consignadas en
los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal, fundndome en lo previsto por la fraccin I del artculo 1 de la ley
mencionada en vigor y formulando esta demanda en el orden establecido por el artculo 116 del mismo ordenamiento , en
los siguientes trminos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-


JOSE LOPEZ ORTEGA con domicilio para or notificaciones en el presente juicio de amparo, el que qued sealado.

II.- TERCERO PERJUDICADO.- BRANDON ESTRADA RAMIREZ con domicilio en calle Buenavista nmero 73,
Aquiles Serdn, Ciudad de Mxico.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-ORDENADOR C. JUEZ JOS FRANCISCO OLVERA RAMIREZ DE LO


CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL EJECUTORA.-A).-C. MINISTRO EJECUTOR O NOTIFICADOR ADSCRITO AL
JUZGADO 7 DE LO CIVIL DE ESTA CIUDAD, con domicilio oficial y conocido en el Palacio de Justicia de esta
ciudad.

Reclamo todos los autos, decretos y resoluciones, as como la sentencia o sentencias definitivas dictadas dentro del
expediente relativo al Juicio Sumario Civil promovido por la Tercero Perjudicada con fecha 9 de Agosto en el Juzgado7
de lo Civil con el nmero 63del ndice de dicho juzgado, y la orden de ejecutar dichos actos procesales para materializarse
sobre un inmueble del que la suscrita soy poseedora que es la casa marcada con el nmero 63de la Calle 63 de la Colonia
Simn Bolvar de esta ciudad, desposeyndome de dicho inmueble, la ejecucin de la sentencia recada en el juicio
mencionado en ambas instancias, as como el dictado de la sentencia que conden a la desposesin, lanzamiento y entrega
a la parte actora de la finca mencionada, tanto en primera como en segunda instancia, sentencias dictadas en el expediente
mencionado y por lo que se refiere al Magistrado responsable en el toca nmero 8.
2.- De la autoridad Ejecutora reclam la ejecucin de todos los actos que reclamo de las ordenadoras y en especial la
desposesin que pretende hacer en perjuicio de la suscrita del inmueble mencionado.

V.- ANTECEDENTES.- PROTESTA: Para los efectos de la Fracc. IV del artculo 16 De la Ley de Amparo, bajo protesta
de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que nos constan y que constituyen los antecedentes del acto
reclamado y el fundamento de los conceptos de Violacin son ciertos como a continuacin se manifiestan:

HECHOS:

1.- Soy hermano del Seor JOEL LOPZ ORTEGA segn lo acredito con mi acta nacimiento expedida por el Registro
Civil nmero 17

2.- Desde la fecha mencionada estamos en posesin tanto mi hermano como la suscrita de la finca a que se ha hecho
alusin, estbamos rentando y de pronto tuvimos problemas con el dueo del inmueble BRANDON ESTRADA
RAMIREZ , con l tuvimos no pagamos unos meses de renta, sin ningn motivo hizo notificacin para que desalojemos
dicho inmueble.
3.-Resulta que acabo de tener conocimiento por haberme encontrado tiradas las copias de traslado que se anexan de que
en el juzgado responsable se sigui un juicio y se dict una sentencia que fue confirmada por la Sala del Supremo
Tribunal de Justicia que tambin se seala como responsable, Como el juicio mencionado se llev a cabo sin haberme
odo ni vencido no obstante tener inters jurdico manifiesto es por lo que me permito promover el presente juicio de
amparo para efecto de que no se me prive de la posesin del mencionado local sin haber sido oda ni vencida en juicio.

Para todos los efectos legales a que haya lugar que el monto de la renta reclamada y a la cual se refiere el contrato de
arrendamiento que aparece cotejado en las copias de traslado que se acompaan, es de $5000 pesos mensuales y que la
cantidad reclamada como rentas por la parte actora en el juicio del que emanan los actos reclamados es de $ 7000 al mes.

VI.-CONCEPTOS DE VIOLACION.- 1.- Los actos que se reclaman a los responsables violan en nuestro perjuicio las
garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 parte dogmtica de la Constitucin Federal toda vez que de
acuerdo con el citado precepto (14) a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podr
ser privado de la vida, libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los
Tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las
leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son violatorios tambin en nuestro agravio de la diversa
garanta de legalidad y seguridad jurdica a que alude el artculo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede
ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad
competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.
A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los actos reclamados carecen del requisito de
fundamentacin y motivacin a que las propias disposiciones constitucionales se refieren toda vez que precisamente
conforme a nuestro rgimen constitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas cualesquier ejercicio sin
fundamento en el mandato de la autoridad pblica constituye un exceso dado que la facultad de las autoridades
responsables termina en donde la ley que rige su ramo las faculta.

Los actos reclamados a las autoridades responsables resultan doblemente infundados y es incuestionable la violacin de
los artculos 119 inciso a), del Cdigo de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente as como los artculos 170,
171, 760 Y 761 del Cdigo Civil ya que en tal forma se sigui el juicio hasta el pronunciamiento de sentencia,
condenndonos sin haber sido odos ni vencidos en juicio infringindose lo dispuesto en los artculos 119 inciso a), 120,
121 y 122 del Cdigo Procesal Civil para el Distrito Federal

Igualmente se violaron las disposiciones que rigen el Juicio Sumario Civil en el Cdigo de Procedimientos Civiles, ya que
conforme a estas normas, el demandado tiene la posibilidad de oponer excepciones, ofrecer pruebas e interponer recursos,
derechos de los que se nos priv en la actual ocasin por lo cual resulta procedente concedrsenos el Amparo y Proteccin
de la Justicia Federal.
La violacin de las normas secundarias que han quedado transcritas es trascendente a una transgresin de las normas
constitucionales contenidas en los numerales 14 y 16 pues se nos ha privado de defensa, y se nos pretende conculcar la
posesin de un bien sin que haya mediado juicio en el que se hayan seguido las formalidades esenciales del procedimiento
y sin que la resolucin conciliatoria de mis derechos haya estado legalmente fundada y motivada.
Lo que importa concederme el Amparo y la Proteccin de la Justicia de la Unin para los efectos del artculo 80 de la Ley
de Amparo.

Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto en los artculos 1o. 2o. 3o. 4o. 5o. 11, 18, 21, 22, 23 al 27 al 34, 76, 77,
80, 114, 116, 122, 124, 131, 132, 139 y 145 relativos de la Ley de Amparo, a Usted, C. Juez Jos Olvera Ramrez de
Distrito atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo con este escrito y con las copias de Ley solicitando el Amparo y
Proteccin de la Justicia Federal contra los actos reclamados de las responsables que violan en nuestro perjuicio las
garantas constitucionales invocadas.

SUSPENSION:

SEGUNDO.- Admitirse la demanda y concedrsenos la suspensin provisional inmediata y oportunamente la definitiva de


los actos reclamados ordenando se mantengan las cosas en el estado que guardan hasta que se resuelva lo procedente en la
interlocutoria respectiva suplicndoles se me expida copia certificada del auto en que la suspensin provisional se me
conceda, autorizando para recibir dicha expedicin a los C.

Para todos los efectos legales a que haya lugar que el monto de la renta reclamada y a la cual se refiere el contrato de
arrendamiento que aparece cotejado en las copias de traslado que se acompaan, es de $7000pesos mensuales y que la
cantidad reclamada como rentas por la parte actora en el juicio del que emanan los actos reclamados es de $8000.

TERCERO.- Previos los trmites legales declarar que la Justicia de la Unin me ampare y me proteja contra los actos.

PROTESTO LO NECESARIO

F E C H A 9 de Agosto del 2016

FIRMA

Вам также может понравиться