INTERPRETAO DA LEI PENAL:

Tem por finalidade buscar o alcance e exato significado da norma penal.

QUANTO AO SUJEITO QUE A ELABORA:

autntica ou legislativa feita pelo prprio rgo encarregado da elaborao

do texto. contextual quando feita dentro de um dos seus dispositivos esclarecendo
determinado assunto - ex.: conceito de funcionrio pblico existente no art. 327, ou
posterior, quando a lei interpretadora entra em vigor depois da interpretada.

A lei interpretativa tem efeito ex tunc uma vez que apenas esclarece o sentido da lei.

doutrinria feita pelos estudiosos, professores e autores de obras de direito, atravs de

seus livros, artigos, conferncias, palestras etc.

judicial feita pelos tribunais e juzes em seus julgamentos.

QUANTO AO MODO:

gramatical leva em conta o sentido literal das palavras contidas na lei.

teleolgica busca descobrir o seu significado atravs de uma anlise acerca dos fins a que
ela se destina.

histrica avalia os debates que envolveram sua aprovao e os motivos que levaram
apresentao do projeto de lei.

sistemtica busca o significado da norma atravs de sua integrao com os demais

dispositivos de uma mesma lei e com o sistema jurdico como um todo.

QUANTO AO RESULTADO:

declarativa quando se conclui que a letra da lei corresponde exatamente quilo que o
legislador quis dizer.

restritiva quando se conclui que o texto legal abrangeu mais do que queria o legislador
(por isso a interpretao ir restringir seu alcance).

extensiva quando se conclui que o texto da lei ficou aqum da inteno do legislador (por
isso a interpretao ir ampliar sua aplicao).

PRINCPIO DO in dubio pro reo:

Se persistir dvida, aps a utilizao de todas as formas interpretativas, a questo dever

ser resolvida da maneira mais favorvel ao ru.
 Para alguns autores, s se aplica no campo de apreciao de provas, nunca na interpretao
da lei.

INTERPRETAO ANALGICA (intra legem):

possvel quando, dentro do prprio texto legal, aps uma seqncia casustica, o
legislador se vale de uma frmula genrica, que deve ser interpretada de acordo com os
casos anteriores - ex.: o crime de estelionato, de acordo com a descrio legal, pode
ser cometido mediante artifcio, ardil ou qualquer outra fraude; o art. 28, II,
estabelece que no exclui o crime a embriaguez por lcool ou por substncias de
efeitos anlogos.

ANALOGIA:

Consiste em aplicar a uma hiptese no prevista em lei (lacuna da lei) a disposio

relativa a um caso semelhante. A analogia tambm conhecida por integrao
analgica, suplemento analgico e aplicao analgica.

Exemplificando:
1) O legislador, atravs da lei A, regulou o fato B; o julgador precisa decidir o fato C.

2) procura e no encontra no direito positivo uma lei adequada a este fato.

3) percebe, porm, que h pontos de semelhana entre o fato B (regulado) e o fato C (no
regulado).

4) ento, atravs da analogia, aplica ao fato C a lei A.

5) forma de integrao da lei penal e no forma de interpretao.

Deve-se observar que em matria penal, ela s pode ser aplicada em favor do ru
(analogia in bonam partem), e ainda assim se ficar constatado que houve mera
omisso involuntria (esquecimento do legislador) - ex.: o art. 128, II, considera lcito o
aborto praticado por mdico se a gravidez resulta de estupro e a prtica abortiva
precedida de consentimento da gestante, ou, quando incapaz, de seu representante legal;
sendo ela resultante de atentado violento ao pudor, no h norma a respeito, sendo
assim, aplica-se a analogia in bonam partem, tornando a conduta lcita.

No se admite o emprego de analogia em normas incriminadoras, uma vez que

pode violar o princpio da reserva legal. A analogia aplicada a norma penal
incriminadora fere o princpio da reserva legal, uma vez que fato no definido em lei
como crime estaria sendo considerado como tal.

DISTINO ENTRE ANALOGIA, INTERPRETAO EXTENSIVA E

INTERPRETAO ANALGICA
 Na analogia no h norma reguladora para a hiptese.

Na interpretao extensiva, existe norma reguladora para a hiptese, contudo tal

norma no menciona expressamente sua eficcia, devendo o intrprete ampliar seu
significado alm do que estiver expresso.

Pergunta:

1) possvel interpretao extensiva contra o ru?

1 Corrente:

No, uma vez que o princpio do indubio pro reo no admite interpretaes, alm do
sentido das expresses que prejudiquem o "agente".

Crtica: O instituto do indubio pro reo tem natureza processual ligado ao contedo de provas.

2 Corrente:

Sim, possvel interpretao extensiva contra o ru, j que no existe vedao legal.

Na interpretao analgica, existe uma norma reguladora para a hiptese

expressamente, mas de forma genrica, fazendo necessrio o recurso via
interpretativa.

ESPCIES

i) Legal ou legis o caso regido por norma reguladora de hiptese semelhante.

ii) Jurdica ou juris a hiptese regulada por princpio extrado do ordenamento jurdico em
seu conjunto.

iii) In bonam partem a analogia empregada em benefcio do agente.

iv) In malam partem a analogia empregada em prejuzo do agente.

Art. 46 da Lei 9.610/98:

No constitui ofensa aos direitos autorais:

(...)
III - a citao em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicao, de
passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crtica ou polmica, na medida
justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor e a origem da obra.

Referncias bibliogrficas:
Capez, Fernando. Curso de Direito Penal I. 16. ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2012.
651p.
Theodoro Jr., Humberto. Teoria Geral do Direito Processual Civil I. 53. ed. Rio de
Janeiro: Editora Forense, 2012.
Silva, De Plcido e. Dicionrio Jurdico Conciso. 1. ed. Rio de janeiro: Editora Forense,
2008. 749p.
Pinto, Antnio Luiz de Toledo e outros. Vade Mecum. 11. ed. So Paulo: Editora
Saraiva, 2011. 2003p.
http://www.dicio.com.br

Princpio da irretroatividade da lei (art. 5, xl, cr)

Princpio da Irretroatividade da Lei (Art. 5, XL, CR). Art. 5. XL- A lei penal no
retroagir, salvo para beneficiar o ru.
Salienta-se que quando duas ou mais legislaes tratarem do mesmo assunto de modo
distinto, estaremos diante do famoso conflito de leis penais no tempo. Este conflito
tem de ser resolvido atravs de dois outros princpios. So eles:

Irretroatividade da Lei mais severa: Ex: Lei A, j revogada, estabelece pena de 8

anos e lei B, vigente, de 12 anos. Esta ltima no retroagir.
Deve-se observar que h excees, como, por exemplo, a aplicao da lei vigente
(mesmo que mais grave) aos crimes permanente e continuado, conforme preceitua
a Smula 711 do STF; e nas leis penais intermitentes (temporria e excepcional).

Retroatividade da Lei mais benfica: Lei A, j revogada, estabelece pena de 12 anos

e lei B, vigente, de 4 anos. Esta ltima retroagir.

Ex: Com a edio da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas), o STJ entendeu aplicvel
aos crimes de trfico de entorpecentes praticados na vigncia da Lei 6.368/76
a causa de diminuio da pena prevista pelo Art. 33, 4, da nova lei, por se
tratar de dispositivo favorvel ao ru. A Ministra Ellen Grace entende que no
h essa possibilidade, sob pena de ser criada uma terceira lei. A Ministra
utilizou a expresso lex tertia, no julgamento do HC 95435/RS.
Conflito aparente de normas penais: o princpio da consuno, subsidiariedade e
especialidade
A tipificao de uma conduta requer o mximo de cuidado e ateno. Muitas vezes o agente,
para cometer um crime, utiliza um outro delito, bem como a sua ao ou omisso inicia-se
sendo uma infrao e, posteriormente, passa a ser outro. Alm disso, comum a previso de
um mesmo comportamento no Cdigo Penal e na Lei Especial.
Assim, surge o questionamento: como ns, aplicadores da lei, solucionaremos esse conflito
aparente de normas penais?

dessa indagao que nascem trs grandes princpios do Direito Penal: o princpio da
consuno, o princpio da subsidiariedade e o princpio da especialidade.
1. PRINCPIO DA CONSUNO (Lex specialis derogat generali)
Conforme o princpio da consuno, denominado tambm princpio da absoro, a
norma definidora de um crime constitui meio necessrio para preparao ou execuo
de um outro delito. Em outras palavras, o agente, para satisfazer sua inteno
criminosa, pratica dois ou mais crimes, estabelecendo entre os mesmo uma relao de
meio e fim, isto , para alcanar aquele intento, ele utiliza um outro tipo penal.
Ex.: A matou B, mas para realizao da ao o agente teve que violar o domiclio da
vtima.

A responder por homicdio consumado em concurso com o crime de violao de

domiclio, ou responder apenas por homicdio?

Resposta: A responder to somente pelo crime do art. 121, visto que pelo princpio
em questo, o crime fim (homicdio) absorve o crime meio (violao de domiclio).

Ex.2: A falsifica uma carteira de identidade e com ela comete um estelionato.

A responder pelos crimes de falso (art. 297 do CP) e estelionato (art. 171 do CP), ou
responder somente pelo crime de estelionato?
Resposta: A responder em concurso pelos os dois crimes, uma vez que o documento
falsificado poder ser utilizado em diversas fraudes. Caso A falsificasse a assinatura
de um flio de cheque e passasse para um terceiro, responderia aquele to somente
pelo estelionato, j que no poderia utilizar mais a folha de cheque em outra fraude
[SMULA 17, STJ].

2. PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE (Lex primaria derogat subsidiariae)

O princpio da subsidiariedade apresenta-se quando, do cometimento de uma conduta

inicial faz surgir uma incriminadora que, pela gravidade da atuao do agente, passa a
configurar um outro crime.

Na utilizao desse princpio, devemos observar o grau de violao cometido pelo

agente contra o bem jurdico tutelado pela norma.

Imagine que A, sabendo estar contaminado por uma doena venrea, mantm relaes
sexuais com B. A princpio, A responder pelo crime do art. 130 do CP - perigo de
contgio venreo, j que o agente exps a vtima a contgio da molstia. Entretanto, se
dessa ao sobrevier a morte de B, totalmente possvel que A responda por
homicdio, ou at mesmo leso corporal seguida de morte. O juiz dever analisar no
caso concreto a inteno do agente no momento do crime e se o mesmo assumiu o
risco de produzir o resultado.

Da, mostra-se a subsidiariedade do art. 130 em relao aos arts. 121 e 129.
Em suma, houve uma ao ou omisso que caracterizou dois ou mais tipos penais. A
norma mais ampla, mais gravosa, denominada norma principal, afastar a aplicao da
norma subsidiria.
Vale ressaltar que a subsidiariedade pode ser expressa (explcita) ou tcita (implcita).

No primeiro caso, a excluso da norma subsidiria mencionada na lei.

A exemplo disso temos o art. 132 do CP - perigo para a vida ou sade de outrem.
Art. 132 - Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e iminente:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, se o fato no constitui crime mais grave.
Est expresso no artigo o carter residual do tipo penal. Se a exposio no configurar
um crime mais grave, o agente responder por este artigo.
Quanto ao modo tcito do princpio, a aplicao deste ocorrer em virtude dos
elementos das normas, caso fique configurado hiptese mais grave de ofensa ao
mesmo bem jurdico. A constatao , como citado no exemplo da transmisso de
contgio venreo, resultante de cuidadosa anlise da estrutura dos tipos penais em
relao ao caso concreto.

3. PRINCPIO DA ESPECIALIDADE

O princpio da especialidade o mais simples dos princpios j citados.

Este princpio determina que a norma especial prevalecer sob a norma geral.

Nas palavras de Damsio de Jesus:

... O princpio da especialidade possui uma caracterstica que o distingue dos demais:
a prevalncia da norma especial sobre a geral se estabelece in abstracto, pela
comparao das definies abstratas contidas nas normas, enquanto os outros exigem
um confronto em concreto das leis que descrevem o mesmo fato. (apud, CAPEZ,
2010, p. 90)

Assim, imagine que A mata B, Presidente do Senado Federal, por razes polticas. A
no responder pelo art. 121 do CP, mas pelo art. 29 da Lei de Segurana Nacional.
Por fim, trs imagens para explicitar os trs princpios expostos.

PRINCPIO DA CONSUNO - os dois peixes so crimes cometidos por um

determinado agente. O peixe maior o crime-fim, e este absorve o crime-meio,
representado pelo peixe menor.

PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE - o crime mais gravoso, que neste caso

representado pela letra B, prepondera em relao ao crime subsidirio. Neste caso, o
agente responder pela norma mais ampla.

PRINCPIO DA ESPECIALIDADE - a pea de cor vermelha refere-se norma

especial. Esta prepondera em relao s normas gerais, representadas pelas peas de
cor branca.

TEMPO DO CRIME
Art. 4/CP - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro
seja o momento do resultado.

A teoria adotada pelo Cdigo Penal a da atividade. A doutrina tambm destaca a existncia da
teoria do resultado e a mista (nas quais se considera praticado o crime no momento do resultado
ou no momento da ao e do resultado, simultaneamente). No entanto, no Brasil, considera-se
praticado o crime no momento em que o autor do fato praticou a conduta, sendo irrelevante o
momento em que se deu o resultado.

Exemplo:
- Vtima atingida por disparo de arma de fogo vem a falecer dois dias aps o fato, considera-se
praticado o crime no momento em que a vtima foi atingida e no no momento em que faleceu.

LUGAR DO CRIME
Art. 6/CP - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo
ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.

Tarefa importante para possibilitar a adoo do princpio da territorialidade, suas excees, e

definir, enfim, os demais princpios reguladores de competncia e jurisdio e vrias so as
teorias que procuram definir o lugar do crime. (BITENCOURT, Comentado, 2004, p. 18).

Algumas teorias buscam estabelecer o lugar do crime, como a teoria da atividade ou da ao;
a teoria do resultado, do evento ou do efeito; e, a teoria da ubiquidade ou mista.

LUGAR DO CRIME - TEORIA DA ATIVIDADE

Tambm com o nome de teoria da ao, o lugar do crime aquele em que ocorre a conduta
(dolosa ou culposa). Local onde se pratica a ao ou omisso.

LUGAR DO CRIME - TEORIA DO RESULTADO

O lugar do crime aquele em que o resultado foi produzido, no se importando o local da ao
ou da omisso. Recebe tambm o nome de teoria do evento ou do efeito.

LUGAR DO CRIME - TEORIA DA UBIQUIDADE OU MISTA

Refere-se como lugar do crime aquele em que ocorre a conduta (dolosa ou culposa) ou aquele
em que o resultado foi produzido e esta a teoria adotada pelo Cdigo Penal.

LUGAR DO CRIME - DIFERENA COM O CDIGO DE

PROCESSO PENAL
O Cdigo de Processo Penal em seu artigo 70 fixou a competncia pela Teoria do Resultado, ou
seja, estabeleceu ser competente o local onde o delito se consumou.

Art. 70/CPP A competncia ser, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a
infrao, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o ltimo ato de execuo.

No h conflito, pois o Cdigo Penal trata dos crimes distncia (crimes onde a ao e
resultado ocorrem em lugares diversos) enquanto que o Cdigo de Processo Penal trata dos
crimes plurilocais.

O referido artigo 6 tem aplicao no denominado Direito Penal Internacional e visa resolver os
conflitos existentes na aplicao da lei penal no espao. Quando um crime tem incio no Brasil e
termina no Paraguai, ou vice-versa. So os chamados de crimes distncia.

O artigo 70 do CPP resolve o conflito de competncia dos crimes plurilocais (crimes que se
desenvolvem exclusivamente no territrio nacional).

Cumpre observar que a competncia pela teoria do resultado, s tem pertinncia aos crimes
materiais (crimes que possuem resultado naturalstico).

Nos crimes formais e nos crimes de mera conduta, a apurao ser determinada pelo local da
ao ou omisso.
O STJ no processo 199600250138, j decidiu no sentido de reconhecer competente o juzo em
que a investigao criminal tenha mais condies de apurar o delito.

http://jus.com.br/artigos/27276/lugar-do-crime#ixzz3MgSAxnhB

MACETES JURDICOS TEMPO E LUGAR DO CRIME:

Para saber as teorias aplicadas no Brasil quanto ao Tempo e Lugar do Crime Muito Fcil.
LUTA
L = Lugar
U = Ubiquidade (art. 6 CP)
T = Tempo
A = Atividade - (art. 4 CP)
O Brasil aplica as seguintes teorias:
Para saber o Tempo do Crime, utilizamos a Teoria da ATividade -tempo = atividade.
Para saber o LUgar do Crime, utilizamos a Teoria da Ubiquidade - lugar = ubiquidade.