PERJURIO

El perjurio es el acto de mentir intencionalmente, o decir una mentira, ya sea

verbalmente o por escrito, bajo juramento en un procedimiento oficial. El acto
de perjurio solo se considera un delito bajo ciertas circunstancias especficas,
los detalles de los cuales varan segn la jurisdiccin . Los tribunales ven el
perjurio como un delito grave, ya que mentir y tergiversar hechos en
testimonio, usurpan efectivamente el poder del sistema judicial. El perjurio
solo se aplica a declaraciones de hecho, no opiniones o interpretaciones. Para
explorar este concepto, considere la siguiente definicin de perjurio .
Definicin de perjurio
1. sustantivo. El acto de dar voluntariamente un testimonio falso despus de
prestar un juramento o una afirmacin para decir la verdad.
Origen 1250-1300 Ingls medio perjurie

Qu es el perjurio?
Los jurados y los jueces basan sus veredictos, tanto en asuntos civiles como
penales, en la evidenciaproporcionada y en el testimonio dado. Requerir a
un testigo para que tome un juramento de la verdad tiene la intencin de
disuadirlo de decir falsedades durante el testimonio, pero para muchos
individuos, el juramento en s mismo no tiene dientes. Las severas
penalizaciones por perjurio ayudan a asegurar que se diga la verdad. Mientras
que un individuo puede cometer un perjurio bajo juramento durante un juicio ,
tambin se aplica a los juramentos en otras situaciones legales, tales como
declaraciones y afirmaciones de la veracidad de declaraciones o hechos
escritos.
Leyes de Perjurio
Tanto las leyes estatales como las federales tipifican el perjurio como un
delito, cuya definicin bsica es la misma, aunque las sanciones pueden
variar. Un individuo que miente bajo juramento en un tribunal federal o que
miente a una persona que acta en nombre del gobierno federal , ha cometido
un delito grave y se enfrenta a un tiempo de prisin de hasta cinco aos.
A nivel estatal, el perjurio puede ser un delito menor o delito grave, segn las
circunstancias. En general, cuanto ms serio sea el procedimiento, ms dura
ser la pena. En muchos casos, decir mentiras bajo juramento es un delito
menor. Mentir bajo juramento sobre hechos que son materiales, o importantes
para el resultado del caso, es un delito grave.
Elementos de perjurio
La ley requiere que ciertos elementos especficos sean probados para procesar
con xito a una persona por perjurio. El perjurio, incluso si se lo comete en un
asunto civil, es un delito penal, por lo que la carga de la prueba est ms all
de una duda razonable . Si bien los elementos especficos pueden variar
ligeramente segn la jurisdiccin, los elementos comunes de perjurio
incluyen:
1. El individuo debe haber sido juramentado, estar bajo juramento o haber
hecho una solemne promesa o afirmacin para decir la verdad.
2. El individuo debe haber hecho la declaracin falsa intencional y
voluntariamente.
En la mayora de las jurisdicciones, la declaracin falsa hecha por el individuo
debe haber sido importante para el caso. Por ejemplo, un testigo que miente
sobre su paradero durante el crimen est cometiendo perjurio. Si miente
acerca de cunto tiempo ha trabajado para su empleador no puede ser perjurio
segn la ley, a menos que sea de algn modo material al tema del asunto legal.
Ejemplo 1:
Bob es llamado a testificar en un caso de robo . Mientras est en el estrado,
bajo juramento, Bob miente sobre si vio o no al acusado en el restaurante que
el acusado declar como su coartada.Debido a que este es un tema muy
importante del caso penal, Bob ha cometido perjurio, ya sea que su mentira
est a favor o en contra del acusado. Si, por otro lado, Bob haba mentido
sobre lo que desayun, no sera considerado perjurio.
Ejemplo 2:
Rebecca estaba con sus amigos cuando decidieron robar alcohol en una tienda
local. Cuando fue entrevistada por la polica, Rebecca dijo que estaba en su
casa y que no saba qu hacan sus amigos esa noche. Aunque Rebecca
claramente minti sobre su paradero y lo que saba, ella no ha cometido
perjurio. Puede haber sido imprudente, pero no era ilegal que Rebecca
mintiera a un oficial de polica, porque no estaba bajo juramento.
Mentir, incluso sobre hechos inmateriales, es una mala idea, sin
embargo. Tanto los fiscales como los abogados defensores a menudo pueden
desacreditar cualquier testimonio de un testigo al demostrar que ha hecho
declaraciones inconsistentes o mentido anteriormente bajo juramento.
Sanciones de perjurio
Las penas de perjurio varan segn la jurisdiccin, aunque comnmente
incluyen multas y / o prisin , hasta cinco aos. Los jueces tienen un poco de
libertad de accin cuando se trata de emitir una sentencia de perjurio. Las
multas son comunes como una pena de perjurio, y los jueces pueden
ordenar libertad condicional en lugar de encarcelamiento por una sentencia de
perjurio.
El perjurio es un delito grave que los tribunales toman muy en serio. Por lo
tanto, la severidad de la sentencia de perjurio aumenta, dependiendo de cunto
impacto haya tenido el perjurio en el caso.Cualquier persona acusada de
perjurio debe buscar el abogado de un abogado con experiencia.
Perjurio por oficiales de polica
En 2009, un equipo de policas que trabajaban en Hollywood, California
persigui a un hombre sospechoso de posesin de drogas en un complejo de
apartamentos. Los tres oficiales testificaron que, mientras el hombre hua,
arroj una caja negra que se abri, revelando su contenido de roca y poder de
cocana, y que los oficiales recuperaron las drogas de inmediato. El
enjuiciamiento del hombre se bas en los informes escritos y el testimonio de
los tres oficiales de polica.
El Oficial Manuel Ortiz declar que no tena nada que ver con la bsqueda de
drogas, pero en su informe escrito del incidente, el Oficial Ortiz haba escrito
"ayud a encontrar evidencia". El abogado del acusado paraliz el juicio
cuando present una grabacin de video granulada que mostraba a los agentes
que buscaban las drogas durante ms de 20 minutos, y demostr que el Oficial
Ortiz fue quien realmente encontr las drogas. La grabacin tambin mostraba
a los oficiales conspirando para ser "creativos" en su redaccin del informe
con el fin de hacer que los cargos criminales se apeguen.
Debido a que los oficiales mintieron y se confabularon conjuntamente sobre
este crimen, se retiraron los cargos del acusado. Adems, los tres oficiales
fueron condenados por mltiples cargos de perjurio y colusin . El fiscal
seal que los oficiales se haban comprometido "casi con el peor crimen",
cuando eligieron mentir y manipular el sistema de justicia.
Trminos y problemas legales relacionados
Ms all de una duda razonable : el estndar de prueba requerido en un
juicio penal: que no existe otra explicacin lgica, dada los hechos
presentados, de que el acusado cometi el delito.
Acto criminal - Un acto cometido por un individuo que est en violacin
de la ley, o que representa una amenaza para el pblico.
Acusado - Una parte contra la que se ha presentado una demanda en un
tribunal civil, o que ha sido acusado o acusado de un delito o delito.
Delito grave : un delito, a menudo relacionado con la violencia,
considerado ms grave que un delito menor. Los delitos graves suelen
castigarse con ms de un ao de prisin.
Jurisdiccin - La autoridad legal para escuchar casos legales y emitir
juicios; la regin geogrfica de autoridad para hacer cumplir la justicia.
Delito - Un delito menos grave que un delito grave; generalmente
aquellos que se castigan con una multa , libertad condicional, servicio
comunitario o prisin de menos de un ao.
Juicio : una presentacin formal de evidencia ante un juez y
un jurado con el fin de determinar la culpabilidad o la inocencia en un
caso penal, o para tomar una determinacin en un asunto civil.
https://legaldictionary.net/perjury/
Nuestro cliente estuvo involucrado en una persecucin policial seria mientras estaba en un vehculo
propiedad de otra persona. La polica finalmente perdi de vista el auto. En un intento por evadir la
atencin de la polica, l y el dueo del vehculo idearon un plan en el que informaran que el auto
haba sido robado. Luego, el auto fue robado, y tambin se inici un reclamo de seguro. En ltima
instancia, la polica se enter de lo ocurrido, momento en el cual el cliente se adentr por completo
en el intento de pervertir el curso de la justicia.
Nuestro cliente se enfrent a un cargo de Perjurio y Kristina Kothrakis lo represent en el Tribunal
del Condado de Melbourne.
Pervertir el curso de la justicia es un delito muy grave, que no puede ser tratado sumariamente y
lleva un mximo de 25 aos de prisin. Nuestro cliente tambin tuvo antecedentes penales extensos
que ocurrieron en el contexto de una dependencia de drogas grave. Pudimos obtener un trmino de
encarcelamiento totalmente suspendido.Nuestro cliente pudo confiar en el hecho de que el delito
estaba en el extremo ms bajo de la escala en trminos de seriedad.

Kristina Kothrakis
Kristina tiene una gran experiencia en juicios penales y tambin posee un ttulo en Ciencias,
especializndose en Psicologa, un rea de conocimiento invaluable, ya que muchos de sus clientes
sufren de trastornos psicolgicos.

Kristina se esfuerza por lograr el mejor resultado posible para todos sus clientes. Habilidoso,
decidido y asertivo, Kristina demuestra dedicacin, cuidado y profesionalismo en todo momento.

Visita el perfil de Kristina para leer ms sobre sus antecedentes y experiencia. Tambin puedes
encontrarla en Google+ .

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Este es un caso de estudio real de un caso real de nuestros

archivos. Los detalles relacionados con el cliente han cambiado para proteger su privacidad. La
sentencia impuesta y el cargo no han sido alterados. Estos estudios de caso se publican para
demostrar los resultados reales y dar una indicacin de posibles aranceles en la Corte. No
garantizamos que un caso similar en estos cargos obtenga el mismo resultado. Tenga en cuenta que
 publicamos resultados a nuestra discrecin, por lo tanto, mientras que muchos estudios de caso son
resultados promedio, otros son notables por sus resultados excepcionales.PUBLICADO 02/25/2013
Actualizado el 30 de enero de 2014

El acusado era un hombre de 60 aos que afirmaba que su vecino haba golpeado y herido su rodilla
derecha mientras que el vecino estaba invirtiendo su auto del camino del acusado. Posteriormente, el
acusado present un reclamo de beneficios mdicos a travs del TAC. Una investigacin ms a
fondo por parte del TAC y la polica result en la imposicin de cargos contra los acusados por
ambos cuerpos, alegando que haba hecho una declaracin falsa a la polica en relacin con el
accidente, y haba obtenido un beneficio mdico del TAC al cual l no tena derecho
Fue acusado de:
Hacer una declaracin falsa a la polica
Obtencin de un beneficio mdico al que no tiene derecho (Comisin de Accidentes de
Transporte)
Actuamos en representacin del cliente en el Tribunal de Magistrados de Broadmeadows .
El acusado se declar inocente y el asunto fue a una audiencia impugnada. evidencia del nico
testigo presencial para el testigo, ella acept que su espalda estaba girada en el momento en que el
auto se estaba retirando del camino y que no vio si el auto golpe o no al acusado.
Siguiendo las pruebas proporcionadas por el testigo ocular, la polica no pudo mantener su
procesamiento y retir los cargos contra el acusado, al igual que el TAC.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Este es un caso de estudio real de un caso real de nuestros

archivos. Los detalles relacionados con el cliente han cambiado para proteger su privacidad. La
sentencia impuesta y el cargo no han sido alterados. Estos estudios de caso se publican para
demostrar los resultados reales y dar una indicacin de posibles aranceles en la Corte. No
garantizamos que un caso similar en estos cargos obtenga el mismo resultado. Tenga en cuenta que
publicamos resultados a nuestra discrecin, por lo tanto, mientras que muchos estudios de caso son
resultados promedio, otros son notables por sus resultados excepcionales.PUBLICADO 02/25/2013

Actualizado el 11 de octubre de 2013

1. En o alrededor del _____ da de _______________, 19__, en el

_________________ Distrito de _______________, RICHARD ROE, mientras est
 bajo juramento como testigo en un caso y luego fue juzgado ante el Tribunal de Distrito de
los Estados Unidos por dicho Distrito titulado, ____________ v. _____________, No.
_________, a sabiendas hizo una declaracin material falsa, es decir:
2. En el momento y el lugar antes mencionados, la Corte y el Jurado participaron en el juicio
del caso mencionado en el que John Doe, el acusado en el mismo, fue acusado de
extorsionar de forma abusiva a RICHARD ROE. Era un material importante para dicho
juicio determinar si John Doe haba hecho un prstamo de dinero en cualquier cantidad a
Richard Roe.
3. En el momento y el lugar alegados, RICHARD ROE, mientras estuvo bajo juramento,
declar conscientemente ante dicho Tribunal y Jurado con respecto al asunto material
antes mencionado, de la siguiente manera:
o "P. Alguna vez, a su conocimiento, recibi un prstamo de dinero de John Doe? A. No."
4. El mencionado testimonio subrayado de RICHARD ROE, como l y all bien saban y
crean, era falso en que, en o alrededor de _________________, RICHARD ROE recibi
un prstamo de dinero de John Doe.

Todo en violacin de 18 USC 1623.

[citado en USAM 9-69.200 ]

Cuando el juicio por perjurio contra el ex editor de News of the World , Andy
Coulson, se abri en Edimburgo, las cosas parecan bastante sombras para el
acusado. Los hechos del caso parecan bastante claros. En 2010, Coulson
testific bajo juramento en el juicio del poltico escocs Tommy Sheridan que
no tena conocimiento de que sus reporteros haban interceptado ilegalmente
mensajes de voz de telfonos mviles. Su evidencia fue confiable e
inequvoca, incluso le hizo un guio a Sheridan desde el estrado de los
testigos durante su contrainterrogatorio. Sin embargo, solo tres aos despus,
Coulson estaba en una celda en la prisin de Belmarsh despus de haber sido
condenado por conspirar para hackear telfonos y el primer ministro lo
calific de "mentiroso" en el parlamento.

Pareca un caso de perjurio abierto y cerrado, una clavada. Varios amigos y

colegas de Coulson recomendaron que se declarara culpable de evitar el
trauma de otro juicio. Sin embargo, en una de las mayores evasiones en la
historia legal, Coulson sali libre de la corte sin que el jurado haya tenido la
oportunidad de considerar la evidencia.

Cuando la fiscala cerr su caso la semana pasada todos los involucrados

saban que estaban en problemas. Los testigos llamados por la Corona haban
sido convincentes, tres reporteros snior en el tabloide ahora desaparecido
testificaron que Coulson haba sido plenamente consciente de que el personal
del peridico haba realizado piratera telefnica. Un ex editor de noticias le
haba dicho al tribunal que haba mostrado personalmente a Coulson una
transcripcin de mensajes de voz interceptados desde el telfono de la
colegiala asesinada Milly Dowler, un testimonio que ningn tribunal haba
escuchado antes. El interrogatorio de la defensa de los periodistas haba sido
superficial, mientras que las sugerencias de que podran haber sido
confundidas o guardar rencor fueron avanzadas, pero sin gran
conviccin. Pero el equipo de Coulson tuvo otro truco de mangas.

Para asegurar una condena por un cargo de perjurio, no es suficiente que la

acusacin demuestre que un testigo ha mentido en el tribunal, sino que
tambin tienen que probar que la evidencia que dieron fue "material" y
"relevante". Como dijo el juez Burns al jurado, "no todas las mentiras
equivalen a perjurio". Por ejemplo, si un testigo cuenta una mentira sobre el
color de la camisa que llevaba un acusado en la noche de un asalto que no es
un perjurio, a menos que el color de la camisa fuera importante en trminos de
identificacin. En resumen, el falso testimonio dado por el presunto perjuro
tiene que importar, no puede ser simplemente trivial o irrelevante.

O, en las palabras de Lord Burns: -

"Perjurio es la entrega deliberada de pruebas falsas bajo juramento o

afirmacin en procedimientos judiciales. Un juramento o afirmacin obliga al
testigo a decir la verdad. Si l da evidencia en un juicio penal o en un proceso
civil que l sabe que es falso y que era relevante para los asuntos en ese juicio
o proceso civil, es culpable de perjurio ".

A pesar de que este fue el punto legal clave que se haba discutido durante
meses en las audiencias previas al juicio, la corona no lider ni una sola
prueba sobre el tema, Sheridan no fue llamada para explicar por qu llam a
Coulson, no se mencion la contexto ms amplio de pirateo telefnico o la
nueva informacin que sali a la luz desde 2010. La Corona present su caso
como si la relevancia no importara, y la defensa los castig por ello.

Murdo Macleod QC, el formidable defensor de Coulson, argument que todo

el asunto de la piratera telefnica era perifrico a la conviccin de
Sheridan; incluso si sus correos de voz fueron interceptados, sostuvo, nada de
eso toc por qu Sheridan haba sido encontrado culpable. El problema para la
Corona era que ellos mismos haban argumentado que la piratera telefnica
era irrelevante para la culpabilidad o la inocencia de Sheridan y al tribunal se
le mostr el discurso de cierre de la fiscala de 2010 que deca exactamente
eso. "Cmo puede decir la Corona en 2010 que esta evidencia no importa,
luego dar la vuelta en 2015 y decir que s?" Pregunt MacLeod, y agreg que
"la fiscala est montando dos caballos al galope y ambos van en direcciones
opuestas". El lunes, el juez Burns estuvo de acuerdo con la defensa y absolvi
al seor Coulson, una decisin que luego suspendi durante 48 horas para
permitirle a la fiscala apelar.

El mircoles, la Corona, como era de esperar, se neg a aprovechar esa

oportunidad.

Tommy Sheridan ya ha calificado el resultado como un "caos", y existe una

vergenza entre la comunidad legal escocesa sobre el encausado juicio. Se han
suscitado sospechas de que la Corona estaba ms interesada en evitar un
recurso contra la condena de Sheridan que en obtener uno contra Andy
Coulson. Otros han sugerido que hubo cierto grado de complacencia acerca de
lo fcil que sera condenar al ex editor dado el peso de las pruebas en su
contra que haban sido recopiladas por la Polica Metropolitana.

Coincidentemente, la noche antes de que Coulson fuera absuelto, la oficina de

la Corona escocesa anunci que retiraba cargos contra los dos nicos ex
funcionarios de News of the World al norte de la frontera que haban sido
acusados en relacin con las acusaciones de actividades ilegales en
Scottish News of the World . A menos que ocurra algo sorprendente, la
investigacin oficial sobre el pirateo telefnico en Escocia es tan buena como
la anterior.

Esta es una publicacin cruzada de un artculo publicado originalmente

en byline.com .

Suscrbase hoy a The Spectator para ver una calidad de argumento que
no se encuentra en ninguna otra publicacin. Obtenga ms
espectadores por menos - solo 12 por 12 problemas .

Ver tambin
https://blogs.spectator.co.uk/2015/06/not-every-lie-amounts-to-perjury/