2 Pereotogia
Her tue Poicoregien
Boiaiiad (eerie,
David Ziziemsky (ed)
‘Métodos de investigacin en psicologia y psicopatologia
Ediciones Nueva Vision, Buenos Aires. 1971
Cuestiones metodoloégicas
del psicoandlisis
‘Jos Blejer
EI psicoandliss reine una triple condiciin: procedimiento terapéutico, métedo de
Investigacion y teoria o eonjunto de worles. Agrego una cura constitaye un
dosafioa Ia motodologia de las ciencias de ia natsralera.
{Lp mis frecuente es una actitud comrespondida: una predominant indiferencia de
os. psicoanalistas por la metodologia es patalela y compensada con una
indiferencia de Tos "cientificos* y metodslogos por el psicoandliss. sta modalidad.
dle “relacin’ alterna con algunas episédicas y reciprocas "descargas" de rechazos,
lesprecios y juicios lapidarios. Pero no han faltado, por cierto, intentos de
incursiones reciprocas. Un otro "frente" es el de los cientifcor de Ins cienciae de la
naturaleza en quienes se observa una especie de superioridad y a veces indulgencia
por las ciencias del hombre y el psiccandliss, como la de hermanos mayores &
ppalres que esperan que los menores crezcan. Pero'sus“indicadores” de crecimiento
comrespanden a 10s. adoptedos~ por-ellos-on- sus campos-espectficos, sus
cexpectativas de ‘crecimiento’ son-las-de que-el-psicoandlisiscumpla- con, las
‘exigencias metodologicas que ellos sostienen coma las tinicas valadonas. Una cierta
proporcion de psicoanalistas tienen la misma actitud y comprension del problema y
anhelan, aspiran y suspiran por el ideal de Wegar a ser "cicncia exacta', con
‘erificaciones, coniroles y objetivaciones tales como lo utlizados en las ciencias de
lanaturaeza,
‘Otra parte de los psicoanaistas se agrupan en una actitad de “incomprendidos', de
soberbiay aislamiento frente a las ciencias de la naturaleza. Responden en espejo"
‘2 una actitud equivaleate por parte de los cientfcos “de verdad’. Estos
Psicoanallstas no quieren ninguna conexion y tienden a autoabastecerse,
‘echezando las exigencias o la necesidad de una epistemologia; es bastan las
“evidencias' y las intuiciones de su ciencia y de su tenica, tan partculares y €=-
ppecificas que, suponen, nadie esté en condiciones de entendedas y sostienen que
-mas vale mantener los puentes cortados. Yast lo hacen.
(Otros psicoanalistas (como yo) ven el problema mucho mas complicado y no como
lineal ni unilatora; el psicoandlisis no tiene ata epistemologicamente desarroliaos-
Joy pracecimientos que utiliza esto por dos motives: uno, porque el psicoandlisie
smismo no fos ha buscado-o encontrado ain, ¥ ota, porque la verficacién,exacttud,
yy objotividad en las cioncias de la naturaleza se logro amputand el contexto el ‘cardeterde-los fenémencs y de su investigacién y, por lo tanto, son métodos validos
‘para contexios incorrectas 0 Himitados ceados al hoc
Et psicoanslisis planten sn nuevo objeto de estudio, o plantea el objeto de estudio
de Ia psicologia de otra manera, conn métado-o-provedimiento también auevo.
Este nuevo procedimiento 0 método del psicoanaliss tiene une de sus plaresen a
comprensiém y ote lrinterpretacicn como instrumento para vehiculizar usar
en forma adecuada dicha: comprension, Y he aqui que el sdtodo de las ciencias
‘@actaso-de lescioncias de lrmaturaleza puede someter todo ala verifcacion ya la
‘objetivacion, con la sola excepcin de un eslabsn: lo nica que no puede someier
‘contro, veriicacion-y-objetivaciin-es
dl contexto de nuestro propio método y de acuerdo: con Ine caractersticas
peculiar del objeto de-estudioy del sipo de conocimiento que se aporta
‘Sin ombargo, esta sltima afirmacion no excluye la necesidad de ensayos que tomen
contacto con otros campos cientitioosy enicas o métodos de investigecion. Asi, n0
podemos de ninguna manera superponer la naturaleza de la sesién psicoanalitica
con el método experimental, pero no hay ningin inconveniente en estudiar un
protocol de una sesidn psicoanalitica "como si" fuese un procedimiento
‘experimental con las calegorias que utiliza este ditimo, De igual manera, tampoco
texiste impedtimento en que se opere de la misma forma con, por ejemplo, la teria
de la Gestalt, Ia topologia 0 el operacionalismo, © en que se comparen sus
_esultados y procedimientos con los de otras ciencias © métodos.
Uncampo que no es psicoanalitico pero que requiere ser ain mas desargollade es el
de Ia reproduccion -en animales de condiciones 0 situaciones que permitan
verifcar o contolar ciertas afirmaciones o descubrimientos del psicoandlisis
pproduccion de neurosis experimental, experimentos de deprivacién afectiva, et.
De igual modo, no carece de interes comparar descubrimentos psicoanaliticos con
Tos lescubrimientos de ots campos tales como, por ejemplo, a. reflexologia, 1a
etologia, Ia psicologia social la biologia comparada. Los dessewordos.noinvalidan
Jas afirmaciones de ninguno de los. procedimientes, pero-los-acuerdos. pueden
Crienlar-y- abrir nuevas. posibilidadas, recordando siempre’ que no. debernos
supeditar el método psicoanalitco, su objeto y- sus resultados, a ninguna otra
‘isciplina. Estas comparaciones tienen solo valor de tales.
De igual manera, no carocen de interes los ensayos oestudios que se realicen sobre
pprotocolos psicoanaiticos apliando, por ejemplo, la teora de la informacion 0 e1
‘método estaistco ola correlacin de variables, etctera,
[La naturaleza de los instrumentos maxlares que podamos poner en juego en el
estudio de hipotesis, teorias y supuestos psiccanaliticos no tiene nada que ver con
‘un compromiso en sostener gue la naturaleza del psicoansliss sea la misma que la
dle estos instrumentos auxiliares a los que s° puede racurrir limite reside
justamente en ello: que-ningenprocedimiento auxiliar Hegue a comprometer Ia
Independencia del método psicoanalitico en sus propios procedimienkos, st DPropias replas téenicas; sus hipétess, teorias, et Esto no significa afiemar la
valider de todas nvestras hipstesis y teorias y tampoco rechaza la necesidad de
grandes innovaciones.
Veamos ahora mis de cera algo sobre Ia investigacion psicoanalitca Esta sellevaa
cabo en dos contextos, al que agrego m tereero. EL primero es el tradicional y se
enomina psicoanalissclinico; el segundo fue tambien introducida por Freud con
el nombre de psicoandlisis aplicado, y el tecero es el que denomino psicoanslisis
loperativo. No desarrollaé las caractorstcas de cada tno de ellos sino, en forma
‘muy sucina, sus pecullaridades metodologicas
En cuanto al psicoandliss clinio, las opiniones estin divididas: hay quienes lo
plantean como una observacion en condiciones controkadas; otras ln consideran tn
procedimiento. cuasi-experimental; otros enfaizan a originalidad de une zelacon
interpersonal reglada. Es necesario separar con claridad,en el metodo, el control de
su. eficacia trapeutica de la verficacion de sus hipstesis y_teorias:igualmente
‘cuando bablamos de verificacion de la intezpretacion, se hace necesaelo que
aclaromos si nos referimos a eficacia o ala validez de la comprension lograda. No
‘se adelanta nada en tanto. no se discrimine en cada momento de qué se habla.
[La denominacion "psicoanaliss aplicado™ es engaftosa ya que, a veces, literalmente
se aplica el psicoandlisis (aun en el psicoanalisis clinica), mientras que en otras
‘oportunidades se trata, realmente, de una Investigacion (el caso, Sclueber, Gradiva,
etc). El psicoanalisis de una novela, una pelicula, una obra de arte, un “diario 0,
memorias’ ene Ia ventaja de tina mayor distancia por Ia cual el investigadar no,
se halla emocionalmente tan involucrade como en el caso del psicoanslisisclinico,
pero las deduceiones som mas conjeturales. De todas maneras, al recurrir a ambos
pprocedimientos se potencian sus posibildades y eso es lo que ha ocurrido en Is
Dictca. A esto se agrega una variante mixta que es el examen ola investigacion a
posteriori de vesionespsicoanalitcas reconstruidas o grabadas. Pero una contusin
‘debe ser aclarada: en el psicoanalissclinico nose "aplica® (ono se debe “aplicar’) el
picoanalisis Se lo utiliza. EL "aplicar” el psicoandlisis en el psicoandlisisclinicoes,
justaments, una de ls causas del empobrecimiento de Ia investigacién: se busca lo
‘que se conoce de la manera en que se lo conoce, no strata de encontrar lo que no
‘se conoce. Fsto se relaciona evidentemente con Ia organizacon ‘exits’ del
pprofesionalismo psicoanalitico, en lugar dela formacion de investigadores.
[En el psicoanlisis operativo se utiliza ol canocimiento psicoanalitico en sitaaciones
‘grupalos, inctitucionalas o comunitarias y tiene la ventaja sobre el psicoanslisis
aplicado de que es posible utilizar la comprensién observando sus. efectos.
‘Metodologicamente se halla menos reglado y por eso resulta mas complicado que el
pcoanslisis clinio, pero con 61 so amplian los campos. de investigaciin y de
uliizacin del psicoardlisis. Al respecto es kil aclarar que no existen“Yendmenos
_sicoanaliticos’; en todo suceso intervienen seres humanos y, por lo tanto, se puede
utilizar el psicoanslsis, El psicoandlisis operativo exige siempre un trabajo de
‘campo y es por esta dltima exigencia que se lo debe también diferenciar de la
especulacin basada en conocimicntos o torias psicoanaliticas que consttuye “esta
“tima- una. vasiante del psicoandliss aplicado (especulacién psicoanalitica sobre
sucesoshistricos, fentsmenos tales como la guerra, et) ‘Como ya lo he seRalade, Froud introdujo el psicoanliss clinico y el apicado, pero
realizé amplias excursiones especulativas en muchos campos; en algunos de ellos
portd conocimientos: muy valiosos (Totem y taba o Psicologia de las masas
anilisis del yo). Creo legitime investigar con los canocimientos psicoanaliticos en
‘trabajos de campo en soclologia, pscologia social 0. antropologia. Pero en todos
estos casos, “0 ublizan los conocimientos psiccanaliicas para comprender 0 para
investigar, pero no se utiliza al método psicoanaltico, Este ultimo ee elo privativo
del psicoandlisis cliico y aqut, en cuanto tal, es solo comprendido en este seaido,
Ta extersion al psicoanalisis operativo inicamente result legitima con est
importante salvedad,
En una perspectiva general, podemos decir queen psicoanslisis nos enfrentamos en
Ja actualidad con pobreza de ideas y de creatividad, falta de andacia y poco espiritu
dle permanente autocritica, de duda y rectficacion. Aplicar el psicoanlisis en el
‘campo del psicoanalissclinico es slo aplicarlo, Pero no utilizalo, Esto se relaciona
‘con un problema plantcado por mi reiteradamente- Ia instiueionalizacién del
psicoandlisis eva a un afianvamiento del profesionalismo, a una defensa de una
octrina’ mas que a la formacién de investigadores. Es que toda investigacion
eva implicita la negacion como forma de superacion, Para el psicoanslisis es
‘también correcto lo que dijo Marx de la Filosofia: su realizacion leva a su
desaparicion. Otro escollo reside en poner el énfasis del peicoandlisis sabre s0
‘aracter de terapia; sobre su eficacia para carar y no sobre st eficacia para
investigar. Preud no comoti6 este error en "Analisis terminable ¢ interminable’ no
pone el énfasis sobre la eficacia terapéutica sino sobre la invesigacion,
Glover senalaIicidamente este debilitamiento del psicoanaliss, con la tendencia a
Jn estercotipia, al referirse a queen nuestra disiplina existe también un "ouevo
ppanteGn* de concepts teéricos. Alude, bisicamente, al hecho de que los concepts
de valor operative o instrumental resultan cosificades y wansformades en
entidades o entolaquias (instintos, ello, yo, supery6, represién, ete). El dogmatismo
‘one asiento en tos lados y en todas las fla,
‘Un problema fundamental del psicoandlisis einico se plantea con respecto all
caricter de sus datos; de qué es lo que se observa, dado que lo “observable” no es
Titeralmente lo que se ve o exeucha sino tambien lo que sienten (tanto el pacients
‘como el picoanalis.
Fl peicoanalista traboja con significados o sentidos, que deduce de los observables y
de sus propias vivencias. Agui hace falta que los psicoanalistas dediquemos m$s
‘atencion a lo que se interpreta, a lo que se comprende y a las ‘operaciones? que
‘tienen lugar cuando se comprende. No todo lo que se comprende es interpretado, y
muchas veces lo que se interpreta (lo que se dice) no son significaos, Por ota par
te, debemos separar dos problemas: el de los efectos de la interpretaciom (eficacia),
de Tos desu valdez. Los procesos por los cuales w Hlega a comprender significacos
son también muy variados y seria il establecer una ‘ipologia" de las
Interpretaciones,reconociendo Tas diferencias entre -por jemplo- la utlizacion de
analogias, alusiones, metaforas, indicios, simbolos, ete, Loewenstein senala que Bemfeld diferencis Ia interpeetacién en tanto instrumento terapéutico de la
{nterpretacia como instrumento cognoscitivo. Berafeld citado por Schmid) seal
cinco formas de interpretar: a) de acuerdo con Ta intencion; b} de acuerdo con la
fancién;) como indicador de dingndsticos: d) por taslacion simbolicae) ubjcando
1 elemento en la totalidad de la experiencia vital del paciene. Se reconoce tambien
Ia interpretacion de la defensa de a interpretacin de los impulsos, etc: Todo estoes
atin muy simple y requere mas interés de nesta parts
FI psicoanalisis debe tambien diferenciar mejor signficada de motivaciiny de
causalidad; compreasiin de interpreacion y, en esta dltima, eficacia de validez,
Aqui, como siompre, ol plantsamiento de los problemas rige la posbildad y el ca-
ctr de las soluciones.
FI “dato” psicoanalitico es tm relaciim interpersonal en Ia que el psicoanalista 5°
halla involucrado y que, a su vez, configura en cierta proporion el cazacter de Jos
"datos". Se podria decir que se plerde la cbjetividad. Sostengo que ocurze todo lo
contrario: se logra una mayor objetvidad en cuanto se incluye Ia subjetividad. Que
con esto mo nos alejamos de la protendida objtividad de las cienciae de la
naturale, en las cuales la objtivcad es abstractay por lo tanto amputada,
Pero esto conduce muchas veces a los peicoanalistas a otto error. euponer que eso
‘yaes suficiente para afirmar el earcter cienttico del psicoansliss El exponer tna
hhipotess o la comprensién que se ha logrado de un paciente no puede convalidarse
‘on la sola comprensién. Esta altima debe ser profunizada, El material clinico que
utilizames en nuestros aportes cienificos nunca demisestr nada, Slo ejemplifiea
Jos mismos psicoanalisias hallamos a veces absurdas y sin fundamento las
interpretaciones que publican otros psiccanalisias. Fa rigor, hoy no existe ol
psicoanaliss sino los psicoanilisis, aunque nos limitomos exclusivamente al psi-
‘coundlisis de In Asociaion Psicoanalitca Internacional
RResulta obvio que es mis fécil ser cientifico" si nos limitamos a estudiar los
fenmenos que condicen con la metodlogia aceptada como cientifca, pero también
‘es mis clentfico atreverse con todo aquello que la metndologia amputa. Silo que
‘establece a metodologia resulta vielentado, pusde ser una sefial de que la misma
‘metndologia tiene que modificase. Si se tratara solamente de psicoandlisis y
:metedologia, la cuestién no serla grave, aunque st difil. Lo mas grave es que junta,
con ella ests ia relacign (o escasa relacion entre psicoanalistas y metodélogos.
{Los “observables” del campo psicoanalitico no Son “impios' V nuestra definiciones
son defectuosas. Podria refert, por ejemplo, la evolucion del concepto de
‘narcsismo para encontrar un sin fin de “allas’ metodologicas de todo tipo, Ast en
«el concepio de narcsismo, lo descriptivo, lo empirico 0 fctic, Jo hipotetico y Io
teérico no se diferencian muchas veces con claridad. De igual manera, para el no
‘entrenado a ransferencia no es un dato clinica sino wna teorla,
Por otra parte, puede resultar Io contrario: el psicoanalista se "acostumba tanto,
ppor ejemplo a instnto de vida y al de muerte que los utiliza directamente como
descripciones. "Ve" al instnto operand, Y esto condace a diseusiones y problemas
‘extrafios. La conviccién, el insight, y aun la eficacia de un procedimento-son
Importantes pero no son de por si-testimonios ni pruchas de valacign cientifica. 5 muy dificil describe lo que ocurre en una sesiim psicoanalitica en términos
puleros y lopicos. La Idgica de In comprensién y In kigi de I relacion humana, [a
Togica del trabajo psicoanalitico no se ajustana a lgica dela racionalidad (lo que se
‘na admitido hasta ahora como racionalida).
Pero agut tocamos un problema complejo, que la Kégica (como parte de la
‘metodologia) tambien ha llegado a cuestionarse radicalmente. Razonar para
domostrar no es lo mismo que pensar y comprender para investigar, A esto se
agroga que, con mucha frecueneta, los clentificos de las ciencias de Ia naturaleza
‘conocen una metodologia simplificada de libros de texto estan muy lejos de los
desazrolles y cuestionamientos dela metodologia. Los eentificos no psicoanalistas:
‘cuando nos aceptan, lo hacen por los "hechos" que no puedea ya eludie y a0 por via
dc la metodologia. Las filosofos de la cencia, cuando nos aceptan, nos entenden
‘més. Cientificamente es mas valido lo altimo. Lo primero es un proselitismo,
(Otro problema es la doble oriantacién dal msiodo y la teoria psicoanalitcay
‘remonta su historia al mismo Freud, Fn Malestar en la cultura y en Construcciones
en psicoandisis Freud seconocio claramente la interpretacidn de la reconstruccin,
Esta altima intenta reconstruis el pasado del paciente y se basa en una direcckin
que Treud mismo llamo “arqueoldgica’; se relaciona estrechamente con la
investigaciém de la historia y el propésito tezapéutico de Menor las “laguna
imnésicas'. La funcim del analsta consiste -segan Freud “en adivinar o, mejor
dlicho, en reconstruir Io olvidado, con ayuda de los rasttos que ha dejado". La
interpretacion ‘se refiere alo que se realiza con un elemento aslado del material;
Por ejemplo, con un acto fallito, con una ocurrencia, etc. En cambio, se tata de una
‘onstruccion al omunicarsele al analizado una parte de su historia. Laconstruccion
Вам также может понравиться
- Código Del Proceso Penal 2017Документ111 страницCódigo Del Proceso Penal 2017Darío RodríguezОценок пока нет
- Escars, Carlos Javier (2010) - Investigaciones en Psicoanalisis Que, Como, QuienДокумент4 страницыEscars, Carlos Javier (2010) - Investigaciones en Psicoanalisis Que, Como, QuienDarío RodríguezОценок пока нет
- Mautone GuaytaДокумент20 страницMautone GuaytaDarío RodríguezОценок пока нет
- Las Peculiaridades de La Investigación en Psicoanálisis PDFДокумент9 страницLas Peculiaridades de La Investigación en Psicoanálisis PDFDarío RodríguezОценок пока нет
- Manfredi PDFДокумент18 страницManfredi PDFDarío RodríguezОценок пока нет
- Transmitir La Clínica Psicoanalítica (Erik Porge) PDFДокумент120 страницTransmitir La Clínica Psicoanalítica (Erik Porge) PDFRuben Arrua86% (14)
