Вы находитесь на странице: 1из 2

ESTUDIO DE ABOGADOS LOPEZ & ASOCIADOS

REO EN CARCEL
EXP: 1850 2011
ESPECIALISTA:

SUM: ACUMULACION DE PENAS

SEORES JUECES DEL JUZGADO


PENAL COLEGIADO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUARAL

CARRASCO GARCOA MARY YOBANA,


interna recluida en el Pabelln N 06
del Establecimiento Penitenciario de
Carquin - Huacho, Av. Industrial S/N,
sentenciada por los delitos contra la
Fe Pbica en la modalidad de Estafa en
agravio de SALVADOR IGLESIAS
ALONSO; y contra la Familia en la
modalidad de Omisin a la Asistencia
Familiar en agravio de su menor hijo
MENDIZABAL CARRASCO EDUARDO
ANDERSON; y, a Ud. atentamente
dice:

I. PETITORIO:

Que, al amparo del Inc. 20 del Artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per, el
cual consagra mi derecho de peticin, el numeral 5 del artculo 491 del Cdigo Procesal
Penal, Aprobado mediante Decreto Legislativo N 95. Recurro a su despacho para
solicitarle tenga a bien disponer la ACUMULACION DE PENAS de los procesos recados
en los Exp. N 1850 2011 y N 1688 2012, por los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTO DE HECHO:

1.- Con fecha 20 de Setiembre del 2012, en el Exp. N 1850 2011, el Segundo
Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Huaral, aprob el Acuerdo e Terminacin
Anticipada solicitado por la Procesada en el Juicio por el delito Contra la Fe Pbica en la
Modalidad de Estafa Genrica en agravio de SALVADOR IGLESIAS ALONSO, a la Pena de
3 aos y 6 meses de pena privativa de libertad (SUSPENDIDA en su ejecucin por el
Periodo de Prueba de TRES AOS) FIJANDO por concepto de Reparacin Civil la suma
de S/. 5.000.00 CINCO MIL NUEVOS SOLES; que posteriormente tras la solicitud de
REVOCATORIA por parte de la Fiscala, el da 26 de Junio del 2014 se lleva a cabo la
AUDIENCIA DE REVOCATORIA, donde se declara FUNDADO el pedido y se DISPONE que
se ejecute los tres aos y seis meses de pena Privativa de Libertad EFECTIVA.
Que el da 15 de Junio del 2014 la DEPICAJ de Huaral me PONE A DISPOSICION
DEL JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE INVESTIGACION PREPATORIA DE HUARAL,
computndose el INICIO de mi pena desde el da de mi captura que fue 15 de Julio del
2014 y vencer el 14 de Enero del 2018.

2.- Que, con fecha 22 de Mayo del 2013, en el Exp. 1688 2012, el Juzgado penal
Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Huaral, aprob el acuerdo de

1
ESTUDIO DE ABOGADOS LOPEZ & ASOCIADOS

Terminacin Anticipada solicitado por la Procesada en el Juicio por el delito Contra la


Familia en la Modalidad de Omisin a la Asistencia Familiar, en agravio de su menor hijo
EDUARDO ANDERSON MENDIZABAL CARRASCO, imponindole la pena de 3 aos de
pena privativa de libertad (suspendida en su ejecucin por el Periodo de Prueba de
TRES AOS), FIJANDO por concepto de Reparacin Civil la suma de S/. 400.00
CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES; que posteriormente tras la solicitud de
REVOCATORIA por parte de la Fiscala, el da 10 de Marzo del 2014 se lleva a cabo la
AUDIENCIA DE REVOCATORIA, donde se declara FUNDADO el pedido y se DISPONE que
se ejecute los 3 aos de pena Privativa de Libertad EFECTIVA.
Que el da 15 de Junio del 2014 la DEPICAJ de Huaral me PONE A DISPOSICION DEL
JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE INVESTIGACION PREPATORIA DE HUARAL,
computndose el INICIO de mi pena desde el da de mi captura que fue 15 de Julio del
2014 y vencer el 14 de Julio del 2017.

Que el Inc. 22 del Art. 139 de la Constitucin Poltica del Per, que establece
que el Rgimen Penitenciario tiene por objeto la Reeducacin, Rehabilitacin y
Reincorporacin del Penado a la Sociedad as como tomando en cuenta el Principio de
Humanidad siendo que este fin Constitucional la resocializacin de los internos

me parece que la magistrada en su condicin de JUEZ TITULAR NUEVA desconoca


de que la resolucin materia de impugnacin fue dada por el Magistrado Dr ISMAEL
OROZCO HUAYANAY, siendo su criterio de que un letrado puede RESERVARSE su
derecho CONSTITUCIONAL a cuestionar las decisiones judiciales dentro del trmino de
Tres das; en especial cuando estas son desproporcionadas a la naturaleza del agravio;
no habiendo considerado de que el abogado natural de este procesado SE HABIA
DISCULPADO no solo con su cliente sino con el mismo juez en el mismo penal ya que a
esa hora mi persona tena UN CRUCE de hasta TRES AUDIENCIAS EN EL PENAL a la misma
hora; siendo estas las signadas:
a) A las 12.30 Pm mi persona tena
una audiencia continuada de Beneficio Penitenciario en el proceso 1952-2016-78 que
empezara el da 11 de julio ltimo con la Jueza Maril Dvila Alarcn; tal como se podr
corroborar en el sistema con el Registro de ndice respectivo; y donde mi `persona
estuviera presente en una sala contigua;
b) A las 13.00 estaba programada
la diligencia que recaa en el expediente 3903-2015-91 precisamente la que estamos
cuestionando por lo que mi persona a fin de no frustrarla mando a mi colega el Dr ALVARO
ARRIOLA ASENCIOS;