INFORME N.

14/15
CASO 11.602, 12.385, 12.665 Y 12.666
INFORME DE FONDO

TRABAJADORES CESADOS ( PETROPERU , MEF Y

ENAPU)
TRABAJADORES CESADOS (MINEDU)
I. RESUMEN

1. Entre 1996 y marzo de 2002, la CIDH , recibi

cuatro peticiones respecto a 163 personas en las
cuales alegan la responsabilidad del Estado Peruano
, debido a la destitucin irregular de sus cargos como
funcionarios pblicos ( PETROPERU, MEF, ENAPU)
2.los peticionarios alegaron que sus ceses vulneran
el debido proceso administrativo y otros derechos
protegidos en la normativa constitucional interna, las
victimas presentaron acciones de amparo para ser
reincorporados las cuales fueron desestimadas.
3. Estados neg que los hechos alegados constituan
violaciones a la Convencin Americana , aludiendo que los
despidos fueron realizados conforme a la legislacin vigente
en dicha poca, manifestando que se optaron normas
dirigidas a revisar la presunta irregularidad de los cese
colectivos (ley 27803)
4. tras analizar las posicin de las partes , la Comisin
Interamericana , concluyo que el Estado peruano es
responsable por la violacion de los derechos humanos ,
consagrados en los artculos 8.01 y 25.1 de la Convencin
Americana en relacin con las obligaciones establecidas en
los articulos 1.1 y 2 del mismo.
 II. TRAMITE ANTE LA CIDH

5. Entre Febrero de 1996 y marzo de 2002 , la Comisin

Interamericana , recibi 4 denuncias peticiones, en
Dichos informes la CIDH declaro la admisibilidad de las
peticiones mencionando violacin de los derechos
humanos establecidos en los art. 8 y 25 de la
Convencin en relacin con los art. 1.1 y 2 del mismo.
6. Respecto al caso 11.602 , 12.665, 12.666 los
peticionarios presentaron un escrito .Por su parte el
Estado presento lo mismo , con posterioridad se
recibieron las observaciones de los peticionarios , las
cuales han sido trasladas a las partes.
9. con respecto al caso 12.385, esta fue
recibida por la Comisin, el 23 de Octubre de
2001 , la CIDH comunico a las partes
quetomando la posicin del ilustre Estado
Peruano en relacin a los requisitos de
admisibilidad, decidi diferir el tratamiento
hasta el debate y desicion sobre el fondo.
 III. POSICIN DE LAS PARTES

POSICIN DE LOS PETICIONARIOS

Los peticionarios de los cuatro casos alegaron que ha inicios de la
dcada de 1990 el gobierno opto por medidas legislativas para
adoptar un programa de promocin de inversin privada, mediante
dichas normas , se creo un proceso especial para efectuar un
despido colectivo de trabajadores de distintas instituciones publicas
Sealaron que su despido fue inconstitucional , en tanto se violo su
derecho a las garantas judiciales y a la proteccin judicial
Precisaron que no pudieron cuestionar su destitucin a nivel
administrativo ni judicial, ni ejercer su derecho a la defensa , no
tuvieron acceso a las reglas para la evaluacin de desempeo
como algunos casos para justificar despidos.
En el caso Enapu , los peticionarios indicaron
que los empleadores enviaron cartas a 25
presuntas victimas , donde les daban la
posibilidad de acogerse a un plan de retiro
voluntario, manifestando que las victimas no
decidieron acogerse a dicho plan por lo que
fueron despedidas, presentaron recurso de
amparoen los cuales en las instancias del
tribunal constitucional lo declararon infundada.