MOMENTO 2.

RAE
CULTIVOS DE CLIMA FRIO

PRESENTADO POR:
CARLOS ENRIQUE MURILLO OCAMPO
CODIGO: 71.187.198
GRUPO: 302571_16

TUTORA:
ALEJANDRA MARIA PEA

ESCUELA DE CIENCIAS AGROPECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE

ECAPMA

CEAD MEDELLIN, CURSO DE AGRONOMIA

AGOSTO DE 2015
MEDELLIN, ANTIOQUIA
INVESTIGACIN

Eficacia comparativa del manejo de malezas DIFERENTE ESTRATEGIAS EN

TRIGO

RESUMEN ANALITICO

El trigo (Triticum aestivum L.) es uno de los ms cereales importantes y se cultiva

ampliamente alrededor del mundo. Nos damos cuenta que Es el principal alimento
bsico y ms grande cosecha de cereales de Pakistn. En muchos pases como Pakistn,
a pesar de los diferentes esfuerzos tanto como de entes estatales, gubernamentales y del
sector privado, no se ha logrado mejorar el promedio de rendimiento nacional por
hectrea de trigo an queda muy por debajo del potencial. Se le atribuye a estos bajos
rendimientos Infestacin de malezas que en este caso es uno de los factores
determinantes (Cheema y Farooq, 2007).

Existen diferentes mtodos Para controlar las malezas algunos son: fsica, mecnica,
cultural y qumico. Fsica y los mtodos mecnicos se escarda y el cultivo intercalado;
mtodos culturales incluyen el semillero rancio o "daab ' rotacin de la tcnica y de los
cultivos; y mtodos qumicos implicar el uso de herbicidas (Ahmad y Shaikh, 2003;
Klein et al., 2006). 'Daab'. Cada uno de estos mtodos tiene sus propias ventajas y
desventajas. Manejo de malezas a travs fsica y medios mecnicos implica trabajo,
animal y aplicar costes, hacindolos ms laborioso, tedioso y caro (Iqbal, 1994).

En Pakistn se observa que la reduccin de los rendimientos de trigo es debido a las

malas hierbas es de 20-30% (Abbas, 2006). Las malas hierbas reducen rendimiento de
los cultivos, no slo por la competencia para el crecimiento necesario factores tales
como el agua, los nutrientes, la luz y el espacio, sino tambin por la liberacin de
aleloqumicos en la rizosfera a travs sus races u otras partes de la planta (Reddy,
2000).

Otra desventaja en el control qumico de malezas implica el uso excesivo de herbicidas,

resultando en la contaminacin del medio ambiente y los cambios inter e intra-
especfica (Hassan y Marwat, 2.001) Adems el uso desmedido de los herbicidas
reduce la absorcin de N-en el trigo (Azad, 1997), dando lugar a bajo crecimiento y
rendimientos. Quienes observaron una reduccin significativa en planta N absorcin en
el trigo mediante la aplicacin de una mezcla de no selectivo (glifosato) y (2,4-D)
herbicidas selectivos.

Una de estas estrategias es la combinacin de culturales o el control de malezas

ecolgica con el control qumico de malezas. Control de malezas Cultural implica la
manipulacin del cultivos / medio ambiente de malezas para que las condiciones se
vuelven ms favorable para la cosecha de las malas hierbas (Klein et al., 2006).
Entre los mtodos de control de malezas culturales, 'daab' puede reducir la aparicin de
malas hierbas> 80%, resultando en un 69% aumento en el rendimiento de trigo en
comparacin con el estndar de la cama de siembra preparacin (Van der Weide et al.,
2002; Lyon et al,.(2006). Otro mtodo de control de malezas cultural es estrecha la
siembra del trigo a travs de la reduccin de la distancia entre surcos de abajo lo que se
recomienda (Lyon et al., 2006). Fila estrecha anchos reducen la biomasa de las malezas
ms tarde-emergentes la disminucin de la luz disponible para las malas hierbas
situadas por debajo de la follaje del cultivo (OMAFRA, 2002).

MATERIALES Y METODOS

Se realizaron diferentes Estudios de campo en la Investigacin rea de la Facultad de

la Universidad de Agricultura de la Universidad de Sargodha, Sargodha, Pakistn,
durante 2009 y 2010, donde se evaluaron los diferentes efectos en el manejo de malezas
estrategias y geometras de plantacin en el control y ltimo rendimiento de grano de
trigo. El experimento se compone de las prcticas de gestin de cuatro malas hierbas: la
prctica 'daab', preparacin del lecho de semillas estndar + sin control de malezas,
estndar preparacin de lechos de siembra + una azada, y la cama semillas estndar
preparacin + qumico de malezas de control; y cuatro siembra geometras: 22,5 cm
plantacin fila aparte nico, 22.5 aparte entrecruzan plantacin de dos hileras, fila 30
cm entre s sola y difusin de la siembra.

En el experimento se estableci en un diseo de bloques completos al azar con parcelas

divididas acuerdo con las prcticas de manejo de malezas en el principales geometras
parcela y plantacin en subtramas tener un tamao sub-parcela neta de 2,5 x 3,0 m, con
tres repeticiones. Var trigo de primavera. Sehar 2.006 se utiliz como un cultivo de
prueba. El suelo del campo experimental fue franco arenoso en la naturaleza.

El suelo se someti a tablones para conservar la humedad cuando que alcanz

condiciones viables. Adems, la siembra se retras una semana ms. De acuerdo con la
siembra plan, se sembr la semilla manualmente con la ayuda de una sola fila taladro de
mano, el 10 y 15 de diciembre de 2009 y 2010, respectivamente, manteniendo la
densidad de siembra de 125 kg ha-1 en cada ao. Se aplicaron a-1 125 kg N ha-1 y 80
kg de P en forma de urea y fosfato de di-amonio (DAP), respectivamente.

Se tomaron datos sobre el peso y la altura de la planta seca de malezas 15 d antes de la

cosecha de los cultivos. Se registr el peso seco escardar por desarraigar todas las malas
hierbas en un 1 m2 cuadrante (muestreo unidades, cada 1 m de longitud y anchura)
colocados al azar en cada parcela. Weed muestras se secaron en un horno a 70 C
durante 48 h. Se registraron rendimiento y sus componentes en la cosecha utilizando el
procedimiento estndar. Los datos de ambos aos se promediaron y se sometieron a
anlisis estadstico utilizando el anlisis de Fisher de la tcnica de la varianza y la
medios de tratamiento se compararon mediante la Importancia menos Diferencia (LSD)
prueba en 5% de probabilidad. Por otra parte, la Se evaluaron los efectos de otros
parmetros en el rendimiento de grano a travs de anlisis de regresin (Acero et al.,
1997). Econmico Se realiz el anlisis de todas las estrategias de manejo de malezas
sobre la base de sus ganancias netas y costo: beneficio (C: B) proporciones.

RESULTADOS Y DISCUSIN

Los datos relativos al efecto de la diferente el control de malezas prcticas y geometras

de siembra sobre la biomasa de malezas (Tabla 1) muestran que no hubo un efecto
significativo de las malas hierbas las prcticas de gestin, as como geometras de
plantacin en peso seco de las malezas. Todas las prcticas de control de malezas
producen significativamente menor biomasa de malezas que el control de malas hierbas.

Fue grabado (5,892 g m-2) y el mnimo peso seco en el control qumico de malezas
(1,683 g m-2). El 'daab' la prctica, el control de la azada y qumico de malezas manual
de dio 28,60%, 30,69% y el control de malezas 71,44%, respectivamente encima de la
del control de maleza (Tabla 1). Comparacin de diferentes geometras plantacin
muestra que la mala hierba mnimo Se produjo biomasa (2,342 g m-2) en los 22,5 cm de
distancia entrecruzado de doble hilera de plantacin, que fue significativamente ms
baja que otras geometras de plantacin, mientras que la mala hierba seca de peso fue el
ms alto en la siembra de difusin (5,852 g m-2). La interaccin entre las prcticas de
control de malezas y niveles de fertilizantes fue significativa.

El anlisis de regresin, mostraron un efecto positivo significativo en el rendimiento de

grano de trigo con un coeficiente de regresin (b) de 3,21. Un mayor nmero de
macollos frtiles en m-2 en 22,5 cm de distancia y 30 cm de distancia tratamientos de
siembra de una sola fila pueden deberse en parte a una menor competencia de las
malezas con plantas de cultivo de agua, nutrientes y otros factores de crecimiento, y
parcialmente debido a la ptima espacio para las plantas de trigo que florezca y
produzca productiva macollos altura de su potencial. Sin embargo, mediante la
reduccin de la planta espaciamiento ms, como en el caso de 22,5 cm de separacin
entrecruzamiento de doble hilera de siembra y siembra de emisin, el nmero de
macollos frtiles disminuyeron. El mayor nmero de productiva macollos en 22,5 cm de
distancia de una sola hilera de siembra en la interaccin con el control qumico de
malezas puede ser atribuido a una mayor reduccin de la competencia de las malezas.

BIBLIOGRAFIA
 Comparative Efficacy of Different Weed Management Strategies in Wheat
http://www.scielo.cl/pdf/chiljar/v71n2/at03.pdf

INVESTIGACIN

Eficacia comparativa del manejo de malezas DIFERENTE

ESTRATEGIAS EN TRIGO

Muhammad Ehsan Safdar1 *, Muhammad Asif1

, Amjed ali1

, Ahsan Aziz1

, Muhammad Yasin1

Mudassir Aziz1

, Muhammad Afzal1

Y Asghar ali2

ABSTRACTO

Programas de manejo de malezas deben centrarse en la seguridad ambiental, junto con

beneficios para el agricultor. Se evalu

los efectos de los diferentes mtodos de control de malezas: la prctica (tcnica de semillas
rancio cama) 'daab', escarda manual, y la

mtodo qumico (mezcla de Buctril Sper 60EC [bromoxinil + MCPA] 0.45 kg ia ha-1 y Puma
Super 75EW

[fenoxaprop-P-etil] 0.75 kg ia ha-1) en combinacin con diferentes geometras de plantacin:

22,5 cm fila aparte nico,

22,5 cm de distancia entrecruzan dos hileras de 30 cm fila aparte individual y difusin siembras
en el control de malezas y el grano

rendimiento de trigo de primavera (Triticum aestivum L.) var. Sehar 2006 en el Colegio de la
Universidad de Agricultura de la Universidad de

Sargodha, Pakistn, durante los inviernos de 2009 y 2010. El mtodo qumico, escarda manual
y prctica "daab '

dio 71.44%, 30.69% y 28.60% los controles de malezas resultando en 11,79%, 11,09% y 4,95%
de incremento en el rendimiento de grano
por encima de la del control de malas hierbas, respectivamente. Los 22,5 cm de distancia de
una hilera de siembra en combinacin con productos qumicos

control de malezas demostr ser el mejor control respecto de malezas (87,23%), el

rendimiento de grano (4073 kg ha-1) y el nmero de frtiles

macollos m-2 (509,5), mientras que la altura de planta de trigo (108,2 cm), nmero de granos
pico-1 (45.90) y el peso de 1000 granos

(45,23 g) fueron mayores en 30 cm de distancia de una hilera de siembra en la interaccin con

la azada manual. El rendimiento de grano mostr

un negativo significativo (b = -152,8) y (b = 3,21) correlacin positiva con la biomasa de

malezas y macollos frtiles m-2,

respectivamente. El control qumico de malezas, la prctica 'daab' y manual azada dieron

coste: relaciones de beneficio de 2,50, 1,95 y

1,14, respectivamente. Aunque el mtodo qumico parece el ms rentable, la prctica 'daab'

result ser el

ms ventajosa si se tuvieron en cuenta las preocupaciones ambientales.

Palabras clave: Control de malezas, patrn de la siembra, la prctica 'daab', se entrecruzan

componentes siembra, rendimiento.

Colegio Universitario de Agricultura de la Universidad de Sargodha,

Sargodha, Punjab, Pakistn.

Autor correspondiente (ehsan_safdar2002@yahoo.com).

Universidad de Agricultura, Departamento de Agronoma, Faisalabad,

Punjab, Pakistn.

Recibido: 5 de octubre de 2010.

Aceptado: 25 de diciembre 2010.

calor (Triticum aestivum L.) es uno de los ms

cereales importantes y se cultiva ampliamente

alrededor del mundo. Es el principal alimento bsico y ms grande

cosecha de cereales de Pakistn. En muchos pases como Pakistn,

a pesar de los esfuerzos concretos de gobierno, agrnomos

y los agricultores, el promedio nacional por rendimiento hectrea de trigo

an queda muy por debajo del potencial de rendimiento. Infestacin de malezas

es uno de los factores importantes para los bajos rendimientos (Cheema

y Farooq, 2007). En Pakistn, la reduccin de los rendimientos de trigo

debido a las malas hierbas es de 20-30% (Abbas, 2006). Las malas hierbas reducen

rendimiento de los cultivos, no slo por la competencia para el crecimiento necesario

factores tales como el agua, los nutrientes, la luz y el espacio, sino tambin

por la liberacin de aleloqumicos en la rizosfera a travs

sus races u otras partes de la planta (Reddy, 2000).

W Los diversos mtodos que son ms utilizados

en el pas para controlar las malas hierbas son fsica,

mecnica, cultural y qumico. Entre la fsica

y los mtodos mecnicos se escarda y el cultivo intercalado;

mtodos culturales incluyen el semillero rancio o "daab '

rotacin de la tcnica y de los cultivos; y mtodos qumicos

implicar el uso de herbicidas (Ahmad y Shaikh, 2003;

Klein et al., 2006). 'Daab' o retrasado la siembra, tambin conocido

como falso (rancio) Tcnica de semillero implica retrasar

preparacin del suelo final con el fin de estimular tanto como

posible la aparicin de malezas antes de la siembra (Labrada,

2,003). Cada uno de estos mtodos tiene sus propias ventajas

y desventajas. Manejo de malezas a travs fsica

y medios mecnicos implica trabajo, animal y

aplicar costes, hacindolos ms laborioso, tedioso

y caro (Iqbal, 1994). Por otro lado, la dependencia

nicamente en el control qumico de malezas implica el uso excesivo

de herbicidas, resultando en la contaminacin del medio ambiente

y los cambios inter e intra-especfica (Hassan y Marwat,

2.001) debido al desarrollo de ms competitiva

biotipos resistentes a los herbicidas dentro de una poblacin de plantas o

196 REVISTA CHILENA DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 CHILENO REVISTA
DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 197

comunidad (Shrestha et al., 2010). Adems, los herbicidas

uso reduce la absorcin de N-en el trigo (Azad, 1997), dando lugar a

bajo crecimiento y rendimientos. Esto es especialmente cierto en el caso

de herbicidas no selectivos, segn ha informado Malhi et al.

(2007), quienes observaron una reduccin significativa en planta N

absorcin en el trigo mediante la aplicacin de una mezcla de no selectivo

(glifosato) y (2,4-D) herbicidas selectivos.

Programas de manejo de malezas, por lo tanto, no debera ni

depender totalmente de medios qumicos o mecnicos debido a su

respectivos riesgos y costos potenciales. Adems, los programas

deberan integrar mtodos curativos con preventiva

mtodos. Los mtodos preventivos se emplean antes de malezas

apariencia o la siembra de los cultivos, mientras que los mtodos curativos

controlar las malas hierbas en los cultivos ya establecidos (Labrada,

2,003). Una de estas estrategias es la combinacin de culturales

o el control de malezas ecolgica con el control qumico de malezas.

Control de malezas Cultural implica la manipulacin del

cultivos / medio ambiente de malezas para que las condiciones se vuelven ms

favorable para la cosecha de las malas hierbas (Klein et al., 2006).

Entre los mtodos de control de malezas culturales, 'daab' puede

reducir la aparicin de malas hierbas> 80%, resultando en un 69%

aumento en el rendimiento de trigo en comparacin con el estndar de la cama de siembra

preparacin (Van der Weide et al., 2002; Lyon et al,.

2006). Otro mtodo de control de malezas cultural es estrecha

la siembra del trigo a travs de la reduccin de la distancia entre surcos de abajo

lo que se recomienda (Lyon et al., 2006). Fila estrecha

anchos reducen la biomasa de las malezas ms tarde-emergentes

la disminucin de la luz disponible para las malas hierbas situadas por debajo de la

follaje del cultivo (OMAFRA, 2002).

La adopcin de ambos mtodos ('DAAB' y cerca de siembra

geometra) puede ser un control efectivo y econmico de malezas

estrategia y la base para una efectiva costo, respetuoso del medio ambiente y

programa de gestin sostenible de malezas. Por lo tanto, la

objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia

de diferentes geometras de plantacin en la interaccin con

mtodos de control de malezas para reducir la infestacin de malezas y

maximizando el rendimiento de grano de trigo sobre una base econmica.

MATERIALES Y METODOS

Estudios de campo a dos aos se realizaron en la Investigacin

rea de la Facultad de la Universidad de Agricultura de la Universidad de

Sargodha, Sargodha, Pakistn, durante 2009 y 2010,

para evaluar el efecto de diferentes manejo de malezas

estrategias y geometras de plantacin en el control de malezas y

ltimo rendimiento de grano de trigo. El experimento se compone

de las prcticas de gestin de cuatro malas hierbas: la prctica 'daab',

preparacin del lecho de semillas estndar + sin control de malezas, estndar

preparacin de lechos de siembra + una azada, y la cama semillas estndar

preparacin + qumico de malezas de control; y cuatro siembra

geometras: 22,5 cm plantacin fila aparte nico, 22.5 aparte

entrecruzan plantacin de dos hileras, fila 30 cm entre s sola

y difusin de la siembra. El experimento se estableci

en un diseo de bloques completos al azar con parcelas divididas

acuerdo con las prcticas de manejo de malezas en el

principales geometras parcela y plantacin en subtramas tener un

tamao sub-parcela neta de 2,5 x 3,0 m, con tres repeticiones.

Var trigo de primavera. Sehar 2.006 se utiliz como un cultivo de prueba.

El suelo del campo experimental fue franco arenoso en la naturaleza.

Durante cada ao, azada se llev a cabo manualmente usando

'kasula' y 'Khurpa', la inter-labranza convencional

herramientas manuales para el control de malezas fila inter e intra,

respectivamente, 40 d despus de la siembra, mientras qumico de malezas

el control se llev a cabo con una mezcla de Buctril de Super

60EC (bromoxinil [3,5-dibromo-4-hidroxibenzonitrilo]

+ MCPA [cido 4-cloro-o-tolyloxyacetic) 0,45 kg de ia ha-1

y Puma Super 75EW (fenoxaprop-P-etil (R) -2- [4-

(6-cloro-1,3-benzoxazol-2-iloxi) fenoxi] propinico

cido) 0.75 kg ia ha-1 para malezas de hoja ancha y gramneas,

respectivamente, se pulverizaron despus de 21 das de la siembra. En el caso

de 'daab' o el tratamiento de siembra retrasada, riego remojo

se aplic 7 d antes que con los otros tratamientos y

el suelo se someti a tablones para conservar la humedad cuando

que alcanz condiciones viables. Adems, la siembra

se retras una semana ms. De acuerdo con la siembra

plan, se sembr la semilla manualmente con la ayuda de una sola

fila taladro de mano, el 10 y 15 de diciembre de 2009 y 2010,

respectivamente, manteniendo la densidad de siembra de 125 kg ha-1 en

cada ao. Se aplicaron ha-1 125 kg N ha-1 y 80 kg de P

en forma de urea y fosfato de di-amonio (DAP),

respectivamente.

Se tomaron datos sobre el peso y la altura de la planta seca de malezas

15 d antes de la cosecha de los cultivos. Se registr el peso seco escardar

por desarraigar todas las malas hierbas en un 1 m2

cuadrante (muestreo

unidades, cada 1 m de longitud y anchura) colocados al azar en

cada parcela. Weed muestras se secaron en un horno a 70

C durante 48 h. Se registraron rendimiento y sus componentes

en la cosecha utilizando el procedimiento estndar. Los datos de ambos

aos se promediaron y se sometieron a anlisis estadstico

utilizando el anlisis de Fisher de la tcnica de la varianza y la

medios de tratamiento se compararon mediante la Importancia menos

Diferencia (LSD) prueba en 5% de probabilidad. Por otra parte, la

Se evaluaron los efectos de otros parmetros en el rendimiento de grano

a travs de anlisis de regresin (Acero et al., 1997). Econmico

Se realiz el anlisis de todas las estrategias de manejo de malezas

sobre la base de sus ganancias netas y costo: beneficio (C: B)

proporciones.

RESULTADOS Y DISCUSIN

Los datos relativos al efecto de la diferente el control de malezas

prcticas y geometras de siembra sobre la biomasa de malezas

(Tabla 1) muestran que no hubo un efecto significativo de las malas hierbas

las prcticas de gestin, as como geometras de plantacin en

peso seco de las malezas. Todas las prcticas de control de malezas producen

significativamente menor biomasa de malezas que el control de malas hierbas

Fue grabado (5,892 g m-2) y el mnimo peso seco

en el control qumico de malezas (1,683 g m-2). El 'daab'

la prctica, el control de la azada y qumico de malezas manual de dio

28,60%, 30,69% y el control de malezas 71,44%, respectivamente

encima de la del control de maleza (Tabla 1). Comparacin de

diferentes geometras plantacin muestra que la mala hierba mnimo

Se produjo biomasa (2,342 g m-2) en los 22,5 cm de distancia

entrecruzado de doble hilera de plantacin, que fue significativamente

ms baja que otras geometras de plantacin, mientras que la mala hierba seca

de peso fue el ms alto en la siembra de difusin (5,852 g

m-2). La interaccin entre las prcticas de control de malezas y

niveles de fertilizantes fue significativa.

El peso seco mnimo (1,490 g m-2) se registr

en 22.5 cm de distancia entrecruzamiento de doble hilera de siembra sometido

para el control qumico de malezas, lo cual fue estadsticamente similares

a la prctica 'daab' (1,757 g m-2) el control y la maleza

(2,77 g m-2), as como de 22,5 cm de distancia de una sola hilera de siembra

(1,537 g m-2) en el control qumico de malezas, a 30 cm de distancia

de una sola hilera de siembra (2,12 g m-2) y la siembra de difusin

(1,583 g m-2). La biomasa mxima de malezas (12,04 g m-2)

se registr en el caso de no control de malezas con emisin

siembra, en comparacin con todas las otras combinaciones.

Peso seco eliminar mostr una negativa altamente significativa

correlacin con el rendimiento de grano en el 5% de nivel de probabilidad con

coeficiente de regresin de -152,8 (Figura 1). El mas bajo

biomasa de malezas en el control qumico de malezas se debi a la

la actividad de los herbicidas que redujeron la densidad de malezas matando

tanto de hoja ancha y malezas de hoja estrecha y la supresin de la

crecimiento de los que se quedaron en el campo. Prctica "Daab 'y

escarda manual tambin se tradujo en menor biomasa de malezas debido

al desarraigo de las malas hierbas que germin antes de la siembra de cultivos

y primeras etapas de crecimiento del cultivo, respectivamente. 'Daab'

condiciones adecuadas producidas en el campo para la germinacin

de las malas hierbas que surgieron y fueron arrancados durante la ltima

preparacin del suelo, minimizando as la semilla de malezas

banco en el suelo. Se encontr biomasa mxima de malezas

en el control de malezas, donde hay una estrategia de manejo de malezas

fue empleado durante todo el perodo de crecimiento de los cultivos. Estas

resultados estn en lnea con los reportados por Hooda y

Agrawal (1991; 1997) y Das y Yaduraju (1999), quien

Tambin se observa la mxima de malezas peso seco en la maleza

control.

La biomasa mnima de malezas en 22,5 cm de distancia

entrecruzamiento de doble hilera de siembra se debe al uniforme

densidad de plantas de trigo en este tratamiento, lo que permiti

slo unas pocas plantas de malezas que emergen y crecen. Biomasa de malezas

aumentado gradualmente con el aumento de la distancia entre filas de

22,5 cm entre hileras sencillas a 30 cm de distancia filas individuales.

Considerando que, en el caso de la siembra de difusin, la maleza seca

de peso fue mayor debido a la cosecha de soporte no uniforme,

lo que llev a un exceso de hacinamiento y delgado tallo y dbil

plntulas de trigo que eran incapaces de competir de manera eficiente

con las malas hierbas. La combinacin de la siembra con emisin

Cualquiera de los dos medios que comparten una carta en comn son significativamente
diferentes al 5% de probabilidad.
Tabla 1. Weed biomasa y planta de trigo altura que afect plantando geometras y las prcticas
de control de malezas. Promedio de 2 aos (2009-2010).

Biomasa de malezas (g m-2)

Sin el control de malezas (control de malezas) 4.587cd 2.770efgh 4.170cde 12.04a 5.892a -

Prctica (tcnica de la falsa siembra) 'Daab' 3.350def 1.757fgh 5.180bc 6.543b 4.207b 28.60

Escarda manual 5.187bc 3.350def 4.563cd 3.237defg 4.084b 30.69

Agentes qumicos 1.537h de control 1.490h 2.120fgh 1.583gh 1.683c 71.44

Geometra Plantacin significa 5.852a 3.665b 2.342c 4.008b

Altura de la planta de trigo (cm)

Sin el control de malezas (control de malezas) 100.2abc 102.8abc 103.4abc 99.77bc 100.9a

Prctica (tcnica de la falsa siembra) 'Daab' 100.9abc 104.3abc 99.87bc 103.3abc 102.1a

Escarda manual 100.8abc 98.5bc 108.2a 102.2abc 102.4a

El control qumico de malezas 99.40bc 106.5ab 97.77c 99.97abc 101.5a

Geometra Plantacin significa 100.8a 100.3a 103.0a 102.9a

Geometras plantacin

22,5 cm de distancia

de una sola fila

siembra

22,5 cm de distancia

entrecruzan doublerow

siembra

30 cm de distancia

de una sola fila

siembra

Broadcast

siembra

Weed

control
medio

Porcentaje de aumento /

disminuir con el

las prcticas de control de malezas de control de maleza

198 REVISTA CHILENA DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 CHILENO REVISTA
DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 199

sin control de malezas produjo la mayor biomasa de malezas. En el

Por otra parte, 22,5 cm de distancia entrecruzan de doble hilera de siembra

en la interaccin con el control de malezas qumico producido

la biomasa de malezas ms baja debido al efecto combinado

de herbicidas y rpido sombreado del suelo con cerca

hileras de cultivos plantados. Estos resultados coinciden con los encontrados

por Sharma et al. (1985), Pandey y Dwivedi (2007),

Abbas et al. (2009), y Chachar et al. (2009), que

tambin encontr que la plantacin de cerca (22,5-15 cm fila en fila

distancia) en combinacin con el control qumico de malezas dio

peso mnimo maleza seca y el mximo control de malezas.

Altura de la planta refleja el patrn de crecimiento vegetativo de

la planta. El efecto sobre la altura de la planta de diferentes malezas

las prcticas de control y geometras de plantacin fue no significativa,

como se muestra por sus medios (Tabla 1). Sin embargo,

la interaccin de los dos factores de plantas significativamente afectada

de altura. Se observaron las plantas ms altas (108,2 cm) en

el de 30 cm de diferencia el tratamiento de siembra de una sola fila, que era

estadsticamente no significativa de los registrados en el

otras combinaciones de tratamiento, excepto en 30 cm entre s sola

fila de siembra con la prctica 'daab' (99,87 cm), emisin

siembra sin control de malezas (99,77 cm), 22,5 cm de distancia

sola plantacin fila con el control qumico de malezas (99.40

cm), y se entrecruzan plantacin de dos hileras con azada

(98,47 cm). Sin embargo, la menor altura de planta (97.77 cm)

fue alcanzado en la siembra de difusin con qumico de malezas

control.

Altura de la planta tena un no significativo positivo

relacin con el rendimiento de grano (Figura 2). Altura de la planta es un

carcter varietal ms afectada por el genotipo que por

el ambiente. Por lo tanto las prcticas de control de malezas y

geometras plantacin solos no imponen una significativa

efecto. Sin embargo, la interaccin de estos factores, en cierta

medida, alterado significativamente altura de la planta. El ms alto

plantas en los 30 cm de distancia de tratamiento de la siembra de una sola fila en

combinacin con azada manual puede haber sido debido a

condiciones ms amplio espaciamiento de la planta y del suelo adecuado producen

por azada, lo que favoreci el crecimiento vegetativo continuo

dando lugar a plantas ms altas. A la inversa, la planta ms baja

altura se registr en la siembra de difusin con el producto qumico

control de malezas. Esto se puede atribuir a la no uniforme

profundidad de siembra que resulta en mala raz y disparar

Figura 1. El anlisis de regresin de rendimiento de grano (GY, kg ha-1), como afectado por las
malas hierbas peso seco m-2.

Figura 2. Anlisis de regresin de rendimiento de grano (GY, kg ha-1), como afectado por la
altura de planta (cm).

198 REVISTA CHILENA DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 CHILENO REVISTA
DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 199

crecimiento de las plntulas de trigo, an ms agravada por la

inhibicin del crecimiento en estas plantas de semillero por parte de la fitotxico

compuestos herbicidas. Los resultados no fueron en su totalidad

la conformidad con los de Chachar et al. (2009), que

encontrado altura mxima de planta de trigo en el tratamiento

donde cerca de siembra (15 cm fila a distancia) con

el control qumico de malezas.

El rendimiento de grano es el resultado de macollos productivos

por unidad de rea, nmero de granos por espiga, y el grano

peso, todos los componentes del rendimiento considerados. De estos

componentes del rendimiento, el nmero de granos por espiga

y 1.000 granos de peso se determinan principalmente por

la gentica y, por tanto, en general no se ven afectados como

tanto por las condiciones ambientales. Por otra parte,

el nmero de macollos por unidad de rea es el parmetro

que es el ms afectado por el medio ambiente, y por lo tanto

cambios con las condiciones de crecimiento que prevalece. Los

nmero de macollos frtiles m-2 no fue significativamente

afectados por las prcticas de control de malezas (Tabla 2). Sin embargo,

geometras de plantacin y su interaccin con las malas hierbas

prcticas de control influenciadas significativamente este rendimiento

componente. Entre geometras de siembra, la ms alta

nmero de macollos frtiles m-2 (447,9) estaba en el 22,5

cm tratamiento aparte sola fila de la siembra, lo que era

estadsticamente similares a los registrados en el otro

la plantacin de geometras, excepto la siembra de difusin, que

producido el menor nmero de macollos frtiles m-2

(365.0). La comparacin de las interacciones, de 22,5 cm de distancia sla

siembra en combinacin con qumico de malezas

de control result en el mayor nmero de macollos frtiles

m-2 (509.5) a la siembra, mientras que la emisin en la interaccin

sin control de malezas producido el menor nmero de

macollos m-2 (327,4). Las otras interacciones permanecieron

estadsticamente similar a cualquiera de la ms alta o ms baja

los valores de este parmetro. Hallazgos similares han sido

reportado por el Chachar et al. (2009), quienes encontraron la

valor ms alto de este parmetro en 22,5 cm de separacin sla

siembra sometidas al control qumico de malezas.

El anlisis de regresin, como se representa en la Figura 3, mostraron

un efecto positivo significativo en el rendimiento de grano de trigo con

un coeficiente de regresin (b) de 3,21. Un mayor nmero de

macollos frtiles en m-2 en 22,5 cm de distancia y 30 cm de distancia

tratamientos de siembra de una sola fila pueden deberse en parte a una menor

competencia de las malezas con plantas de cultivo de agua, nutrientes y

otros factores de crecimiento, y parcialmente debido a la ptima

espacio para las plantas de trigo que florezca y produzca productiva

macollos altura de su potencial. Sin embargo, mediante la reduccin de la planta

espaciamiento ms, como en el caso de 22,5 cm de separacin entrecruzamiento

de doble hilera de siembra y siembra de emisin, el nmero de

macollos frtiles disminuyeron. El mayor nmero de productiva

macollos en 22,5 cm de distancia de una sola hilera de siembra en la interaccin

con el control qumico de malezas puede ser atribuido a una mayor

reduccin de la competencia de las malezas.

Cualquiera de los dos medios que comparten una carta en comn son significativamente
diferentes al 5% de probabilidad.

Tabla 2. Nmero de macollos frtiles y granos por espiga tan afectada por las geometras de
siembra y las prcticas de control de malezas. Promedio de 2 aos (2009-2010).

Nmero de macollos frtiles m-2

Sin el control de malezas (control de malezas) 425.9abcd 410.2abcd 420.9abcd 327.4d 396.1a

Prctica (tcnica de la falsa siembra) 'Daab' 432.4abc 402.4bcd 413.3abcd 420.4abcd 417.1a

Escarda manual 423.6abcd 440.9abc 367.9bcd 347.2cd 394.9a

Agentes qumicos 509.5a de control 357.5bcd 458.2ab 365.2bcd 422.6a

Geometra Plantacin significa 365.0b 447.9a 402.7ab 415.1a

Nmero de granos pico-1

Sin el control de malezas (control de malezas) 38.13ab 41.17ab 40.27ab 43.13ab 40.68a

Prctica (tcnica de la falsa siembra) 'Daab' 39.77ab 37.43b 39.87ab 41.30ab 39.59a

Escarda manual 40.67ab 43.63ab 45.90a 40.47ab 42.67a

El control qumico de malezas 39.37ab 39.20ab 38.53ab 42.03ab 39.78a

Geometra Plantacin significa 39.49a 40.36a 41.14a 41.73a

Geometras plantacin

22,5 cm de distancia

de una sola fila

siembra

22,5 cm de distancia

entrecruzan doublerow

siembra

30 cm de distancia

de una sola fila

siembra

Broadcast

siembra

Weed

control

significa las prcticas de control de malezas

200 REVISTA CHILENA DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 CHILENO REVISTA
DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 201
El nmero de granos por espiga de trigo no fue

afectado de manera significativa por los diferentes control de malezas

prcticas o geometras de siembra (Tabla 2). Sin embargo, el

geometra de la siembra y el control de malezas interaccin prctica

mostr efectos significativos. Los 30 cm de distancia de una sola fila

tratamiento siembra produjo el mayor nmero de granos

espiga-1 (45.90) en la interaccin con la azada manual y

fue no significativamente diferente de todas las otras interacciones

excepto que registr en 22.5 cm de distancia entrecruzan doublerow

siembra en combinacin con la prctica 'daab'

(37,43), que no fue significativa y positivamente

correlacionado con el rendimiento de grano (Figura 4). El elevado nmero

de granos punta-1 en 30 cm de distancia de una sola hilera de siembra con

el control qumico de malezas fue probablemente debido a la mayor

altura de la planta, lo que llev a los picos ms largos y una mayor

nmero de granos. Estos resultados estn en lnea con los de

Chachar et al. (2009), quienes reportaron el mayor valor de

espiguillas planta-1 en el control qumico de malezas.

Las prcticas de control de malezas fueron incapaces de producir

diferencias significativas en el peso de grano 1000 (Tabla

3). Sin embargo, entre las diversas geometras de siembra, 30

cm entre la geometra de una sola fila logr el mayor

Peso 1000 de grano (42,47 g), que fue estadsticamente

similares a los registrados con otras geometras de plantacin,

excepto la siembra de difusin, que produjo 39,89 g

Peso de 1000 granos. Comparacin de las interacciones revel

que se alcanz el peso ms alto de grano 1,000 (45,23 g)

por 30 cm de distancia de siembra de una sola fila con azada manual,

mientras que el valor ms bajo (39,12) de este parmetro fue

seal en 22,5 cm de distancia entrecruzado de doble hilera de siembra

con el control qumico de malezas. Las otras interacciones

siendo estadsticamente a la par con cualquiera de los dos el valor ms alto o

el valor ms bajo de este parmetro. Anlisis de regresin

(Figura 5) revel 1000 de grano tena un peso no significativa

correlacin positiva con el rendimiento de grano. Chachar

et al. (2009) tambin reportaron un mayor peso de 1000 granos

en filas muy espaciados con el control qumico de malezas en

contrastar con menor peso de 1000 granos en estrecha fila de espaciamiento

Figura 3. Anlisis de regresin de rendimiento de grano (GY, kg ha-1), como afectado por
sierpes frtiles m-2.

Figura 4. Anlisis de regresin de rendimiento de grano (GY, kg ha-1) como afectada por
granos punta-1.

200 REVISTA CHILENA DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) ABRIL-JUNIO 2011 CHILENO

REVISTA DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) ABRIL-JUNIO 2011 201

sin control de malezas. El peso de 1000 granos en los tres

lnea de siembra tratamientos, el ser ms alto en 30 cm de distancia

de una sola hilera de siembra, se debe probablemente a una mayor rea de suelo

o rea al menos uniforme de suelo disponible para la produccin

macollos para absorber agua y nutrientes en mayores cantidades,

que conduce a crecimiento de grano ms saludable y llenado, lo que resulta en

entregar el grano ms pesado. Considerando que, en el caso de emisin

siembra, los cultivadores no uniformemente espaciadas probablemente fracasaron

para mantener una velocidad uniforme de crecimiento de grano, dando lugar a

granos con bajo peso arrugadas.

El rendimiento de grano es de gran preocupacin para los cultivadores. LA

comparacin de rendimiento de grano de trigo como afectados por

diferentes estrategias de manejo de malezas y la siembra

geometras mostraron que los medios de control de malezas

prcticas, geometras de siembra, y sus interacciones son

significativamente diferentes entre s (Tabla 3). En medio de

las prcticas de control de malezas, control qumico de malezas fue

superior a todas las otras estrategias de manejo de malezas como

se produjo el rendimiento de grano mayor de 3679 kg ha-1, pero

mantenido a la par con la azada manual y prctica "daab ',

que se tradujo en 3656 y 3445 los rendimientos de grano kg-1 ha,

respectivamente. No hay un tratamiento de control de malezas (control de malezas)

estaba en la posicin ms baja, la produccin de 3291 kg de grano

ha-1. Entre geometras de siembra, de 22,5 cm de distancia nica

filas alcanzaron el ms alto rendimiento de grano (3663 kg ha-1),

que fue significativamente diferente de la siembra de difusin

(3207 kg ha-1). Sin embargo, no difiri significativamente

de 30 cm de distancia de una sola hilera de siembra (3622 kg ha-1) y

22,5 cm de distancia entrecruzan plantacin de doble fila (3588 kg

ha-1). Teniendo en cuenta las interacciones, de 22,5 cm de distancia sla

siembra en combinacin con el control qumico de malezas

fue el ms alto ranking, produciendo el grano mximo

rendimiento de 4073 kg ha-1, que fue estadsticamente similar a

la registrada en la misma geometra de siembra con 'daab'

la prctica (3985 kg ha-1). Adems, tambin se mantuvo en

la altura de 22,5 cm de distancia entrecruzan de doble hilera de siembra y

30 cm de distancia de una sola hilera de siembra, tanto en la interaccin con

escarda manual y control qumico de malezas. En el otro

parte, la siembra de difusin en la interaccin con el control de maleza

producido el menor rendimiento de grano de 3070 kg ha-1.

Tabla 3. peso de 1000 granos y rendimiento de grano tan afectada por las geometras de
siembra y las prcticas de control de malezas. Promedio de 2 aos (2009-2010).

Peso de 1000 granos (g)

Sin el control de malezas (control de malezas) 42.59ab 42.33ab 41.90ab 39.70b 41.63a -

Prctica (tcnica de la falsa siembra) 'Daab' 41.12a 40.81ab 39.84b 43.47ab 40.35b -

Escarda manual 40.85ab 41.86ab 45.23a 39.83b 41.94a -

El control qumico de malezas 39.66b 39.27b 39.12b 41.56ab 39.90a -

Geometra Plantacin significa 41.45ab 40.79ab 42.47a 39.89b

El rendimiento de grano (kg ha-1)

Sin el control de malezas (control de malezas) 3 077f 3 478cdef 3 537bcdef 3 070f 3 291b -

Prctica (tcnica de la falsa siembra) 'Daab' 3 985ab 3 338def 3 387def 3 105f 3 454ab 4.95

Manual azada 3 517bcdef 3 918abc 3 821abcd 3 369def 3 656ab 11.09

Agentes qumicos de control 4 073A 3 617abcde 3 742abcde 3 284ef 3 679a 11.79

Geometra Plantacin significa 3 663A 588A 3 3 3 622a 207b

Geometras plantacin

22,5 cm de distancia

de una sola fila

siembra

22,5 cm de distancia

entrecruzan doublerow

siembra

30 cm de distancia

de una sola fila

siembra

Broadcast

siembra

Weed
control

medio

Porcentaje de aumento /

disminuir con el

las prcticas de control de malezas de control de maleza

Figura 5. Anlisis de regresin de rendimiento de grano (GY, kg

ha-1) como afectada por el peso de 1000 granos (g).

202 REVISTA CHILENA DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 CHILENO REVISTA
DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 203

El aumento del rendimiento porcentual por encima de la de la

control de malezas fue mayor con el qumico de malezas

control (11,79%), seguido por la azada manual (11,09%),

mientras que, slo hubo un aumento del 4,95% en el rendimiento de grano.

El material compuesto de las diferencias en los componentes del rendimiento

se reflej en forma de rendimiento de grano. Significativamente

mayor rendimiento de grano en 22,5 cm de distancia de una sola hilera de siembra

sometido al control qumico de malezas fue probablemente la

resultado de un menor peso en seco de malezas y el nmero ms alto

de macollos frtiles producidos en esta combinacin tratamiento.

El efecto predominante de estos dos parmetros en definitiva

rendimiento de grano fue tambin confirmada por anlisis de regresin

de rendimiento de grano. Estas observaciones estn en consonancia con los

reportado por Sharma et al. (1985) y Abbas et al. (2009)

quien encontr que el control qumico de malezas en combinacin

con 22,5 cm de siembra de una sola fila, fila transversal siembra, o

filas ms cerca espaciados de 15 cm reducido la competencia de malezas

y dio lugar a un aumento de los rendimientos de grano de trigo. Ashrafi

(2009) tambin encontr un rendimiento de grano significativamente mayor en 20

cm distancia entre hileras sometido a herbicida de amplio espectro

aerosol. En contraste, el control de maleza tena el grano ms bajo

rendimiento. Esto puede deberse a la competencia de malezas grave que

reducido significativamente el rendimiento de grano a un nivel inferior al de

los de otras prcticas de manejo de malezas. Significativamente

menor rendimiento de grano en el control de malas hierbas en comparacin con

qumica y control de malezas no qumico fue tambin

reportado por Das y Yaduraju (1999) y Abbas et al.

(2009).

Anlisis econmico de los diferentes mtodos de control de malezas

(Tabla 4) revel que el control qumico de malezas result

en el ms alto rendimiento neto (Rs 104.667 ha-1), mientras que el manual

azada (Rs 102.243 ha-1) se mantuvo en el segundo y 'daab'

prctica (Rs 99697 ha-1) en la tercera posicin. Sin el control de malezas

dio el rendimiento neto ms bajo (Rs 96.533 ha-1). Con respecto a

costo: beneficio (C: B), el control qumico de malezas fue

nuevamente superior a las dems, ya que dio Rs 2.5 por costando

slo una rupia. Sin embargo, la prctica 'daab' se mantuvo en

segundo (BCR = 1,95) y la escarda manual en tercera posicin

(BCR = 1,14). Aunque escarda manual de dio un mayor

los ingresos netos de la prctica 'daab', que dio lugar a una menor

BCR que la de la prctica 'daab'.

CONCLUSIONES

De las prcticas de gestin de cuatro malezas estudiadas, la

el control qumico de malezas mejor es con respecto a la produccin de grano,

escarda manual podra ser considerado en segunda posicin

y 'daab' en tercera. Por otra parte, el control qumico de malezas

dio los mejores resultados cuando se llev a cabo la siembra de 22,5

cm filas aparte individuales. Teniendo en cuenta los aspectos econmicos de estos

tratamientos, de nuevo el control qumico de malezas es el mejor, pero

prctica "daab 'es ms rentable que escarda manual

le dio ms beneficios por unidad de su costo (costo: beneficio)

Tabla 4. Anlisis econmico de los diferentes mtodos de control de malezas.

kg ha-1 RS kg ha-1 RS kg ha-1 Rs

Sin control de malezas 291 75 693 3 4 168 20 840 96 533 - - - - - 96 533 - -

(control de malezas)

Prctica "Daab '454 79 442 3 4 375 21 875 101 317 - - - 1 620 1 620 99 697 3 164 1,95

(tcnica de la falsa siembra)

Escarda manual 656 84 088 3 4 631 155 23 107 243 5 000 - - - 5 000 102 243 5 710 1,14

Agentes qumicos de control 3 679 84 617 4 660 23 300 107 917-2 625 625-3 250 104 667 8
134 2,50

Precio del grano de trigo (Rs = rupias): Rs 23 kg-1; precio de la paja de trigo = Rs 5 kg-1; precio
del Buctril Sper 60EC = Rs 1375 ha-1, precio del Puma Super 75EW = Rs 1250 ha-1, los costos
de mano de obra para la pulverizacin = Rs 2,5 das hombre

ha-1, R 250 hombre-1, escarda manual de: Rs 20 das hombre ha-1, R 250 hombre-1, coste de
un arado = Rs 900 ha-1, coste de una tablazn = Rs 720 ha-1.

(Rs 85 = 1 dlar).

Del costo del control variable

Grano

rendimiento

Grano

rendimiento

valor

a. trabajo

costo para

azada
b. costo

de

herbicidas

c. trabajo

costes de

herbicida

aplicaciones

d. Daab '

arada

tablaje

Cantidad

variable

costo

(a + b +

c d +)

Beneficio

encima

maleza

control

Costo:

Beneficio

Tratamientos de relacin

Pajita

rendimiento

Pajita

rendimiento
valor

Asqueroso

ingresos

Red

beneficio

202 REVISTA CHILENA DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 CHILENO REVISTA
DE INVESTIGACIN AGRCOLA 71 (2) abril-junio 2011 203

en comparacin con la dada por escarda manual. Adems,

'daab' realizado mejor de 22.5 cm de distancia de una sola fila

siembra. Las ventajas comparativas de la prctica 'daab'

sobre el control qumico de malezas son que es preventiva en

la naturaleza, el medio ambiente, sostenible y libre de

peligros para los seres humanos y animales. Por lo tanto, puede

la conclusin de que la prctica 'daab', junto a 22,5 cm

aparte de una sola hilera de siembra es el mejor manejo de las malezas

estrategia.