Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ud es contratado por una empresa comercializadora de bicicletas y se le solicita establecer un diseo de fabricacion, que inclu
plan de ventas que a continuacion se muestra, asi como los dias utiles por mes:
Los distintos talleres tienen la politica de cobrar por cada unidad ensamblada en horas normales y un precio distinto por las un
cobrarian costos de almacenaje, segun:
Con la informacion suministrada se establecen las asignaciones de productos a los distintos talleres que hagan minimos los co
Consideraciones
Penalidad por entrega S/. 15.00
Costos fijos 7.5%
Margenes de utilidad sin 35%
Asignacion de talleres
Matriz de Tiempos Totales
Modelo Pedido Taller 1 Taller 2 Taller 3
Aro 14" 19,600.0 24,500.0 21,304.3 23,058.8
Aro15" 14,696.0 27,555.0 23,960.9 25,934.1
Aro 16" 24,501.0 35,220.2 30,626.3 33,148.4
a) Elaborar para cada asignacion el plan de produccion en unidades que garantice el abastecimiento segn el plan de ventas (
A N2 - PCP 1
o de fabricacion, que incluya la asignacion del proceso de ensamblado a varios contratistas (talleres), que le garanticen el cumplimiento de
n precio distinto por las unidades ensambladas en horas extras, tienen ademas distintas eficiencias, distintos numeros de tecnicos y no
que hagan minimos los costos y cumplan con los requerimientos del plan de ventas.
21,304.3 23,058.8
23,960.9 25,934.1
30,626.3 33,148.4
males + Extras
Taller 3
304.0
33,440.0
33,440.0
33,440.0
Max Difer
1,754.5 3 Primera Asignacion Taller 2 Aro 16"
1,973.2 2 Segunda Asignacion Taller 3 Aro15"
2,522.2 1 Tercera Asignacion Taller 1 Aro 14"
08N002
Mes 12
26
1,995.0
1,496.0
2,494.0
eros de tecnicos y no
Mes 5 Mes 6 Mes 7
Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext
Mes 5 Mes 6 Mes 7
Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext
Mes 5 Mes 6 Mes 7
Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext
Mes 8 Mes 9 Mes 10
Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext
Mes 8 Mes 9 Mes 10
Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext
Mes 8 Mes 9 Mes 10
Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext
Mes 11 Mes 12 Produccion
Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext Total
Mes 11 Mes 12 Produccion
Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext Total
Mes 11 Mes 12 Produccion
Unidades Hn Unidades Hext Unidades Hn Unidades Hext Total
Se desarrolla un estudio de inversion para instalar una planta fabril de Torres de Transmision Electrica, existen 6 generadoras de energia electrica y tambien hay 4 fabricas de
Para esta nueva planta fabril podrian existir hasta 4 nuevas alternativas de localizacion, utilizando el Modelo de Baumol & Wolfe determine la mejor alternativa considerando la
Localidades donde existen Generadoras de Energia Electrica y sus respectivos consumos en Torres de Transmision, al ao 2008 son :
Las Fabricas de Torres de Alta Tension ( Competidores ) y sus capacidades de produccion estan indicadas segn el cuadro siguiente :
Localizacion de las Generadoras de Energia y de las Plantas Fabriles de Torres de Transmision, sealandose las alternativas de localizacion para nuestro proyecto :
Acerco
A1 Chimbote (Ancash)
700 km
400 km
Tec. Metalicas
Lima
A2 550 km
Imecom
300 km
A3
Ica
1300 km
Arequipa
A4
Infasa
Cajamarca
Alternativa 1 A1
Alternativa 2 A2
Alternativa 3 A3
Alternativa 4 A4
Huancavelica
470 km
Puno
450 km
ipa
2
a) Determinar los Costos de transporte de las Torres de Alta Tension son de $ 40.00 por 100 km y los costos de venta son de 250 $ / Torre, con e
b) Se estima que el proyecto de obras civiles, mecanicas, electricas y de puesta en marcha tardara unos 4 aos, de manera que la fabrica operar
insatisfecha al tercer ao de funcionamiento, es decir el ao 2015, si la tasa de crecimiento de la frontera electrica es del 10%, determinar la dem
Ao Xi Di
2008 0
2009 1
2010 2
2011 3
2012 4 1
2013 5 2
2014 6 3
2015 7 4
c) Determinar la capacidad instalada de la nueva planta que debera cubrir la demanda insatisfecha para el ao 2015, al tercer ao de funcionamie
Capacidad Precio
Localidad Alternativa a Instalar Ex Planta
en Torres $ / Torre
Chimbote A1 $5,700.00
Lima A2 $5,700.00
Ica A3 $5,700.00
Arequipa A4 $5,700.00
d) Determinar los precios para cada una de las opciones
P.V. Final
Tec. Metalicas
P.V. Final
Imecom
P.V. Final
Infasa
P.V. Final
Acerco
Demanda
Ao 2015
e) Ubicar para cada una de las alternativas el menor precio de venta al usuario, necesariamente se tiene que cumplir con la demanda requerida.
Alternativa 1
P.V. Final
Tec. Metalicas
P.V. Final
Imecom
P.V. Final
Infasa
P.V. Final
Acerco
P.V. Final
Alternativa A1
Chimbote
Demanda
Ao 2014
Alternativa 2
P.V. Final
Tec. Metalicas
P.V. Final
Imecom
P.V. Final
Infasa
P.V. Final
Acerco
P.V. Final
Alternativa A2
Lima
Demanda
Ao 2015
Alternativa 3
P.V. Final
Tec. Metalicas
P.V. Final
Imecom
P.V. Final
Infasa
P.V. Final
Acerco
P.V. Final
Alternativa A3
Ica
Demanda
Ao 2015
Alternativa 4
P.V. Final
Tec. Metalicas
P.V. Final
Imecom
P.V. Final
Infasa
P.V. Final
Acerco
P.V. Final
Alternativa A4
Arequipa
Demanda
Ao 2015
e manera que la fabrica operaria a partir del 2012, la capacidad instalada de la nueva planta tendra como objetivo cubrir la demanda
es del 10%, determinar la demanda de Torres.
(2 puntos)
Xi
Di = Dactual ( 1 + t )
t = Tasa de Crecimiento
Di = Demanda iesimoao
(1 punto)
(2 puntos)