Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DIRETRIZES METODOLGICAS:
ELABORAO DE PARECERES
TCNICO-CIENTFICOS
Braslia - DF
2009
2009 Ministrio da Sade.
Todos os direitos reservados. permitida a reproduo parcial ou total desta obra, desde
que citada a fonte e que no seja para venda ou qualquer fim comercial.
A responsabilidade pelos direitos autorais de textos e imagens dessa obra da rea tcnica.
A coleo institucional do Ministrio da Sade pode ser acessada, na ntegra, na Biblioteca
Virtual em Sade do Ministrio da Sade: http://www.saude.gov.br/bvs
Ficha Catalogrfica
ISBN 978-85-334-1566-9
Apresentao 7
1 Introduo 11
2 Metodologia a ser aplicada na Elaborao de Pareceres Tcnico-Cientficos 15
2.1 Em que casos ser elaborado um Parecer Tcnico-Cientfico? 15
2.2 Quais as etapas fundamentais para a elaborao de um PTC? 17
2.2.1 Como deve ser a formulao da pergunta de um PTC? 17
2.2.2 O que deve estar contido na Introduo? 18
2.2.3 Como realizar a busca e a anlise crtica da qualidade 21
das evidncias cientficas para a elaborao do PTC?
2.2.4 Como devem ser apresentados os Resultados? 24
2.2.5 Recomendaes 25
2.2.6 Referncias 25
3 Consideraes finais 27
4 Estrutura Geral do PTC 29
Referncias 31
Glossrio 35
Anexos 39
Anexo A Fluxo de elaborao de PTC e critrios de reviso 39
adotados pelo Decit
Anexo B Declarao de potenciais conflitos de interesses 41
7
crescimento da demanda, no Ministrio da Sade, por pareceres
tcnicos baseados em evidncias cientficas de qualidade.
Visando a atingir esta necessidade, o projeto de elaborao
das Diretrizes Metodolgicas: Elaborao de Pareceres Tcnico-
Cientficos foi pactuado no Grupo de Trabalho Permanente de
Avaliao de Tecnologias em Sade do Conselho de Cincia,
Tecnologia e Inovao (GT-ATS/CCTI/MS). Procedeu-se, ento,
composio de um Grupo de Trabalho de especialistas em Avaliao
de Tecnologias em Sade e Medicina Baseada em Evidncias, para
elaborao do documento.
Aps a apresentao da proposta no GT-ATS/CCTI/MS,
ocorreram, como segundo passo do projeto, reunies com o Grupo
de Trabalho de especialistas:
1 Reunio para Elaborao de Diretrizes Metodolgicas
para Pareceres Tcnico-Cientficos, em 27/04/06: foram definidos
os objetivos e princpios bsicos para as diretrizes metodolgicas,
prazos e especialistas a serem convidados para a Oficina de
Consenso, assim como os elaboradores e revisores da proposta do
documento.
Oficina de Consenso para Elaborao das Diretrizes
Metodolgicas para Pareceres Tcnico-Cientficos, em 25/07/2006:
a proposta do documento foi apreciada por especialistas convidados
e as sugestes e crticas foram incorporadas aps consenso.
Antes da publicao das Diretrizes, em setembro de 2007, teve-
se a oportunidade de testar a aplicao das instrues contidas nas
diretrizes. Aps essa ocasio, a primeira edio do documento foi
publicada em outubro de 2007.
Felizmente, aps sua publicao, as Diretrizes passaram a ser
utilizadas em diversos contextos em todo o Brasil, nos nveis federal,
estadual e municipal do Sistema nico de Sade e na Sade
Suplementar. A experincia do nvel federal, no mbito do Ministrio
da Sade, permitiu o estabelecimento de um fluxo de produo
dos pareceres tcnico-cientficos, que inclui: a elaborao por
parte dos consultores tcnicos, a reviso metodolgica da busca e
anlise crtica dos estudos selecionados e a reviso de especialistas
e de gestores envolvidos com as polticas de ateno sade. O
fluxograma e os critrios de reviso em todas as etapas de produo
8
de um PTC pelo Departamento de Cincia e Tecnologia esto no
Anexo A.
Nesse contexto, com a experincia do DECIT no uso das
Diretrizes e com as oficinas de capacitao, at 2008, mais de
100 pessoas, advindas das reas tcnicas do prprio Ministrio da
Ministrio da Sade
9
1 INTRODUO
11
considerao aspectos como eficcia, efetividade, segurana, custo-
efetividade, entre outros (GOODMAN, 1998; HUNINK; GLASZIOU,
2001). O objetivo principal da ATS auxiliar os gestores em sade
na tomada de decises coerentes e racionais quanto incorporao
de tecnologias em sade (PANERAI; PEA-MOHR, 1989; HUNINK;
GLASZIOU, 2001; CANADIAN COORDINATING OFFICE
FOR HEALTH TECHNOLOGY ASSESSMENT, 2006). Entende-se
como Tecnologias em Sade os medicamentos, equipamentos e
procedimentos tcnicos, os sistemas organizacionais, informacionais,
educacionais e de suporte, e os programas e protocolos assistenciais
por meio dos quais a ateno e os cuidados com a sade so
prestados populao (BRASIL, 2005c).
Os Pareceres Tcnico-Cientficos (PTC) so uma ferramenta de
suporte gesto e deciso, baseada na mesma racionalidade
que envolve uma ATS, contudo com execuo e contedo mais
simplificados. Embora envolvam, via de regra, uma reviso da
Ministrio da Sade
12
O objetivo deste documento contribuir para a padronizao,
qualificao e avaliao dos pareceres elaborados com base em
evidncias cientficas, tanto por consultores externos quanto pelos
prprios tcnicos do Ministrio e nas demais esferas do Sistema
nico de Sade e da sade suplementar.
13
2 METODOLOGIA A SER APLICADA NA ELABORAO DE
PARECERES TCNICO-CIENTFICOS
15
dos anexos, levando-se em considerao alguns pontos fundamentais:
a pergunta a ser respondida pelo parecer; a descrio dos aspectos
epidemiolgicos da condio de sade qual a tecnologia ser
destinada; a descrio da tecnologia, das tecnologias alternativas e
o impacto da incorporao para o sistema de sade; os resultados
encontrados e as recomendaes dos autores.
Se necessrio, detalhes sobre os mtodos para a elaborao
do parecer incluindo uma descrio completa e detalhada da
busca por evidncia cientfica, os critrios de incluso e excluso
de artigos, os critrios de classificao dos artigos de acordo com
o nvel da qualidade da evidncia e os possveis vieses podem ser
apresentados em anexo.
Os autores devem lembrar-se de que o PTC ser voltado aos
gestores. Portanto, deve-se atentar para a linguagem utilizada,
sendo fundamental que os gestores compreendam e possam avaliar
e utilizar os resultados na prtica de sua atuao. A terminologia
Ministrio da Sade
17
Quadro 1. Modelo de pergunta de um Parecer Tcnico-Cientfico,
de acordo com o tipo de interveno.
Populao Interveno Comparao Outcome (desfecho)
Tratamento Para pacientes ...o uso do ...comparado diminui a taxa de
com infarto Tromboltico... angioplastia mortalidade?
agudo do com stent... diminui a taxa de re-
miocrdio infarto?
com supra do melhora a qualidade
segmento ST... de vida?
Diagnstico Para as o Teste para comparado acurado?
mulheres entre deteco do ao padro-ouro (desempenho)
25 e 60 anos, HPV por captura (Colpocitologia
com citologia hbrida... com
onctica Papanicolaou)...
alterada,
NIC I* ou o Teste comparado diminui a taxa de
ASCUS**... para deteco ao padro-ouro mortalidade por cncer
do HPV*** (Colpocitologia de colo de tero?
por captura com diminui a taxa de cncer
Ministrio da Sade
rea de atuao
Ministrio da Sade
Registro de produtos
20
Quando o preo unitrio for insuficiente para uma primeira
comparao de gasto pelo sistema de sade, o custo de uso de
uma tecnologia deve ser estimado. Para isto necessrio informar
a demanda potencial, o padro de utilizao, e quando houver, o
gasto adicional em tecnologias e procedimentos complementares,
21
a) Busca por evidncia
O segundo passo para a elaborao de um PTC consiste em
descrever a estratgia de busca por evidncias, considerando as bases
eletrnicas utilizadas, a descrio do algoritmo empregado, incluindo
os descritores, palavras-chave e utilizao de termos MeSH (do ingls
Medical Subject Headings descritores) na pesquisa eletrnica.
Os autores devem considerar algumas bases de referncia na
busca por evidncias cientficas de qualidade, como as contidas na
estratgia de busca apresentada no Anexo E. A cada fase da busca
por evidncia, devem-se mencionar quantos estudos foram obtidos
e quantos foram selecionados, de acordo com a proposta de tabela
de estratgia de busca apresentada no Anexo F.
b) Critrios de seleo e excluso de artigos
Devem ser claramente mencionados os critrios de incluso
de estudos no PTC, a partir da busca descrita no item anterior. Alguns
Ministrio da Sade
25
3 CONSIDERAES FINAIS
27
4 ESTRUTURA GERAL DO PTC
Pareceres Tcnico-Cientficos
29
Resumo Executivo de Pareceres Tcnico-Cientficos
Pergunta:
Recomendaes:
( ) Interveno altamente recomendada - evidncia conclusiva
quanto aos benefcios
( ) Interveno recomendada com ressalvas - evidncias
sugerem benefcio, mas mais estudos so necessrios
( ) Interveno no recomendada - evidncias so conclusivas
quanto ausncia de efeito ou dano da interveno
( ) Interveno no recomendada - evidncias sugerem ausncia
de efeito ou dano da interveno, mas mais estudos so
necessrios
( ) Interveno no recomendada - estudos no disponveis
30
REFERNCIAS
31
CAMERON, A. et al. Rapid versus full systematic reviews: an
inventory of current methods and practice in Health Technology
Assessment. Adelaide, South Australia: ASERNIP-S, 2007. (Report,
n. 60).
CANADIAN COORDINATING OFFICE FOR HEALTH TECHNO-
LOGY ASSESSMENT (CCOHTA). Guidelines for Authors of CCO-
HTA Health Technology Assessment Reports. 2003. Disponvel em:
<http://www.cadth.ca>. Acesso em: 8 maio 2006.
______. Health Technology Assessment. 2006. Disponvel em:
<http://www.cadth.ca/index.php/em/hta>. Acesso em: 8 maio
2006.
CENTRE FOR REVIEWS AND DISSEMINATION. Undertaking
systematic reviews of research on effectiveness: Guidance for
those carrying out or Commission reviews. 2nd ed. [S.l.], 2001.
Disponvel em<http://www.york.ac.uk/inst/crd/crdpublications.
Ministrio da Sade
32
GUYATT, G.; RENNIE, D. Diretrizes para utilizao de literatura
mdica: fundamentos para a prtica clnica da medicina baseada
em evidncias. Porto Alegre: Artmed, 2006.
GUYATT, G. et al. GRADE: um consenso sobre a quantificao da
qualidade das evidncias e da fora das recomendaes. B.M.J.,
33
OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT (OTA). Assessing the
efficacy and safety of medical technologies. Washington, D.C.: U.S.
Government Printing Office, 1978.
______. Congress. Identifying health technologies that work:
searching for evidence. Washington, D.C.: US Government Printing
Office, 1994.
ORGANIZAO MUNDIAL DE SADE (OMS). Comisso de
Determinantes Sociais de Sade. Rumo a um modelo conceitual
para anlise e ao sobre os determinantes sociais de sade.
Braslia, 2005.
OXMAN, A. D.; COOK, D. J.; GUYATT, G. H. Users guides to the
medical literature VI: how to use an overview. J.A.M.A., [S.l.], v.
272, n. 17, p.1367-1371, 1994.
PANERAI, R. B.; PEA-MOHR, J. Health technology assessment
Ministrio da Sade
34
GLOSSRIO
35
Efetividade: probabilidade de que indivduos de uma populao
definida obtenham um benefcio da aplicao de uma tecnologia
em sade direcionada a um determinado problema em condies
reais de uso (OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT, 1978).
Eficcia: probabilidade de que indivduos de uma populao definida
obtenham um benefcio da aplicao de uma tecnologia em sade
direcionada a um determinado problema em condies controladas
de uso (OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT, 1978).
Ensaio clnico controlado randomizado: estudos clnicos com seleo
aleatria de pacientes (HULLEY et al., 2006).
Ensaio clnico controlado no-randomizado: estudos clnicos sem
seleo aleatria de pacientes (HULLEY et al., 2006).
Equidade: ausncia de diferenas injustas, evitveis ou remediveis
na sade de populaes ou grupos definidos com critrios sociais,
Ministrio da Sade
36
Mortalidade: todas as mortes notificadas em uma populao
(FLETCHER et al., 1982).
Parecer Tcnico-Cientfico: uma ferramenta de suporte gesto e
deciso, baseada na mesma racionalidade que envolve uma ATS,
embora com execuo e contedo mais simplificado.
37
ANEXOS
Demandante CG-ATS/Decit
recebe a demanda
Priorizao
Elaborao do PTC
30 dias
Reviso por
consultor externo
15 dias
Reviso por
especialista
10 dias
Reviso por tcnicos da
CG-ATS/Decit
5 dias
Incorporao de
modificaes propostas
aps reviso
2 dias
Reviso gestora
5 dias
Incorporao das ltimas
modificaes
2 dias
Envio do PTC
para o demandante
39
Critrios de reviso de Pareceres Tcnico-Cientficos
Reviso gestora
Confere a concordncia entre os revisores;
Analisa a clareza das medidas de resultado;
Confere informaes sobre preos;
Confere informaes sobre conflitos de interesse;
Verifica a clareza e coerncia entre os resultados e recomendaes.
40
Anexo B
Declarao de potenciais conflitos de interesses
4 - Voc atuou como perito judicial sobre algum assunto de sua atividade?
Sim ( ) No ( )
41
7 - Voc possui uma ligao ou rivalidade acadmica com algum
cujos interesses possam ser afetados pelos resultados da sua
atividade? Sim ( ) No ( )
Nome: __________________________________________________
Data: _____ / ______ / _______
______________________________________
Assinatura
42
Anexo C
Ambientes eletrnicos de bases de informaes epidemiolgicas
43
Anexo D
Ambientes eletrnicos para pesquisa de preos em sade
Medicamentos:
Cmara de Regulao do Mercado de Medicamentos (CMED/
45
Anexo E
Estratgia de busca de evidncias cientficas
Estratgia:
MeSH: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=mesh
DeCS: http://decs.bvs.br/
EMTREE: http://www.embase.com/
a) Cochrane Library
http://cochrane.bvsalud.org/portal/php/index.php
b) Pubmed
Selecionar a base de dados de Revises Sistemticas
c) Outras Fontes
CRD Centre for Reviews and www.york.ac.uk/inst/crd GRATUITO
Dissemination - Universidade
de York
Bandolier Universidade de Oxford www.jr2.ox.ac.uk GRATUITO
HTAi Health Technology Assessment www.htai.org/ GRATUITO
International
INAHTA International Network of www.inahta.org/ GRATUITO
Agencies for Health Technology
Assessment
Portal do Revises Sistemticas portal.saude.gov.br/ GRATUITO
Ministrio promovidas pelo Departamento portal/saude/visualizar_
da Sade de Cincia e Tecnologia texto.cfm?idtxt=25514
1
Elaborado por equipe do Centro Cochrane do Brasil.
47
2. Busca por outros estudos de evidncias disponveis nas bases de
dados bibliogrficas.
www.thecochranelibrary. RESTRITO
com
PubMed www.pubmed.gov GRATUITO
LILACS www.bireme.br GRATUITO
EMBASE www.embase.com RESTRITO
Bases especializadas:
CINAHL www.cinahl.com RESTRITO*
PsycINFO psycinfo.apa.org RESTRITO*
Web of Science scientific.thomson.com RESTRITO*
Ministrio da Sade
48
3. Busca otimizada nos sites dos membros da INAHTA desenvolvida
no laboratrio do Google:
http://www.google.com/coop/cse?cx=01515160925622737194
9%3Aodk1sr9rtis&hl=pt-BR
49
Anexo F
Exemplo de tabela descrevendo a estratgia de busca
1
Medline (via Pubmed). Disponvel em: <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez>.
Acessado em: 10 de julho de 2008.
2
Center for Reviews and Dissemination. Disponvel em <http://www.crd.york.ac.uk/
crdweb>. Acessado em: 10 de julho de 2008.
3
The Cochrane Library (via Bireme). Disponvel em: <http://cochrane.bvsalud.org/
portal/php/index.php?lang=pt>. Acessado em: 07 de julho de 2008.
51
Anexo G
Sugesto de classificaes de nvel de evidncia cientfica - Oxford e GRADE
Classificao de Nvel de Evidncia Cientfica da Oxford Centre for
53
Ministrio da Estudo de Coorte Estudo de coorte
Sade coorte histrica, exploratria com histrica ou com
2B seguimento bom padro seguimento de
Estudo de de pacientes de referncia. casos
Coorte no-tratados Critrio
2B (incluindo
Ensaio Clnico de grupo de Diagnstico
randomizado controle de derivado ou
de menor ensaio clnico validado em
qualidade) amostras
fragmentadas ou
banco de dados
Observao ------ Estudo
de resultados Observao
2C de Evolues Ecolgico
teraputicos
(outcomes Clnicas
research). Estudo (outcomes
Ecolgico. research)
nvel >3B
55
Tabela contendo parmetros sobre como avaliar a qualidade da evidncia de
ensaios clnicos controlados para diagnstico2
Parmetros Estudo 1 Estudo 2 Estudo 3
Houve incerteza diagnstica?
Foi realizada comparao cega com o
padro-ouro de diagnstico?
Os resultados do teste sob avaliao
influenciaram o desempenho do padro de
referncia?
Que razes de probabilidade foram
associadas variao dos resultados de testes
disponveis?
A reprodutibilidade e a interpretao dos
resultados do teste sero satisfatrias para o
servio de sade?
Ministrio da Sade
56
Anexo I
Exemplo de como apresentar uma tabela dos resultados dos estudos
Resultados dos estudos selecionados sobre o uso de B2-agonista de longa
durao no tratamento da Asma Persistente Moderada
57
Anexo J
Ficha de avaliao das Diretrizes Metodolgicas: Elaborao de Pareceres Tcnido-Cientficos1
Identificao
Marque um X
Critrios a serem avaliados Inadequado* Parcialmente Adequado
adequado*
Consegue orientar bem o leitor a
elaborar um PTC?
Apresenta os conceitos de maneira
fcil e adequada?
Os Mtodos descritos e propostos
para a elaborao de um PTC so
adequados?
O documento foi escrito com clareza?
* Se inadequado ou parcialmente
adequado, por favor, justifique, indicando
os pontos que necessitam de mudanas.
Questes abertas
Comentrios gerais:
Pontos positivos:
Pontos negativos:
Qual o n de exemplares que a instituio precisa (tiragem)?
1
Enviar para: Esplanada dos Ministrios, Ministrio da Sade, 8 andar, sala 852,
Braslia-DF, CEP: 70.058-900. Email: ats.decit@saude.gov.br
59
EQUIPE TCNICA
Elaborao:
Fernanda de Oliveira Laranjeira (DECIT/SCTIE/MS)
Rosngela Caetano (IMS/UERJ)
Reviso Tcnica:
Flvia Tavares Silva Elias (DECIT/SCTIE/MS)
Rosimary Terezinha de Almeida (GEATS/ANS)
61
Rosngela Caetano (IMS/UERJ)
Rosimary Terezinha de Almeida (GEATS/ANS)
Vincius Pawlowski Queiroz (DAE/SAS/MS)
62