Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. INTRODUCCIN
FIGURAN. 1
...,.....
.
Ia,
1
oHa
..
.....
1 .......
lo_
de Jeo NWcliaft-
o,,... u. t
--
...............
latiYlCuolN
,_ ""
Dec:S.io-
lno11'-n&1N
turalNa
tlaNa
da lo
llw11'11110loOol1
1 ........ ,..
lM11'-IDnalN
"""
1 11111.w.
altar11 .. -
l.1a1tocio11N 1natltuoion&1N
l'resio- OllltrllU :
Figura N.0 l. Algunos factores que contribuyen a las decisiones de planificacin de los
profesores (SHAVELSON y BoRKO, 1979).
32 CARLOSPEDAGOGICOS
PENSAMIENTOS MARCELO GARCIA 33
Este es un modelo terico sobre las decisiones que los profesores toman al
planificar su enseanza. Pero como tal modelo, requiere contrastarse con la reali-
dad educativa para conocer si se adapta o no a ella. Es cierto que se han llevado a
cabo algunas investigaciones que han asumido en mayor o menor medida este
modelo, como a continuacin desarrollamos. Sin embargo, los estudios sobre
cmo planifican los profesores son relativamente recientes -desde 1970- y
ello hace que exista an un gran nmero de problemas no abordados. En este
sentido Shulman (1981) apunta que la planificacin es uno de los tpicos ver-
daderamente importantes en educacin y que an no se ha investigado (p. 92).
Un problema que preocupa a los investigadores que han indagado los pro-
cesos de planificacin de la enseanza ha sido precisamente describir cmo
ocurren esos fenmenos. Hasta hace pocos aos se asuma que los profesores
planificaban siguiendo modelos de diseo de currculo de autores como Tyler
(1949) o Taba (1962). Sin embargo, recientemente se est produciendo un con-
3.
34 CARLOS MARCELO
PENSAMIENTOS GARCIA
PEDAGOGICOS 35
de los alumnos en la planificacin del profesor. Sin embargo, estos dos estudios
se diferencian en los mtodos de investigacin que emplean as como en las
tcnicas de anlisis.
Por otra parte, que los profesores no partan de los objetivos instrucciona-
les para estructurar la planificacin no quiere decir que no tengan presente qu
esperan conseguir de sus alumnos a travs de una actividad o material deter-
minado. En este sentido, es interesante el concepto de plan mental que uti-
liza McCutcheon (1980) para referirse a la planificacin del profesor. En su
plan mental, los profesores normalmente consideran problemas prcticos
asociados con lo que ocurre cada da: mantener el orden, preguntarse si una
leccin se podra desarrollar en el tiempo asignado, y si los materiales estn
disponibles (p. 9).
El plan mental o la planificacin en general sirve al profesor como ele-
mento que proporciona seguridad y confianza durante la enseanza interactiva.
Este fue uno de los hallazgos del estudio etnogrfico realizado por McCutcheon
(1980). Este hallazgo coincide con la afirmacin realizada por Clark y Yinger
en el sentido que la planificacin parece operar no slo como un medio para
organizar la enseanza, sino como un recurso que proporciona al profesor bene-
ficio psicolgico. Los profesores informaron que la planificacin les proporcion
direccin, seguridad y confianza (Clark y Yinger, 1979, p. 15). Sin embargo,
cnco profesores estudiados por Peters ( 1984) no estuvieron de acuerdo entre s
al sealar qu funcin cumpla para ellos la planificacin Para uno de los pro-
fesores su funcin consista en saber dnde se haba quedado en la leccin
anterior, en relacionar los conceptos que deba introducir, y determinar la mejor
forma de llevarlo a cabo. Dos profesores entendieron que la planificacin les
serva para familiarizarse con el contenido, de forma que supieran de qu iban
a hablar. Los dos ltimos profesores sealaron que la planificacin les haca
especificar los objetivos que buscaban.
As pues, como parecen mostrar los resultados de investigacin, los pro-
fesores no siguen en sus planificaciones un modelo comn as como no siguen
las mismas estrategias cuando planifican. Como seala Calderhead, si el mode-
lo de objetivos no describe adecuadamente la prctica normal del profesor, y si
este enfoque de la planificacin no ha sido ampliamente adoptado por los pro-
fesores, cmo entonces planifican los profesores y qu consecuencias tienen los
procedimientos de planificacin del profesor? (Calderhead, 1984, p.71).
FIGURA N. 2
ELABORACION
INVESTIGACION
ROBLEMA
SOLUCION
TENTATIVA
FIGURAN. 3
.......
II LA
LHCIN
,.... a ... ,.n ...
II
~ACIN
LA allNAc:tH
, .. LOHCIN I
1
+! 1
Of' .. ra& 1
I <n_,...., --
... ----
1 ----- .. - u., ....
l
1
1 1
1
- _......., ,, l--i..
.....' l&a- .. 1
. (r_&-a_-. --.-
lei. .. ... ..-a~
LI - -
...
u
.. T:.e_.,.
"" - ::1 --
----
, -' ....
.... --
anaN
J
\ .,,:;; _ - , ....
I.A
a
. H LA
-- - . - . "-- --
J '
' ..,,
11 .. 11 1 .. ,., ,,
-....., 1
lf , ...... 1 ..... .ae.) 1
, ' ,.. n MIII.Yi411 ...
1
1...."' ...&c:z ~l::::1: ::::::198:::::::::: ::::::::":;::::!Woa::::::::::::)!..
1
~1===== ==='~..1~
ICWlSlH
r-- --- ----- - la
! ......Y9
,11 ..
..
uc::o OUICTA
I.A , .. , ... u -U' i:d 1
1 ...rlaw ,1 .,. .... .,. 1
1 1 ,_ .. :::. .. _,
tTttAC11'fA - - - , r rl ....... ,
11111.l
~1, ..,,,... 1
... ,........
eraum& te
. () .
38 PENSAMIENTOS
CARLOS PEDAGOGICOS
MARCELO GARCIA 39
. .. ,.......
'- ti IIM - &1 ,. N da 1111- M&ft,- tll _......... 1e
3. TIPOS DE PLANIFICACIN
FIGURAN. 4
,s
.
e
1. .
1 '! 'll
11
.!! 11 ! ;
. 11
=
e
; b .
;
; '
:
:; :=
..:
s"
11
1a
!
':
s
11
j
'J
.
1
..;
e e
s " 'll
.
'l l
: 1. s. ~,
11 11 -:
~ ::
11
40
:;
CARLOS MARCELO
PENSAMIENTOS .: GARCIA
1
PEDAGOGICOS 41
; '
Figura N.0 4. Cinco niveles de planificacin segn los fines, fuentes de informacin,
forma y criterios de eficacia (YINGER, 1977).
42 CARLOS MARCELO
PENSAMIENTOS GARCIA
PEDAGOGICOS 43
veles de la planificacin del profesor en funcin de los fines que persiga, las
fuentes de informacin, formas de la planificacin y criterios para juzgar la
eficacia de la misma.
La planificacin anual implica la seleccin de materiales, la secuencia de
la enseanza y la identificacin de los contenidos generales. Clark y Elmore
(1981) analizan especficamente este tipo de planificacin identificado por Yinger.
En un estudio etnogrfico analizaron la planificacin anual de una profesora de
matemticas, ciencias y escritura. La planificacin consisti en un cuadro si-
nptico en el que se tuvieron en cuenta aspectos como: tiempo asignado, se-
cuenciacin de las unidades, identificacin de semejanzas y diferencias entre el
currculo del presente curso y el del ao anterior, la adicin de nuevos conte-
nidos, etc. Los materiales que necesit la profesora de este estudio fueron: gua
del profesor, un calendario del curso y sus recuerdos de aos anteriores.
La planificacin trimestral se dirige a sealar el calendario semanal, as
como el contenido a cubrir durante los tres meses. En la planificacin de la
unidad se establecen actividades de aprendizaje y se presenta el contenido a su
nivel apropiado. La planificacin semanal detalla da a da las actividades a
cubrir, se ajusta a las posibles interrupciones mientras que la planificacin diaria
implica los cambios de ltima hora, la preparacin que hay que hacer durante
el da o antes de que comience el da (Yinger 1980, p. 113 ).
La identificacin de las diferentes clases de planificacin, sus funciones,
formas que adopta, as como las fuentes de informacin a las que recurrir para
llevar a cabo cada una de estas planificaciones es otra de las aportaciones a des-
tacar de la investigacin sobre la planificacin de la enseanza. Las repercusiones
que pueden tener estos hallazgos en los programas de formacin del profesorado
es evidente. Los profesores en formacin han de dominar los diferentes tipos
de planificacin, adaptadas a distintos niveles educativos, a las distintas reas
v a las caractersticas de los alumnos.
FIGURAN. 5
Pl'ofnorea Profesores
ain con
experiencia experiencia
ContBnidoe
Blljo
orden 38 8.05 50 18.93
Alto
orden 85 18 48 18.18
Figura N.0 5. Frecuencias y porcentajes obtenidos por profesores de E.G.B. con y sin
experiencia docente en cada una de las categoras y subcategoras del "Sistema de Codifica-
cin de la Planificacin del Profesor".
46 PENSAMIENTOS PEDAGOGICOS
CARLOS MARCELO GARCIA 45
los profesores no fueron convergentes de forma que el paso siguiente fue para
unos pensar en los alumnos, para otros establecer objetivos generales u operati-
vos y en otros casos seleccionar actividades de aprendizaje.
Por ltimo, contrastando las diferencias existentes entre profesores con
experiencia y sin experiencia docente al planificar la unidad didctica El Con-
sumo Humano, encontramos que, a travs del anlisis de varianza, existen di-
ferencias significativas entre ambos grupos de profesores en funcin del factor
experiencia docente.
CARLOS MARCELO GARCA
Departamento de Didctica
Facultad de F. y Letras
Campus Cartuja
18011 GRANADA
BIBLIOGRAFIA
ANDRESEN, Lee et al. (1985): "Planning and rnonitoring courses: universiry teachers reflect
on their reaching", lnstructional Science. Vol. 13, pp. 305-328.
BORKO, H. (1978): An examination of sorne [actors contribuing to teacbers' preinstructionat
classroom organizational and managerial decisions, paper presented ar the annual meeting
of the A.E.R.A., Toronro.
and CADWELL, ]. (1982): "Individual Differences in Teachers' Decision Srrategies: An
Investigation of Classroorn Organizaticn and Managemenr Decisions ", Journal o/ Edu-
cational Psycbology, Vol. 74, n. 4, pp. 598-610.
- et al. (1983): "Teachers as Decision Makers versus Technicians", en NILES, J. A. and
HARRIS, L. A. (Eds.): Searches far meaning in reading/language Yearbook far the National
Reading Conjerence, New York, The Nacional Reading Conference, Inc.
BROECKMANS, J. (1984): "An atternpt to study the process of learnng to teach from an
integrative viewpoinr", en HALKES, R. and LSON,]. K. (Eds.) : Teacher thinking. A new
perspectice on persisting problems in education. Lisse, Swers and Zeitlinger, pp. 210-219.
- (1985): Deoelopments in studen: teacbers' preactive teaching, paper presenred at ISATT's
1985 Conference, May 28-31, Tilburg.
BUCHMANN, M. and SCHMIDT, W. H. (1981): The scbool day and content commitments, ERIC
ED 204.282.
BUIKE, S. (1980): Teacher Decision Ma.~ing in Reading lnstruction. Research Series N.0 79,
ERIC ED 191000.
CALDERHEAD, J. (1984): Teacber's Classroom Deci.rion-Making, London, Holt, Rinehart and
Winston.
CARNAHAN, R. S. (1980): The eilects o] teacber planning on classroom processes, Doctoral
Dissertation, The Univers.ty of Wisconsn, Unversity Microfilm lnternational, N. 80
23399.
CLARK, C. and YINGER, R. (1979): Tbree studies o/ teacber planning, Easr Lansing, Insriture
for Research on Teaching, Michigan Srate Univcrsity, Research Series N.0 55.
- and ELMORE, J. ( 1981) : Transjorming currculum in metbematics, sciences, and writinig:
A case study o/ teacber gearly planning, ERIC ED 205.500.
- and PETERSON, P. (1985): "Teachers' Thought Prccess', en WILLROCK, C. M. (Ed.).
Handbook of Reseercb on Teaching, Third Edition, New York, Macmillan.
HILL, H., YINGER, R. and ROBINS, D. (1983): "Instrucrional Planning in a Laboratory Pres-
chool", The Elementary School [ournal, Vol. 83, N. 3, pp. 182-193.
PENSAMIENTOS PEDAGOGICOS 47
]ACKSON, P. W. (1968): Lije in Classrooms, New York, Holt, Rinehart and Winston.
- (1979): "The Way Teaching Is", en BENNET, N. and McNAMARA, D. (Eds.): Focus on
Teaching, Longman, New York, pp. 26-32.
KERR, Stephen T. (1981): "How teachers design their materials: implications for instructio-
nal design", lnstructional Science, N.0 10, pp. 363-3 78.
KREUTZER, F. W. (1984): The perceptions o] secondary school teacbers regardia g instructional
deoelopment, Doctoral Dissertation, Columbia Un.versiry Teccher College, Universiry Mi
crofilm Inrernational, N.0 84-11272.
LEINHARDT, G. et al. (1984): lntroduction and lntegration o] Classroom Routines by Expert
Teacbers, paper presenred ar the annual meeting of the A.E.R.A., New Orleans. LOWYCK,
J. (1980): A Process Analysis o] Teaching. Report, N.0 21, ERIC ED 190.513. LYDECKER, A.
M. R. (1982): Teacher planning o] social studies instructional anits : rela-
tionsbips with selected variables. Doctoral Dissertation, The Universiry of Michigan, Uni-
versity Microfilm International, N.0 82-15040.
MARCELO GARCA, C. (1986): Planificacin y toma de decisiones en el curricalo y la instruc-
cin, Sevilla, Facultad de Filosofa y Ciencias de la Educacin, Tesis Doctoral indita.
McCUTCHEON, G. (1980): "How do elementary school teacher plan? The nature of planning
and influences on it", The Elementary School [ournal, N.0 81, pp. 4-n.
MORINE-DERSHIMER, G. (1977): What's in a plan? Stated and unstated plansfor lessons, paper
presented ar the annual meeting of the A.E.R.A., New York.
PETERS, J. J. (1984): "Teaching: intentionality, reflection and routines", en HALKES, R. and
LSON, J. (Eds.) : Teacher thinking. A new perspectioe on persisting problems in educa-
tion, Lisse, Swers and Zeitlinger, pp. 19-34.
- and POSTMA, L. (1985): Rejlection and routines in tbe didactics of teaching spelling, pa-
per presented ar ISATT's 1985 Conference, May 28-31, Tilburg.
PETERSON, P., MARX, R. and CLARK, C. (1978): "Teacher planning, teacher behavior and
student achievernenr", American Educational Researcb [ournal, Vol. 15, N. 3, pp. 417-432.
SHAVELSON, R. J. and BORKO, H. (1979): "Research on teachers' dec.sions in planning ins-
truenen", Educational Horizons, N.0 57, pp. 183-189.
SHULMAN, L. (1981): "Recent Developments in the Srudy of Teaching", en TABACHNICK,
B. R. et al. (Eds.): Studying Teaching and Lesrning, New York, Praeger, pp. 87-100. SMITH, E.
L. and SENDELBACH, N. B. (1979): Teacher intentions [or science instruction and
tbeir antecedents in program. materials, paper prescnred ar the annual meeting of rhe
A.E.R.A., S. Francisco.
TABA, H. (1962): Currculum Deueloprnent : Theory and Practice, New York, Hartcourt,
Brace and World.
TAYLOR, P. H. (1970): Hou: teachers plan tbeir courses, Slough, National Foundation for
Education Research,
TILLEMA, H. (1984): "Categories in teacher planning", en HALKES, R. and LSON, J. K.
(Eds.): Teacbers thinking. A neu: perspectioe on persisting problem s in education, Lisse,
Swets and Zeitlinger, pp. 176-185.
TYLER, R. W. (1949): Basic principies of curriculum and instruction, Ch'.cg;i, University
Press.
YINGER, Roben J. (1977): A study of teacber planning: a description and tbeory decelopmeni
using ethnographic and iniormatio processing metbods, Doctoral Dissertarion, Michigan
Srare Universiry, University Michofilm International, N.0 78-10138.
- ((1980): "A Study of Teacher Planning", The Elementary School Journal, Vol. 80, N.
3, pp. 107-127.
ZAHORIK, J. A. (1970): "The Effect of Planning on Teaching", Elementary School lournal,
N.0 71, pp. 143-151.
- (1975): "Teachers' Planning Models", Educational Leadersbip, Vol. 33, pp. 134-139.