CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA

Casacin N. CASACIN 1722-2015 LIMA

NULIDAD DE ACUERDO SOCIETARIO

Resumen.

El presente caso sub anlisis se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa de Transportes Los Tigres de
Ate Sociedad Annima Cerrada, contra la resolucin, emitida por la sala Mixta de Ate de la Corte Superior de Justicia de
Lima Este; que confirma la sentencia contenida en la resolucin nmero quince, que declara fundada la demanda; y, en
consecuencia, declara nulo y sin valor legal alguno, el Acuerdo Societario adoptado por la Junta Anual de Accionistas,
asimismo, ordena la cancelacin de la inscripcin de dicho acuerdo contenido en el Asiento nmero C00001 de la Partida
nmero 11538932 de los Registros Pblicos.

Hechos ms importantes:

Primero: Rosa Margarita Apaza Olave y otros, interponen demanda contra empresa de Transportes Los Tigres de Ate
Sociedad Annima Cerrada, sobre nulidad de acuerdo societario; a fin de que se declare la Nulidad del Acuerdo Societario
adoptado por la Junta Anual de Accionistas de fecha veintiocho de febrero de dos mil ocho, por el cual se elige el nuevo
directorio para el periodo dos mil ocho - dos mil once, presidido por Marino Santa Cruz Esteban; y, asimismo, la
cancelacin de la inscripcin de dicho acuerdo en el Asiento nmero C00001 de la Partida nmero 11538932 de los
Registros Pblicos de Lima.

Segundo: Sostiene que los recurrentes son socios accionistas y fundadores de la emplazada, representando cinco mil
acciones suscritas, pagadas y con derecho a voto, que ascienden al cincuenta por ciento (50%) del total de las acciones
de la emplazada.

Tercero: Menciona que el demandado haciendo una interpretacin indebida del artculo 25 del estatuto, nunca convoc
a Junta General para remocin y eleccin de nuevo directorio, por lo que mediante carta notarial del trece de febrero del
ao dos mil ocho, solicitaron la correspondiente convocatoria; frente a la cual el emplazado, con posterioridad, los convoc
irregularmente a la Junta General de Accionistas para los das veinticinco y veintiocho de febrero de ese ao, pero con
agenda distinta.

Cuarto: Afirma que el veinticinco de febrero, concurrieron al lugar de convocatoria; sin embargo, no se encontraba
fsicamente el emplazado, es as que el da veintiocho de febrero se apersonaron a fin que se lleve a cabo en segunda
convocatoria la junta correspondiente, logrando ingresar al inmueble, suscribiendo el Acta de Asistencia; y, al momento
de instalarse, fueron amenazados por el emplazado, quien pretenda que se le reelija, y ante la negativa de los
accionantes, los encerr en el inmueble bajo llave; ante sus amenazas, su abogada se nico con Radio Patrulla de la
Comisara de Salamanca, motivo por el cual frustr la Junta de Accionistas; no obstante ello, el emplazado sin la
manifestacin de la voluntad real de los accionistas asistentes, ha levantado un Acta de Eleccin de Nueva Junta General,
violentando de esta manera el artculo 9 de los estatutos.

Quinto: por lo expuesto la recurrente afirma que el acuerdo impugnado no se ha desarrollado con arreglo al artculo 135
de la Ley General de Sociedades, pues ha sido elaborado unilateralmente por el emplazado, aprovechando adems que
dos accionistas son familiares directos del emplazado, lo que evidencia el mal uso que ste ha efectuado de la lista de
asistencia

Sexto: la demanda, la empresa de Transportes Los Tigres de Ate Sociedad Annima Cerrada, seala que la asamblea
cuestionada se ha realizado con la intervencin de todos los socios asistentes, conforme se acredita con la lista de
asistencia; precisa igualmente, que es falso que no se haya convocado a todos los accionistas a la junta general, pues s
fueron convocados; que los demandantes pretenden confundir al rgano jurisdiccional, acompaando cartas notariales
que remitieron para solicitar la convocatoria, despus de haber recibido la convocatoria correspondiente; seala adems,
que la junta general cuestionada se realiz en la fecha y hora indicada en la segunda convocatoria; que es falso que la
junta general se haya realizado bajo coaccin o amenazas a los demandantes, pues la convocatoria se llev a cabo
normalidad y con todas las formalidades legales y estatutarias, contando la participacin de todos los accionistas
asistentes a la Junta Anual de accionistas de fecha veintiocho de febrero de dos mil ocho

Anlisis.

El presente caso sub anlisis se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa de Transportes Los Tigres de
Ate Sociedad Annima Cerrada, contra la resolucin, emitida por la sala Mixta de Ate de la Corte Superior de Justicia de
Lima Este; que confirma la sentencia contenida en la resolucin nmero quince, que declara fundada la demanda; y, en
consecuencia, declara nulo y sin valor legal alguno, el Acuerdo Societario adoptado por la Junta Anual de Accionistas,
asimismo, ordena la cancelacin de la inscripcin de dicho acuerdo contenido en el Asiento nmero C00001 de la Partida
nmero 11538932 de los Registros Pblicos.

Fundamentos del recurso.

Primero: El presente recurso ha sido declarado procedente por la causal relativa a la infraccin normativa de carcter
material y procesal, denunciando: a) Infraccin normativa del artculo 92 del Cdigo Civil; seala que la sentencia de vista
no ha tenido en cuenta lo dispuesto por el artculo 92 del Cdigo Civil.

Segundo: b) Aplicacin indebida del inciso 1) del artculo 219 del Cdigo Civil; manifiesta que la Sala aplica
indebidamente el inciso 1) del artculo 219 del Cdigo Civil, al considerar a la Junta General de Accionistas, que se rige
por la Ley General de Sociedades y el Estatuto como un acto jurdico, lo cual obviamente vulnera el Debido Proceso, por
cuanto las juntas generales de accionistas, no son para los efectos de la ley, actos

Jurdicos, por cuanto no se requiere necesariamente el consentimiento de la totalidad de los accionistas o asociados,
solamente se requiere que exista la mayora de ley y que estos estn debidamente convocados.
Tercero: c) Infraccin normativa del inciso 23) del artculo 2 y del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per; denuncia que la Sentencia de Vista atenta contra el Debido Proceso, por cuanto no ha tenido en cuenta que la junta
general de accionistas, no son actos jurdicos, adoleciendo en este extremo los demandantes de falta de legitimidad para
interponer la demanda; toda vez que, de acuerdo a la Ley General de Sociedades y al estatuto social de la empresa
demandada, los accionistas pueden firmar su asistencia y participacin de la misma (en hojas sueltas) y no
necesariamente en el libro de actas.

Juez de Primera Instancia

Primero: Ahora bien, el juez de primera instancia ha probado que los accionantes han acreditado que representan el
cincuenta por ciento (50%) de las acciones de la emplazada asimismo, que si bien el representante legal de la emplazada
no cumpli con exhibir el Libro de Actas de la Junta General de accionistas del veintiocho de febrero de dos mil ocho, sin
embargo, su omisin resulta suplida por el propio ttulo archivado, de cuyo mrito se advierte contradiccin en lo
manifestado por dicho representante legal pues conforme es de verse de la constancia emitida por ste mismo
representante, declara que a la Junta General sub Litis, ha concurrido el noventa por ciento (90%) de las acciones
suscritas con derecho a voto.

Segundo: se ha probado que el Parte Policial, emitido por la Comisara de Ate Vitarte concluye que no se ha encontrado
responsabilidad penal del hecho suscitado el veintiocho de febrero de dos mil ocho, en el presunto delito contra la libertad
personal (secuestro y/o coaccin) contra denunciado Marino Santa Cruz Esteban; sin embargo, aparece del anlisis y
evaluacin de los hechos, que todos los denunciantes refieren de manera uniforme, lo sealado lneas arriba, que al
pretender reelegirse el demandado, se negaron a suscribir el acta, por lo que lo alegado por el personero de la emplazada
carece de asidero; en consecuencia, el acta cuestionada, constituye un acto jurdico nulo por falta de manifestacin de
voluntad del agente, a tenor de lo previsto por el artculo 219 inciso 1 del Cdigo Civil, as como por infraccin de lo
previsto en el numeral la Ley General de Sociedades - Ley nmero 26887, y artculo 9 de los estatutos de la emplazada.

Por esta razones el juez ha declarado fundada la demanda; en consecuencia, se declara nulo y sin efecto legal alguno el
acuerdo societario adoptado en la Junta Anual de Accionistas de fecha veintiocho de febrero de dos mil ocho de la
emplazada Empresa de Transportes Los Tigres de Ate Sociedad Annima Cerrada, y ordena la cancelacin de la
inscripcin de dicho acuerdo.

En ese entendido de las cosas, al ser apelada dicha sentencia, el Colegiado Superior confirma la sentencia apelada
considerando que se advierte del Acta de Junta General Universal de Accionistas, que en ella no se ha asentado que la
Lista de Asistencia a la Convocatoria en consecuencia, en base al artculo 135 de Ley General de Sociedades - Ley
nmero 26887, lo alegado por la demandada en el sentido que la lista de asistencia suscrita por los actores corrobora la
asistencia de stos a la junta general, carece de sustento legal.

De lo expuesto la demandada presenta su recurso de casacin alegando que se ha vulnerado el debido proceso,
entindase ese como como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho de serlo, y
que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un juez responsable, competente e independiente;
toda vez que el Estado no solamente est en el deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes del proceso o
terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo.

De otro lado, que vivir en un estado de derecho forma parte de la naturaleza de los diversos modelos de Estado liberal,
social o democrtico, la dignidad de la persona, fin supremo de la sociedad y del Estado, nicamente se ver resguardada,
en la medida que en una comunidad poltica sus actores se comprometan a respetar las reglas bsicas del Estado de
Derecho y la democracia, dentro de las cuales est el respeto y la proteccin de todos y cada uno de los derechos
humanos de las personas, segundo, la expresin estado de derecho hace referencia a un valor que consiste en la
eliminacin de la arbitrariedad estatal que afecta a los ciudadanos, en ese sentido se puede afirmar que el estado de
derecho es aqul cuyo poder y actividad vienen regulados y controlados por la ley, un gobierno de las leyes que hace
posible la seguridad y la certeza jurdicas y el respeto irrestricto de la supremaca constitucional, y de los tratados de la
cual forma parte, y ello se materializa dentro de marco de un debido proceso.

As mismo el contenido protegido del derecho al debido proceso no solo se debe extraer a partir de lo que establece
nuestra Constitucin, sino que, adems, debe analizarse a la luz de los tratados internacionales de derechos humanos
que el Per ha ratificado y de la jurisprudencia de los rganos competentes para interpretar dichos tratados.

Quiroga (1989) La mencin al debido proceso aparece por primera vez en la Constitucin de 1993, pero en una ubicacin
equvoca y poco sistemtica. El artculo 139 enuncia lo que errneamente denomina principios y derechos de la funcin
jurisdiccional17, y dentro de ellos, en su inciso tercero, nombra el correspondiente a la observancia del debido proceso
y de la tutela jurisdiccional1 (p.302)

El derecho a la tutela jurisdiccional antes y durante el proceso.

Rosatti ( 1984) El derecho a la tutela jurisdiccional antes del proceso consiste en aquel derecho que tiene toda persona,
en tanto es sujeto de derechos, de exigir al Estado provea a la sociedad de los requisitos o presupuestos materiales y
jurdicos indispensables para solventar un proceso judicial en condiciones satisfactorias, en ese sentido se entiende el
deber estatal de asegurar tutela jurdica a sus ciudadanos tiene exigencias que son previas al inicio de un proceso en
concreto, es decir, debe proveer con anticipacin la vigencia de normas procesales que aseguren un tratamiento social
sencillo, didctico y expeditivo del eventual conflicto que se pueda producir. Igualmente, el Estado debe proveer a la
comunidad de una infraestructura adecuada a fin de que el servicio de justicia sea brindado en condiciones satisfactorias,
cuando sea requerido2.(p.47)

Debido proceso.

En nuestro sistema jurdico, recin con la Constitucin de 1993 se ha plasmado en forma expresa el derecho a un debido
proceso, en efecto, en el numeral 3 del artculo 139 de la Norma Fundamental se establece como uno de los principios y
derechos de la funcin jurisdiccional, La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, en ese sentido lo anterior
no significa que no se haya plasmado en las anteriores constituciones este derecho fundamental, sino que no se

1
QUIROGA LEN, Anbal. Las garantas constitucionales de la administracin de justicia. En: AA.VV. La
Constitucin diez aos despus. Lima: Fundacin Friedrich Neumann, 1989, p. 302.

2
HORACIO D. ROSATTI, El derecho a la jurisdiccin antes del proceso, Buenos Aires, Ediciones De palma,
1984, pg. 47
estableci como un derecho expreso comprensivo de otras garantas constitucionales, las cuales se encontraban
dispersas en varias normas como se puede constatar en la Constitucin de 1979, por ejemplo.

Egusquiza roca seala que la referencia genrica a las garantas que forman parte del debido proceso, nos permite
entender al mismo como un derecho impreciso, que abarca diferentes derecho y garantas que no necesariamente
significan lo mismo, pero que tiene dos dimensiones, una procesal o adjetiva y otra sustantiva o material, dentro de la
dimensin procesal o adjetiva el debido proceso alude a toda aquella estructura o principios y derecho que corresponden
a las partes durante la secuela de todo tipo de proceso, sea este jurisdiccional, administrativo, corporativo o particular.

De todo lo expuesto se debe tener en cuenta que la causal denunciada por parte de la demandad se configura cuando
en el desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado actos
del procedimiento la Tutela Jurisdiccional no ha sido efectiva, ahora bien respecto a la denuncia de infraccin normativa
del artculo 219 inciso 1 del Cdigo Civil, debe sealarse que si bien el Ad quem ha establecido que los demandantes no
suscribieron el Acta de la Junta General de Accionistas, la Empresa de Transportes Los Tigres de Ate Sociedad Annima
Cerrada, por el cual se nombraba al nuevo Directorio para el periodo dos mil ocho - dos mil once, toda vez que no se ha
asentado que la Lista de Asistencia a la Convocatoria forme parte del acta, aplicando para dicho efecto el artculo 219
inciso 1 del Cdigo Civil, como si se tratase de un proceso de nulidad de acto jurdico; sin embargo, la recurrente debe
tener en cuenta que la Sala Mixta no aplic solamente la citada norma, sino que adems aplic el artculo 135 de la Ley
General de Sociedades Ley nmero 26887 y el artculo 9 del Estatuto de la emplazada, normas que son aplicables al
caso de autos; en consecuencia, la norma denunciada, al haberse aplicado al presente caso, en nada vara la cuestin
fctica establecida en autos.

Por estas razones descritas, no se configuran las causales de infraccin normativa de carcter procesal y material, por lo
que no procede amparar el presente recurso de casacin, por lo que de conformidad con el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Empresa de Transportes Los Tigres de
Ate Sociedad, J Annima Cerrada, a fojas seiscientos sesenta y seis, NO CASARON.