Processo Sumrio

Alterao de paradigma e adaptao do regime legal luz do acrdo do Tribunal

Constitucional n. 174/2014

1. Apresentao da problemtica. A progressiva extenso do mbito de aplicao do Processo

Sumrio em resultado da eliminao do critrio da pena mxima abstratamente aplicvel
(Artigo 381., n. 1 do Cdigo de Processo Penal);

2. Explicitao das alteraes normativas operadas pela Lei n. 20/2013: anlise comparativa.
Comentrio ao artigo 14. e ao artigo 16. CPP. Critrio(s) de repartio de competncia
dos tribunais penais: desconstruo da exclusividade do critrio da gravidade do crime
imputado (em particular: das implicaes decorrentes da coincidncia de mbitos de
aplicabilidade das categorias previstas nas alneas a) e b) do Artigo 16., CPP);

3. O artigo 381., n. 1 do CPP: a tendncias de alargamento (breve incurso histrica); a

"imperatividade" do processo sumrio; a circunstncia de a medida legal da pena aplicvel
deixar de ser critrio impeditivo da utilizao desta forma especial de processo; a vocao
do processo sumrio: reconhecimento de aptido para julgamento de pequena/mdia
criminalidade (em funo da polarizao operada pela sistemtica penal, que a ope
criminalidade grave);

4. A articulao com o flagrante delito: a transversalidade (a todo o tipo de criminalidade) da

"facilidade" probatria dele decorrente; a sua interveno como factor de delimitao da
rea de interveno do Processo Sumrio; os desafios de consistncia probatria face s
disposies constantes dos artigo 255. e 256., CPP;

5. O acrdo 174/2014: principais linhas argumentativas. Em particular: anlise do carcter

(eventualmente) menos garantstico do processo sumrio, per si;

6. A proposta de Lei n. 77/XII e o mpeto reformista (imotivado) do legislador;

7. A problemtica da repristinao das normas: os efeitos da declarao de

inconstitucionalidade com fora obrigatria geral; anlise dos efeitos da repristinao in
casu; refutao da possibilidade de aplicao do artigo 16./3, CPP; recuperao da ratio da
disposio normativa em face da sugesto do Professor Doutor Frederico da Costa Pinto;

8. Anlise Crtica. Declarao de voto do Juiz Conselheiro Joaquim de Sousa Ribeiro.

Declarao de voto da Juza Conselheira Maria Joo Antunes: a possibilidade de censurar a
descaracterizao do processo sumrio sem concluir pela inconstitucionalidade do regime
legal;

9. Parecer do Conselho Superior de Magistratura: implicaes da alterao e configurao de

alternativas.

Beatriz Brito, 002855

Joo Diogo, 002800