SEMINARIO DE

DERECHO PBLICO
Temtica:
Juicio por Jurados.
Funcionamiento del Juicio por Jurados en Argentina
y situacin actual.

Ao: 2015
INDICE

INTRODUCCIN... PAG.3

JUICIO POR JURADOS.. PAG. 4

NOMBRAMIENTO DE JUECES.. PAG. 11

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.... PAG. 17

DEMOCRATIZACIN DE LA JUSTICIA PAG. 22

CONCLUSIN.. PAG. 32

BIBLIOGRAFA . PAG. 34

2
INTRODUCCIN

En el siguiente trabajo se tratara un tema que concierne al sistema judicial

como es el Juicio por Jurados, y que en la actualidad ha recobrado relevancia
debido al proceso de implementacio n que se esta llevando a cabo en nuestro pas,
al cual cada vez ma s provincias se adhieren; se hara un ana lisis detallado de lo que
implica, co mo es su funcionamiento en otras partes del mundo, se considerara n los
aspectos positivos y negativos que acarrea este tipo de enjuiciamiento y se
analizara la situacio n en lo que atan e a la legislacio n nacional.

Por otro lado, haremos referencia a casos emblema ticos a nivel mundial
sobre co mo los medios y la opinio n pu blica han influido en las decisiones tomadas
por los miembros del jurado, llevando a resultados apresurados.

Pretendemos a lo largo de este trabajo poder responder a ciertos

interrogantes que surgen sobre la viabilidad de poner en pra ctica este sistema en
Argentina, tales como: A que se debe el reciente impulso en el progreso de
implementacio n del juicio por jurados cuando se encuentra establecido en la
Constitucio n Nacional desde 1853? Nuestra sociedad se encuentra preparada para
decidir objetivamente y dejar de lado sus prejuicios a la hora de integrar un
jurado? Podra el jurado evitar la influencia de nuestros medios de comunicacio n?
Puede Argentina afrontar los costos que implican la puesta en funcionamiento y
aplicacio n de este sistema? Es un sistema que pueda satisfacer el reclamo de
mayor justicia o solo se trata de una estrategia poltica?

Lo cierto es que, quie rase o no, el Juicio por jurados es un sistema que se
encuentra en expansio n en nuestro pas y merece ser analizado en detalle.

3
JUICIO POR JURADOS.

Resea histrica

Antes de profundizar en el tema, a modo de introduccio n se quisiera

analizar brevemente el caso de algunos pases donde esta instaurada esta
institucio n.

Tal vez el caso ma s conocido del juicio por jurados, es el llevado a cabo por
los estadounidenses, por la importancia a nivel mundial del pas y por la constante
aparicio n de esta institucio n en las pelculas, series y dema s obras
norteamericanas. En EE.UU. el juicio por jurados esta establecido en la
Constitucio n americana a trave s de dos de sus enmiendas: la sexta, que garantiza el
juicio por jurados en todas las causas criminales, y la se ptima, que extiende este
derecho a las causas civiles en donde el valor de la demanda supere los veinte
do lares.

Este sistema, permite al ciudadano elegir ser juzgado por un jurado o

directamente por un tribunal. Algunas de las caractersticas del mismo son: el
jurado participa en el debate (trial), pero no en las fases precedentes del proceso y
decide sobre cuestiones de hecho (issues of fact). El nu mero de personas que
integran el jurado son generalmente doce en los casos criminales y vara
dependiendo del estado en donde se realiza el juicio para los casos civiles. Los
integrantes del jurado, son elegidos por las partes en un proceso conocido como
voir dire, en el cual, los abogados interrogan a los posibles miembros del jurado y
determinan cuales podra n permanecer en el mismo y cua les no podra n hacerlo por
prejuicios o por ser parciales con las partes en el juicio.

El Reino Unido es el que goza de una mayor tradicio n jurdica respecto de

esta institucio n (algunos incluso establecen su origen en la Carta Magna de 1215),
donde se consolido como uno de los pilares de la administracio n de justicia y de la
garanta de los derechos del individuo contra el poder. Aqu el jurado se compone

4
por 12 jueces, e interviene tanto en causas criminales como civiles. En los
primeros, los imputados pueden ser juzgados por tribunales o por jurados. Un
magistrado toma el caso, si considera que es muy serio lo enva directamente a un
jurado, pero en todos los casos el acusado tiene la decisio n final de elegir por quien
es juzgado. Actualmente, se busca limitar el sistema de juicio por jurados (aunque
en la pra ctica apenas un 2% de las causas penales se resuelven por esta va), en
busca de una reduccio n en los costos de justicia, y adema s para que el sea el
magistrado el que tenga la decisio n final sobre quien juzga al acusado.

Un caso bastante particular es el espan ol. El artculo 125 de la Constitucio n

espan ola de 1978 establece que: los ciudadanos podra n participar en la
Administracio n de Justicia mediante la institucio n del Jurado, en la forma y con
respecto a aquellos procesos penales que la ley determine. La posibilidad de ser
juzgado por un jurado se reinstauro en 1995, como respuesta a la crisis que
atravesaba el sistema espan ol en ese momento.
Los delitos que son competencia de la ley de Jurado son: homicidio, amenazas,
omisio n del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales,
infidelidad en la custodia de documentos, cohecho, tra fico de influencias,
malversacio n de caudales pu blicos, fraudes y exacciones ilegales, negociaciones
prohibidas a funcionarios e infidelidad en la custodia de presos.

Venezuela cuenta con un sistema de participacio n ciudadana doble. Por un

lado cuenta con juicios por jurados, y por el otro con tribunales escabinos. El
tribunal mixto se compone de un juez profesional, quien actu a como juez
presidente, y de dos escabinos. Los jueces escabinos constituyen el tribunal con el
juez profesional y deliberan con e l en todo lo referente a la culpabilidad o
inculpabilidad del acusado. El tribunal de jurados se compone de un juez
profesional, quien actu a como juez presidente, y de nueve jurados. Los procesos
con jurados se dan en casos de delitos graves, como violaciones agravadas,
homicidios y secuestros.

En lo que respecta al juicio por jurados en s, el Diccionario de Ciencias

Jurdicas, Polticas y Sociales de Manuel Ossorio, lo define como el "tribunal
constituido por ciudadanos que pueden o no ser letrados y llamados por la ley para

5
juzgar, conforme a su conciencia, acerca de la culpabilidad o de la inocencia del
imputado, limita ndose u nicamente a la apreciacio n de los hechos, mediante un
veredicto, sin entrar a considerar aspectos jurdicos, reservados al juez o jueces
que, juntamente con los jurados, integran el tribunal"
Se podra decir que el jurado es la intervencio n popular en la administracio n
de justicia para frenar el absolutismo en los juicios penales de los poderes del
Estado.

Respecto a la funcio n del juicio por jurado se puede decir que "Los tribunales de
jurados permiten al pueblo participar en el ejercicio de la administracio n de
justicia y como tal es una forma de democracia semidirecta."
Ciertamente la funcio n de garanta del juicio por jurado nace de la tensio n que se
interpola entre el poder y el ciudadano que reclama justicia.
Resulta una herramienta para evitar los abusos de poder, fundamentado en
la soberana popular y en el derecho subjetivo de los ciudadanos a ser juzgados por
sus pares. Siempre fundado en el principio de Justicia y en el debido proceso.
La funcio n judicial del jurado, en materia criminal, cla sicamente se cin e al
juicio sobre la causa o fundamento de la pretensio n que constituye el objeto del
proceso, o sea el supuesto fa ctico del derecho invocado por el acusador, y se
expresa bajo la alternativa fo rmula de la culpabilidad o inocencia del acusado.
Importa una decisio n sobre la realidad del hecho hipote tico como delito, la
intervencio n del acusado en el mismo y su culpabilidad, que requiere el ejercicio de
dos potestades especficas del o rgano jurisdiccional: notio e iuditium, restringida
e sta de la suerte antedicha.

La eleccio n del jurado supone la existencia de una lista formada por los
ciudadanos que cumplan con los requisitos de idoneidad y sean ajenos a cualquier
tipo de incompatibilidad, tengan madurez psicofsica e imparcialidad. De la
formacio n de la lista debe encargarse un o rgano judicial, ma s especficamente
aquel que tenga competencia electoral en la circunscripcio n territorial que
corresponda; la lista debe ser renovada cada an o.
El Tribunal interviniente en el caso, sorteara al azar, un nu mero mayor al
requerido para el juicio, a posibles miembros del jurado, citara a las partes y fijara

6
una audiencia. A la cual debera n presentarse los ciudadanos sorteados bajo
apercibimiento de requerir su asistencia mediante la fuerza pu blica. En ellas se los
examinara, determina ndose su idoneidad y las causales de incompatibilidad hasta
llegar al nu mero de miembros requeridos.

Uno de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nacio n, Rau l

Zaffaroni dio su opinio n al respecto: El jurado es caro y lento. Y no hay tradicio n. Si
es difcil conseguir presidentes de mesa electoral, no me imagino jurados como
carga pu blica. Requerira una reforma dra stica del proceso: no me imagino un
jurado preso durante un an o y medio, mientras declaran quinientos testigos.
El ministro evaluo que, en ese contexto, "si no se aislase (al jurado) sera un
esca ndalo. Sera casi inevitable que entre ma s de una decena de personas, alguna
de ellas adelante su opinio n mientras toma unas copas en un bar, con lo cual todo el
proceso sera nulo y habra que recomenzarlo.
Creo que el control popular es bueno, pero para eso sera ma s pra ctico el
sistema de escabinos, o sea de tribunales con jueces letrados y ciudadanos. De ese
modo se evitara entender contradictoriamente la Constitucio n, no tendra los
otros inconvenientes del jurado cla sico y permitira un buen control con
ciudadanos que participen del debate".

El Dr. Diego R. Young, ex Fiscal en Concepcio n del Uruguay, puso en

evidencia: Que un jurado en general so lo puede llegar a comprender asuntos
simples, porque generalmente esta integrado por personas simples. Recordo que el
juicio por jurados cuesta mucho, hay que poseer una estructura administrativa que
no tenemos, se debe dotar a los fiscales de facultades y posibilidades que no tienen,
hay que ampliar edificios y crear una logstica que no se tiene. Y alerto que en las
ciudades chicas, donde la gente se conoce, habra que ver si conviene que quienes
saben vida y misterios de los dema s integren los jurados. All el prejuicio es fa cil, y
el comentario de plaza substituye con frecuencia el difcil ana lisis de la prueba.
Substituirlos por gente de otra ciudad presenta problemas de tipo logstico y
presupuestario.

7
 Por otro lado, el constitucionalista, Dr. Gregorio Badeni sostiene: Si en un
sistema democra tico se entiende que los ciudadanos esta n capacitados para elegir
a las autoridades gubernamentales, no se advierte por que no puede estar
capacitado para integrar un jurado, para colaborar con quienes ejercen la funcio n
jurisdiccional del estado. Solamente a la luz de una concepcio n burguesa post
napoleo nica, podramos sostener la inviabilidad de la participacio n de los
ciudadanos en la conformacio n de los jurados. Es evidente que nuestros
constituyentes de 1853/60 tuvieron ma s confianza en el buen sentido comu n de
tales ciudadanos, que los legisladores que no se atrevieron a cumplir el mandato
constitucional. En otras palabras, nuestros constituyentes tenan convicciones
republicanas y democra ticas ma s so lidas que las generaciones de dirigentes que lo
sucedieron.

En el a mbito nacional, nuestra constitucio n preve en tres de sus

disposiciones el funcionamiento del juicio por jurados. El art. 24 dispone que el
congreso promueva el establecimiento del juicio por jurados. El art. 75, inc. 12,
autoriza al congreso para dictar leyes generales para toda la nacio n que
establezcan el juicio por jurados. Y finalmente en su art. 118 establece: Todos los
juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusacio n
concedido a la Ca mara de Diputados se terminara n por jurados, luego que se
establezca en la Repu blica esta institucio n. La actuacio n de estos juicios se hara en
la misma provincia donde se hubiere cometido el delito; pero cuando este se
cometa fuera de los lmites de la Nacio n, contra el Derecho de Gentes, el congreso
determinara por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio. Se
excluye, expresamente, del juicio por jurados la tramitacio n del juicio poltico,
disposicio n que es extensible a las actuaciones que concretan ante el Jurado de
Enjuiciamiento de los Magistrados inferiores. El Dr. Diego R. Young de que Si el
juicio por jurados se hubiera instituido al momento de establecer la Constitucio n
quiza la historia hubiera sido diferente.

Para finalizar el tema se puede decir que la institucio n del juicio por jurados
se orienta al logro de determinados objetivos. Entre ellos, cabe destacar el
propo sito de democratizar al Poder Judicial al permitir la participacio n, en el
ejercicio de la funcio n jurisdiccional, de los ciudadanos.

8
 Se trata tambie n, de una aute ntica garanta constitucional, cuyo objetivo es
establecer un control intrao rgano para evitar en los casos concretos un ejercicio
abusivo de la funcio n jurisdiccional por parte de los jueces. Quedan ellos sometidos
a un control que fortalece el derecho de las personas a ser sometidas a un juicio
imparcial.

Pero pese a estos fines positivos para la justicia, estudios han comprobado
que en aquellos lugares del mundo como EEUU o Gran Bretan a, donde el descre dito
al juicio por jurados no ha sido tan violento, tambie n ha habido ciertos problemas.
En Gran Bretan a es cada vez mayor la competencia de los jueces profesionales que
asumen atribuciones que antes tenan los jurados. En EEUU los porcentajes que
reflejan el funcionamiento de los jurados son alarmantes, muestran la liviandad y
despreocupacio n con la que toman su tarea. Incluso son ma s de biles ante las
presiones, menos fuertes ante la fuerza de la opinio n pu blica o el periodismo,
menos consientes de la necesidad de mantener su independencia. Cabe distinguir
adema s, que en los pases que tienen una larga experiencia en este tipo de
enjuiciamiento, se substrae del juicio por jurados todo tema en el cual hay
complejidad, como las estafas complejas, los delitos informa ticos y un cu mulo de
causas donde el conocimiento del hombre comu n no alcanza para comprender la
esencia del problema.

Sistemas de jurados
1. Sistema cla sico de jurados, es aquel en que los jueces profesionales y los legos
tienen funciones diferentes, deliberan y deciden en forma separada. Es el ma s
conocido pu blicamente y ha sido adoptado en Inglaterra, EE.UU., Austria, Noruega,
Dinamarca y recientemente en Espan a y Rusia.
2. Sistema de escabinos, es aquel en que los jueces legos y los jueces profesionales
deliberan y deciden conjuntamente. Esta vigente en muchos pases de Europa
continental, lo siguen Alemania, Francia, Italia y algunos cantones de Suiza.
3. Sistema de jueces legos, es aquel compuesto ntegramente por jueces legos. Este
es un modelo olvidado. El jurado decidira sobre la culpabilidad y sobre la pena.
So lo lo encontramos en Tribunales de Instancia inferior en Inglaterra.

9
 Por otra parte existen a su vez dos modelos de Juicios por jurado:
1. El anglosajo n, compuesto por el gran jurado o jurado de acusacio n y el pequen o
jurado o jurado de enjuiciamiento, el primero es el que aprueba o no la acusacio n
de la fiscala, utilizado para casos de corrupcio n de funcionario pu blicos y para
casos de penas capitales y el jurado de enjuiciamiento, que es aquel que establece
la inocencia o culpabilidad, siendo el juez quien califica el hecho y cuantifica la
pena.
El gran jurado en sus orgenes histo ricos en Inglaterra, siglo XVII, se utilizo para
luchar contra la corrupcio n del gobierno y en los EE.UU. en el siglo XVII se utilizo
para responder a las demandas de los ciudadanos e investigar casos de corrupcio n
pu blica.
2. El europeo, adoptado entre otros pases por Francia, Italia y Alemania, es el
escabinado, que como hemos visto, es aquel compuesto por jueces letrados y
jurado lego o popular, que en conjunto elaboran la sentencia.

Justicia profesional o juicio por jurados?

La Constitucio n Nacional preve la existencia sincro nica de los jurados y de

los jueces te cnicos. Frente a tres artculos de la Constitucio n que ordenan al
Congreso establecer el juicio por jurado, toda disputa sobre la conveniencia de
cumplir esa directiva so lo responde a motivaciones ideolo gicas y no jurdicas.
En el marco de la aludida coexistencia la doctrina trato de establecer las
diferencias que se podan advertir entre los jueces legos y los jueces te cnicos en la
tarea de administrar justicia. Algunos focalizaron el estudio sobre la
"independencia" como cualidad inmanente del juez. Otros, en cambio, lo cin eron al
modo de interpretar la realidad social que exhibe cada uno.
Sobre el primer aspecto, Ihering afirma que el juez de carrera no puede ser
totalmente independiente del poder pu blico.
"El jurado -en cambio- nada tiene que temer ni nada que esperar del gobierno; su
funcio n es demasiado ra pida, demasiado imprevista y demasiado pronto
terminada para que el poder llegue a pensar en ejercer opresio n o presio n: el

10
tiempo y las ocasiones lo impiden. Si la falta de toda presio n hiciera al juez ideal, el
jurado sera una institucio n perfecta."
Es muy difcil hallar una respuesta u nica a un tema tan delicado e inaprehensible.

El juez de carrera y el juez lego en la realidad social.

Entre los autores argentinos, Caravajal Palacios sen ala lo siguiente: "Frente
a una justicia permanente que no actu a en contacto con el pueblo, que no vive la
realidad social, habra que estructurar un sistema que asegure la efectiva y directa
intervencio n de la masa ciudadana en el juzgamiento de los hechos humanos."
En la actualidad el juez de carrera y el juez lego perciben la misma realidad,
experimentan las mismas vivencias y soportan los mismos condicionamientos que
la sociedad impone a todos sus integrantes.

Argumentos a favor y argumentos en contra.

Los argumentos que se utilizan a favor del juicio por jurado suelen ser:
Garantiza el principio de inmediacio n.
Garantiza el acercamiento del pueblo a la justicia.
El juez se libera de trabajo.
Los jurados, al no estar vinculados a la ley como los jueces, hacen apreciaciones
de acuerdo a los valores morales de la sociedad.
Garantiza al acusado ser juzgado por sus pares.
Es una proteccio n del individuo frente a la autoridad represiva del Estado.
Es un smbolo de la democracia participativa.
El juicio por jurado terminara de integrar a la sociedad al sistema judicial,
permitiendo que confe y se interese por la justicia, logrando a la vez que esta se
acerque a la realidad social.
El poder judicial lograra mayor independencia respecto de los otros poderes del
Estado.
Se dejara de lado este sistema burocra tico, rgido y formalista.

Por otro lado los argumentos en contra del juicio por jurado se basan en que:
Los costos son elevados debido a la abundancia de personal requerido, a la
adecuacio n de las instalaciones y a la preparacio n del material para que sea
comprensible por parte del jurado.

11
 La constitucio n del jurado se hace de acuerdo a criterios subjetivos, por el
derecho que tienen las partes a recusar, en las audiencias preliminares, a los
ciudadanos elegidos.
Pueden, por falta de conocimiento, vulnerar las garantas procesales y la
actividad dudosa de las fuerzas policiales, violando la garanta del debido
proceso.
Los medios de comunicacio n, ya sean diarios, televisio n, radio y revistas, dan
demasiada importancia a determinados casos penales por el alto nivel de
audiencia y de venta que generan, lo que podra influenciar al jurado a la hora de
tomar una decisio n justa. As se produce un choque entre el derecho a ser
informado y la necesidad de un juicio justo, la prensa en estos casos, da a
conocer todo tipo de informacio n respecto del acusado, penas anteriores,
resultado de las investigaciones, resultados de las pericias, los prono sticos de
culpabilidad. Tengamos en cuenta la situacio n de inseguridad que se vive en el
pas y la necesidad de encontrar para todo un culpable, aunque no se tengan las
pruebas suficientes en su contra, existen muchos casos en los que la justicia ha
encontrado culpable a individuos que no lo eran.
Es un proceso formal y solemne lo que conlleva a su encarecimiento.
No es un sistema ra pido, por el complejo procedimiento de construir el jurado.
El sistema de jurados requiere la participacio n comprometida y decidida de
ciudadanos consustanciados en el ideal de hacer efectiva la justicia, lo que en el
caso concreto puede demandar das alejado de otro tipo de deberes, sean
laborales, familiares o de simple esparcimiento.
Una sociedad que a duras penas puede garantizar la constitucio n de mesas
electorales por renuncia de quienes son convocados cada dos an os para ser
autoridad de mesa, podra asegurar la constitucio n de un jurado que quiza s
demande das enteros de labor?

Mitos y verdades sobre los juicios por jurado como argumento en contra.

Mito: El juicio por jurados es el sistema ma s democra tico.

Verdad: Los miembros del jurado no son el pueblo ni han sido elegidos por el
pueblo. De hecho, es el sistema ma s anti-democra tico que existe. Nadie sortea a las
personas que lo habra n de representar. Un jurado sorteado, si es perverso, apocado
o inmoral, absolvera a un culpable o condenara a un inocente.

12
Mito: La intervencio n de la poblacio n en los jurados es una escuela que ensen a a la
ciudadana.
Verdad: Doce personas dentro de un quiro fano no aprenden medicina... Doce
personas en un estrado no aprenden derecho.

Mito: El juicio por jurado es el mejor sistema de juzgamiento.

Verdad: No funciona ni siquiera en Gran Bretan a y EE.UU, donde apenas entre un
1% y un 3% de las causas se juzgan a trave s de jurados. Adema s, en EE.UU. se
contabilizan ma s de 100 condenas erro neas por an o por culpa de los jurados. Es un
sistema fracasado en Argentina, ya que en Co rdoba so lo un 2% de las causas se
juzgan por jurados. Es un sistema fracasado en Espan a, donde ya quieren
deshacerse de ellos, y ha ocasionado errores judiciales graves, como el caso
Wanninkhof.

Mito: Un jurado esta tan capacitado como un juez para impartir justicia.
Verdad: La poblacio n no es acade mica, y so lo podra tener un buen desempen o en
casos simples. Donde la cuestio n se complica, un jurado normalmente no entiende
la prueba que se expone, no logra hilar un razonamiento con otro, no sabe
distinguir lo principal de lo accesorio, no puede fallar rectamente. Los jurados, por
su falta de ha bito, de tiempo y de responsabilidad, por su inexperiencia en estas
materias, y por los negocios y obligaciones diferentes que los tienen preocupados,
no se hallan por lo comu n en estado de examinar y resolver las graves dificultades
que ocurren en los juicios, ni de meditar sobre el valor de las pruebas, ni de prestar
una atencio n sostenida en los debates, vie ndose por lo tanto en el peligro
permanente de caer en errores lamentables.

Mito: El jurado resuelve sobre los hechos y no sobre derecho, por lo que no hace
falta que sean juristas.
Verdad: Para saber si hubo legtima defensa, se debe saber cua les son los requisitos
fa ctico-jurdicos para que ella exista (p.ej. agresio n ilegtima). El jurado que no sabe
(ni se le puede ensen ar en unos minutos), no puede resolver sobre si esos extremos
fa ctico-jurdicos concurren o no en el caso. Lo mismo se aplica a todos los verbos

13
tpicos y a todas las circunstancias agravantes o atenuantes, ya que los tipos
penales hacen una seleccio n de los hechos que son relevantes para el juzgamiento,
que son conocidos por los juristas, pero ignorados por los legos. Si el jurado so lo
entiende sobre hechos, entonces por que se excluyen a los abogados del jurado?
Conclusio n: no es posible valorar hechos, sin valorar derecho.

Mito: El juicio por jurados es el sistema ma s progresista y moderno.

Verdad: El juicio por jurado es el sistema ma s retro grado y primitivo. Las
constituciones de EE.UU. y Argentina (de fines del siglo XVIII y mediados del siglo
XIX) establecan juicios por jurado en e pocas donde tampoco haba un acabado
desarrollo de la ciencia penal (en el siglo XIX el desarrollo era mayor, lo que explica
que en Argentina finalmente nunca se haya aplicado el sistema).

JUICIO POR JURADOS Situacin actual en el pas.

El sistema ya se aplica en las provincias de Buenos Aires, Co rdoba y

Neuque n, mientras que esta previsto que comience a funcionar en Rio Negro para
el an o 2017; co mo se desarrollan los procesos y cua les son las impresiones hasta el
momento.

En Co rdoba, desde 2005, se han realizado unos 300 procesos con jurados
populares. En un 78% de los casos, los fallos fueron condenatorios.

En tanto en Neuque n, donde el sistema funciona hace un an o y medio, ya se

realizaron 20 juicios por jurado, en 18 de los cuales el acusado fue condenado. Por
su parte, la provincia de Buenos Aires ya lleva realizados 13 juicios con este nuevo
sistema. En ocho hubo condena, mientras que en los otros cinco el acusado fue
absuelto. (CIFRAS OFICIALES A JULIO DEL 2015)

CORDOBA

El sistema de jurados inicio en Co rdoba en 1998 con un sistema mixto de

tres jueces y dos legos para algunos casos, hace 7 an os se amplio la jurisdiccio n de
casos a resolver por el tribunal, aun mixto o escabinado, de tres jueces y 8 legos. En

14
el mismo un juez ejerce la presidencia y solo vota para desempatar, y los otros dos
jueces forman parte activa de la votacio n y deliberacio n. Este sistema es motivado y
funciona por votacio n de mayora simple. Estos rasgos descriptos no son
secundarios, pues la esencia misma del tradicional juicio por jurados que
conocemos de declarar culpable o no culpable no se condice con la forma de juicio
de jurados cordobesa.

El establecimiento del juicio por jurados so lo es viable por ley del Congreso.
Es una potestad delegada por las provincias que ellas no podran ejercer. Sin
embargo, la inercia del congreso en esta materia puede ser remediada por las
legislaturas provinciales. Tal es el caso de la provincia de Co rdoba en la que el
juicio por jurados esta legislado. Lo hizo en el an o 1991 luego de una reforma
procesal. Dentro de las alternativas conocidas como sistemas de enjuiciamiento
con participacio n ciudadana, la provincia de Co rdoba opto por el modelo
facultativo de integracio n escabinos; esto es, que al tribunal constituido en colegio
(en nu mero de tres), se suman dos ciudadanos seleccionados de una lista de
electores confeccionada previamente. Queda compuesto as, un o rgano que tiene
como particularidad el de contar con una "mayora" te cnica frente a una "minora"
legal. Se establecio esta alternativa para aquellos procesos en los que "la escala
penal prevista para el o los delitos contenidos en la acusacio n fuere de 15 an os de
pena privativa de la libertad o superior". (art. 369 CPPC).

El modelo adoptado es facultativo, en tanto pone a disposicio n del

imputado, del fiscal o del querellante, la posibilidad de optar por solicitar que el
tribunal, en los casos antes mencionados, quede integrado o no con jurados. Es
claro que ejercido el derecho por alguna de esas partes, las otras no pueden
oponerse, ni el tribunal puede decidir en contrario. La previsio n esta inspirada en
que el reclamo efectuado por alguno de esos sujetos, debe ser atendido, por las
mayores garantas que ofrece esta modalidad para el tratamiento de casos que, por
la pena eventual, revisten alguna gravedad.

Del relevamiento efectuado en las doce ca maras en lo criminal de la capital

de Co rdoba, y las diez del interior provincial, desde el inicio de la vigencia
-mediados de 1998- a la fecha, se ha constatado que se realizaron 28 juicios en los

15
que actuaron jurados populares. El nu mero no es demasiado representativo en
proporcio n al total de casos fallados (el promedio de esos mismos tribunales
excede las cien sentencias anuales, de los cuales al rededor del 90% son causas
con imputados en prisio n preventiva).

Se puede decir como conclusio n que en 2002 se observa un incremento

sustancial en la cantidad de juicios por jurados celebrados. Existe consonancia
entre los delitos que fueron juzgados por este procedimiento y el objetivo de la ley
de someter a juicios por jurados so lo los delitos de gravedad.

En esta provincia se ha tenido que tratar casos que afectaron a toda la

sociedad, sobre los que la prensa y los vecinos ya se haban expedido sen alando un
culpable. Uno de ellos ocurrio en la pequen a ciudad de San Francisco, donde
incluso hubo un tumulto de ma s de cinco mil personas pidiendo se condenara a
quien se sospechaba haba asesinado a su esposa. Sin embargo, el jurado lo
absolvio porque considero que no haba pruebas suficientes. Y, contra lo que podra
pensarse, no hubo ninguna reaccio n popular: la gente de la comunidad sintio y
entendio que era ella misma quien haba dado el veredicto a trave s de los juicios
por jurado.

El juicio por jurados en Co rdoba expresamente pone en responsabilidad de

la Secretaria de Justicia y Tribunal Superior de Justicia de la Provincia la
organizacio n individual o conjunta de cursos de capacitacio n para ciudadanos con
el objeto de promover el conocimiento y adecuado cumplimiento de la funcio n
judicial de los legos.

BUENOS AIRES

En la nueva ley de la Prov. de Buenos Aires L. 14589, un tema fundamental

es que el juicio por jurados no sera para todos los casos, se ha establecido en art.
22 bis que sera para aquellos cuya pena en abstracto exceda los 15 an os de prisio n
o reclusio n, y en caso de concurso de delitos alguno de ellos supere dicho monto.
Este es un grupo de casos que se suponen trascendentes para la comunidad, y en
ellos es la comunidad la que expresa su sentir resolviendo muchas veces

16
conflictos culturales y de valoracio n de la relevancia o insignificancia del bien
jurdico protegido, o la oportunidad o el contexto en que sucedieron los hechos.
La gran mayora de los casos penales quedara aun sujeta al procedimiento
de enjuiciamiento anteriormente previsto.
A esto se le suma que por ser garanta del imputado tiene el derecho a que
se lo juzgue por un jurado de pares respecto de su culpabilidad o no culpabilidad, a
fin de que habilite la va de aplicacio n de la ley penal; pudiendo asimismo
renunciar a este juicio.
El juicio por jurados posee una parte fundamental de participacio n
ciudadana de declarar en nombre del pueblo culpable o no culpable a una persona
imputada, en caso de ser culpable por las mayoras indicadas, se votaran las
cuestiones fa cticas y probatorias , y luego procedera el juez a dictar la condena en
base a los resultados. Es decir hasta no ser declarado culpable no hay aplicacio n de
la ley penal sustantiva por el juez. Contrario sensu la declaracio n de inocencia,
inapelable, impide al Estado en su rama penal actuar sobre el acusado de manera
alguna. Aqu juegan su importante rol tanto la defensa (la estrategia defensiva del
abogado del imputado) siendo derecho exclusivo de e ste renunciar al Juicio por
Jurados; el compromiso ciudadano al participar y dar su veredicto; y el rol garante
del juez que adema s ejerce un control especial y distinto de la sentencia de
culpabilidad. La u nica informacio n detallada que brinda el jurado es la votacio n de
las cuestiones fa cticas y probatorias en caso de condena. Las mismas son
estudiadas por el juez y son pu blicas para las partes, pudiendo dar origen a recurso
por parte del imputado.

En base a esta informacio n el Juez puede au n decidir la no punibilidad de la

conducta, o cuando no se condigan con el resultado final condenatorio o con lo
producido en el juicio decidir la nulidad de lo actuado. Esta misma facultad del
tribunal de decidir a pesar del veredicto de culpabilidad permite adema s, un doble
control anticorrupcio n: Para aquellos que digan que el jurado es influenciable o
que puede ser comprado, y puesto que es una garanta del imputado, el juez ante
irregularidades en la declaracio n de culpabilidad, puede declarar la nulidad de lo
actuado y conceder un nuevo juicio. Esto no es ninguna novedad y es una buena

17
incorporacio n ya que la vasta experiencia norteamericana desde su inicio ha
marcado que ambas partes (juez y jurado) se controlan y equilibran mutuamente.

Co mo es el funcionamiento del jurado?

El juicio por jurados en territorio bonaerense es opcional: la eleccio n esta en

manos del acusado y su defensa. Se puede optar por este sistema en todos los
delitos que puedan ser penados con ma s de 15 an os de prisio n, excepto delitos de
corrupcio n.
Antes del juicio, hay un proceso de seleccio n de los ciudadanos que ejercera n de
jurados. Se elabora un pequen o padro n en base a un sorteo. Para el da del juicio
son citados 48 ciudadanos (24 mujeres y 24 hombres) de entre 21 y 75 an os.

En esa primera audiencia, se filtra a las personas que tengan impedimentos

para ejercer de jurados. Entre otras cosas, no pueden tener vnculos con la vctima,
con el imputado ni con el fiscal. No pueden ser abogados ni ejercer cargos pu blicos
por eleccio n popular. Tampoco pueden estar en servicio activo o retirados de las
fuerzas de seguridad. A los jurados que trabajan en relacio n de dependencia se les
justifica la jornada laboral y el patro n no les puede descontar el da. Los
trabajadores independientes tienen una indemnizacio n diaria de unos $ 750 y
adema s se les pagan los via ticos.

La ley requiere para condenar 10 votos positivos, con menos de 7 votos

positivos se declara la no culpabilidad y con entre 7 y 9 votos positivos se reitera la
votacio n hasta tres veces, luego de lo cual se puede declarar al jurado estancado y
realizar nuevo juicio. Si eso sucede, el juez le preguntara al fiscal si quiere
continuar con el ejercicio de la acusacio n. En caso negativo, el juez absolvera al
acusado, salvo que el particular damnificado sostenga la acusacio n.

Esta es una diferencia fundamental con el sistema cla sico de unanimidad, la

cual es requerida so lo para los casos en que la pena sea de prisio n o reclusio n
perpetua. Otro aspecto distintivo es que la deliberacio n tiene un acotado plazo de
realizacio n de dos das sucesivos e ininterrumpidos solo prorrogables por dos ma s
(lo cual se condice con las mayoras receptadas). Y ante cualquier suspensio n
justificada la misma no podra exceder los diez das.

18
 Con estos requisitos se le exige al jurado prestancia en su devolucio n, se
reducen necesariamente los costos judiciales de tener a 12 jurados aislados por
largo tiempo. Se preserva mejor la incomunicacio n y secreto de la deliberacio n, y se
produce una injerencia menor en la vida de los particulares que esta n afectados
como jurados. Estos temas relevantes y distintivos no dejan de hacer notar, a su vez
que la ley sancionada puede ser perfectible, y acompan ar los cambios que impone
con mayor formacio n e informacio n a fin de superar los desafos planteados por
ella y destacados aqu, a fin de que esta forma de juicio sea seriamente llevada
adelante.

NEUQUEN

Neuque n fue la primera provincia en regular y poner en funcionamiento un

sistema de juicio por jurados al estilo cla sico. Desde su puesta en marcha en 2014,
ya se realizaron ma s de 15 juicios bajo esta modalidad.
El veredicto debera versar, respecto de cada hecho y cada acusado, sobre las
cuestiones siguientes: Esta probado o no el hecho en que se sustenta la acusacio n?
Es culpable o no es culpable el acusado? En los tribunales compuestos por doce
jurados, el veredicto de culpabilidad requerira como mnimo de ocho votos. En los
casos en que no se alcance lo exigido, el veredicto sera de no culpabilidad.

Este es dato no menor en el co digo neuquino, porque requiere una mayora

de 8 votos afirmativos, es decir, que so lo con dos tercios de los votos positivos del
jurado el imputado puede ser declarado culpable. A diferencia del resto del mundo,
donde para condenar a una persona por delitos tan graves el veredicto de
culpabilidad necesita la unanimidad en la decisio n, al no dar el jurado los motivos
por los que toma su decisio n, la unanimidad es una mnima garanta cuando se es
juzgado por los pares, por el pueblo, en caso contrario se debe absolver al
imputado, porque quiere decir que existe duda.
Lo primero que llama la atencio n es que so lo hubo un veredicto de no culpabilidad
en un caso de homicidio calificado, en el resto, todos fueron veredictos de
culpabilidad. Y los datos hablan por s mismo: so lo cuatro de ellos lograron la
unanimidad, en el resto las mayoras varan de once a uno, diez a dos, nueve a tres
y hasta ocho a cuatro. Es decir, que en otro sistema de mayoras, so lo cuatro

19
hubieran sido condenados, y el resto absuelto por beneficio de la duda. Los delitos
de los que fueron acusados los imputados en los juicios orales fueron tres casos de
homicidio, uno de homicidio en ocasio n de robo, ocho de homicidio agravado y uno
de abuso sexual agravado. Las penas por las que finalmente fueron condenados
variaron entre penas de 12 an os (primer juicio que se llevo adelante en Cutral Co),
hasta penas de prisio n perpetua. Tanto los imputados acusados como los que
finalmente fueron condenados a prisio n perpetua, en su gran mayora se trato de
hombres jo venes. Fueron juzgadas dos mujeres de veinte y veintise is an os en el
caso conocido como las viudas negras, que recibieron veredicto de culpabilidad
con la caracterstica de que el jurado voto entre cuatro opciones (que se les dio en
las instrucciones), por el delito de homicidio en ocasio n de robo y no por el delito
de homicidio criminis causa por el cual venan acusadas. Otro dato interesante es
que todos los acusados fueron de clase baja, y entre ellos podemos diferenciar el
caso de gatillo fa cil en que el polica He ctor David Me ndez asesino por la espalda al
joven Matas Casas. El polica fue condenado a prisio n perpetua luego del veredicto
una nime del jurado popular por el delito de homicidio doblemente calificado, sin
embargo, el Tribunal de Impugnacio n compuesto por tres jueces profesionales
modifico la calificacio n legal del delito, quita ndole el abuso de la funcio n de polica.
El caso esta a resolucio n del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia.

Instruccin de los jurados

El conocimiento de los jurados no debe versar sobre el derecho sino sobre la

vida, sobre los hechos aprehensibles por los sentidos.
El hecho que no fueran exigibles conocimientos jurdicos especficos para
desempen arse como tal, no implica que se haya desden ado la cuestio n relativa al
nivel de cultura general deseable por parte de quien decidira en definitiva sobre la
inocencia o culpabilidad del ciudadano imputado de un delito grave.
Caravajal Palacios en su libro "El juicio por jurado" expresa: "No se
requieren conocimientos cientficos ni intelectualismos peligrosos para el ejercicio
de la justicia; so lo se requieren hombres probos, sinceros, conscientes de su
responsabilidad que traduzcan en sus veredictos la conciencia social, la conciencia
del pueblo."

20
 Para plasmar esa conciencia social en un veredicto prudente y razonable los
sistemas europeo y norteamericano procuran una integracio n del jurado que
"refleje en la mayor medida posible una seccio n transversal de la sociedad, sin
excluir a ninguno de sus sectores."

Juicio por jurados en el cine.

Doce hombres en pugna, una pelcula de 1957, y considerada por muchos

ocmo la mejor pelcula sobre esta tema tica, pone en escena co mo juegan las
subjetividades en el debate de los jurados, deja en claro tambie n el enorme peso
que recae sobre los ciudadanos que deben cumplir este rol. "Ahora es su deber
sentarse y tratar de separar los hechos de la fantasa. Un hombre esta muerto. La
vida de otro hombre esta en juego", dice el juez de esta pelcula a los jurados. Lo
drama tico y contundente del anuncio del magistrado no es para menos: si el
acusado, un joven acusado de matar a su padre, es hallado culpable, debera
enfrentar la pena de muerte.

La deliberacio n parece bastante definida en un principio: 11 de los jurados

creen que el joven es culpable del homicidio. Pero uno no esta de acuerdo y
comienza a sembrar interrogantes. Trata de ponerse en el lugar del acusado.
Somete a discusio n los prejuicios que van surgiendo. El debate se pone intenso y,
de a poco, los jurados se van convenciendo del veredicto contrario. So lo uno resiste
hasta el final, pero se quiebra. Entre llantos, acepta la decisio n de la mayora: no
culpable.

Casos emblemticos

CASO WANNINKHOF ESPAA

El caso Wanninkhof es un caso de error jurdico grave que sucedio cuando, en un

ambiente de histeria popular creado por los medios de comunicacio n y en un juicio
plagado de irregularidades por parte de las autoridades judiciales y policiales,

21
Dolores Va zquez Mosquera fue declarada culpable por un jurado popular de la
muerte de Roco Wanninkhof, quien haba sido asesinada en octubre de 1999 cerca
de Mijas, provincia de Ma laga.
El juicio con jurado popular se celebro en el mes de septiembre del an o 2001 y fue
todo un despropo sito judicial y media tico. Ante la falta de pruebas concluyentes la
fiscala se concentro en descalificar la persona de Dolores Va zquez. Se centro en la
relacio n le sbica que la acusada haba
mantenido en el pasado con la madre de
Roco.

Unos an os despue s se descubrio el error

al resolverse otro asesinato posterior, el
de la joven Sonia Carabantes, en agosto
de 2003 y descubrirse que el ADN del
asesino de Sonia Carabantes coincida
con el ADN encontrado en pruebas del
caso Wanninkhof.
Dolores Va zquez fue vctima de un juicio
paralelo en el que se le declaro culpable. Fue el primer gran caso media tico del
siglo XXI en Espan a. Los detalles de la investigacio n y de la vida privada de los
protagonistas recibieron una cobertura ilimitada, de tal forma que cuando se llego
al juicio con jurado popular la suerte pareca echada. Pedro Apalategui, su abogado,
recuerda que no hubo ninguna renuncia a ser miembro del jurado, hecho poco
habitual. El fallo apenas estuvo argumentado. Un juicio que tuvo muchas
imperfecciones y se ha utilizado como un argumento en contra del jurado popular,
sin considerar la enorme carga media tica a que estuvo sometido.

CASO O.J SIMPSON E.E.U.U

El jurado juzga por la

popularidad?

22
 En 1992 O. J Simpson se haba divorciado de su esposa, Nicole Brown, quien
haba acusado a Simpson de haberla maltratado.

Antes de la medianoche del 2 de junio de 1994 Nicole fue encontrada sin

vida en compan a de su amigo Ronald Goldman, quien trabajaba como modelo y
aspiraba a labrarse una carrera como actor.

Ambos haban sido apun alados en el domicilio de Nicole, situado en la calle

Centinela Avenue, dentro del distrito de Brentwood de la ciudad de Los A ngeles
(California).
Los hijos de Nicole y Simpson estaban durmiendo en la planta superior de la
casa cuando se produjeron los homicidios.
Goldman recibio diecinueve pun aladas, y Nicole dieciocho, una de las cuales
le causo un corte de trece centmetros en el cuello.
Las evidencias encontradas en la escena del crimen sugeran que Simpson
era el auto del doble crimen.

El juicio comenzo el 24 de enero de 1995 con la acusacio n, liderada por

Marcia Clark, argumentando que Simpson mato a su mujer en un ataque de celos.
Abrio su caso con una llamada telefo nica al 911 (nu mero de emergencias en
Estados Unidos) realizada por Nicole Brown en 1989, donde expresaba su miedo a
que su marido la maltratase fsicamente.
La acusacio n tambie n presento a expertos que, a partir de huellas
gene ticas o de un ana lisis de las pisadas, situaban a Simpson en la escena del
crimen.

A las diez de la man ana del 3 de octubre de 1995, tras so lo tres horas de
deliberacio n y frente a una audiencia televisiva de 150 millones de espectadores, el
jurado dio el veredicto de "no culpable".
Muchos expertos legales piensan que el proceso de seleccio n del jurado fue
crucial para el veredicto final.
Las encuestas demostraban que la opinio n sobre la culpabilidad de Simpson
eran muy distintas entre la comunidad blanca y la comunidad negra.

23
 La acusacio n, en vez de realizar el juicio en Santa Mo nica, mayoritariamente
blanca, lo hizo en Los A ngeles, con un mayor nu mero de afroamericanos. Esto
tambie n fue criticado por Bugliosi.
Durante el proceso de seleccio n del jurado, la defensa hizo muy difcil a la
acusacio n elegir a gente de raza blanca, argumentando que rechazar a personas
por motivos raciales era algo ilegal.
De acuerdo con los informes de la prensa, la abogada de la acusacio n Marcia
Clarck pensaba que las mujeres, independientemente de la raza, simpatizaran con
los casos de violencia dome stica que sufrio Nicole. Por otro lado, la defensa sugera
que las mujeres tendran ma s tendencia a absolver, y que las mujeres negras del
jurado no seran tan condescendientes con la vctima, una mujer blanca.

Co mo estaba compuesto el jurado?

De un jurado inicial con un 40% de blancos, 28% de negros, 17% de

hispanos y 15% de asia ticos, el jurado final tena 10 mujeres y 2 hombres, con 8
afroamericanos, 2 hispanos, un nativo americano, una mujer blanca y otra de
ascendencia india.
En suma, no fueron las pruebas las que decidieron el proceso, sino los
prejuicios, el racismo, las pasiones y la fama del imputado.

Preguntas frecuentes, respuestas de la Asociacin Argentina de Juicio por

Jurados.

Qu es un juicio por jurados?

Es una forma de juzgamiento muy antigua en la que un grupo de vecinos del
lugar del hecho debera n decidir dos cuestiones:
- si el hecho que se juzga realmente existio , y
- si el acusado de haber cometido ese hecho es culpable o no culpable.

24
Cmo se realiza el juicio?
Se presentara n dos posiciones: la acusacio n (representada por la fiscala) y
la defensa (la persona acusada y su abogado defensor). Cada una tendra una
versio n del hecho que se juzga.

La obligacin de la acusacin ser probar su caso. Es decir, presentar su

versio n de los hechos y traer prueba (declaraciones, documentos, peritajes, etc.)
que convenza al jurado de que el hecho existio y que la persona acusada es la
responsable del mismo.

La tarea de la defensa ser generar dudas en el jurado sobre las

afirmaciones que realice la acusacio n. Para esto, podra tener una versio n diferente
de los hechos (una coartada) y traer prueba sobre esa versio n; o podra cuestionar
la validez o credibilidad de la prueba aportada por la acusacio n.

Quin controla que la acusacin y la defensa cumplan sus obligaciones?

Concretamente, la moderacio n del debate (el control para que los abogados
cumplan su funcio n) estara a cargo de un juez profesional. Adicionalmente, es
importante saber que el juicio se hara en forma oral y pu blica, por lo que quienes
deseen presenciarlo podra n hacerlo sin inconvenientes.

Qu debe hacer el jurado durante el juicio?

Dado que la tarea del jurado sera responder aquellas dos preguntas, debe
permanecer muy atento a todo lo que sucede en el debate, a la prueba que se
presenta, las afirmaciones que se realizan, los cuestionamientos que se formulan, la
forma en que declaran los testigos, etc., ya que esa sera la u nica informacio n que
debera analizar para responder las dos preguntas.

25
 El juez te cnico le dara instrucciones al finalizar el juicio para la posterior
deliberacio n. Durante el debate, no podra n realizar ninguna manifestacio n ni
pregunta, ya que es tarea de los abogados convencerlos de sus dichos.

Cmo es la deliberacin?

Finalizado el debate, el jurado se reunira sin lmite de tiempo en un recinto

al que nadie podra entrar. Elegira n un presidente y debera n discutir la prueba que
han visto durante el debate hasta alcanzar una decisio n final (el veredicto). Para
declarar culpable al acusado, tendra n que reunir 10 votos como mnimo. Cualquier
otro resultado significa que el acusado es no culpable (esto de acuerdo al Art. 185
del CPP propuesto para Neuque n).
En caso de alguna duda, lo hara n saber por escrito al juez y volvera n a la
audiencia para recibir la explicacio n frente a las partes.

Cmo se expresa el veredicto?

Finalizada la deliberacio n, cada jurado debera responder a esas dos

preguntas en una boleta. Luego del debate sera n incineradas, ya que la ley obliga al
jurado a mantener su opinio n y la forma en que ha votado en absoluta reserva, au n
despue s del juicio. El presidente del jurado anotara en un papel el resultado del
veredicto, lo hara saber primero al juez y luego lo leera al pu blico en la audiencia.
La declaracio n de culpabilidad o no culpabilidad se hara en nombre del pueblo.

Qu suceder luego del veredicto?

Con el veredicto, finaliza la intervencio n del jurado.

En caso de declarar culpable al acusado, las cuestiones legales y el monto de
pena sera n determinadas por el juez profesional, tras un breve debate posterior sin
los jurados.

26
 En caso de declarar no culpable al acusado, el veredicto es obligatorio para
el tribunal y el juicio finaliza indefectiblemente all.

Recibe el jurado alguna retribucin por su labor?

No. Ser jurado es una carga pu blica ordenada por la Constitucio n Nacional,
pero el empleador pu blico o privado no puede descontarle del sueldo los das de
servicio. En algunos casos, a solicitud de los jurados, se reintegrara n via ticos en
una suma fija.

27
CONCLUSIN

Como conclusio n se puede decir que pese a que nuestra Constitucio n

Nacional valida el juicio por jurado, incorporarlo en un sistema judicial so lo puede
realizarse de un modo progresivo, porque no implica solamente un nuevo rol de los
jueces, sino un profundo aprendizaje en el seno de la sociedad. Se debe tener en
cuenta que el juicio por jurados cuesta mucho ya que se necesita una estructura
administrativa que la Argentina, hoy en da, no tiene. Se deben ampliar los edificios
de manera tal que la actuacio n y el aislamiento del jurado sea posible.

Se debe tener en cuenta que a nivel social, en nuestro pas, el derecho-

deber del ciudadano no esta fuertemente arraigado, de manera que las excusas
para no integrar el jurado y evitar pasar das enteros escuchando testigos y
pruebas sera n muchas. Se debera prever con un profundo ana lisis quien pagara al
jurado, teniendo en cuenta que debera n estar ausentes en muchas de sus jornadas
de trabajo y el empleador no estara muy satisfecho con afrontar las pe rdidas que
esto implica. Por otro lado cabe recordar que en ciudades chicas, donde la gente se
conoce, difcilmente el jurado pueda apartar sus preconceptos y valorar la prueba
objetivamente, mientras que al mismo tiempo incluir jurados de otras ciudades
ampla ma s el presupuesto necesario. La publicidad de los juicios y la intromisio n
de la prensa constituiran factores muy riesgosos a la hora de influenciar al jurado,
pero Puede eso controlarlo un sistema judicial? Ma s alla de esas cuestiones, que
no son pocas, debe analizarse la preparacio n de abogados y jueces para un sistema
como e ste, en el cual las universidades deberan ampliar su eje acade mico teniendo
en cuenta ciertas necesidades de oratoria que hoy no son consideradas.

Es cierto que el juicio por jurados educa al pueblo en el respeto a la justicia

y como ciudadano, pero tambie n es cierto que esa funcio n en nuestro pas se ha
puesto en manos de la universalidad y obligacio n del sufragio.
En e ste trabajo se quiere reflejar que incorporar, a esta altura, el juicio por
jurado en nuestro sistema, traera como consecuencia innumerables cuestiones
que seran difciles de tratar. Al fin y al cabo todas las sentencias surgidas a partir

28
de un jurado seran apelables, por lo que en definitiva seran los jueces
profesionales quienes terminaran juzgando el caso.

Para poder organizar el instituto, el sistema a adoptarse, las exigencias de

unanimidad o de simple mayora, la separacio n en el juzgamiento de cuestiones de
derecho y de hecho, las clases de delitos que sera n dirimidos por jurados y las que
no, debera n resolverse, no so lo teniendo en cuenta el modelo cla sico anglosajo n,
sino analizando tambie n la evolucio n de otros sistemas que han ido sufriendo
cambios. De esta manera llegaremos a determinar cua l es el mejor sistema a aplicar
segu n nuestro ordenamiento jurdico y social.
El modelo escabinado es el que reu ne las condiciones adecuadas de acuerdo
a nuestro ordenamiento jurdico procesal penal, por la participacio n conjunta de
jueces te cnicos y legos no profesionales. De esta manera, se lograra llegar a una
sentencia motivada, se podra aplicar el derecho vigente con arreglo a las
circunstancia del caso.
Para que las sentencias sean legtimas y no causen gravamen a las partes,
deben ser fundadas en los hechos y en el derecho. Por ello estas so lo pueden ser
dictadas por un o rgano jurisdiccional capaz de resolver de manera adecuada y
definitiva, poniendo as fin a la relacio n jurdica procesal.
Se trate de un jurado cla sico al estilo anglosajo n o escabinado, la sentencia
debera reunir los requisitos de los Co digos Procesales, es decir, deben aplicar el
derecho.
Puede ser que el sistema por jurado no sea el ma s seguro y eficiente pero
como refiere la exposicio n de motivos de la Ley Orga nica Judicial de Hanover de
1839: El derecho, debe vivir en la conciencia del pueblo y no apartarse del
sentimiento jurdico universal. Cuando es ma s fiel o ma s viva la expresio n de este
u ltimo, la administracio n de justicia inspira mayor confianza y la reverencia hacia
el derecho se aumenta...

29
Bibliografa

acij.org.ar

http://argentinasinjuiciosporjurado.blogspot.com.ar/2013/02/la-
implementacion-de-juicios-por-jurado.html

http://www.abogarte.com.ar/index.php?
option=com_content&view=article&id=4347:1458&catid=79:derecho-
penal&Itemid=181.

http://www.magistraer.com.ar/rev07/juicio_jurados.htm.

http://www.reformajusticia.org/

Manual de Derecho Constitucional, Gregorio Badeni, Editorial La Ley.

Tratado de Derecho Constitucional Tomo I, Gregorio Badeni, Editorial La

Ley.

Tratado de Derecho Constitucional Tomo II, Gregorio Badeni, Editorial La

Ley.

www.lanacion.com.ar

www.mininterior.gov.ar

www.senado.gov.ar

www.unidosjusticia.org.ar/archivo/UNIJUS_juicio_por_jurados.pdf

30