Modelo Teleolgico de Ao

Fato Natural x Ao Humana

Fato Natural - Fenmeno determinado pela causalidade, produto mecnico de relaes

causais cegas.

Ex: A mulher, adormecida, soca o rosto do marido, que tambm dorme, quebrando seu
nariz. No h inteno alguma de machuc-lo

Ao Humana - A vontade a energia produtora da ao, enquanto a conscincia do fim

sua direo inteligente: a finalidade dirige a causalidade para configurar o futuro
conforme o plano do autor. A vontade consciente do fim a espinha dorsal da ao.

Ex: A mata B porque deseja sua herana

ou
A mata B porque B iria mat-lo (Legtima defesa, mas busca um fim (a sobrevivncia),
ento est no modelo teleolgico da ao)

Dimenso subjetiva da ao

1 - proposio do fim - contedo principal da vontade consciente

2 - seleo dos meios de ao pra realizar o fim- determinados regressivamente pela

natureza do fim proposto

3 - representao dos efeitos colaterais da ao necessrios ou possveis:

Necessrios: Integram a vontade consciente do autor, ainda que lastimados ou

indesejados

Possveis: Integram a conscincia do autor, mas dependem de atitude pessoal pra

integrar vontade:
- se o autor consente na produo dos efeitos colaterais, ento integram a
vontade do autor e, por isso, so possveis.
- se o autor no consente, se espera evit-los ou no concorda com eles, ento
esto excludos da ao como realizao do propsito ( mas pode ser atribudo ao autor
como imprudncia consciente)

Dimenso objetiva da ao: representa sua materializao no mundo real: a utilizao de

meios selecionados para realizar o fim proposto, com ou sem representao dos efeitos
colaterais necessrios ou possveis.

Modelos de crime:

Tripartido - Tipo de injusto = dois conceitos autnomos: Tipo legal - descrio de

proibies abstratas e Antijuridicidade - valorao negativa concreta, excludas nas
justificaes. . Alm disso tem sua caracterstica de ser culpvel.
Ao tpica, antijurdica e culpvel
Bipartido - Tipo de injusto = unidade conceitual ( que se forma a partir da juno
entre tipo legal, que a descrio da leso do bem jurdico por um comportamento
agressivo concreto e antijuridicidade, que o juzo de valorao do comportamento
descrito no tipo legal.
Tipo de injusto culpvel

Teoria do tipo:

Conceito de tipo:

No sculo XIX, modelo causal, Tatbestand, era objetivo (porque os elementos

subejtivos eram caros culpabilidade) e livre de valorao (que era dado na
antijuridicidade)

A partir da solidificao da teoria teleolgica da ao: Aceita a subjetivao do conceito

de tipo: a vontade de realizar os elementos subjetivos no mais seara da culpabilidade,
indo integrar uma dimenso (subjetiva, obviamente) do tipo legal. Ento temos nesse
conceito os tipos subjetivo e objetivos.

Adequao social e excluso da tipicidade.

Adequao social (FATO ATPICO)- Aes realizadas no contexto social da ordem

social histrica da vida so aes socialmente adequadas e atpicas, mesmo que
correspondam descrio do tipo legal.

Ex: Um lutador de MMA agride outro. Ele no vai ser indiciado por leso corporal,
ainda que tenha correspondido ao previsto no artigo 129 do Cdigo Penal.

Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:

Pena - deteno, de trs meses a um ano.

Pode ser visto como uma hiptese de excluso de tipicidade.

Elementos Constitutivos do tipo legal

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:

Elemento descritivos

Elementos normativos

Objetivos

Subjetivos

Modalidade de tipos:

Resultado e simples atividade:

Resultado: Separao espao-temporal entre ao e resultado, ligados pela relao
causal

Ex: Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:

(Tipos qualificados pelo resultado)

Tipo base que possui resultados especialmente graves:

Ex: Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:

3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no qus o
resultado, nem assumiu o risco de produz-lo:

Simples atividade: a realizao da ao no produz resultado independente

Ex. Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade

expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias:

Tipos Simples e Compostos

Tipo simples - Protegem apenas um bem jurdico

Ex: Homicdio simples

Art. 121. Matar algum: (bem protegido: vida)

Tipos Compostos - Protegem mais de um bem jurdico

Ex: Latrocnio (bens protegidos vida e patrimnio)

Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou
violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de
resistncia:
3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de sete a quinze anos,
alm da multa; se resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa.

Tipo de leso e de perigo

Tipos de leso: Maioria dos tipos legais, caracterizam-se pela leso do objeto da ao

Ex: Art. 121. Matar algum

Tipos de Perigo : descrevem somente a produo de perigo para o objeto de proteo.

Podendo ser dividido entre perigo concreto e abstrato

Ex: Perigo Concreto

Art. 130 - Expor algum, por meio de relaes sexuais ou qualquer ato libidinoso, a contgio de
molstia venrea, de que sabe ou deve saber que est contaminado ( ausncia casual do
resultado).
A falta do contgio de doena de terceiro pelo contaminante (em caso de HIV, por exemplo)
fruto da sorte. Por isso ausncia casual do resultado.

Ex: Perigo Abstrato

Art. 259 - Difundir doena ou praga que possa causar dano a floresta, plantao ou animais de
utilidade econmica: (presume o perigo para o objeto em proteo)

Tipos instantneos e Tipos Permanentes

Tipos instantneos: Tambm chamados de tipos de estado, completam-se com a

produo de determinados estados.

Ex Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: (Leso corporal)

Tipos Permanentes: Caracterizam-se pela extenso no tempo da situao tpica criada

conforme a vontade do autor:

Ex: Art. 148 - Privar algum de sua liberdade, mediante seqestro ou crcere privado

Tipos gerais, Tipos Especiais, Tipos de mo prpria

Tipos gerais podem ser praticados por qualquer pessoa

Ex: Calnia
Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:

Tipos especiais podem ser praticados por sujeitos portadores de qualidades descritas no
tipo legal. H tipos prprios e imprprios

Especiais Prprios (a qualidade especial do sujeito FUNDAMENTA a

punibilidade)

Ex: Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem
mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito
prprio ou alheio:

Especiais Imprprios (a qualidade especial do sujeito AGRAVA a punibilidade)

Ex: Falsificao de documento pblico

Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico
verdadeiro:

1 - Se o agente funcionrio pblico, e comete o crime prevalecendo-se do cargo,

aumenta-se a pena de sexta parte.

Tipos de mo prpria s podem ser praticados pela prpria pessoa

Ex: Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito,
contador, tradutor ou intrprete em processo judicial, ou administrativo, inqurito policial, ou em
juzo arbitral:
Tipos bsicos e suas variaes e tipos independentes

Tipos bsicos representam a forma fundamental de injusto

Ex:Homicdio simples

Art. 121. Matar algum:

a variao qualifica ou privilegia o injusto de acordo com o modo de execuo ou

emprego de certos meios

Homicdio qualificado

2 Se o homicdio cometido:

I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;

II - por motivo futil;

III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou
cruel, ou de que possa resultar perigo comum;

IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou

torne impossivel a defesa do ofendido;

V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime:

Os tipos independentes possuem seu prprio contedo tpico

Feminicdio (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)

VI - contra a mulher por razes da condio de sexo feminino: (Includo pela Lei n
13.104, de 2015)

VII contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituio
Federal, integrantes do sistema prisional e da Fora Nacional de Segurana Pblica, no
exerccio da funo ou em decorrncia dela, ou contra seu cnjuge, companheiro ou parente
consanguneo at terceiro grau, em razo dessa condio: (Includo pela Lei n 13.142,
de 2015)

Pena - recluso, de doze a trinta anos.

2o-A Considera-se que h razes de condio de sexo feminino quando o crime

envolve: (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)

I - violncia domstica e familiar; (Includo pela Lei n 13.104, de 2015)

II - menosprezo ou discriminao condio de mulher

Tipos de ao ou omisso de ao

Ao: Correspondem ao comportamento ativo da pessoa:

Ex Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: (Leso corporal)

Omisso: Corresponde ao comportamento passivo da pessoa que pode ser prpria ou

imprpria:

Omisso Prpria: Simples omisso da ao mandada que infringe o dever jurdico de

agir

Ex: Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal,
criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave
e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica:

Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.

Omisso Imprpria: Caracteriza-se pela atribuio de resultado tpicos a sujeitos em

posio de garantidor do bem jurdico que, com infrao do bem jurdico de agir,
omitem a ao mandada para impedir o resultado.

Ex: O pai que vendo a criana se afogar e podendo salv-la, se nega a faz-lo
conscientemente.

Tipos dolosos e Tipos Imprudentes

De acordo com o modelo subjetivo, a ao e a omisso podem ser classificadas em

dolosas e imprudentes

Aes e omisses dolosas so produzidas pela vontade consciente do autor

Aes e omisses dolosas so produzidas pela leso do dever de agir

Tipo objetivo

Atributos do tipo objetivo

Causao do resultado: Determinar a relao de causalidade entre ao e resultado

(nexo causal)

Imputao do Resultado: Definir o resultado como realizao do risco criado pelo

autor - imputvel ao autor como obra dele
Imputao analisada em 2 momentos: A criao do risco para o bem jurdico e a
realizao do risco criado pela ao do autor no resultado da leso ao bem jurdico.
Teoria de equivalncia das condies/ Teoria da condio sine qua non

Relao de causalidade(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe
deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

a) Todas as condies determinantes de um resultado so necessrias

b) Causa a condio que no pode ser excluda hipoteticamente

Interrupo da causalidade

a) Absolutamente independente (concausas)

Produz diretamente o resultado, interrompendo o curso causal interior.

Ex: A pe veneno na comida de B, mas esse morre atropelado ao sair do restaurante

onde estava comendo (e onde foi envenenado). O veneno aqui nada tem a ver com o
infortnio do atropelamento.

b) Relativamente independente (sempre relacionada conduta do autor)

Importa identificar a causa que por si s produziu resultado

Ex: B morre atropelado na sada do restaurante, mas porque o veneno que a botou em
sua comida fez com que ele ficasse tonto e cambaleasse at o meio da rua. (a ao de A
fator constitutivo do resultado concreto)

Imputao do resultado

Valorao

Atribuio objetiva do resultado: Conforme o critrio da realizao do risco

Atribuio subjetiva do resultado: Conforme o critrio de realizao do plano

Imputao objetiva do resultado: a leso ao bem jurdico foi obra da pessoa.

Hipteses de ausncia do risco de resultado:

O autor no cria o risco do resultado: A manda B nadar na chuva e B morre atingido por
um raio

O autor reduz o risco do resultado: A empurra algum que seria atropelado por um
carro, salvando-a, mas fazendo com que ela quebre o brao.

Tipo Subjetivo
a) Elemento subjetivo do tipo: DOLO

b) Elementos subjetivos especiais: Intenes, tendncias especiais, atitudes

pesssoais etc

DOLO: Vontade consciente de realizar um crime, ou mais tecnicamente, a vontade

consciente de realizar o tipo objetivo de um crime (a pessoa sabe e quer realizar o
crime, seu tipo objetivo)

Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo

Elementos constitutivos do conceito de Dolo:

a) Intelectivo: Representao do fato e compreenso de que o resultado naturalstico

certo ou provvel como decorrncia da conduta praticada

b) Volitivo: Consiste na vontade informada pelo conhecimento atual de realizar o tipo

objetivo de um crime (Vontade incondicionada)

Espcies de Dolo

Direto: Caracterizao se faz mediante a vontade livre e consistente que se dirige

diretamente para realizao da conduta tpica.
H o dolo direto de primeiro grau que tem por contedo o fim proposto pelo
autor e o de segundo grau que se relaciona os meios de
Ex: A pega uma arma e mata B porque no gostava dele

Eventual: Permite caracterizar o tipo subjetivo como a inteno de realizar conduta

perigosa que pode acabar se adequando ao tipo penal.

Ex: A vai ao campo praticar tiro e atinge B, que tambm est no campo, sem se
importar com as consequncias.

O dolo eventual distinto da CULPA CONSCIENTE. Essa ltima, a pessoa assume o

risco, mas cr que nada vai acontecer a outra pessoa.

O "foda-se" seria o dolo eventual

O "fudeu" seria a culpa consciente (lembrar dos homicdios provocados por motoristas
embriagados)

Erro de tipo

Se o dolo exige conhecimento das circunstncias de fato do tipo legal, o erro, sob tais
circunstncias, exclui o dolo
Defeito no tipo legal: a realizao objetiva do fato no se concilia com o elemento
subjetivo do autor. H um descompasso entre o que o autor queria realizar e o que ele
efetivamente realizou.

Erro essencial: Aquele que cai sobre dados objetivos que se vinculam prpria
essncia da matria da proibio.

Ex: A trafica determinada substncia (cometeu o dolo), vende para B, que descobre que
se trata de organo. (O fato ento atpico)

Sujeito leva para casa algo que achava ser seu, por engano.

Erro vencvel: O sujeito no incidiria no fato se fosse mais cauteloso (permite punio
culposa, se houver)

Ex: A pega a bolsa de B que parecida, mas no totalmente igual a dele

Erro invencvel: Qualquer outra pessoa incidiria no mesmo erro, se no lugar do agente

Ex: A pega a bolsa de B que totalmente igual, inclusive com os mesmos bottons
presos.

Erro Acidental: Trata-se de um erro irrelevante. O sujeito incide sobre um erro que no
possui nenhuma repercusso.

Erro sobre o objeto: Quer-se lesar o bem de x e acaba-se lesando o bem de y.

A queria roubar a bolsa de B e roubou a bolsa de C

Erro sobre a pessoa: Quer-se lesar a pessoa x e acaba-se lesando a pessoa y.

A queria matar B e mata C

Erro na execuo "Aberratio Ictus" (delito aberrante): Erro sobre o meio de

execuo do tiro

Dou um tiro em B, mato o B e alm disso a bala atravessa e mato C

A atira em B. B por sorte se abaixa e C morre.

Resultado diverso do pretendido

- Aberractio Delicti
-Aberractio Criminis

Nesse caso trata-se de relao coisa-pessoa: A pega uma pedra para acertar um vaso.
Erra e mata a pessoa B

Erro sobre o nexo causal "Aberatio Causal"

Acontecimento tpicos praticados em 2 atos. O autor faz atos posteriores, sem saber que
est consumando o crime.

A d um tiro em B. Para ocultar cadver, joga ele no rio. B morre por afogamento - A
acha que est ocultando o cadver (nexo causal que ele achou que era real), mas
estava matando de fato (nexo causal efetivo).

TIPO DE INJUSTO CULPOSO

Culpa

a inobservncia do dever objetivo de cuidado, manifesta numa conduta de um

resultado no querido, mas objetivamente previsvel.

No tipo doloso, eu puno o autor por uma ao dirigida a um fim ilcito. No tipo culposo,
eu puno o autor por uma conduta mal dirigida.

Elementos constitutivos do tipo de injusto culposo:

1 - Previso legal da conduta (Princpio da legalidade. O tipo culposo um tipo

aberto)

Incndio

Art. 250 - Causar incndio, expondo a perigo a vida, a integridade fsica ou o patrimnio de
outrem:

Pena - recluso, de trs a seis anos, e multa.

Incndio culposo

2 - Se culposo o incndio, pena de deteno, de seis meses a dois anos.

2 - Inobservncia do dever objetivo de cuidar

Consiste em reconhecer o perigo para o bem jurdico tutelado e preocupar-se

com as possveis consequncias que uma conduta descuidada pode produzir-lhe
deixando de pratic-la ou ento execut-la somente depois de adotar as necessrias e
suficientes precaues para evit-lo
A doutrina reconhece que no o caso de exigir um cuidado especial e
excessivo para com o bem jurdico, mas sim o que seria devido por um ser humano
razovel e prudente nas mesmas condies em que se encontrava o sujeito.

3 - Relao de causalidade entre a conduta e o resultado naturalstico

4- Previsibilidade objetiva do resultado

Ex: Se todos os bombeiros fugirem de um incndio, o risco de incndio incorrendo em

mortes e leses aumentam.
Modalidades ou manifestaes exteriores de culpa

Crime culposo (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou

impercia. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato
previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.

Imprudncia - Imprudncia a prtica de uma conduta arriscada ou perigosa que tem

carter comissivo. Conduta imprudente aquela que se caracteriza pela
intempestividade, precipitao, afoiteza, insensatez e imoderao.
SEMPRE QUE A POSTURA ATIVA IMPRUDNCIA

Ex: Motorista que fura o sinal

Negligncia - a displicncia no agir. A falta de precauo, a indiferena do agente

que, podendo adotar as cautelas necessrias, no o fazem
NEGLIGNCIA OMISSO

Ex: Motorista que dirige de porta aberta

Negligncia para Tavares: Forma de conduta humana que se caracteriza pela realizao
de um tipo de delito por meio de uma ao perigosa e contrria ao dever de cuidado,
materializvel em um resultado previsvel e evitvel e cuja culpabilidade se assenta no
fato de no haver o agente evitado sua realizao apesar de capaz e em condies
de faz-lo.

Impercia - Falta de capacidade, despreparo, ou insuficincia de conhecimentos tcnicos

para o exerccio de arte, profisso ou ofcio
IMPERCIA TEM A VER COM CONHECIMENTO MDICO

Ex: Cara que no mdico e bota silicone nos outros.

Obs: NO confundir com ERRO MDICO (Erro Profissional no Impercia)

O erro profissional acidente que ocorre pela m aplicao de regras e princpios

recomendados, enquanto a impercia a imperfeio e precariedade dos conhecimentos.

4 - Culpa consciente x Culpa inconsciente

Na culpa consciente o sujeito prev o resultado, no o aceitando, porm. Na culpa

inconsciente o sujeito no prev o resultado.

Culpa Imprpria

Incorrendo em um erro de tipo essencial, mas evitvel, o agente supe que est coberto
por uma causa excludente de ilicitude:
Ex: A est vendo TV na sala. Ouve uma srie de barulhos estranhos. Atira. Era sua
esposa chegando em casa.

ANTIJURIDICIDADE

Antijuridicidade uma contradio entre a ao humana penalmente relevante

(realizada ou omitida) e o ordenamento jurdico no conjunto de suas proibies e
permisses

Bipartido - Fato atpico

Tripartido - Ao tpica justificada

Antijuridicidade formal - Exprime a contradio do comportamento concreto com o

conjunto das proibies e permisses do ordenamento jurdico (qualidade invarivel de
toda a ao tpica e antijurdica)

Ex: No tem diferena de furtar uma bala ou um carro

Antijuridicidade material - Exprime a leso injusta ao bem jurdico com a dimenso

graduvel do tipo injusto, ou ao tpica antijurdica

Ex: Voc analisa o material roubado

CAUSAS DE JUSTIFICAO/ EXCLUDENTE DE ANTIJURIDICIDADE

Legtima defesa (aqui eu peguei os conceitos do livro, mas so iguais aos do professor)

repulsa da agresso ilegtima atual ou iminente pelo atacado ou por terceira pessoa
contra o agressor sem ultrapassar a necessidade e dentro da racionalidade, observando
os meios empregados para impedi-la ou repeli-la.

Art. 25. Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios,
repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

Agresso - Toda ao humana de violncia real ou ameaada dirigida contra bens

jurdicos do agredido ou de terceiro. Este conceito inclui a) a omisso da ao (se uma
criana no estiver alimentada e prestes a morrer de fome, pode-se alimentar a criana
ou obrigar que a me alimente) e b) a imprudncia, porque o conceito no se relaciona
somente conduta dolosa (o motorista que insiste em manobras imprudentes em um
parque cheio de crianas pode ser interrompido por terceiro que quer impedir as
manobras)

Injusta - Agresso imotivada ou no provocada pelo agredido, marcada pelo desvalor

de ao e de resultado. No h legtima defesa de legtima defesa

Atual - Agresso em realizao ou em continuao

Iminente - a agresso de realizao imediata (o termo "iminente" para Khul e Roxin

define o "momento final da preparao" )
Direito prprio ou de outrem - Bens jurdicos, necessidades, ou interesses individuais
ou sociais que recebem proteo do Direito. Se distingue do objeto da ao (enquanto o
bem jurdico a vida, a propriedade etc., o objeto da ao , por exemplo, o homem
concreto, uma casa...)
Bens jurdicos da comunidade (ordem pblica, paz social, regularidade do trfico etc.)
so insuscetveis legtima defesa (pois poderiam causar mais dano que utilidade).
Bens jurdicos do Estado, como o patrimnio pblico (destruio de cabine telefnica,
estao de BRT etc) admitem legtima defesa.

Elementos subjetivos da ao de defesa:

Corrente Majoritria: Conhecimento da situao justificante (basta saber da situao

da legtima defesa)
Corrente Minoritria: Conhecimento da situao e vontade de defender o bem
jurdico (situao e direcionamento da vontade de defender o bem jurdico)

Elementos objetivos da ao de defesa

"Emprego moderado de meio de defesa necessrios"

Necessidade: Compreende o poder de excluir a agresso com o menor dano no agressor

(defesa protetora, em vez de agressiva; ameaa de violncia, em vez de violncia; ferir,
em vez de matar). Necessidade de defesa a necessidade dos meios de defesa em face
dos meios de agresso.

Tem que ter proporcionalidade entre o bem jurdico protegido e a ao de defesa.

Ex: No vou matar algum que roubou uma laranja

Pode gerar consequncias indesejveis

Ex: Dar um soco em uma pessoa que est me agredindo e ela quebrar o dente.

Moderao: Enquanto persistir a agresso moderado o uso dos meios necessrios

Permissibilidade da legtima defesa

Define limitaes tico-sociais excludentes ou restritivas do princpio social da

afirmao do Direito que fundamenta com o princpio individual da proteo de bens ou
interesses (a legtima defesa).
Ex: Posso bater em um adulto que me bate

Agresso de incapazes (crianas, adolescentes, doentes mentais ou bbados sem

sentido)
- Contra estes deve-se seguir outras etapas:

- Desviar da agresso
- Empregar defesa sem dano
- Pedir socorro aos pais do agressor
- Assumir o risco de pequenos danos
Se no for possvel os fatores acima, voc aplica a legtima defesa com moderao
(pode ter leso grave e morte)

Agresso entre pessoas ligadas por relaes de garantias fundadas na afetividade,

no parentesco ou na convivncia

Est vedada agresso fsica grave ou homicdio. Exceo: Risco de leses graves.

Em casos de agresses cotidianas tambm se admite leso grave e homicdio

Agresso provocada pelo agredido para agredir o agressor (Provocar a situao para
o agredido me agredir)

Obs: Agresso provocada pela agredida sem a finalidade de agredir o agressor

condiciona s mesmas limitaes, mas
- Se antijurdica, exclui, em princpio a legtima defesa, se no subsiste a legtima
defesa.

Agresses irrelevantes - Contravenes, bens jurdicos no protegidos pelo Direito

Penal

Ex: Uma luvada na cara

Legtima defesa de terceiros

Depende da vontade do agredido, salvo se for caso de vontade presumida. S possvel

legtima defesa de outrem se existe vontade de defesa do agredido. A vontade de
presumida do agredido autoriza a defesa de outrem, independentemente da verificao
negativa posterior, que no deslegitima a ao de defesa j realizada.

Extenso da justificao

A justificao da legtima defesa alcana exclusivamente os bens jurdicos do agressor

porque o princpio da proteo individual baseia-se na correlao ao/defesa e o
princpio da afirmao do direito realiza-se sobre o agressor.

Excesso de legtima defesa

O excesso intensivo de legtima defesa (uso de meio desnecessrio) e o excesso

extensivo de legtima defesa (uso imoderado de meio necessrio), bem como a
legtima defesa putativa, no configuram situaes de justificao, mas hipteses de
exculpao legal
Estado de Necessidade

Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)

1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser
reduzida de um a dois teros.

Caracteriza-se pela existncia de perigo para o bem jurdico definido como atual,
involuntrio e inevitvel.

Perigo - definido pela probabilidade ou possibilidade de leso do bem jurdico

ameaado. O perigo pode ser determinado por acontecimentos naturais (como
naufrgios, incndios, inundaes), por fenmenos sociais (como distrbios civis,
acidentes) e outros comportamentos humanos, desde que no constituam a agresso
injusta de legtima defesa

Atualidade - Diferente da atualidade da agresso na legtima defesa, neste caso a

atualidade do perigo justifica a proteo imediata, sem necessitar da existncia do
dano imediato

Involuntrio - No pode ser provocado intencionalmente pelo autor para proteo

pessoal s custas da vtima.

Inevitvel - No pode ser evitado conforme ao direito, ou no pode ser superado sem
leso do bem jurdico sacrificado, ou, ainda melhor, que a leso do bem jurdico
necessria para evitar o perigo.

O estado de necessidade um estado de perigo atual para legtimos interesses que

unicamente pode conjugar se mediante a leso dos interesses de outra pessoa. Ou seja,
enquanto a legtima defesa aparece atual ou iminente, o estado de necessidade atual
para um interesse.

Teoria

Unitria (adotada pelo Cdigo Penal): Estado de necessidade sempre causa excluso
de antijuridicidade (sacrifcio no razovel)

Diferenciadora: Sistema duplo: justificao e exculpao

Ponderao entre os valores dos bens e deveres em conflito. Somente ser causada a
excluso quando o bem salvo for o de maior valor teremos uma circunstncia de
excluso da culpabilidade.

Requisitos para o Estado de Necessidade

Situao de perigo:

a) Atual, no iminente

b) Bem prprio ou alheio: para defender bem de terceiro, no necessrio prvia

autorizao.

Ex: Salvo uma casa de um incndio, inundando-a. No posso ser culpado pelos
possveis danos no piso e eletrodomsticos e tambm no preciso da prvia autorizao
dele.

c) O perigo no pode ter sido causado voluntariamente pelo agente (Damsio: S o

doloso impeditivo. Assis Toledo: tanto doloso quanto culposo (corrente minoritria)

d) Inexistncia do dever legal de arrostar perigo

Ex: Um incndio ocorre em um cinema. O bombeiro, tentando se salvar, fere algumas

pessoas. Ele no poder alegar Estado de Necessidade pois tem dever legal de cuidado.

Conduta Lesiva

a) Inevitabilidade do comportamento: quando no existir outra forma de salvar o bem

jurdico

b) Razoabilidade do sacrifcio

c) Conhecimento da situao justificante: saber que est em estado de necessidade.

MUITO IMPORTANTE!

Legtima Defesa Estado de Necessidade

Repulsa a um ataque Conflito entre dois bens jurdicos
expostos ao perigo
Agresso atual e iminente Exposio a perigo atual
O perigo SEMPRE vem de conduta O perigo pode no vir de conduta
humana humana
Conduta dirigida a um agressor (para A conduta dirigida a um terceiro
quem est lendo o resumo: grifo meu, o inocente
professor no ditou isso)
A agresso injusta ou imotivada A agresso no precisa ser injusta
(novamente, grifo meu)

Estrito cumprimento do dever legal

Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.(Includo pela Lei
n 7.209, de 11.7.1984)

Requisitos:

Dever legal - necessrio este dever legal que justifique a conduta lesiva. O dever deve
ser oriundo de uma norma legal em sentido amplo.

Ex: Mais relacionado a funcionrios pblicos, mas tambm a particulares,

exemplificando perfeitamente a relao entre pais e filhos. Os pais tem dever de orientar
e educar os filhos e para isso eles podem recorrer a castigos

Concorrncia de deveres - No se pode considerar isoladamente a existncia de um

dever legal sem compreender o contexto de interao de outros tantos deveres legais no
qual esteja inserido.

Ex: Policial v algum roubando. Tem o estrito dever legal para prend-lo, mas se ele se
entregou sem fora, no necessrio algem-lo. O excesso de fora seria uma coliso
entre o dever legal e o excesso da atuao do dever legal.

* Legtima defesa e cumprimento do dever legal podem ser confundidos (verificar art.
292 do CPC
Art. 292. Se houver, ainda que por parte de terceiros, resistncia priso em flagrante ou
determinada por autoridade competente, o executor e as pessoas que o auxiliarem podero
usar dos meios necessrios para defender-se ou para vencer a resistncia, do que tudo se
lavrar auto subscrito tambm por duas testemunhas.

Estrito Cumprimento - A permisso para a realizao da conduta est vinculada aos

limites estritos da lei que institui o dever e qualquer inobservncia destes limites
importa na ilicitude da conduta
A justificao exige alm da objetiva realizao de uma conduta obrigada, que o
sujeito tenha se motivado pela vontade de cumprir fielmente e sem abusar do dever que
lhe cabe.

Exerccio regular do direito

Esse dispositivo antes de escrever um modelo para o comportamento permitido, define

um princpio de aplicao geral para a justificao capaz de abranger uma gama variada
de situaes.

Requisitos:

Existncia do Direito - A proteo emanada do sistema jurdico em seu sentido mais

amplo. O direito que suporta a excluso da ilicitude no necessariamente expresso em
norma jurdicas claras e precisas, podendo tambm ser extrado do sistema normativo e
dos princpios que neles esto acolhidos

Ex: Luta de MMA, Cirurgia com consentimento do paciente, Cirurgia em comatosos

Concorrncia de direitos

Regularidade do exerccio - Qualquer inobservncia das formalidades necessrias para

o exerccio do direito transforma a conduta em um ato abusivo ou ilcito.
Elemento subjetivo: O agente deve conhecer a existncia do Direito e motivar
sua conduta para exerc-lo fielmente e sem abusos.