Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Processos excludos deste informativo esquematizado por no terem sido concludos em virtude de pedidos de vista: RE
607940/DF; HC 110221/RJ; HC 110233/AM.
Julgados excludos por terem menor relevncia para concursos pblicos ou por terem sido decididos com base em
peculiaridades do caso concreto: RE 717424/AL; RE 607590/PR; HC 121472/PE; HC 110960/DF; RHC 122127/ES.
NDICE
Direito Constitucional
No cabimento de amicus curiae em mandado de segurana.
Farmcias e drogarias podem vender produtos de convenincia.
A iniciativa de leis que tratam sobre regime jurdico de servidores do chefe do Poder Executivo.
Atribuies dos Tribunais de Contas.
Existncia de inqurito contra o candidato ao quinto constitucional no impede a sua posse no cargo de
Desembargador.
Direito Administrativo
Lei estadual que condiciona a nomeao de dirigentes de entidades prvia aprovao da ALE.
Vedao vinculao ou equiparao de espcies remuneratrias.
Servidor pblico em inatividade no goza do adicional de frias.
Gratificao de desempenho genrica deve ser estendida aos aposentados e pensionistas.
Aposentadoria por invalidez com proventos integrais.
Direito Tributrio
Inconstitucionalidade de lei estadual que concede iseno de ICMS para compra de carros por oficiais de justia.
Benefcios fiscais concedidos na Constituio Estadual.
Inconstitucionalidade de CE que prev imunidade tributria para veculos de radiodifuso.
DIREITO CONSTITUCIONAL
Conceito e finalidade
Amicus curiae algum que, mesmo sem ser parte, em razo de sua representatividade, chamado ou se
Nomenclatura
Amicus curiae, em uma traduo literal do latim, significa amigo da corte ou amigo do tribunal. Obs:
amici curiae o plural de amicus curiae.
Natureza jurdica
Existe muita polmica sobre este ponto, mas prevalece, entre os Ministros do STF, que o amicus curiae
uma forma de interveno anmala de terceiros.
Previso legal
Existem algumas leis que preveem expressamente a participao do amicus curiae nos seguintes
processos:
Vale ressaltar, no entanto, que, se a causa no representar potencial para gerar efeito multiplicador e se
envolver apenas direitos individuais, ser possvel negar a interveno do amicus curiae:
(...) No estando o presente recurso submetido ao rito dos recursos repetitivos e nem se incluindo na
hiptese de multiplicidade de demandas similares a demonstrar a generalizao da deciso, no h
previso legal para a incluso do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil - CFOAB na
condio de amicus curiae, notadamente porquanto em discusso direito individual ao recebimento de
verba advocatcia. (...)
(AgRg na PET no AREsp 151.885/PR, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 11/09/2012)
Importante!!!
CONSTITUCIONAL a lei estadual que permite o comrcio de artigos de convenincia em
farmcias e drogarias.
STF. Plenrio. ADI 4954/AC, Rel. Min. Marco Aurlio, julgado em 20/8/2014 (Info 755).
ANVISA
A Agncia Nacional de Sade (ANVISA) editou resoluo e outros atos proibindo essa prtica.
Para a ANVISA, as drogarias e farmcias no so estabelecimentos comerciais comuns, devendo
comercializar apenas produtos que tenham relao com as suas finalidades, ou seja, medicamentos e
outros produtos relacionados com a sade.
Por conta disso, a agncia autuou e multou inmeras drogarias que comercializavam produtos de
convenincia. Estas, por sua vez, ingressaram com aes judiciais questionando a proibio imposta.
Leis estaduais
Diante desse cenrio, vrios Estados editaram leis permitindo expressamente que farmcias e drogarias
vendessem produtos de convenincia.
Um desses foi o Acre, que promulgou a Lei n. 2.149/2009, disciplinando o comrcio de artigos de
convenincia em farmcias e drogarias.
A referida Lei autoriza expressamente o comrcio de artigos de convenincia em farmcias e drogarias,
trazendo inmeros exemplos: pilhas, colas, isqueiros, cartes telefnicos, perfumes, repelentes, artigos
para bebs, chocolates, sorvetes, doces, salgados, biscoitos, picols, bebidas no alcolicas etc.
A Lei tambm permitiu a prestao de servios de utilidade pblica, tais como: fotocpias, recebimento de
contas de gua, luz, telefone e boletos bancrios.
Informativo 755-STF (03/09/2014) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 3
ADI 4954
O Procurador-Geral da Repblica ajuizou ADI contra a Lei n. 2.149/2009 alegando que ela usurpou
competncia da Unio para legislar sobre normas gerais de proteo e de defesa da sade, alm de violar
o direito sade (art. 6, art. 24, XII, 1 e 2; e art. 196 da CF/88).
Alm disso, sustentou que a norma estadual desrespeitou Resoluo da Anvisa que veda expressamente a
venda desses artigos em drogarias e farmcias.
Inicialmente, o Min. Relator concluiu que, ao tratar sobre a venda de produtos de convenincia em
farmcias e drogarias, o legislador no tratou sobre defesa da sade, mas sim sobre comrcio local.
Logo, no h que se falar no art. 24, XII, da CF/88.
A Unio tratou sobre a venda de remdios em farmcias e drogarias por intermdio da Lei n. 5.991/73,
que dispe sobre o controle do comrcio de drogas, medicamentos, insumos farmacuticos e correlatos.
Ocorre que essa Lei no proibiu que as farmcias e drogarias vendessem tambm produtos de
convenincia.
Diante dessa ausncia de vedao, conclui-se que os Estados-membros e o DF podem autorizar, mediante
lei e em observncia ao disposto no mencionado diploma federal, a comercializao dos chamados artigos
de convenincia sem que isso represente invaso na esfera de competncia da Unio.
A Lei n. 5.991/73 prev que apenas farmcias e drogarias podem vender remdios, medicamentos e
insumos farmacuticos, mas isso no significa que ela proibiu que farmcias e drogarias comercializassem
outros produtos que no fossem esses.
Para o STF, as Resolues da ANVISA que proibiram o comrcio de produtos de convenincia em farmcias
e drogarias so ilegtimas por violarem o princpio da legalidade considerando que essa vedao somente
poderia ser instituda por meio de lei.
Por fim, o Min. Relator entendeu que o objetivo do PGR de impor restries atividade comercial das
farmcias e drogarias como forma de proteger o direito sade da populao desproporcional. Isso
porque gera desvantagens que superam em muito eventuais vantagens.
A iniciativa de leis que tratam sobre regime jurdico de servidores do chefe do Poder Executivo
O STF julgou inconstitucionais as seguintes leis estaduais que tratavam sobre servidores
pblicos, mas foram iniciadas por Deputados Estaduais:
Lei 7.385/2002 (ES): dispunha sobre a reestruturao da carreira de fotgrafo criminal
pertencente ao quadro de servios efetivos da polcia civil daquele Estado-membro (ADI
2834/ES);
O art. 61, 1, II, c, da CF/88 prev que compete ao Chefe do Poder Executivo a iniciativa de
lei que trate sobre os direitos e deveres dos servidores pblicos. Essa regra tambm aplicada
no mbito estadual por fora do princpio da simetria.
STF. Plenrio. ADI 2834/ES, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 20/8/2014 (Info 755).
Iniciativa de lei que trate sobre o regime jurdico dos servidores pblicos
A CF/88 prev que compete ao Chefe do Poder Executivo a iniciativa de lei que trate sobre os direitos e
deveres dos servidores pblicos:
Art. 61. (...)
1 - So de iniciativa privativa do Presidente da Repblica as leis que:
II - disponham sobre:
c) servidores pblicos da Unio e Territrios, seu regime jurdico, provimento de cargos, estabilidade e
aposentadoria;
Princpio da simetria
Segundo o princpio ou regra da simetria, o legislador constituinte estadual, ao elaborar as normas da
Constituio estadual sobre os Poderes Executivo, Legislativo e Judicirio e sobre as regras do pacto
federativo, dever observar, em linhas gerais, o mesmo modelo imposto pela Constituio Federal, a fim
de manter a harmonia e independncia entre eles.
Ex: a CE no pode estabelecer que o projeto de lei para a criao de cargos na Administrao Pblica
estadual seja de iniciativa parlamentar. Tal previso violaria o princpio da simetria, j que iria de encontro
ao modelo federal imposto pelo art. 61, 1, I, b, da CF/88.
O princpio da simetria no est previsto de forma expressa na CF/88. Foi uma criao pretoriana, ou seja,
idealizado pela jurisprudncia do STF.
Alguns Ministros invocam como fundamento normativo para a sua existncia, o art. 25 da CF e o art. 11 do
ADCT, que determinam aos Estados-membros a observncia dos princpios da Constituio da Repblica.
As regras de processo legislativo previstas na CF/88 so normas de reproduo obrigatria pelos Estados-
membros, ou seja, esto submetidas ao princpio da simetria.
Com base nesse entendimento, o STF julgou inconstitucionais as seguintes leis estaduais que tratavam
sobre servidores pblicos, mas foram iniciadas por Deputados Estaduais:
Lei 7.385/2002 (ES): dispunha sobre a reestruturao da carreira de fotgrafo criminal pertencente ao
quadro de servios efetivos da polcia civil daquele Estado-membro (ADI 2834/ES);
Lei 5.729/95 (AL): fixava regras sobre a transferncia para a reserva, reforma e elegibilidade de
policiais militares (ADI 1381/AL);
LC 11.370/99 (RS): vedava a supresso administrativa de direitos e vantagens que foram legalmente
incorporados ao patrimnio funcional dos servidores, prevendo que somente poderiam ser suprimidas
pela via judicial (ADI 2300/RS).
1 regra:
A CE/TO previu que, se uma licitao ou uma dispensa/inexigibilidade de licitao forem impugnadas no
Tribunal de Contas, somente a Assembleia Legislativa (se for estadual) ou a Cmara Municipal (em nvel
local) podero decidir sustar essa licitao, dispensa ou inexigibildade.
Em outras palavras, se o Tribunal de Contas estiver analisando uma licitao, uma dispensa ou uma
inexigibilidade e constatar alguma irregularidade, ele no poder determinar a imediata sustao desses
procedimentos, dependendo de uma deciso da ALE ou da Cmara Municipal.
Repetindo:
Em regra, o Tribunal de Contas pode sustar qualquer ato impugnado que seja de sua esfera de
competncia. Depois de sustar, ele ter que comunicar essa deciso ao Poder Legislativo.
Exceo: se o ato impugnado for um contrato, o Tribunal de Contas no pode sustar. A competncia
para determinar essa sustao do Poder Legislativo.
A CE/TO extrapolou e contrariou o modelo imposto na CF/88 ao prever que o Tribunal de Contas estadual
no poderia sustar licitaes em curso e procedimentos de dispensa ou inexigibilidade de licitao.
Conforme a CF/88, o Tribunal de Contas tem competncia sim para determinar a sustao desses atos,
devendo apenas comunicar ao Poder Legislativo aps tomar essa deciso.
Por que as regras do art. 71 da CF/88 devem ser seguidas tambm pelas Constituies estaduais?
Porque o art. 75 da CF/88 determina que os arts. 70 a 74, que tratam sobre o TCU, aplicam-se, no que
couber, organizao, composio e fiscalizao dos Tribunais de Contas dos Estados/DF.
Lei estadual que condiciona a nomeao de dirigentes de entidades prvia aprovao da ALE
Essa lei constitucional? A Assembleia Legislativa poderia ter tratado sobre esse tema?
Em parte. O STF decidiu que vlida a lei estadual que condiciona a nomeao dos dirigentes de
autarquias e fundaes prvia aprovao da Assembleia Legislativa. Isso porque essa exigncia est de
acordo com o modelo previsto na CF/88:
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
(...)
III - aprovar previamente, por voto secreto, aps arguio pblica, a escolha de:
(...)
f) titulares de outros cargos que a lei determinar;
Por outro lado, o Supremo entendeu que a lei no poderia ter feito essa mesma exigncia no que tange
aos dirigentes de empresa pblica e de sociedade de economia mista, considerando que tais empresas
submetem-se, em regra, ao regime traado pelo art. 173 da CF/88, que no prev a possibilidade de
controle prvio pelo Poder Legislativo quanto s nomeaes dos dirigentes.
A lei catarinense previa, ainda, que os dirigentes das autarquias, fundaes, empresas pblicas e
sociedades de economia mista deveriam apresentar ALE a declarao de seus bens e descrio de
cargos e empregos que tenha ocupado e de aes que possua de sociedades empresrias. Tal exigncia
persistiria por um perodo de dois anos aps a exonerao. Essa previso compatvel com a CF/88?
NO. O STF entendeu que tais informaes encontram-se protegidas por sigilo fiscal. Alm disso,
considerou-se que isso viola o princpio da separao dos Poderes em virtude de outorgar Assembleia
Legislativa competncia para fiscalizar, de modo rotineiro e indiscriminado, a evoluo patrimonial dos
postulantes de cargos de direo da Administrao Indireta do Estado-membro e de seus ex-ocupantes,
bem como as atividades por eles desenvolvidas nos dois anos seguintes exonerao.
A Corte destacou que essas atribuies no teriam relao direta com as funes prprias do Legislativo.
incompatvel com a CF/88 (art. 37, XIII e art. 39, 1) a lei estadual que equipara a
remunerao de uma carreira a de outra distinta.
STF. Plenrio. ADPF 97/PA, Rel. Min. Rosa Weber, julgado em 21/8/2014 (Info 755).
A LC 22/1994 do Estado do Par previa que os vencimentos dos Delegados de Polcia ficariam vinculados
remunerao dos Procuradores de Estado.
O STF julgou que essa lei incompatvel com o art. 37, XIII e art. 39, 1 da CF/88:
Art. 37 (...)
XIII - vedada a vinculao ou equiparao de quaisquer espcies remuneratrias para o efeito de
remunerao de pessoal do servio pblico;
Art. 39 (...)
1 A fixao dos padres de vencimento e dos demais componentes do sistema remuneratrio
observar:
I - a natureza, o grau de responsabilidade e a complexidade dos cargos componentes de cada carreira;
II - os requisitos para a investidura;
III - as peculiaridades dos cargos.
INCONSTITUCIONAL lei estadual que prev que o servidor pblico, mesmo quando for para a
inatividade, continuar tendo direito, todos os anos, ao adicional de frias (tero de frias).
Essa lei viola o princpio da razoabilidade j que o servidor pblico em inatividade no pode
gozar de frias, porquanto deixou de exercer cargo ou funo pblica, razo pela qual a ele no
se estende adicional de frias concedido a servidores em atividade.
STF. Plenrio. ADI 1158/AM, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 20/8/2014 (Info 755).
Determinada Lei estadual prev que o servidor pblico, mesmo quando for para a inatividade,
continuar tendo direito, todos os anos, ao adicional de frias (tero de frias). Essa Lei constitucional?
NO. O servidor pblico em inatividade no pode gozar de frias, porquanto deixou de exercer cargo ou funo
pblica, razo pela qual a ele no se estende adicional de frias concedido a servidores em atividade.
Para o STF, essa previso inconstitucional por violar o princpio da razoabilidade.
De acordo com o Min. Celso de Mello, nesse caso, o legislador incidiu em desvio tico-jurdico, ao
conceder aos servidores pblicos essa vantagem pecuniria cuja razo de ser se revela absolutamente
destituda de causa.
Importante!!!
a) as vantagens remuneratrias legtimas e de carter geral conferidas a determinada
categoria, carreira ou, indistintamente, a servidores pblicos, por serem vantagens genricas,
so extensveis aos servidores inativos e pensionistas;
Voltando ao que falvamos. O que o Governo faz(ia) para burlar o princpio da paridade?
A Administrao Pblica cria(va) algumas gratificaes e, no texto da lei, classifica(va) essas verbas como
sendo pro labore faciendo.
Ocorre que essas gratificaes eram concedidas a todos os servidores ativos indistintamente.
Assim, o Governo dizia que era uma gratificao pro labore, mas ela era paga a todos os servidores em
atividade, independentemente de qualquer servio extraordinrio que eles estivessem desempenhando.
Ex: criada uma gratificao de 2 mil reais para os tcnicos A1 que estejam em atividade. Todos os
tcnicos A1 iro receber essa quantia, independentemente de estarem ou no fazendo um servio fora de
suas atribuies ordinrias. Isso significa que essa gratificao no , juridicamente, pro labore faciendo.
Trata-se de uma burla apenas para que no seja paga aos servidores inativos que possuam direito ao
princpio da paridade.
O fato de a Lei estadual ter dito que essa gratificao era de carter indenizatrio, por si s no impede
sua extenso aos aposentados porque a simples nomenclatura adotada pela legislao no define sua
natureza jurdica.
Conforme explicou o Min. Dias Toffoli, deve ser reconhecida a necessria e automtica extenso aos
inativos de gratificaes de carter geral concedidas ao pessoal da ativa, notadamente quando essas no
esto efetivamente vinculadas ao exerccio direto de uma determinada atividade, ou seja, no so dotadas
de carter pro labore faciendo.
No caso julgado pelo STF, a gratificao instituda pelo Governo do MT devida apenas em razo do
exerccio do cargo de professor da rede pblica estadual de ensino. Logo, deve-se reconhecer que se trata
de verba de carter geral, porque concedida, indistintamente, a todos os professores em atividade, pela
simples razo de se encontrarem no exerccio da funo.
Importante!!!
A CF/88 prev, em seu art. 40, 1, I, a possibilidade de os servidores pblicos serem
aposentados caso se tornem total e permanentemente incapazes para o trabalho. Trata-se da
chamada aposentadoria por invalidez.
Em regra, a aposentadoria por invalidez ser paga com proventos proporcionais ao tempo de
contribuio. Excepcionalmente, ela ser devida com proventos integrais se essa invalidez for
decorrente de acidente em servio, molstia profissional ou doena grave, contagiosa ou
incurvel, especificada em lei.
Assim, a concesso de aposentadoria por invalidez com proventos integrais exige que a doena
incapacitante esteja prevista em rol taxativo da legislao de regncia.
O art. 41, 1, I, da CF/88 bastante claro ao exigir que a lei defina as doenas e molstias que
ensejam aposentadoria por invalidez com proventos integrais. Logo, esse rol legal deve ser
tido como exaustivo (taxativo).
STF. Plenrio. RE 656860/MT, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 21/8/2014 (Info 755).
Lei n. 8.112/90
Cada ente dever editar a sua prpria lei definindo as regras da aposentadoria por invalidez.
No mbito federal, por exemplo, a Lei n. 8.112/90 prev essa forma de aposentadoria no inciso I do art. 186:
Art. 186. O servidor ser aposentado:
I - por invalidez permanente, sendo os proventos integrais quando decorrente de acidente em servio,
molstia profissional ou doena grave, contagiosa ou incurvel, especificada em lei, e proporcionais nos
demais casos;
No mbito federal, quais as doenas que so consideradas graves, contagiosas ou incurveis para
efeitos de aposentadoria por invalidez?
A resposta est no 1 do referido art. 186:
Informativo 755-STF (03/09/2014) Esquematizado por Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 13
1 Consideram-se doenas graves, contagiosas ou incurveis, a que se refere o inciso I deste artigo,
tuberculose ativa, alienao mental, esclerose mltipla, neoplasia maligna, cegueira posterior ao ingresso
no servio pblico, hansenase, cardiopatia grave, doena de Parkinson, paralisia irreversvel e
incapacitante, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estados avanados do mal de Paget
(ostete deformante), Sndrome de Imunodeficincia Adquirida - AIDS, e outras que a lei indicar, com base
na medicina especializada.
Esse rol de doenas previstas no 1 do art. 186 taxativo ou exemplificativo? possvel conceder ao
servidor aposentadoria por invalidez com proventos integrais mesmo que a doena grave por ele
apresentada no esteja elencada na lei?
NO. O rol previsto na lei TAXATIVO.
A concesso de aposentadoria por invalidez com proventos integrais exige que a doena incapacitante esteja
prevista em rol taxativo da legislao de regncia.
Segundo decidiu o STF, o art. 41, 1, I, da CF/88 bastante claro ao exigir que a lei defina as doenas e
molstias que ensejam aposentadoria por invalidez com proventos integrais. Logo, esse rol legal deve ser tido
como exaustivo (taxativo).
O 2 do art. 109 da CF/88 prev que as causas propostas contra a Unio podero ser
ajuizadas na seo (ou subseo) judiciria:
em que for domiciliado o autor;
onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem demanda;
onde esteja situada a coisa; ou
no Distrito Federal.
Apesar de o dispositivo somente falar em Unio, o STF entende que a regra de competncia
prevista no 2 do art. 109 da CF/88 tambm se aplica s aes propostas contra autarquias
federais. Isso porque o objetivo do legislador constituinte foi o de facilitar o acesso justia.
STF. Plenrio. RE 627709/DF, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 20/8/2014 (Info 755).
Recapitulando:
A Justia Federal divide-se em sees judicirias.
Existe uma seo judiciria em cada Estado (sendo a sede na capital).
As sees judicirias subdividem-se em subsees judicirias (com sede no interior do Estado).
Quais so as regras de competncia territorial aplicveis Justia Federal? Em outras palavras, em qual
seo (ou subseo) judiciria devero ser propostas as aes?
Se a Unio for a r:
O autor ter quatro opes, podendo ajuizar a demanda contra a Unio na seo (ou subseo) judiciria:
a) em que for domiciliado o autor;
b) onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem demanda;
c) onde estiver situada a coisa; ou
d) no Distrito Federal.
Vejam que interessante: mesmo o autor ou a causa no tendo nenhuma relao com o Distrito Federal, a
ao poder ser l proposta porque o domiclio legal da Unio.
2 - As causas intentadas contra a Unio podero ser aforadas na seo judiciria em que for domiciliado
o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem demanda ou onde esteja situada a
coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.
A jurisprudncia do STF, no entanto, confere interpretao estrita a esse dispositivo, de forma que
somente compete ao STF as demandas em que o prprio CNJ ou CNMP que no possuem personalidade
jurdica prpria figurarem no polo passivo. o caso de mandados de segurana, mandados de injuno,
habeas corpus e habeas data contra os Conselhos.
Assim, a competncia do STF para processar e julgar aes que questionam atos do CNJ e do CNMP limita-
se s aes tipicamente constitucionais: MS, MI, HC e HD.
No caso de serem propostas aes ordinrias para impugnar atos do CNJ e CNMP, quem ir figurar como
r no processo a Unio, j que os Conselhos so rgos federais. Logo, tais demandas sero julgadas pela
Justia Federal de 1 instncia, com base no art. 109, I, da CF/88.
Resumindo:
MS, MI, HC e HD STF
Aes ordinrias Juiz federal (1 instncia)
Competncia para julgar civil que usa documento falso junto Marinha
Ateno. DPU
Compete Justia Militar processar e julgar os crimes militares, assim definidos em lei (art.
124 da CF/88).
A lei que prev os crimes militares o Cdigo Penal Militar (Decreto-Lei 1.001/1969) que, em
seu art. 9, define os crimes militares, em tempo de paz, e no art. 10 os crimes militares em
tempo de guerra.
Em regra, os crimes militares em tempo de paz so praticados somente por militares. No
entanto, excepcionalmente, possvel que civis tambm cometam crimes militares.
O art. 9, III, do CPM define os crimes militares imprprios, ou seja, aqueles em que a Justia
Militar ir julgar condutas ilcitas praticadas por civis, ainda que em tempo de paz.
O delito militar praticado por civil, em tempo de paz, deve ser encarado de forma excepcional
e interpretado restritivamente. Assim, a Justia Militar somente ter competncia para julgar
condutas de civis quando ofenderem os bens jurdicos tipicamente associados funo
castrense, tais como a defesa da Ptria e a garantia dos poderes constitucionais, da lei e da
ordem.
Compete Justia Federal comum jugar o civil que falsifica ou utiliza documento falso perante
a Marinha do Brasil.
STF. 1 Turma. HC 121189/PR, rel. orig. Min. Rosa Weber, red. p/ o acrdo Min. Roberto Barroso,
julgado em 19/8/2014 (Info 755).
O Conselho Permanente de Justia para a Marinha condenou o ru, deciso mantida pelo Superior
Tribunal Militar. Por meio de habeas corpus a questo chegou at o STF.
Compete Justia Militar processar e julgar os crimes militares, assim definidos em lei (art. 124 da CF/88).
A lei que prev os crimes militares o Cdigo Penal Militar (Decreto-Lei 1.001/1969) que, em seu art. 9,
define os crimes militares, em tempo de paz, e no art. 10 os crimes militares em tempo de guerra.
Em regra, os crimes militares em tempo de paz so praticados somente por militares. No entanto,
excepcionalmente, possvel que civis tambm cometam crimes militares.
Assim, o art. 9, III, define os crimes militares imprprios, ou seja, aqueles em que a Justia Militar ir
julgar condutas ilcitas praticadas por civis, ainda que em tempo de paz.
Segundo observa, com preciso, a Min. Rosa Weber, o STF confere intepretao restritiva s hipteses do
inciso III do art. 9 do CPM. Assim, para a Corte, as condutas praticadas por civis somente devem ser
enquadradas como crimes militares em carter excepcional, apenas nos casos em que a ofensa ao bem
jurdico tutelado recair sobre a funo de natureza militar, a defesa da Ptria, a garantia dos poderes
constitucionais, da Lei e da ordem etc. Nesse sentido: HC 86.216/MG, Rel. Min. Ayres Britto, 1 Turma, DJe
24/10/2008.
Na situao analisada, a 1 Turma do STF entendeu que a conduta do ru (civil) no afrontou a ordem
militar, de modo a ensejar a fixao da competncia da Justia Castrense para processamento e
julgamento do feito.
A atividade desempenhada pelo condenado (despachante naval) no se qualifica ou se insere em funo
eminentemente militar.
Alm disso, a nota fiscal falsificada atinge bens e servios de cunho administrativo (e no militar).
Vale ressaltar que o STF j tinha outros precedentes no sentido de que da Justia Federal comum a
competncia para processar e julgar civil denunciado pelos crimes de falsificao de documento ou uso de
documento falso (arts. 311 e 315, do CPM), junto Marinha do Brasil. Ex: falsificao da Carteira de
Habilitao Naval de Amador expedida pela Marinha do Brasil. Confira:
(...) 1. O delito militar praticado por civil, em tempo de paz, tem carter excepcional. A Justia Militar
somente ter competncia para julgar condutas de civis quando ofenderem os bens jurdicos tipicamente
associados funo castrense, tais como a defesa da Ptria e a garantia dos poderes constitucionais, da lei
e da ordem.
2. Compete Justia Federal analisar e decidir as aes penais contra civil denunciado pelo crime de
falsificao de Caderneta de Inscrio e Registro (CIR) ou Habilitao de Arrais-Amador, ambas expedidas
pela Marinha do Brasil. Precedentes.
3. Ordem concedida.
STF. 1 Turma. HC 104619, Rel. Min. Crmen Lcia, julgado em 08/02/2011.
No caso concreto, o ru j havia sido condenado quando, ento, foi reconhecida a incompetncia
absoluta da Justia Militar para julgar a causa. O que acontece com os atos processuais praticados?
A maioria dos Ministros, seguindo voto do Min. Luis Roberto Barroso, entendeu que, ao reconhecer a
incompetncia da justia militar, caberia ao STF somente anular a deciso condenatria e remeter o
processo para ser analisado pela Justia Federal de 1 instncia. L, o juiz federal ir decidir se anula, ou
no, os demais atos do processo. Reputou-se que, se o prprio STF j anulasse todo o processo haveria um
salto jurisdicional. Logo, caber ao juiz federal decidir acerca da subsistncia, ou no, dos atos j
praticados.
O Ministro Luiz Fux acrescentou que a jurisdio una e que, diante da declarao de incompetncia,
devero os autos ser remetidos ao juzo competente que ir, ento, decidir sobre a validade dos atos.
Trata-se de uma tendncia j adotada at pela Corte de Cassao da Itlia e que chamada de translatio
judicii, ou seja, o juiz que foi reputado competente, ao receber o processo, absorve a causa e poder, se
entender necessrio, renovar os atos processuais.
Vale ressaltar, no entanto, que esse um tema ainda polmico.
DIREITO TRIBUTRIO
Inconstitucionalidade de lei estadual que concede iseno de ICMS para compra de carros por
oficiais de justia.
INCONSTITUCIONAL lei estadual que concede iseno de ICMS para operaes de aquisio
de automveis por oficiais de justia estaduais.
STF. Plenrio. ADI 4276/MT, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 20/8/2014 (Info 755).
2) Inconstitucionalidade material: essa lei, ao prever a iseno apenas para uma determinada categoria
profissional, violou a isonomia tributria, prevista no art. 150, II, da CF/88, com a seguinte redao:
Art. 150. Sem prejuzo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, vedado Unio, aos Estados,
ao Distrito Federal e aos Municpios:
II - instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situao equivalente,
proibida qualquer distino em razo de ocupao profissional ou funo por eles exercida,
independentemente da denominao jurdica dos rendimentos, ttulos ou direitos;
I A Constituio estadual pode conceder benefcios fiscais em seu texto. Isso no precisa ser
tratado mediante lei de iniciativa privativa do Chefe do Executivo, nos termos do art. 61, 1,
II, b, da CF/88 (aplicvel por simetria no mbito estadual).
II A CF/88 afirma que uma lei complementar federal ir conferir um tratamento tributrio
adequado (diferenciado) para o ato cooperativo praticado pelas sociedades cooperativas (art.
146, III, c). Essa LC ainda no existe, razo pela qual o STF entende que, enquanto isso, os
Estados-membros podem legislar sobre o tema e dar s cooperativas o tratamento que
reputem adequado.
III A concesso unilateral de benefcios fiscais relativos ao ICMS, sem a prvia celebrao de
convnio intergovernamental, nos termos do que dispe a LC 24/1975, afronta o art. 155, 2,
XII, g, da CF/88.
STF. Plenrio. ADI 429/CE, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 20/8/2014 (Info 755).
A Constituio estadual pode conceder benefcios fiscais ou isso seria uma matria de iniciativa privativa
do Governador do Estado, que teria que ser tratada mediante lei de iniciativa dele, nos termos do art.
61, 1, II, b, da CF/88 (aplicvel por simetria no mbito estadual)?
O STF decidiu que a concesso de benefcios fiscais NO matria relativa iniciativa legislativa privativa
do Chefe do Poder Executivo, nos termos do art. 61, 1, II, b, da CF/88:
1 - So de iniciativa privativa do Presidente da Repblica as leis que:
II - disponham sobre:
b) organizao administrativa e judiciria, matria tributria e oramentria, servios pblicos e pessoal da
administrao dos Territrios;
No art. 192, 1 da CE/CE, foi previsto um tratamento tributrio mais vantajoso para as cooperativas. A
Constituio estadual poderia ter feito isso?
SIM. A CF/88 afirma, em seu art. 146, III, c, que uma lei complementar federal ir conferir um
tratamento tributrio adequado (diferenciado) para o ato cooperativo praticado pelas sociedades
cooperativas.
Essa LC ainda no existe, razo pela qual o STF entende que, enquanto isso, os Estados-membros podem
legislar sobre o tema e dar s cooperativas o tratamento que reputem adequado. Isso porque eles os
Estados-membros possuem competncia legislativa concorrente em se tratando de direito tributrio (art.
24, I e 3 da CF/88).
A CE previa a concesso de benefcios relacionados com o ICMS. A CE poderia ter feito isso?
NO. A concesso unilateral de benefcios fiscais relativos ao ICMS, sem a prvia celebrao de convnio
intergovernamental, nos termos do que dispe a LC 24/1975, afronta o art. 155, 2, XII, g, da CF/88.
A jurisprudncia do STF pacfica no sentido da inconstitucionalidade de texto normativo estadual que
outorgue benefcios fiscais relativos ao ICMS, sem a prvia e necessria celebrao de convnio entre os
Estados-membros e o Distrito Federal.
Gabarito
1. E 2. C 3. E 4. C 5. C
JULGADOS NO COMENTADOS
O Plenrio apontou haver regras sucessivas: primeiro, observar-se-ia a proporo de escolhas entre os
Poderes para, ento, cumprirem-se os critrios impostos ao Executivo. No haveria exceo, nem mesmo
em face de ausncia de membro do Ministrio Pblico Especial. Assim, o atendimento da norma quanto
OUTRAS INFORMAES
TRANSCRIES
Com a finalidade de proporcionar aos leitores do INFORMATIVO STF uma compreenso mais
aprofundada do pensamento do Tribunal, divulgamos neste espao trechos de decises que tenham
despertado ou possam despertar de modo especial o interesse da comunidade jurdica.
Delao Annima - Persecuo Penal - Possibilidade - Cooperao Tcnica entre Organismos Policiais (Polcia Federal e
Polcias Estaduais) (Transcries)
RHC 116.002/GO*
RELATOR: Ministro Celso de Mello
EMENTA: PRETENDIDA NULIDADE DA INVESTIGAO PENAL PELO FATO DE A POLCIA JUDICIRIA ESTADUAL
HAVER RECEBIDO COOPERAO DA POLCIA FEDERAL. INOCORRNCIA. MTUA ASSISTNCIA TCNICA ENTRE A
POLCIA FEDERAL E AS POLCIAS ESTADUAIS, ALM DO FORNECIMENTO RECPROCO DE DADOS INVESTIGATRIOS E
O INTERCMBIO DE INFORMAES ENTRE REFERIDOS ORGANISMOS POLICIAIS: MEDIDAS QUE SE LEGITIMAM EM
FACE DO MODELO CONSTITUCIONAL DE FEDERALISMO COOPERATIVO.
- PERSECUO PENAL E DELAO ANNIMA. POSSIBILIDADE, DESDE QUE A INSTAURAO FORMAL DO
PROCEDIMENTO INVESTIGATRIO TENHA SIDO PRECEDIDA DE AVERIGUAO SUMRIA, COM PRUDNCIA E
DISCRIO, DESTINADA A APURAR A VEROSSIMILHANA DOS FATOS DELATADOS E DA RESPECTIVA AUTORIA.
DOUTRINA. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
- INVIABILIDADE DE EXAME APROFUNDADO DA PROVA PENAL E DA REAPRECIAO DE MATRIA DE FATO NA VIA
SUMARSSIMA DO PROCESSO DE HABEAS CORPUS. PRECEDENTES.
- ACOLHIMENTO INTEGRAL DO PARECER DA PROCURADORIA-GERAL DA REPBLICA. ADOO DA TCNICA DA
MOTIVAO PER RELATIONEM. COMPATIBILIDADE DESSA TCNICA DECISRIA COM A REGRA INSCRITA NO ART. 93,
INCISO IX, DA CONSTITUIO. PRECEDENTES. RECURSO ORDINRIO IMPROVIDO.
DECISO: Registro, preliminarmente, por necessrio, que o Supremo Tribunal Federal, mediante edio da Emenda Regimental n 30, de 29 de
maio de 2009, delegou expressa competncia ao Relator da causa, para, em sede de julgamento monocrtico, denegar ou conceder a ordem de
habeas corpus, ainda que de ofcio, desde que a matria versada no writ em questo constitua objeto de jurisprudncia consolidada do
Tribunal (RISTF, art. 192, caput, na redao dada pela ER n 30/2009, e art. 312 Recurso em habeas corpus).
Ao assim proceder, fazendo-o mediante interna delegao de atribuies jurisdicionais, esta Suprema Corte, atenta s exigncias de
celeridade e de racionalizao do processo decisrio, limitou-se a reafirmar princpio consagrado em nosso ordenamento positivo (RISTF, art. 21,
1; Lei n 8.038/90, art. 38; CPC, art. 557) que autoriza o Relator da causa a decidir, monocraticamente, o litgio, sempre que este referir-se a
tema j definido em jurisprudncia dominante no Supremo Tribunal Federal.
Nem se alegue que essa orientao implicaria transgresso ao princpio da colegialidade, eis que o postulado em questo sempre restar
preservado ante a possibilidade de submisso da deciso singular ao controle recursal dos rgos colegiados no mbito do Supremo Tribunal
Federal, consoante esta Corte tem reiteradamente proclamado (RTJ 181/1133-1134, Rel. Min. CARLOS VELLOSO AI 159.892-AgR/SP, Rel.
Min. CELSO DE MELLO, v.g.).
A legitimidade jurdica desse entendimento decorre da circunstncia de o Relator da causa, no desempenho de seus poderes processuais,
dispor de plena competncia para exercer, monocraticamente, o controle das aes, pedidos ou recursos dirigidos ao Supremo Tribunal Federal,
justificando-se, em consequncia, os atos decisrios que, nessa condio, venha a praticar (RTJ 139/53 RTJ 168/174-175 RTJ 173/948),
valendo assinalar, quanto ao aspecto ora ressaltado, que este Tribunal, em decises colegiadas (HC 96.821/SP, Rel. Min. RICARDO
LEWANDOWSKI HC 104.241-AgR/SP, Rel. Min. CELSO DE MELLO), reafirmou a possibilidade processual do julgamento monocrtico do
prprio mrito da ao de habeas corpus ou do recurso ordinrio em habeas corpus, desde que observados os requisitos estabelecidos no art.
192 e no art. 312 do RISTF.
Tendo em vista essa delegao regimental de competncia ao Relator da causa, impe-se reconhecer que a controvrsia ora em exame
ajusta-se jurisprudncia que o Supremo Tribunal Federal firmou na matria em anlise, o que possibilita seja proferida deciso monocrtica
sobre o litgio em questo.
Passo, desse modo, a examinar a pretenso ora deduzida na presente sede processual.
Trata-se de recurso ordinrio em habeas corpus interposto contra deciso que, emanada do E. Superior Tribunal de Justia, restou
consubstanciada em acrdo assim ementado:
HABEAS CORPUS. GRUPO DE EXTERMNIO. ENVOLVIMENTO DE POLICIAIS MILITARES. SUPRESSO DE
INSTNCIA. JUZO ESTADUAL COMPETENTE. MEDIDAS INVESTIGATRIAS QUE NO DEVEM SER ANULADAS PORQUE
DECRETADAS PELO JUZO COMPETENTE POCA. PRISO PREVENTIVA. PREJUDICIALIDADE. PACIENTE J POSTO
EM LIBERDADE. SUPRESSO DE INSTNCIA NO AUTORIZADA.