Tipologia e dimensionamento estrutural das

fundaes de Torres de Linhas de Alta Tenso

em diferentes condies geotcnicas

Ana Raquel Pereira Afonso

Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Engenharia Civil

Orientador:

Professor Doutor Rui Vaz Rodrigues

Jri

Presidente: Professor Doutor Jos Joaquim Costa Branco de Oliveira Pedro

Orientador: Professor Doutor Rui Vaz Rodrigues

Vogal: Professor Doutor Pedro Guilherme Sampaio Viola Parreira

Outubro de 2015
 Agradecimentos

Agradeo em primeiro lugar ao meu orientador de dissertao, o Professor Rui Rodrigues,

toda a ajuda, ensinamentos e disponibilidade ao longo de toda a realizao da dissertao.

Ao meu pai pelo grande apoio, ajuda, motivao e por ser sempre uma inspirao.

minha me pela compreenso, apoio, carinho e por nunca duvidar das minhas capacidades.

Ao Tiago pela pacincia ilimitada, por acreditar sempre em mim e por todo o apoio.

Daniela por me entender como ningum, por me apoiar sempre e pela amizade infinita.

A toda a minha famlia, amigos e colegas que de certa forma contriburam para o meu
percurso.
 Resumo

A construo de uma linha de alta-tenso uma obra que, devido sua grande extenso,
exige um grande nmero de sondagens ao terreno de fundao das torres. O terreno
atravessado pode ser muito heterogneo e uma mesma linha ter necessidades de fundaes
muito distintas.

Uma detalhada e completa caracterizao das amostras de solo permite a otimizao da

escolha do tipo de fundao e respetivo dimensionamento.

Consideram-se como principais tipos de fundao, ordenando por ordem decrescente de

resistncia do terreno de fundao: fundao por pregagens, fundao por sapata nica,
fundao por tubulo e fundao por sapatas isoladas com fuste. No entanto, para o mesmo tipo
de terreno podem ser consideradas diferentes solues de fundao, fatores como quantidade
de material e mo-de-obra e equipamento especializado so condicionantes escolha.

Para cada tipo de fundao em estudo, consideraram-se diferentes mtodos de

dimensionamento. Considera-se o mtodo baseado em princpios de estabilidade utilizando
coeficientes e parmetros presentes no Regulamento de Segurana de Linhas Elctricas de Alta
Tenso (Decreto Regulamentar n1/92 de 18 de Fevereiro) e tambm mtodos provenientes de
estudos mais aprofundados do comportamento de interao solo-fundao, entre os quais os de
Sulzberger, Clouterre e Biarez e Barraud.

Concluiu-se que o dimensionamento pela estabilidade considerando os coeficientes e

parmetros indicados no Regulamento fornece, no presente caso de estudo, e em geral,
resultados mais conservativos e condicionantes quando comparados com os mtodos dos
estudos geotcnicos mais aprofundados.

Palavras-chave
Fundaes ; Linhas de alta-tenso ; Sapata ; Pregagens ; Tubulo ; Sapata isoladas com
fuste

i
 Abstract

The construction of a High Tension Electric Line, due to its large size, requires a large number
of polls to the ground foundation of the towers. The crossed ground can be very heterogeneous
and the same line needs a very different type of foundations.

A complete characterization of soil samples allows the optimization of the choice of the type
of foundation and respective design.

The main types of foundation are (ordering in descending order of soil resistance): nailing,
isolated footing and pad and chimney foundation with circular and rectangular section. However,
for the same type of soil there can be considered different foundation solutions, factors such as
amount of material, skilled labor and specialized equipment influence the choice.

For each type of foundation, there are different design methods. The method based on
principles of stability using coefficients and parameters present in Regulamento de Segurana de
Linhas Elctricas de Alta Tenso and methods from studies of the soil-foundation interaction
behavior, including Sulzberger, Clouterre and Biarez and Barraud.

In conclusion, when compared the methods of geotechnical studies, the stability design with
coefficients and parameters from Regulamento provides in general safe results.

Key-words
Foundations ; High tension electric line ; Footing ; Nailing ; Pad and chimney

ii
ndice

Resumo ..................................................................................................................................... i

Palavras-chave ...................................................................................................................... i

Abstract .....................................................................................................................................ii

Key-words ..............................................................................................................................ii

ndice de figuras ....................................................................................................................... v

ndice de tabelas ......................................................................................................................vi

Notao .................................................................................................................................. viii

1. Introduo ...................................................................................................................... 1

2. Descrio dos mtodos de clculo ................................................................................ 3

2.1. Fundao por sapata nica ....................................................................................... 5

2.1.1. Dimensionamento pela estabilidade ................................................................. 5

2.1.2. Mtodo de Sulzberger [2] .................................................................................. 7

2.2. Fundao por pregagens ........................................................................................ 12

2.3. Fundao por tubulo e fundao por sapatas isoladas com fuste ........................ 14

2.3.1. Mtodo baseado no ngulo fornecido pelo Regulamento [1].......................... 14

2.3.2. Biarez e Barraud [3] ......................................................................................... 17

3. Anlise das sondagens dos terrenos de fundao ..................................................... 27

3.1. Caracterizao e classificao de macios rochosos ............................................. 27

4.2. Amostra S1 .............................................................................................................. 31

4.3. Amostra S2 .............................................................................................................. 32

4.4. Amostra S3 .............................................................................................................. 33

5. Definio de aes e combinaes ............................................................................. 36

5.1. Definio de aes .................................................................................................. 36

5.2. Combinao de aes ............................................................................................. 36

5.2.1. Estado limite ltimo ......................................................................................... 36

6. Dimensionamento........................................................................................................ 38

6.1. Tipo de terreno S1 ....................................................................................................... 38

6.1.1. Fundao por pregagens ................................................................................ 38

iii
 6.1.2. Fundao por sapata nica ............................................................................. 40

6.1.3. Fundao por sapatas isoladas com fuste ...................................................... 41

6.2. Tipo de terreno S2 ................................................................................................... 43

6.2.1. Fundao por sapata nica ............................................................................. 43

6.2.2. Fundao por sapata isolada com fuste ......................................................... 51

6.3. Tipo de terreno S3 ................................................................................................... 52

6.3.1. Fundao por tubulo...................................................................................... 52

6.3.2. Fundao por sapata isolada com fuste ......................................................... 62

6.3.3. Fundao por sapata nica ............................................................................. 68

7. Anlise de Resultados ................................................................................................. 69

Concluso .............................................................................................................................. 71

Referncias bibliogrficas ...................................................................................................... 72

ANEXO A .................................................................................................................................. I

ANEXO B .............................................................................................................................. XIII

Peas desenhadas ................................................................................................................ XX

iv
 ndice de figuras

Figura 1 - Fotografia da fundao de uma torre de alta tenso .............................................. 2

Figura 2 - Esquema do carregamento e fundao por sapata nica ....................................... 5
Figura 3 - Esquema dos centros de rotao do macio .......................................................... 7
Figura 4 - Reaes do terreno ................................................................................................. 9
Figura 5 - Tronco de cone/pirmide com inclinao segundo ngulo para os dois tipos de
fundao ...................................................................................................................................... 15
Figura 6 - Esquema de um tubulo ........................................................................................ 16
Figura 7 - Esquema para solos 1 categoria .......................................................................... 19
Figura 8 - Solos 1 categoria, D<Dc ....................................................................................... 20
Figura 9 - Esquema para solos 2 categoria .......................................................................... 21
Figura 10 - Solos 2 categoria, D>Dc, > 15, C0 ............................................................. 22
Figura 11 Parmetro M Solos 2 categoria, C=0, > 15 a 20, D<Dc (M=0 e Mq=0)..... 23
Figura 12 - Grfico do fator M(Rf/R,) ................................................................................... 24
Figura 13 Tipo estaca onde =-/8 ..................................................................................... 25
Figura 14 - Grfico das curvas Qft1 e Qft2 ............................................................................ 26
Figura 15 - Esquema planta e corte da fundao por pregagens 1625 ............................. 40
Figura 16 - Dimenses da sapata nica ................................................................................ 43
Figuras 17 e 18 - Deformada anlise linear e deformada anlise no-linear (fator de escala
1000) ........................................................................................................................................... 47
Figura 19 - Presso de contacto anlise no-linear [kN/m2]................................................. 48
Figura 20 Reaes verticais nos ns anlise no-linear ................................................. 48
Figura 21 - Tronco de cone mobilizado com inclinao ..................................................... 54
Figura 22 - Esquema do cilindro de solo................................................................................ 57
Figura 23 - Esquema de rutura localizada no tubulo ........................................................... 58
Figura 24 - Verificao da interseco dos cones de solo mobilizados ................................ 61
Figura 25 - Esquema do tronco de pirmide mobilizado ....................................................... 63
Figura 26 - Esquema de verificao da interseco das pirmides de solo mobilizadas ..... 67

v
 ndice de tabelas

Tabela 1 - Cargas nas fundaes torre A60D2 30m, valores no majorados ......................... 2
Tabela 2 - Principais tipos de fundao ................................................................................... 4
Tabela 3 - Valores de Ct (Projectos Mecnicos das linhas areas de transmisso) [2] ......... 8
Tabela 4 - Valores de k0,3 [5] ................................................................................................ 11
Tabela 5 - Quadro N5.1 do Regulamento - Caractersticas de terreno para efeitos de clculo
de fundaes [1] .......................................................................................................................... 15
Tabela 6 - Estado de alterao .............................................................................................. 27
Tabela 7 - Estado de fracturao ........................................................................................... 28
Tabela 8 - Classificao segundo ndice de RQD ................................................................. 29
Tabela 9 - Avaliao de parmetro dos solos em funo do estudo de compacidade ou
consistncia (Bowles, 1997) [9]................................................................................................... 30
Tabela 10 - Amostra S1 ......................................................................................................... 31
Tabela 11 - Classificao amostra S1 ................................................................................... 31
Tabela 12 - Peso especfico informao EC1 ........................................................................ 31
Tabela 13 - Peso especfico segundo o Regulamento [1] ..................................................... 32
Tabela 14 - Amostra S2 ......................................................................................................... 32
Tabela 15 - Classificao amostra S2 ................................................................................... 32
Tabela 16 - Amostra S3 ......................................................................................................... 33
Tabela 17 - Resultados ensaio SPT ...................................................................................... 33
Tabela 18 - Resultados correlaes com NSPT .................................................................... 34
Tabela 19 - Valores adotados para o solo da amostra S3..................................................... 34
Tabela 20 - Classificao camada rochosa amostra S3 ........................................................ 34
Tabela 21 - Tenso admissvel ao longo da profundidade .................................................... 35
Tabela 22 - Valores , e , segundo o Quadro A1.2(B) Valores de clculo das aes
(STR/GEO) .................................................................................................................................. 37
Tabela 23 - Valores , e , segundo o Quadro A1.2(C) Valores de clculo das aes
(STR/GEO) .................................................................................................................................. 37
Tabela 24 - Clculo esforo axial mximo por pregagem...................................................... 39
Tabela 25 - Dimenses sapata nica ..................................................................................... 41
Tabela 26 - Dimenses sapata isolada com fuste ................................................................. 42
Tabela 27 - Dimenses sapata nica ..................................................................................... 43
Tabela 28 - Resultados momentos derrubamento e estabilizante ........................................ 44
Tabela 29 - Equivalncia de aes ........................................................................................ 44
Tabela 30 - Dados do mtodo de clculo .............................................................................. 44
Tabela 31 - Dimenses sapata nica Mtodo Sulzberger ..................................................... 45
Tabela 32 - Parmetros do solo considerados ...................................................................... 45
Tabela 33 - Resultados do clculo dos momentos M1 e M2 ................................................. 46

vi
 Tabela 34 - Valores das cargas introduzidas no modelo ....................................................... 47
Tabela 35 - Imagens da representao grfica dos momentos M11 e M22 ......................... 49
Tabela 36 - Representao grfica da armadura necessria nas duas direes e nas duas
faces da sapata ........................................................................................................................... 50
Tabela 37 - Valores mximos de armadura ........................................................................... 51
Tabela 38 - Dimenses sapata isolada com fuste ................................................................. 51
Tabela 39 - Parmetros do solo ............................................................................................. 52
Tabela 40 - Dimenses tubulo ............................................................................................. 53
Tabela 41 - Volume da fundao ........................................................................................... 53
Tabela 42 - Compresso mxima no solo ............................................................................. 54
Tabela 43 - Verificao segurana trao .......................................................................... 55
Tabela 44 - Verificao de segurana ao derrubamento ....................................................... 55
Tabela 45 - Parmetros do solo ............................................................................................. 56
Tabela 46 - Dimenses tubulo ............................................................................................. 56
Tabela 47 - Coeficiente M, resultados baco da Figura 11 .................................................. 57
Tabela 48 - Clculo resistncia trao Qft1 ......................................................................... 57
Tabela 49 - Resultados r e R'f................................................................................................ 58
Tabela 50 - Clculo do fator m ............................................................................................... 59
Tabela 51 - Valores de M ....................................................................................................... 59
Tabela 52 - Clculo resistncia trao - rutura localizada QftD ........................................... 59
Tabela 53 - Clculo resistncia trao - rutura generalizada QftF ....................................... 60
Tabela 54 - Resistncia trao total - D>Dc ....................................................................... 60
Tabela 55 - Verificao segurana trao .......................................................................... 60
Tabela 56 - Comparao dos resultados dos mtodos de dimensionamento....................... 61
Tabela 57 - Dimenses sapata isolada com fuste ................................................................. 62
Tabela 58 - Verificao da compresso admissvel no solo (metodologia simplificada,
considerando apenas os esforos axiais) ................................................................................... 63
Tabela 59 - Verificao de segurana trao ..................................................................... 64
Tabela 60 - Raios equivalentes .............................................................................................. 64
Tabela 61 - Coeficiente M retirado do baco Figura 11 ....................................................... 65
Tabela 62 - Clculo resistncia trao profundidade D<Dc ............................................... 65
Tabela 63 - Valor de m ........................................................................................................... 65
Tabela 64 - Clculo resistncia trao - rutura localizada QftD ........................................... 66
Tabela 65 - Clculo resistncia trao - rutura generalizada QftF ....................................... 66
Tabela 66 Resistncia trao total D>Dc ......................................................................... 66
Tabela 67 - Verificao de segurana trao ..................................................................... 67
Tabela 68 - Comparao dos resultados dos mtodos de dimensionamento....................... 67
Tabela 69 - Dimenses sapata nica ..................................................................................... 68
Tabela 70 - Tabela resumo das melhores solues de fundao para cada tipo de terreno
analisado ..................................................................................................................................... 69

vii
Notao

rea da base

rea seco transversal da pregagem

Coeso do solo

Coeficiente de reao no fundo de escavao

Fora de compresso majorada de um p da torre

Coeficiente do solo das paredes laterais profundidade t, entendendo-se por tal o
esforo necessrio, em kgf, para fazer penetrar no terreno, a 1cm de profundidade,
uma placa de 1cm2 de rea
Profundidade crtica
Dimetro de furao

Fora de atrito

Tenso de cedncia trao do ao

, Fora horizontal de valor mximo

, Valor das cargas permanentes

Coeficiente de reao

Comprimento da selagem da pregagem

Momento de derrubamento

Momento estabilizante

Peso prprio da fundao

Peso prprio da sapata

Resistncia axial mxima da pregagem

Capacidade de carga trao

, Valor da sobrecarga

rea da superfcie lateral do cilindro

Valor de dimensionamento da resistncia da interface calda-terreno

Fora de trao majorada de um p da torre

Valor caracterstico da resistncia da interface calda-terreno

Valor mximo (ltimo) da resistncia da interface calda-terreno

Volume de solo

Fator de minorao da resistncia caracterstica

, Fator de majorao das cargas permanentes

viii
 Peso especfico do solo

, Fator de majorao da sobrecarga

Coeficiente de atrito
Fator de correlao entre a resistncia ltima e a resistncia mxima
Tenso admissvel do solo

Tenso de compresso
ngulo de atrito do solo

ix
 1. Introduo

Com o crescimento das grandes cidades nasce a necessidade da construo de grandes

centrais de produo de energia eltrica longe dos ncleos populacionais, ento necessrio
fazer o seu transporte atravs de linhas de alta tenso. Sendo de grande importncia para o
desenvolvimento de atividades econmicas, existe uma constante atualizao de tcnicas,
materiais e equipamentos, como indicado no Decreto Regulamentar n1/92 de 18 de Fevereiro.

A construo de linhas de transporte de energia implica a implantao de torres (Figura 1)

com afastamentos e dimenses dependentes da topografia do terreno e das necessidades de
transporte de energia. Este tipo de construo para alm de depender fundamentalmente da
topografia do terreno, depende tambm da composio geolgica do mesmo influenciando o tipo
de fundaes das torres. Por se prolongarem por vrios quilmetros, uma mesma linha pode
abranger tipos de terreno muito heterogneo, levando necessidade da realizao de vrias
sondagens geolgicas.

Uma boa anlise das amostras das sondagens e a explorao dos diferentes tipos de
fundao adequadas pode implicar uma diferena significativa ao nvel dos custos da construo
das linhas de alta tenso.

Surge ento a importncia de sistematizar os mtodos de clculo dos vrios tipos de fundao
aplicveis a torres de alta tenso para cada tipo de terreno.

Os tipos de fundao mais usuais so a fundao por sapata nica, fundao por pregagens,
fundao por tubulo e fundao por sapatas isoladas com fuste. O dimensionamento das
fundaes regulado pelo Regulamento de Segurana de Linhas Elctricas de Alta Tenso [1],
onde so definidos coeficientes de segurana e alguns dados relativos ao solo.

Os mtodos de clculo de dimensionamento que sero abordados baseiam-se em conceitos

de estabilidade estrutural e em alguns estudos e teorias, nomeadamente o Mtodo de Sulzberger
[2], o Mtodo de Biarez e Barraud [3] e as Recomendaes de Clouterre [4].

O presente trabalho apresenta primeiramente um conjunto de dados reais fornecidos relativos

construo de uma linha de alta tenso, seguidamente sero descritos os mtodos de clculo
utilizados para cada um dos quatro tipos de fundao em estudo. Seguindo-se da anlise dos
dados das amostras de carotagem e posterior dimensionamento das solues para cada tipo de
terreno. No final, ser apresentado um quadro resumo com as solues mais indicadas para
cada tipo de solo, juntamente com a anlise de resultados e concluses.

1
 Figura 1 - Fotografia da fundao de uma torre de alta tenso

O presente trabalho, para alm da descrio terica dos mtodos de clculo dos quatro tipos
de fundao, enquadra-se numa situao real. Os dados fornecidos de trs amostras de
carotagem so relativos a uma linha de alta tenso em fase de execuo. As trs amostras S1,
S2 e S3 so representativas de trs tipos de solo com caractersticas distintas, permitindo assim
explorar os diferentes tipos de fundao em estudo.

Os resultados dos ensaios realizados e anlise geolgica apresentam-se no Anexo A. As

amostras encontram-se ordenadas de forma decrescente quanto s capacidades de resistncia
mecnica do terreno. A completa anlise das amostras feita no captulo 3.

Os dados relativos s torres de alta tenso incluem trs tipos de torre com diferentes alturas
(Anexo A). As torres so de duplo circuito e transportam 220kV. Adotou-se para o
dimensionamento das fundaes a torre com o carregamento mais exigente. A torre analisada
A60D2 com 30 m de altura, torre de amarrao em linha dupla com desvio mximo de 60. O
carregamento fornecido (Tabela 1) engloba o peso prprio da estrutura e equipamentos, bem
como as aes mais condicionantes a que a estrutura e os cabos esto sujeitos, nomeadamente
o vento, fator muito condicionante. Os dados fornecem o carregamento mais condicionante
distribudo por foras nas trs direes por cada p da torre.

Tabela 1 - Cargas nas fundaes torre A60D2 30m, valores no majorados

A60D2

Esforo transverso Esforo Tranverso

Altura Trao T Compresso
torre (m) (kN) Long Vl,T Trans Vt,T C (kN) Long Vl,C Trans Vt,C
(kN) (kN) (kN) (kN)

30 1533,15 169,33 174,55 1720,04 174,55 194,24

2
 2. Descrio dos mtodos de clculo

Neste presente captulo sero descritos os diferentes mtodos de clculo para cada tipo de
fundao a analisar sapata nica, pregagens, tubulo e sapatas isoladas com fuste.

As fundaes dividem-se em dois tipos, fundao nica e fundao isolada. A fundao nica
um macio nico aos quais esto ligados os quatro ps da torre, a fundao isolada consiste
em quatro fundaes independentes, uma para cada p da torre.

O dimensionamento de um macio nico de fundao essencialmente condicionado pela

estabilidade ao derrubamento. O dimensionamento das fundaes isoladas so condicionadas
pelos esforos verticais, uma vez que, para as torres de alta tenso, so de ordem de grandeza
superior aos horizontais. Desta forma, a verificao de segurana trao e compresso
condicionante para fundaes isoladas.

Nas fundaes isoladas dimensiona-se uma fundao para as aes mais condicionantes e
assume-se a construo das quatro com as mesmas dimenses, uma vez que o sentido do vento
e das restantes aes pode variar e por motivos de segurana todas as fundaes devero estar
dimensionadas pelas aes mais condicionantes.

3
 Tabela 2 - Principais tipos de fundao

Principais tipos de fundao

3.1. Fundao por sapata

nica

3.2. Fundao por pregagens (x4 apoios)

3.3. Fundao por tubulo (x4 apoios)

3.4. Fundao por sapata

(x4 apoios)
isolada com fuste

4
 2.1. Fundao por sapata nica

A fundao por sapata nica funciona pelo efeito estabilizante do seu peso prprio. Em termos
de processo construtivo, a construo deste tipo de fundao implica uma grande rea de
escavao, pelo que no dever ser implantada a uma grande profundidade. A ligao estrutura-
fundao feita por pequenos fustes, as cantoneiras da estrutura prolongam-se at base da
sapata de forma a transmitir as tenses ao macio.

De seguida apresentam-se dois mtodos para o dimensionamento da sapata nica, o primeiro

segundo o dimensionamento pela estabilidade utilizando o coeficiente de segurana presente no
Artigo 74 do Regulamento de Segurana de Linhas Elctricas de Alta Tenso [1]. O segundo
mtodo apresentado baseia-se nos estudos desenvolvidos pelo Eng. Sulzberger que constitui o
Mtodo de Sulzberger [2].

2.1.1. Dimensionamento pela estabilidade

Considerando o carregamento apresentado no esquema da Figura 2, verifica-se que a aresta

mais condicionante em termos de momento de derrubamento a assinalada a vermelho. Desta
forma, o momento de derrubamento provocado pelo carregamento na base da torre, calculado
pela equao ( 1 ).

Figura 2 - Esquema do carregamento e fundao por sapata nica

= 2 ( ) 2 ( + ) (2 , + 2 , ) (1)
2 2 2 2

5
 Em que,

B Largura da sapata;

A Comprimento da sapata;

L Largura da base quadrada da torre de alta tenso;

H Altura da sapata.

A estabilidade do macio garantida pelo seu peso prprio, sendo o momento estabilizante
em relao aresta assinalada dado pela equao ( 2 ).

= ( ) (2)
2
O peso do solo no considerado na estabilidade por o seu valor no ser significativo, para
alm de se tratar de solo de aterro artificial. A sua no considerao est do lado da segurana.

Pelo Artigo 74 do Regulamento de Segurana de Linhas Elctricas de Alta Tenso [1]

1- As fundaes dos apoios devero ser calculadas tendo e conta as seguintes condies:
a. Nas fundaes cuja estabilidade se basear principalmente nas reaces
verticais do terreno dever considerar-se um coeficiente de segurana ao
derrubamento, a justificar conforme o mtodo utilizado, no inferior a:
i. 1,5 para solicitaes normais;
ii. 1,25 para solicitaes excepcionais;

Considerando as aes na base da torre como solicitaes normais, adota-se como

coeficiente de segurana ao derrubamento a 1,5.

1,5 (3)

A fora de arrastamento, embora no seja condicionante devido diferena na ordem de

grandeza dos valores das cargas verticais com as horizontais, a expresso de clculo da fora
de atrito apresenta-se na equao ( 4 ).

= > (4)

6
 2.1.2. Mtodo de Sulzberger [2]

O mtodo de Sulzberger distingue-se do anterior por se considerar reaes do terreno que

beneficiam a estabilidade do macio. O mtodo foi estabelecido pela Comisso para a Reviso
das Normas Suas pelo Eng. Sulzberger.

Sulzberger desenvolveu o mtodo baseando-se no principio de que para taludes com

inclinaes tais que tan < 0,01, o terreno tem comportamento elstico. Desta forma, os
pequenos deslocamentos do bloco geram tenses nas paredes verticais da escavao
proporcionais ao produto dos deslocamentos do macio pelos mdulos de elasticidade
correspondentes. O mtodo s aplicvel a sapatas construdas sem cofragem, ou seja, com a
betonagem feita diretamente na escavao realizada.

O mtodo prope que a resistncia do solo nula superfcie e que cresce proporcionalmente
com a profundidade. No se consideram as foras de atrito devido indeterminao da sua
grandeza.

O mtodo permite verificar a estabilidade do macio submetido a esforos de flexo-

compresso. Considera um bloco paraleleppedo sujeito a um carregamento vertical P (peso
prprio do macio mais estrutura) e um carregamento horizontal F, esta fora horizontal provoca
um momento de derrubamento que equilibrado pelo momento estabilizante provocado por P
juntamente com as tenses geradas pelo solo na base e paredes do macio.

Em funo das caractersticas do terreno, o bloco apresenta diferentes centros de rotao,

devido s diferentes tenses geradas. Para solos sem coeso, do tipo arenosos, o centro de
rotao coincide com o centro de gravidade (ponto O), para terrenos plsticos o centro de
rotao o ponto O com coordenadas (b/4, 2t/3), para terrenos muito resistentes o centro de
rotao coincide com a aresta inferior, ponto O.

Figura 3 - Esquema dos centros de rotao do macio

7
 Sulzberger defende com base em resultados experimentais que a tenso admissvel do
terreno compresso varia proporcionalmente com a profundidade e funo do tipo de terreno
e grau de humidade.

A comisso Sua convencionou valores aproximados dos coeficientes de terreno, Ct, sobre
as paredes verticais enterradas a 2m de profundidade, apresentados na Tabela 1.

Tabela 3 - Valores de Ct (Projectos Mecnicos das linhas areas de transmisso) [2]

Natureza do Terreno Ct (kgf/cm3)

Terreno lamacento e turfa leve 0,5 a 1,0

Turfa pesada, areia fina da costa 1,0 a 1,5

Dep. De terra vegetal, areia/cascalho 1,0 a 2,0

Argila molhada 2,0 a 3,0

Argila hmida 4,0 a 5,0

Argila seca 6,0 a 8,0

Argila pesada (dura) 10

Terrenos bem compactados

Terra vegetal c/ argila, areia e pedras 8,0 a 10,0

Idem, mas com muitas pedras 10,0 a 12,0

Cascalho fino c/ muita areia fina 8,0 a 10,0

Cascalho mdio c/ areia fina 10,0 a 12,0

Cascalho mdio c/ areia grossa 12,0 a 15,0

Cascalho grosso c/ muita areia grossa 12,0 a 15,0

Cascalho grosso c/ pouca areia grossa 15,0 a 20,0

Idem para bem compacto 20,0 a 25,0

As reaes do terreno geradas encontram-se representadas no esquema abaixo. As tenses

laterais tm forma parablica e a presso na base tem forma linear.

8
 Figura 4 - Reaes do terreno

As presses do solo so traduzidas pelas seguintes expresses:

3 = tan (5)
3
3
2 = (6)
3

2 tan
1 = (7)

Em que,

Coeficiente de terreno sobre as paredes verticais enterradas a 2m de profundidade

Coeficiente de reao na base

Momento de derrubamento

2
= ( + ) (8)
3
Momento da ao lateral do solo

3
1 = tan (9)
36
Momento das cargas verticais

2
2 = (0,5 2 ) ( 10 )
3 2 tan

Condio de equilbrio

= 1 + 2 ( 11 )

9
 Quando 1/2 < 1, a aco do terreno menor que a das cargas verticais, necessrio
considerar-se um fator de segurana K que varia entre 1,0 e 1,5.

1 + 2
= , [1; 1,5] ( 12 )

2.1.2.1. Coeficiente de reao

Segundo o relatrio Modelao de Fundaes na Anlise Estrutural [5], o coeficiente de

reao (Cb ou ks) para sapatas quadradas (BxB) pode ser calculado pelas seguintes expresses:

Solos arenosos:

( + 0,3)2
= 0,3 ( 13 )
2

Solos argilosos:

0,3
= 0,3 ( 14 )

Em que:

k0,3 valor de referncia obtido atravs de ensaios de placa

normalizados, com placas 0,30x0,30 m

10
 Tabela 4 - Valores de k0,3 [5]

Tipo de terreno Caractersticas do terreno K0,3 (x103 kN/m3)

Solta 8 25
Areia seca ou hmida Medianamente compacta 25 125
Compacta 125 375

Solta 10 -15
Areia saturada Medianamente compacta 35 40
Compacta 130 150

Solos Arenosos 1,8

Rija 12 25
Argila Muito rija 25 50
Dura >50

11
 2.2. Fundao por pregagens

As fundaes por pregagens um tipo de fundao isolada, que apenas pode ser aplicado a
solos com elevada resistncia mecnica, sendo apropriado um ndice de RQD superior a 50%.
tambm desejvel que o solo seja suficientemente consistente de forma a manter a geometria
do furo para a instalao do varo.

Este tipo de fundao constitudo por um fuste devidamente armado, que permite a ligao
das cantoneiras da torre fundao, e por um macio de encabeamento das pregagens, que
garante a distribuio de esforos de trao s pregagens e a distribuio de compresses no
solo. As cantoneiras da estrutura da torre prolongam-se at base do macio de forma a
distribuir as tenses.

As pregagens so muito utilizadas em estruturas de conteno de terras como ancoragens

passivas. Muitos dos requisitos apresentados para este tipo de fundao por pregagem so
baseados nos estudos e normas das pregagens para essa funo de conteno de terras.

A resistncia das pregagens garantida pelos trs elementos envolvidos, o varo de ao, a
calda de cimento e o solo. Desta forma existem tambm trs tipos de rotura possveis:

o Rotura do varo quando sujeita a esforos superiores aos de dimensionamento;

o Rotura pela interface calda-terreno devido a um comprimento insuficiente e/ou fraca
resistncia da unio;
o Deslizamento na interface varo-calda quando utilizados vares lisos ( aconselhado a
utilizao de vares nervurados).

A calda de cimento responsvel pela transferncia de cargas da pregagem para o solo

atravs da ligao que se cria pela deformao do solo durante a escavao, este fenmeno
origina um acrscimo de tenses no varo. A calda de cimento funciona tambm como proteo
contra a corroso.

Desta forma, necessrio garantir algumas caractersticas na sua composio,

nomeadamente a relao gua/cimento que dever estar entre 0,40-0,50 de forma a ser fluida e
garantir a resistncia. Para reduzir riscos de corroso dos chumbadores, dever ser controlada
a composio da gua utilizada na mistura.

O dimetro de furao ter de ter em conta o recobrimento necessrio dos vares, considera-
se que o dimetro pode variar entre 75 a 89 mm dependendo das dimenses dos vares, 25
ou 32 mm. O recobrimento apropriado garante maior resistncia e maior proteo corroso.

O comprimento de ancoragem depende do estado de alterao da rocha envolvente, para

rochas ss ou pouco alteradas o comprimento mnimo de ancoragem de cerca de 3 m, para
rochas moderadamente alteradas o valor mnimo de referncia de 6 m, de forma a garantir
alguma robustez pela mobilizao da rocha envolvente.

12
 A execuo deste tipo de fundao requer mo-de-obra e equipamento especializado.

Para o dimensionamento das fundaes por pregagens considera-se que o esforo axial de
trao mximo suportado por cada pregagem o menor dos valores entre a resistncia axial
mxima do chumbador, , e a resistncia da interface calda-terreno, .

Resistncia axial da pregagem calculada atravs do valor de clculo da tenso de

cedncia trao do ao e da rea da seco transversal do chumbador.

= ( 15 )

Resistncia da interface calda-terreno baseado no mtodo de Clouterre

(Recommandations Clouterre, 1991) [4]

O valor mximo (ltimo) da resistncia da interface calda-terreno, , calculado com o valor

mdio da resistncia unitria ltima da interface calda-terreno, , fornecido com base em
ensaios de arrancamento, e com o fator de expansibilidade, , cujo valor adoptado de 1,0 (ver
Recommandations Clouterre [4]).

= ( 16 )


= ( 17 )

= ( 18 )

Em que,

- Dimetro de furao;

Comprimento de selagem da pregagem

Considera-se como fator de minorao da resistncia caracterstica, , o valor 1,5 e como

fator de correlao, , entre a resistncia ltima e a resistncia mxima 1,35.

13
 2.3. Fundao por tubulo e fundao por sapatas isoladas
com fuste

A fundao por tubulo assemelha-se a uma estaca circular com um alargamento na base, o
que permite uma diferente interao com o solo. A sua construo realizada de forma
semelhante a uma estaca moldada, com perfurao por trado, com a diferena de na base da
perfurao a mquina abrir uma base de maior dimetro betonando uma base circular com
maiores dimenses que o resto do fuste. A armadura colocada como se tratando de uma
estaca. De forma a garantir uma distribuio dos esforos da torre fundao, a cantoneira do
p da torre ficar no interior do tubulo a uma profundidade que rondar os 4 m, garantido a
distribuio de esforos e a ligao estrutura-fundao.

A fundao por sapata isolada com fuste trata-se de uma sapata com dimenses mais
reduzidas, relativamente sapata nica anteriormente descrita, que implantada a uma maior
profundidade, o fuste garante a ligao estrutura-fundao. O fuste tem inclinao igual s
cantoneiras da estrutura da torre, que por sua vez se prolongam at base da sapata de forma
a distribuir as tenses na sapata. A maior profundidade da sapata permite uma interao com o
solo diferente da sapata nica a baixa profundidade. Em termos de processo construtivo, a
escavao dever ser feita garantindo a verticalidade do talude de escavao de forma a no
interferir na natureza do terreno e no alterando as suas caractersticas e resistncias
mecnicas.

As fundaes por tubulo e sapata com fuste funcionam segundo os mesmos princpios
mecnicos, pelo que seguem os mesmos modelos de clculo. Este tipo de fundaes, quando
submetidas a esforos de trao, mobilizam com a sua base um tronco de cone/pirmide
(dependendo da geometria da fundao) que contribui para a estabilidade como parte da
fundao.

Os modelos de clculo propostos abordam a mobilizao do solo como parte da fundao

segundo diferentes teorias. Apresenta-se em seguida um modelo baseado nos dados fornecidos
pelo Regulamento de Segurana de Linhas Elctricas de Alta Tenso [1] e o modelo do mtodo
de Biarez e Barraud [3].

2.3.1. Mtodo baseado no ngulo fornecido pelo Regulamento [1]

Baseado no principio da mobilizao de um tronco de cone ou pirmide quando a fundao

submetida a trao, o Regulamento de Segurana de Linhas Elctricas de Alta Tenso [1]
fornece, para cada tipo de solo, valores do ngulo de inclinao , que determina a dimenso do
tronco de cone/pirmide.

14
 Figura 5 - Tronco de cone/pirmide com inclinao segundo ngulo para os dois tipos de fundao

Tabela 5 - Quadro N5.1 do Regulamento - Caractersticas de terreno para efeitos de clculo de

fundaes [1]

ngulo ngulo (graus) (a)

Massa Presso Coeficiente de
de atrito
Natureza do solo volumica admissvel compressibilidade
Fundao Fundao
int.
(kg/m3) (kPa) (daN/cm3) (b)
monobloco dividida
(graus)

Aterro no artificialmente compactado

Conforme a constituio e espessura da camada 1400 a

20 a 25 0 a 70 5 14 a 20 0 a 10
1600
da fundap e a densidade e regularidade do seu
empilhamento

Terreno natural

Lodo, turfa, terreno sedimentar em geral 650 a 1100 0 0 0 0 0

Terreno incorente bem acamado:

Areia fina e mdia at 1mm de dimetro de gro 1600 30 a 32 200 a 300 8 a 10 20 a 22 60 a 80

Areia grossa at 3mm de dimetro de gro e areo

com pelo menos, um tero em volume de calhau rolado e 1800 33 a 35 300 a 400 8 a 12 20 a 25 80 a 100
calhau rolado at 70 mm de dimetro

Terreno coerente (barro, argila):

Muito mole 1600 0 0 0 0 0

Mole (facilmente amassvel) 1800 11 a 17 50 4 8 a 10 20 a 40

Consistente (dificilmente amassvel) 1800 16 a 22 100 6 14 a 16 50 a 70

Mdio 1700 20 a 24 200 8 22 80

Rijo 1700 22 a 30 400 10 22 a 25 90

(a) ngulo , ngulo de inclinao, em relao vertical, que fazem as superfcies limtrofes do slido de terreno
que se considera no clculo das fundaes e que tm inico nas arestas inferiores de todos os lados do macio.
(b) Fora, em decanewtons, necessria para fazer penetrar 1cm no terreno de uma placa normal fora com 1 cm2
de superfcie. Os valores indicados so valores do coeficiente de compressibilidade medido numa direco
horizontal a cerca de 2 m de profundidade.

15
 Para verificar a estabilidade da fundao necessrio verificar a segurana compresso,
trao e derrubamento.

As foras de compresso, ao de compresso da torre e peso prprio da fundao, so

transmitidas ao solo na base da fundao. No so consideradas as foras de atrito lateral, uma
vez que contribuem apenas pelo lado da segurana. O fator de segurana considerado de 1,5.

+
= ( 19 )
1,5

O conjunto peso prprio da fundao mais peso do tronco de cone/pirmide mobilizado

estabiliza a fora de trao aplicada. A fora de trao atuante majorada ELU.

( ) + > ( 20 )

A verificao ao derrubamento, segundo Projectos mecnicos das linhas reas de

transmisso [2], pode ser calculado com as seguintes equaes.

Figura 6 - Esquema de um tubulo

Momento de derrubamento

= , ( + ) ( 21 )

16
 Momento resistente lateral

Fundao circular com as dimenses segundo o esquema da Figura 6

( + ). (23 + 13 )
= [. 13 + + . (33 23 )] ( 22 )
2 2

Considerando o coeficiente de segurana 1,5 ao derrubamento do Regulamento [1].

1,5 ( 23 )

2.3.2. Biarez e Barraud [3]

O mtodo desenvolvido por BIAREZ e BARRAUD (1968), na Universidade de Grenoble,

pretende estudar o comportamento de vrios tipos de fundaes submetidas a trao.
Fundamenta-se num nmero elevado de ensaios experimentais com base em modelos
analgicos bidimensionais do tipo TYLOR-SCHNEEBELI e em modelos reduzidos
tridimensionais com areia de rio e argila saturada e no saturada.

O mtodo de Biarez e Barraud tem apenas em considerao cargas verticais. Uma vez que
a grandeza das cargas verticais na base da torre muito superior s cargas horizontais,
considera-se aplicvel o mtodo.

O clculo da capacidade de carga trao, Qft, baseado na seguinte expresso geral:

= + + + + ( 24 )

Em que,

Termo de atrito

= ( 25 )

Termo de coeso

= ( 26 )

17
 Termo de sobrecarga

= ( 27 )

Termo de gravidade

= ( 28 )

P Peso prprio da fundao

Sendo,

= 2 ( 29 )

A equao geral pode ser expressa pela seguinte equao:

= [ + ( + ) + ] + ( 30 )

Os parmetros M obtm-se atravs de bacos que dependem das caractersticas do terreno

em estudo.

De todas as fundaes estudadas - estacas, sapatas, placas, sapata e chamin, ser apenas
detalhado o de sapata e chamin que corresponde fundao por tubulo e sapata isolada com
fuste.

O estudo da sapata e chamin necessita da determinao de caractersticas que dividem os

solos em duas categorias definidas no mtodo. As categorias de solo definem a configurao da
superfcie de rutura.

1 Categoria solos argilosos com elevado grau de saturao e ngulo de atrito interno
baixo 15
2 Categoria solos arenosos saturados e no saturados e argilosos com baixo grau de
saturao e ngulo de atrito interno alto > 15

A superfcie de rutura depende ainda do conceito de profundidade critica, Dc. At atingir a

profundidade critica, a superfcie de rutura forma-se desde a aresta superior da sapata at
superfcie do terreno. Quando a profundidade ultrapassa a crtica, o volume de solo mobilizado
no corresponde a toda a profundidade, a rutura localizada.

18
 I. Solos 1 categoria

As superfcies de rutura dos solos de 1 categoria encontram-se esquematicamente

representadas da Figura 7. O fuste contribui apenas com o seu peso prprio, o seu volume
descontado no volume do tronco de cone (comportamento de estaca). O valor do ngulo
convencionado positivo com a vertical, o que traduz a configurao do tronco de cone com base
na aresta superior da sapata. Com base em resultados experimentais, o valor de apresenta um
valor relativamente constante no domnio da aplicao de = /16, correspondendo a um nico
valor de profundidade critica relativa Dc/R=5.

A superfcie de rutura atinge o nvel do terreno para uma profundidade inferior crtica,
quando superior crtica a superfcie no atinge o nvel do terreno e origina-se um efeito de
sobrecarga ( = ( ) ) na regio superior ao cone, como se encontra representado no
esquema abaixo.

Figura 7 - Esquema para solos 1 categoria

Para D Dc utiliza-se a expresso geral com os parmetros Mc, M + M e Mq calculados com

valor positivo de , atravs dos bacos da Figura 8.

= [ + ( + ) + ] + ( 31 )

Para sapatas retangulares ou quadradas, adota-se um raio equivalente tal que = = /8,
em que o permetro.

19
 Figura 8 - Solos 1 categoria, D<Dc

Para D > Dc, a capacidade de carga trao dada pela soma de dois termos:

Qft1 corresponde ao da sapata fundada a uma profundidade crtica, sendo igual

expresso utilizada anteriormente.
Qft2 corresponde resistncia provocada pelo fuste at a uma profundidade de D-Dc,
o clculo assim semelhante a uma estaca com rutura generalizada, com valor de
negativo.

= 1 + 2 ( 32 )

Em que,

1 = [ + ( + ) + ] + () + ( 33 )

Para sapatas retangulares ou quadradas = = /8.

20
 Os coeficientes M retiram-se dos bacos da Figura 13.

2 = [ + ( )( + )] + () ( 34 )

Para fustes retangulares ou quadrados = = /2, em que o permetro do

fuste.

Os coeficientes M retiram-se dos bacos da Figura 8.

II. Solos 2 categoria

As superfcies de rutura para os solos de 2 categoria encontram-se representadas na Figura

9. O ngulo por conveno negativo o que corresponde a um tronco de cone com base no
nvel do terreno.

Quando a profundidade da sapata inferior profundidade crtica a rutura generalizada e

a superfcie gerada corresponde a um tronco cnico com base ao nvel do terreno.

Figura 9 - Esquema para solos 2 categoria

21
 Para D < Dc utilizada a expresso geral, os parmetros Mc, M + M e Mq so calculados
utilizando valores negativos de , atravs dos bacos das Figuras 10 e 11.

= [ + ( + ) + ] + ( 35 )

Para sapatas retangulares ou quadrados = = /2, em que o permetro.

Figura 10 - Solos 2 categoria, D>Dc, > 15, C0

22
 Figura 11 Parmetro M Solos 2 categoria, C=0, > 15 a 20, D<Dc (M=0 e Mq=0)

Para profundidades superiores crtica, D>Dc, a rotura localizada junto sapata, a

superfcie de rutura tem aparncia cilndrica no sistema bidimensional e aparncia de toro no
sistema tridimensional. Este fenmeno verifica-se apenas em solos arenosos ou argilosos com
ngulo de atrito de valor elevado. No caso dos solos argilosos compactos o efeito ocorre sem a
rotao do material para baixo da sapata.

O fenmeno de rotura localizada foi observado em modelos experimentais, a formao de

uma cunha de solo que se torna parte da sapata provocando o movimento vertical das partculas
de solo por caminhos circulares em ambos os lados da base. Este efeito de rutura localizadas
gera foras que contribuem para a resistncia trao da fundao.

A resistncia trao do conjunto sapata e fuste para uma profundidade superior crtica
igual soma das duas resistncias provocadas pelos dois tipos de rutura, a rutura localizada ao
nvel da base e a rotura global ao longo do comprimento da chamin segundo o ngulo = - /8.

Para D > Dc:

= + + ( 36 )

Em que,

= ( ) ( tan + ) ( 37 )

23
 Sendo,

1
=1 sin1 < ( 38 )
2

= 0,75 ( 39 )

Em que,

e espessura da base da sapata e chamin

O fator m tem valor compreendido entre 0,75 e 1,0.

O coeficiente M pode ser obtido pelo baco da Figura 12 ou pela equao ( 40 ).

12 2
= 1,6 (1 1,9 + 0,9 2 )
2 6 ( 40 )
1 + 6 tan ( ) + 2 (1 + + tan )
4

Figura 12 - Grfico do fator M(Rf/R,)

Para sapata e chamin com seco retangular valido considerar M=Mb para qualquer valor
de rcio Bf/B.

4
= = ( 41 )
1 + tan
2
O fuste atua como uma estaca com um ngulo de rutura = - /8, a resistncia provocada
calculada pela equao ( 42 ). Os coeficientes Mc, M + M e Mq retiram-se dos bacos da Figura
13.

= [ + ( + ) + ] ( 42 )

24
 Para sapatas retangulares ou quadrados = = /2, em que o permetro.

Figura 13 Tipo estaca onde =-/8

O valor da profundidade crtica pode ser determinado pela interseco das duas curvas que
traduzem a variao da resistncia trao com a profundidade (grfico da Figura 14). Em
termos de dimensionamento, dever ser adotado o menor valor de Qft.

25
Figura 14 - Grfico das curvas Qft1 e Qft2

26
 3. Anlise das sondagens dos terrenos de
fundao

3.1. Caracterizao e classificao de macios rochosos

O primeiro passo para o dimensionamento das fundaes a anlise do tipo de solo das
amostras fornecidas, necessrio caracterizar e classificar os macios.

A classificao de macios rochosos [6] divide-se em dois tipos: classificao geolgica e

classificao litolgica.

Classificao geolgica engloba classificao litolgica e a qualidade do macio

rochoso.
Classificao litolgica engloba mineralogia, estrutura da rocha, textura da rocha,
composio qumica, colorao, entre outros.
Para este tipo de anlise, o mais importante determinar a qualidade do macio, a sua
determinao envolve o estado de alterao e o grau de fracturao. Ambos os parmetros so
fornecidos nas tabelas das amostragens.

Qualidade do macio rochoso

1. Estado de alterao [6]

Tabela 6 - Estado de alterao

Smbolos Designaes Descrio

W1 So Sem alterao

W1-2
Sinais de alterao apenas nas
W2 Pouco alterado
imediaes das descontinuidades

Alterao visvel em todo o

W3 W3 Medianamente alterado macio rochoso mas a rocha no
frivel
Alterao visvel em todo o
W4 Muito alterado macio rochoso mas a rocha
parcialmente frivel
W4-5 O macio apresenta-se
completamente frivel,
W5 Decomposto
praticamente com comportamento
de solo

27
 2. Estado de fracturao [6]
Classificao da Sociedade Internacional de Mecnica das Rochas (SIMR)

Tabela 7 - Estado de fracturao

Intervalos Smbolos Designaes

>200 F1 Muito afastadas

F1-2 Afastadas
60-200 F2 Afastadas

Medianamente Medianamente
20-60 F3 F3
afastadas afastadas

6-20 F4 Prximas
F4-5 Prximas
<6 F5 Muito prximas

3. RQD Rock Quality Designation [6]

O ndice RQD proposto por D. Deere em 1964, engloba os dois critrios, o estado de alterao
e o estado de fracturao. A sua determinao feita pela observao de uma amostra de
carotagem segundo a seguinte frmula.

100 > 10
. . . = ( 43 )

O RQD calculado a cada metro de perfurao, sendo o comprimento de carotagem 1m, as

sondagens devem ser realizadas utilizando amostradores de parede dupla ou tripla e com
dimetro igual ou superior a 76mm. Macios muito anisotrpicos ou amostragens de dimetro
muito pequeno no devem ser avaliados por este critrio.

A classificao do macio rochoso feita por intervalos como indicado na Tabela 8.

28
 Tabela 8 - Classificao segundo ndice de RQD

RQD (%) Designao

0 25 Muito fraca

25 50 Fraca

50 75 Razovel

75 90 Boa

90 - 100 Excelente

4. SPT [7]

No registo da sondagem da amostra de solo S3, apresenta-se os resultados do ensaio de

penetrao dinmica SPT. Este ensaio um dos mais utilizados para o reconhecimento das
condies do terreno, principalmente para a determinao das propriedades mecnicas dos
solos arenosos. Atravs de correlaes podem ser aferidos vrios parmetros do solo.

O ensaio realizado na base de um furo de sondagem, cravando no terreno um amostrador

normalizado, com dimenses e energia de cravao normalizadas, com uma massa de 63,5kg a
uma altura de queda de 76,0 cm. O ensaio realizado em trs fases com penetraes de 15cm,
os resultados da primeira fase so desprezados devido s perturbaes causadas pelos
trabalhos de furao. O valor de NSPT definido pelo nmero de pancadas necessrias para se
atingir a penetrao de 30cm.

Correlaes com o NSPT

Com o resultado do ensaio SPT possvel fazer correlaes de forma a determinar certos
parmetros do solo. Estas correlaes em forma de tabelas, bacos ou frmulas so de origem
emprica, por isso o seu uso limitado a estudos prvios.

Os valores do peso especfico, , e do ngulo de atrito interno, , podem ser estimados

atravs das seguintes expresses (Silveira, 2002) [8]:

= [14,0 + ( )] [/3 ] ( 44 )
2,5
= 15 + 20 [ ] ( 45 )

29
 Ambas as equaes so para solos sem presena do nvel da gua. Nas presentes amostras
verifica-se que no existe nvel de gua, estando as trs amostras de solos completamente no
saturadas.

Tabela 9 - Avaliao de parmetro dos solos em funo do estudo de compacidade ou consistncia

(Bowles, 1997) [9]

Compacidade
Caractersticas Muito
Muito fofa Fofa Mdia Compacta
compacta
Densidade
0 0,15 0,35 0,65 0,85 1,0
Relativa

SPT 0 4 10 30 50

() 25 - 30 27 - 32 30 - 35 35 - 40 38 43

(tf/m3) 1,12 1,60 1,44 1,76 1,76 2,25 1,76 2,24 2,24 2,40

Analisando a constituio das amostras de solos, verifica-se que nas trs sondagens a
camada superficial constituda por areia argilosa e as camadas inferiores formadas por siltitos
de diferentes estados de degradao. Ao observar esta informao e as imagens fornecidas
(Anexo A), conclui-se que se trata de siltito argiloso.

Siltito [10]

O siltito uma rocha de origem detrtica, consolidada e a sua granolometria est

compreendida entre os valores 1/256 < < 1/16 mm. A sua textura fragmentria compacta a
pulverulenta com fragmentos muito finos (no distinguveis). A rocha formada pela acumulao
de sedimentos silte, composto principalmente por quatzo, feldspato, micas e argila.

Este tipo de rocha considerada rocha branda, o que, para diversos autores, significa um
estado de transio entre um solo e uma rocha. A sua classificao feita em termos de
propriedades mecnicas e de durabilidade.

A gama de tenses admissveis de compresso para as rochas brandas grande e com

grande variao entre autores, admite-se no presente trabalho um mximo de 1000 kPa para o
siltito com menor estado de degradao (amostra S1) e 800 kPa para o estado intermdio
(amostra S2).

30
 4.2. Amostra S1

Tabela 10 - Amostra S1

Amostra S1

Siltito violeta com deposio de

Rocha
xidos amarelados

Terreno de fundao profundidade de 3m e de 5m.

Tabela 11 - Classificao amostra S1

Parmetros Classificao Designaes

Estado de alterao W4 Muito alterada

Fraturas medianamente
F3
Estado de afastadas
fracturao
F4 F5 Fraturas prximas

50-75% (3m) Razovel

RQD
75-100% (5m) Boa a excelente

O macio rochoso da amostra de terreno S1 apresenta boas caractersticas de fundao.

Trata-se de um siltito pouco alterado, embora apresente-se com fraturas prximas. Os nveis de
RQD chegam perto dos 100%, o que significa ser uma rocha considerada boa ou at excelente.

Tenso admissvel considerada: 1000

A informao contida no EC1 [11] para o peso especfico dos materiais semelhantes ao solo
em anlise apresenta-se na Tabela 12.

Tabela 12 - Peso especfico informao EC1

Peso especfico
(kN/m3)
Areia 14,0 a 19,0
Arenito 21,0 a 27,0

O Regulamento [1] apresenta na Tabela 5 alguns valores para os pesos especficos de solos
genricos, retirando-se o seguinte valor:

31
 Tabela 13 - Peso especfico segundo o Regulamento [1]

kg/m3

Areia fina at 1mm 1600

Com base nesta informao, considerou-se a aproximao pelo lado da segurana do peso
especfico de = 19,0 /3 .

4.3. Amostra S2

Tabela 14 - Amostra S2

Amostra S2

Siltito violeta com nveis

Rocha
conglomerticos intercalados

Terreno de fundao profundidade de 3m.

Tabela 15 - Classificao amostra S2

Parmetros Classificao Designaes

Estado de alterao W2 Pouco alterada

Estado de
F4 Fraturas prximas
fracturao

RQD 50-75% (3m) Razovel

A amostra de terreno S2 apresenta um estado de degradao da rocha superior amostra

S1, ainda assim as suas capacidades mecnicas encontram-se ao nvel de rocha branda.

Tenso admissvel considerada: 800

Peso especfico considerado: = 19,0 /3 (ver 4.2)

32
 4.4. Amostra S3

Tabela 16 - Amostra S3

Amostra S3

Siltito decomposto recuperado

(0,80 3,10m)
como silte de tons violetas
Camadas
terreno
Siltito conglomertico de tons
(3,10 9,12m)
violetas e esbranquiados

A primeira camada (0,8 3,10m) no tem informao do estado de alterao nem fracturao,
o ndice de RQD zero. A informao existente so os resultados do ensaio SPT. O que significa
que esta primeira camada de terreno trata-se de solo no rochoso.

Tabela 17 - Resultados ensaio SPT

1 Fase (n 2 Fase (n 3 Fase (n Penetrao

Profundidade
pancadas) pancadas) pancadas) (cm)

1,0 m 22 7 0 30

2,0 m 12 18 24 30

3,0 m 10 - - 10

O ensaio realizado aos 3,0m no obteve resultados nas 2 e 3 fases, o que se justifica pela
proximidade ao estrato rochoso.

Correlaes com NSPT

Para calcular as correlaes com o resultado do ensaio SPT calculou-se a mdia dos
resultados dos ensaios nas profundidades 1,0 e 2,0m.

33
 Tabela 18 - Resultados correlaes com NSPT

NSPT (mdia dos valores) 12,25

(kN/m3) 18,9
Resultados frmulas
( 44 )e( 45 )
() 30,65

Resultados Tabela 9 -
(kN/m3) 17,6 2,08
Avaliao de
parmetro dos solos
em funo do
estudo de () 30 - 35
compacidade ou
consistncia
(Bowles, 1997)

Consideram-se as aproximaes apresentadas na Tabela 19.

Tabela 19 - Valores adotados para o solo da amostra S3

(kN/m3) 18,5

() 30

A segunda camada (3,10 9,12m) apresenta as mesmas informaes que as amostras

anteriores.

Tabela 20 - Classificao camada rochosa amostra S3

Parmetros Classificao Designaes

Estado de alterao W2 Pouco alterada

Estado de fracturao F4 F5 Fraturas prximas

25-50% (4,65,0m) Fraca

RQD
75-100% (>8,1m) Boa a excelente

34
 Tabela 21 - Tenso admissvel ao longo da profundidade

Tenso admissvel
Profundidade
(kPa)

1,0 2,0 m > 600

2,0 3,0 m 500

> 3,0 m > 600

A amostra S3 apresenta o pior estado de degradao da rocha, at sensivelmente 3m de

profundidade, o siltito encontra-se decomposto, a partir dos 3m ainda se apresenta como rocha
mas com nveis de RQD muito baixos, considerando-se assim a rocha como muito branda ou
fraca.

35
 5. Definio de aes e combinaes

5.1. Definio de aes

Considera-se como carga permanente apenas o peso prprio da fundao e o peso do solo.
As foras ao nvel da base da torre, que foram fornecidas como sendo as resultantes do peso
prprio do conjunto estrutura mais equipamentos juntamente com as aes que atuam na torre,
so consideradas como sobrecarga, uma vez que englobam aes e sobrecargas aplicadas na
estrutura.

5.2. Combinao de aes

5.2.1. Estado limite ltimo

Segundo o EC 0, 6.4.2 (3) [12], a verificao aos estados limite ltimos considerada quando
se trata de um estado limite de rotura ou deformao excessiva (STR e/ou GEO), sendo a
condio a verificar:

( 46 )

Em que:

valor de clculo do efeito das aes;

valor de clculo da resistncia correspondente.

Segundo o Anexo A1, A1.3 [12]:

(4) O projecto de elementos estruturais (STR) que no envolva aces geotcnicas dever ser
verificado utilizando os valores de clculo das aces indicadas no Quadro A1.2(B).

(5) O projecto de elementos estruturais (sapatas, estacas, muros de caves, etc.) (STR) que
envolva aes geotcnicas e a resistncia do terreno (GEO) devero ser verificado utilizando
uma das trs abordagens seguintes:

- Abordagem 1: aplicao, em clculos separados, dos valores de clculo do Quadro A1.2(C) e

do quadro A1.2(B) s aces geotcnicas, assim como s outras aes sobre a estrutura ou dela
provenientes. Nos casos correntes, o dimensionamento das fundaes determinado pelo
Quadro A1.2(C) e a resistncia estrutural determinada pelo Quadro A1.2(B)

36
Para uma combinao tal que:

, , + , , ( 47 )
1 >1

Os coeficientes , e , encontram-se os Quadros A1.2(B) e A1.2(C) do Anexo A [12].

Tabela 22 - Valores , e , segundo o Quadro A1.2(B) Valores de clculo das aes (STR/GEO)

Ao desfavorvel Ao favorvel

, 1,35 1,00

, 1,50 0

Tabela 23 - Valores , e , segundo o Quadro A1.2(C) Valores de clculo das aes (STR/GEO)

Ao desfavorvel Ao favorvel

, 1,00 1,00

, 1,30 0

37
 6. Dimensionamento

Com base na caracterizao dos trs tipos de solo apresentada anteriormente, apresenta-se
para cada amostra de solo as solues de fundao possveis. Ser dimensionado com maior
detalhe um exemplo de cada tipo de fundao em estudo, associado a um tipo de solo.

Para cada tipo de fundao sero aplicados os mtodos de clculo descritos anteriormente,
dimensionada a armadura e apresentadas as peas desenhadas.

6.1. Tipo de terreno S1

Numa primeira anlise, principalmente devido ao elevado ndice de RQD, a sugesto mais
apropriada de fundao seria a fundao por pregagens. De forma a poder comparar com outras
solues sero tambm estudadas as solues de fundao por sapata nica e de sapatas
isoladas com fuste. A soluo de fundao por tubulo no indicada para este tipo de solo
rochoso.

6.1.1. Fundao por pregagens

As fundaes por pregagens so aplicveis a macios rochosos com RQD superior a 75%, o
que nesta sondagem corresponde a uma profundidade de 5m.

Para os chumbadores foi adotada uma armadura de ao A500 com dimetro 25 mm. Assim
sendo, a resistncia axial por pregagem, Py, de 213,53 kN.

Considerando a proteo contra a corroso das pregagens e os valores de referncia

referidos anteriormente, adotou-se um dimetro de 75 mm para o furo, ficando assim com um
recobrimento de 25 mm. Considerou-se um comprimento de selagem da pregagem no macio
de 7,0 m, de forma a garantir a segurana, uma vez que o terreno apenas apresenta RQD > 75%
em 1 m de profundidade numa zona intermdia, o valor de RQD maioritariamente entre 50 e
75%.

Para o clculo da resistncia da interface calda-terreno segundo o mtodo de Clouterre

(Recommandations Clouterre 1991) [4], considerou-se um valor de coeficiente de
expansibilidade, , de 1,0 e um valor mdio da resistncia unitria ltima da interface calda-
terreno, qs, de 300kPa para ZG2, baseado em ensaios de arranque realizados. de notar que
este valor de qs necessita de ser confirmado com ensaios de arrancamento. O valor da
resistncia da interface calda-terreno Td de 244,35 kN.

38
 Considerando o esforo axial mximo como o menor dos valores anteriores, a resistncia
mxima trao de cada chumbador de 213,53 kN.

De forma a garantir uma folga de segurana e por fatores de construo optou-se por
considerar 1625 pregagens por p da torre, resultando em uma trao de 143,73 kN por
pregagem.

Para as dimenses do macio foi tido em conta o nmero de chumbadores e um afastamento

de 0,8m entre eles e de 0,1m face. O macio verifica a condio de rigidez e a tenso
admissvel de compresso do solo ( < = 1000) (ver Anexo B, B.1).

Tabela 24 - Clculo esforo axial mximo por pregagem

Pregagens Macio
Ao A500 25 Beto C30/37

Comprimento de selagem Lb (m) 7,0 B (m) 2,6 A (m) 2,6 H (m) 1

Dimetro furo Dd Recobrimento rea de max

75 25 3,98 689,98
(mm) (mm) compresso (m2) (kPa)

Resistncia axial da pregagem Resistncia da interface calda-terreno

qs Tult
1 300 501,40
(kPa) (kN)
fsyd
435 Ap (cm2) 4,91
(MPa) Tk
1,35 371,41 d 1,5
(kN)

P (kN) 213,53 Td (kN) 247,60

Esforo axial mximo por pregagem

213,53
(kN)

39
 Figura 15 - Esquema planta e corte da fundao por pregagens 1625

Para o clculo de armadura inferior do macio foi utilizado um modelo de escoras e tirantes
que considera a compresso e momentos mais desfavorveis (Anexo B, B.1), o valor da
armadura adotada de 12//0,10 (11,31cm 2/m).

Quanto face superior, foi utilizado um modelo de clculo em que se considera o

comportamento de metade do macio como uma consola, em que a fora de trao das
pregagens provoca uma flexo ao nvel da ligao macio-fuste. A armadura adotada tambm
12//0,10 (11,31cm2/m).

A armadura adotada para o fuste de 1225 com estribos EST8//0,20.

Os clculos detalhados encontram-se no Anexo B, B.1.

6.1.2. Fundao por sapata nica

O dimensionamento de uma fundao por sapata nica est condicionado s aes impostas,
no dependendo, numa primeira anlise, do solo de fundao dimensionamento pela
estabilidade (2.1.1). As dimenses que verificam a segurana ao derrubamento pelo mtodo de
clculo descrito em 2.1.1 so as apresentadas na tabela abaixo.

40
 Tabela 25 - Dimenses sapata nica

A (m) 12

B (m) 12

H (m) 3

Comparando com a soluo anterior, verifica-se que esta acarreta um custo muito superior
em termos de beto.

6.1.3. Fundao por sapatas isoladas com fuste

Pela observao do resultado da sondagem do terreno S2, a construo de fundaes

isoladas por sapata com fuste teria um mximo de profundidade de 3m. Ao nvel dos 3 m de
profundidade o nvel de RQD superior a 50%, o que significa tratar-se de um macio rochoso
com condies de fundao.

A segurana trao para uma fundao de altura total de 3 m no verificada em ambos

os mtodos de clculo, utilizando o ngulo do Regulamento [1] (2.3.1) e pelo mtodo de Biarez
e Barraud [3] (2.3.2). O peso do volume de solo mobilizado juntamente com o peso prprio da
fundao no so suficientes para estabilizar o esforo de trao aplicado.

A segurana trao verifica-se para as dimenses apresentadas na Tabela 26, para os dois
mtodos de clculo.

41
 Tabela 26 - Dimenses sapata isolada com fuste

b (m) 1

B (m) 3

a (m) 0,5

h (m) 5

c (m) 1

O ngulo adotado foi de 20 e o ngulo de atrito de 30, valores mnimos estando assim
do lado da segurana.

A fundao teria uma profundidade total de 6 m, o que significa que as escavaes teriam de
ser feitas em rocha, o que complica o processo. Por outro lado, a teoria da mobilizao de solo
quando a fundao submetida trao aplicada a solos e no a rochas. Desta forma, os
mtodos de clculo utilizados no so representativos da realidade.

42
 6.2. Tipo de terreno S2

A amostra de solo S2 apresenta-se como um terreno com resistncia mecnica inferior ao

anterior, o nvel de RQD em determinadas zonas inferior a 50%, pelo que a soluo de
fundao por pregagem no aplicvel.

Considera-se que existem condies de fundao a uma profundidade de 3m (RDQ > 50%),
deste modo, uma fundao por sapata nica uma soluo possvel, por ser um fundao de
pequena profundidade. Outra soluo a ser estudada a fundao por sapatas isoladas e fuste.

6.2.1. Fundao por sapata nica

6.2.1.1. Dimensionamento pela estabilidade

As dimenses consideradas para este mtodo de dimensionamento apresentam-se na

Tabela 27.

Tabela 27 - Dimenses sapata nica

(m)
A 12
B 12
H 3

Figura 16 - Dimenses da sapata nica

O momento de derrubamento provocado pelas cargas na base da torre (equao ( 1 )) de

38769,36 kNm e o momento estabilizante do peso prprio do macio (equao ( 2 )) de 64800,0
kNm, verifica-se assim a condio de segurana segundo o Art. 74 do Regulamento [1].

43
 Considerando uma verificao aos estados limites ltimos, as cargas da torre introduzidas no
clculo do momento de derrubamento encontram-se com fator de majorao de 1,5.

Tabela 28 - Resultados momentos derrubamento e estabilizante

[kNm] 38769,36
[kNm] 64800,0

1,67 > ,

Quanto ao arrastamento, tal como esperado no condicionante uma vez que a fora de
atrito, considerando = 0,7, de 6300 kN, valor 5,69 vezes superior soma das foras
horizontais mais condicionantes.

6.2.1.2. Mtodo de Sulzberger

De forma a converter as aes fornecidas na forma como so introduzidas no mtodo,

considera-se que as foras na base da torre na direo longitudinal, direo mais condicionante
em termos de derrubamento, resumem-se a:

Tabela 29 - Equivalncia de aes

= 2 , + 2 ,

=

=2 +2
2 2

Em que,

, , , , , Carregamento na base da torre

Os resultados da simplificao acima so os apresentados na Tabela 30. Os valores das

cargas da base da torre foram includos no clculo majorados por um fator = 1,5 (ELU).

Tabela 30 - Dados do mtodo de clculo

M [kNm] 39038,29
F [kN] 1031,65
h [m] 37,84

44
 O momento de derrubamento calculado foi de 40757,70 kNm.

Foram consideradas as medidas apresentadas na Tabela 31.

Tabela 31 - Dimenses sapata nica Mtodo Sulzberger

(m)
A 11
B 11
H 2,5

Analisando os parmetros do solo necessrios ao clculo do mtodo de Sulzberger,

classifica-se, segundo a Tabela 3, a amostra de solo S2 que envolve lateralmente a sapata at
aos 3m de profundidade como terra vegetal com argila e pedras, considera-se um valor de Ct
aproximado de 800 kN/m2.

Para o clculo do coeficiente de reao, considera-se o solo como arenoso, uma vez que a
sua aparncia e descrio aproxima-se mais do tipo arenoso do que argiloso. Classifica-se o
solo como areia seco ou hmida medianamente compacta segundo a Tabela 4, considera-se,
pelo lado da segurana, o coeficiente k0,3 de 25 MN/m 3, recorrendo frmula dos solos
arenosos, o coeficiente de reao ks calculado de 145,10 MN/m3. Adota-se a aproximao de
ks = 140.000 kN/m3 para o coeficiente de reao.

Tabela 32 - Parmetros do solo considerados

Parmetros do solo

Ct (kN/m2) 800

ks (MN/m3) 140

Considera-se que o peso prprio do conjunto estrutura mais equipamento, carga vertical P,
igual diferena entre as cargas de compresso e trao. Uma vez que o carregamento
fornecido o mais condicionante, e assim sendo, engloba para alm das aes a que a torre
est sujeita, tambm o peso prprio do conjunto.

O valor de tan definido pela teoria de Sulzberger sendo igual a 0,01.

Verifica-se nos resultados apresentados na Tabela 33, que a ao do terreno inferior ao

das cargas verticais, sendo necessria a introduo de um coeficiente K que varia entre 1 e 1,5.
Por ser mais condicionante, optou-se por considerar 1,5 para o valor de K.

45
 Tabela 33 - Resultados do clculo dos momentos M1 e M2

Momento da ao lateral do solo

38,19
M1 (kNm)
Momento das cargas verticais
40963,75
M2 (kNm)
M1/M2 0,000932 <1
K 1,50
(M1+M2)/K 27334,63 > Md = 40757,70

As condies de segurana verificam-se segundo o mtodo de Sulzberger para medidas da

sapata inferiores s do mtodo anterior, o que comprova que ao considerar as tenses da reao
do solo maximiza-se a estabilidade ao derrubamento.

O dimensionamento adotado foi o mais condicionante, ou seja o com maiores dimenses,

correspondendo ao primeiro mtodo cujas dimenses so 12x12x3 m.

De forma a estudar o seu comportamento e dimensionar a armadura necessria recorreu-se

a um modelo de elementos finitos com recurso ao software SAP2000 v16.0.0.

6.2.1.3. Modelo de elementos finitos (cascas)

Para modelar a sapata nica, recorreu-se a elementos de Shell-Thin laje espessa, de

dimenses 0,5x0,5 m com espessura de 3,0 m. Sendo as dimenses da sapata 12,0x12,0x3,0m
resulta em um total de 576 elementos de laje.

O material escolhido foi o beto C30/37 pr-definido pela verso do software (v16.0.0),
segundo o EC2. Para a armadura Rebar, definiu-se os parmetros considerando um ao A500,
= 435.

De forma a simular o comportamento do solo compresso, associou-se a todos os

elementos de rea uma area spring, uma mola simples, resistente apenas compresso,
paralela ao eixo 3 na face inferior, com uma resistncia igual ao valor estimado anteriormente
para o coeficiente de reao, 140.000 kN/m3.

De forma conservativa, bloqueou-se os deslocamentos horizontais de todos os pontos.

As cargas verticais e horizontais foram aplicadas em 9 pontos, simulando a degradao em

1,0x1,0 m, correspondente ao fuste de 0,8x0,8 m. O valor das cargas por p foi dividido por 9 e
aplicados nos pontos sem serem majoradas. A carga permanente do peso prprio do macio
calculado pelo programa atravs do material definido e as dimenses.

46
 Tabela 34 - Valores das cargas introduzidas no modelo

kN/m2
T 170,35
Vl (T) 18,81
Vt (T) 19,39
C 191,12
Vl (C) 19,39
Vt (C) 21,58

Atravs de uma Load Case definiu-se a combinao de Estados Limites ltimos, atribuindo o
coeficiente 1,0 s cargas permanentes e 1,5 s cargas aplicadas, com o tipo de anlise no-
linear. De forma a comparar a diferena entre os dois tipos de anlise, definiu-se uma
combinao igual anterior com o tipo de anlise linear.

Uma anlise no-linear permite simular o comportamento do solo de no resistir trao.

Para comparar a diferena entre os dois tipos de anlise e de forma a demonstrar a necessidade
de uma anlise no-linear para simular o comportamento do solo, apresentam-se de seguida as
imagens das deformadas de ambos os casos.

Figuras 17 e 18 - Deformada anlise linear e deformada anlise no-linear (fator de escala 1000)

Verifica-se pela observao das duas deformadas que a anlise no-linear tem maiores
deslocamentos verticais positivos, o que confirma a representao do comportamento do solo
ao no resistir trao.

47
 Figura 19 - Presso de contacto anlise no-linear [kN/m2]

Observa-se que a anlise no-linear apenas apresenta presso negativa do lado direito e
presso nula no lado esquerdo, mostrando a aproximao do comportamento do solo, uma vez
que apenas existe presso de compresso do solo e nenhuma resistncia trao.

Figura 20 Reaes verticais nos ns anlise no-linear

Verifica-se pela Figura 20 que apenas existem reaes compresso do solo na rea de
compresso da sapata.

de notar que esta anlise com modelos de cascas com 3m de altura apenas uma
aproximao que pretende estudar de forma geral o comportamento do macio e do efeito de
compresso do solo.

48
 Tabela 35 - Imagens da representao grfica dos momentos M11 e M22

M11 (kNm/m) M22 (kNm/m)

Y Y

X X

Legenda:

Sentido do momento

49
 Tabela 36 - Representao grfica da armadura necessria nas duas direes e nas duas faces da
sapata

Ast1 (m2/m) Ast2 (m2/m)

Y Y

Face
superior

X X
Y Y

Face
inferior

X X

Legenda:

Sentido da armadura

Analisando os resultados das representaes grficas da Tabela 36, verifica-se que os

valores mximos de armadura so os seguintes:

50
 Tabela 37 - Valores mximos de armadura

(As/m)max (cm2/m)

Face superior 3,53

Face inferior 4,33

Atendendo a que as armaduras necessrias para assegurar a resistncia ao ELU de flexo

so reduzidas, considera-se adequada a adoo de uma malha de armadura 20//0,20
(15cm2/m).

6.2.2. Fundao por sapata isolada com fuste

semelhana do caso analisado em 6.1.3, embora o terreno com boas condies de

fundao seja profundidade de 3 m, a fundao isolada com sapata com fuste no verifica a
segurana com altura igual a essa profundidade.

A segurana verificada para as dimenses apresentadas na Tabela 38 para ambos os

mtodos de clculo estudados.

Tabela 38 - Dimenses sapata isolada com fuste

b (m) 1

B (m) 3

a (m) 0,5

h (m) 5

c (m) 1

Os ngulos utilizados nos mtodos de clculo foram tambm conservativamente os valores

mnimos de = 20 e = 30.

51
 6.3. Tipo de terreno S3

O tipo de terreno 3 apresenta-se como o mais fraco em termos de condies mecnicas por
ter o maior grau de degradao da rocha. O seu estado no compacto leva necessidade da
construo de fundaes mais profundas, podendo tirar partido deste estado ao se considerar a
mobilizao do solo como parte da fundao. Posto isto, as solues de fundao por tubulo e
sapata isolada com fuste consideram-se ser as mais indicadas. Contudo, considera-se tambm
a hiptese de uma sapata nica. A soluo de fundao por pregagem no aplicvel para este
tipo de solo.

6.3.1. Fundao por tubulo

6.3.1.1. Mtodo baseado no ngulo fornecido pelo Regulamento

Os parmetros do solo considerados para este mtodo de clculo esto apresentados na

Tabela 39, correspondem anlise feita ao solo no captulo 4.4.

Tabela 39 - Parmetros do solo

s (kN/m3) 18,5

adm (kPa) 600

() 30

() 20

O ngulo , ngulo de inclinao do tronco de cone, foi determinado recorrendo Tabela 5.

Classificou-se o terreno como Terreno incoerente Areia fina, considerou-se pelo lado da
segurana o valor mais baixo de 20.

As medidas consideradas para o tubulo foram as seguintes:

52
 Tabela 40 - Dimenses tubulo

d (m) 1,1

D (m) 2,5

h1 (m) 6

h2 (m) 6,5

h (m) 6,7

b (m) 0,5

c (m) 0,2

(m) 0,5

O fuste de dimenso no ser considerado nos clculos de estabilidade compresso e

trao, uma vez que este valor varivel pois depende da topografia do terreno onde se implanta
a torre. Para efeitos esquemticos considera-se o valor de 0,5m para esta dimenso.

O volume de beto calculado segundo a seguinte expresso.

= 1 + 2 + 3 ( 48 )

Sendo,

2
1 = (1 ) ( 49 )
4
2
2 = ( + 2 + . ) ( 50 )
12
2
3 = ( 51 )
4

Tabela 41 - Volume da fundao

m3

Vc1 5,70

Vc2 1,34

Vc3 0,98

Vc 8,02

O volume total de beto 8,02 m3, multiplicando pelo valor do peso especfico do beto
armado, 25 kN/m3, resulta em um peso e beto armado de 200,51 kN.

53
 A carga de compresso mxima ento a soma do peso de beto com a carga de
compresso por p da torre majorada, 2580,05 kN. A compresso mxima resulta em 285,44
kN, verificando assim a segurana com um coeficiente de 1,5.

Tabela 42 - Compresso mxima no solo

Peso beto (kN) 285,39

Compresso torre (kN) 2580,05
Compresso mxima (kN) 2780,56
= 600
max (kPa) 141,61 <
1,5

Para o dimensionamento trao considerada a mobilizao de um cone de solo com

inclinao como indica a Figura 21. O clculo do volume de solo estabilizante feito segundo
a expresso ( 52 ).

Figura 21 - Tronco de cone mobilizado com inclinao

= 1 2 3 ( 52 )

Em que,

2
1 = [ + (22 . tan + )2 + . (22 . tan + )] ( 53 )
12
2
2 = ( 54 )
4 1
2
3 = ( + 2 + ) ( 55 )
12

O volume de solo estabilizante de 123,35 m3, o que corresponde a um peso de 2282,06 kN,
sendo o peso especfico estimado para o solo de 18,5 kN/m3. A fora estabilizante total resulta
da soma do peso prprio do tubulo com o peso do tronco do cone solo mobilizado.

54
Considerando o coeficiente de majorao da fora aplicada de trao de 1,5, verifica-se a
segurana trao.

Tabela 43 - Verificao segurana trao

Peso de beto [kN] 200,51

Peso de solo mobilizado

2282,06
[kN]
Fora estabilizante total
2482,56
[kN]
Fora trao [kN]
2299,73
(com = 1,5)

>

A verificao ao derrubamento calculada segundo as equaes ( 1 ) e ( 2 ). Nesta verificao

considera-se o valor de , uma vez que a sua considerao aumenta o valor do momento do
derrubamento, estando assim do lado da segurana a sua considerao. A segurana ao
derrubamento verificada para um coeficiente de segurana de 1,5 (Regulamento [1]).

Tabela 44 - Verificao de segurana ao derrubamento

Momento derrubamento
2097,75
[kN]
Momento resistente lateral
14825,9
[kN]

7,07 >1,5

6.3.1.2. Mtodo de Biarez e Barraud

O solo da amostra S3 tem um ngulo de atrito estimado de 30, atravs de correlaes com
a mdia dos ensaios SPT no tpico 4.4, o que corresponde a um solo da 2 categoria.

Para os solos da 2 categoria o dimensionamento dever ser feito considerando duas

hipteses, profundidade inferior e superior crtica. O menor valor da resistncia trao Qft
ser o condicionante.

Os parmetros do solo estimados necessrios para os clculos apresentam-se na Tabela 45.

55
 Tabela 45 - Parmetros do solo

() 30
() -30
C 0
(kN/m3) 18,5

As medidas consideradas so as mesmas que no mtodo anterior, na tabela abaixo esto

indicadas as medidas do tubulo com a terminologia do mtodo.

Tabela 46 - Dimenses tubulo

Rf (m) 0,55

R (m) 1,25

D (m) 6,7

Df (m) 6

b (m) 0,5

c (m) 0,2

O peso prprio da fundao calculado anteriormente de 200,51 kN.

i. Profundidade inferior crtica D < Dc

A rea da superfcie do cilindro de raio de base igual base do tubulo calculada com a
expresso:

= 2 ( 56 )

O peso de solo sob a base do tubulo correspondente ao cilindro do esquema da Figura 22

dado pela equao ( 57 ).

56
 Figura 22 - Esquema do cilindro de solo

= [ 2 (2 + + 2 )] ( 57 )
3

O coeficiente M dado pelo baco da Figura 11, uma vez que a coeso igual a 0 e o ngulo
de atrito maior que 15 e 20. Adota-se um valor aproximado de 0,6.

Tabela 47 - Coeficiente M, resultados baco da Figura 11

() 30

5,36

(, ) 0,6

A resistncia trao calculada com a expresso ( 58 ).

1 = + + ( 58 )

Tabela 48 - Clculo resistncia trao Qft1

P (kN) Ps (kN) (m2) (kN/m3) D (m)

200,51 495,53 52,62 18,5 6,7 0,6

(kN) 4609,51

57
 ii. Profundidade superior crtica D > Dc

A superfcie de rutura localizada junto base do tubulo com forma circular tem um raio r
cuja expresso para o seu clculo a seguinte:

= ( )2 + 2 ( 59 )

O raio do crculo interno do toro dado por:

= ( 60 )

Tabela 49 - Resultados r e R'f

0,86
0,39

O fator m para esta geometria calculado em funo do ngulo indicado na Figura 23

atravs da expresso ( 61 ).

1
= 1 (sin1 ( ) + sin1 ( )) ( 61 )
2

Figura 23 - Esquema de rutura localizada no tubulo

58
 Tabela 50 - Clculo do fator m

(= ) 0,2 <

0,7

0,95 0,75 1,0

O fator = que tambm integra a expresso da resistncia ao nvel da base dado

por:

2
= = (2 ) ( 62 )

O coeficiente M, tal como referido anteriormente, pode ser calculado a partir da frmula ( 40
) ou do baco da Figura 12. Adotou-se o valor 9,5, pelo lado da segurana.

Tabela 51 - Valores de M

M (frmula) 9,42

M(,R'f/R) (baco) 13

Tabela 52 - Clculo resistncia trao - rutura localizada QftD

= . . . . . tan

(kN/m3) (m) ()

4,43 0,95 9,5 18,5 6,7 30

(kN) 2873,78

Para a resistncia do mecanismo de rutura global necessrio o clculo da rea de

superfcie do fuste, sendo:

= 2 ( 63 )

A determinao do coeficiente ( + ) feita com o baco da Figura 13, em funo dos

valores de / = 10,91 e = 30, considerando-se o valor aproximado de 0,3.

59
 Tabela 53 - Clculo resistncia trao - rutura generalizada QftF

= . . . ( + )

(m) (kN/m3) (m) ( + )

20,73 18,5 6,0 0,3

(kN) 690,46

A resistncia total para a fundao com profundidade superior crtica a soma das duas
resistncias calculadas anteriormente com o peso prprio do tubulo.

Tabela 54 - Resistncia trao total - D>Dc

(kN) (kN) (kN)

2873,78 690,46 200,51

(kN) 3764,74

Comparando os valores das resistncias para as duas hipteses, 1 e 2 , verifica-se que

o valor mais condicionante corresponde segunda hiptese, profundidade superior critica.
Comparando o valor da resistncia 2 com o valor da trao, , majorada com o fator = 1,5
, a fundao verifica a segurana trao.

Tabela 55 - Verificao segurana trao

(kN) 2299,73
2 (kN) 3764,74
<

Uma vez que as dimenses da fundao por tubulo referidas anteriormente verificam a
segurana para todas as verificaes de todos os mtodos de clculo, adotou-se essas
dimenses para os desenhos de pormenor.

Um facto a verificar se existe interseco dos troncos de cone de solo mobilizados pelos
tubules, uma vez que se consideram dois ps da torre simultaneamente trao. No esquema
abaixo, verifica-se que para as fundaes dimensionadas, considerando o ngulo definido pelo
Regulamento [1], no existe interseco dos troncos de cone.

60
 Figura 24 - Verificao da interseco dos cones de solo mobilizados

Comparando as foras resistentes de ambos os mtodos (ver Tabela 56) verifica-se que o
primeiro mtodo que utiliza o ngulo do Regulamento [1] apresenta um valor inferior o que
torna este mtodo mais condicionante. Utilizando apenas o mtodo de Biarez e Barraud [3] as
dimenses da fundao poderiam ser menores.

Tabela 56 - Comparao dos resultados dos mtodos de dimensionamento

Fora resistente mtodo 6.3.1.1

2482,56
[kN]
Fora resistente mtodo 6.3.1.2
3764,74
2 (kN)

6.3.1.3. Armadura

Como referido anteriormente, a armadura do tubulo igual armadura de uma estaca

introduzida na vertical, no existindo armadura na base saliente por motivos de impossibilidade
construtiva. A base do tubulo ao no ser armada no tem caractersticas de beto armado,
nomeadamente, no tem resistncia a tenses de trao, o que torna a fundao por tubulo
uma soluo desvantajosa.

A armadura adotada para a fundao por tubulo com dimenses acima indicadas de 1225
com estribos 8//0,20.

O clculo da armadura est pormenorizado no Anexo B, B.2.

61
 6.3.2. Fundao por sapata isolada com fuste

Os mtodos de dimensionamento da fundao por sapata isolada com fuste so iguais aos
anteriores para a fundao por tubulo. Desta forma, o dimensionamento ser descrito de uma
forma mais abreviada, enfatizando as diferenas.

6.3.2.1. Mtodo baseado no ngulo fornecido pelo Regulamento

Os parmetros do solo necessrios ao clculo so os referidos anteriormente na Tabela 39.

As dimenses consideradas so:

Tabela 57 - Dimenses sapata isolada com fuste

b (m) 0,8

B (m) 3,0

a (m) 0,5

h (m) 5,0

c (m) 1,0

O fuste de dimenso a no ser considerado nos clculos de estabilidade compresso e

trao, uma vez que este valor varivel pois depende da topografia do terreno onde se implanta
a torre. Para efeitos esquemticos considera-se o valor de 0,5m para esta dimenso.

O volume de beto de 12,2 m3, o que corresponde a um peso estabilizante de 305,0 kN.
Somando com o valor da carga de compresso majorada do p da torre, a carga de compresso
mxima de 2885,05 kN.

A compresso mxima na base de 320,56 kPa, verificando a segurana com um coeficiente

de 1,5.

62
 Tabela 58 - Verificao da compresso admissvel no solo (metodologia simplificada, considerando
apenas os esforos axiais)

Peso beto (kN) 305,0

Compresso torre (kN) 2580,05
Compresso mxima (kN) 2885,05
= 600
max (kPa) 320,56 <
1,5

Para o dimensionamento trao considerada a mobilizao de um tronco de pirmide de

solo com inclinao como indica o esquema da Figura 25. O clculo do volume de solo
estabilizante feito segundo a expresso( 64 ).

Figura 25 - Esquema do tronco de pirmide mobilizado

1
= (2 + ( + 2 tan )2 + 2 ( + 2 tan )2 ) 2 ( 64 )
3

O volume do tronco de pirmide de solo de 118,47 m3, o que corresponde a um peso de

2191,78 kN, sendo o peso especfico do solo considerado 18,5 kN/m3. A fora estabilizante total
a soma do peso do beto com o peso do tronco de pirmide de solo, tendo o valor de 2496,78
kN. A segurana trao verificada, o valor da fora estabilizante superior ao da carga de
trao majorada com um fator = 1,5 .

63
 Tabela 59 - Verificao de segurana trao

Peso de beto [kN] 305

Peso de solo mobilizado

2191,78
[kN]
Fora estabilizante total
2496,78
[kN]
Fora trao [kN]
2299,73
(com = 1,5)

>

Para este tipo de fundao o derrubamento no condicionante, desta forma no

considerado necessrio o seu clculo para o dimensionamento.

6.3.2.2. Mtodo de Biarez e Barraud

Os parmetros do solo considerados so os apresentados na Tabela 45.

As dimenses consideradas so as mesmas que as apresentadas no mtodo anterior (Tabela

57), por ter uma geometria quadrada necessrio para aplicar o mtodo calcular os raios
equivalentes. Uma vez que o solo de 2 categoria, os raios equivalentes do fuste e sapata so
iguais a /2.

Tabela 60 - Raios equivalentes

B (m) 3 p (m) 12 Re (m) 1,91

b (m) 0,8 pf (m) 3,2 Ref (m) 0,51

O peso prprio da fundao isolada de 305 kN.

i. Profundidade inferior crtica D < Dc

O coeficiente M em funo de e D/R dado pelo baco da Figura 11, adotando-se um

valor aproximado de 0,45.

64
 Tabela 61 - Coeficiente M retirado do baco Figura 11

() 30

3,14


(, ) 0,45

A resistncia trao calculada com a expresso ( 35 ).

Tabela 62 - Clculo resistncia trao profundidade D<Dc

P (kN) Ps (kN) (m2) (kN/m3) D (m)

305,0 64,68 72,0 18,5 6,0 0,45

(kN) 3966,08

ii. Profundidade superior crtica D > Dc

Para esta geometria de sapata com fuste, o fator m calcula-se atravs da expresso ( 38
), segundo o esquema da Figura 9.

Tabela 63 - Valor de m

(= ) 1 <

1,40

0,82 0,75 1,0

O fator = calculado em funo de R e Rf para a sapata e fustes quadrados.

= ( ) = (2 2 ) ( 65 )

O coeficiente M, tal como referido anteriormente, para sapatas e chamins quadradas adota-
se M=Mb, sendo calculado atravs da equao ( 41 ).

65
 Tabela 64 - Clculo resistncia trao - rutura localizada QftD

= . . . . . tan

10,64 0,82 6,59 18,5 6,0 30

3698,51

O clculo da resistncia do mecanismo de rutura ao nvel do fuste igual ao apresentado no

caso do tubulo e encontra-se resumido na Tabela 65.

Tabela 65 - Clculo resistncia trao - rutura generalizada QftF

= . . . ( + )

( + )

16,0 18,5 5,0 0,3

444,0

A resistncia total para a fundao com profundidade superior crtica a soma das duas
resistncias calculadas anteriormente com o peso prprio da fundao sapata com fuste.

Tabela 66 Resistncia trao total D>Dc

3698,51 444,0 305

4447,51

Verifica-se que o valor da resistncia trao condicionante o resultante da primeira

hiptese, profundidade inferior crtica. A fundao verifica a segurana trao, uma vez que
o valor dessa resistncia superior ao valor da trao majorada por um fator = 1,5.

66
 Tabela 67 - Verificao de segurana trao

Ti (kN) 2299,73
1 (kN) 3698,51
>

semelhana da fundao por tubulo, tambm existe necessidade de verificar se existe

interseco entre os tronos de pirmide mobilizados pelas sapatas dimensionadas
anteriormente. Observa-se no esquema abaixo que no existe cruzamento dos troncos de
pirmide de solo.

Figura 26 - Esquema de verificao da interseco das pirmides de solo mobilizadas

semelhana do dimensionamento da fundao por tubulo descrita anteriormente, verifica-

se que o primeiro mtodo o mais condicionante quanto resistncia trao (ver Tabela 68).
Podendo concluir que ao se considerar o mtodo de Biarez e Barraud poderia dimensionar-se
fundaes com menores dimenses.

Tabela 68 - Comparao dos resultados dos mtodos de dimensionamento

Fora resistente mtodo 6.3.2.1

2496,78
[kN]
Fora resistente mtodo 6.3.2.2
3698,51
1 (kN)

6.3.2.3. Armadura

A armadura inferior da sapata isolada foi dimensionada tendo em conta apenas o esforo de
compresso transmitido sua base, semelhana da simplificao utilizada para verificar a

67
tenso admissvel do solo. O valor de rea de armadura resultante da fora de trao
desenvolvida na base da sapata muito pequeno, considerou-se ento razovel adotar uma
armadura de 12//0,10 (11,31 cm 2).

A face superior da sapata isolada est submetida a tenses de trao devido ao peso do solo
do tronco de pirmide mobilizado. De forma a determinar a armadura necessria, considerou-se
um comportamento de consola em que o solo atua como uma carga uniformemente distribuda
provocando um momento no encastramento, ou seja na ligao da sapata ao fuste. O diagrama
e as expresses utilizadas neste mtodo simplificado de clculo encontram-se no Anexo B, B.3.
A armadura adotada para a face superior da sapata tambm de 12//0,10 (11,31 cm 2).

A armadura adoptada para o fuste foi de 1225 com estribos 8//0,20.

O clculo detalhado das armaduras encontra-se no Anexo B, B.3.

6.3.3. Fundao por sapata nica

semelhana dos dimensionamentos anteriores da fundao por sapata nica, considerando

o dimensionamento pela estabilidade (2.1.1), as dimenses que verificam a segurana so as
apresentadas na tabela abaixo.

Tabela 69 - Dimenses sapata nica

A (m) 12

B (m) 12

H (m) 3

68
 7. Anlise de Resultados

Tabela 70 - Tabela resumo das melhores solues de fundao para cada tipo de terreno analisado

Sapata
Sapata
Pregagens Tubulo isolada com
nica
fuste
Terreno S1
Macio rochoso pouco
degradado
Boa resistncia mecnica

Terreno S2
Degradao mediana
Alguma resistncia mecnica

Terreno S3
Muito degradado
Solos
Baixa resistncia mecnica

Legenda:

No aconselhado

Pode ser considerado

Apropriado

Muito apropriado

1. Terreno tipo S1

Para o solo S1 indicou-se como melhor soluo a fundao por pregagem, uma vez que
despende menos material, nomeadamente, pouca quantidade de beto e aproveita a resistncia
da rocha de fundao. Note-se ainda que esta soluo envolve mais tecnologia em termos de
mo-de-obra qualificada e equipamentos especficos e especializados, o que constitui um
potencial inconveniente.

A fundao por pregagens apresenta um problema em relao corroso da armadura,

essencial um bom recobrimento e cuidados quanto calda de cimento aplicada. A verificao do
estado de corroso das pregagens impossvel, visto implicar a escavao de toda a fundao.

69
Por este motivo tambm, essencial um elevado grau de tecnologia para a construo deste
tipo de fundao.

A soluo de sapata nica implica um grande volume de beto, o que acarreta um elevado
custo. No entanto, este tipo de fundao no implica mo-de-obra muito qualificada e dadas as
grandes dimenses da sapata nica, a segurana visivelmente garantida.

A soluo de fundao de sapatas isoladas com fuste para este tipo de solo no faz muito
sentido pela necessidade da escavao de rocha, comparando com a soluo por pregagens.

2. Terreno tipo S2

Para o Solo S2 foi indicada como mais apropriada a soluo de fundao por sapata nica,
embora a fundao de sapata isolada com fuste tambm seja adequada. O que distingue as
duas solues a quantidade de beto necessrio e a profundidade de escavao.

O solo S2 apresenta-se como um terreno rochoso e a escavao a grande profundidade torna

a soluo de sapatas isoladas uma opo menos desejvel, por outro lado a sapata nica implica
um volume muito elevado de beto e armadura, para alm de uma grande rea de escavao
em largura.

3. Terreno tipo S3

As solues apresentadas como sendo as melhores para o solo S3 foram a fundao por
tubulo e por sapata isolada com fuste, comparando as duas solues, verifica-se que a sapata
isolada com fuste mais vantajosa. Tal como referido anteriormente, a armadura da fundao
por tubulo apresenta uma falha com implicaes na resistncia da fundao a tenses de trao
ao nvel da base, o que pode comprometer a segurana. Por outro lado, tambm o equipamento
utilizado para a perfurao e enchimento de um tubulo mais especializado.

A fundao de sapata isolada com fuste tem a grande necessidade de se garantir uma
escavao com taludes verticais de forma a no comprometer a formao natural do tronco de
pirmide de solo.

A soluo de sapata nica, mais uma vez implica um grande volume de beto, o que
comparando com as hipteses anteriores para este tipo de solo no compensa.

70
 Concluso

A descrio e aplicao dos mtodos de clculo para o dimensionamento de cada tipo de

fundao estudada permitiu comparar resultados ao nvel das dimenses mnimas das
fundaes e dos esforos resistentes. Os mtodos de clculo baseados em estudos que
exploram a interao solo-fundao beneficiam o lado da resistncia, pois a interao com o solo
desenvolve tenses de reao que beneficiam a segurana. Os mtodos baseados em clculo
de estabilidade com coeficientes e parmetros do Regulamento [1] so mais conservativos, no
presente estudo, levando a fundaes com maiores dimenses.

No caso da sapata nica dimensionada em 6.2.1, o dimensionamento com o mtodo de

Sulzberger [2] obteve dimenses menores para o macio, comparativamente com o mtodo de
clculo de estabilidade sem considerao de reaes do solo.

O dimensionamento dos chumbadores da fundao por pregagem teve em conta o menor

dos valores entre a resistncia axial do varo e a resistncia da interface calda-terreno pelas
Recomendaes de Clouterre [4]. Verificou-se que atinge-se a cedncia das pregagens antes de
se atingir a cedncia pela interface, desta forma a resistncia axial dos vares condicionante.

No dimensionamento da fundao por tubulo, 6.3.1, e por sapata isolada com fuste, 6.3.2,
verifica-se que o mtodo de Biarez e Barraud [3] garante um valor de resistncia trao maior
comparando com o mtodo de clculo que considera o ngulo do solo do Regulamento [1]. Os
estudos experimentais de Biarez e Barraud verificam uma maior resistncia trao ao
considerar diferentes superfcies de rutura dependentes das caractersticas do solo.

Nos casos onde a caracterizao do terreno de fundao limitada considera-se como

melhor opo os dimensionamentos pelos mtodos mais conservativos, levando assim
considerao das maiores dimenses para as fundaes. As peas desenhadas correspondem
ao dimensionamento pormenorizado de uma fundao de cada tipo estudado.

O dimensionamento das vrias fundaes aplicvel a cada tipo de terreno permitiu concluir
quais as vantagens e desvantagens que a sua construo implica. Na Tabela 70 pode observar-
se quais as opes possveis e quais as mais indicadas para cada tipo de solo. No entanto,
variveis como capacidades tecnolgicas e preos de materiais so fundamentais na escolha do
tipo de fundaes a construir.

Uma completa determinao das caractersticas dos solos de fundaes fundamental para
uma minimizao de custos de obra, sendo ento essencial um nmero de sondagens
considervel e representativo de toda a extenso da linha de alta-tenso, sem prejuzo da
avaliao local das condies reais.

71
Referncias bibliogrficas

[1] Regulamento de Segurana de Linhas Elctricas de Alta Tenso, Decreto

Regulamentar n1/92 de 18 de Fevereiro, 1992.

[2] P. R. LABEGALINI, J. A. LABEGALINI, R. D. FUNCHS e M. T. ALMEIDA, Projectos

Mecnicos das Linhas Areas de Transmisso, Blucher.

[3] J. BIAREZ e Y. BARRAUD, The Use of Soil Mechanics Methods for Adapting Tower
Foundations to Soil Conditions, CIGRE, Paris, 1968.

[4] Projet national Clouterre, Recommandations Clouterre, Presses de Ecole Nationale

des Ponts et chausses, 1991.

[5] P. A. C. Prof. F. A. BRANCO, Modelao de Fundaes na Anlise Estrutural,

CMEST, IST, Lisboa, 1990.

[6] E. MARINHO, Caracterizao e classificao de macios rochosos, Material de

apoio s aulas da disciplina de Obras Geotcnicas, Instituto Superior Tcnico.

[7] Instituto Superior Tcnico, [Online]. Available:

https://fenix.tecnico.ulisboa.pt/downloadFile/3779573717280/Geo_Fund_9.pdf.
[Acedido em 4 Abril 2015].

[8] J. Silveira, Curso de Fundaes - Volume 1 e 2, 2002.

[9] J. E. Bowles, Foundation Analysis and Design, McGraw-Hill, 1997.

[10] Material de apoio da disciplina de Mineralogia e Geologia, Instituto Superior

Tcnico, 2010/2011.

[11] CEN, EN 1991-1-1 Aces em estruturas - aces gerais, 2002.

[12] CEN, EN 1990 Eurocdigo - Bases para o projecto de estruturas, 2002.

[13] V. SANTA, Controlo de Qualidade de Pregagens Passivas e Activas, Dissertao

de Mestrado, Instituto Superior Tcnico, 2010.

[14] [Online]. Available: http://paginas.fe.up.pt/~geng/ge/apontamentos/Cap_5_GE.pdf.

[Acedido em 14 09 2015].

[15] Software: SAP2000 v16.0.0, CSI.

72
[16] A. COSTA, Folhas de Apoio s Aulas - Estruturas de Beto II, Instituto Superior
Tcnico, 2013/2014.

73
ANEXO A
Dados fornecidos

I
ANEXO B
Clculos detalhados

XIII
B.1. Clculo detalhado armadura fundao por pregagens 5.1.1

Verificao da compresso no solo

Esforos actuantes

= + Nsd [kN] 2749,05

, = , ( + ) Msd,x [kNm] 785,50

, = , ( + ) Msd,y [kNm] 874,06

Excentricidades

,
=

0,286
0,318
,
=

rea comprimida

= ( ) 2 x (m) 2,03
2

= ( ) 2 y (m) 1,96
2

= A (m2) 3,98

Tenso de compresso

= < (kN/m2) 689,98 < = 1000

XIV
 Clculo de armaduras
o Armadura inferior do macio

0,9
tan =

0,35
4

=
2

Fora de trao Armadura

= [] = [2 /]
tan

tan 2,43 [2 /] 8,48

[kN] 1761,75 12//0,10
, [ /]
[kN] 724,28 11,31

o Armadura superior do macio

Afastamento
N pregagens Dist face [m]
af [ m]

16 0,8 0,1

ft 4ft M
143,73 574,93 919,89

= 4 + 4 ( + )
2 2

fcd [MPa] 20
=
2 fyd [MPa] 435
= , = 0,05 b [m] 2,6

XV
 = (1 1 2,42)/1,21 h [m] 1,0

= [2 ]
0,0196
0,0198

[2 ] 22,53
[2 /] 8,67
12//0,10
, [ /]
11,31

o Armadura fuste

= [2 ] 52,87

1225
, [ ]
58,90

, [2 ] 0,6% rea1 38,4

1
Valor de rea mnima apenas para efeitos comparativos, origem emprica no considerado
como uma referncia para o dimensionamento.

XVI
 B.2. Clculo detalhado armadura fundao por tubulo 5.3.1.3

= [2 ] 52,87

, = 0,6% 2 57,02

1225
, [ ]
58,92

Recobrimento [m] 0,05

Permetro do alinhamento da armadura [m] 3,14
Espaamento [m] 0,24

2
Valor de rea mnima apenas para efeitos comparativos, origem emprica no considerado
como uma referncia para o dimensionamento.

XVII
 B.3. Clculo detalhado armadura fundao por sapata isolada com fuste
5.3.2.3

Clculo de armaduras
o Armadura inferior do macio

tan =

4

tan = 2

Fora de trao
(igualando as duas expresses de tan ) Armadura
( )
= [] = [2 /]
8

tan 1,64 [2 /] 2,27

[kN] 176,31 12//0,10
, [ /]
11,31

XVIII
 o Armadura superior do macio

2
( )
= 2 [/] = 2
2
2

[3 ] [/3 ] [/] []
118,48 18,5 996.26 602,74

fcd [MPa] 20

fyd [MPa] 435

b [m] 3

= h [m] 1
2
= , = 0,05
0,0111
= (1 1 2,42)/1,21
0,0112

= [2 ]

[2 ] 14,68
[2 /] 4,89
12//0,10
, [ /]
11,31
o Armadura fuste

= [2 ] 52,87

1225
, [ ]
58,90

, [2 ] 0,6% rea3 38,4

3
Valor de rea mnima apenas para efeitos comparativos, origem emprica no considerado
como uma referncia para o dimensionamento.

XIX
Peas desenhadas

XX
 ESC. 1/100

PLANTA DIMENSIONAMENTO
ESC. 1/50
 ESC. 1/100

PLANTA DIMENSIONAMENTO
ESC. 1/50
 ESC. 1/100

PLANTA DIMENSIONAMENTO
ESC. 1/50
 ESC. 1/100
ISOLADAS COM FUSTE
PLANTA DIMENSIONAMENTO
 ESC. 1/50
ISOLADAS COM FUSTE