Los falsacionistas: una historia totalmente del siglo XX (Resumen)

1. Hutchison se acerca a Popper en relacin a la necesidad de Falsacin, pero discute

en torno a la imposibilidad de realizar contrastaciones emprica interpersonales en
Economa.

2. Hutchison propone una categorizacin de las proposiciones1: por un lado estn las
Tautolgicas que no prohben la ocurrencia de por lo menos un fenmeno y tambin
estn las Empricas, que si prohben la ocurrencia de un fenmeno. Ahora bien,
estas ltimas podran contrastarse y si as ocurriera esto conducira a exclusin2.
No todas las proposiciones empricas son susceptibles de ser contrastadas, por
ejemplo cuando el Ceteris Paribus es no especificado.

3. Hutchison sostiene que la Economa slo se dedicar a las proposiciones

empricamente contrastadas. Es por esto que Blaug lo identifica como
Ultraempirista. Cabe preguntarse si lo que sugiere que debe someterse a la
contrastacin son los supuestos o las predicciones. Blaug asume que Hutchison se
inclina por los supuestos.

4. Kappholz y Agassi proponen una nueva categorizacin para las proposiciones:

I. Proposiciones Analtico-Tautolgicas
II. Proposiciones Emprico -Sintticas
III. Proposiciones Emprico-Sintticas Contrastables
La categora (III) no slo es un punto intermedio entre I y II, sino que adems
reducen el nmero de las (I), que no son materia de contrastacin, lo cual es til
para el ejercicio cientfico de la Economa.
5. Ante la dificultad de contrastacin emprica se vuelve a los Apriorismos
Fundamentales en Economa (pinsese en las teoras de Senior, Ricardo o Say,
fundadas en principios desligados de la experiencia concreta y la validacin
interpersonal). Esta es la mencin que hace Blaug de Knight y lo vincula con los
Nuevos Apriorismos; postura segn la cual La Economa es un sistema de
deducciones puras a partir de postulados provenientes de la experiencia interna No

1
Se trata de proposiciones, no de preposiciones.
2
El que conduzca a exclusin explica porque se dice de las proposiciones Empricas que prohben la
ocurrencia de un fenmeno. El ejemplo del impuesto a los cigarrillos va en esa direccin: si despus del
aumento en el impuesto se recolectara informacin por una encuesta a los tenderos .por ejemplo- se podra
contrastar la hiptesis de que un aumento en el impuesto reducira su consumo. Claro, tambin podra
ocurrir que se demostrar un incremento en las ventas de cigarrillos (la razn de tan irracional actuacin
no es de nuestro inters). El punto es que si se demuestra que subieron las ventas y el consumo SE EXCLUYE
que bajaran las ventas y el consumo y, viceversa. Tngase en cuenta, que aunque es posible realizar la
encuesta para contrastar, nada nos permite asegurar que se va a llevar a cabo.
 hace falta validacin externa alguna. 3 (Se trata de la posibilidad de validacin
intrapersonal?).

6. En defensa de la validacin emprica aparece el Principio. de Correspondencia de

Bridgman Samuelson que conduce al OPERACIONALISMO; planteamiento que
se refiere a un ejercicio consistente en la construccin de reglas de correspondencia
que conectan los conceptos de la Teora Abstracta con operaciones de Medicin
Fsica.

7. Machlup critica al Operacionalismo porque carece de una construccin mental

rigurosa (lgica deductiva). Indica que importantes teoras de la Economa se
reconocen ms como una construccin mental que por su validez emprica, como es
el caso del EQUILIBRIO GENERAL.

8. En ese contexto de la discusin Friedman presenta su apuesta metodolgica del

COMO S que implica el carcter irreal de los supuestos en teoras que pueden
llegar a predecir con suficiencia. Al respecto, Se trata de que los supuestos podran
llegar a ser falsos y an as a partir de ellos alcanzar una prediccin acertada?, o, Se
trata de que los supuestos deberan ser preferiblemente falsos para generar
predicciones potentes? Samuelson hace una lectura radical de la segunda pregunta
y concentra su crtica a Friedman en los postulados de la CARACTERISTICA F,
bajo la cual, la pretensin de Friedman por predecir en base a supuestos falsos (tal
vez deliberadamente falsos) es improductiva. Por su parte Samuelson sostiene que
el alcance de la Economa sera Descriptivo. Analizando este debate Friedman-
Samuelson, Blaug sostiene que ninguno de los dos cumple en la prctica las
exigencias de sus posturas metodolgicas y se dedican a una prctica defensiva.

9. Ese Mtodo Defensivo esgrimido por Samuelson, Friedman y Machlup est

estrechamente relacionado con el MECANISMO DARWINIANO DE
SUPERVIVENCIA, el cual constituye un manifiesto desinters del cientfico por
contrastar sus hiptesis. Esto queda en evidencia cuando se advierte que en un
ejercicio de autocrtica los economistas (u otro cientfico) ofrecen supuesta
evidencia a favor de la validacin de sus teoras, pero obvian el hecho de que
deberan tratar de indagar por teoras contrarias a las suyascomo estas ltimas
generalmente no existen sus teoras quedan as respaldadas. Esta prctica por
intentar falsear sus teoras podra entenderse como un FALSACIONISMO
INGENUO, que puede ser ms o menos sofisticado en tanto se vinculen
instrumentos estadsticos al anlisis.
10. Ante las reiteradas limitaciones metodolgicas se proyectan dos posturas
contemporneas, el ESENCIALISMO y el INSTITUCIONALISMO, la primera de
las cuales est limitada porque conducira al investigador al terreno de lo
incuestionable. El institucionalismo por su parte enfrenta el riesgo de estar
cargado de particularismos.
3
Esto es as porque el comportamiento econmico est destinado a unos fines, cuya significacin depende
de nuestro conocimiento intuitivo y deliberado.