Esse caderno foi elaborado pelos alunos do

4 perodo do Noturno, no semestre de

2016.2, e a partir de transcries sobre as au-
las de Direito Processual Civil I ministradas
pelo professor Haroldo Loureno.
SUMRIO

NOES INTRODUTRIAS ................................................................................................... 6

Relao jurdica processual .............................................................................................. 6
Autonomia do processo ..................................................................................................... 7
Julgamento de mrito e extino do processo ............................................................ 8
Distino entre processo e procedimento .................................................................... 9
Classificao do processo ................................................................................................ 9
Procedimentos: comum, especiais e dos Juizados Especiais Cveis ................. 11
Transio do CPC de 73 para o NCPC.......................................................................... 12
Desenvolvimento do procedimento comum ............................................................... 13
Partes do processo ............................................................................................................ 19
LITISCONSRCIO .................................................................................................................. 21
Classificao do litisconsrcio ...................................................................................... 22
Primeira classificao: quanto posio das partes............................................... 22
Segunda classificao: quanto ao momento da formao do litisconsrcio.... 23
Terceira classificao: quanto obrigatoriedade da formao ............................ 23
Litisconsrcio necessrio ativo ................................................................................. 25
Outorga uxria ................................................................................................................ 25
Litisconsrcio ativo posterior ..................................................................................... 26
Litisconsrcio multitudinrio ...................................................................................... 27
Dilatao de prazos processuais ............................................................................... 29
Agravo de instrumento recusa de pedido de limitao .................................... 30
Quarta classificao: quanto ao regime de tratamento ........................................... 31
Dinmica do litisconsrcio .............................................................................................. 34
Prazo em dobro, sucumbncia, contrarrazes ...................................................... 34
Litisconsortes passivos solidrios ........................................................................... 35
Desvantagens do litisconsrcio passivo ................................................................. 36
Revelia ............................................................................................................................... 36
INTERVENO DE TERCEIROS ......................................................................................... 37
Nomeao autoria ........................................................................................................... 38
Assistncia........................................................................................................................... 39
Denunciao da lide .......................................................................................................... 42
Denunciao da lide pelo autor e litisconsrcio eventual .................................. 43
Execuo direta ao denunciado pelo ru ................................................................ 44
Chamamento ao processo ............................................................................................... 45
 Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica....................................... 48
A desconsiderao da personalidade jurdica e os Juizados Especiais Cveis
............................................................................................................................................. 49
Amicus curiae ..................................................................................................................... 50
Amicus curiae e a possibilidade de interposio de recursos .......................... 51
CITAO................................................................................................................................... 52
Caractersticas gerais ....................................................................................................... 52
Espcies de citao ........................................................................................................... 54
Efeitos da citao ............................................................................................................... 54
Modalidades de citao .................................................................................................... 57
Citao postal ..................................................................................................................... 57
Citao pelo oficial de Justia ........................................................................................ 59
A citao nos processos de execuo ..................................................................... 61
Tempo da prtica da citao ....................................................................................... 63
Horrio da citao .......................................................................................................... 63
Dias teis para o Judicirio ......................................................................................... 64
Local da citao .............................................................................................................. 65
Citao por edital ............................................................................................................... 67
Citao eletrnica e processo eletrnico .................................................................... 69
Prazo da citao eletrnica ......................................................................................... 70
E-mails informativos...................................................................................................... 72
Dirio de Justia Eletrnico (DJE) ............................................................................. 73
A ausncia de citao vlida e a teoria das nulidades ............................................ 73
Precluso, prescrio e decadncia ......................................................................... 74
Atuao da Defensoria Pblica em casos de revelia ............................................... 75
Contestao por negativa geral como violao ao princpio da isonomia..... 77
TUTELA PROVISRIA (CPC, arts. 294 a 311) ................................................................. 77
Tutelas provisrias e coisa julgada .............................................................................. 80
Petio inicial incompleta ................................................................................................ 81
Estabilizao do processo ............................................................................................... 85
INVALIDADES PROCESSUAIS............................................................................................ 86
Princpio da instrumentalidade ...................................................................................... 87
Princpio da causalidade .................................................................................................. 87
Princpio do prejuzo ......................................................................................................... 88
Quanto anlise de vcio processual no primeiro grau .......................................... 89
Princpio da primazia da soluo de mrito................................................................ 89
 Princpio do confinamento das nulidades ................................................................... 89
A teoria clssica sobre invalidade de atos processuais e sua inconsistncia . 90
QUESTES ANTERIORES ................................................................................................... 92
Gabarito das questes ...................................................................................................... 95
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

Prof Haroldo Loureno

NOES INTRODUTRIAS

Relao jurdica processual

O processo um dos elementos componentes da Trade do Direito Processual, junto

com ao e a jurisdio. Quando se falamos em Direito Processual, nos referimos ao estudo da
natureza jurdica do processo. O processo uma relao jurdica processual.

A relao jurdica processual formada quando o autor entra com uma ao pedindo
uma prestao jurisdicional ao Estado-juiz, que por sua vez manda citar o ru. Ao citar o ru,
formada a angularizao da relao processual.

Estado-juiz

Autor Ru

Ento, a natureza jurdica do processo consiste em uma relao processual que se de-
senvolve entre autor e ru, que esto submetidos, nessa relao jurdica, ao Estado-juiz. Porm,
de acordo com princpio da isonomia, essas duas partes estaro no mesmo patamar, e acima
delas, de forma imparcial e mantendo uma equidistncia das partes, est o Estado-juiz. Enquanto
as partes so os sujeitos parciais, o Estado-juiz um sujeito imparcial.

Essa relao jurdica desenvolvida no processo tem um primeiro detalhe, importante a

ser observado: o fato de que ela no pode ser tratada como um contrato. A participao do
Estado, que detm o atributo de exercer a jurisdio, dotada de imperatividade. Isso j desca-
racteriza a relao processual como um contrato, por que o contrato se trata de um acordo feito
entre as partes. Na relao processual no h essa possibilidade, porque o Estado no se equi-
para s partes. Sua deciso imperativa. Essa uma primeira vertente de anlise funcional.

Um segundo detalhe a impossibilidade da recusa em ser ru em um processo. pos-

svel que a pessoa citada como ru no conteste sua citao, mas no pode se recusar a estar
nessa condio. Quando o ru no realiza sua contestao, ocorre aquilo que no Direito Proces-
sual caracterizado como revelia, no qual a pessoa deixa de ser r e passa a ser revel. A revelia
caracterizada pela permanncia de um indivduo no polo passivo do processo, contudo sem
direito a contestar. Ocorre quando a pessoa citada simplesmente no apresenta sua contestao
devidamente dentro do prazo estabelecido.

O Direito Processual um ramo do direito pblico. Ento, a relao jurdica que se esta-
belece possui carter pblico. A prestao da funo estatal, que a jurisdio, caracteriza a
relao processual como pblica. Essa caracterstica refora a acepo de que o processo no
possui vis contratual, devido falta de natureza particular. Em decorrncia da natureza pblica
do processo, o juiz detm algumas prerrogativas, como por exemplo, a possibilidade de poder
atuar de ofcio.

Autonomia do processo

Um ponto importante tambm a ser analisado a autonomia do processo. Para fazer

essa anlise, devemos compreender primeiramente a distino entre relao jurdica de direito
material e relao jurdica de direito processual.

A relao jurdica de direito material disciplinada pelo Direito Civil, que um ramo do
direito que aborda a criao de direitos e obrigaes. Como por exemplo, contratos, responsabi-
lidade civil, direito de famlia, que so relaes que se criam, que geram direitos e obrigaes.
Na relao jurdica de direito material temos, portanto, a definio do contedo do direito. A fir-
mao de contrato entre duas partes uma relao de direito material, por exemplo.

Enquanto o Direito Civil possui natureza material (por definir o contedo do direito), o
Direito Processual um instrumento para materializar o direito. Contudo, devemos atentar para
o fato de que o Direito Processual autnomo do Direito Civil.

Para compreender essa autonomia, analisemos o seguinte caso concreto:

Imagine que X firma um contrato com Y, que por sua vez no cumpre esse contrato.
Poderia X ir at a casa de Y com uma arma e exigir o cumprimento do contrato? No. Essa ao
chamada de autotutela, atrelada ideia de fazer justia pelas prprias mos, o que vedado
pelo Direito brasileiro.

Descumprido o contrato, o que deve ser feito para exigir seu cumprimento? O ajuiza-
mento de uma ao, que uma soluo prevista pelo Estado no ordenamento jurdico. Ainda h
a possibilidade de realizar um acordo. Mas, se esse acordo no ocorrer, outra alternativa re-
correr ao Poder Judicirio. Quando se ajuza uma ao, instaurado um processo. A partir disso,
criada uma relao jurdica de natureza processual.

A demanda composta por um polo ativo e um polo passivo. O polo ativo o autor da
ao, enquanto o polo passivo o ru. So as mesmas partes existentes na relao jurdica de
natureza material. Entretanto, no processo, cria-se uma nova relao entre eles, que seria rela-
o jurdica de natureza processual, que totalmente autnoma da relao jurdica de natureza
material.

Sua autonomia se evidencia da seguinte maneira: mesmo que o autor da ao perca a

causa em uma relao de Direito Processual, possvel que esse autor continue sendo titular
do direito pleiteado, pelo fato de ainda ser parte envolvida na relao jurdica de direito material.
Se a relao processual se extingue, a relao jurdica material permanece. Tal fato faz com que
seja possvel ajuizar uma nova ao.

Representando graficamente, ambas as relaes existentes entre X e Y seriam da se-

guinte forma:

Relao jurdica de direito material Relao jurdica de direito processual

Estado-juiz

Autor Ru

Autor Ru
X Y

X Y

Julgamento de mrito e extino do processo

Uma vez entendida a autonomia do processo, que permite um novo ingresso no Poder
Judicirio por meio de ao, cabvel o estudo da extino do processo, que pode levar uma
parte a iniciar um novo processo, e pode ocorrer com ou sem julgamento de mrito.

O que mrito? a anlise da pretenso. De forma simplificada, poderamos dizer que,

se algum ajuza uma ao e h julgamento de mrito, significa que o juiz decidiu quem tinha
razo dentro do processo. Contudo, h situaes em que essa ao pode ser extinta sem julga-
mento de mrito, previstas no artigo 485 do CPC. Esse dispositivo trata de hipteses de natureza
processual que podem acarretar na extino do processo.

Seria por exemplo, a falta de pagamento das custas judiciais de maneira adequada.
Nessa hiptese, o juiz pode simplesmente extinguir o processo, pelo fato de no ser obrigado a
aguardar a parte interessada a pagar devidamente as custas judiciais. Ento, temos que o pro-
cesso pode ser extinto sem julgamento de mrito quando o autor no cumprir determinados re-
quisitos processuais.
 Alguns exemplos de razes de natureza processual que podem levar extino do pro-
cesso que podemos citar so o abandono de causa, a falta de pagamento de custas judiciais, o
julgamento anterior da mesma matria contida no processo, entre outros. Nessas hipteses, o
autor deve ingressar com nova ao.

O artigo 966 do CPC traz as hipteses em que a deciso de mrito pode ser rescindida,
mesmo quando transitada em julgado. Nessas hipteses, cabvel o ajuizamento da chamada
ao rescisria, a fim de obter nova apreciao de mrito.

Distino entre processo e procedimento

Em Direito Processual, tambm deve ser destacado a distino entre processo e proce-
dimento. Procedimento sinnimo de rito. Procedimento pode ser definido como uma sequncia
de atos processuais. A doutrina diz que o modus operandis do processo.

Embora costuma-se confundir o procedimento com o processo, cabe ressaltar que o

procedimento um dos elementos do processo. tido como elemento exteriorizador do pro-
cesso. Enquanto o ato processual todo ato que gera relevncia para o processo, o procedi-
mento a sequncia de atos processuais.

Dentre exemplos de atos de atos processuais, podemos citar a petio inicial, a citao,
a realizao de audincia, e at mesmo os proferimentos do juiz, como a sentena. Quando
esses atos so colocados em sequncia, temos o que a doutrina chama de procedimento.

Esse procedimento varia de acordo com o que o autor traz a juzo. Dependendo do que
trazido a juzo na petio inicial, adotado um procedimento diferente naquele processo. Um
exemplo de ao diferenciada seria uma ao ajuizada nos Juizados Especiais. Mesmo quem
no atua no Direito, sabe que um Juizado Especial diferente de uma Vara Cvel. O atendimento
nesse tipo de Vara mais rpido porque possui um procedimento diferenciado, tratando apenas
de causas de baixa complexidade e de baixo valor. O advogado deve estar sempre atento ao
procedimento correto a ser adotado, pois pode ser que, por exemplo, ele venha a ter que realizar
um requerimento diferente na petio inicial.

Cabe ressaltar que procedimento diferente de competncia, que seria definio do r-

go que ir apreciar a causa.

Classificao do processo

O processo pode ser classificado de acordo com a finalidade pretendida pela empreitada
judicial. Em cada um desses tipos de processo podemos ter a adoo de procedimentos especi-
ais ou de procedimento comum.
 Em primeiro lugar, temos o principal tipo de processo: o processo de conhecimento.
aquele que visa o assentamento do direito, que basicamente seria a definio da parte do juiz
sobre quem est com a razo. Se aplica tanto s aes de rito comum (como a ao de co-
brana), como nas aes de rito especial (como a ao de falncia). Nesse tipo de processo, h
o seguinte desenvolvimento: o autor apresentar a tese, o ru apresenta a anttese, e o juiz faz a
sntese. O processo de conhecimento est previsto no Livro I, Parte Especial, CPC (arts. 318 a
770).

O segundo tipo o chamado processo de execuo previsto no Livro II, Parte Especial,
CPC (arts. 771 a 925). Atua sobre um direito j acertado. instaurado no para definir o direito,
porque j foi definido no processo de conhecimento. Seu objetivo na verdade a busca de sa-
tisfao. Permite uma discusso judicial com menor amplitude, no qual pode haver uma contes-
tao mais restrita.

Suponhamos que em uma ao de cobrana uma sentena transitada em julgado, com

condenao ao ru de pagamento de dvida. Contudo, o ru no efetua o pagamento. Para fazer
com que o ru cumpra sua obrigao, possvel aproveitar a base processual existente, para
dar incio fase de execuo, de forma subsequente fase de conhecimento. Aps o trnsito
em julgado de uma sentena, temos a ideia de que a discusso acabou. A partir desse trnsito
em julgado, possvel dar incio fase de execuo.

Outro detalhe importante quanto possibilidade de ingressar diretamente com uma

ao de execuo, que acarreta na instaurao de um processo de execuo propriamente dito.
Isso possvel quando h posse de ttulo executivo extrajudicial, previsto no art. 784, CPC.
um documento obtido fora do meio judicial que legitima a titularidade de um direito, e permite dar
incio fase de execuo sem haver necessidade de ingresso com ao de conhecimento. Pos-
sui eficcia semelhante a sentena.

A doutrina denomina como processo sincrtico aquele no qual a fase de execuo

incorporada fase de conhecimento em um mesmo processo. Sincrtico uma palavra que,
segundo o dicionrio, significa juno de fases. Foi adotado no nosso ordenamento jurdico em
2005. Antes da adoo desse tipo de processo, era necessrio ingressar com uma ao de exe-
cuo aps a sentena da ao de conhecimento.

Existia tambm no CPC de 73 um livro especfico sobre o processo cautelar. Esse livro
foi revogado. Esse processo visava prover meios de assegurar a proteo do direito pleiteado
no decorrer do processo, bem como assegurar o desenvolvimento processual. Embora no
exista mais previso quanto a esse tipo de processo no CPC de 2015, sua finalidade encon-
trada nos arts. 294 a 311 do CPC, que regulamenta a tutela provisria.

OBS: Quanto ao estudo do CPC, tambm cabe destacar que o CPC atual (Lei 13.105/15) foi
alterada pela Lei 13.256/16.
Procedimentos: comum, especiais e dos Juizados Especiais Cveis

O procedimento nada mais do que uma sequncia de atos. Estudar o procedimento

consiste em analisar como ser o desenvolvimento do processo. No estudo do procedimento,
analisaremos todas as suas etapas, desde a petio inicial at a sentena.

Para introduzir a aula, devemos efetuar a leitura do art. 318 do NCPC:

Art. 318. Aplica-se a todas as causas o procedimento comum, salvo disposio em con-
trrio deste Cdigo ou de lei.

Pargrafo nico. O procedimento comum aplica-se subsidiariamente aos demais proce-

dimentos especiais e ao processo de execuo.

O art. 318 o dispositivo que inicia a organizao do procedimento. No CPC de 73,

tnhamos o chamado rito ordinrio. Porm, esse tipo de rito foi revogado. Ento, em regra, toda
ao que vier a ser proposta, ser regida pelo denominado rito ou procedimento comum.

Apesar de haver a existncia de um procedimento comum a todos os casos, o legislador

tambm previu os chamados procedimentos especiais, aplicveis em aes especficas, como
por exemplo, ao de consignao em pagamento, de reintegrao de posse, entre outros exem-
plos. Esses tipos de procedimento sero estudados em aula posterior.

A partir do art. 318, devemos desenvolver o seguinte raciocnio: como saber qual o pro-
cedimento correto a ser adotado para a ao que desejo ajuizar? Primeiro, devemos verificar se
h um procedimento especial para a ao desejada. Caso no haja, adota-se o procedimento
comum. Os procedimentos especiais esto previstos entre os arts. 539 a 770 do NCPC.

Por exemplo, o procedimento adotado para ajuizar uma ao de consignao de paga-

mento est prevista nos arts. 539 a 549 do NCPC, que correspondem ao Captulo I do Ttulo III
do referido diploma. Esse Ttulo regulamenta os procedimentos especiais. Como o procedimento
da ao de consignao de pagamento est inserida nesse Ttulo, no se aplicar a esse tipo
de ao o procedimento comum.

OBS: Mesmo nas hipteses em que aplicado o procedimento especial, o procedimento

comum pode ser aplicado de forma subsidiria, quando o procedimento especial omisso na
regulamentao de um determinado ato processual, conforme preceitua o pargrafo nico do
art. 318 do NCPC.

Quanto ao tipo de procedimento a ser adotado em uma ao, cabvel destacar o pro-
cedimento adotado nos Juizados Especiais Cveis. Esse tipo de Juizado permite o ingresso de
ao regida pelo procedimento comum e cujo valor da causa no ultrapasse o limite de 40 sal-
rios mnimos. A partir do atendimento dessas condies, temos a faculdade de ingressar com
uma ao nos Juizados Especiais Cveis ou na Vara Cvel.

Dentre as vantagens existentes com o ingresso de ao junto aos Juizados Especiais,

temos a gratuidade no ajuizamento da ao, que pode ser realizada, inclusive, sem a represen-
tao por um advogado, se o valor da causa no exceder 20 salrios mnimos.

O procedimento dos Juizados Especiais Cveis regulamentado pela Lei 9.099/95. Em

termos prticos, o procedimento previsto nessa lei, uma espcie de procedimento comum
simplificado. Dentre suas caractersticas, podemos citar que um procedimento mais informal
(no sentido de exigir menos requisitos que o procedimento comum propriamente dito), alm de
no exigir pagamento de custas judiciais.

Transio do CPC de 73 para o NCPC

Agora, vamos estudar o raciocnio da transio do procedimento quando surge um novo

CPC. O CPC atual entrou em vigncia no dia 18/03/16. A partir dessa data, o NCPC passou a
ter aplicao imediata em todas as aes, conforme leitura de seu art. 14:

Art. 14. A norma processual no retroagir e ser aplicvel imediatamente aos proces-
sos em curso, respeitados os atos processuais praticados e as situaes jurdicas con-
solidadas sob a vigncia da norma revogada.

O NCPC tem eficcia imediata a todos os processos que j estejam tramitando. Porm,
surge um questionamento: qual norma deve ser aplicada aos processos iniciados na vigncia do
CPC de 73, e que ainda esto tramitando?

Temos que, atualmente, a maioria das demandas judiciais foi formada antes do dia
18/03/16, ou seja, sob a vigncia do CPC de 73. Essas aes propostas devem sofrer aplicao
do NCPC a partir do dia 18/03/16, automaticamente, nos termos do art. 14 do NCPC.

Entretanto, h um detalhe: imaginemos que o juiz proferiu uma deciso ao longo de um

determinado processo, e uma intimao foi realizada. A contagem do prazo se inicia a partir da
publicao do ato em Dirio Oficial. A partir do primeiro dia til subsequente, se inicia a contagem
do prazo. Imaginemos que a publicao da deciso ocorra no dia 15/03/16. O prazo comeou a
ser contado na vigncia do CPC de 73, contudo esse prazo ser encerrado durante a vigncia
do NCPC.

Pela teoria do isolamento dos atos processuais (da qual o Brasil adepto), devemos
considerar a data da prtica do ato para sabermos qual ser a legislao que ser incidente
sobre o referido ato. Se um ato foi praticado na vigncia do CPC de 73 (como a publicao no
processo hipottico), as regras aplicadas que sero aplicadas a esse ato, at o seu trmino,
sero as regras do CPC de 73.

Agora, retornando ao exemplo, se uma sentena proferida em 25/03/16, essa nova

deciso foi praticada na vigncia do NCPC. Logo, devemos isolar esse ato processual dos atos
anteriores (que estavam sob a vigncia do CPC de 73), e aplicar as regras do NCPC.

Ento, todos os processos, inclusive os que forem iniciados sob a vigncia do CPC de
73, sofrero incidncia das normas do NCPC, mas apenas nos atos processuais iniciados aps
a vigncia do novo Cdigo. Assim, de acordo com o exemplo, temos que:

Desenvolvimento do procedimento comum

Todo procedimento, independente de como ele seja (comum, especial ou dos Juizados
Especiais Cveis), sempre se inicia com a petio inicial. o ato que inaugura o procedimento.
A petio deve observar uma srie de requisitos, previstos no NCPC em seus arts. 319 e 77,
inciso V.

Aps a petio, ocorre a distribuio, na qual o processo encaminhado a um juiz.

realizado na forma de sorteio. Para exemplificar, suponhamos que a causa de uma ao ajuizada
no Rio de Janeiro seja competncia de uma Vara Cvel. H 52 Varas Cveis competentes no
municpio para conhecer a ao. Ao ser feita a petio inicial, no possvel escolher qual ser
o rgo competente. A ao ser submetida a um sistema de sorteio dentro do Poder Judicirio,
no qual a Vara competente escolhida de forma aleatria.

Aps a distribuio e o recebimento do processo pelo juiz competente, possvel a ocor-

rncia de 3 possibilidades:

a) O juiz pode determinar que seja realizada uma emenda (NCPC, art. 321), que consiste
em uma correo a ser feita na petio inicial, caso esta no preencha devidamente aos
requisitos legais exigidos em sua elaborao.

Caso essa emenda no seja realizada, ocorre o indeferimento da petio inicial

(NCPC, art. 330), que ocorre por meio de uma sentena que extingue a petio inicial,
sem resoluo de mrito.
 Na hiptese de haver, da parte do juiz, um indeferimento da petio inicial de forma
equivocada, possvel recorrer deciso do juiz por meio de uma apelao (NCPC, art.
1.009).

b) possvel tambm que o juiz chegue concluso de que o autor no tem razo ne-
nhuma em sua petio inicial. Ento, ele pode proferir uma sentena de improcedncia
liminar do pedido, previsto no NCPC em seu art. 332. Nesse artigo, temos uma srie
de hipteses em que o juiz pode considerar o pedido improcedente liminarmente, como
por exemplo, quando contraria a jurisprudncia. Cabe destacar que a sentena de im-
procedncia liminar do pedido ocorre com resoluo de mrito.

c) Existe ainda mais uma possibilidade de ao do juiz ao apreciar a petio inicial, que
a concesso da tutela provisria (NCPC, art. 294). uma ao praticada principal-
mente em situaes de urgncia. Quando a tutela provisria concedida, costuma se
dizer que o juiz concedeu uma liminar para a prtica de determinado ato. Nesse mesmo
vis, costuma se dizer que tudo que concedido ainda no incio do processo, foi conce-
dido liminarmente.

Para exemplificar a concesso desse tipo de tutela, suponhamos que um cliente, que
nunca realizou uma compra nas Casas Bahia, tenha seu nome negativado por essa em-
presa. Nesse caso, no seria razovel aguardar que o processo chegue at o final para
que o juiz profira uma sentena que obrigue a retirada do nome do cliente do SPC ou
Serasa. A fim de no permitir que esse cliente continue sendo prejudicado, o juiz pode
conceder a proteo provisria ao que est sendo requerido.

Aps a apreciao da petio inicial, quando no h extino do pedido, ocorre a citao

do ru (NCPC, art. 238). Nesse ato processual, temos a incidncia do princpio do contraditrio,
que assegura a todos o direito de se defender judicialmente. Para que esse princpio se efetive,
indispensvel que seja feita a citao do ru, para que este tenha cincia da acusao feita, e
ento, possa realizar sua defesa.

Feita a citao, realizada uma audincia (NCPC, art. 334), que pode ser de conciliao
ou de mediao. realizada com a pretenso de estabelecer um acordo entre as partes contr-
rias, por meio de um conciliador, sem a participao de um juiz. Esse dilogo entre autor e ru
chamada genericamente de autocomposio. Caso haja acordo, ele ser homologado por uma
sentena.

Geralmente, no ocorre a realizao de acordo em uma audincia. Ento, a partir da

realizao da audincia, se inicia a contagem do prazo para que o ru apresente sua defesa, no
ato denominado como contestao (NCPC, arts. 335 a 342). Esse prazo de 15 dias, conforme
o art. 335 do NCPC.
 OBS: Conforme leitura do art. 219 do NCPC, todos os prazos contidos nesse Cdigo
sempre sero contados em dias teis.

OBS: No Rio de Janeiro, os prazos dos processos tramitados nos Juizados Especiais
Cveis so contados em dias corridos, segundo o disposto no Enunciado Cvel 165, aprovado
em junho no 39 Encontro do Frum Nacional de Juizados Especiais (Fonaje). Uma crtica do
professor quanto a isso que, como a Lei 9.099/95 no tem dispositivos sobre prazos, devem
ser aplicadas, subsidiariamente, as regras do NCPC, inclusive o art. 219 (citado na observao
anterior).

Aps a realizao da contestao, feita a intimao do autor para que ele apresente
sua resposta contestao realizada. Essa resposta, denominada como rplica (NCPC, art.
351), tambm est sujeita ao prazo de 15 dias para sua apresentao.

Aps a rplica, ocorre o chamado julgamento conforme o estado do processo (NCPC,

arts. 354 a 357), que prev 3 possibilidades:

a) O ru pode alegar na contestao a existncia de defeitos processuais insuperveis,

como por exemplo, a litispendncia (termo usado para designar a pendncia do litgio,
que ocorre quando um processo idntico j est tramitando em outra Comarca). Com-
provada a existncia do defeito processual, o juiz pode proferir uma sentena de extin-
o do processo, sem resoluo de mrito (NCPC, art. 354).

b) O juiz pode proferir uma sentena com resoluo de mrito (NCPC, arts. 355 e 356),
na qual ele decide se ir conceder ou no o que est sendo requerido pela parte autora.
Esse julgamento ocorre quando no h nenhum defeito processual e nem a necessidade
de produo de mais provas, como nos casos em que, a partir da documentao apre-
sentada pelo autor na petio inicial e pelo ru na contestao, j possvel proferir uma
sentena devidamente fundamentada, sem haver a necessidade de produzir uma prova
testemunhal ou pericial.

Um exemplo de caso que dispensa a necessidade de produo de prova testemunhal

ou pericial seria o exemplo dado anteriormente, do cliente negativado pelas Casas Ba-
hia, sem nunca haver feito uma compra nessa empresa. Na ao cabvel para esse tipo
de caso, os fatos so comprovados documentalmente. No haveria necessidade (nem
possibilidade) de convocar uma testemunha ou um perito para produzir provas.

c) A terceira possibilidade o ato processual denominado como saneamento e organiza-

o do processo (NCPC, art. 357). Nessa fase, o juiz deve organizar os pontos con-
trovertidos, e organizar a produo de provas. Essa fase existente nos casos mais
complexos.
Para exemplificar quando esse ato se faz necessrio, imaginemos agora uma ao de
acidente de trnsito, em que um motorista alcoolizado, dirigindo em alta velocidade,
atinge outro veculo. Nesse tipo de ao, seria necessrio a convocao de testemu-
nhas, para confirmar a ocorrncia dos fatos, bem como o estado do motorista. Depen-
dendo do caso, pode ser necessrio tambm a convocao de um perito, para a produ-
o de prova tcnica que confirme a descrio dos fatos.

Nessa etapa do processo, temos duas formas de produo de provas: por meio de pe-
rcia ou por meio de uma AIJ (audincia de instruo de julgamento), onde realizada
a produo de prova oral.

H 3 formas de produo de prova oral: por meio de testemunha (prova produzida por
terceiros), por meio de depoimento pessoal (prova produzida por autor e ru) e por
meio de perito (que convocado a participar da audincia pelo fato de que o juiz neces-
sita da explicao de um perito sobre o laudo produzido na percia).

A requisio de testemunhas ou do perito pode ser efetuada pelo juiz ou pelas partes,
no s na fase de saneamento e organizao do processo, como tambm na petio
inicial ou na contestao.

Quanto essa possibilidade, ainda cabvel uma observao: mesmo efetuando essa
requisio (seja de testemunhas ou de perito) na petio inicial ou na contestao,
possvel faz-la novamente posteriormente. Isso se justifica pela seguinte razo: na pe-
tio inicial e na contestao, possvel efetuar a previso de produo de provas por
testemunha ou por perito, mas sem especificar detalhadamente o que se pretende obter
por meio das provas a serem produzidas. , portanto, uma requisio genrica.

Com o desenvolvimento do processo, em que ambas as partes tm cincia das alega-

es da parte contrria, assim como outros elementos do processo, possvel detalhar
as informaes que devem ser analisadas na percia, ou at mesmo substituir ou deixar
de convocar uma testemunha previamente listada, por no estar habilitada emocional-
mente ou por se perceber, no decorrer do processo, que a testemunha listada tem inte-
resses contrrios parte que a listou para ser convocada a participar do processo.

realizada apenas uma AIJ durante o processo. A AIJ deve ser realizada de forma inin-
terrupta at sua concluso. S possvel convocar uma nova AIJ caso no haja possi-
bilidade de terminar a primeira AIJ iniciada, por motivos de fora maior. A interrupo da
AIJ deve ser evitada para evitar problemas na produo de provas. Se por exemplo, uma
testemunha convocada para uma AIJ que no finalizada, e no possvel realizar
outra AIJ no dia seguinte, mas apenas 3 meses depois, h o risco de que a testemunha
esquea detalhes relevantes para o processo.

(Ilustrao do procedimento comum na prxima pgina)

Partes do processo

Tambm so chamadas de sujeitos do processo. A configurao bsica processual

formada com a participao de pelo menos 3 sujeitos: autor, ru e juiz. Esses 3 sujeitos so
considerados os elementos mnimos do processo.

O CPC/73 consagrava o sistema processual presidencialista, no qual o juiz era sobe-

rano e comandava a atuao das partes. Com o advento do CPC/15, no temos mais a acepo
de que o juiz superior s partes dentro do processo. O NCPC traz um novo modelo processual:
o modelo constitucional do processo. Tal modelo previsto no art. 1 do CPC:

Art. 1o O processo civil ser ordenado, disciplinado e interpretado conforme os valores e

as normas fundamentais estabelecidos na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, ob-
servando-se as disposies deste Cdigo.

O CPC/73 surgiu antes da promulgao da CF/88, durante o regime ditatorial brasileiro.

Tal contexto caracterizava o Cdigo com uma premissa autoritria. O modelo presidencialista,
no qual o juiz era tido como superior s partes, se justificava pelo contexto histrico no qual
surgiu o CPC/73. Havia, portanto, uma hierarquizao da atividade jurista.

Com o advento da CF/88, que consagra o Estado Democrtico de Direito, no mais

compatvel com os valores consagrados pela Constituio a ideia de que o juiz superior s
partes. Na verdade, a atuao do juiz passou a ser vista de uma forma totalmente diferente: se
antes apenas autor e ru tinham deveres a serem prestados perante o juiz, agora, o juiz possui
deveres a serem cumpridos perante as partes. Se o juiz no cumpre um de seus deveres,
possvel que as partes requeiram o cumprimento desses deveres atravs do sistema recursal.

O modelo constitucional de processo recebe um nome especfico pela doutrina: modelo

de processo cooperativo. Seu principal artigo o art. 6, CPC:

Art. 6o Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em
tempo razovel, deciso de mrito justa e efetiva.

O processo cooperativo aquele previsto em um Estado Democrtico de Direito, onde

todos os que participam do processo tm deveres recprocos. Afirmar que as partes devem coo-
perar entre si no significa necessariamente que autor e ru devem se ajudar, mas que devem
operar em conjunto para atingir a soluo do processo.

Dentre as mudanas trazidas com a adoo do modelo de processo cooperativo, temos,

por exemplo, a forma como deve ser feita a determinao de emenda (art. 321, CPC):

Art. 321. O juiz, ao verificar que a petio inicial no preenche os requisitos dos arts.
319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de
mrito, determinar que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indi-
cando com preciso o que deve ser corrigido ou completado.

Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.

Esse artigo determina que deve ser feita uma emenda na petio inicial caso ela no
esteja adequada aos requisitos legais.

No CPC/73, o juiz poderia mandar emendar a petio inicial sem indicar o que deveria
ser emendado. Nesses casos, os advogados iam aos Cartrios para conversar com o secretrio
do juiz para perguntar o que ele achava que deveria ser emendado, na opinio do juiz.

De acordo com o CPC/15, o juiz possui um dever a ser cumprido na determinao de

emenda para contribuir com as partes no processo: indicar exatamente aquilo que, segundo sua
anlise, no est adequado na petio inicial. Trata-se de um dever de esclarecimento. Caso o
juiz no cumpra o dever de esclarecimento imposto por lei, possvel que as partes requeiram
que o juiz cumpra esse dever por meio de embargo de declarao (CPC, art. 1.022).

Segundo o art. 1.022, CPC, so 3 hipteses especficas em que cabvel um embargo

de declarao:

Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:

I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradio;

II - suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofcio
ou a requerimento;

III - corrigir erro material.

Outro artigo importante que faz referncia ao modelo de processo cooperativo o art.
459, CPC:

Art. 459. As perguntas sero formuladas pelas partes diretamente testemunha,

comeando pela que a arrolou, no admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta,
no tiverem relao com as questes de fato objeto da atividade probatria ou importarem repe-
tio de outra j respondida.

Vimos na aula anterior que na fase de saneamento e organizao do processo, poss-

vel ocorrer a realizao de uma AIJ (audincia de instruo de julgamento), na qual so produ-
zidas provas orais, que podem ser obtidas de 3 maneiras: por testemunhas, por depoimento
pessoal das partes e pela participao de um perito.

No CPC/73, essa audincia funcionava da seguinte forma: se o advogado de uma das

partes desejasse efetuar uma pergunta testemunha, primeiramente deveria ser pedida permis-
so ao juiz, que aps ouvir a pergunta que se pretendia fazer, decidia se era procedente ou no
efetuar a pergunta. Caso considerasse procedente, o juiz repetia para a testemunha a pergunta
que foi efetuada pelo advogado da parte, mesmo apesar do fato de que a testemunha j havia
ouvido o que seria perguntado, no momento em que o advogado dizia a pergunta ao juiz.

Para encerrar essa forma de realizar a audincia, o art. 459 do CPC/15 estabelece que
as perguntas formuladas pelas partes sero realizadas testemunha diretamente. Esse artigo
demonstra que, na fase de produo de prova testemunhal, houve a substituio do sistema
presidencialista pelo sistema de prova cruzada.

O sistema de prova cruzada, adotado no Brasil, um sistema americano de produo

de provas (cross examination), no qual a prova produzida por meio de questionamento direto
testemunha.

O sistema processual brasileiro est cada vez mais prximo do sistema processual ame-
ricano. O sistema tradicionalmente adotado no Brasil o chamado civil law, que consiste na
pura interpretao da lei. Com o advento do CPC/15, perceptvel que o sistema processual
brasileiro se assemelha cada vez mais com o sistema denominado common law.

LITISCONSRCIO

Resume-se em um consrcio/reunio de litigantes, no qual temos mais de um autor e/ou

ru em um mesmo processo. fundamentado nos princpios da economia processual (principal-
mente) e da durao razovel do processo.

A economia processual ocorre da seguinte maneira: por exemplo, ao invs de 3 autores

ajuizarem 3 aes distintas em face de um mesmo ru, possvel que esses autores se unam
para ajuizar uma ao em conjunto contra esse ru. Assim sendo, h economia processual, pelo
fato de que em apenas uma nica ao seria julgado um caso que poderia ser julgado em 3
processos diferentes.

Outra vantagem do litisconsrcio oferecer mais segurana jurdica, por diminuir (ou
at mesmo eliminar) o risco de haver decises conflitantes. Se aes diferentes so ajuizadas
para o mesmo caso, no h garantia de que os juzes iro proferir a mesma sentena, pois cada
juiz poder interpretar o caso de uma forma diferenciada. Com o litisconsrcio, assegurado que
todas as partes envolvidas recebero em juzo a mesma sentena para a causa ajuizada.

Uma das consequncias do litisconsrcio que a contagem dos prazos passa a ser feita
em dobro, desde que os litisconsortes estejam representados por advogados diferentes que
pertenam a escritrios diferentes, conforme previso do art. 229 do CPC:

Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritrios de advo-

cacia distintos, tero prazos contados em dobro para todas as suas manifestaes, em qualquer
juzo ou tribunal, independentemente de requerimento.
 1o Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) rus, oferecida
defesa por apenas um deles.

2o No se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrnicos.

O prazo dobrado justificado pelo fato de que, se o prazo fosse contado normalmente,
haveria dificuldade para que os advogados dos litisconsortes desempenhassem sua funo, de-
vido necessidade de terem acesso aos autos do processo.

Contudo, se os advogados pertencem ao mesmo escritrio, ou os autos do processo so

eletrnicos, no h necessidade de dobrar os prazos. Se os advogados so do mesmo escritrio,
podero acessar os autos do processo conjuntamente. Alm disso, se os autos do processo so
eletrnicos, qualquer advogado pode acess-los a qualquer tempo.

Devemos ressaltar que o prazo dobrado independentemente da quantidade de litis-

consortes, pois o prazo no estendido proporcionalmente quantidade de rus ou de autores.
Por exemplo, em um litisconsrcio com mais de um ru, o prazo para contestao ser dobrado
de 15 para 30 dias, no importando se h apenas 2 ou 20 rus no processo.

Tambm deve ser destacado que o prazo dobrado ser concedido apenas para o plo
da ao em que h o litisconsrcio. Ento, se por exemplo, temos mais de um autor contra um
nico ru, o prazo ser contado em dobro apenas para os autores. Os prazos concedidos para
o ru seriam contados normalmente.

Outro fato que merece destaque que, caso seja considerado procedente o alegado por
um dos litisconsortes, mas improcedente para outro litisconsorte, caso este ltimo queira recorrer
deciso, o prazo em dobro passa a ser inexistente, conforme Smula 641 do STF:

Smula 641/STF: No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos

litisconsortes haja sucumbido.

Classificao do litisconsrcio

Primeira classificao: quanto posio das partes

a) ativo: aquele no qual temos vrios autores contra um ru. O litisconsrcio est no plo
ativo da ao.

b) passivo: aquele no qual temos um autor contra mais de um ru. O litisconsrcio est
no plo passivo da ao.

c) misto/recproco: aquele no qual temos vrios autores contra mais de um ru. O litis-
consrcio est em ambos os plos da ao.
Segunda classificao: quanto ao momento da formao do litisconsrcio

a) originrio/inicial: litisconsrcio formado desde a propositura da ao. o tipo que

ocorre com mais frequncia.

b) posterior/superveniente: litisconsrcio formado aps a propositura da ao. Ocorre,

por exemplo, quando duas vtimas de acidente de trnsito causada por um motorista de nibus
resolvem ajuizar uma ao em litisconsrcio contra a empresa prestadora do servio de trans-
porte, e esta empresa, por sua vez, resolve convocar uma seguradora a participar conjuntamente
do processo no plo passivo, para que ela pague a devida indenizao caso a empresa perca o
processo.

Nesse exemplo dado, temos uma hiptese de litisconsrcio passivo posterior.

O ato processual no qual uma parte que no era participante do processo passa a ser
integrada chamado genericamente de interveno de terceiros (CPC, arts. 119 a 138). No
exemplo dado, a interveno de terceiros possui o nome especfico de denunciao da lide
(CPC, art. 125).

A interveno de terceiros s permitida nos casos previstos em lei. No seria permitido,

por exemplo, acrescentar outro ru ao processo pelo fato de haver se esquecido de mencion-
lo na petio inicial, depois que houve a citao do ru. Isso s seria possvel apenas se no
tivesse sido realizada a citao do ru, nos termos do art. 329, CPC.

Para exemplificar outra formao de litisconsrcio posterior, vejamos o art. 108, CPC:

Art. 108. No curso do processo, somente lcita a sucesso voluntria das partes nos
casos expressos em lei.

Suponhamos que um autor veio a falecer no decorrer de um processo, sendo que esse
autor tinha 3 filhos. Nessa hiptese, cabvel realizar uma abertura de sucesso no processo,
no qual permitida a habilitao dos herdeiros ao longo do processo, que s pode ocorrer nos
casos expressos em lei. Esse exemplo dado denominado como sucesso causa mortis (pre-
vista genericamente no art. 108, CPC; e especificadamente no art. 110, CPC), e trata-se de uma
hiptese de litisconsrcio ativo posterior.

Terceira classificao: quanto obrigatoriedade da formao

a) necessrio: litisconsrcio formado de forma obrigatria. Est previsto no art. 114, CPC.
 Art. 114. O litisconsrcio ser necessrio por disposio de lei ou quando, pela natu-
reza da relao jurdica controvertida, a eficcia da sentena depender da citao de todos que
devam ser litisconsortes.

Temos litisconsrcio obrigatrio nas hipteses determinadas por lei, ou quando a relao
jurdica discutida obriga a formao de um litisconsrcio.

Um exemplo de litisconsrcio exigido por lei o ajuizamento de ao para requerer um

apartamento de uma pessoa que casada. Nesse caso, no seria possvel ajuizar apenas contra
a esposa ou o marido: segundo a lei, exigido que o casal seja ajuizado conjuntamente, con-
forme disposto no art. 73, 1, CPC. Logo, trata-se de uma hiptese de litisconsrcio passivo
obrigatrio.

Em outros casos, no necessrio haver exigncia de litisconsrcio, pelo fato de que

sua formao decorrente da natureza do processo. A relao jurdica que est sendo discutida
pode acarretar na formao de litisconsrcio.

Um exemplo seria uma ao de investigao de paternidade, na qual a pessoa apontada

como o pai do demandante j morreu, e foi descoberto que essa pessoa havia assumido a pa-
ternidade de 3 filhos. No faria sentido ajuizar uma ao em face de apenas um desses 3 filhos
para que seja reconhecido que entre eles h uma relao de familiaridade, pois se todos pos-
suem o mesmo pai, o demandante irmo de todos os 3 filhos que foram assumidos, e no de
apenas um deles.

Dessa forma, a relao jurdica de paternidade existente entre o falecido e seus 3 filhos
assumidos os torna litisconsortes passivos na ao a ser ajuizada, sem haver exigncia da lei
para tal.

b) facultativo: litisconsrcio formado por mera faculdade do autor. Ocorre com mais fre-
quncia do que o litisconsrcio obrigatrio. previsto no art. 113, CPC.

Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa
ou passivamente, quando:

I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide;

II - entre as causas houver conexo pelo pedido ou pela causa de pedir;

III - ocorrer afinidade de questes por ponto comum de fato ou de direito.

Quanto ao inciso I, temos que, se por exemplo, cinco pessoas compram livros em uma
livraria, e os cinco livros adquiridos se encontravam com defeitos, essas cinco pessoas possuem
comunho de direitos em face dessa livraria. Assim sendo, podem, facultativamente, ajuizar
uma ao em litisconsrcio ativo.
 Quanto ao inciso II, temos que, se h uma proximidade dos assuntos a serem trazidos
em processo por dois autores diferentes, tambm cabvel a formao de litisconsrcio, por
mera afinidade ou convenincia. Por exemplo, na ocorrncia de acidente de trnsito causada
por um motorista de nibus, duas vtimas podem ajuizar ao em litisconsrcio, apenas se assim
desejarem.

Litisconsrcio necessrio ativo

O litisconsrcio necessrio ativo proibido em nosso ordenamento jurdico, pelo fato de

violar dois fundamentos do Direito Processual: o acesso justia e a liberdade de demandar. Se
fosse permitida a formao de um litisconsrcio obrigatrio, quando um litisconsorte quer de-
mandar e o outro no, ocorreriam duas possibilidades:

a) Haveria violao ao acesso justia do que quer demandar, por ser impedido de
demandar caso fosse obrigatria a anuncia de ambos os litisconsortes, ou
b) O litisconsorte no interessado em demandar seria obrigado a faz-lo, caso fosse
obrigatria a aderncia de ambos os litisconsortes, independentemente de sua von-
tade, ocorrendo dessa forma uma violao liberdade de no demandar.

Imaginemos que X e Y tenham sido prejudicados por Z pelo descumprimento de um

contrato. Enquanto X quer ajuizar uma ao em face de Z, Y no tem essa pretenso. No seria
possvel haver um litisconsrcio ativo, pelo fato de que no possvel obrigar algum a ajuizar
uma ao. Y possui, no caso concreto, sua liberdade individual de no demandar preservada.
Da mesma forma, X pode demandar sozinho sem haver litisconsrcio com Y, pois seu direito de
acesso justia (CF, art. 5, XXXV), no pode ser violado.

No exemplo dado, se X conseguir 1000 reais de indenizao na ao ajuizada, Y tem

direito a 500 reais da indenizao obtida, pelo fato de ambos terem direito indenizao. Nessa
hiptese, Y pode ajuizar uma ao de cobrana contra X, caso queira.

Assim sendo, podemos concluir que o litisconsrcio no polo ativo sempre ser faculta-
tivo.

Outorga uxria

O ordenamento jurdico permite a formao de litisconsrcio de maneira facultativa, mas,

em determinadas situaes, isso no possvel.

Imaginemos duas pessoas casadas que compram um apartamento. O marido empresta

o apartamento para uma pessoa, que se recusa a sair do apartamento quando os donos exigiram
sua retirada. Assim sendo, o casal resolve ajuizar uma ao em face dessa pessoa.
 Como vimos, no existe litisconsrcio necessrio ativo para marido e mulher. Apenas
um deles poderia ajuizar a ao, mas em aes que envolvam bens imveis na constncia do
casamento (que geralmente possuem alto valor e pertencem a ambos), a lei vai exigir consenti-
mento do cnjuge. Essa concordncia chamada de outorga uxria, prevista no art. 73, CPC:

Art. 73. O cnjuge necessitar do consentimento do outro para propor ao que verse
sobre direito real imobilirio, salvo quando casados sob o regime de separao absoluta de bens.

1o Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para a ao:

I - que verse sobre direito real imobilirio, salvo quando casados sob o regime de sepa-
rao absoluta de bens;

II - resultante de fato que diga respeito a ambos os cnjuges ou de ato praticado por eles;

III - fundada em dvida contrada por um dos cnjuges a bem da famlia;

IV - que tenha por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus sobre

imvel de um ou de ambos os cnjuges.

2o Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor ou do ru somente

indispensvel nas hipteses de composse ou de ato por ambos praticado.

3o Aplica-se o disposto neste artigo unio estvel comprovada nos autos.

Em geral, nos casos em que os litisconsortes podem sofrer efeitos diretos da deciso, o
ordenamento exige consentimento do outro litisconsorte envolvido, mas isso no significa neces-
sariamente que ambos devam entrar em juzo. No exemplo dado, bastaria a esposa rubricar a
petio dizendo que concorda com a ao, e vice-versa.

Se um cnjuge no concordar, o cnjuge que pretende ajuizar a ao depender de uma

autorizao judicial, chamada de suprimento judicial da vontade, no qual o juiz deve analisar
o motivo da recusa e determinar se a ao cabvel ou no.

A outorga uxria no cabvel em uma ao sobre bens mveis. Alm disso, o CPC/15
apresenta uma novidade: a exigncia de outorga uxria tambm realizada para companheiros
em unio estvel, nos termos do 3 do art. 73 do CPC.

Litisconsrcio ativo posterior

Em regra, esse tipo de litisconsrcio no possvel, salvo em casos previstos por lei (ex.:
sucesso causa mortis). O litisconsrcio ativo posterior implica em violao ao princpio consti-
tucional do juiz natural.
 Para demonstrar porque o litisconsrcio ativo posterior no possvel, analisemos o se-
guinte caso: uma pessoa procura um advogado por causa de uma reprovao indevida em um
concurso pblico, causada pelo erro cometido em uma questo sobre contedo no cobrado em
edital. Caso esse erro no fosse computado, esse candidato estaria apto a retornar para o con-
curso e participar das demais fases.

Uma ao foi impetrada contra a Unio e a organizadora do concurso, configurando-se

assim, um litisconsrcio passivo. Foi provado em um parecer que a questo cobrada realmente
versava sobre contedo no cobrado no edital. O juiz, ao perceber este fato, concedeu uma
liminar autorizando o autor da ao a voltar para o concurso.

Outro candidato, que estava na mesma situao, pediu para ingressar no polo ativo
dessa ao descrita, em litisconsrcio ativo posterior. Ser que isso seria possvel?

No, por haver violao a um princpio constitucional: o princpio do juiz natural. Nesse
caso descrito, o outro advogado estaria escolhendo onde demandar, por enxergar vantagem em
ser includo em um processo onde j foi concedida uma liminar. O correto a ser feito seria a
observncia ao referido princpio, com submisso a uma distribuio para ver onde o caso seria
julgado.

Se isso fosse possvel, e tivesse mais 100 candidatos na mesma situao, teramos mais
100 pessoas no polo ativo.

Cabe ressaltar que, quando h reunio de processos por meio de conexo, isso no
implica em formao de litisconsrcio ativo posterior. Em um litisconsrcio, a ao a mesma,
enquanto na conexo h uma semelhana entre aes diferentes, pelo pedido ou causa de pedir.
Aes conexas devem ser reunidas quando h risco de decises conflitantes.

Litisconsrcio multitudinrio

tido como aquele que possui um nmero excessivo de litisconsortes, de forma que
dificulte o desenvolvimento do processo, violando o princpio da economia processual e da
razovel durao do processo. Ele ofende, portanto, a celeridade processual. Viola tambm,
na perspectiva do ru, os princpios do contraditrio e da ampla defesa. S ocorre em casos
de litisconsrcio facultativo, mas deve ser evitado.

Houve um perodo em nossa histria em que, para combater a inflao, o presidente

Collor de Mello editou uma medida provisria que previa o confisco compulsrio da poupana (o
Plano Collor). Aps o fim da vigncia desse plano, diversas pessoas se dirigiam a um mesmo
escritrio para ajuizar uma ao em face da Unio para terem restituio do valor confiscado
com as devidas correes. A partir desse fato, surgiu um debate sobre estabelecer um limite
para o nmero de ingressantes em um litisconsrcio ativo facultativo.
 Para exemplificar o litisconsrcio multitudinrio, suponhamos que 50 alunos da UFRJ
resolvam ajuizar ao contra a universidade pela falta de professores. Alm do fato de que a
audincia seria extremamente longa, seria fisicamente impossvel comportar 50 pessoas em uma
sala de audincia. Logo, esse tipo de litisconsrcio invivel, pelo menos no polo ativo. Alm
disso, o ru seria prejudicado, pelo fato de ser invivel elaborar uma defesa de forma adequada
perante diversos autores. Logo, o litisconsrcio multitudinrio tambm ofende os princpios de
ampla defesa e contraditrio.

Em outras hipteses, possvel haver litisconsrcio multitudinrio, mas no polo pas-

sivo. Seria por exemplo, o caso hipottico em que 500 pessoas do MST invadem uma proprie-
dade, e uma ao de reintegrao de posse ajuizada. Invases no costumam ser praticadas
por um grupo pequeno de pessoas, e no faria sentido ajuizar ao apenas contra uma parte do
grupo. Logo, o litisconsrcio multitudinrio no polo passivo se faria necessrio, nesse caso es-
pecfico.

No h um nmero definido em lei para a formao de litisconsrcio multitudinrio. Quem

decide quando essa hiptese ocorre o juiz, conforme anlise em cada caso concreto.

Suponhamos que, aps um acidente de trnsito, 8 pessoas formam litisconsrcio para

requerer a indenizao devida pelo seguro DPVAT (Seguro de Danos Pessoais Causados por
Veculos Automotores de Via Terrestre, cujo pagamento incluso no IPVA). Pelo fato de ser uma
ao simples, o juiz pode permitir a formao de litisconsrcio.

Em outras aes, por serem mais complexas, o litisconsrcio pode ser limitado. Se por
exemplo, o litisconsrcio formado com 10 autores, esse nmero pode ser limitado para 2 litis-
consrcios com 5 autores cada.

Dentro dessa perspectiva, o juiz pode proferir uma deciso interlocutria para fracionar
o processo. Essas decises so proferidas no decorrer do processo com o intuito de organiz-
lo. Quando o juiz decide fracionar um processo, ele dividido em processos menores. Esses
processos gerados no sero redistribudos: permanecero no mesmo juzo.

Quanto s decises interlocutrias, cabe ressaltar que despachos no se enquadram

nesse tipo de deciso (apesar de que, quando o juiz pratica qualquer ato, costuma-se dizer que
ele est despachando alguma coisa). So atos impulsionadores do processo, mas no pos-
suem carga decisria.

Para prosseguir com o estudo, leiamos o 1 do art. 113 do CPC:

1o O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes na

fase de conhecimento, na liquidao de sentena ou na execuo, quando este comprometer a
rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa ou o cumprimento da sentena.
 A limitao ao litisconsrcio facultativo poder acontecer durante o processo de conhe-
cimento, em uma AIJ, ou mesmo na fase de execuo. O juiz pode limitar o processo em qual-
quer ato processual, quando considerar que a celeridade do processo est sendo prejudicada.

Tambm pode ocorrer a hiptese de o ru pedir a limitao do processo pelo fato de ter
dificuldade de elaborar sua defesa perante todos os autores. Nesse caso, o ru no obrigado
a contestar: ele pode deixar de contestar e pedir a separao do processo.

Quando feito o pedido de separao do processo, gerado a interrupo do prazo de

resposta. Nas hipteses de interrupo do prazo, este deve ser devolvido integralmente. Se o
prazo fosse suspenso, seria devolvido apenas o restante do prazo. A devoluo integral do
prazo quando ocorre interrupo est prevista no 2 do art. 113 do CPC:

2o O requerimento de limitao interrompe o prazo para manifestao ou resposta, que

recomear da intimao da deciso que o solucionar.

Cabe destacar que a interrupo do processo ocorre a partir do momento que o pedido
de limitao realizado, independentemente do deferimento ou no desse pedido por parte do
juiz.

Outro detalhe que, quando h limitao do processo, uma parte pode contratar vrios
advogados, para que cada um deles se encarregue de uma das divises do processo.

Dilatao de prazos processuais

De acordo com o NCPC, o juiz pode dilatar prazos processuais, assim como alterar a
ordem de produo de provas, conforme art. 139, VI:

Art. 139. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, incumbindo-
lhe:

[...]

VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produo dos meios de prova,

adequando-os s necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade tutela do di-
reito;

Ao invs de desmembrar o processo, o juiz pode, por exemplo, aumentar o prazo de

contestao de 15 para 45 dias. Essa medida mais prtica do que o desmembramento do
processo, porque este ltimo implica em recolhimento de custas, formao de novos autos pro-
cessuais, nova encadernao no Cartrio, entre uma srie de outras atividades. Assim sendo,
para facilitar o andamento do processo, sem fracion-lo, o juiz pode realizar a citao do ru com
o prazo j dilatado.
 Cabe destacar que a dilatao do prazo nem sempre substituir a limitao do litiscon-
srcio. O que ocorre na verdade que, quando um pedido de limitao indeferido, o juiz pode,
em compensao, dilatar o prazo.

O FPPC (Frum Permanente de Processualistas Cveis) uma reunio onde professores

e doutrinadores de todo o pas propem enunciados a fim de propiciar uma melhor interpretao
do NCPC. O enunciado 116 faz a seguinte disposio sobre litisconsrcio multitudinrio:

116. (art. 113, 1, art. 139, VI) Quando a formao do litisconsrcio multitudinrio for
prejudicial defesa, o juiz poder substituir a sua limitao pela ampliao de prazos, sem pre-
juzo da possibilidade de desmembramento na fase de cumprimento de sentena. (Grupo: Ne-
gcios Processuais)

Em suma, de acordo com este enunciado, possvel haver dilatao de prazos e des-
membramento em um mesmo processo. Esse enunciado refora a afirmao de que dilatao
de prazos no substitui a limitao.

Agravo de instrumento recusa de pedido de limitao

As decises interlocutrias admitem um recurso chamado de agravo de instrumento,

admitido nas hipteses previstas no art. 1.015, CPC. A interpretao predominante desse artigo
a restritiva, assumindo que seu rol taxativo.

Fredie Didier minoritrio quanto a isso: segundo ele, as hipteses do art. 1.015 do CPC
seriam temticas. Com essa afirmao, se pretende dizer que a interpretao dos incisos desse
artigo deve abranger todas as hipteses previstas para o tema proposto (por exemplo, nos inci-
sos que tratam sobre litisconsrcio, a interpretao deve abranger todas as hipteses possveis
de litisconsrcio, e no apenas as descritas).

Quanto ao agravo de instrumento em processos em que h litisconsrcio, pertinente

realizarmos a leitura do art. 1.015, VIII, CPC:

Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versa-
rem sobre:

[...]

VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio;

Pela interpretao desse inciso, temos que, se por exemplo, feito um pedido de limita-
o e o juiz indefere, cabvel o agravo de instrumento, pelo fato de ser uma rejeio ao pedido.
Entretanto, se o ru pede limitao e o juiz defere o pedido, o autor no pode recorrer deciso
por meio de agravo de instrumento, porque esse recurso cabvel apenas em hiptese de rejei-
o do pedido de limitao, e no quando h acolhimento desse pedido.

Quarta classificao: quanto ao regime de tratamento

Quanto ao regime de tratamento, o litisconsrcio pode ser unitrio ou simples.

a) Litisconsrcio unitrio

O art. 116 do CPC explica o que o litisconsrcio unitrio, no qual os litisconsortes so

tratados como se fossem uma nica pessoa, no sentido de que o juiz deve desconsiderar que
h mais de um sujeito em litisconsrcio, sendo obrigado a proferir uma sentena uniforme para
todos os litisconsortes. Segue a leitura do referido dispositivo:

Art. 116. O litisconsrcio ser unitrio quando, pela natureza da relao jurdica, o juiz
tiver de decidir o mrito de modo uniforme para todos os litisconsortes.

De acordo com a leitura do art. 116 do CPC, temos, no litisconsrcio unitrio, a formao
de uma relao jurdica indivisvel. Sempre que a relao jurdica for indivisvel, o litisconsrcio
a ser formado ser sempre necessrio e unitrio.

Um exemplo de ao que contm esse tipo de litisconsrcio a ao de anulao de

casamento promovida pelo MP. No seria possvel ajuizar essa ao apenas em face do marido
ou da esposa. Logo, temos a formao de um litisconsrcio necessrio. Alm disso, no seria
possvel ao juiz proferir uma deciso diferenciada para os litisconsortes, pois a anulao de ca-
samento seria vlida para ambos. Assim sendo, alm da formao de um litisconsrcio neces-
srio, temos no caso concreto a formao de um litisconsrcio unitrio.

Outro exemplo seria o ajuizamento de investigao de paternidade com o falecimento

do indivduo tido como pai da parte autora, e com a comprovao posterior de que o falecido
havia reconhecido a paternidade de dois filhos. Tendo conhecimento desse fato, a parte autora
pode requerer o reconhecimento da relao de irmandade com esses dois filhos assumidos por
seu pai.

Temos nesse exemplo a formao de um litisconsrcio necessrio (pois no seria pos-

svel ajuizar a ao apenas em face de um de seus irmos) e tambm unitrio (pois uma vez
reconhecido que todos possuem o mesmo pai, no seria possvel ser irmo de apenas um dos
litisconsortes no polo passivo).

b) Litisconsrcio simples
 No litisconsrcio simples, h a possibilidade de que o juiz profira decises diferentes para
os litisconsortes. Cabe destacar que no litisconsrcio simples tambm pode haver decises
iguais, mas sua caracterstica peculiar justamente a possibilidade de haver decises que no
sejam iguais para todos os litisconsortes, diferentemente do litisconsrcio unitrio.

Um exemplo seria uma ao decorrente de acidente de trnsito em face de empresa de

nibus. Existe a possibilidade de haver decises iguais ou diferentes para cada um dos litiscon-
sortes no polo ativo de acordo com o dano sofrido, pelo fato de que o juiz no obrigado a
proferir a mesma deciso para todos os litisconsortes, no sendo impedido de proferir decises
diferentes de acordo com a anlise particularizada dos danos sofridos por cada um deles. Nesse
caso concreto, o litisconsrcio , portanto, simples.

Uma observao a ser feita que o litisconsrcio necessrio nem sempre ser unitrio.
A explicao para esta afirmao encontrada no art. 114, CPC:

Art. 114. O litisconsrcio ser necessrio por disposio de lei ou quando, pela natu-
reza da relao jurdica controvertida, a eficcia da sentena depender da citao de todos
que devam ser litisconsortes.

De acordo com esse artigo, o litisconsrcio ser necessrio em duas hipteses:

a) Quando a lei obriga a formao do litisconsrcio, ou

b) Quando a relao jurdica discutida indivisvel

Como vimos, o litisconsrcio ser unitrio apenas na segunda hiptese.

Um litisconsrcio necessrio que no unitrio (portanto, formado por fora de lei) ,

geralmente, simples. Um exemplo a ao de usucapio, prevista no art. 246, 3, CPC:

Art. 246. A citao ser feita:

[...]

3o Na ao de usucapio de imvel, os confinantes sero citados pessoalmente, exceto

quando tiver por objeto unidade autnoma de prdio em condomnio, caso em que tal citao
dispensada.

Essa ao consiste na possibilidade de adquirir uma propriedade pelo exerccio contnuo

de sua posse. O tempo necessrio para a aquisio da propriedade varia de acordo com as
hipteses previstas em lei.

Acerca desse tipo de ao, suponhamos um caso em que uma famlia ocupa um deter-
minado imvel a muitos anos, e a posse desse imvel foi transferida por seus antecedentes.
Porm, essa posse no documentada, e o possuidor deseja regularizar essa documentao,
por meio da ao de usucapio.

Nesse tipo de ao, necessrio a formao de litisconsrcio passivo, no qual so in-

cludos o anterior proprietrio, todos os vizinhos (para fins de demarcao da propriedade a ser
usucapida) e eventuais possuidores (como locatrios que se recusam a sair do imvel).

De acordo com o 3 do artigo, h uma novidade trazida pelo NCPC: os confinantes

sero citados pessoalmente, exceto quando houver unidade autnoma em prdio ou condom-
nio.

Caso a ao no exemplo dado seja considerada procedente, temos as seguintes deci-

ses:

Em face do proprietrio, ser declarada a perda da propriedade.

Em face dos vizinhos, haver a demarcao dos limites da propriedade. Aqui,
temos a possibilidade de diferentes decises em relao a cada vizinho. Por
exemplo, enquanto a demarcao do terreno em relao ao vizinho de trs de
12m, em relao ao vizinho da esquerda poder ser de 20m.
Em face de eventuais possuidores, ser declarada a perda da posse.

Tendo em vista que o resultado foi completamente diferente para cada um dos litiscon-
sortes passivos (inclusive entre a demarcao em face de cada um dos vizinhos, conforme foi
demonstrado no exemplo), temos que a ao de usucapio, formada por lei, acarreta na forma-
o de litisconsrcio simples.

Por fim, para esquematizar, quanto classificao do litisconsrcio, temos que:

2) Quanto ao
3) Quanto 4) Quanto ao
1) Quanto posio momento de
obrigatoriedade da regime de
das partes formao do
formao tratamento
litisconsrcio

a) originrio/
a) ativo a) necessrio a) unitrio
inicial

b) posterior/
b) passivo b) facultativo b) simples
superveniente

c) misto/
recproco
Dinmica do litisconsrcio

Prazo em dobro, sucumbncia, contrarrazes

Cada litisconsorte deve contratar advogados diferentes e de escritrios diferentes. Esse

fato comprovado por meio da procurao dada aos advogados, que deve conter o endereo
dos escritrios aos quais fazem parte. Como tais escritrios devem ser cadastrados na OAB,
possvel ainda entrar em contato com essa entidade a fim de confirmar o endereo dos escritrios
dos advogados contratados.

Atendida a condio exposta no pargrafo anterior, todos os prazos processuais sero

contados em dobro. Entretanto, se o processo for eletrnico, no h necessidade para haver
contagem de prazo em dobro. Cabe ressaltar que o prazo em dobro concedido apenas para
os atos processuais nos quais as partes devem exercer o seu direito de manifestao. A regra
do prazo dobrado no se aplica, por exemplo, a um pedido para suspenso do processo.

A Smula 641 do STF traz outra regra quanto ao prazo dobrado:

Smula 641/STF: No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos litis-
consortes haja sucumbido.

Para compreender essa regra, suponhamos uma ao em que h formao de litiscon-

srcio passivo formado por dois rus. A petio inicial feita pelo autor considerada improce-
dente em relao a um deles (a quem trataremos como R1), mas considerada procedente
em relao ao outro ru (a quem iremos nos referir como R2).

Nessa hiptese, o prazo deixar de ser dobrado para ser simples, pelo fato de que R1
no tem mais interesse em manifestar a sua opinio no processo, j que houve proferimento de
uma deciso que lhe era favorvel.

Isso significa que, em relao a R1, no houve em relao a ele a ocorrncia de sucum-
bncia (que podemos definir resumidamente como perda da causa). O nico interessado em
impetrar um recurso de apelao seria R2, por ter sofrido sucumbncia.

Cabe ressaltar que, nesse caso concreto, uma vez que a petio do autor considerada
improcedente em relao a R1, no quer dizer necessariamente que ele no precisar apelar.
No decorrer do processo, pode acontecer alguma alterao na deciso que foi proferida de forma
que R1 necessite de prazo para apelar juntamente com R2. Assim sendo, o prazo voltaria a ser
dobrado. A explicao para essa hiptese decorre do fato de que R1 no deixar de integrar o
litisconsrcio, mesmo com deciso a seu favor, enquanto o processo no for transitado em jul-
gado.

Dando seguimento ao exemplo dado, uma vez que feita a apelao por R2, o autor e
R1 so intimados a apresentar sua manifestao em relao apelao realizada. Esse ato
processual chamado de contrarrazes. Nesse ato processual, o autor e R1 tero prazo do-
brado para se manifestar.

O prazo em dobro se justifica pelo fato de que tanto o autor e R1, apesar de integrarem
polos opostos no mesmo processo, necessitaro consultar os autos do processo dentro do
mesmo prazo.

Existe a possibilidade de que o R2 afirme que quem deveria ter sofrido sucumbncia no
deveria ser ele, mas R1. O tribunal que analisar o recurso que est sendo impetrado pode sim-
plesmente inverter as posies dos rus: R2, que at ento estava sofrendo sucumbncia, pode
conseguir ganho de causa; enquanto R1, que at ento tinha uma deciso a ele favorvel, pode
sofrer sucumbncia no processo.

Litisconsortes passivos solidrios

Nas hipteses de formao de litisconsrcio em que os litisconsortes so responsabili-

zados solidariamente, o juiz costuma proferir decises iguais. Contudo, existe a possibilidade de
ele profira decises diferentes.

Um exemplo de litisconsrcio passivo com responsabilizao solidria seria a que en-

volve todos os que participaram de uma relao de consumo, como os fornecedores de servio,
que devem solidariamente perante o consumidor.

Suponhamos que um determinado consumidor efetua uma compra no Ponto Frio pa-
gando essa compra com um carto de crdito Visa, que vinculada a uma conta corrente no
Bradesco. Caso esse consumidor ingresse com uma ao por ter sido lesado nessa relao de
consumo, teremos a formao de litisconsrcio passivo com trs litisconsortes: o Ponto Frio, o
Bradesco, e a Visa.

Nesse exemplo, temos que o litisconsrcio facultativo, pelo fato de que, por haver
uma solidariedade, o autor da ao poderia ter ingressado com essa ao em face de apenas
um desses devedores solidrios, j que cada um deles responde pelo todo. Contudo, no exemplo
que foi dado, o autor optou por fazer uso da sua faculdade de formar o litisconsrcio passivo.

Em tese, o juiz deveria proferir a mesma deciso para os trs litisconsortes. Entretanto,
existe a possibilidade de o juiz proferir uma deciso diferente para cada um deles, como por
exemplo, pelo fato de que apenas o Ponto Frio foi negligente na relao de consumo por no ter
entregado o produto. Apesar de haver essa possibilidade, devemos entender que, se a solidari-
edade foi estabelecida em torno de uma obrigao indivisvel, o litisconsrcio ser sempre uni-
trio.

Se por exemplo, em um contrato estabelecido que duas pessoas sero devedoras

solidrias de um cavalo, e esse cavalo no entregue ao seu dono de direito, esse sujeito que
est sendo lesado pode ingressar com uma ao para requerer o cavalo. Pelo fato do objeto da
obrigao ser indivisvel, no teria como o juiz proferir decises diferentes para ambos os litis-
consortes, devido impossibilidade de repartir o cavalo.

Devemos considerar tambm que, mesmo nas hipteses em que a responsabilidade

solidria, se a ao foi promovida contra apenas um dos devedores solidrios, no possvel
mandar executar sentena a todos eles, mas apenas em face daquele que foi a juzo, pelo fato
de que s a este foi oportunizada a manifestao em contraditrio.

Desvantagens do litisconsrcio passivo

Devemos destacar tambm que o litisconsrcio passivo nem sempre vantajoso para o
autor da ao. Retornando ao exemplo do litisconsrcio entre Bradesco, Ponto Frio e Visa, su-
ponhamos que as sedes da Visa e do Bradesco ficam em So Paulo, mas a sede do Ponto Frio
fica no Rio de Janeiro. A localizao da sede das pessoas jurdicas tidas como rs no processo
dificulta a citao. Isso um problema para a parte autora, por causa do que est disposto no
art. 231, 1, CPC:

Art. 231. Salvo disposio em sentido diverso, considera-se dia do comeo do prazo:

[...]

1o Quando houver mais de um ru, o dia do comeo do prazo para contestar corres-
ponder ltima das datas a que se referem os incisos I a VI do caput.

De acordo com art. 231, 1, CPC, os prazos comearo a contar a partir do momento
que realizada a juntada do ltimo mandado de citao. Assim sendo, o autor pode acabar
esperando muito tempo para que o processo tenha andamento, sem desconsiderar o fato de que
os prazos sero dobrados, em funo da formao do litisconsrcio passivo.

O litisconsrcio tambm pode ser desvantajoso considerando a hiptese de, por exem-
plo, um dos rus que compe o litisconsrcio passivo ser uma pessoa jurdica que decretou
falncia. Se uma pessoa desejar ajuizar uma ao em face de uma empresa que est perto de
falir, seria mais vantajoso ajuizar ao apenas em face de sua seguradora, pois esta teria patri-
mnio para cumprir com a indenizao exigida. A formao do litisconsrcio acarretaria em con-
cesso de prazo em dobro de forma desnecessria.

Revelia

O art. 229, 1, CPC, traz uma regra quanto revelia de um dos litisconsortes passivos,
que a hiptese na qual o ru no apresenta contestao no prazo determinado:
 Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritrios de advo-
cacia distintos, tero prazos contados em dobro para todas as suas manifestaes, em qualquer
juzo ou tribunal, independentemente de requerimento.

1o Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) rus, oferecida
defesa por apenas um deles.

Se um deles no apresenta contestao no prazo determinado, ele passa a ser denomi-

nado como revel. Se h dois rus em litisconsrcio, e um deles se torna revel, o prazo passa a
ser simples para o outro ru litisconsorte.

Outro dispositivo acerca da revelia a ser destacado o art. 346, CPC:

Art. 346. Os prazos contra o revel que no tenha patrono nos autos fluiro da data de
publicao do ato decisrio no rgo oficial.

Pargrafo nico. O revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no

estado em que se encontrar.

No caso de revelia, diferentemente do que previa a legislao anterior (art. 322 do CPC
de 1973), em que os prazos processuais correriam independentemente de intimao, no NCPC
os prazos processuais fluiro da data de publicao do ato decisrio no rgo oficial, con-
forme o caput do art. 346 do CPC.

Contudo, de acordo com o pargrafo nico do art. 346 do NCPC, mesmo que o ru seja
revel, este fato no o impedir de comparecer ao processo em qualquer fase, mas receber o
mesmo no estado que se encontrar. O revel, ao atuar no processo em trmite, no poder alegar
matrias preclusas, sobre as quais no h mais a possibilidade de deduzi-las por ter passado o
momento oportuno para falar nos autos.

INTERVENO DE TERCEIROS

Em tese, o processo composto por autor e ru. Contudo, temos situaes previstas em
lei que permitem a participao de outras pessoas distintas do autor e do ru em um processo.
Essa forma de participao denominada como interveno de terceiros, que consiste na in-
sero no processo de qualquer pessoa que no esteja participando do litgio como autor ou ru.

No antigo CPC, tnhamos algumas modalidades de interveno de terceiros, que foram

modificadas pelo NCPC. Com o advento do CPC/15, as seguintes mudanas foram trazidas em
relao ao CPC/73:
 CPC/73 CPC/15

1 - Assistncia Assistncia (art. 119, CPC) foi mantida exatamente como

era

2 - Oposio Ao de oposio (art. 682, CPC) deixou de ser interveno

de terceiros para ser ao autnoma (tornou-se procedimento
especial)

3 - Denunciao da lide Denunciao da lide (art. 125, CPC) foi mantida exatamente
como era

4 - Chamamento ao processo Chamamento ao processo (art. 130, CPC) foi mantido exa-
tamente como era

5 - Nomeao autoria REVOGADA no NCPC (dispositivos equivalentes: arts. 338 e

339, CPC)

NOVAS FORMAS DE INTERVENO DE TERCEIROS TRAZIDAS PELO CPC/15

Incidente de desconsiderao de pessoa jurdica (art. 133, CPC)

Regulamentao do amicus curiae (art. 138, CPC)

A partir das mudanas trazidas pelo CPC/15, podemos concluir que, atualmente, temos
as seguintes formas de interveno de terceiros:

a) Assistncia (art. 119, CPC)

b) Denunciao da lide (art. 125, CPC)
c) Chamamento ao processo (art. 130, CPC)
d) Incidente de desconsiderao de pessoa jurdica (art. 133, CPC)
e) Amicus curiae (art. 138, CPC)

Nomeao autoria

A nomeao autoria era uma forma de interveno de terceiros aplicada em aes

ingressadas em face de pessoas que no tinham legitimidade passiva, com a finalidade de que
essa ilegitimidade passiva fosse corrigida. No CPC/73, era admitida apenas em duas hipteses:
nas aes em que h no polo passivo um detentor ou um preposto (representante de pessoa
jurdica).
 Um exemplo da primeira hiptese seria uma ao reivindicando a posse de uma fazenda
que, ao invs de ser promovida contra o fazendeiro, foi promovida em face do caseiro. Por meio
da nomeao autoria, o fazendeiro era integrado ao polo passivo, enquanto o caseiro se reti-
rava do processo.

Um exemplo da segunda hiptese seria a ao em que uma pessoa, prejudicada em

uma relao de consumo, ao invs de ajuizar uma ao contra a empresa, a ajuza em face de
um scio, representante ou preposto. A pessoa citada poderia requerer uma nomeao autoria
para a pessoa jurdica que representasse.

Apesar de haver revogao da nomeao autoria, uma mudana trazida pelo novo
CPC que qualquer ilegitimidade passiva pode ser corrigida, conforme previso dos arts. 338
e 339 do CPC, que so dispositivos equivalentes forma de interveno de terceiros revogada.

Caso a correo de ilegitimidade passiva de um processo no seja realizada, ocorre sua

extino sem resoluo de mrito. Para evitar que a extino do processo ocorra dessa forma,
foi implementado no NCPC os arts. 338 e 339.

A insero desses dispositivos tambm se relaciona com a observncia de um princpio

consagrado no Direito Processual: o princpio da primazia da soluo de mrito, segundo o
qual o Poder Judicirio deve sempre se predispor a solucionar o mrito de todos os processos
possveis, utilizando todos os recursos processuais disponveis para evitar que a soluo de
mrito no seja realizada.

Assistncia

Prevista no art. 119 do novo CPC, ocorre quando um terceiro que tenha interesse jurdico
em um processo participa do mesmo auxiliando o autor ou o ru. Colabora na produo de novas
provas, interpondo recursos, auxiliando nas argumentaes, entre outras funes.

sempre voluntria. De acordo com o art. 119, pargrafo nico, CPC, cabvel em
qualquer procedimento no CPC e em todos os graus de jurisdio.

OBS: apesar do CPC afirmar que cabvel em qualquer procedimento, no cabvel no

procedimento dos Juizados Especiais Cveis, de acordo com o art. 10 da Lei 9099/95. Essa ve-
dao assistncia justificada pela observncia do princpio da celeridade processual (carac-
terstico do procedimento adotado no JEC), pois a assistncia poderia acarretar na trazida de
novos elementos ao processo, o que o tornaria mais extenso.

Como vimos, o assistente deve ter um interesse jurdico para participar do processo.
Esse interesse jurdico ir possibilitar a assistncia em duas situaes:

1 Quando o terceiro for co-titular do direito discutido (como co-autor ou co-ru).

 Para exemplificar, suponhamos que h um emprstimo realizado por contrato para duas
pessoas: X e Y. Ambas sero co-titulares do contrato. Supondo que nenhum dos dois pagou pelo
emprstimo posteriormente, o credor resolve ingressar com uma ao, mas em face apenas de
X. Como Y tambm co-titular do contrato, ele pode participar do processo como assistente de
X, no polo passivo. Caso haja sucumbncia, o autor pode mandar executar a sentena no ape-
nas contra o ru X, mas tambm contra o assistente Y.

Outro exemplo, seria uma ao de reintegrao de posse promovida por duas pessoas
que, se ausentando de um apartamento que possuem conjuntamente, tm seu imvel invadido
por um terceiro. Supondo que apenas um dos donos do apartamento ajuza a ao contra o
invasor, o outro dono pode auxiliar no processo como assistente no polo ativo, por ser co-titular
da propriedade do apartamento.

Nessas hipteses, temos a ocorrncia de uma assistncia litisconsorcial ou qualifi-

cada. Se assemelha ao litisconsrcio, tendo como nica diferena o fato de que o litisconsrcio
formado desde o incio do processo, enquanto a assistncia litisconsorcial surge em seu de-
correr, devido ao ingresso na ao de forma voluntria da parte do terceiro interessado.

A partir do momento do ingresso do assistente litisconsorcial, os prazos so dobrados.

Os prazos que findaram no so devolvidos.

OBS: Nem toda hiptese em que permitida a formao de litisconsrcio facultativo

admite assistncia litisconsorcial. Seria o caso em que uma ao movida em face de uma
empresa de nibus, por causa de um acidente de trnsito que lesionou 3 pessoas. Nesse caso,
essas 3 pessoas no so co-titulares do mesmo direito (como nos exemplos anteriores do con-
trato de emprstimo e da reintegrao de posse), pelo fato de que cada uma delas possui uma
relao jurdica diferente com a empresa de nibus (pois o dano sofrido por cada uma das vti-
mas no ser necessariamente igual). Na verdade, o que ocorre uma similaridade de relaes
jurdicas, que permitem a formao de litisconsrcio ativo facultativo, mas no permite que uma
das vtimas auxilie as demais como assistente.

2 Quando o assistente titular de relao jurdica subordinada ou acessria.

Nessa hiptese, temos a ocorrncia de assistncia simples ou adesiva.

Um exemplo seria o caso em que um apartamento locado de M para N, que por sua
vez, subloca para O (em outras palavras: N aluga o apartamento de M. N, desejando sair do
apartamento, o pe em aluguel novamente, e O aluga de N o apartamento que ele alugou de M).

Enquanto a relao jurdica principal seria a locao entre M e N, a sublocao entre N

e O seria uma relao jurdica subordinada ou acessria. Caso uma ao referente locao do
imvel fosse ajuizada por M em face de N, O poderia ser assistente em favor de N, por causa da
relao jurdica acessria existente entre eles.
 Devemos destacar que a assistncia no admitida de forma alguma se o caso trata de
um interesse meramente econmico. Para entendermos o que seria esse tipo de interesse,
seguem alguns exemplos:

Exemplo 1

Suponhamos que um shopping est sendo construdo, e um determinado comprador

adquire uma loja que ainda est na planta da construo. Aps a compra, o comprador ficou
aguardando a construo e valorizao do imvel, para poder revend-lo. Depois de um certo
tempo, o municpio ajuza uma ao contra esse empreendimento que faz com que a obra pare
por causa da falta de uma licena.

Nesse caso, o comprador no possui co-titularidade da mesma relao jurdica que a

construtora. Com essa afirmao se pretende dizer que, enquanto a construtora possui uma
relao jurdica com o municpio, no h relao jurdica entre o comprador e o municpio. Logo,
no seria possvel a formao de assistncia litisconsorcial.

No h tambm no caso concreto uma relao jurdica subordinada diretamente vincu-

lada a que est sendo discutida, pois a relao entre o comprador e a construtora independente
da relao jurdica entre construtora e municpio.

Alm disso, a nica perda para o comprador seria financeira, pelo fato de que ter adqui-
rido uma loja que ainda seria construda com o intuito de revend-la. Trata-se, portanto, de um
interesse meramente econmico. Para essa hiptese, no permitido a assistncia.

Exemplo 2

Outro exemplo em que o interesse seria apenas financeiro: suponhamos um o caso em

que uma pessoa assina contratos de emprstimos com dois credores diferentes (C1 e C2),
contraindo duas dvidas distintas. Essa pessoa deixa de pagar C1 no prazo determinado. Ento,
C1 resolve ajuizar ao de cobrana contra a parte devedora.

Caso esse devedor perca a ao, isso seria prejudicial para C2, porque se o devedor for
forado a pagar a dvida para C1, o patrimnio do devedor ser diminudo e, portanto, esse
devedor ter dificuldade em pagar C2.

Como C2 no co-titular da relao jurdica entre o devedor e C1, no cabvel assis-

tncia litisconsorcial. Tambm no h relao jurdica acessria no caso concreto, pois a dvida
cobrada por C1 referente a uma relao jurdica autnoma no vinculada relao jurdica
entre C2 e devedor.

Nesse exemplo, o nico interesse de C2 seria meramente econmico. Logo, tambm

no seria cabvel assistncia.
 A assistncia no permitida quando o interesse meramente econmico pelo fato de
que esse tipo de interesse est presente em diversas relaes jurdicas. Se a assistncia fosse
permitida, haveria a ocorrncia excessiva de interveno de terceiros nos processos.

Retornando ao exemplo do shopping em construo, se fosse permitido ao comprador

oferecer assistncia construtora, todos os demais compradores que tinham realizado o mesmo
tipo de empreendimento poderiam intervir, pois todos possuiriam interesse econmico no pro-
cesso.

Denunciao da lide

Prevista no art. 125 do CPC, ocorre quando h o direito de regresso contra algum que
est na condio de garantidor. Enquanto o direito de regresso o direito de ser ressarcido de
um prejuzo causado por terceiro em juzo; a denunciao da lide uma ao que visa, de forma
antecipada, a reparao por eventuais prejuzos que a parte denunciadora da lide venha a sofrer.
Ocorre em duas hipteses:

a) Quando o garantidor estabelecido por lei ou contrato (ex: a seguradora).

b) Quando ocorre a evico.

1 Sobre a primeira hiptese (garantidor estabelecido por lei/contrato):

Suponhamos que X, enquanto dirigia, colide com o carro de Y, que pagava regularmente
o seguro do automvel para a seguradora do Bradesco. Em vista do prejuzo sofrido, X resolve
ajuizar uma ao exigindo indenizao da parte de Y. Nesse caso concreto, quanto Y for citado,
ele pode, durante o prazo para apresentao de defesa, realizar a denunciao da lide para o
Bradesco, que ser trazido ao processo.

Na ocorrncia da denunciao da lide, tanto Y quanto o Bradesco integraro o polo pas-

sivo. Contudo, haver duas aes distintas dentro do mesmo processo: uma de X em face de Y,
e uma de Y em face do Bradesco. Caso haja condenao para Y, ele poder exercer o direito de
regresso contra o Bradesco.

Devemos ressaltar que, caso Y exera seu direito de regresso, a seguradora seria obri-
gada a ressarcir apenas o que foi estabelecido na aplice do contrato. Por exemplo, se a ao
fosse para exigir indenizao por dano moral, e o contrato previsse que o seguro cobriria apenas
prejuzos decorrentes de acidente de trnsito, no haveria direito de regresso.

Outro exemplo de mesmo teor seria o caso em que uma seguradora trazida a um
processo pela denunciao da lide de um indivduo condenado a pagar uma indenizao no valor
de R$ 50.000, sendo que a aplice do contrato firmado previa que o seguro cobriria dvidas de
at R$ 10.000. O valor a ser pago pela seguradora seria o estipulado no contrato, mesmo que o
valor da indenizao condenatria seja superior.
 Outro ponto a ser destacado que no seria possvel para X formar litisconsrcio passivo
entre Y e Bradesco, pelo fato de no haver relao jurdica entre X e Bradesco.

Caso Y no deseje realizar a denunciao da lide em face do Bradesco enquanto de-

mandado por X, Y ter o direito de ingressar posteriormente com uma ao em face da Bradesco,
para fazer valer seu direito de regresso.

2 Sobre a segunda hiptese (evico):

A evico a perda do direito de propriedade de um bem por deciso judicial.

Est previsto no CC, art. 447 e seguintes. De acordo com o art. 447, CC, toda vez que
celebrado um contrato de compra e venda, o vendedor (ou alienante) responde por eventual
evico. Essa responsabilizao imputada ao alienante uma garantia inerente a todo negcio
jurdico.

Um exemplo de ocorrncia de evico com denunciao da lide seria o seguinte caso,

separado em etapas:

a) Imaginemos que A empresta um automvel para B por tempo indeterminado.

b) Alguns anos se passam e B, por ter a posse do automvel por tanto tempo, acredi-
tava que poderia vender o automvel como se fosse seu. O automvel ento ven-
dido para C.
c) Aps o estabelecimento do contrato de compra e venda entre B e C, A resolve pegar
seu automvel de volta, porm descobre que o automvel foi vendido para C.
d) Ento, para ter seu automvel de volta, A ajuza uma ao requerendo evico con-
tra C.
e) Prevendo uma iminente ocorrncia de evico, C pode realizar uma denunciao
da lide em face de B, para exercer o seu direito de regresso pelo prejuzo da perda
do automvel que havia comprado de boa-f, j que presumiu que B era o real pro-
prietrio.

Denunciao da lide pelo autor e litisconsrcio eventual

Como vimos anteriormente, a denunciao da lide cabvel quando h direito de re-

gresso. possvel haver denunciao da lide na parte autora, de acordo com o art. 127, CPC:

Art. 127. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado poder assumir a posio de
litisconsorte do denunciante e acrescentar novos argumentos petio inicial, procedendo-se
em seguida citao do ru.

H uma distino entre a denunciao da lide feita pelo autor e quando feita pelo ru:
 a) Quando a denunciao da lide feita pelo ru, esse ato feito dentro do prazo de 15
dias da contestao.
b) Quando a denunciao da lide feita pelo autor, ela deve ser realizada na petio
inicial.

Para exemplificar a denunciao da lide feita pela parte autora, imaginemos que A ajuza
uma ao de reintegrao de posse de um apartamento em face de B, que possui o apartamento
h pelo menos 30 anos. Nessa hiptese, h grandes chances de haver ocorrido usucapio. Caso
tenha ocorrido realmente, A perde o direito de propriedade do imvel.

Assim sendo, temos uma evico, que permite denunciao da lide. Nesse caso, o autor
A ajuizaria, no mesmo processo, uma ao em face de B (reintegrao de posse) e uma ao
paralela em face do alienante do imvel (denunciao da lide).

Na prtica, a denunciao da lide feita por A forma um litisconsrcio no polo ativo, pois
se A perder a causa para B, o alienante ser demandado por A. Logo, o alienante possui inte-
resse no ganho de causa para A, fato este que leva A e alienante a entrarem em litisconsrcio.
Esse tipo de litisconsrcio chamado de eventual, formado pela acumulao eventual de pedi-
dos diferentes contra pessoas distintas.

No litisconsrcio eventual temos a seguinte possibilidade: se por exemplo, o juiz julgar a

ao de A contra B como improcedente, ele ento passar a analisar subsidiariamente a ao
de A contra o alienante. Assim, podemos afirmar que a sentena proferida possui como se
costuma dizer dois captulos: um primeiro captulo no qual analisado a ao de A contra B e
um segundo captulo no qual analisado a denunciao da lide. Alguns autores costumam cha-
mar esse tipo de sentena de objetivamente complexa.

Por outro lado, se o juiz considerasse a ao de A contra B como procedente, no seria

necessrio a anlise posterior da denunciao da lide. Assim sendo, a segunda ao seria jul-
gada improcedente. A possibilidade da sentena de dois captulos est prevista no art. 129 do
CPC:

Art. 129. Se o denunciante for vencido na ao principal, o juiz passar ao julgamento

da denunciao da lide.

Pargrafo nico. Se o denunciante for vencedor, a ao de denunciao no ter o seu

pedido examinado, sem prejuzo da condenao do denunciante ao pagamento das verbas de
sucumbncia em favor do denunciado.

Execuo direta ao denunciado pelo ru

Suponhamos que em uma ao, o ru foi condenado a pagar uma indenizao e, pre-
vendo a condenao, faz a denunciao da lide para uma seguradora. Aps a condenao,
verificado que o ru no possui patrimnio para cumprir a sentena. Seria possvel ao autor
mandar executar a sentena contra a seguradora diretamente?

O NCPC estabeleceu em seu art. 128, pargrafo nico, que a execuo da sentena
pode ser feita diretamente contra o denunciado.

Art. 128. Feita a denunciao pelo ru:

[...]

Pargrafo nico. Procedente o pedido da ao principal, pode o autor, se for o caso,

requerer o cumprimento da sentena tambm contra o denunciado, nos limites da condenao
deste na ao regressiva.

Chamamento ao processo

Forma de interveno de terceiros na qual uma parte chamada ao processo para se

responsabilizar conjuntamente caso haja condenao. Est previsto no art. 130 do CPC.

Se diferencia da denunciao da lide da seguinte forma: enquanto a premissa bsica da

denunciao da lide a existncia de uma garantia, seja por lei/contrato ou em hiptese de
evico; se a ao se referir solidariedade ou fiana no teremos uma denunciao da lide,
mas um chamamento ao processo. Assim, temos que o chamamento ao processo, cabvel em
duas hipteses:

a) Quando o fiador traz ao processo o devedor:

Quando uma pessoa se torna fiadora de outra, est na verdade sendo garantidora da
dvida de outrem. Um exemplo clssico a fiao no contrato de locao, no qual se houver
inadimplemento do locatrio, o locador poder exigir o cumprimento da obrigao por meio do
patrimnio do fiador. Dessa forma, o fiador possui uma responsabilidade subsidiria.

Como a responsabilidade do fiador subsidiria, o locador no pode demandar contra

ele diretamente. Mas caso isso ocorra, o fiador poder realizar um chamamento ao processo
para que o locador integre o polo passivo.

Devemos destacar que no exemplo dado, o fiador no est exercendo nenhum direito
de regresso: est simplesmente inserindo uma parte ao processo, que o locador.

Outra observao cabvel que o contrato pode estabelecer solidariedade entre deve-
dor e fiador.
 Retornando ao exemplo dado, suponhamos que h uma clusula no contrato estabele-
cendo solidariedade entre locatrio e fiador, e o locador cobra a dvida integral ao fiador. Esse
fiador pode realizar o chamamento ao processo do locatrio.

Portanto, temos que o fiador pode realizar o chamamento ao processo tanto na condio
de garantidor como na de co-devedor solidrio. A nica diferena entre as duas hipteses o
fundamento legal:

CPC

Art. 130. admissvel o chamamento ao processo, requerido pelo ru:

I - do afianado, na ao em que o fiador for ru;

(Hiptese em que o fiador est na condio de garantidor.)

II - dos demais fiadores, na ao proposta contra um ou alguns deles;

(Hiptese em quem h mais de um fiador no processo.)

III - dos demais devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns o pa-
gamento da dvida comum.

(Hiptese em que o fiador est na condio de co-devedor.)

Um detalhe que merece destaque que, caso o fiador, na condio de garantidor,

pague a dvida integral, ele pode ingressar com uma ao contra o devedor para reaver o valor
pago pela sua dvida. Contudo, geralmente, quando o fiador executado diretamente antes do
devedor, porque o devedor no possui patrimnio para cumprir a sentena. Ento, quando o
fiador exercer seu direito de regresso, muito provvel que o devedor no tenha patrimnio para
restituir o fiador.

Quando h solidariedade, o direito de regresso do devedor ser diferente: se fiador e

devedor so solidrios da dvida, e o fiador condenado a pagar a dvida integral, ele s poder
exercer seu direito de regresso em relao proporo de sua obrigao.

Em decorrncia de sua responsabilidade subsidiria, se o fiador for cobrado pelo fato de

que o devedor no possui patrimnio para quitar a dvida, um recurso possvel ao fiador o
benefcio de ordem, no qual o fiador pode indicar bens do devedor que podem ser usados para
quitar a dvida.

Contudo, se o fiador renuncia sua responsabilidade subsidiria ao se tornar devedor so-

lidrio, ele tambm renuncia ao seu direito de benefcio de ordem, por ser incompatvel com a
solidariedade, pelo fato de que ambos devem dispor de seu patrimnio para cumprir a obrigao.
Logo, no faria sentido permitir ao fiador indicar bens do devedor.

b) Quando um devedor traz ao processo seu co-devedor:

Como exemplo, temos o caso de um contrato onde temos um credor (C1) e dois deve-
dores (D1 e D2), no qual pode ser criado uma solidariedade passiva entre esses devedores
(ressaltando que a solidariedade no se presume: deve estar prevista em lei ou no contrato). C1
pode cobrar a dvida integralmente de D1. Para no ser prejudicado, D1 pode realizar um cha-
mamento ao processo de D2.

Todo chamamento ao processo gera um litisconsrcio passivo posterior, por ser uma
interveno de terceiros exclusiva do ru, feita sempre no prazo da contestao. Portanto, o
chamamento ao processo no pode ser feito pelo autor.

Outro detalhe que o chamamento ao processo no uma interveno de terceiros

voluntria, pois o demandado ir obrigar um terceiro a participar do processo no polo passivo.
Caso o terceiro resolva participar do processo de forma voluntria por ter algum tipo de interesse
e ser co-titular da relao jurdica, no ocorre um chamamento ao processo, mas uma assistn-
cia litisconsorcial (conforme estudamos anteriormente).

Para exemplificar, suponhamos que uma ao foi ajuizada referente a um contrato feito
em 2000 no qual h co-devedores, e o autor demanda contra um deles, em 2016, exigindo o
pagamento da dvida desse contrato. Nesse caso, temos que a dvida est prescrita. Porm, o
devedor demandado, ao elaborar sua defesa, no percebe que houve a prescrio dessa dvida.
Se outro co-devedor desse contrato, ao perceber a prescrio da dvida, desejar auxiliar o de-
mandado, ento esse terceiro no est sendo chamado ao processo, mas estar prestando as-
sistncia ao devedor demandado.

Tambm cabe ressaltar que nem sempre quando cabvel assistncia litisconsorcial
ser cabvel chamamento ao processo: enquanto a assistncia requer apenas a co-titularidade
da relao jurdica discutida; no chamamento ao processo necessrio haver, alm da co-titu-
laridade da relao jurdica, uma solidariedade entre os integrantes do polo passivo.

Se em um contrato no qual h 3 devedores no solidrios, um deles for demandado por

inadimplemento, os demais devedores podero intervir como assistentes, mas no podero ser
chamados ao processo, pois embora todos os 3 devedores sejam co-titulares da mesma relao
jurdica, no o so de forma solidria.
Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica

aplicada com a finalidade de responsabilizar um scio da pessoa jurdica desconside-

rada. Esse incidente uma modalidade de interveno de terceiros, de acordo com o art. 133 do
CPC.

Art. 133. O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica ser instaurado a

pedido da parte ou do Ministrio Pblico, quando lhe couber intervir no processo.

Suponhamos que o scio de uma empresa faz uso dela para ocultar patrimnio, o que
seria uma forma de abuso. Ento, cabvel ao juiz desconsiderar a personalidade jurdica e
atingir esse scio, de acordo com art. 50 do Cdigo Civil:

Art. 50. Em caso de abuso da personalidade jurdica, caracterizado pelo desvio de fina-
lidade, ou pela confuso patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministrio
Pblico quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relaes
de obrigaes sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou scios da pessoa
jurdica.

Para realizar a desconsiderao da pessoa jurdica, o novo CPC estabeleceu que no

ser possvel realizar essa desconsiderao sem um procedimento especfico para isso. O inci-
dente de desconsiderao um procedimento obrigatrio que, quando observado, permite atingir
momentaneamente a pessoa do scio. H tambm a desconsiderao inversa da personali-
dade jurdica, na qual se afasta a pessoa do scio para atingir a pessoa jurdica.

Essa regulamentao se fundamenta no princpio do contraditrio. Antes, se o autor

pedisse a desconsiderao da personalidade jurdica, isso era feito imediatamente. O patrimnio
do scio era atingido, seus bens eram penhorados, e depois ele apresentava sua defesa.

Agora, o CPC estabelece que, caso haja pedido de desconsiderao de personalidade

jurdica, o processo principal fica suspenso, ocorre a citao do scio (que passa a integrar o
processo que at ento era composto apenas pelo autor e a personalidade jurdica) e o scio
ter prazo de 15 dias para contestar e produzir provas.

Quando o juiz solucionar esse incidente de desconsiderao de personalidade jurdica,

ele ir proferir uma deciso interlocutria. Dessa deciso, nos termos do art. 1.015, IV, CPC,
admitido o recurso de agravo de instrumento:

Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:

[...]

IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;

 Devemos destacar que h alguns problemas quanto a essa interveno de terceiros.

A desconsiderao da personalidade jurdica e os Juizados Especiais Cveis

A lei dos Juizados Especiais Cveis (Lei 9.099/95) diz em seu art. 10 que, nesse tipo de
Juizado, no cabvel nenhuma interveno de terceiros. Porm, o art. 1.062 do CPC diz que o
incidente de desconsiderao de personalidade jurdica aplicado ao JEC.

CPC

Art. 1.062. O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica aplica-se ao pro-

cesso de competncia dos juizados especiais.

Lei 9.099/95

Art. 10. No se admitir, no processo, qualquer forma de interveno de terceiro nem de

assistncia. Admitir-se- o litisconsrcio.

Como deve ser solucionado esse conflito entre as normas?

Quanto s leis conflitantes, temos que a lei do Juizado Especial Cvel especial, en-
quanto o CPC lei geral. Em tese, lei geral no modifica especial. Contudo, temos que no h
hierarquia entre as duas leis: ambas so ordinrias. Quando duas leis possuem a mesma hierar-
quia entre elas e disciplinam a mesma matria em sentido contrrio, prevalece a lei posterior.
Ento, se conclui que deve ser aplicado o art. 1.062 do CPC.

H outro problema ainda maior quanto interpretao das duas leis: como vimos, o CPC
diz que a deciso recorrvel por agravo de instrumento, porm esse tipo de recurso no existe
no Juizado Especial Cvel.

Ento, quando o juiz profere a sentena interlocutria, o que deve ser feito? H 2 posici-
onamentos na doutrina quanto a isso:

Entendimento minoritrio segundo a doutrina, o art. 1.062 do CPC, ao determinar a

aplicao do incidente nos Juizados Especiais Cveis, determina tambm o cabimento do agravo
de instrumento nos Juizados. A crtica feita a essa corrente o efeito lesivo em todo o sistema
do JEC.

Entendimento majoritrio deve ser aplicado o art. 1.062 de duas maneiras:

1) Admitir o mandado de segurana: medida que, inclusive, j adotada em sede de

Juizados Especiais Cveis contra outras decises interlocutrias. Quando a situao
muito extrema, a jurisprudncia tem admitido o mandado de segurana.
 2) Recurso inominado: de acordo com o novo CPC, o agravo de instrumento s admitido
no rol taxativo do art. 1.015 do CPC. Se a deciso proferida no estiver nas hipteses
previstas nesse artigo, a nica soluo que resta , segundo o CPC, levar a matria
dentro da apelao. Mais um JEC no admite apelao, mas o recurso inominado, que
deve ser admissvel na forma dos arts. 41 e 42 da lei 9.099/95.

Ambas as hipteses prejudicam o procedimento dos Juizados Especiais Cveis. Con-

tudo, o recurso inominado considerado o menos gravoso, e substitui o agravo de instrumento
utilizado na Vara Cvel.

Amicus curiae

a ltima modalidade de interveno de terceiros que trabalharemos. A traduo literal

de amicus curiae amigo da corte. O amigo da corte ser convocado naqueles processos em
que o juiz necessitar de conhecimentos especializados para formar o seu entendimento e, de-
pois, decidir. Ele colaborar na formao da deciso judicial, atuando como uma espcie de
perito.

Qualquer um pode figurar como amigo da corte. Pessoa fsica, jurdica ou, mesmo, entes
despersonalizados de direito. O Supremo j admitiu, inclusive, que professores se habilitassem
como amicus curiae.

Os processos que admitem tal modalidade de interveno de terceiros tm que ser do-
tados de relevncia social e o seu tema deve ser especfico. Ademais, o terceiro deve ser capaz
de agregar algo ao processo.

O amicus curiae materializa o princpio do contraditrio, ao passo que auxilia na constru-

o de uma deciso mais democrtica.

Exemplo de ao que contou com auxlio de amigos da corte foi a Ao de Descumpri-

mento de Preceito Fundamental de nmero 54 (ADPF 54), que buscava tratar da problemtica
das gestantes de fetos anencfalos. O aborto, no direito penal, s admitido em dois casos:
quando a gravidez fruto de estupro ou quando gera grave risco sade da mulher. Fora isso,
o aborto tido como crime.

No caso dos fetos anencfalos a mulher era obrigada a suportar, por fora de lei, a sua
gestao. Tal obrigatoriedade ofendia, a princpio, a sua dignidade uma vez que o feto, sabida-
mente, no tinha condies de sobrevier ao ps-parto, vindo a falecer em questes de segundos
(asfixiado, por exemplo) depois de ter o seu cordo umbilical cortado.

Essa ao tratava de um tema especfico e que, comumente, no era conhecido pelos

juzes. Alm disso, era dotada de notvel relevncia social. Preenchia, pois, todos os requisitos
para que se convocasse o auxlio de amigos da corte. Nesses termos, seria importante que o
Conselho Regional de Medicina se manifestasse na figura de um profissional especializado em
anencefalia, que fosse dado espao para que as mulheres que gestaram fatos anencfalos se
pronunciassem e, at mesmo, que a Igreja fosse ouvida, por exemplo. Todos colaborariam para
a formao da deciso judicial. Ajudando, pois, a legitima-la.

O amicus curiae pode intervir no processo voluntariamente ou de maneira provocada

(tambm chamada de forada). A segunda forma mais comum.

Amicus curiae e a possibilidade de interposio de recursos

Nenhum Cdigo de Processo Civil anterior ao CPC/15 tratou de regulamentar de maneira

expressa o amicus curiae, que se encontrava, at ento, previsto em leis esparsas. Nesse sen-
tido, o NCPC trouxe consigo uma novidade.

O amicus curiae sempre foi tratado pela jurisprudncia (notadamente pelo STF e pelo
STJ) como um auxiliar do juzo muito prximo do perito. Entretanto, o legislador, quando da edi-
o do NCPC, decidiu por bem enquadr-lo no captulo das intervenes de terceiros.

O perito no parte do processo. Ele configura to somente um colaborador do mesmo,

no podendo, como primeira consequncia, recorrer da sentena proferida. O mesmo se apli-
cava, a princpio, ao amicus curiae uma vez que este configura uma espcie de perito. Com o
advento do NCPC e a previso do amicus curiae como uma espcie do gnero interveno de
terceiros, d-se uma guinada no assunto.

O terceiro, conforme vimos e como regra, ao entrar no processo, passa a figurar como
parte do mesmo, podendo, pois, interpor recurso. Nesse sentido, o NCPC tomou caminho di-
verso, entendendo por bem limitar a legitimidade recursal do amicus curiae nos termos do artigo
138:

CPC

Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevncia da matria, a especificidade do

tema objeto da demanda ou a repercusso social da controvrsia, poder, por deciso irrecorr-
vel, de ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou ad-
mitir a participao de pessoa natural ou jurdica, rgo ou entidade especializada, com repre-
sentatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimao.

1 A interveno de que trata o caput no implica alterao de competncia nem

autoriza a interposio de recursos, ressalvadas a oposio de embargos de declarao
e a hiptese do 3o.

2 Caber ao juiz ou ao relator, na deciso que solicitar ou admitir a interveno, definir

os poderes do amicus curiae.
 3 O amicus curiae pode recorrer da deciso que julgar o incidente de resoluo
de demandas repetitivas.

Assim sendo, o amigo da corte somente est autorizado a:

1) Apresentar embargos de declarao;

2) Recorrer da deciso de sua inadmisso; ou
3) Interpor recurso da deciso que julgar o IRDR (incidente de resoluo de demandas
repetitivas).

O juiz de primeiro grau poder, ao observar um grande nmero de processos repetitivos,

provocar o Tribunal para instaurar um incidente e resolver antecipadamente essas demandas
repetitivas. Tal incidente ser denominado IRDR. A deciso proferida pelo Tribunal diante de
incidente de resoluo de demandas repetitivas poder (e dever com fins de se garantir maior
segurana jurdica) ser aplicada aos demais casos que chegarem s mos dos juzes de primeira
instncia.

Admite-se a manifestao do amicus curiae no incidente de resoluo de demandas re-

petitivas e, nos termos do 3 do 138, admite-se que o amicus curiae interponha recurso do
julgamento do IRDR.

CITAO

Caractersticas gerais

A citao o ato processual que integra o ru, o executado ou interessado ao processo.

At o momento da citao, a relao jurdica processual linear, por ter participao apenas do
autor e do juiz. A partir da citao, a relao jurdica processual passa a ser triangular, por haver
participao de autor, juiz e ru.

A natureza jurdica da citao de pressuposto de eficcia de formao de processo

para o ru, pelo fato de que o processo passa a existir para o ru apenas a partir do momento
em que ocorre a citao.

Devemos ressaltar a diferena existente entre citao e intimao: enquanto a citao

a integrao ao processo de algum que at ento no era parte, a intimao consiste na
notificao sobre os atos processuais realizada a uma pessoa que j parte do processo.

Caso a citao realizada seja invlida, ou simplesmente no h citao, o processo in-

teiro invlido. A citao deve ser devidamente realizada devido observncia dos princpios
do devido processo legal e do contraditrio. Quando h vcio na citao, esse vcio insanvel.
Esse vcio acarreta, portanto, em uma nulidade absoluta.
 Embora a citao seja essencial para a validade do processo, o art. 239 do CPC traz
excees exigncia de citao:

Art. 239. Para a validade do processo indispensvel a citao do ru ou do executado,

ressalvadas as hipteses de indeferimento da petio inicial ou de improcedncia liminar do
pedido.

Caso haja indeferimento da petio inicial (art. 330, CPC) ou improcedncia liminar do
pedido (art. 332, CPC), a citao dispensvel. Portanto, sua ausncia nesses casos no gera
nulidade.

O ato de citao geralmente acompanhado por um ato de intimao, pois enquanto a

citao integra o ru ao processo, a intimao determina que o ru dever praticar uma determi-
nada ao.

Por exemplo, em uma audincia de conciliao e mediao, quando o ru citado, tam-

bm intimado a comparecer audincia. Em uma ao em que no h realizao de audincia,
quando o ru citado, tambm intimado a apresentar contestao.

Se um processo for extinto por indeferimento da petio inicial, pelo fato de que o autor
no realizou uma emenda que se fazia necessria, o ru teve uma sentena sem resoluo do
mrito. Nesse caso, se o autor realizar uma apelao, o ru ser citado para apresentar suas
contrarrazes em relao apelao do autor.

Contudo, dando seguimento ao exemplo, se aps a apelao do autor foi verificado que
a emenda havia sido realizada devidamente, porm no houve juntada da emenda ao processo,
o juiz pode extinguir a sentena de indeferimento da petio inicial e dar continuidade ao pro-
cesso. Nessa hiptese, no h necessidade de citar o ru novamente, pois uma vez citado para
contra razoar a apelao do autor, j foi integrado ao processo. No decorrer desse processo,
quando houver necessidade de sua participao no ocorrer nova citao, mas uma intimao.

Segundo o 1 do art. 239 do CPC, o comparecimento voluntrio do ru ao cartrio

supre o vcio existente na citao ou a falta dela:

Art. 239. [...]

1o O comparecimento espontneo do ru ou do executado supre a falta ou a nulidade

da citao, fluindo a partir desta data o prazo para apresentao de contestao ou de embargos
execuo.

O nico vcio formal aceito na citao o vcio de proferimento por juzo incompetente.
Se o vcio meramente formal, mas foi efetiva e o ru integrou o processo, ento a citao
vlida.
Espcies de citao

So duas: real/pessoal e ficta.

a) Real ou pessoal quando h certeza absoluta de que o ru foi citado pessoalmente.

Sua citao pode ser constatada pelo fato de que o ru compareceu ao cartrio,
assinou o mandado do oficial de Justia, ou recebeu uma carta de citao pelo cor-
reio e assinou o AR (aviso de recebimento).
b) Ficta quando no h certeza de que a citao foi realizada de forma efetiva, mas
segundo previso em lei, se presume que a citao realmente ocorreu. Exemplos
de citao ficta so a citao por edital e a citao por hora certa.

Devemos ressaltar que, na hiptese de haver citao enviada pelo correio, se outra pes-
soa diferente do ru assinar em seu lugar, no se configura uma citao ficta, mas um vcio
processual. Contudo, se a pessoa que assinou notificar o ru, e este comparecer normalmente
ao processo, no h mais vcio.

Efeitos da citao

A doutrina diz que seu principal efeito a formao de uma relao jurdica triangular
entre autor, juiz e ru.

Alm desse efeito apontado pela doutrina, o art. 240 do CPC prev 3 efeitos, um de
natureza processual e dois de natureza material. Segue a leitura do dispositivo e o estudo sobre
seus efeitos:

CPC

Art. 240. A citao vlida, ainda quando ordenada por juzo incompetente, induz litis-
pendncia, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto
nos arts. 397 e 398 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Cdigo Civil).

a) Induo de litispendncia (efeito de natureza processual):

Consiste em uma pendncia de causa. A partir do momento que feita a propositura de

uma ao referente a uma causa que j est em processo, essa ao deve ser extinta, pelo fato
de que a causa que a ao pretende tratar j est pendente em um processo.

Para que ocorra a litispendncia, as aes devem ser iguais. Aes iguais so definidas
como aquelas que possuem igualdade em seus 3 elementos constituintes: as mesmas partes, o
mesmo pedido e a mesma causa de pedir.
 A relao da litispendncia com a citao que, a partir do momento em que ocorre a
citao, esses trs elementos passam a ser delimitados, pois enquanto a citao no ocorre, o
autor pode modificar o pedido, a causa de pedir e o demandado. Contudo, uma vez que ocorre
a citao, ocorre a delimitao desses elementos, que podem ser comparados com outros pro-
cessos para verificar a existncia de litispendncia.

b) Tornar a coisa litigiosa (efeito de natureza material):

Significa que a coisa ou direito estaro vinculados ao resultado do processo, de forma

que ao vencedor ser entregue a coisa ou direito, independentemente de quem mantm seu
patrimnio.

Por exemplo, se algum se apropria de um bem alheio, e a pessoa prejudicada ajuza

uma ao para reaver esse bem e tem seu pedido considerado improcedente pelo juiz, esse bem
pertencer ao ru.

A citao define quem ser o detentor da coisa ou direito discutido caso o autor perca a
ao.

c) Constituir o devedor em mora (efeito de natureza material).

O conceito de mora est previsto no art. 394 do CC:

CC

Art. 394. Considera-se em mora o devedor que no efetuar o pagamento e o credor que
no quiser receb-lo no tempo, lugar e forma que a lei ou a conveno estabelecer.

O efeito de constituir o devedor em mora est previsto no caput do art. 240 do CPC (j
exposto anteriormente) e no art. 405 do CC:

CC

Art. 405. Contam-se os juros de mora desde a citao inicial.

O art. 405 do CC diz que os juros de mora (cobrados por dvida vencida) so contados
a partir da citao. Entretanto, essa regra s vlida para obrigaes que no exigem termo.

Alm de todos os efeitos citados, h tambm o efeito da estabilizao do processo.

um efeito reconhecido pacificamente pela doutrina. Antes da citao, o autor pode alterar as
partes, a causa de pedir e o pedido. A partir do momento em que a citao ocorre, a relao
trplice formada e o autor fica impossibilitado de modificar alguns detalhes, como o pedido e a
causa de pedir, embora as partes possam ser modificadas por meio de interveno de terceiros.
Essa impossibilidade imputada ao autor de alterar elementos do processo consiste em sua es-
tabilizao.

Outro efeito da citao a interrupo da prescrio do direito do autor. Quando a

citao realizada, a prescrio do direito do autor interrompida e sua contagem recomea,
como se nunca tivesse comeado antes. Ocorre a partir do momento que o juiz faz o despacho
da citao, mesmo sendo incompetente.

Suponhamos que o direito do autor prescreve em 10 anos, e em 5 anos, uma citao foi
realizada e o processo teve andamento at ser extinto sem resoluo do mrito. Caso o autor
deseje pleitear o mesmo direito novamente, a contagem da prescrio para esse fim seria reini-
ciada, como se os 5 anos corridos no fossem computados.

Essa interrupo est prevista no CPC em seu art. 240, 1 e no CC, em seu art. 202,
I:

CPC

Art. 240. [...].

1o A interrupo da prescrio, operada pelo despacho que ordena a citao, ainda

que proferido por juzo incompetente, retroagir data de propositura da ao.

CC

Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder ocorrer uma vez, dar-se-:

I - por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citao, se o interessado

a promover no prazo e na forma da lei processual;

A interrupo da prescrio uma forma de proteger o direito do autor, contudo para

impedir o abuso desse direito, a interrupo permitida apenas uma nica vez.

Concluindo o estudo sobre efeitos da citao, temos ao todo 6 deles:

1 Forma de relao jurdica triangular.

2 Induo de litispendncia.

3 Torna coisa litigiosa.

4 Constitui o devedor em mora.

5 Estabilizao do processo.

6 Interrupo da prescrio do direito do autor.

Modalidades de citao

Seriam as formas pelas quais a citao realizada. Existem seis modalidades/formas de

se citar o ru, quais sejam:

1. Postal;
2. Por oficial de justia;
3. Por comparecimento espontneo do ru aos autos;
4. Eletrnica;
5. Por edital;
6. Por hora certa.

Citao postal

Principal modalidade de citao, tida como regra geral (ou preferencial) no Direito Pro-
cessual. Realizada tambm quando no for possvel citao por meio eletrnico.

A regra no Processo Civil a citao postal. Se se ajuza uma ao e no se determina

especificamente qual a modalidade de citao preferencial, cita-se via postal. uma carta regis-
trada que deve ser enviada pelo Judicirio para o endereo do ru com o Aviso de Recebimento
(AR). o AR que comprovar, por meio da assinatura do seu destinatrio, a citao. Nesse
sentido, l a smula 429 do STJ:

Smula 429: A citao postal, quando autorizada por lei, exige o aviso de recebimento.

Embora a regra geral seja citao pelo correio, o autor pode escolher outro meio, desde
que justifique demonstrando que pelo correio o ru no ser efetivamente citado. Essa possibili-
dade de escolha est no art. 247, V, CPC:

Art. 247. A citao ser feita pelo correio para qualquer comarca do pas, exceto:

[...]

V - quando o autor, justificadamente, a requerer de outra forma.

Embora a citao pelo correio seja a modalidade preferencial, h excees quanto

essa regra:

a) Hipteses previstas no art. 247, I a IV, CPC.

Art. 247. A citao ser feita pelo correio para qualquer comarca do pas, exceto:

I - nas aes de estado, observado o disposto no art. 695, 3o;

 II - quando o citando for incapaz;

III - quando o citando for pessoa de direito pblico;

IV - quando o citando residir em local no atendido pela entrega domiciliar de correspon-

dncia;

V [...]

b) Art. 256, CPC, que versa sobre a obrigatoriedade de citao por edital.

c) Art. 246, 1, CPC, sobre citao por meio eletrnico.

OBS: As aes de estado trazidas no artigo 247, I so aquelas que dizem respeito ao
estado civil da pessoa.

O procedimento da citao por correio est previsto no art. 248, caput e pargrafos.

A pessoa citada deve receber uma cpia da petio inicial (chamada de contraf). Deve
ser comunicada do prazo de resposta, do endereo do juzo e do respectivo cartrio, nos termos
do caput do art. 248, CPC.

O problema maior da citao pelo correio a dependncia da colaborao da pessoa.

Se o carteiro entregar a citao ao ru, e este se recusar a receber, o carteiro nada poder fazer.

Quando se trata de pessoa jurdica, o STJ adota a teoria da aparncia, fundamentada

pelo 2 do art. 248, CPC. Segundo essa teoria, no apenas o representante legal, mas como
tambm pessoas com poder de gerncia ou qualquer pessoa responsvel pelo recebimento de
correspondncia pode receber a citao endereada a uma pessoa jurdica. Segue abaixo o
dispositivo relacionado:

Art. 248. Deferida a citao pelo correio, o escrivo ou o chefe de secretaria remeter
ao citando cpias da petio inicial e do despacho do juiz e comunicar o prazo para resposta,
o endereo do juzo e o respectivo cartrio.

[...]

2o Sendo o citando pessoa jurdica, ser vlida a entrega do mandado a pessoa com
poderes de gerncia geral ou de administrao ou, ainda, a funcionrio responsvel pelo recebi-
mento de correspondncias.

A partir do dispositivo mencionado, temos que, se a citao for entregue a um funcionrio

qualquer que no est encarregado pelo recebimento de correspondncia, no possui poder
de gerncia nem faz parte da administrao, a empresa poder alegar, em sua defesa, vcio
processual na citao.
Citao pelo oficial de Justia

Hiptese prevista no art. 249, CPC. Nessa modalidade, o cartrio expede o mandado de
citao. Deve haver atendimento aos requisitos do art. 250, CPC.

No caso dos vcios formais, o STJ entende que, pelo princpio da instrumentalidade
das formas, a citao pode ser aceita se o equvoco nela existente no to grave. Segundo
esse princpio, o ato processual no um fim em si mesmo, mas um meio para atingir um fim.
Se esse fim atingido por um ato, mesmo eivado de vcio, no gera nulidade. Seria por exemplo,
a citao de uma pessoa que mora em um determinado condomnio, e quando o oficial de Justia
chega no endereo informado na citao, encontra uma pessoa distinta do ru, que informa que
a pessoa a ser citada reside no apartamento da frente.

Se o oficial de Justia no realizar a citao, ele dever apresentar uma justificativa por
meio de certido. Seria o caso de, por exemplo, haver erro no endereo do ru. Nesse caso, o
juiz iria expedir uma determinao para o advogado da parte autora pedindo a retificao do
endereo do ru.

Diferentemente do carteiro, o oficial de Justia possui f pblica, que se trata de uma

atribuio conferida a esse agente segundo a qual tudo o que por ele declarado se presume
como verdadeiro.

Se ao chegar no endereo do ru, o oficial de Justia encontra uma pessoa distinta, e

essa pessoa afirma que o ru no reside no endereo informado na citao, e posteriormente
descoberto que essa pessoa estava mentindo, ela pode ser multada por litigncia de m-f.

Se o ru no puder ser encontrado de forma alguma pelo oficial de Justia, ento

realizada a citao ficta. Das formas de citao ficta, a que est relacionada atuao do oficial
de Justia a citao por hora certa.

A citao por hora certa, prevista nos arts. 252 e 253 do CPC, aquela na qual o oficial
de Justia se dirige residncia do ru em um horrio informado por uma pessoa encontrada no
endereo que consta na citao.

Ocorre da seguinte forma: na primeira tentativa frustrada, o oficial devolve o mandado

de citao por certido. Na segunda tentativa, caso o ru no seja encontrado, o oficial de Justia
perguntar pessoa que encontrar na residncia em qual horrio ser possvel encontrar o ru.

Uma vez informado o horrio, o oficial de Justia retornar no primeiro dia til subse-
quente. Nessa hiptese, a pessoa que informou o horrio ser uma auxiliar eventual da Justia,
pois estar encarregada de avisar ao ru que o oficial de Justia retornar no primeiro dia til
seguinte.
 Para ocorrer a citao por hora certa, devem ser respeitados dois requisitos do art. 252
do CPC:

a) O primeiro requisito, de natureza objetiva, a ocorrncia de duas diligncias frus-

tradas (ou seja, duas tentativas frustradas em citar o ru). As diligncias devem ser
realizadas em dias diferentes ou no mesmo dia, porm em horrios diferentes, com
margem de tempo considervel (uma tentativa de manh e uma de tarde, por exem-
plo).

b) O segundo requisito, de natureza subjetiva, que o oficial de Justia desconfie que

o ru est se ocultando maliciosamente. Se por exemplo, o ru est ausente da
residncia por estar trabalhando e esse fato conhecido pelo oficial de Justia, no
h fundamentao em realizar a citao por hora certa. Mas, dependendo do caso
concreto, o oficial de Justia, por meio de anlise subjetiva, pode desconfiar da pro-
cedncia do ru.

Os dois requisitos so cumulativos.

Se houve citao por hora certa e o ru no apresentou a defesa no prazo devido, deve
ser nomeado um curador especial em sua defesa, nos termos do 4 do art. 253 do CPC:

Art. 253. No dia e na hora designados, o oficial de justia, independentemente de novo

despacho, comparecer ao domiclio ou residncia do citando a fim de realizar a diligncia.

[...]

4o O oficial de justia far constar do mandado a advertncia de que ser nomeado

curador especial se houver revelia.

Nessa hiptese, quem exerce o papel de curador especial a Defensoria Pblica. Se

antes ela defendia apenas os hipossuficientes de recursos, atualmente ela tambm defende os
hipossuficientes de direito.

Pelo fato de que o defensor pblico no possui conhecimento integral do processo (por
no o acompanhar desde o incio), ele ir realizar uma contestao negativa geral, que uma
exceo ao princpio da impugnao especificada dos fatos (segundo o qual a contestao
deve ser realizada de forma clara e determinada, e no de forma genrica). Essa forma de con-
testao consiste numa impugnao genrica aos fatos do processo. Em geral, o defensor im-
pugna as falhas processuais.

Na citao com hora certa, o escrivo (nos casos da Justia Estadual) ou chefe de se-
cretaria (nos casos da Justia Federal) podem usar meios eletrnicos para dar cincia ao ru da
citao, segundo o art. 254 do CPC:
 Art. 254. Feita a citao com hora certa, o escrivo ou chefe de secretaria enviar ao
ru, executado ou interessado, no prazo de 10 (dez) dias, contado da data da juntada do man-
dado aos autos, carta, telegrama ou correspondncia eletrnica, dando-lhe de tudo cincia.

Contudo, cabe ressaltar que o disposto neste artigo no uma formalidade exigida, mas
apenas um recurso a mais para dar maior efetividade citao.

A citao nos processos de execuo

Existe uma problemtica quanto citao nos processos de execuo. O correspon-

dente do artigo 247 no Cdigo passado era o artigo 222 que lia:

"Art. 222. A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do Pas, exceto:

a) nas aes de estado;

b) quando for r pessoa incapaz;

c) quando for r pessoa de direito pblico;

d) nos processos de execuo;

e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de correspondncia;

f) quando o autor a requerer de outra forma.

A citao postal, no Cdigo de 73, no era cabvel nos processos de execuo. No artigo
247 essa proibio no trazida pelo legislador, o que significa dizer que ela [a citao postal
no processo de execuo] , em tese e por uma interpretao literal/rpida do artigo 247, permi-
tida.

Existem dois tipos de aes: as de conhecimento e as de execuo.

A ao de conhecimento gera uma sentena a ser executada/cumprida. Nesses casos,

a execuo ser apenas uma fase do processo.

J a ao de execuo, por outro lado, um processo de execuo extrajudicial. Tal que

a lei confere, de antemo e a alguns documentos, eficcia de ttulo executivo ( o caso do che-
que). Diante de ttulo executivo no necessrio que se tenha um processo de conhecimento e
uma sentena para que se comece a execut-la. J se comea logo na execuo.

Art. 784. So ttulos executivos extrajudiciais:

 I - a letra de cmbio, a nota promissria, a duplicata, a debnture e o cheque;

II - a escritura pblica ou outro documento pblico assinado pelo devedor;

III - o documento particular assinado pelo devedor e por 2 (duas) testemunhas;

IV - o instrumento de transao referendado pelo Ministrio Pblico, pela Defensoria P-

blica, pela Advocacia Pblica, pelos advogados dos transatores ou por conciliador ou mediador
credenciado por tribunal;

V - o contrato garantido por hipoteca, penhor, anticrese ou outro direito real de garantia
e aquele garantido por cauo;

VI - o contrato de seguro de vida em caso de morte;

VII - o crdito decorrente de foro e laudmio;

VIII - o crdito, documentalmente comprovado, decorrente de aluguel de imvel, bem

como de encargos acessrios, tais como taxas e despesas de condomnio;

IX - a certido de dvida ativa da Fazenda Pblica da Unio, dos Estados, do Distrito

Federal e dos Municpios, correspondente aos crditos inscritos na forma da lei;

X - o crdito referente s contribuies ordinrias ou extraordinrias de condomnio edi-

lcio, previstas na respectiva conveno ou aprovadas em assembleia geral, desde que docu-
mentalmente comprovadas;

XI - a certido expedida por serventia notarial ou de registro relativa a valores de emolu-

mentos e demais despesas devidas pelos atos por ela praticados, fixados nas tabelas estabele-
cidas em lei;

XII - todos os demais ttulos aos quais, por disposio expressa, a lei atribuir fora exe-
cutiva.

Assim, se um indivduo passa um cheque sem fundo para outrem, fica este autorizado a
ingressar com processo de execuo extrajudicial.

No Cdigo passado a citao no processo de execuo no podia se dar por postal,

tendo de ocorrer consequentemente via oficial de justia. O NCPC passa a permitir, em uma
primeira leitura, que tal ocorra. Entretanto, l o artigo 829 do Novo Cdigo:

Art. 829. O executado ser citado para pagar a dvida no prazo de 3 (trs) dias, contado
da citao.
 1o Do mandado de citao constaro, tambm, a ordem de penhora e a avaliao a
serem cumpridas pelo oficial de justia to logo verificado o no pagamento no prazo assina-
lado, de tudo lavrando-se auto, com intimao do executado.

2o A penhora recair sobre os bens indicados pelo exequente, salvo se outros forem
indicados pelo executado e aceitos pelo juiz, mediante demonstrao de que a constrio pro-
posta lhe ser menos onerosa e no trar prejuzo ao exequente.

O Novo Cdigo no se entende. Os pargrafos primeiro e segundo do artigo 829 esto

em conflito com o artigo 247.

Ainda no temos uma posio majoritria nesse sentido, mas a doutrina tem tido dois
entendimentos. Alguns autores dizem que como o artigo 247 no probe mais a citao via postal
nos processos de execuo, sinal de que esta permitida. O primeiro fundamento a leitura
literal do artigo 247 (em comparao com o antigo 242). O segundo apoia-se no fato de que a
citao postal mais barata, mais econmica e tambm mais rpida. o argumento da economia
processual.

Outros autores contra argumentam de outra forma. Numa interpretao mais ampla/mais
sistemtica dos pargrafos do artigo 829, percebe-se que a ideia da lei que a citao seja toda
feita por oficial de justia. A citao pelos correios s vai ser mais rpida se o devedor pagar. Se
ele no pagar, atrasa tudo. E enseja, ainda, a possibilidade de o executado sumir. Comear a
citao por postal pode ser um tiro no p.

Alm disso, para esse segundo grupo de estudiosos, a citao por oficial de justia ,
tambm, mais efetiva.

Tempo da prtica da citao

Tempo, nesse caso, refere-se tanto a horrio quanto a lugar.

Horrio da citao

Existe horrio para se citar algum?

Art. 212. Os atos processuais sero realizados em dias teis, das 6 (seis) s 20
(vinte) horas.
 1o Sero concludos aps as 20 (vinte) horas os atos iniciados antes, quando o adia-
mento prejudicar a diligncia ou causar grave dano.

2o Independentemente de autorizao judicial, as citaes, intimaes e penhoras po-

dero realizar-se no perodo de frias forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias teis fora
do horrio estabelecido neste artigo, observado o disposto no art. 5o, inciso XI, da Constituio
Federal.

3o Quando o ato tiver de ser praticado por meio de petio em autos no eletrnicos,
essa dever ser protocolada no horrio de funcionamento do frum ou tribunal, conforme o dis-
posto na lei de organizao judiciria local.

Se o citando no puder ser encontrado nunca nesse horrio (seja porque trabalha em
regime de planto ou por qualquer outro motivo), autoriza o 2o do artigo 212, independente-
mente de autorizao judicial (ao contrrio do Cdigo passado), que a diligncia seja realizada
em dias/horrios atpicos, respeitando-se em todo caso o artigo 5o, inciso XI, da Constituio
Federal, segundo o qual:

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-
se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:

XI - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem con-
sentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro,
ou, durante o dia, por determinao judicial.

Se o oficial de justia chega dentro do horrio estabelecido, em dia til e sem mandado
judicial para citar um indivduo tal que este, mesmo em casa, recusa-se a receb-lo (batendo-lhe
a porta na cara) no deve (e nem pode) o oficial entrar e citar o indivduo na marra. A casa ,
segundo a Constituio, asilo inviolvel.

OBS: O oficial pode esperar que o indivduo saia de casa, caso no esteja munido de
mandado judicial, para cit-lo.

Dias teis para o Judicirio

Art. 216. Alm dos declarados em lei, so feriados, para efeito forense, os sbados, os
domingos e os dias em que no haja expediente forense.
 Os dias teis para o aspecto judicial no so os dias teis normais da nossa vida.
Se o frum, por exemplo, no abrir, o dia no ser considerado til ainda em se tratando de
uma segunda-feira. Deve-se associar a noo de dia til com o dia em que h expediente no
frum.

So, portanto, dias no teis os feriados, o sbado, o domingo e todo dia em que no se
tiver expediente forense.

Local da citao

O ru pode ser citado, eventualmente, em seu local de trabalho. S no obrigatrio

que seja l.

A citao vai se dar no local em que o executado for encontrado. Se o oficial de justia
encontrar o ru almoando com a mulher no meio da rua, pode cit-lo.

Se o ru tiver domiclio obrigatrio, entretanto, a lei impe que a citao seja l realizada.

Quem indica, de incio, o endereo em que o ru dever ser citado o autor (na petio
inicial). S que em algumas situaes e em respeito ao ru a lei o probe de receber a citao.

Art. 243. A citao poder ser feita em qualquer lugar em que se encontre o ru, o
executado ou o interessado.

Pargrafo nico. O militar em servio ativo ser citado na unidade em que estiver ser-
vindo, se no for conhecida sua residncia ou nela no for encontrado.

No existe, portanto, lugar especfico para que se cite o ru. Mas deve-se tomar cui-
dado:

Art. 244. No se far a citao, salvo para evitar o perecimento do direito:

I - de quem estiver participando de ato de culto religioso;

II - de cnjuge, de companheiro ou de qualquer parente do morto, consanguneo ou afim,

em linha reta ou na linha colateral em segundo grau, no dia do falecimento e nos 7 (sete) dias
seguintes;

III - de noivos, nos 3 (trs) primeiros dias seguintes ao casamento;

IV - de doente, enquanto grave o seu estado.

 O artigo 244 estabelece algumas limitaes. Seus incisos inauguram as causas impe-
ditivas da citao. E s no pode citar o ru nas hipteses ali elencadas.

O oficial de justia no precisa (e nem tem como) antever o dia em que o citando ir se
casar, por exemplo. Nesse caso, deve a noiva alertar ao oficial de justia que aquele o dia de
seu casrio quando ele chegar at ela com o fim de cit-la. De tal sorte que ficando provado o
casamento a citao tida como nula.

A ideia simples: busca-se respeitar aquele momento no dia da pessoa.

Se Jos for citado no dia de seu casamento (ou nos trs dias subsequentes) a citao
no vlida (porque defeituosa). Mas se ele comparecer ao processo e apresentar defesa, o
vcio/defeito se convalida.

Se, no entanto, Jos comparecer ao processo to somente para alegar o defeito e o juiz
acolher o seu pedido no haver necessidade de se citar Jos novamente. Ele j estar integrado
ao processo. O juiz apenas devolver/restituir o prazo do Jos.

O juiz vai analisar o pedido de Jos, reconhecer o vcio de citao e prolatar uma deci-
so. O prazo de 15 dias para apresentar a Contestao de Jos ser, ento, restitudo e passar
a contar/correr a partir da intimao dessa deciso.

Em regra, o advogado intimado pelo Dirio Oficial (que se for eletrnico receber o
nome de Dirio de Justia Eletrnico DJE). A partir da publicao comea o prazo. A Defensoria
Pblica, a Procuradoria do Estado, o Ministrio Pblico, dentre outros rgos, tero certas prer-
rogativas e devero ser intimados pessoalmente. As intimaes sero abordadas, mais profun-
damente, em aula posterior.

Art. 239. Para a validade do processo indispensvel a citao do ru ou do executado,

ressalvadas as hipteses de indeferimento da petio inicial ou de improcedncia liminar do pe-
dido.

1o O comparecimento espontneo do ru ou do executado supre a falta ou a nu-

lidade da citao, fluindo a partir desta data o prazo para apresentao de contestao ou de
embargos execuo.

2o Rejeitada a alegao de nulidade, tratando-se de processo de:

I - conhecimento, o ru ser considerado revel;

II - execuo, o feito ter seguimento.

 Quando comearmos a tratar, na aula que vem, da forma dos atos processuais tratare-
mos do princpio da instrumentalidade das formas. Segundo este, todo ato processual tem uma
finalidade. Ele serve de instrumento para alguma coisa.

Uma vez que a proposta da citao trazer o ru ao processo, se ele simplesmente

comparecer, atinge-se a dita finalidade.

Se a citao defeituosa e o ru comparece ao processo e no a alega, entende-se que

ele est satisfeito com a situao. O defeito da citao, nesse caso, convalida-se.

Citao por edital

A citao por edital a situao mais extrema. Ela ocorrer quando no se tiver mais
soluo. Quando se tiver tentado citar o ru por postal, por oficial de justia, por hora certa e
nada tiver dado certo, s a partiremos para a citao por edital.

A citao por edital publicada em jornal (ex.: O Globo) foi substituda por meios eletrni-
cos como o site dos Tribunais, site do CNJ, alm da mdia produzida pela Internet em geral (ex.:
pgina do STF no Facebook). A publicao da citao por edital na Internet um requisito pre-
visto no CPC, art. 257, II.

Se por alguma razo no for vivel publicao da citao por edital por meios eletrnicos,
possvel ainda realizar essa publicao por meio de jornais impressos. O custo da publicao
compete ao autor da ao, a no ser que este tenha gratuidade de justia.

Aps a primeira publicao da citao por edital, se d o prazo de 20 a 60 dias teis para
que o ru tome conhecimento da publicao, conforme diz o CPC, em seu art. 257, III. Esse
prazo fixado pelo juiz. Durante esse prazo, o processo fica parado no Cartrio. Aps esse
prazo, comea o prazo de contestao de 15 dias.

Ocorre em 3 situaes distintas:

1) Ru difcil de encontrar, sendo considerado em local incerto/ pouco sabido (CPC,

art. 256, 3):

A primeira hiptese de se citar algum por edital quando o ru estiver em local incerto
ou no sabido. O cara desapareceu/ sumiu. No se chega concluso de que o ru no pode
ser encontrado (que est em local incerto ou no sabido) logo na petio inicial. No s no
saber o endereo dele e requerer que ele seja citado por edital.

Se o autor fala na petio inicial que no sabe qual o endereo do ru, o Judicirio deve
tentar esgotar todas as tentativas de localiz-lo. Deve mandar ofcio para os rgos pblicos.
Buscar saber se ele votou na ltima eleio, se pagou o imposto de renda, se cadastrou o ende-
reo em algum lugar. At descobrir.

O Judicirio pode oficiar, inclusive, lojas populares (a exemplo das Casas Bahia, C&A,
NET, Vivo, Oi, Claro) e tambm o SPC e o SERASA. Ele tem de tentar esgotar as tentativas de
encontra-lo.

Cabe ressaltar que, quando ocorre essa hiptese, ocorre interrupo no prazo da pres-
crio (CPC, art. 240, 1). Portanto, se por exemplo, o prazo para ajuizar uma ao de 5 anos
e sua propositura ocorre em 4 anos, 11 meses e 29 dias, se a citao ocorre 6 meses depois,
no ocorre prescrio, pois ocorre interrupo em seu prazo, que retroagir data de propositura
da ao.

2) Inacessibilidade fsica ou jurdica (prevista no CPC, art. 256, 1)

A segunda hiptese de termos citao por edital diz respeito inacessibilidade do ru.
O local certo e sabido, mas no acessvel. fisicamente inacessvel (o ru, geograficamente,
se embrenhou em um lugar to longe/distante que no h como chegar at ele) ou perigoso.
Tal que o oficial de justia no obrigado a por em risco a sua prpria vida s para garantir a
citao.

A inacessibilidade tambm pode ser de natureza jurdica. o que ocorre quando o ru

est em outro pas, expede-se carta rogatria com o fim de cit-lo, entretanto, o local onde ele
se encontra no cumpre/aceita tal instrumento. No tem soluo. No tem o que fazer.

Essa a nica hiptese de inacessibilidade jurdica e se encontra elencada no artigo

256, 1o:

Art. 256.

1o Considera-se inacessvel, para efeito de citao por edital, o pas que recusar o
cumprimento de carta rogatria.

Enquanto esse dispositivo se refere recusa de carta rogatria ativa (quando o Brasil
envia carta rogatria para pas estrangeiro), temos que, na hiptese de carta rogatria passiva
(quando o Brasil recebe carta rogatria estrangeira), esta deve passar pela apreciao do STJ
para definir se a carta deve ser cumprida. Essa apreciao se chama exequatur.
Quando o STJ autoriza a execuo, esta carta rogatria distribuda por sorteio na Jus-
tia Federal (CF, art. 109, X).

3) Ru desconhecido
 Na terceira e ltima hiptese de citao por edital no se sabe nem quem o ru. Ele
incerto ou desconhecido. o que ocorre quando se deseja propor uma ao que verse sobre
atos praticados por uma multido de pessoas.

Assim, se o sujeito tem o seu terreno invadido por um 20/ 25 pessoas e deseja ajuizar
ao de reintegrao de posse em face de todas elas, teremos hiptese de citao por edital. O
mesmo ocorre se se tentar ajuizar ao de reintegrao de posse em face dos ocupantes de
uma faculdade.

Afinal, como citar cem/ duzentos/ mil estudantes pessoalmente? , simplesmente, invi-
vel. Sero todos citados por edital.

Citao eletrnica e processo eletrnico

O processo eletrnico regulamentado pela lei 11419/06. Para fins de aplicao da lei,
dispe seu art. 1 sobre os meios eletrnicos:

L 11419/06

Art. 1o O uso de meio eletrnico na tramitao de processos judiciais, comunicao de

atos e transmisso de peas processuais ser admitido nos termos desta Lei.

1o Aplica-se o disposto nesta Lei, indistintamente, aos processos civil, penal e traba-
lhista, bem como aos juizados especiais, em qualquer grau de jurisdio.

2o Para o disposto nesta Lei, considera-se:

I - meio eletrnico qualquer forma de armazenamento ou trfego de documentos e arqui-

vos digitais;

II - transmisso eletrnica toda forma de comunicao a distncia com a utilizao de

redes de comunicao, preferencialmente a rede mundial de computadores;

III - assinatura eletrnica as seguintes formas de identificao inequvoca do signatrio:

a) assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora

credenciada, na forma de lei especfica;

b) mediante cadastro de usurio no Poder Judicirio, conforme disciplinado pelos rgos

respectivos.

Temos ainda neste artigo a existncia de dois requisitos para a prtica de atos proces-
suais no processo eletrnico:
 a) A certificao digital, tambm chamada de assinatura eletrnica. Uma petio, contesta-
o ou outra pea processual qualquer deve ser assinada digitalmente no processo ele-
trnico. No se trata de uma assinatura feita mo e digitalizada, mas de um arquivo
especfico para registro de assinatura. Advogado, promotores, juzes so obrigados a ter
certificao digital.
b) Um cadastro no sistema, justamente para poder atuar no processo eletrnico.

A citao eletrnica aquela realizada diretamente pelo site de um Tribunal no qual a

pessoa citada esteja cadastrada, por meio do envio de uma citao para o cadastro realizado.
Se por exemplo, algum se cadastra no site do TJ, ento a citao ou a comunicao de qualquer
outro ato processual realizado em um processo que tramita nesse tribunal pode ser realizada
diretamente nesse site.

Quanto ao cadastro realizado por pessoas jurdicas, o CPC estabeleceu, em seu art.
246, 1, a seguinte regra:

CPC

Art. 246. A citao ser feita:

[...]

V - por meio eletrnico, conforme regulado em lei.

1o Com exceo das microempresas e das empresas de pequeno porte, as empresas

pblicas e privadas so obrigadas a manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletr-
nicos, para efeito de recebimento de citaes e intimaes, as quais sero efetuadas preferen-
cialmente por esse meio.

Assim sendo, todas as empresas, sejam pblicas ou privadas, so obrigadas a manter

cadastro para recebimento de citao eletrnica, com exceo das microempresas e empresas
de pequeno porte.

Prazo da citao eletrnica

O prazo da citao comea a correr a partir do momento em que a pessoa citada, aps
efetuar login no sistema, acessar o arquivo da citao eletrnica que para ela foi enviada.
Quando a citao eletrnica ocorre dessa forma, dizemos que ocorreu uma citao eletrnica
expressa, pois o ru acessou a citao de bom grado. Quanto a essa forma de citao, a dou-
trina afirma que ocorre uma auto comunicao, pelo fato de que o prprio ru colabora com a
realizao de sua citao.
 OBS: Apesar de se afirmar que o ru colabora com o processo, por acessar por conta
prpria a citao eletrnica, cabe ressaltar que o que o cadastro no sistema obrigatrio.

A citao eletrnica expressa est prevista no art. 5, 1 da referida lei:

L 11419/06

Art. 5o As intimaes sero feitas por meio eletrnico em portal prprio aos que se
cadastrarem na forma do art. 2o desta Lei, dispensando-se a publicao no rgo oficial, inclusive
eletrnico.

1o Considerar-se- realizada a intimao no dia em que o intimando efetivar a consulta

eletrnica ao teor da intimao, certificando-se nos autos a sua realizao.

Caso no haja acesso citao eletrnica de imediato, a partir do momento que envi-
ada a citao se inicia a contagem de um prazo de 10 dias corridos. Se esse prazo se encerra
e o ru ainda no acessou a citao enviada para seu cadastro, se presume que esse ru est
citado. Essa forma de citao eletrnica denominada como tcita, prevista no art. 5, 3 da
lei em estudo.

L 11419/06

Art. 5o As intimaes sero feitas por meio eletrnico em portal prprio aos que se ca-
dastrarem na forma do art. 2o desta Lei, dispensando-se a publicao no rgo oficial, inclusive
eletrnico.

[...]

3o A consulta referida nos 1o e 2o deste artigo dever ser feita em at 10 (dez) dias
corridos contados da data do envio da intimao, sob pena de considerar-se a intimao auto-
maticamente realizada na data do trmino desse prazo.

Assim, temos que:

a) Se o ru acessa a citao enviada para seu cadastro dentro do prazo de 10 dias

corridos, se inicia o prazo de 15 dias teis para contestao, contados a partir do
primeiro dia til subsequente ao acesso (exemplo: se o ru acessa segunda-feira, o
prazo da contestao comea na tera-feira).
b) Se o ru ignora a citao enviada, aps 10 dias corridos de seu envio se inicia o
prazo de 15 dias teis para contestao.

OBS: No se confundem citao eletrnica tcita e citao ficta.

No h citao eletrnica que seja ficta: a citao eletrnica ser sempre pessoal, pelo
fato de que, uma vez que a pessoa se cadastra, se presume que ela concorda com as regras da
citao eletrnica.
 Contudo, devemos ter ateno quanto seguinte possibilidade: quando se inicia o prazo
para contestao se o acesso ocorrer em dia no til? Quanto a essa questo, preceitua a Lei
11419/06, em seu art. 5, 2:

L 11419/06

Art. 5 [...]

[...]

2o Na hiptese do 1o deste artigo, nos casos em que a consulta se d em dia no

til, a intimao ser considerada como realizada no primeiro dia til seguinte.

A partir desse dispositivo, devemos analisar a seguinte hiptese: suponhamos que uma
citao eletrnica foi disponibilizada na sexta-feira e o acesso ocorreu no domingo. Qual seria o
dia inicial do prazo da contestao? Nesse caso, o prazo da contestao se inicia na tera-feira.

Se o prazo inicia na tera-feira, qual seria a explicao para que ele no se inicie na
segunda-feira? Porque quando o acesso ocorre em dia no til, o ru s pode ser considerado
citado no primeiro dia til seguinte (que seria segunda-feira). Como o prazo de contestao
se inicia no primeiro dia til subsequente em que o ru foi considerado como citado, o prazo deve
iniciar, no exemplo dado, na tera-feira.

OBS: devemos ressaltar que, para fins de contagens de prazos, so considerados como
dias no teis os feriados, sbados, domingos ou dias em que eventualmente no haja atividade
forense. Na hiptese de haver ponto facultativo, a data apenas ser considerada como dia no
til se no houver atividade forense (por determinao do Tribunal de Justia, por exemplo).

E-mails informativos

Uma vez que o ru recebe uma citao eletrnica, ele tambm pode receber e-mails que
o notifiquem sobre o envio da citao. Contudo, esse e-mail possui carter meramente infor-
mativo. Portanto, o envio desse tipo de e-mail no considerado para fins de contagem de
prazos processuais.

O envio de e-mails com informaes sobre o andamento de processos cadastrados pre-

viamente pelo usurio constitui o chamado sistema push. Est previsto no art. 5, 4, da lei
em estudo.

L 11419/06

Art. 5 [...]

[...]
 4o Em carter informativo, poder ser efetivada remessa de correspondncia eletr-
nica, comunicando o envio da intimao e a abertura automtica do prazo processual nos termos
do 3o deste artigo, aos que manifestarem interesse por esse servio.

Dirio de Justia Eletrnico (DJE)

H um tempo atrs, todas as publicaes judiciais ocorriam por meio de Dirio Oficial
impresso (jornal). Nos Tribunais, o DO impresso foi substitudo pelo DJE (Dirio de Justia Ele-
trnico), previsto no art. 4 da Lei 11419/06.

O DJE possui regras diferenciadas em relao ao DO impresso. Para entender tais re-
gras, faamos a leitura dos 3 e 4 do art. 4 da lei em anlise:

L 11419/06

Art. 4o Os tribunais podero criar Dirio da Justia eletrnico, disponibilizado em stio da

rede mundial de computadores, para publicao de atos judiciais e administrativos prprios e
dos rgos a eles subordinados, bem como comunicaes em geral.

[...]

3o Considera-se como data da publicao o primeiro dia til seguinte ao da disponibi-

lizao da informao no Dirio da Justia eletrnico.

4o Os prazos processuais tero incio no primeiro dia til que seguir ao considerado
como data da publicao.

A partir do dispositivo exposto, temos que, se por exemplo, foi proferida uma sentena
publicada na segunda-feira em DO, o prazo para apelao comearia a contar na tera-feira, por
ser o primeiro dia til seguinte.

Mas se a mesma sentena for publicada por DJE, por exemplo, na segunda-feira, a
regra da contagem de prazo diferente: se considera que a sentena foi publicada no primeiro
dia til seguinte (tera-feira). Dessa forma, o prazo se inicia no primeiro dia til seguinte
publicao (quarta-feira). Essa regra foi estipulada visando beneficiar aqueles que no possuem
proximidade com recursos eletrnicos (dificuldade em usar um computador, acessar e-mail, ca-
dastro, etc.).

A ausncia de citao vlida e a teoria das nulidades

Em se tratando de hiptese de nulidade relativa, cabe parte aleg-la na primeira opor-

tunidade que tiver, sob pena de o seu direito sofrer precluso*. Na nulidade absoluta, por outro
lado, no haver precluso. A nulidade absoluta poder ser alegada em qualquer tempo ao longo
do processo.

*(Esse efeito ser explicado mais adiante)

A ausncia de citao vlida constitui hiptese de nulidade absoluta que no se conva-

lida com o decurso do tempo a despeito de outros vcios que geram nulidade absoluta e que
podem ser convalidados.

O direito de alegar defeito na citao no sofrer os efeitos da precluso. Se o ru com-

parece ao processo em fase de apelao e prova que h defeito em sua citao, o processo
inteiro deve ser anulado. Recomea-se do zero (com vistas a garantir o respeito ao princpio do
contraditrio).

O vcio de citao o mais grave do processo civil, sendo o nico que no se convalida
com o tempo. A nica forma de este se convalidar com o comparecimento espontneo do ru
ao processo. Se o ru comparecer ao processo e no alegar o defeito da citao, este restar
convalidado.

Uma vez que a citao o instrumento de integrao do ru ao processo, se o ru com-

parece aos autos voluntariamente e no alega o defeito em sua citao, entende-se que este
est satisfeito. A citao atinge a sua finalidade e o seu vcio se convalida.

Com o trnsito em julgado do processo, passa a correr o prazo de dois anos para se
ajuizar uma ao rescisria (regida pelo artigo 966 do NCPC). Passado o prazo para que se
proponha ao rescisria, temos o advento da coisa soberanamente julgada. Entretanto, como
o decurso do tempo no convalida o vcio de citao; este receber a alcunha de vcio transres-
cisrio.

O vcio da citao no se sujeita a prazo algum. Ele no se convalida diante do trnsito

em julgado e nem diante da perda do prazo da rescisria. A ao de reconhecimento de falta ou
nulidade de citao pode ser proposta a qualquer tempo e a ela d-se o nome de querela nulli-
tatis. A querela nullitatis no tem previso legal. Ela uma construo da doutrina e do STJ.

OBS: A nulidade absoluta no pode ser alegada a qualquer momento. Quando se fala
que esta pode ser alegada a qualquer tempo, quer-se dizer a qualquer tempo durante o processo.
Antes de se operar o trnsito em julgado.

Precluso, prescrio e decadncia

No que tange precluso, temos que esta um instrumento estritamente processual.

S existe precluso no processo. J a prescrio e a decadncia so institutos de direito material
(direito civil). Precluso, em bom portugus, a perda do prazo por motivo qualquer. Em outras
palavras, a perda de uma oportunidade.

muito comum que se confunda a precluso, a prescrio e a decadncia e isso porque

todos esses institutos faro meno inrcia de algum. So trs institutos que trazem conse-
quncias jurdicas no tempo do processo.

A precluso a perda do tempo para se praticar algum ato processual. quando o ru

no apresenta a contestao em 15 dias, por exemplo. A prescrio, por outro lado, o prazo
que eu tenho para exigir um determinado crdito. a perda de exigibilidade do crdito. A deca-
dncia, por fim, o prazo que se tem para cobrar determinado crdito. Quando o direito decai,
perde-se o prprio crdito. O prprio direito.

Assim, se Joo passa a dever a Maria 100 mil reais em 2010. Passados cinco anos o
crdito no poder mais ser exigido. Diz-se que o direito de cobrana de Maria preclui. Entre-
tanto, o crdito ainda existe. Assim sendo, Joo pode, em 2015, pagar 100 mil a Maria, se assim
desejar. Tendo se operado a decadncia, todavia, o crdito no existir mais. O pagamento, se
realizado a partir de ento, passa a ser indevido e poder ser cobrado judicialmente.

Atuao da Defensoria Pblica em casos de revelia

Estudamos que a citao ficta uma espcie de citao na qual h presuno de que
ela ocorreu, sem haver absoluta certeza de que foi realizada. Pode ser realizado por edital ou
hora certa.

Nessa espcie de citao, existe a grande possibilidade de que o ru sequer saiba da

existncia do processo. Para equalizar essa situao, evitando que o ru fique vulnervel no
processo e prestigiando o princpio do contraditrio, o CPC estabeleceu que se o ru citado
fictamente no apresentar contestao (tornando-se revel) e estiver sem advogado, nomeia-se
um curador especial para realizar sua defesa, de acordo com o art. 72, II, CPC.

Segundo o pargrafo nico deste artigo, a curatela especial competncia da Defen-

soria Pblica, por se tratar de hiptese de insuficincia jurdica.

Quanto hipossuficincia, podemos afirmar que ela possui 3 tipos:

Econmica relativa dificuldade em arcar com as custas judiciais.

Tcnica caracterizada pela dificuldade na produo de provas por decorrncia de
desconhecimento tcnico ou informacional, como na relao do consumidor perante
uma prestadora de servios.
Jurdica relativa impossibilidade de se defender em um processo, como o revel
sem advogado.
 Em regra, a Defensoria atua a favor dos economicamente hipossuficientes. Mas nos ca-
sos em que ocorre revelia, e o ru sequer tem advogado, a Defensoria atua de forma atpica, ao
amparar um hipossuficiente no aspecto jurdico.

Dessa forma, se um ru citado por edital for milionrio, e tornar-se revel sem ter advo-
gado, a Defensoria atuar em seu favor nessa hiptese, mesmo que tenha condies financeiras
de arcar com inmeros advogados, pois sua hipossuficincia no econmica, mas jurdica.

O defensor pblico possui algumas prerrogativas no processo:

Intimao pessoal. Enquanto os advogados so intimados por publicao em Di-

rio Oficial, os defensores pblicos recebem a intimao pessoalmente. Caso ocorra
a revelia de um ru citado fictamente, o processo encaminhado ao defensor p-
blico. Em outras palavras, enquanto o advogado deve ir ao processo, o processo
vai at o defensor pblico.
Todos os prazos processuais para a Defensoria Pblica so dobrados. Se em um
processo um determinado ru possui 15 dias para contestar, e para ele nomeado
um defensor pblico, o prazo para a contestao passa a ser de 30 dias.
Pode argumentar por meio da contestao denominada como negativa geral, na
qual o defensor pblico se exime da obrigao de contestar ponto a ponto tudo o
que foi alegado na petio inicial. Se por exemplo, um defensor simplesmente ale-
gar que todos os fatos apresentados pelo autor no correspondem com a verdade,
essa argumentao ser considerada vlida.

Segundo o art. 341, pargrafo nico, CPC, possuem a prerrogativa da negativa geral:

a) O defensor pblico: ao usar o termo defensor pblico, o CPC se refere sua atu-
ao na defesa ao hipossuficiente econmico.
b) O curador especial: embora seja uma atribuio tambm exercida pelo defensor
pblico, o termo curador especial se refere sua atuao na defesa do hipossufi-
ciente jurdico.
c) O advogado dativo, que o termo dado ao advogado designado para um ato pro-
cessual especfico. Como ele no atuante no processo desde seu incio, mas ape-
nas em um determinado ato processual, no possui conhecimento pleno sobre o
processo. Em decorrncia desse fato, pode argumentar por negativa geral.

Para o advogado dativo, o juiz fixar honorrios por sua atuao no processo na defesa
do ru. Esses honorrios sero pagos pelo autor da ao, caso este sofra sucumbncia. Con-
tudo, vedada a cobrana de honorrios da parte do defensor pblico.
Contestao por negativa geral como violao ao princpio da isonomia

A doutrina diz que quando o CPC autoriza ao defensor pblico realizar contestao por
negativa geral em toda e qualquer contestao, ocorre uma inconstitucionalidade por haver vio-
lao ao princpio da isonomia. A violao a esse princpio ocorre da seguinte maneira:

Um autor, mesmo na condio de hipossuficiente econmico, no pode realizar uma

petio genrica, pois segundo os arts. 322 e 324 do CPC o pedido do autor deve ser certo e
determinado, ou seja, o pedido deve ser especfico. Em contrapartida, um ru tambm hipossu-
ficiente economicamente, pode contestar de forma genrica no mesmo processo, por meio de
negativa geral.

Nessa hiptese descrita, temos que, embora as duas partes estejam em iguais condi-
es, o ru possui tratamento privilegiado em relao ao autor, visto que enquanto o autor
obrigado a detalhar e especificar seu pedido, o ru no precisar contest-lo pontualmente.

Por isso, a partir da concepo dessa inconstitucionalidade, defeso na doutrina que a

Defensoria Pblica deve contestar por meio de negativa geral apenas nas hipteses de hipossu-
ficincia jurdica.

TUTELA PROVISRIA (CPC, arts. 294 a 311)

Se ope tutela definitiva que se obteria na sentena. concedida com base no juzo
de probabilidade (ou cognio sumria), a partir do que est sendo alegado em determinado
momento do processo, que leva a concluir que plausvel a concesso desse tipo de tutela. A
tutela definitiva, por sua vez, concedida com base no juzo de certeza (ou cognio exauriente).

A tutela provisria se divide em 2 tipos:

1 Urgncia (CPC, arts. 294 a 310): essa tutela exige a presena de 2 requisitos pre-
sentes no art. 300 do CPC fumus boni iuris e periculum in mora. O primeiro requisito significa
fumaa do bom direito. Se refere a uma probabilidade de que o fato alegado verdadeiro. O
segundo requisito significa risco de mora, que seria a existncia de perigo ao direito causado
por demora em tomar uma providncia que assegure esse direito.

Um exemplo de concesso de tutela de urgncia seria o caso em que algum necessita

de um atendimento mdico emergencial, e ao chegar no hospital, o atendimento recusado pelo
fato de que o plano de sade da pessoa em questo no cobre o atendimento desejado, apesar
de seu plano ser um dos mais caros, com cobertura para qualquer tipo de atendimento.

Nessa situao, a pessoa necessitada recorre ao Judicirio, a fim de exigir que o hospital
realize o atendimento, e com a comprovao por meio de laudo mdico sobre a urgncia do
atendimento.
 Nessas circunstncias, plausvel que o juiz chegue concluso de que o direito ale-
gado verdadeiro e existente (fumus boni iuris) e que a tutela deve ser concedida de prontido,
no sendo possvel esperar a concluso de um processo, tendo em vista a urgncia do atendi-
mento requerido (periculum in mora).

A tutela provisria de urgncia se divide em: tutela antecipada e tutela cautelar. A tutela
antecipada tambm chamada de satisfativa, enquanto a tutela cautelar chamada de no
satisfativa.

a) Tutela antecipada/ satisfativa: A tutela satisfativa satisfaz direito material, como no

exemplo do atendimento mdico. Outro exemplo de tutela satisfativa seria o caso
em que um cliente seja negativado por uma empresa pela compra parcelada de um
produto, apesar de estar em dia com o pagamento das prestaes. Considerando
que ele cliente ingressou no Judicirio apresentando comprovante de pagamento
de todas as prestaes, razovel que o juiz conceda liminar deferindo a retirada
do nome desse cliente do SPC/ Serasa.

b) Tutela cautelar/ no satisfativa: urgente no para defender direito material, mas o

processo, de forma a evitar que se torne intil. No satisfaz de imediato, mas asse-
gura futura satisfao. Um exemplo de concesso de tutela no satisfativa seria o
seguinte caso: Suponhamos que uma pessoa ajuza uma ao de cobrana no valor
de 100 mil reais em face de um devedor. Ao saber da ao ajuizada, o devedor
comea a vender todos os seus bens, a fim de que no haja mais patrimnio para
que o credor possa exigir o cumprimento da prestao.

Ao final do processo, se o credor desejar penhorar os bens do devedor na fase de exe-

cuo, isso no ser mais possvel. Uma tutela provisria cautelar que poderia ser concedida
nesse caso seria requerer que o DETRAN impea que esse devedor venda seu carro, ou pedir
ao RGI (Registro Geral de Imveis) que impea a alienao de um imvel desse devedor.

As tutelas provisrias de urgncia, seja antecipada ou cautelar, podem ser concedidas

durante o processo (s quais chamaremos de incidental) ou antes do processo principal (sendo
chamadas de antecedente).

Os exemplos dados sobre o atendimento mdico emergencial e da negativao do cli-

ente no SPC/ Serasa so exemplos de tutelas provisrias de urgncia antecipadas incidentais,
pois foram concedidas durante o processo.

Um exemplo de tutela de urgncia antecedente seria a que ocorre num caso em que, em
uma ao de divrcio com partilha de bens, a esposa solicita o bloqueio dos bens assim que
ingressa com a ao, para evitar que o marido oculte ou se desfaa do patrimnio. Seria um
exemplo de tutela provisria de urgncia cautelar antecedente.
 Segundo o art. 302 do CPC, caso a concesso da tutela de urgncia cause prejuzo
parte adversa, cabvel a reparao do dano no mesmo processo, dentro das hipteses previs-
tas.

2 Tutela de evidncia (CPC, art. 311): a tutela na qual h muito fumus boni iuris e
dispensa do periculum in mora. Em outras palavras, a tutela concedida quando h forte indcio
do direito, independentemente de haver perigo de dano ao direito material ou risco ao resultado
til do processo.

No h muitos exemplos de concesso de tutela de evidncia. Mas um exemplo cabvel

na hiptese do inciso II do art. 311 do CPC (alegaes de fato que podem ser comprovadas
apenas documentalmente e para as quais h tese firmada em julgamento de casos repetitivos
ou em smula vinculante) a desaposentao, que o cancelamento de aposentadoria anterior
para estabelecer outra mais benfica, reconhecida at outubro desse ano.

Um caso hipottico sobre a concesso da tutela de evidncia seria o caso em que um

servidor, contribuinte desde seus 20 anos, trabalha por 30 anos e assegura seu direito apo-
sentadoria aos 50 anos de idade. Porm, aps requerer a aposentadoria, resolve continuar tra-
balhando por mais 10 anos. Aps esses 10 anos, resolve ir ao INSS requerer a substituio da
sua aposentadoria referente a 30 anos de contribuio por uma referente a 40 anos de contribui-
o. essa troca de aposentadoria d-se o nome de desaposentao.

O INSS no costumava conceder a desaposentao pacificamente, sendo necessrio o

ingresso com a ao no Judicirio para requerer esse direito. Caso fosse necessrio a aguardar
o fim do processo para que o direito fosse requerido, haveria grande chance do autor falecer
antes que pudesse usufruir o direito (no caso hipottico dado, considerando que o autor ingres-
sou com a ao aos 60 anos de idade e o processo demora 20 anos, h grande possibilidade de
vir a falecer antes de chegar idade de 80 anos).

Ento, nesse caso, seria possvel requerer o direito por meio da comprovao do tempo
de aposentadoria, a partir de uma certido emitida junto ao INSS. Dessa forma, o direito seria
concedido por haver muito fumus boni iuris (forte comprovao do direito por meio da certido
apresentada), sem que haja, necessariamente, periculum in mora (pois uma vez que o direito de
desaposentao foi comprovado, no h como o autor perder o direito, pois nada poderia ofe-
recer risco a um direito adquirido por cumprir requisitos legais).

Alm disso, havia jurisprudncia do STJ favorvel desaposentao.

Uma das finalidades da tutela de evidncia dividir entre autor e ru o nus do tempo
no processo. Se antes o nus do tempo ficava a cargo apenas do autor, agora esse nus
dividido com o ru, que passa a ter interesse na causa. Por exemplo, no caso da desaposenta-
o, se nenhuma tutela concedida, o autor ficava dependente do julgamento do processo, en-
quanto para o INSS era interessante o fato de que o processo durasse o mximo de tempo
possvel. Mas a partir do momento em que uma tutela de evidncia concedida, o INSS passa
a ser afetado, e o decorrer do processo passa a ser de seu interesse, fato que o motivo a coo-
perar com a resoluo do processo.

Ainda quanto questo da desaposentao, o INSS recorreu at o STF para que se

pronunciasse sobre esse tema, devido grande quantidade de aes requerendo esse direito e
o impacto que sua concesso teria nos cofres pblicos. Infelizmente, o STF decidiu recentemente
que no cabvel a desaposentao.

Sobre as tutelas provisrias, temos que:

Tutela de urgncia (CPC,

Antecipada/ satisfativa Antecipada incidental
arts. 294 a 310)

Antecipada antecedente

Cautelar/ no satisfativa Cautelar incidental

Cautelar antecedente

Tutela de evidncia (CPC,

art. 311)

Tutelas provisrias e coisa julgada

Quando ns falamos em tutelas provisrias, ns estamos falando de decises de juzo

de probabilidade. Ou seja, o juiz no est analisando a matria que est sendo apresentada
com base em juzo de certeza. Ele no est decidindo convicto. H uma probabilidade de ele ter
razo, mas por enquanto ele no tem certeza disso. o que ns chamamos de cognio su-
mria.

A cognio a profundidade com que o juiz analisa a matria. O juiz pode analisar a
matria superficialmente ( a classificao que abrange a anlise mais rasa da matria), pode-
se observar uma cognio sumria (mais profunda que a superficial) ou uma cognio exauriente
(quando o juiz decide o processo de vez a mais profunda das anlises). S as decises de
cognio exauriente podem fazer coisa jugada. As tutelas provisrias/a deciso estabilizada no
faz, portanto, coisa julgada.

Petio inicial incompleta

Art. 303. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao, a
petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e indicao do pedido de
tutela final, com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do
risco ao resultado til do processo.

O artigo 303 do NCPC traz uma novidade que a doutrina tem chamado de petio inicial
incompleta.

No razovel, em face de situao urgente, que se queira exigir uma ao completa

(uma petio inicial com a presena de todos os requisitos) para que o pedido do autor (de rea-
lizar uma cirurgia, por exemplo) possa ser atendido. O Cdigo passa a autorizar, ento, que se
faa uma petio inicial incompleta (que no observa todos os requisitos do artigo 319).

Art. 319. A petio inicial indicar:

I - o juzo a que dirigida;

II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existncia de unio estvel, a profisso, o

nmero de inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jur-
dica, o endereo eletrnico, o domiclio e a residncia do autor e do ru;

III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;

IV - o pedido com as suas especificaes;

V - o valor da causa;

VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;

VII - a opo do autor pela realizao ou no de audincia de conciliao ou de media-

o.

1o Caso no disponha das informaes previstas no inciso II, poder o autor, na petio
inicial, requerer ao juiz diligncias necessrias a sua obteno.
 2o A petio inicial no ser indeferida se, a despeito da falta de informaes a que se
refere o inciso II, for possvel a citao do ru.

3o A petio inicial no ser indeferida pelo no atendimento ao disposto no inciso II

deste artigo se a obteno de tais informaes tornar impossvel ou excessivamente oneroso o
acesso justia.

So dois os requisitos da tutela: o direito alegado deve ser verdadeiro e existente (fumus
boni iuris) e a mora deve representar algum tipo de perigo, ou seja, devemos observar uma
urgncia (periculum in mora).

O artigo 303 fala que somente esses dois requisitos precisaro estar presentes, sem que
se tenha a necessidade de atender a todos os incisos do artigo 319 para a concesso (ou no)
da tutela pretendida.

O artigo 303 se refere aos casos em que a urgncia for contempornea propositura
da ao. No podendo ser anterior ou posterior.

Existem situaes urgentes e situaes extremamente urgentes. Se o indivduo est ne-

gativado no SPC h trs meses e entra com pedido de tutela, estaremos diante de caso urgente,
mas cuja urgncia no atual/do momento. Uma semana a mais com o nome negativado no
far diferena (a menos que ele precise se inscrever em concurso para o qual foi aprovado e que
no aceita negativados, por exemplo a a urgncia ser tida como contempornea).

Se uma pessoa est no hospital e o mdico lhe diz que se ele no for internado em 30/40
dias poder sofrer consequncias graves. Sua situao urgente, mas no extremamente
urgente.

A hiptese de se aceitar, temporariamente, a petio inicial incompleta (que a exceo,

pois, em regra, os advogados elaboram peties iniciais completas) guarda relao com as si-
tuaes extremamente urgentes. Se o indivduo no for internado em questo de horas, ele
vai certamente morrer.

Toda tutela provisria de natureza antecipada ou cautelar tem urgncia. Mas para que a
sua concesso antecedente (anterior ao processo) se justifique, deve ela cuidar de situao de
extrema urgncia.

O legislador escalonou a urgncia. Tratou de classifica-la. Se o sujeito s precisa ser

internado daqui a trinta dias, o seu advogado tem tempo de ir ao escritrio e elaborar a petio
inicial completa; entretanto, se passa mal durante a noite e precisa operar no dia seguinte pela
manh, pode o advogado redigir petio inicial simplificada (no se exige que ele corra para o
escritrio no meio da madrugada para redigir uma petio inicial que cubra todos os requisitos
do artigo 319).

Com a entrada da petio incompleta e o deferimento da medida, o autor vai ter o prazo
de 15 dias (ou mais) para aditar a petio inicial dele sob pena de extino do processo sem
resoluo de mrito. No emendar porque ela no est errada, mas sim aditar porque ela
precisa ser completada.

Pode acontecer de o autor no querer aditar a sua petio inicial. Pode ele, diante do
deferimento da medida requisitada em carter de urgncia e do seu cumprimento, perder o in-
teresse no prosseguimento do feito.

A lei criou uma forma diferenciada de solucionar situaes de extrema urgncia. Nesta
um grande problema solucionado com uma ao que dura um breve perodo de tempo e que
costuma custar pouco ao autor de praxe que o advogado cobre menos pelos seus servios
nessa situao. uma hiptese de tutela diferenciada. A lei cria, portanto, mecanismos para
que o prprio Judicirio no fique agarrado a um processo que j perdeu o seu objeto.

Em relao ao ru, temos que ele ser (no procedimento comum) citado e intimado a)
para comparecer a uma audincia de conciliao e mediao e b) para cumprir a deciso judicial.

A contar da intimao para que o ru cumpra a deciso proferida, passa a correr um

prazo de 15 dias para interposio de agravo de instrumento.

Se a petio do autor cumpre com os dois requisitos da tutela, so grandes as chances

de ele estar certo e de o ru estar errado. Ento as chances de o agravo ser bem sucedido para
o ru (de o Tribunal reverter a deciso anteriormente prolatada) so muito pequenas. O prprio
ru deve considerar isso.

Ademais, se foi determinado pelo juiz o atendimento mdico no prazo de uma hora (sob
pena de multa de 50.000 reais), por exemplo, ser que o ru vai conseguir procurar e contratar
um advogado que interponha recurso e altere o teor da deciso proferida em tempo inferior ao
do cumprimento da deciso judicial? Provavelmente no.

Tem o ru de considerar, tambm, as despesas processuais. s vezes cumprir a deciso

ou a sentena mais barato do que arcar com o processo. No caso hipottico que comentamos,
dever o ru arcar com as despesas do agravo de instrumento a ser interposto, com os honor-
rios do escritrio de advocacia, com despesas diversas ao longo do processo e, se o processo
for sentenciado e ele sucumbir, com as despesas sucumbenciais. Alm disso, gastar ele tempo
(e tempo dinheiro).
 Pode ser, a par do exposto, que no seja interessante ao ru continuar brigando
nos autos do processo. Aceitar a extino do processo pode ser, para ele, a melhor opo. A
lei fala que caso o ru opte por no recorrer, o processo ser extinto sem resoluo de mrito.

O julgamento sem resoluo de mrito no produz coisa julgada material. Ele analisa a
questo principal exposta, mas a sua deciso (baseada em juzo de probabilidade) no tem po-
tencialidade de fazer coisa julgada. No tem contestao e nem contraditrio.

Toda vez que algum, autor ou ru, manifestar o desinteresse em continuar com o
processo, este ser extinto. As causas de extino do processo do autor e do ru so autno-
mas e isso porque as suas condutas so autnomas.

Isso significa que:

a) Se o autor no aditar a petio inicial e o ru desejar recorrer, o processo se encerra

sem resoluo de mrito, pelo fato de que a conduta do autor independe da conduta
do ru.
b) Se o autor adita a petio inicial e o ru no deseja recorrer, este deve estar ciente de
que o processo ser encerrado. Ento se presume que o ru, ao rejeitar seu direito de
recorrncia, ponderou sobre as desvantagens existentes em permanecer no processo
(como custas judiciais, por exemplo).

Cabe ressaltar que a deciso proferida uma deciso interlocutria, no qual o caso
analisado por meio de cognio sumria. Essa deciso, mesmo sendo interlocutria, pode en-
cerrar o processo em decorrncia da autonomia da conduta das partes, como foi citado anterior-
mente.

Contudo, devemos considerar que, caso o processo seja extinto sem resoluo do m-
rito, pelo fato de que o autor no quis aditar sua petio inicial, o ru ainda assim poder recorrer
ao Tribunal por meio de agravo de instrumento.

Existe ainda a possibilidade de que o Tribunal julgue um agravo de instrumento mesmo

com o proferimento de uma sentena (e no de uma deciso interlocutria). Nesse caso, a nica
alternativa para o ru seria uma apelao contra a sentena, pois a deciso do julgamento do
agravo no afetaria a sentena em nada.

Quando proferida uma sentena de extino do processo sem resoluo de mrito, o

ru deve, na sua apelao, provar que o mrito deveria ter sido analisado, que a contestao
(que sequer ocorreu) deveria ter sido apresentada e demonstrar que o pedido do autor impro-
cedente.

Porm, a sentena sem resoluo de mrito no muda o fato de que o ru pode requerer
uma indenizao pelo prejuzo que eventualmente teve, por meio de outra ao em face do autor.
 Assim sendo, existe a possibilidade de no haver interesse para o ru em permanecer
em um processo que j foi extinto sem resoluo de mrito por concesso de tutela provisria
antecipada de extrema urgncia.

Se por exemplo, tal tutela foi concedida para um paciente em estado crnico com o risco
de falecer dentro de horas, o processo no importa mais para o autor, uma vez que a tutela
satisfez seu interesse; e nem para o ru (o hospital), pois uma vez que houve satisfao ao
pedido do autor, recorrer durante o processo contra a sentena poderia agravar ainda mais seu
prejuzo, pelo fato de que, alm do prejuzo sofrido pela concesso da tutela, teria que arcar com
mais custas judiciais em sua tentativa de dar prosseguimento a um processo.

Nessa hiptese, seria mais razovel para o ru ingressar com outra ao a fim de exigir
indenizao por eventuais prejuzos decorrentes da concesso da tutela. Contudo, se impetrar
agravo de instrumento assim mesmo, e esse agravo for acolhido, possvel ao ru usar a deci-
so proferida acerca desse agravo de instrumento no processo em que exigir indenizao ao
autor.

Devemos destacar tambm que a sentena sem resoluo de mrito cabvel apenas
nos casos de tutela provisria antecipada em situaes de extrema urgncia, pois o juiz pode
extinguir o processo baseado em seu juzo de cognio sumria.

Quando ocorre concesso de tutela provisria antecipada em situaes simplesmente

urgentes (mas no de extrema urgncia) ou tutela provisria incidente (no decorrer do processo),
tal sentena no pode ser proferida, pois o ru deve permanecer no processo para apresentar
sua defesa, pelo fato de que o processo ainda de seu interesse.

Quanto ao autor, temos que, caso ele prefira permanecer no processo, mesmo aps a
concesso da tutela de extrema urgncia, basta apenas que adite a petio inicial.

Estabilizao do processo

A estabilizao do processo consiste na transformao de uma deciso provisria em

uma deciso definitiva. Em relao s tutelas provisrias, ocorre da seguinte forma:

1) Um autor ajuza uma ao requerendo tutela provisria antecipada de extrema urgncia.

2) A ao deferida.
3) O ru decide no recorrer.

Quando essas condies ocorrem, temos que a deciso acerca da tutela, que at ento
era provisria, passa a ser definitiva, uma vez que o juiz considerou procedente o pedido do
autor e o ru optou por no contrariar o pedido.

Ento, se, por exemplo, um plano de sade de um indivduo cobre apenas alguns meses,
mas foi concedido uma tutela provisria para essa pessoa para um tratamento por 2 anos, o
hospital ser obrigado a cumprir os 2 anos de tratamento, caso a deciso de tutela provisria
venha a se estabilizar.

Contudo, cabe uma ressalva: embora se torne definitiva, no se pode dizer esse tipo de
sentena se tornou coisa julgada.

Com o NCPC, passamos a ter dois tipos de decises definitivas: a coisa julgada e a
deciso de estabilizao de tutela provisria.

Embora no haja diferena prtica entre a estabilizao da tutela provisria e a coisa

julgada, h diferenas sob o aspecto jurdico:

a) Enquanto a estabilizao da tutela provisria fundada em juzo de probabilidade, a

coisa julgada fundada em juzo de certeza.
b) A estabilizao da tutela provisria pode ser sujeita a uma ao revisional (ajuizada no
mesmo juzo que proferiu a deciso), no prazo de 2 anos. A coisa julgada, por sua vez,
pode ser sujeita a uma ao rescisria (que no pode ser ajuizada em primeiro grau),
tambm no prazo de 2 anos.

Ambos, autor e ru, podem pedir ao revisria. Se por exemplo, foi concedida uma
tutela provisria de tratamento mdico a algum, por tempo mais prolongado que o previsto pelo
plano de sade, e essa concesso tornou-se definitiva, possvel que, aps certo tempo, o autor
pea reviso da tutela, para que o tratamento seja modificado, por causa de um avano medici-
nal, por exemplo.

Por outro lado, dando seguimento ao mesmo exemplo, se o autor, uma vez beneficiado
pela tutela provisria, resolver mudar de plano de sade, indo para um mais barato, e continuar
usufruindo do tratamento obtido pela tutela, o ru pode pedir reviso da deciso que concedeu
o tratamento.

INVALIDADES PROCESSUAIS

A invalidade est presente em um ato processual a partir do momento em que praticado

sem a observncia da devida formalidade legal.

A lei determina como determinado ato dever ser praticado. Toda vez que um ato pro-
cessual praticado sem observar o que a lei processual determina, temos que o ato foi praticado
de maneira defeituosa. A partir disso, temos que considerar se esse defeito vai gerar ou no
nulidade: um ato pode ser defeituoso, mas no necessariamente nulo.

Cabe ressaltar que isso possvel no Direito Processual Civil, mas no necessariamente
em outros ramos do Direito. No Direito Civil ou no Direito do Consumidor, temos hipteses em
que a nulidade deve ser declarada de pleno direito, a partir do momento em que constatado
um vcio no ato praticado. Com essa afirmao, se pretende dizer que, nesses casos, no h a
possibilidade de verificar se o defeito vai gerar nulidade ou no. Em contrapartida, no Direito
Processual Civil, no existe nulidade de pleno direito.

Toda nulidade depende de reconhecimento de um juiz. Portanto, nunca podemos presu-

mir que um ato processual nulo. O magistrado deve avaliar judicialmente se um ato nulo ou
no.

O reconhecimento de nulidade processual excepcional, porque temos um conjunto de

princpios processuais tidos como relativizantes da nulidade, ou seja, que visam evitar a decla-
rao de nulidade. Dessa forma, um ato s declarado nulo se nenhum dos princpios a serem
mencionados forem suficientes para evitar a declarao de nulidade do ato processual.

Dentre eles, temos:

a) Princpio da instrumentalidade
b) Princpio da causalidade
c) Princpio do prejuzo

Princpio da instrumentalidade

Segundo esse princpio, um ato processual viciado no deve ser anulado se produz re-
gularmente seus efeitos.

Por exemplo, suponhamos que algum citado no dia de seu casamento. Essa citao,
apesar de ser defeituosa, no pode ser declarada nula de imediato, pois o citado pode compa-
recer ao processo espontaneamente. Assim sendo, o ato atingiu sua finalidade, e o compareci-
mento voluntrio do ru evitou a declarao de nulidade da citao.

Princpio da causalidade

Segundo este princpio, um ato processual viciado no pode ser anulado se a parte que
pode ser prejudicada pelo vcio deu causa sua existncia.

Suponhamos que um advogado indica seu nmero de inscrio na OAB para intimao
de atos processuais. O Cartrio para o qual esse advogado se dirigiu posteriormente percebe
que esse nmero foi informado de maneira errada. Em um dado momento, esse advogado
intimado para um processo, e deseja anul-lo sob o argumento de que o nmero de inscrio na
OAB informado ao Cartrio est equivocado.

O processo no poderia ser anulado, uma vez que ele mesmo deu causa nulidade. Se
algum d causa a uma nulidade, esse algum ilegtimo para arguir a declarao dessa nuli-
dade.
Princpio do prejuzo

Segundo esse princpio, um ato processual viciado no pode ser anulado se houve uma
deciso favorvel parte que poderia ser prejudicada pelo vcio. Portanto, o processo se mantm
pela ausncia de prejuzo parte que poderia alegar a nulidade.

Suponhamos uma ao em que est sendo peticionado o direito de penso alimentcia

no valor de R$ 5000,00 em favor de um incapaz. Nesse tipo de ao, se faz necessrio a inter-
veno do MP, que atua como fiscal da lei. Entretanto, imaginemos que o processo se desen-
volveu sem a interveno do MP, e em seu decorrer foi proferida uma sentena condenando o
ru ao pagamento da penso no valor de R$ 5000,00.

Nesse exemplo, temos um vcio processual (a ausncia de participao do MP), mas

esse vcio pode ser desconsiderado, uma vez que a parte que poderia ser prejudicada com o
vcio processual (o incapaz) obteve xito em sua demanda. No faria sentido anular o processo
pela ausncia de participao do MP, pois sua atuao visaria assegurar o direito do incapaz, e
tal direito foi assegurado mesmo sem a sua interveno.

O propsito de todo processo solucionar um litgio. Se o litgio foi solucionado, sem

prejuzo da parte que poderia ser prejudicada no processo com o vcio, no h que se falar em
nulidade. Assim sendo, temos que no existe nulidade sem prejuzo.

O princpio do prejuzo consagrado no CPC em seu art. 282, 2:

Art. 282. Ao pronunciar a nulidade, o juiz declarar que atos so atingidos e ordenar
as providncias necessrias a fim de que sejam repetidos ou retificados.

1o [...]

2o Quando puder decidir o mrito a favor da parte a quem aproveite a decretao da

nulidade, o juiz no a pronunciar nem mandar repetir o ato ou suprir-lhe a falta.

Quanto atuao do MP no processo e eventual nulidade pela ausncia de sua partici-

pao no processo, o CPC prev em seu art. 279:

Art. 279. nulo o processo quando o membro do Ministrio Pblico no for intimado a
acompanhar o feito em que deva intervir.

1o Se o processo tiver tramitado sem conhecimento do membro do Ministrio Pblico,

o juiz invalidar os atos praticados a partir do momento em que ele deveria ter sido intimado.

2o A nulidade s pode ser decretada aps a intimao do Ministrio Pblico, que se

manifestar sobre a existncia ou a inexistncia de prejuzo.
 Outro exemplo cabvel quanto a esse princpio seria o seguinte: suponhamos que o juiz
tenha marcado uma data para realizar uma percia. Nesse caso, as partes devem ser intimadas.
Mas imaginemos que o juiz esqueceu de intimar o ru, e a percia foi realizada apenas com a
participao do autor. Ao final do processo, foi proferida uma sentena indeferindo o pedido do
autor. O processo ser nulo? No, porque quem se beneficiaria com a nulidade do processo
seria o ru, e a nulidade no seria mais necessria uma vez que a sentena lhe foi favorvel.

Quanto anlise de vcio processual no primeiro grau

Quando h um vcio que pode acarretar na nulidade de um processo no primeiro grau,

possvel apresentar recurso de apelao, no qual o defeito processual alegado e feito o pe-
dido ao tribunal para que reconhea essa nulidade. Sempre que o tribunal detectar que h vcios
no processo, deve ser fixado um prazo para que as partes se manifestem.

Retornando ao exemplo da penso do incapaz, se a sentena proferida fosse condena-

o no valor de R$ 4000,00, haveria prejuzo para o incapaz. Em virtude dessa circunstncia, o
tribunal poderia convocar o MP para que se manifestasse. Se eventualmente o MP disser que,
apesar da deciso ser de R$ 4000,00, no h prejuzo que acarrete na anulao do processo,
seu parecer seria vlido, pelo fato de que o MP pode convalidar os atos praticados na primeira
instncia.

possvel ento o tribunal conceder um prazo para manifestao das partes e depois
disso continuar com o julgamento do recurso? Sim.

Princpio da primazia da soluo de mrito

H um princpio que abrange os trs mencionados, reconhecido recentemente, que o

princpio da primazia da soluo de mrito. J mencionado anteriormente, segundo esse princ-
pio o Poder Judicirio deve sempre se predispor a solucionar o mrito de todos os processos
possveis, utilizando todos os recursos processuais disponveis para evitar que a soluo de
mrito no seja realizada.

Princpio do confinamento das nulidades

Se o juiz chegar ao ponto excepcional de declarar nulidade, tal situao regida pelo
princpio do confinamento das nulidades, segundo o qual o juiz dever limitar ao mximo o
nmero de atos que sero afetados pela declarao de nulidade.
 Retornando ao exemplo em que o juiz resolveu convocar a realizao de uma percia
sem ter intimado o ru, suponhamos que, em seguida, foi determinado que haveria tambm pro-
duo de prova testemunhal, porm para este ato processual, o ru foi devidamente intimado.
Imaginemos ainda que o ru recorre quanto declarao de nulidade, e uma sentena profe-
rida considerando o pedido como procedente, ou seja, o ru foi condenado.

Nesse caso, o juiz dever declarar nulidade, porque o ru foi prejudicado pelo juiz ao
no ser intimado para a percia e a sentena proferida no lhe foi favorvel. Logo, o processo
pode ser anulado devido ao prejuzo sofrido em decorrncia de um vcio processual.

Contudo, isso no significa que o juiz dever anular todo o processo, mas apenas o ato
processual que acarretou no prejuzo. Os atos posteriores quele declarado nulo no sero, ne-
cessariamente, tambm nulos. Se o ato posterior for independente ao ato nulo, seus efeitos per-
manecero vlidos.

A teoria clssica sobre invalidade de atos processuais e sua inconsistncia

Cabe ressaltar que o contedo exposto at aqui sobre a invalidade de atos processuais
no defeso por todos os doutrinadores. Ao estudarmos a teoria clssica de Direito Processual
Civil, veremos que h distino doutrinria entre nulidade absoluta e relativa. Segundo essa dou-
trina, a nulidade absoluta torna o processo passvel de anulao, enquanto a nulidade relativa
pode ser convalidada.

Entretanto, esse raciocnio equivocado: um vcio de citao, por exemplo, consiste em

uma hiptese de nulidade absoluta. Contudo, no acarreta necessariamente na anulao do
processo pois, como vimos anteriormente, o vcio de citao pode ser convalidado (pelo compa-
recimento voluntrio do ru, por exemplo).

Portanto, essa classificao clssica irrelevante para fins prticos, e pode inclusive
induzir a erro. A acepo de que atos com vcios de nulidade absoluta podem ser tidos como
vlidos inclusive recepcionada pelo NCPC, em seu art. 64, 4:

Art. 64. A incompetncia, absoluta ou relativa, ser alegada como questo preliminar de
contestao.

[...]

4o Salvo deciso judicial em sentido contrrio, conservar-se-o os efeitos de deciso

proferida pelo juzo incompetente at que outra seja proferida, se for o caso, pelo juzo compe-
tente.
 Assim, temos que, antigamente, a incompetncia absoluta caracterizava o ato como
nulo. Com o CPC/15, temos que a deciso proferida com vcio de competncia absoluta vlida,
at que outra deciso seja proferida por juzo competente.

____________________________________________________________________________
QUESTES ANTERIORES

Seguem abaixo questes de provas elaboradas pelo professor Haroldo Loureno. Ao final, se-
guem tambm o gabarito das questes.

1 Alessandra fiadora no contrato de locao do apartamento de Mariana. Diante do

inadimplemento de vrios meses de aluguel, Marcos (locador) decide ajuizar ao de co-
brana em face da fiadora. Alessandra, em sua defesa, alegou que Mariana tambm deve-
ria ser chamada ao processo. Com base no CPC/15, assinale a afirmativa correta.

a) O fiador se compromete com a dvida do afianado, de modo que no pode exigir a sua
participao na ao de cobrana promovida.
b) Sendo certo que Alessandra no participou da relao jurdica existente entre Mariana e
Marcos, permite-se o chamamento ao processo do locatrio a qualquer tempo.
c) Incorreta a atitude de Alessandra, pois o instituto apto a informar ao juzo o real devedor
da relao a nomeao autoria.
d) Alessandra deve viabilizar a citao de Mariana no prazo de 30 dias, sob pena de o
chamamento ao processo ficar sem efeito.

2 Considerando as mudanas trazidas pelo Novo Cdigo de Processo Civil (Lei n

13.105/2015), pode-se dizer que houve mudanas no que se refere citao por hora certa,
sendo correto afirmar que:

a) Quando o oficial de Justia houver procurado o citando por 2 (duas) vezes, sem o en-
contrar, e havendo suspeita de ocultao, dever intimar qualquer pessoa da famlia ou,
em sua falta, qualquer vizinho, de que voltar para efetuar a citao em hora certa, no
dia til imediato. Nos condomnios edilcios ou loteamentos com controle de acesso, ser
vlida a intimao feita a funcionrio da portaria responsvel pelo recebimento de cor-
respondncia.
b) Quando o oficial de Justia houver procurado o citando em seu domiclio ou residncia
sem o encontrar, por 3 (trs) vezes, dever intimar qualquer pessoa da famlia em sua
falta.
c) Quando o oficial de Justia houver procurado o citando por 3 (trs) vezes, sem o encon-
trar, e havendo suspeita de ocultao, dever intimar um terceiro de que voltar para
efetuar a citao em hora certa, no dia til imediato. Nos condomnios edilcios ou lotea-
mentos com controle de acesso, ser vlida a intimao feita a funcionrio da portaria
responsvel pelo recebimento de correspondncia.
d) Quando o oficial de Justia houver procurado o citando sem o encontrar, por 2 (duas)
vezes, dever intimar qualquer terceiro de que, em dia til, voltar a fim de efetuar a
 citao, na hora que designar. Nos condomnios edilcios ou loteamentos com controle
de acesso, ser vlida a intimao feita a funcionrio da portaria responsvel pelo rece-
bimento de correspondncia.

3 Considere o processo em que for:

I. R: pessoa incapaz
II. Ru: o Municpio de So Paulo
III. Ru: partido poltico
IV. Ru: o Estado de So Paulo

De acordo com o Cdigo de Processo Civil Brasileiro, NO se far a citao pelo correio nas
hipteses indicadas APENAS em

a) I e II.
b) I e IV.
c) III e IV.
d) I, II e IV.

4 Lucas foi citado para apresentar defesa em ao de indenizao por danos materiais,
em razo de acidente de veculo. Contudo, o proprietrio e condutor do veculo que cau-
sou o acidente era Cludio, seu primo, com quem Lucas havia pego uma carona. Lucas,
em contestao, dever

a) Requerer a alterao do sujeito passivo, indicando Cludio como ru.

b) Requerer que Cludio seja admitido na condio de assistente litisconsorcial.
c) Denunciar Cludio lide.
d) Requerer o chamamento de Cludio ao processo.

5 Cristina no foi autorizada por seu plano de sade a realizar cirurgia de urgncia indi-
cada por seu mdico. Tendo em vista a necessidade de pronta soluo para seu caso, ela
procura um(a) advogado(a), que afirma que a ao a ser ajuizada ter como pedido a rea-
lizao da cirurgia, com pedido de tutela antecipada para sua efetivao imediata, sem
oitiva do ru. O(a) advogado(a) ainda sustenta que no poder propor a ao sem que
Cristina apresente toda a documentao que possui para instruo da inicial, sob pena de
impossibilidade de juntada posterior. A respeito do caso, assinale a afirmativa correta.
 a) O advogado equivocou-se. Trata-se de tutela cautelar e no antecipada, de modo que o
pedido principal ter de ser formulado pela autora no prazo de 30 (trinta) dias nos mes-
mos autos.
b) O advogado equivocou-se. A urgncia contempornea propositura da ao, pelo que
a tutela antecipada pode ser requerida em carter antecedente, com a possibilidade de
posterior aditamento petio inicial.
c) O advogado agiu corretamente. A petio inicial o momento correto para a apresenta-
o de documentos.
d) O advogado agiu corretamente. Somente a tutela cautelar e no a antecipada pode ser
requerida em carter antecedente.

6 Analise as seguintes assertivas sobre a interveno de terceiros luz do Cdigo de

Processo Civil:

I. Na assistncia simples sendo revel ou, de qualquer outro modo, omisso o assistido,
o assistente ser considerado seu substituto processual.
II. Tratando-se de denunciao da lide admite-se uma nica denunciao sucessiva,
promovida pelo denunciado, contra seu antecessor imediato na cadeia dominial ou
quem seja responsvel por indeniz-lo, no podendo o denunciado sucessivo pro-
mover nova denunciao.
III. A instaurao do incidente de desconsiderao de personalidade jurdica dispen-
sada se o requerimento for apresentado na petio inicial.
IV. A interveno do amicus curiae determinada pelo juiz de ofcio ou a requerimento
das partes ou de quem pretenda manifestar-se, poder acarretar modificao de
competncia e autoriza a interposio de recursos.

Est correto o que se afirma apenas em

a) I e IV.
b) I, II e III.
c) I, III e IV.
d) I, II e IV.
e) II e III.

7 Proposta ao de usucapio em relao a uma casa, observa o juiz, de imediato, que

a petio inicial aludiu apenas pessoa em cujo nome se encontra registrado o imvel
objeto do pedido, sem que na pea processual haja qualquer referncia aos proprietrios
dos imveis confinantes. Nesse cenrio, deve o magistrado:
 a) Proceder ao juzo positivo de admissibilidade da demanda, j que a hiptese de litis-
consrcio facultativo.
b) Proceder ao juzo positivo de admissibilidade da demanda, j que, embora a hiptese
seja de litisconsrcio necessrio, somente a parte r pode alegar, em sua contestao,
a sua inobservncia.
c) Proceder ao juzo positivo de admissibilidade da demanda, incluindo ex officio na lide os
litisconsortes faltantes, j que, sendo a hiptese de litisconsrcio necessrio, torna-se
admissvel a chamada interveno iussu iudicis.
d) Determinar que o autor, em prazo a lhe ser assinado, requeira a citao dos litisconsortes
faltantes, sob pena de extino do feito sem resoluo de mrito.
e) Proferir, de imediato, sentena terminativa.

8 Discorra detalhadamente quais os requisitos autorizadores da citao por hora certa,

como ela se desenvolver, todas as exigncias legais e, ainda, o que necessrio se o
ru permanecer revel sem advogado.

9 Discorra sobre a interveno do amicus curiae, abordando a forma de sua interveno,

se cabvel em qualquer processo, o seu fundamento constitucional e, ainda, a sua liber-
dade recursal.

Gabarito das questes

1D 2A 3D 4A 5B 6B 7D

8 A citao por hora certa feita pelo oficial de justia, e autorizada, segundo o art. 252 do
CPC, quando por duas vezes o oficial de justia houver procurado o citando em seu domiclio ou
residncia sem o encontrar, e com suspeita de ocultao.

Essa forma de citao se desenvolve, de acordo com o disposto nos arts. 252, 253 e 254 do
CPC, da seguinte maneira: o oficial de justia intimar qualquer pessoa da famlia do citando,
ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia til imediato, voltar a fim de efetuar a citao,
na hora que designar (nos condomnios, edifcios ou nos loteamentos com controle de acesso
ser vlida a intimao feita a funcionrio da portaria responsvel pelo recebimento de corres-
pondncia).

No dia e hora designada pelo oficial de justia, ele ir, independentemente de novo despacho,
comparecer ao domiclio ou residncia do citando a fim de realizar a diligncia. Se o citando no
estiver presente, o oficial de justia procurar informar-se das razes da ausncia, dando por
feita a citao, ainda que o citando se tenha ocultado em outra comarca, seo ou subseo
judicirias. A citao com hora certa ser efetivada mesmo que a pessoa da famlia ou o vizinho
que houver sido intimado esteja ausente, ou se, embora presente, a pessoa da famlia ou o
vizinho se recusar a receber o mandado. Da certido da ocorrncia, o oficial de justia deixar
contraf com qualquer pessoa da famlia ou vizinho, conforme o caso, declarando-lhe o nome.

As exigncias legais esto todas previstas nos arts. 250 e 251 do CPC, como por exemplo, no
mandado que o oficial de justia tiver que cumprir, nele dever conter, os nomes do autor e do
citando e seus respectivos domiclios e residncias, finalidade da citao, cpia da petio inicial,
dentre outros requisitos.

De acordo com o art. 72, II, CPC, se o ru permanece revel sem advogado, o juiz nomear
curador especial para o mesmo. O papel de curador especial ser exercido pela Defensoria P-
blica, por ser uma hiptese de hipossuficincia jurdica (pelo fato do ru no ter como se defender
no processo).

9 A interveno do amicus curiae aquela na qual um terceiro que possui conhecimento apro-
fundado sobre a matria discutida na relao jurdica analisada em um processo participa do
mesmo contribuindo atravs de sua manifestao acerca do tema tratado no processo. Essa
forma de interveno visa oferecer auxlio ao juiz para que profira uma deciso de forma mais
justa, alm de viabilizar uma participao de forma democrtica para quem pode colaborar com
o processo transmitindo seus conhecimentos. Amicus curiae um termo que, traduzido significa
amigo da corte.

Embora j fosse previsto anteriormente, o amicus curiae adquiriu regulamentao prpria com o
advento do CPC/15. Segundo o CPC/15, qualquer pessoa pode ser amicus curiae, pois nos ter-
mos de seu art. 138, caput, qualquer pessoa natural ou jurdica, rgo ou entidade especializada
pode participar do processo, com representatividade adequada, no prazo de 15 dias de sua inti-
mao.

O amicus curiae cabvel nos processos em que a relevncia da matria, a especificidade do

tema objeto da demanda ou a repercusso social da controvrsia fazem jus interveno do
amicus curiae. Quando uma dessas condies est presente, o juiz pode, por deciso irrecorr-
vel, de ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda se manifestar, solicitar ou ad-
mitir a participao do amicus curiae, nos termos do art. 138, caput, CPC.

A partir do mesmo dispositivo, temos que o amicus curiae pode participar de forma voluntria
(quando o juiz admite sua participao) ou provocada (quando o juiz solicita sua participao).

Quanto sua capacidade recursal, o amicus curiae pode impetrar recursos, pois ao intervir,
torna-se parte do processo. Tal fato o diferencia do perito, que participa do processo apenas
expondo um parecer sobre o caso em questo, sem ser parte do processo e sem poder recorrer
a qualquer deciso proferida. O amicus curiae, por sua vez, no apenas expe sua manifestao,
como tambm pode recorrer.

Contudo, o CPC restringe a capacidade recursal do amicus curiae apenas s hipteses de opo-
sio de embargos de declarao e da deciso do incidente de resoluo de demandas repetiti-
vas, nos termos do art. 138, 1 e 3, CPC. O incidente de resoluo de pessoas jurdicas
caracterizado por uma medida tomada pelo juiz de primeira instncia para solucionar processos
recorrentes que tratem, de forma repetitiva, da mesma causa. Como a deciso do juiz repercute
em diversas causas, o amicus curiae pode ser chamado a participar do processo e impetrar
recursos deciso proferida.

Os fundamentos constitucionais do amicus curiae so o princpio do contraditrio e da ampla

defesa, previstos no art. 5, LV, CPC.

____________________________________________________________________________