Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
VISTA La causa nmero cinco mil novecientos ochenta y tres guin dos mil catorce, guin
MOQUEGUA, en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se emite
la siguiente sentencia.
Se trata del recurso de casacin interpuesto por la parte demandante, Nancy Lourdes Quispe
Cueto, mediante escrito de fecha veinticuatro de marzo de dos mil catorce, que corre en fojas
doscientos treinta y seis a doscientos cuarenta, contra la Sentencia de Vista de fecha trece de
marzo de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos catorce a doscientos veintiuno, que
revoc la Sentencia de primera instancia emitida el uno de octubre de dos mil trece, en fojas
ciento cincuenta y ocho a ciento sesenta y cinco, en el extremo que declar infundada la
Excepcin de caducidad, reformndola declararon fundada, en consecuencia nulo todo lo actuado
y dispusieron el archivo definitivo; en el proceso seguido contra la demandada, Municipalidad
Distrital de Pacocha, sobre reposicin por despido incausado.
Por resolucin de fecha treinta y uno de octubre de dos mil catorce, que corre de fojas cincuenta y
tres a sesenta del cuaderno de casacin, se declar procedente el recurso interpuesto por las
causales de: a) infraccin normativa por aplicacin indebida del artculo 36 del Texto nico
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR; y, b)
infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per;
correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dichas
causales.
CONSIDERANDO
Primero.- Va judicial
La actora interpuso demanda de fecha cuatro de enero de dos mil trece, subsanada con fecha
veinticinco de enero de dos mil trece, que corren de fojas dieciocho a veintiuno; y de fojas
veintisis a veintinueve respectivamente, solicitando su reposicin como trabajadora a plazo
indeterminado en el cargo de obrera del rea de parques y jardines, sujeta al rgimen laboral de la
actividad privada, al haber sido objeto de un despido incausado.
Cuarto.- Respecto a la infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per, debemos aceptar enunciativamente que entre los distintos elementos
integrantes del derecho al debido proceso, se encuentran necesariamente comprendidos los
siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un juez
independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la
prueba; e) Derecho a una resolucin debidamente motivada; f) Derecho a la impugnacin; g)
Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no revivir procesos fenecidos.
Quinto.- Respecto a la infraccin del inciso 5) del artculo 139 de nuestra Carta Magna, debemos
decir que el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho,
recada en el Expediente N 00728-2008-HC, refi rindose a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo siguiente: () Ya en sentencia
anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad
de precisar que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al
resolver las causas, expresen las razones o justifi caciones objetivas que los llevan a tomar una
determinada decisin. Esas razones, () deben provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del proceso.
Asimismo, el stimo fundamento de la referida Sentencia ha sealado que el contenido
constitucionalmente garantizado del derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales
queda delimitado entre otros por los supuestos siguientes:
d) Motivacin insuficiente,
f) Motivaciones cualificadas.
Sexto.- En ese sentido, la debida motivacin de las resoluciones judiciales, reconocido como
principio de la administracin de justicia por el inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per, implica que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, al emitir
pronunciamiento poniendo fi n a un conflicto o a una incertidumbre jurdica, deben fundamentar
adecuadamente su decisin, pronuncindose sobre todos los hechos controvertidos, expresando y
justificando objetivamente todas aquellas razones que los conducen a adoptar determinada
posicin, aplicando la normativa correspondiente al caso concreto; motivacin que debe ser
adecuada, suficiente y congruente, entendindose por motivacin suficiente al mnimo exigible
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la resolucin se
encuentra debidamente motivada; en consecuencia, la omisin de tales exigencias conllevara a la
emisin de una resolucin arbitraria que no se encuentre fundada en derecho; lo que a su vez
devendra en una falta de tutela jurisdiccional efectiva.
Noveno.- Respecto a la infraccin normativa del artculo 36 del Texto nico Ordenado del
Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR, que establece: El plazo
para accionar judicialmente en los casos de nulidad de despido, despido arbitrario y hostilidad
caduca a los treinta das naturales de producido el hecho. La caducidad de la accin no perjudica el
derecho del trabajador de demandar dentro del periodo prescriptorio el pago de otras sumas
liquidas que le adeude el empleador. Estos plazos no se encuentran sujetos a interrupcin o pacto
que los enerve; una vez transcurridos impiden el ejercicio del derecho. La nica excepcin est
constituida por la imposibilidad material de accionar ante un Tribunal Peruano por encontrarse el
trabajador fuera del territorio nacional e impedido de ingresar a el, o por falta de funcionamiento
del Poder Judicial. El plazo se suspende mientras dure el impedimento.
Dcimo.- Conforme es de verse del escrito de demanda en fojas dieciocho a veintiuno y veintisis
a veintinueve, la recurrente pretende que la entidad emplazada cumpla con reponerla en su
puesto habitual como trabajadora a plazo indeterminado en el cargo de obrera del rea de
parques y jardines, sujeta al rgimen laboral de la actividad privada, a consecuencia del despido
incausado del cual refiere ha sido objeto. Segn los fundamentos expuestos la recurrente refiere
que el despido se produjo el ocho de octubre de dos mil doce, asimismo segn sello de recepcin
en fojas dieciocho y veintisis, la presente demanda fue interpuesta el cuatro de enero de dos mil
trece y subsanada el veinticinco de enero del mismo ao.
Dcimo Primero.- Por otro lado, como antecedente a la presente demanda, podemos mencionar la
existencia del proceso de amparo interpuesto por la recurrente con fecha veintitrs de octubre de
dos mil doce, en la que tambin peticion su reposicin, la cual fue archivada definitivamente al
declararse improcedente la demanda por resolucin del veintids de enero de dos mil trece, por
no haber cumplido con adecuarla al proceso laboral abreviado, decisin jurisdiccional que no ha
sido objeto de impugnacin alguna, conforme consta en fojas ciento seis a ciento diez repetida en
fojas ciento cuarenta y cinco a ciento cincuenta.
Dcimo Segundo.- Por otro lado, conforme a lo previsto en el artculo 2005 del Cdigo Civil, la
caducidad no admite interrupcin ni suspensin, salvo en los casos que sea imposible reclamar el
derecho ante un tribunal peruano. Esta Suprema Sala considera que este supuesto est referido
en el caso que exista una imposibilidad de recurrir ante el Juez peruano por motivos extremos que
impidan el funcionamiento del rgano jurisdiccional peruano, sea por caso fortuito o fuerza
mayor. En primer lugar se deber considerar casos de desastres naturales; en segundo el cierre de
las dependencias judiciales por motivos atribuibles a actos del hombre. En el caso concreto de
autos, se aprecia que la causal de suspensin que se quiere hacer valer est referido al hecho de
haber interpuesto con anterioridad otro proceso judicial, situacin fctica diferente a la sealada
en la norma citada.
FALLO
SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
GUAYLUPO