PAUTA PRUEBA N 1 DE CALCULO III

INGENIARIA CIVIL 10129

SEGUNDO SEMESTRE 2016

Pregunta 1.- Considere la curva parametrizada por

s s s
(s) = (a cos , a sin , b )
c c c
donde a, b, c son constantes reales satisfaciendo la identidad c2 = a2 + b2 .
(a) (0.5 ptos.) Pruebe que el parametro s es la longitud de arco.
R: Consideramos ~ con variable t 0 y calculamos la longitud de arco.
Calculamos
~ 0 (t) = (a sin(t/c)/c, a cos(t/c)/c, b/c) (0.1 pto.)
Luego, considerando la identidad Pitagorica
t t 1/2
0
s(t) = ||~ (z)||dz = (a sin(z/c)/c)2 + (a cos(z/c)/c)2 + (b/c)2 dz
0 0
t 1/2
= (a/c)2 + (b/c)2 dz
0
t
= 1dz = t, (0.3 pto.)
0

de donde se concluye que s = t y entonces la parametrizacion es en longitud de arco (0.1 pto.).

(b) (1.0 pto.) Determine la curvatura, torsion y el plano osculador de .

R: Como la parametrizacion es en longitud de arco, sabemos que T (s) = ~ 0 (s), entonces

T (s) = (a sin(s/c)/c, a cos(s/c)/c, b/c)

y de aca
T 0 (s) = (a cos(s/c)/c2 , a sin(s/c)/c2 , 0) = (s)N (s). (0.1 pto.)
Tomando norma en ambos lados de la ultima igualdad y recordando que ||N || = 1, se concluye que

k(s) = a/c2 , (0.2 pto.)

y se tiene que
N (s) = ( cos(s/c), sin(s/c), 0) (0.1 pto.).
Para la torsion, calculamos B = T N para concluir que
~
B(s) = (b sin(s/c)/c, b cos(s/c)/c, a/c), (0.1 pto.)

de donde
B 0 (s) = (b cos(s/c)/c2 , b sin(s/c)/c2 , 0).
Pero por formulas de Frenet-Serret, sabemos que B 0 (s) = (s)N (s). Tomando norma en ambos lados se llega a

b/c2 = | (s)|, (0.2 pto.)

y comparando las expresiones de B 0 y N se concluye que

(s) = b/c2 (0.1 pto.).

Finalmente, el plano osculador (que pasa por el punto ~ (s) y es generado por T (s) y N (s)) puede ser descrito a
traves de la ecuacion
h~x ~ (s), B(s)i = 0. (0.2 pto.)
 (c) (0.5 ptos.) Muestre que las lneas que salen de (s) en direccion N (s) intersectan al eje Z en un angulo
constante e igual a 2 .
R: Las lineas que salen de ~ (s) en la direccion de N (s) pueden ser descritas por

~ (s) + N (s),

para R. Luego, la interseccion de esta lnea con el eje Z debe ser tal que satisfaga

~ (s) + N (s) = (0, 0, r),

para algun r R. Una comparacion entre las dos primeras coordenadas en esta igualdad vectorial implican necesari-
amente que = a y usando esto en la tercera coordenada de la identidad vectorial se concluye que

r = bs/c + a,

y esto indica que efectivamente la linea intersecta al eje Z en el punto (0, 0, bs/c + a).
Obervacion: Si bien el enunciado no pide explcitamente encontrar el punto de interseccion de las rectas, se puede
asignar (0.2 pto.) a esto).
Usando la formula para el coseno del angulo (s) formado por la linea y el eje Z, se tiene que

hk, N (s)i
cos((s)) = = hk, N (s)i (0.2 ptos.)
||k||||N (s)||

(recuerde que ~k = (0, 0, 1))

Pero usando la expresion de N calculado anteriormente, tenemos que cos((s)) = 0, de donde podemos concluir que
las rectas se intersectan perpendicularmente, es decir, el angulo que forman es de /2 (0.3 ptos.).

Pregunta 2.-
(a) Sea f : R2 R definida por

x2 y

si y > 0,

f (x, y) = x2 + y
0 en otro caso.

(i) (0.8 ptos.) Analizar la continuidad de f en todo R2 .

R: En el conjunto de puntos donde y < 0 la funcion es constante, por lo tanto continua. En la zona donde y > 0,
se tiene que la funcion es continua por algebra y composicion de funciones continuas. (0.2 ptos.)
Por lo tanto, debemos estudiar la continuidad es los puntos (x, y) donde la componente y = 0. Consideramos un
punto de la forma (a, 0). Por definicion, f (a, 0) = 0.
Sea  > 0, notemos que si (x, y) es tal que y < 0, entonces directamente de la definicion de f se cumple que

|f (x, y) f (a, 0)| = |f (x, y) 0| = |0 0| = 0 . (0.1 pto.)

Ahora veremos el caso en que tomamos (x, y) (a, 0) con y > 0. Para ello escribimos

x2 |y|
|f (x, y) 0| =
x2 + y
x2
y usando que 0 < x2 + y 1 obtenemos que
p p
|f (x, y) 0| |y| = y2 = (x a)2 + y 2 = ||(x, y) (a, 0)||. (0.2 ptos.)

De la ultima expresion tomando =  se concluye que si ||(x, y) (a, 0)|| , entonces |f (x, y)| , con lo que se
prueba la continuidad en (0, 0). (0.2 ptos.)
Finalmente, la funcion f es continua en todo R2 . (0.1 pto.)
f f
(ii) (0.6 ptos.) Para a R, calcular, si existen x (a, 0) y y (a, 0).
R: Notemos que en cualquier caso, f (a, 0) = 0.
Por definicion de derivada parcial
f 00
(a, 0) = lim =0 (0.1 pto.)
x h0 h
 Por otro lado, para calcular f
y (a, 0), dividimos en casos:
Para a 6= 0, si tomamos h 0 con h > 0 se tiene que
a2
h
f (a, h) f (a, 0) a2 + h
0 a2
lim = lim = lim =1 (0.1 pto.).
h0 h h0 h h0 a2 + h
Sin embargo, si tomamos h 0 con h < 0 se tiene que

f (a, h) f (a, 0) 00
lim = lim =0 (0.1 pto.),
h0 h h0 h

y por lo tanto f
y (a, 0) no existe (0.1 pto.).
Para a = 0, si tomamos h 0 con h > 0 se tiene que

f (0, h) f (0, 0) 00
lim = lim =0 (0.1 pto.).
h0 h h0 h
Sin embargo, si tomamos h 0 con h < 0 se tiene que

f (0, h) f (0, 0) 00
lim = lim =0 (0.1 pto.),
h0 h h0 h
f
y por lo tanto y (0, 0) =0.
(b) (0.6 ptos) Sea g : R R una funcion diferenciable y considere h : R2 R la funcion de dos variables definida
por h(x, y) = g(x y + 1). Demuestre que

h h
(x, y) + (x, y) = 0,
x y

para todo (x, y) R2 .

h
R: Para calcular (x, y) entendemos la variable y como un parametro fijo con respecto a x, y por lo tanto,
x
derivando con respecto a x la funcion x 7 g(x y + 1) se tiene que

h
(x, y) = g 0 (x y + 1). (0.2 ptos.)
x
De la misma manera derivando con respecto a y la funcion y 7 g(x y + 1) se tiene que

h
(x, y) = g 0 (x y + 1) (1). (0.2 ptos.)
y
Luego, se tiene que
h h
(x, y) + (x, y) = g 0 (x y + 1) g 0 (x y + 1) = 0. (0.2 ptos.)
x y
Pregunta 3.- Estudie la existencia de los siguientes lmites y justifique todas sus afirmaciones:
xy
(a) (0.6 ptos.) lim p
(x,y)(0,0) x4 + y 6
R: Notar que el lmite iterado
xy
lim p = 0 (0.2 ptos.)
(x,y)(0,0)
x=0
x4 + y 6

Sin embargo, considerando el lmite cuando x = y 0 se tiene que

xy x2 1
lim p = lim = lim = 1. (0.3 pto.)
(x,y)(0,0) x4 + y 6 x0 4
x +x 6 x0 1 + x2
x=y

As, por unicidad de lmites, concluimos que el lmite no existe (0.1 pto.).
2x + y 4
(b) (0.6 ptos.) lim
(x,y)(0,0) |x| + 3|y|
R: Notar que el lmite iterado
2x + y 4
lim =0 (0.2ptos.).
(x,y)(0,0) |x| + 3|y|
x=0,y>0

Sin embargo, tomando el limite con x = y 0 con x > 0 se tiene que

2x + y 4 2x + x4 2 + x3
lim = lim = lim = 1/2. (0.3 ptos.)
(x,y)(0,0) |x| + 3|y| x0 x + 3x x0 1 + 3
x=y,x>0

As, por unicidad de lmites, concluimos que el lmite no existe (0.1 pto.).
x2 |y|5/2
(c) (0.8 ptos.) lim
(x,y)(0,0) x2 + 3y 2
R: El lmite existe y es cero. Lmites iterados nos indican que el candidato a lmite es cero (0.2 ptos.).
Ahora
x2 |y|5/2
|f (x, y) 0| =| 0|
x2 + 3y 2
x2 |y|5/2
= 2
x + 3y 2
p 5/2
(x2 + y 2 ) y 2

x2 + y 2
p 5/2
x2 + y 2 = ||(x, y) (0, 0)||5 . (0.4)

Sea  > 0. Por la estimacion anterior, si tomamos 1/5 y ||(x, y) (0, 0)|| , entonces |f (x, y) 0| por lo
que 0 es el lmite. (0.2 ptos.)

Patricio Cerda L.
Erwin Topp P.