Taller Indices Con Mant Dis Ss 2014 ASME Paralelo

NDICES TCNICOS DE GESTIN
DEL MANTENIMIENTO
FACILITADOR:
CARLOS PARRA
parrac37@yahoo.com
ELITE TRAINING
Colombia, 2014 1
www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO
CONTENIDO
Introduccin
Ingeniera de Mantenimiento y manejo del Dato.
Terminologa bsica tiempos promedios.
ndice de Mantenibilidad (M(t)).
ndice de Confiabilidad (R(t)).
Relacin entre ndices tcnicos y de costes.
ndice de Disponibilidad (A).
ndice de Costos por Indisponibilidad (CTPF).
Test de Ajuste Estadstico.
Manejo de la herramienta de clculo de ndices RELMANT.
Aplicaciones prcticas.
Discusin final.
2
PROPSITO
Definir la terminologa bsica asociada a los conceptos

de tiempo promedio operativos y tiempos promedios
fuera de servicio .
Aclarar el concepto de cada uno de los indicadores

bsicos: mantenibilidad, confiabilidad y disponibilidad
Explicar como calcular a partir de distribuciones

estadsticas los ndices de: mantenibilidad,
confiabilidad y disponibilidad
Explicar la relacin que existe entre la disponibilidad, la

confiabilidad, la mantenibilidad y los costos
Analizar las pruebas de ajuste estadstico utilizadas

para seleccionar la distribucin ms adecuada al set de
datos
Aprender a usar la herramienta de clculo: RELMANT

3
MANTENIMIENTO / ENFOQUE COSTO RIESGO BENEFICIO
En el contexto actual, el mantenimiento no se puede

limitar slo a la simple disminucin de las fallas a partir
de acciones de mantenimiento seleccionadas en funcin
de un registro histrico de fallas, este concepto ya no tiene
vigencia, por lo cual, el rol del mantenimiento dentro de
este nuevo contexto se puede describir de la siguiente
forma:
Preservar la funcin de los equipos, a partir de la

aplicacin de estrategias efectivas de mantenimiento,
inspeccin y control de inventarios, que permitan
minimizar los riesgos que generan los distintos modos de
fallas dentro del contexto operacional y ayuden a
maximar la rentabilidad del negocio.
4

INTRODUCCIN (INTEGRACIN DEL PROCESO DE ANLISIS DE INDICADORES
DENTRO DE UN MODELO DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO (MGM))
MGM
Eficacia
Fase 1:
Fase 2:
Definicin de Fase 3:
Jerarquizacin
objetivos, Anlisis de
de los equipos de
estrategias y puntos dbiles
acuerdo con la
responsabilidades en equipos de
importancia de
de mantenimiento alto impacto
su funcin
(incluye fase de diseo)
Procesos de
soporte:
Fase 8: Mejora Herramientas
Fase 4: informticas:
Implantacin del
Diseo de planes SAP PM,
proceso de
de mantenimiento MAXIMO,
mejora continua y
preventivo y de los MERIDIUM,
adopcin de nuevas
recursos necesarios RELIASOFT,
tecnologas
etc., Gestin
Confiabilidad
Fase 7: Fase 5: Humana.
Fase 6:
Anlisis de Costos de Programacin del
Evaluacin y
Ciclo de vida y mantenimiento y
control de la
posible optimizacin en la
ejecucin del
renovacin de asignacin de
mantenimiento
los equipos recursos
Evaluacin Eficiencia
5 www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO
OBJETIVOS DEL MANTENIMIENTO
La funcin de mantenimiento busca en trminos generales:
Garantizar valores aceptables de riesgo, reduciendo la probabilidad de

presencia de fallas confiabilidad, y/o minimizando las consecuencias de las
fallas .
Recuperar la operabilidad del sistema, una vez que se ha producido la falla

(mantenibilidad)..
Incrementar la continuidad operacional (disponibilidad) de los activos.
Identificando estrategias efectivas de mantenimiento que permitan,

reducir/eliminar los factores que provocan los eventos de falla en el
contexto operacional (actividades tales como: sustitucin, reparacin,
restauracin, renovacin.. )
6

NDICES BSICOS
De qu forma se puede verificar si la gestin de

Mantenimiento esta cumpliendo con estos objetivos ?
Evaluando los resultados obtenidos de los

tres indicadores bsicos:
Mantenibilidad (M(t))
Confiabilidad (R(t))
Disponibilidad (A)

GERENCIA DEL DATO
Manejo del Dato en el proceso de Anlisis de los

ndices de gestin del Mantenimiento.
Potenciar la cultura en la captura y suministro de

data confiable
Unificar criterios de captura y procesamiento de

datos
Asegurar la visin sistmica en el proceso de

captura del dato
Una Va Hacia la Categora
Clase Mundial... 8
GERENCIA DEL DATO
Visin tradicional
2 a 3 (-ish) Capturar ms datos
No sabemos usarlos
ni interpretarlos
9
GERENCIA DEL DATO
Visin actual
Capturar datos relevantes

MTTF, MTTR...
Usarlos para tomar

decisiones con menor
incertidumbre
10
GERENCIA DEL DATO
Gerencia del Dato: Fuente de

Creacin de Valor
APRENDIZAJE
INFORMACION /
TENDENCIAS
ANALISIS
PROCESAMIENTO
CAPTURA
DEL
Tomar DECISIONES con un menor
DATO grado de incertidumbre
SISTEMAS Y
EQUIPOS DE
PRODUCCION
11
TERMINOLOGA BSICA
La falla pueder afectar: parcial/total y ocurrir: repentina/gradual
12

NDICES BSICOS EN MANTENIMIENTO
MTBF/TPEF = mean time between failures, tiempo promedio entre fallas.

TPEF = S TEF / # de fallas (reparaciones)
MTTF/TPO = mean time to failure, tiempo promedio operativo.

TPO = S TO / # de fallas (reparaciones)
MDT/TPFS = mean down time, tiempo promedio fuera de servicio.

TPFS = S TFS / # de fallas (reparaciones)
MTTR/TPPR = mean time to repair, tiempo promedio para reparar.

TPPR = S TPR / # de fallas (reparaciones)
MOT/TPFC = mean out time , tiempo promedio fuera de control.

TPFC = S TFC / # de fallas (reparaciones)
R(t)=Confiabilidad
D=Disponibilidad
** Variables aleatorias continuas se pueden
Mt(t) = Mantenibilidad
Modelar a partir de las Distribuciones de
Probabilidad: Weibull, Exponencial, Log
Normal, Normal.
13
HISTRICO DE FALLAS
14

CLCULOS BSICOS
15

Ejercicio 1 :
Sistema 1 - das: Sistema 2 das:
TO TFS TO TFS
5,0 0,5 34 1,7
5,5 0,6 34 1,7
6,0 0,7 35 2
6,7 0,8 67 2,3
6,7 0,7 67 2
6,8 0,7 69 2,4
7,9 0,7 69 2
9,0 0,8 95 1,8
9,0 0,7 96 1,8
12,0 0,8 97 1,7
12,5 0,7 98 1,8
Calcular TPO, TPFS y discutir analizar los resultados
Qu decisiones puedo inferir con esta informacin?

16

Resultados Ejercicio 1:
17

Ejercicio 2:
Sistema 1 (TO-das, TFS-das) Sistema 2 (TO-das, TFS-das)

Falla TO TFS Falla TO TFS
x 5,0 0,5 a 34 1,7
x 5,5 0,6 a 34 1,7
y 6,0 0,7 b 35 2
x 6,7 0,8 b 67 2,3
z 10,7 0,7 a 67 2
x 6,8 0,7 b 69 2,4
x 7,9 0,7 c 69 2
y 9,0 0,8 c 95 1,8
y 9,0 0,7 c 96 1,8
x 12,0 0,8 c 97 1,7
z 12,5 0,7 c 98 1,8
Calcular TPO, TPFS y discutir analizar los resultados.
Determinar las frecuencias de mantenimiento preventivo para

cada tipo de falla? 18

Resultados Ejercicio 2:
19

Introduccin al anlisis estadstico de los
ndices de Mantenibilidad M(t) y
Confiabilidad R(t)
20

Introduccin al anlisis estadstico del
ndice de Mantenibilidad (M(t))
-Terminologa bsica
-Distribuciones de Mantenibilidad ms comunes
-Determinacin de tiempos de reparacin
-Ejercicios
21

DEFINICIN DE MANTENIBILIDAD
Concepto de Mantenibilidad:
1) Una caracterstica de diseo e instalacin, expresada como la probabilidad

de que un elemento sea recuperado a una condicin especificada, a lo largo
de un perodo dado del tiempo empleado en el mantenimiento, cuando ste
se realiza de acuerdo con los procedimientos y recursos prescritos
[MIL-STD-721B, 1996 USA].
El parmetro fundamental para calcular la mantenibilidad lo constituye

el tiempo promedio de reparacin de las fallas (MTTR=TPPR).
22
MANTENIBILIDAD
Cunto durar la tarea de mantenimiento?
Histricamente se han ignorado los aspectos que afectan la respuesta de

esta interrogante. Hoy en da, la disciplina qie permite contestar de forma
adecuada esta interrogante es la Ingeniera de Mantenibilidad, disciplina
cientfica que estudia la complejidad, los factores y los recursos relacionados
con las actividades que debe realizar el usuario para mantener y/o
recuperar las funciones de un activo.
La importancia de la ingeniera de Mantenibilidad est creciendo

rpidamente, debido a su considerable contribucin a la reduccin de
los costos de mantenimiento de un producto activo durante su ciclo de vida.
Al mismo tiempo, el anlisis de mantenibilidad proporciona una potente

herramienta a los ingenieros, para la descripcin cuantitativa de la
capacidad inherente de su producto de ser recuperado para el servicio,
mediante la realizacin de tareas de mantenimiento.
23
LA MANTENIBILIDAD IMPACTO EN LA DISPONIBILIDAD
La mayora de los usuarios afirman que necesitan equipos con un alto factor
de servicio, porque no se puede tolerar tener un equipo fuera de servicio.
Hay varios medios con los que los diseadores pueden lograrlo:
-Uno es construir las equipos extremadamente confiables y, consecuentemente,
costosos.
-El segundo es suministrar un sistema que, cuando falle, sea fcil de recuperar
(alta mantenibilidad).
Normalmente, el segundo escenario, es el ms factible desde el punto de

vista costo riesgo beneficio.
qu elemento debe escoger el usuario, si el sistema A tiene un mejor ndice

de mantenibilidad que el sistema B, pero este tiene un ndice de confiabilidad
mejor que el sistema A?
ver ejercicio siguiente..
24
EJERCICIO 3:
Ejercicio : Selecione la mejor propuesta de las siguientes dos opciones:

Opcin 1:
Activo: Sistema de bombeo Tipo A1
Actividades Frecuencia Costes Costes de
mant.. Materiales Mano de Obra

Tipo A 3 meses 50 30
Tipo B 6 meses 100 100
Mant. Mayor 3 aos 6000 4000
Predictivo Mensual 100 100
Tiempo promedio de operacin: 5000 horas: 1.75 fallas/ao

Tiempo promedio de reparacin: 20 horas
Costes de penalizacin por fallas inesperadas: 1000 / hora
Costes del mant. no planificado: 100 /hora
Costes Operacionales : 1000 /ao
Inversin inicial: 60000
Vida til esperada: 15 aos
25
EJERCICIO 3:
Opcin 2:
Activo: Sistema de bombeo Tipo B1

Tiempo promedio de operacin: 8760 horas: 1 falla/ao

Costes de penalizacin por fallas inesperadas: 1000 /hora
26
EJERCICIO 3:
1.Para las dos opciones mostradas, evalu los datos

econmicos junto con los ndices de tiempos promedios
operativos y tiempos promedio de reparacin y trate de
seleccionar alguna de estas dos opciones.
- Afecta el factor Mantenibilidad en la decisin que usted

tomo?
- Explique por qu?
Argumente su respuesta.
27
RESULTADOS OPCIN 1
28
RESULTADOS OPCIN 2
29
RESULTADOS GENERALES EJERCICIO 3:
30
ENFOQUE DE MANTENIBILIDAD BASADO EN EL TIEMPO EMPLEADO
Para explicar el significado fsico de la mantenibilidad, vamos a establecer el

enlace entre una tarea especificada de mantenimiento y el tiempo empleado en su
realizacin. As, la mantenibilidad puede representarse grficamente como muestra
la siguiente Figura, donde el TPR representa el tiempo necesario para la acertada
finalizacin de una tarea especificada de mantenimiento.
En cierto modo, el orden de magnitud del tiempo empleado exigido para la

recuperacin de la funcionabilidad (5 minutos, 5 horas o 2 das), puede ser
estimada en una etapa al inicio del proceso de diseo, por medio de decisiones
relacionadas con la complejidad de la tarea de mantenimiento, accesibilidad de
los elementos, seguridad de recuperacin, facilidad de prueba, localizacin
fsica del elemento, as como con las relacionadas con los requisitos
de los recursos de apoyo del mantenimiento (instalaciones, repuestos,
herramientas, personal cualificado, etc.).
31
HISTRICO DE FALLAS
32

ASPECTOS QUE AFECTAN LA MANTENIBILIDAD
factores personales, que representan la influencia de la habilidad, motivacin,

experiencia, actitud, capacidad fsica, vista, autodisciplina, formacin, responsabilidad
y otras caractersticas similares relacionadas con el personal involucrado;
factores operacionales, que representan la influencia del entorno operativo, en funcin

de las consecuencias que ha producido la falla sobre: las operaciones, el ambiente,
la seguridad y la condicin fsica del activo en recuperacin;
entorno, que representa la influencia de factores como temperatura, humedad, ruido,

iluminacin, vibracin, momento del da, poca del ao, viento, ruido, etc. en el
personal de mantenimiento durante la operacin de recuperacin.
As, los diferentes tiempos empleados en la ejecucin de cada ensayo individual de

la tarea de mantenimiento, son el resultado de la influencia de los factores
mencionados anteriormente.
33
CLCULO DE LA MANTENIBILIDAD
La mantenibilidad es una variable, que en este caso se llamar Tiempo para reparar =
Time To Repair , TPR=TTR
Las medidas de mantenibilidad estn relacionadas con el tiempo que un elemento pasa
en estado de reparacin. La naturaleza del parmetro TTR para la tarea depende de
la variabilidad de los factores (personales, operacionales, entorno). Por tanto, el nico
camino posible en el anlisis de mantenibilidad es recurrir a la teora
de probabilidades, que ofrece una herramienta para la descripcin probabilstica .
EL clculo de la Mantenibilidad M(t), se expresa:
La Probabilidad de que la variable aleatoria TTR tome el valor ti , es:
M(t) = P(TTR = ti), probabilidad de reparar xitosamente

un activo en un tiempo ti
34
EXPRESIONES DE CLCULO DE LA MANTENIBILIDAD (M(t))
Las expresiones de clculo de mantenibilidad ms frecuentemente usadas son:
1. Funcin de mantenibilidad M(t), probabilidad de ser reparado antes de un

tiempo (t): M(t) = f(t) dt
2. Funcin de tasa de reparacin h(t), tasa de reparacin (cantidad de reparaciones

por unidad de tiempo)
3. Tiempo medio de recuperacin MTTR, Valor esperado de la variable aleatoria.
4.Tiempo de recuperacin TTR dada una probabilidad de completacin de una

tarea de mantenimiento M(t)
MTTR = TPPR
** Distribuciones ms comunes en el rea de Mantenibilidad (Exponencial y

Log-Normal)
** Ebeling Charles, Reliability and Maintainability Engineering, McGraw Hill
Companies, USA 1997 - pag: 191,192
** KnezevicJesdimir, Maintainability, Prentice Hall, USA 1996 - pg: 50 -85
35
FUNCIN DE PROBABILIDAD DE
REPARACIN M(t)
M(t) = f(t) dt, probabilidad de reparar para un tiempo (t)
M(t)
36
FRECUENCIA DE FALLAS/
TIEMPO h(t)
Funcin de Frecuencia de reparaciones:
h(t)= f(t) / 1- M(t)
Reparaciones / tiempo, ejemplo: 1 reparacin se realiza en 6 horas 37

FUNCIN DE MANTENIBILIDAD M(t)
Funcin de mantenibilidad M(t): probabilidad de ser reparado antes de un tiempo t
La funcin de distribucin de la variable aleatoria TTR se llamar Funcin de

Mantenibilidad M(t) - Indica la probabilidad de que la funcin del sistema sea
recuperada antes de un tiempo de evaluacin (t)
Funciones de Mantenibilidad M(t) ms comunes:
Funcin Expresin M(t) = f(t) dt Probabilidad de reparar antes

densidad f(t) de un tiempo de evaluacin (t)
Exponencial M(t) = 1- [exp(-()t)] , t = tiempo evaluacin,

f(t)= exp[-()t] = frecuencia de reparacin = (1 / MTTR)
Log-Normal 2 t = tiempo evaluacin

1 ln(tfsi ) tfs i

1

1 2 tfs
d (tfs )
F (tfs i)
e i
i = probabilidad
tfs i 2 0 tfsi de reparacin
38
TIEMPO MEDIO DE REPARACIN (MTTR)
Tiempo medio de reparacin (MTTR) - Valor esperado de la variable aleatoria
La esperanza de la variable aleatoria TTR puede usarse para el clculo de esta caracterstica
del proceso de recuperacin:
Expresiones ms comunes usadas para el clculo tiempo medio de recuperacin MTTR:
Distribucin Expresin Resultado: tiempo medio

MTTR de recuperacin MTTR
Exponencial MTTR=(Sum TTR / #reparaciones) Sum TTR=sumatoria tiempos reparacin

# reparaciones del periodo evaluado
Log-Normal 1 N
(tfsi ) ln(tfsi ) media log.
N i 1

fsi 2
tfs
i 2 1 N desviacin
2
MTTR e

(tfsi ) ln tfs i (tfs i )
N i N
estndar
log.
39
EJERCICIO PROPUESTO
A continuacin se presentan una serie de tiempos de reparacin del compresor CX:

- Tiempos de reparacin horas 16-16-14-14-15-15-17-18-17-19
Utilizar Modelo Exponencial y calcular:

1.M(t) Probabilidad de ser reparado antes de un tiempo t = 4 horas
2. Tiempo medio de recuperacin MTTR, Valor esperado de la variable aleatoria
3.Tiempo de recuperacin TTR dada una probabilidad de completacin de una

tarea de mantenimiento M(t) = 20% , M(t)=95%
40
RESULTADOS
Utilizar Modelo Exponencial y calcular:
1.M(t) Probabilidad de ser reparado antes de un tiempo t = 4 horas
M(t) = 1- [exp (-t x )] , t = tiempo evaluacin,

= frecuencia de reparacin = (1 / MTTR)
MTTR = tiempo promedio de reparacin =
= Sumatoria (TTR) / # de reparaciones
MTTR = Sumatoria (TTR) / # de reparaciones =
= frecuencia de reparacin = (1 / MTTR) =
M(t=4) =
41
RESULTADOS
2. Tiempo medio de recuperacin MTTR - Valor esperado de la variable aleatoria.
MTTR = (Sum TTR / # reparaciones) , Sum TTR = sumatoria tiempos reparacin

# reparaciones - periodo evaluado
MTTR =
42
RESULTADOS
3.Tiempo de recuperacin TTR dada una probabilidad de completacin de una tarea

de mantenimiento M(t) = 20% , M(t)=95%
TTR(M(t)) = (1/) [-Ln ( 1-M(t) )] , M(t) = probabilidad de ser reparado

MTTR = tiempo promedio de reparacin =
= Sumatoria (TTR) / # de reparaciones

MTTR = Sumatoria (TTR) / # de reparaciones =
= 1/ MTTR=
Caso 1: M(t) = 20%

TTR(20%) =
Caso 2: M(t) = 95%

TTR(95%) =
43
ASPECTOS DE INTERS EN MANTENIBILIDAD
La realizacin de cualquier tarea de mantenimiento est relacionada con

diversos costos: unos costos directos (repuestos, mano de obra, etc.) y los
costos de las consecuencias de no tener el sistema disponible para la
operacin. Razn por la cual los departamentos de mantenimiento son un
rea de alto impacto econmico y operacional, requiriendo a la industria
miles de millones de dlares cada ao. Por este motivo, se ha convertido
en un factor crtico en la ecuacin de rentabilidad de muchas compaas.
Finalmente, ya que las acciones de mantenimiento se vuelven cada vez

ms impactantes , est claro, que el factor Mantenibilidad, representa
hoy en da, una de las mayores reas de oportunidad para agregar valor en
cualquier sistema produccin.
44
Introduccin al anlisis del ndice de
Confiabilidad (R(t))
-Concepto de Confiabilidad
-Terminologa bsica Variables aleatorias
-Distribuciones de Confiabilidad ms comunes
-Determinacin de intervalos de mantenimiento
basados en anlisis de Confiabilidad
-Ejercicios
45

DEFINICIN DE CONFIABILIDAD
Confiabilidad ( R(t) ).
La probabilidad de que un equipo cumpla una misin
especfica (no falle) bajo condiciones de operacin
determinadas en un perodo de tiempo especfico.
La confiabilidad se relaciona bsicamente con la tasa de

fallas (cantidad de fallas) y con el tiempo medio de
operacin TPO (TPO=MTTF), tiempo de operacin
(TO=TTF) . Mientras el nmero de fallas de un
determinado equipo vaya en aumento o mientras el TPO
de un equipo disminuya, la confiabilidad del mismo ser
menor (variable a modelar en Tiempos Operativos).
46

VARIABLES DISCRETAS Y CONTINUAS
Variables Aleatorias Discretas: Si una variable random slo puede tomar valores
enteros, es decir, un nmero finito o infinito de valores numerables o contables
diremos que es discreta.
-Ejemplo : Lanzar dos dados. El espacio de resultados de la variable aleatoria
suma de los puntos aparecidos en cada dado esta compuesto por un numero
limitado de probables resultados (2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12), y no debemos esperar
que tome valores como 7.5, 9.8 o 2.2.
Variables Aleatorias Continuas: Si tericamente, puede tomar todos los valores de

un intervalo dado, diremos que es continua. Para el mejor entendimiento de estos
conceptos, analicemos los siguientes ejemplos:
-Ejemplo: Consideremos ahora el experimento que consiste en elegir al azar 500
personas y medir su estatura. El espectro de probables resultados es infinito, y
aunque podramos definir un rango (entre 0.25m y 3.5m) la variable puede tomar
cualquiervalor en ese rango.
47

DISTRIBUCIN DE PROBABILIDAD.
Las distribuciones paramtricas de probabilidad son funciones

matemticas tericas, que describen la forma en que se espera
que varen los resultados de un experimento - rea de
Confiabilidad las variables a modelar son los tiempos operativos
y los tiempos de reparacin).
Debido a que las distribuciones tratan de explicar la expectativa

de que algo suceda, resultan ser modelos tiles para hacer
inferencias y para tomar decisiones en condiciones de
incertidumbre.
Distribuciones para Variables Aleatorias Continuas:

Distribucin Normal, Distribucin Lognormal, Distribucin
Exponencial, Distribucin Weibull, Distribucin Beta,
Distribucin Gamma, Distribucin Triangular, Distribucin
Uniforme,etc.
48

CARACTERSTICAS DE LAS
DISTRIBUCIONES
49

FACTORES DE LAS DISTRIBUCIONES MS
UTILIZADOS EN EL REA DE CONFIABILIDAD
ndices ms utilizados en el clculo de Confiabilidad:
Funcin de densidad de probabilidad f(t), este tipo de

representacin matemtica relaciona cualquier valor ti que pueda
tomar la variable aleatoria continua t, con su probabilidad de
ocurrencia f(ti).
Funcin de probabilidad de falla acumulada:

F(t) = f(t) dt, probabilidad de falla para un tiempo (t)
Funcin de Confiabilidad R(t), probabilidad de que el activo no

falle en un tiempo (t), R(t) : 1- F(t)
Funcin de Frecuencia de fallas h(t)= f(t) / R(t) , fallas / tiempo

(2 fallas/ao)
Media E(t), el valor medio esperado, expresa la tendencia central

de la distribucin, MTTF = 3,5 aos, se utiliza para determinar
frecuencias de mantenimiento preventivo.
50

DISTRIBUCIN DE FRECUENCIAS f(x)
Funcin de densidad f(x): 51

FUNCIN DE PROBABILIDAD DE
FALLA ACUMULADA F(t)

52
ASPECTOS DE INTERS EN CONFIABILIDAD
PARA DETERMINAR FRECUENCIAS DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO,

SE UTILIZAN LOS RESULTADOS DEL CLCULO DEL NDICE DE
PROBABILIDAD DE FALLA F(t). NORMALMENTE LAS ACTIVIDADES DE
MANTENIMIENTO PREVENTIVO SE REALIZAN EN LOS TIEMPOS QUE
CORRESPONDEN A LOS VALORES DE PROBABILIDAD DE FALLA
COMPRENDIDOS EN EL SIGUIENTE RANGO:
RANGO PTIMO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO:

F(t) = 60% / 65 % 80% / 85 % , PROBABILIDAD DE FALLA
Rango ptimo para ejecutar

actividades de mant. preventivo 53
FUNCIN DE PROBABILIDAD
DE QUE NO FALLE R(t)
Funcin de Confiabilidad R(t), probabilidad de que

el activo no falle en un tiempo (t), R(t) : 1- F(t)
54
FRECUENCIA DE FALLAS/
TIEMPO h(t)
Funcin de Frecuencia de fallas:
h(t)= f(t) / R(t) , h(t)= f(t) / 1-F(t) ,
Fallas / tiempo: ejemplo: 1 falla/ cada 6 aos

55

Distribuciones ms comunes:
-Exponencial
-Weibull
-LogNormal
56

FACTORES DE LAS DISTRIBUCIONES MS
UTILIZADOS EN EL REA DE CONFIABILIDAD
ndices ms utilizados en el clculo de Confiabilidad:



(2 fallas/ao)

de la distribucin, MTTF = 3,5 aos este factor es utilizado para
determinar intervalos de mantenimiento preventivo.
57

DISTRIBUCIN EXPONENCIAL
58

DISTRIBUCIN EXPONENCIAL
Expresiones de clculo:
f(t)= exp [ -() t ]
F(t) = f(t) dt,
F(t) = 1 - [exp (-() t)] , Probabilidad de falla en un tiempo t

R(t) = 1- F(t) = exp[-() t], Probabilidad de que el equipo no falle en un tiempo t
Media (MTTF) = tiempo medio hasta fallar = (Sum TTF / # fallas periodo
evaluado)
h(t) = f(t) / R(t) = (frecuencia de fallas constante)
MTTF=TPO
t = es el intervalo de tiempo en el cual se desea conocer la confiabilidad del equipo,
partiendo de un perodo de tiempo = 0.
= tasa de fallas = # de fallas / tiempo de evaluacin
= 1 / MTTF ,
** Ebeling Charles, Reliability and Maintainability Engineering, McGraw Hill Companies, USA 1997 - pag-41-45 59
Ejercicio 3:
Para el siguiente set de datos utilizar la distribucin

exponencial y calcular:
-Probabilidad de que no falle en un tiempo de 30 das R(t)
-Probabilidad de falla para un tiempo de 30 das F(t)
-Valor esperado (tiempo medio operativo), segn la
Distribucin Exponencial
- = tasa de fallas
Registro histrico (tiempos operativos-das):
25, 34, 34, 34, 34, 34,32, 34, 45, 45, 56, 56, 34,34,
34,34,34,35,56, 56
Determine la frecuencia ptima de mantenimiento
60

RESULTADOS
Resultados
F(t) = 0,536%
%
fallas/t
das
Ejecutar el mantenimiento
Preventivo cada:
40 das
61
RESULTADOS
62

DISTRIBUCIN DE WEIBULL
63

DISTRIBUCIN DE WEIBULL
Expresiones usadas:
f(t) = [ ( x t ^(-1) / ^) x (exp (- t / ) ^ ) ]
F(t) = f(t) dt,
F(t) = 1- [ exp ((- t / ) ^ ) ], Probabilidad de falla en un tiempo t
R(t)= 1- F(t) = [ exp ((- t / ) ^ ) ], Probabilidad de que no falle en un tiempo t
MTTF = ( 1 + (1/ ) ) , = funcin Gamma
MTTF = Tiempo medio de operacin - Valor esperado variable aleatoria .
h(t) = f(t) / R(t) = x t ^(-1) / ^ , frecuencia de fallas
MTTF=TPO
t = tiempo evaluacin,
V = = vida caracterstica, depende del MTTF
= = parmetro de forma
** Ebeling Charles, Reliability and Maintainability Engineering, McGraw Hill Companies, USA 1997 - pag-58-66
64
PARMETRO DE FORMA
COMPORTAMIENTO DE FALLAS / DISTRIBUCIN DE WEIBULL.

Frecuencia de fallas
Perodo de mortalidad Perodo de

infantil desgaste
Perodo normal de
vida til
< 0,9 =0,9 1,3 >1,3

20-25% (TS) 50-60%(TS) 10-15%(TS)
Tiempo de servicio (TS) tiempo entre Overhaul.
Curva de confiabilidad de un equipo.

65
Ejercicio 4:
Para el siguiente set de datos, utilizar Distribucin de Weibull y

calcular:
- Probabilidad de que no falle en un tiempo de 3 meses R(t)
-Probabilidad de falla para un tiempo de 3 meses (F(t)
-Valor esperado (tiempo medio operativo segn la distribucin)
- Parmetros de la distribucin : parmetro de forma y
vida caracterstica
Registro histrico de fallas (tiempos operativos - meses):
2, 2, 3, 3, 3, 5, 5, 5, 5, 4, 4, 6, 7, 7, 6, 6, 6, 4, 3, 4, 4, 3,3
Determine la frecuencia ptima de mantenimiento
68

RESULTADOS
F(t) = 0,1924 %
fallas/t
meses
= parmetro de forma
= vida caracterstica Ejecutar el mantenimiento
Preventivo cada:
4 -4,5 meses
69
RESULTADOS
70

DISTRIBUCIN LOGNORMAL
La distribucin Lognormal es
ampliamente usada para variables que
ocurren cerca del valor mnimo
Los parmetros de la distribucin

Lognormal son: La media logartmica
t y la desviacin estndar
logartmica t
Muchas variables fsicas y procesos de

deterioro pueden ser representados con la
distribucin Lognormal.
71

EXPRESIONES MS IMPORTANTES
72

EXPRESIONES MS IMPORTANTES
73
EXPRESIONES MS COMUNES
74

RESUMEN DE NDICES EVALUADOS -CONFIABILIDAD
Confiabilidad:



de la distribucin, MTTF = 3,5 aos (MTTF=TPO)

(2 fallas/ao)
75

RESUMEN DE NDICES EVALUADOS -MANTENIBILIDAD
Mantenibilidad:
1. Funcin de mantenibilidad M(t) - probabilidad de ser reparado antes

de un tiempo (t): M(t) = f(t) dt
2. Tiempo medio de recuperacin MTTR (MTTR = TPPR), Valor

esperado de la variable aleatoria .
3.Tiempo de recuperacin TTR dada una probabilidad de

completacin de una tarea de mantenimiento M(t)
76

Indicadores bsicos de costes
77

Relacin entre ndices tcnicos e ndices de Costes:
Costes de Mantenimiento Preventivo
Costes de Mantenimiento Preventivo (CMP)

Incluye costes directos (mano de obra, materiales,
repuestos) de las actividades de mantenimiento
planificadas (diarias, mensuales, semanales,
trimestrales, semestrales, anuales, etc.)
Tradicionalmente, se calcula en funcin de
presupuestos anuales y se va controlando de forma
mensual
Se puede estimar a nivel de: componente, sistema y
planta
Se estima en unidad monetaria (dlares)
78

Relacin entre ndices tcnico se ndices de Costes:
Costes de Mantenimiento Preventivo (CMP)
El ndice: MTTF, a nivel de modos de fallas, es el indicador

base para el desarrollo de un presupuesto de mantenimiento
preventivo:
Modo de falla MTTF Frecuencia de Coste del plan

(meses) Mantenimiento de mantenimiento
X 9,4 9 meses 1500 dlares

Y 6,6 6 meses 2500 dlares
Z 13,2 12 meses 2000 dlares
..
79

ADICIONALMENTE PARA DETERMINAR FRECUENCIAS DE
MANTENIMIENTO PREVENTIVO, SE PUEDE UTILIZAR EL NDICE DE
PROBABILIDAD DE FALLO F(t).
RANGO PTIMO DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO:

F(t) = 60% / 65 % 80% / 85 % , PROBABILIDAD DE FALLO
Rango ptimo para ejecutar

actividades de mant. preventivo 80
Costes de Mantenimiento Correctivo
Costes de Mantenimiento Correctivo (CMC)

Incluye costes directos (mano de obra, materiales,
repuestos) de las actividades de mantenimiento no
planificadas (costes provocados por eventos no
controlados)
Se controla de forma mensual
Se puede estimar a nivel de: componente, sistema y
planta
Se estima en unidad monetaria (dlares)
81

Costes de Mantenimiento Correctivo
El ndice: h(t), a nivel de modos de fallas, es el

indicador base para el diagnosticar los
presupuestos de mantenimiento correctivo:
Funcin de Frecuencia de fallas: h(t) = fallas/tiempo

82

Introduccin al anlisis del ndice de
Disponiblidad (D)
-Terminologa bsica
-Expresiones de Disponibilidad ms comunes
-Clculo de Disponibilidad
-Ejercicios
83

DISPONIBILIDAD
DEFINICIONES BSICAS.
Disponibilidad ( A ).
La disponibilidad es una caracterstica que resume cuantitativamente

el perfil de operabilidad de un elemento. Representa el porcentaje del tiempo
disponible (de uso) del activo en un periodo determinado). Es una medida
importante y til en casos en los que el usuario tiene que tomar decisiones
con respecto a la adquisicin de un elemento entre varias posibilidades
alternativas.
La disponibilidad relaciona bsicamente los tiempos promedios de reparacin

de las fallas (TPFS - mantenibilidad) y los tiempos promedios operativos
(TPO - confiabilidad (depende de la tasa de fallas)).
84
CLCULO DE LA DISPONIBILIDAD
CLCULO DE LA DISPONIBILIDAD.
Disponibilidad (A).
Disponibilidad operacional (Ao):
TPO
Ao = x 100%
TPO + TPFS
se pueden tener dos equipos con diferentes confiabilidades y una

misma disponibilidad?
85
CASO PRACTICO 1
APLICACIN PRCTICA: EJEMPLO 1.
Ejemplo 1:
Dada la siguiente distribucin de fallas (Figura A) de un
equipo X, para un perodo de 53 semanas de trabajo ,
calcule:
a) La disponibilidad del equipo X, en el perodo de 53

semanas
b) Para un perodo de trabajo de 2 semanas, calcular la

confiabilidad R(t) del equipo X .
86
CASO PRACTICO 1
EJEMPLO 1.
TFS = tiempo no operativo entre fallas en semanas

TO = tiempo operativo entre fallas en semanas
TO= 7 TO=6 TO= 5 TO= 7 TO = 8 TO= 7
0 7 9 15 17 22 25 32 35 43 44 51 53 semanas
TFS=2 TFS=2 TFS=3 TFS= 3 TFS= 1 TFS=2
Nmero de fallas = n = 6
Equipo X, equipo de baja confiabilidad (muchas fallas) y

buena mantenibilidad (reparaciones rpidas)
Figura A: Distribucin de fallas del equipo X en un perodo de trabajo de 53 semanas.

87
RESULTADOS CASO PRACTICO 1
EJEMPLO 1.
88
CASO PRACTICO 1
EJEMPLO 1.
89
CASO PRACTICO 2
APLICACIN PRCTICA: EJEMPLO 2.
Ejemplo 2:
Dada la siguiente distribucin de fallas (Figura B) de un
equipo Y, para un perodo de 53 semanas de trabajo,
calcule:
a) La disponibilidad del equipo Y, en el perodo de 53

semanas.
b) Para un perodo de trabajo de 2 semanas, calcular la

confiabilidad R(t) del equipo Y .
90
CASO PRACTICO 2
EJEMPLO 2.
TFS = tiempo no operativo entre fallas en semanas

TO = tiempo operativo entre fallas en semanas
TO=13 TO=12 TO= 15
0 13 19 31 36 51 semanas
TFS=6 TFS=5 TFS= 2 Nmero de fallas = n =3
Equipo Y, equipo de mayor confiabilidad (pocas fallas) pero de

baja mantenibilidad (tiempo de reparacin alto), con respecto
a la distribucin de fallas del equipo X ( ejemplo 1).
Figura B: Distribucin de fallas del equipo Y en un perodo de trabajo de 53 semanas.

91
RESULTADOS CASO PRACTICO 2
EJEMPLO 2.
92
EJEMPLO 2.
93

RESULTADOS EJEMPLOS 1 Y 2.
Comparacin de Resultados:
Ejemplo 1 Ejemplo 2
Indicadores Inst. X Inst. Y
-Disponibilidad
-Confiabilidad
-TPO
-TPFS
94

Costes de Indisponibilidad por Fallos (CIF)
Costes Indisponibilidad por Fallos (CIF):

Incluye costes de penalizacin provocados por los eventos de Fallos
(paros de plantas, diferimiento de produccin, productos deteriorados,
baja calidad, retrabajo, impacto en seguridad, ambiente, etc.)
Se calcula en funcin de la frecuencia de Fallos y los tiempos fuera de
servicio
Se puede estimar a nivel de: componente, sistema y planta
Se estima en unidad monetaria por tiempo (dlares/ao)
Expresin de clculo:
CIF = FF x TPFS x (CP + CC) = dlares/ao
FF = frecuencia de Fallos = Fallos/ao, FF = 1/TPO

TPFS = tiempo promedio fuera de servicio = horas/Fallo
CP = costes penalizacin por hora = dlares/hora
CC= costes correctivos por hora= dlares/hora
95

Costes de Indisponibilidad por Fallos (CIF)
Calcular Costes de indisponibilidad por Fallos: CIF = FF x TPFS x (CP+CC)
Datos:
CP = 9000 $/hora (impacto prdida de produccin por hora de paro
de planta de destilacin)
CC = 1000 $/hora (costes correctivos por fallas)
CIF (Sello)
FF = 2 Fallos/ao, TPFS : 6.8 horas
CIF = 2 (Fallos/ao) x 6.8 (horas/Fallo) x 10000 (dlares/hora)
CIF = 136000 dlares/ao
CIF (bomba)
FF =3.6 Fallos/ao, TPFS : 6.11 horas
CIF = 3.6 (Fallos/ao) x 6.11 (horas/Fallo) x 10000 (dlares/hora)
CIF (Planta)
FF =8.82 Fallos/ao, TPFS : 6.39 horas
CIF = 8.82 (Fallos/ao) x 6.39 (horas/Fallo) x 10000 (dlares/hora)
96
Ver archivo anexo en material de apoyo del CD
Resumen de indicadores de mantenimiento
(Norma Europea UNE-15341)
97

PRUEBAS DE AJUSTE ESTADSTICO -
LIMITACIN DE LOS DATOS HISTRICOS
LIMITACIONES DE LOS DATOS HISTORICOS
Fallas
???
Decidimos el Intervalo
ES ESTA LA MEJOR
Promedio de Mantenimiento FRECUENCIA DE
en funcin del TPO APLICACIN DEL
MANTENIMIENTO ?
TPO
TPO
TO2
TO1
TOn
To : tiempo Operativo
0 t
TPO: tiempo promedio
operativo
98

TEST DE VALIDACIN- PRUEBAS DE AJUSTE ESTADSTICO
-Realizar pruebas de ajuste de los datos utilizados con el fin de

validar si la distribucin se ajusta al comportamiento del modelo
estadstico seleccionado.
Test recomendado: Kolmogorov- Smirnov test
-Kolmogorov-Smirnov test, el sistema calcula la distancia mxima

entre la frecuencia acumulada de los tiempos observados y la frecuencia
terica acumulada provista por el modelo seleccionado. Si la distancia
entre estas frecuencias acumuladas es igual o mayor, se puede concluir
que el modelo seleccionado no provee un buen ajuste para los datos
evaluados.
Referencias: Kececioglu, D. Reliability and Life Testing Handbook,

Prentice Hall 1991
99
Test de Kolmogorov
Determinar el total de fallas (i): 1,2,3,. N = nmero total de fallas
Arreglar los tiempos hasta la falla t(i) en orden ascendente
Para cada t(i) calcular la probabilidad de falla observada:
PFO(ti)= falla (i) / N , i=1,2,3,..N
Calcular los parmetros de la distribucin seleccionada y luego calcule la
probabilidad de falla F(ti) segn la distribucin seleccionada para cada (ti)
Determinar la diferencia absoluta D(i) entre PFO(ti) F(ti) , para falla
D(i)=PFO(ti) F(ti)
Determinar la mxima diferencia absoluta Dmx (ignorando el signo positivo y/o
negativo)
Determine el valor de Kolmogorov Crtico Dcrit, dado en el Anexo G-1, busque el
Dcrit, con el valor de N y el nivel de significancia requerido, usualmente es 0,05
Compare el Dcrit con el Dmx,
Si el Dmx es menor que Dcrit, la distribucin seleccionada es aceptada y representa
el comportamiento estadstico de la data evaluada para el nivel de significancia
seleccionado
Si el Dmx es igual o mayor que Dcrit, la distribucin seleccionada no es aceptada
y no representa el comportamiento estadstico de la data evaluada para el nivel de
significancia seleccionado
100

Test recomendado: Kolmogorov- Smirnov test
101

PDVSA
INTEVEP Modelaje de ndices / Tabla de niveles de significancia
Tabla de Kolmogorov-Smirnov
Nivel de Significancia
N
0,2 0,15 0,1 0,05 0,01
1 0.900 0.925 0.950 0.975 0.995
2 0.684 0.726 0.776 0.842 0.929
3 0.565 0.597 0.642 0.708 0.828
4 0.494 0.575 0.564 0.624 0.733
5 0.446 0.424 0.510 0.454 0.669
6 0.410 0.436 0.470 0.521 0.618
7 0.381 0.405 0.438 0.486 0.557
8 0.358 0.381 0.411 0.457 0.543
9 0.339 0.360 0.388 0.432 0.514
10 0.322 0.342 0.368 0.410 0.490
11 0.307 0.326 0.352 0.391 0.468
12 0.295 0.313 0.338 0.375 0.405
13 0.284 0.302 0.325 0.361 0.433
14 0.274 0.292 0.314 0.349 0.418
15 0.266 0.293 0.304 0.338 0.404
16 0.258 0.274 0.295 0.328 0.392
17 0.250 0.266 0.286 0.318 0.381
18 0.244 0.259 0.278 0.309 0.371
19 0.237 0.252 0.272 0.301 0.363
20 0.231 0.246 0.264 0.294 0.356
25 0.21 0.22 0.24 0.27 0.32
30 0.19 0.20 0.22 0.24 0.29
35 0.18 0.19 0.21 0.23 0.27
> 35 1.07 / (N) ^1/2 1,14 / (N) ^1/2 1.22 / (N) ^1/2 1.36 / (N) ^1/2 1.63 / (N) ^1/2
102

Ejemplo del Test de Kolmogorov
Para el siguiente histrico de fallas determine

utilizando el test de Kolmogorov, si se ajustan a las
Distribuciones Exponencial y Weibull .
Tiempo operativos en meses:
5 - 6 - 5,5 - 9 - 9 - 6,7 - 6,7 - 7,9 - 6,8 - 12 - 12,5
103

Resultados del Test de Kolmogorov
N= 11
Tiempos
para fallar ti, Fti- Rti - Di -
N PFO(ti) F(ti)-weibull Rti - weibull D(i) - Weibull Weibull
orden exponencial exponencial exponencial
ascendente
Vida
1 5 0,090909091 0,1718643 0,8281357 0,468184202 0,531815798 0,377275111 0,080955209 8,64
Caracterstica
Parmetro de
2 5,5 0,181818182 0,222908081 0,777091919 0,500727831 0,499272169 0,318909649 0,041089899 3,05
forma
3 6 0,272727273 0,28024715 0,71975285 0,531280004 0,468719996 0,258552732 0,007519877
4 6,7 0,363636364 0,368986156 0,631013844 0,570937999 0,429062001 0,207301635 0,005349793
5 6,7 0,454545455 0,368986156 0,631013844 0,570937999 0,429062001 0,116392545 0,085559298
6 6,8 0,545454545 0,382273554 0,617726446 0,576322619 0,423677381 0,030868074 0,163180991
7 7,9 0,636363636 0,532810058 0,467189942 0,631274859 0,368725141 0,005088777 0,103553579
8 9 0,727272727 0,677802331 0,322197669 0,679099627 0,320900373 0,0481731 0,049470396
9 9 0,818181818 0,677802331 0,322197669 0,679099627 0,320900373 0,139082191 0,140379487
10 12 0,909090909 0,934358906 0,065641094 0,780301566 0,219698434 0,128789343 0,025267997
11 12,5 1 0,954254845 0,045745155 0,793745665 0,206254335 0,206254335 0,045745155
Totales
87,1
operacin
Tabla para N= 11 y Nivel de significancia de 0,05:

-Dmx exponencial (0,3773) menor Dcr (0,391)
-Dmx weibull (0,1631) menor Dcr (0,391)
104

Modelaje de ndices / Estimacin de Laplace
Muestra la tendencia de la frecuencia de fallas de un activo a travs

del parmetro U de Laplace
-0,5 0 0,5
Decreciente Constante Creciente

U < -0,5 -0,5 <U < 0,5 U > 0,5
Falla
to = tiempo total de observacin de eventos

ti = tiempo entre eventos sucesivos
n = nmero total de eventos Tiempo
105
Volver

Aspectos de discusin final
106

PUNTOS A CONSIDERAR
Definir claramente los objetivos y el propsito del proceso de clculo de

los ndices bsicos - especificar el uso (inmediato y potencial)
Enfatizar el aseguramiento de calidad de los datos - procedimientos de

recopilacion y verificacin
Obtener retroalimentacion (feed-back) de los procesos de recopilacin y

anlisis de datos
Desarrollar un proceso de implantacin de la herramienta de clculo de

los ndices en toda la organizacin - como elemento complementario de las
metodologas de confiabilidad operacional
Implementar, talleres de adiestramiento que incluyan ejercicios prcticos y

anlisis de casos reales
Desarrollar un proceso efectivo de seguimiento de las recomendaciones

emitidas a partir del anlisis de los ndices.
107

CONSIDERACIONES FINALES
Finalmente, si el sistema de gestin de mantenimiento es capaz de

registrar, evaluar e interpretar de forma organizada y objetiva, la
informacin generada a partir de los indicadores bsicos ( TPO, TPFS,
Disponibilidad, Confiabilidad y Mantenibilidad ), la organizacin
podr:
Tomar las decisiones ms acertadas, con respecto al proceso de

mantenimiento (bajo grado de incertidumbre) .
Maximizar la efectividad de las actividades de mantenimiento a
partir del establecimiento de las frecuencias ptimas.
Desarrollar actividades de mantenimiento preventivo bajo un
enfoque: costo-efectivo.
gracias por su atencin...

parrac37@yahoo.com
www.confiabilidadoperacional.com 108

Bibilografa:
Ebeling Charles, Reliability and Maintainability Engineering, McGraw Hill

Companies, Boston 1997
Elsayed A. Elsayed, Reliability Engineering, Addison Wesley Longman INC,

New York 1996
Knezevic Jesdimir, Maintainability, Prentice Hall, USA 1996
Kececioglu, D. Reliability and Life Testing Handbook, Prentice Hall, 1991
Yaez Medina, Medardo - Gomez de la Vega, Hernando Valbuena, Genebelin

Ingeniera de Confiabilidad y Anlisis Probabilstico de Riesgo
Capitulo II: Probabilidad y Estadstica Descriptiva
109
ANEXOS
110

Introduccin al anlisis de Confiabilidad en
sistemas agrupados (Bloques)
-Terminologa bsica
-Expresiones ms comunes
-Ejercicios
111

Anlisis de Fiabilidad de sistemas
CONCEPTO
SE SUSTENTA EN DIAGRAMAS DE BLOQUES, VOLUMEN DE CONTROL

RBOLES DE FALLO Y/O DIAGRAMAS
MARKOVIANOS.
ESTOS MODELOS PERMITEN ESTIMAR LA PROB.

DE FALLO / FIABILIDAD DE DIFERENTES
CONFIGURACIONES
PARO DE LA PLANTA
2
G1
S1 S2
Ft=0,3
1 Rt=0,7 4 SISTEMA 1
falla
SISTEMA 2
falla
G2 G3
Ft=0,2 Ft=0,1
Rt=0,8 3 Rt=0,9 TIMER CONTACTO
G4
ALARMA
falla falla falla
Ft=0,2
A B C SUB SIST A SUB SIST B
Rt=0,7 G5 G6
ARBOL DE FALLOS
VALV. DE
EMERG.
falla
OPER.
falla
INTERR.
falla
OPER.
falla 112
D E F E
DIAGRAMA DE BLOQUES DE FIABILIDAD
SISTEMAS
EN SERIE
1 2 3 N
N
RSIST .(t ) R1t * R2 t * R3t ........RN t Ri t
i 1
N
FSIST .(t ) 1 R1 t

* R2 t * R3t ........RN t

1

1 Fi t

i 1

113
SISTEMAS
EN PARALELO
(funcionan 1 de N)
1
N
FSIST t F1(t ) * F2 (t ) * F3(t )..........FN Fi t
2 i 1
3 RSIST t 11
- FR
SIST t 1 1 Ri t
N
i 1
N
114
EJERCICIO - BLOQUES SERIE - PARALELO
Considere el siguiente sistema de 2

bombeo mostrado en la figura siguiente. Ft=0,2
1 Rt=0,8 4
Determine la probabilidad de falla F(t) y
la fiabilidad R(t) del sistema para el Ft=0,2 Ft=0,1
Rt=0,8 3 Rt=0,9
sistema en paralelo funcionan 1 de las 2
bombas (valores estimados a t=1 ao) Ft=0,2
Rt=0,8
N
SISTEMAS
FSIST .(t ) 1 1 Fi t

SERIE i 1
N
SISTEMAS
PARALELO
i 1
FSIST .(t) 1 ((1 F1t ) * (1 F 4t ) * (1 (F 2t * F 3t )))

EXPRESIN DEL
SISTEMA
SIST t 1 1 Ri t
N
RSIST t 11
- FR 115
www.confiabilidadoperacional.com i 1 NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO
EJERCICIO - BLOQUES SERIE PARALELO

2
Ft=0,2
1 Rt=0,8 4
Ft=0,2 Ft=0,1
Rt=0,8 3 Rt=0,9
Ft=0,2
Rt=0,8
N
SISTEMAS
FSIST .(t ) 1 1 Fi t

SERIE i 1
N
SISTEMAS
PARALELO
i 1
EXPRESIN DEL FSIST .(t) 1 ((1 F1t ) * (1 F 4t ) * (1 (F 2t * F 3t )))
SISTEMA
Fsist(t)=
Rsist(t)= 116
SISTEMAS EN PARALELO DONDE SE REQUIEREN K DE N

COMPONENTES PARA CUBRIR EL REQUERIMIENTO
1 N N
RSIST t Rt r 1 Rt N r
r K r
2
FSIST t 1 RSIST t
3
N = NMERO TOTAL DE COMPONENTES EN PARALELO.
N K = NMERO MNIMO DE COMPONENTES REQUERIDOS.

R(t) = FIABILIDAD DE CADA COMPONENTE EN EL TIEMPO t
117
EJERCICIO - BLOQUES DE FIABILIDAD - REQUIEREN K DE N
Considere el siguiente sistema de A

bombeo mostrado en la figura siguiente. Ft=0,2
1 Rt=0,8 4
Determine la probabilidad de falla F(t) y
Ft=0,1
la fiabilidad R(t) del sistema para el Ft=0,2
Rt=0,8 B Rt=0,9
sistema en paralelo se requiere 1 de las
Ft=0,2
3 bombas(valores estimados para t=1 Rt=0,8
ao)
C
N
t
SISTEMAS Ft=0,2
SERIE FSIST .(t ) 1 1 Fi

Rt=0,8
i 1
N N
RSIST t Rt r 1 Rt N r FSIST t 1 RSIST t
SISTEMAS
PARALELO
N=3, K=1
r K r
EXPRESIN SISTEMA
3 3 3 3
FSIST. (t ) 1 ((1 F1t ) * (1 F 4t ) * ( ( * Ra 1 * 1 Ra 31) ( * Rb 2 * 1 Rb 3 2 ) ( * Rc 3 * 1 Rc 33 )))
118
r 1 1 2 3
RESULTADOS EJERCICIO - BLOQUES DE FIABILIDAD - REQUIEREN K DE N
A
Ft=0,2
1 Rt=0,8 4
Ft=0,2 Ft=0,1
Rt=0,8 B Rt=0,9
Ft=0,2
Rt=0,8
EXPRESIN DEL C
SISTEMA Ft=0,2
Rt=0,8
3
FSIST.(t ) 1 ((1 0,2) * (1 0,1) * ( (
3!
0,811 0,82 ) ( 3! 0,82 1 0,81 ( 3! 0,831 0,80 )))
r 1 1!3 1! 2!3 2! 3!3 3!
FSIST .(t) 1 (0,8* 0,9 * 0,992) 0,2857 28,57%
RSIST .(t) 11 R sis (t) . 1 0,2857 0,7142 71,42%

F SIST
119
EJERCICIO - DIAGRAMA DE BLOQUES DE FIABILIDAD

Considere el sistema de bombeo de crudo mostrado en la figura. Determine la fiabilidad del
sistema Rvb, asumiendo que todas las bombas son iguales y tienen una fiabilidad de 0.8.
Adicionalmente, las vlvulas de bloqueo y las vlvulas check de las bombas tienen una
probabilidad de falla de 0.001. Finalmente la fiabilidad de la vlvula de control en la descarga
del sistema es de 0.99 y las vlvulas del by-pass y de entrada tienen una probabilidad de falla
de 0.001. El sistema requiere de 2 de las 5 bombas para cumplir con el requerimiento.
(valores estimados para t=1 ao)
FV=0.001 Rb=0.80 FV=0.001 FV=0.001
1
RV=0.99
2
SISTEMA DE
3 BOMBEO
FV=0.001 4
FV=0.001
5
120
EJERCICIO - SOLUCIN
Por tener las bombas, las vlvulas de bloqueo y las vlvulas check las mismas
fiabilidades tenemos:
R1 R2 R3 R4 R5 Rv * Rv * Rb * Rv Rv3 * Rb
Rserie(v,b,v,v) 0.9993 * 0.8 0.798
Por ser un sistema K de N se tiene:
5
2 52 5 3 53 5 4 54 5 5 55
RSIST Rt 1 Rt Rt 1 Rt Rt 1 Rt Rt 1 Rt

2 3
4
5

5! 3 5! 3 * 1 07982....
RSIST

* 0. 7982 *
1 0798

* 0.798
2! 5 2!
3! 5 3!

5! 1 0
..............
*0.7984 * 1 0798 5! * 0.7985 * 1 0798 0.9925

4! 5 4 !
5!5 5 !

121
EJERCICIO - SOLUCIN
Fiabilidad del sistema de bombeo en paralelo bajo diferentes condiciones:
K de N Fiabilidad
componentes
2/5 99,25 %
3/5 94,01 %
4/5 73,31 %
5/5 32,36 %
Luego, resolviendo el paralelo de la vlvula de descarga del sistema y el by-pass se

tiene (paralelo simple 1 de 2):
Rvb 1 1 Ri t 1 1 0.999* 1 0.99 0.99999 99,999%

2
122
i 1
EJERCICIO - SOLUCIN
Finalmente, la fiabilidad de todo el sistema de bombeo para una

configuracin 2/5, viene dada por:
Rsist. _ bombeo (2 / 5) Rventrada * Rsistbombas * Rvc by pass

Rsist. _ bombeo (2 / 5) 0,999 * 0,9925 * 0,99999 99,14%
Fsist. _ bombeo (2 / 5) 0,0086.......... ...... 0,86%
..........
Rsist. _ bombeo (3 / 5) 0,999 * 0,9401* 0,99999 93,91%
Fsist. _ bombeo (3 / 5)..........
.......... ......... 6,09%
..........
Rsist. _ bombeo (4 / 5) 0,999 * 0,7331* 0,99999 73,23%
Fsist. _ bombeo (4 / 5)..........
.......... ......... 26,77%
..........
Rsist. _ bombeo (5 / 5) 0,999 * 0,3236 * 0,99999 32,32%
Fsist. _ bombeo (5 / 5)..........
.......... .......... 67,68%
.......... 123
Ejercicio final propuestos para utilizar la
herramienta RELMANT
124

EJERCICIO FINAL
Seleccione uno de los activos en funcin del anlisis de los siguientes datos:
Costes
Costes Costes
Costes de Mant.
Activo Mantenimiento Operacionales
Adquisicin Preventivo
Mayor Anual
Anual
1 1400000 18000 50000 - 5 aos 25000
2 900000 10000 40000 - 3 aos 26000
Expectativa de vida : 15 aos

Costes de penalizacin por fallas: 100 /hora
Ver patrn de fallas a continuacin.
125
FALLAS ACTIVO 1
TO Dia(s) TFS Dia(s)

90 2
130 3
160 4
234 12
234 13
216 12
234 12
234 12
129 5
323 7
345 2
256 9
324 12
198 13
234 7
198 7
126

FALLAS ACTIVO 2
TO DAS TFS DAS

24 8
427 8
401 8
20 7
13 8
28 7
29 6
444 7
39 9
103 7
98 7
10 9
145 9
148 8
488 8
100 7
127

EJERCICIO
1.Para los dos equipos calcular:

- Probabilidad de que no falle en un tiempo de (180 das) R(t) - Weibull
- Probabilidad de falla para un tiempo de (180 das) (F(t) - Weibull
- Valor esperado -tiempo medio operativo segn la distribucin Weibull
-Probabilidad de ser reparado en un tiempo de (5 das) M(t) - Exponencial
-Valor esperado -Tiempo medio fuera de servicio - Exponencial
- # esperado de fallas totales al ao en funcin de tiempo medio operativo
-Disponibilidad para los tiempos promedios operativos y fuera de
servicio.
En funcin de los resultados de Confiabilidad y los datos econmicos

suministrados:
- Calcule el costo anual equivalente de cada opcin y emita sus recomendaciones
al respecto?
**La penalizacin anual calcularla con el tiempo medio fuera de servicio del equipo y
el numero de fallas totales esperadas por ao - calculado en la parte 1.
- Como afecta el factor confiabilidad a estos sistemas . Explique por qu?
- Que recomendara usted con respecto a la continuidad operacional de estos

equipos?
128

RESULTADOS OPCIN # 1
ndices: Costo Anual Equivalente:

1.Confiabilidad /Distribucin 1.Inversin:
Weibull: Inversin:
R(t= 180 das)= 2.Mant. Preventivo:
F(t= 180 das)=
3.Mant. Mayor:
TPO=
# Fallas / ao: Mant. Mayor:
4.Costos Oper.:
2.Mantenibilidad/ Distribucin 5.Penalizaciones:
Exponencial: Penalizaciones:
M(t= 5 das)=
TPFS=
Costo total anual equivalente:
3. Disponibilidad:
D=
129

RESULTADOS OPCIN # 2
ndices: Costo Anual Equivalente:

1.Confiabilidad /Distribucin 1.Inversin:
Weibull: Inversin:
R(t= 180 das)= 2.Mant. Preventivo:
F(t= 180 das)=
3.Mant. Mayor:
TPO=
# Fallas / ao: Mant. Mayor:
4.Costos Oper.:
2.Mantenibilidad/ Distribucin 5.Penalizaciones:
Exponencial: Penalizaciones:
M(t= 5 das)=
TPFS=
Costo total anual equivalente:
3. Disponibilidad:
D=
130

RESUMEN DE RESULTADOS
ndices Costo Anual Equivalente:
Activo 1 Activo 1:
Activo 2: Activo 2:
131
EJERCICIO 5
Seleccione la mejor propuesta de las siguientes dos opciones:

Opcin 1:
Activo: Sistema de compresin Tipo AA

Tiempo promedio de operacin: 8 meses, 1,5 fallas/ao

132
EJERCICIO 5
Opcin 2:
Activo: Sistema de Compresin Tipo BB

Tiempo promedio de operacin: 2 meses, 6 fallas por ao

133
EJERCICIO 5
1.Para las dos opciones mostradas, evalu los datos

econmicos junto con los ndices de tiempos promedios
operativos y tiempos promedios de reparacin y trate de
seleccionar alguna de estas dos opciones.
- Afecta el factor Fiabilidad en la decisin que usted tom?

- Explique por qu?
134
RESULTADOS OPCIN 1
Opcin 1:
Activo: Sistema de compresin Tipo AA
135
RESULTADOS OPCIN 2
Opcin 1:
Activo: Sistema de compresin Tipo BB
136
RESULTADOS GENERALES
137
Modelaje de ndices / Recopilacin de datos
Formato tipo de data

Fch. Paro TO TFS Causa de Paro
24/01/00 xxxxxx 1 Petroleo En Separador Succion
28/01/00 95,71 1,48 Valvula Linea Descarga K3
29/01/00 22,7 1 Linea Rota Gas De 250#
Valv. Check Linea 250# C H E F -
13/02/00 358,83 1,42 6
Modificacion En Planta ( Linea 60
23/02/00 238,45 9,75 #)
Bsqueda del 07/07/00 3222,69 0,4 Baja Presion Agua
histrico de 09/07/00 51,35 0,45 Switch Daado/temp. Aceite.
Presencia De Petroleo En Linea
fallas del Activo 01/08/00 553,38 0,53 De Succion-60
20/08/00 455,28 0,73 Sobre Velocidad
Fechas de aparicin de eventos
26/08/00 145,66 0,23 Sobre Velocidad
Tiempo de operacin antes de
26/08/00 1,72 0,15 Corto En El Anunciador Del K3
cada evento
12/03/01 4753,72 0,75 Bujias
Tiempo fuera de servicio en
02/07/01 2686,71 0,25 Alto Nivel Liq. 2da. Etapa
cada evento 11/11/01 3161,18 0,67 Linea Tubing
17/12/01 866,83 0,42 Altronic
20/12/01 69,53 0,22

Caracterizacin Prueba Detector Fuego Y Paro
de los eventos Ordenamiento 21/12/01 18,89 0,28 Anunciador

21/12/01 0,93 1 Petroleo En Linea Succion
por grupo de Cronolgico de 21/12/01 0,45 0,5 Petroleo En Linea Succion
modo de fallas los datos 21/12/01 6,65 0,37 Aceite Sucio Motor
27/12/01 139,3 0,33 Petroleo Linea Succion
Alto Nivel Liq. 2da. Etapa
Inferencia de efectos u 15/01/02 460,12 1,28
acciones tomadas en cada
reporte con un mdo de falla
especfico del activo 138
Volver

Modelaje de ndices / Ventana Principal
Ubicacin de la data mostrada

Opcin Buscar
en carpeta
RELMANT
Botn de limpiar
campo de entrada
Data de Entrada
Selector de
unidad
Grfico de la tendencia
de la frecuencia de fallas
Fecha
inicial y
final de la
toma de
Resultados datos
preliminares
Selector
Opcin Guardar del ndice
en carpeta a analizar
139
Volver

Modelaje de ndices / Ventana del software
N de Kolmogorov
Distribucin
recomendada
Nivel de R para un
valor t requerido
Grfico del comportamiento

de la curva de confiabilidad Parmetros de la
en el tiempo distribucin
Leyenda
Selector del
Selector de la distribucin
grado de suavidad
a utilizar en la evaluacin
de la curva
se ajuste
TPO ms probable
140
Volver

Modelaje de ndices / Ventana del software
Tiempos Promedios
Disponibilidad
observada
Tiempos Promedios
Probables Disponibilidad
Selector de esperada
Distribucin
Detalles de los
modos de fallas Grfico de
registrados Jerarquizacin por
Modo de falla
141
Volver

Taller Indices Con Mant Dis Ss 2014 ASME Paralelo

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Taller Indices Con Mant Dis Ss 2014 ASME Paralelo

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

NDICES TCNICOS DE GESTIN

Definir la terminologa bsica asociada a los conceptos

Aclarar el concepto de cada uno de los indicadores

Explicar como calcular a partir de distribuciones

Explicar la relacin que existe entre la disponibilidad, la

Analizar las pruebas de ajuste estadstico utilizadas

Aprender a usar la herramienta de clculo: RELMANT

En el contexto actual, el mantenimiento no se puede

Preservar la funcin de los equipos, a partir de la

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

La funcin de mantenimiento busca en trminos generales:

Garantizar valores aceptables de riesgo, reduciendo la probabilidad de

Recuperar la operabilidad del sistema, una vez que se ha producido la falla

Incrementar la continuidad operacional (disponibilidad) de los activos.

Identificando estrategias efectivas de mantenimiento que permitan,

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

De qu forma se puede verificar si la gestin de

Evaluando los resultados obtenidos de los

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

Manejo del Dato en el proceso de Anlisis de los

Potenciar la cultura en la captura y suministro de

Unificar criterios de captura y procesamiento de

Asegurar la visin sistmica en el proceso de

2 a 3 (-ish) Capturar ms datos

Capturar datos relevantes

Usarlos para tomar

Gerencia del Dato: Fuente de

La falla pueder afectar: parcial/total y ocurrir: repentina/gradual

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

MTBF/TPEF = mean time between failures, tiempo promedio entre fallas.

MTTF/TPO = mean time to failure, tiempo promedio operativo.

MDT/TPFS = mean down time, tiempo promedio fuera de servicio.

MTTR/TPPR = mean time to repair, tiempo promedio para reparar.

MOT/TPFC = mean out time , tiempo promedio fuera de control.

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

Calcular TPO, TPFS y discutir analizar los resultados

Qu decisiones puedo inferir con esta informacin?

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

Sistema 1 (TO-das, TFS-das) Sistema 2 (TO-das, TFS-das)

Calcular TPO, TPFS y discutir analizar los resultados.

Determinar las frecuencias de mantenimiento preventivo para

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO

1) Una caracterstica de diseo e instalacin, expresada como la probabilidad

El parmetro fundamental para calcular la mantenibilidad lo constituye

Cunto durar la tarea de mantenimiento?

Histricamente se han ignorado los aspectos que afectan la respuesta de

La importancia de la ingeniera de Mantenibilidad est creciendo

Al mismo tiempo, el anlisis de mantenibilidad proporciona una potente

Normalmente, el segundo escenario, es el ms factible desde el punto de

qu elemento debe escoger el usuario, si el sistema A tiene un mejor ndice

Ejercicio : Selecione la mejor propuesta de las siguientes dos opciones:

Tiempo promedio de operacin: 5000 horas: 1.75 fallas/ao

Tiempo promedio de operacin: 8760 horas: 1 falla/ao

1.Para las dos opciones mostradas, evalu los datos

- Afecta el factor Mantenibilidad en la decisin que usted

- Explique por qu?

Para explicar el significado fsico de la mantenibilidad, vamos a establecer el

En cierto modo, el orden de magnitud del tiempo empleado exigido para la

www.confiabilidadoperacional.com NDICES DE GESTIN DEL MANTENIMIENTO