DIREITO PENAL

Concurso de Pessoas III

Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

CONCURSO DE PESSOAS III

5. Autoria Colateral

Ocorre quando dois ou mais agentes, um ignorando a contribuio do outro,

concentram suas condutas para o cometimento da mesma infrao penal. Nesse
caso, no h vnculo subjetivo entre os agentes, afastando-se o concurso de
pessoas.
Exemplo: Tcio e Mvio armam tocaia, no mesmo local, ignorando-se mutua-
mente, para matar Caio. Quando o alvo passa pelo local, Tcio e Mvio disparam
contra a vtima, que vem a bito. A percia comprova que o disparo letal partiu da
arma de Mvio.
Nesse caso, como no houve o vnculo subjetivo, cada um responder pelos
seus atos isoladamente. Aquele que tiver sido responsvel pelos disparos que
causaram a morte responder pelo homicdio, e o outro, pela tentativa de homi-
cdio.

E quando no for possvel identificar o responsvel pela morte?

Nesse caso, estaremos diante da autoria incerta. Como no possvel definir
quem foi o responsvel pela morte, utilizamos o princpio do in dubio pro reo para
condenar ambos os sujeitos por tentativa de homicdio.

Observe este outro caso:

Tcio e Mvio, pretendendo matar Caio, e ignorando-se mutuamente, colo-
cam veneno em seu suco. Caio morre envenenado ao beber o suco. Aps a rea-
lizao da percia, duas substncias so descobertas no suco: veneno para rato
e talco (meio absolutamente ineficaz para causar a morte), no sendo possvel
identificar quem ministrou veneno e quem ministrou o talco. Como responsabi-
lizar Tcio e Mvio?
Com o mesmo raciocnio da questo anterior, ambos devem ser inocentados
por utilizao de meio absolutamente inidneo (crime impossvel).
ANOTAES

1
www.grancursosonline.com.br
DIREITO PENAL
Concurso de Pessoas III
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

6. Cooperao Dolosamente Distinta

De acordo com o art. 29, 2, do CP, ocorre quando um dos autores quis par-
ticipar de crime menos grave (CRIME COMBINADO), mas acabou concorrendo
para um resultado mais grave do que o inicialmente acordado (CRIME OCOR-
RIDO).

Consequncias
O agente SEMPRE responder pela pena do crime pretendido.

Ateno!
Se o RESULTADO MAIS GRAVE ERA PREVISVEL, o agente responder pela
pena do crime pretendido com um AUMENTO DE METADE DA PENA! Se no
era previsvel, responder apenas pela pena do crime pretendido.

7. Desvio Subjetivo de Conduta

O desvio subjetivo de conduta ocorre quando, na hiptese de concurso de

pessoas, um ou mais agentes se desviam do plano comum inicial. O desvio sub-
jetivo de conduta se subdivide em duas espcies:

QUANTITATIVO: quando o agente que se desvia do plano original acaba por

realizar um ataque mais grave ao mesmo bem jurdico ou a um bem jurdico cor-
relato.
Exemplo: os agentes combinam a prtica de um furto, mas acaba aconte-
cendo um roubo. Ou ento, os agentes ajustam a prtica de uma leso corporal,
mas acaba acontecendo um homicdio.

QUALITATIVO: o agente acaba por realizar um ataque a bem jurdico total-

mente diverso daquele que se ajustou.
ANOTAES

2
www.grancursosonline.com.br
 DIREITO PENAL
Concurso de Pessoas III
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

Exemplo: os agentes combinam um furto residncia, e o agente que ingressa

no imvel resolve estuprar a moradora da casa.
A cooperao dolosamente distinta somente se encaixa no desvio subje-
tivo de conduta quantitativo. Portanto, somente nessas hipteses ser possvel
aumentar de metade a pena do agente nos casos em que o crime desviado for
previsvel.
Nos casos de desvio subjetivo de conduta qualitativo, no ser aplicvel a
causa de aumento ainda que a ocorrncia do crime desviado seja previsvel.

8. Comunicao das Circunstncias do Crime

As circunstncias do crime podem ser de carter objetivo ou subjetivo:

CIRCUNSTNCIAS DE CARTER SUBJETIVO

So aquelas de natureza pessoal; em geral, dizem respeito aos motivos do
crime, relao de parentesco etc.

CIRCUNSTNCIAS DE CARTER OBJETIVO

So aquelas que no possuem natureza pessoal; em geral, dizem respeito
aos meios e modos de execuo do delito.

Quanto comunicao dessas circunstncias, temos que:

1 Aquelas de carter objetivo SEMPRE se comunicam aos coautores e par-
tcipes do delito, DESDE QUE TENHAM CONHECIMENTO DELA.
Exemplo: Tcio, Mvio e Caio planejam a subtrao dos bens de um estabe-
lecimento comercial. Tcio ostenta uma arma para a realizao do delito, e os
outros sujeitos aceitam tal situao. Diante disso, todos respondero pelo roubo
majorado pelo emprego de arma.

2 EM REGRA, aquelas de carter pessoal (subjetivo) no se comunicam

aos partcipes e coautores, SALVO QUANDO ELEMENTARES DO CRIME.
ANOTAES

3
www.grancursosonline.com.br
DIREITO PENAL
Concurso de Pessoas III
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

Exemplos:
1 Tcio e Mvio se unem para roubar o pai de Mvio. Por ser a relao de
parentesco uma circunstncia de carter pessoal, somente Mvio responder
pela agravante de crime praticado contra ascendente.
2 Se Maria, durante o parto e sob a influncia do estado puerperal, mata o
prprio filho com a ajuda da enfermeira Joana, ambas respondero por infantic-
dio, pois apesar de o estado puerperal e a relao de parentesco terem carter
pessoal, eles se constituem em elementares do crime de infanticdio.

9. Teoria do Domnio do Fato

A teoria do domnio do fato tem por objetivo esclarecer a distino entre auto-
res e partcipes do delito, utilizando como base a teoria objetivo-formal, mas
ampliando sensivelmente o conceito de autor daquela teoria. Veja:
Para a teoria do domnio do fato, autor quem tem o poder de deciso
sobre a realizao do fato.
Desta feita, considera-se autor:
a) quem tem o domnio da ao: aquele que pratica o verbo do tipo;

b) quem tem o domnio da vontade: aquele que determina a outrem que prati-
que o crime, seja porque o executor material (quem de fato aperta o gatilho) seja
inimputvel, seja porque age induzido por erro ou em virtude de uma organiza-
o hierrquica criminosa (ex: mfia);

Trata-se da autoria mediata!

c) quem tem o domnio funcional do fato: aquele que, em uma empreitada

criminosa mais complexa, executa uma conduta essencial para a consumao
do crime. Registre-se que tal conduta pode at ser atpica (no ser crime), mas,
considerando-a dentro do contexto em que o crime foi praticado, revela-se to
importante que no pode ser desconsiderada.
ANOTAES

4
www.grancursosonline.com.br
 DIREITO PENAL
Concurso de Pessoas III
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

Exemplo: em um crime de desvio de verba pblica, tambm ser considerado

autor aquele agente que forneceu a senha de determinado sistema, e no s
quem de fato procedeu execuo do desvio.

Por sua vez, PARTCIPE seria todo aquele que contribui para a emprei-
tada criminosa, mas no domina a produo do resultado final, sendo mero
coadjuvante.

10. Concurso de Pessoas nos Crimes Culposos

admissvel o concurso de pessoas nos crimes culposos, desde que seja na

modalidade de coautoria.

Ateno!
Jamais, entretanto, ocorrer a participao em crime culposo tendo em vista
a impossibilidade lgica dessa ocorrncia. Afinal, impossvel que Fulano
instigue, induza ou auxilie Sicrano a produzir um resultado que nem mesmo
Sicrano pretendia (crime culposo).

11. Concurso de Pessoas nos Crimes Omissivos

possvel que ocorra o concurso de pessoas em crimes omissivos. Por

exemplo, possvel que Fulano instigue Sicrano a no cumprir uma determina-
o judicial (desobedincia crime omissivo).

Ateno!
No confunda a participao em crime omissivo (o caso do exemplo acima)
com participao omissiva em crime comissivo, cujo bom exemplo o caso do
segurana de estabelecimento comercial que deixa propositalmente a porta do
estabelecimento aberta para auxiliar outros bandidos na subtrao do local.

Este material foi elaborado pela equipe pedaggica do Gran Cursos Online, de acordo com a
aula preparada e ministrada pelo professor Paulo Igor.
ANOTAES

5
www.grancursosonline.com.br