AUTO ADMISORIO

Dem. 121
Pral. 10/2010II

Se da cuenta al Juez con la demanda de amparo indirecto promovida por

RICARDO ANDREI ORTIZ PEREZ, por su propio derecho, presentada en original
y cuatro copias con sus respectivos anexos. CONSTE. En la Ciudad de
Mrida, Capital del Estado de Yucatn, Estados Unidos Mexicanos a los
veinticinco das del mes de mayo de dos mil catorce. VISTA la demanda de
amparo promovida por RICARDO ANDREI ORTIZ PEREZ, por su propio derecho
contra actos 1) Se reclama de la Cmara de Senadores el decreto por el
que se expide la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales,
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 23 de mayo de 2014,
particularmente el artculo 242 prrafo 5, por su inconstitucionalidad, aplicada por
va del cuarto acto reclamado que enseguida se menciona.

2) Se reclama de la Cmara de Diputados el decreto por el que se expide

la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, publicada en el
Diario Oficial de la Federacin el 23 de mayo de 2014, particularmente el artculo
242 prrafo 5 por su inconstitucionalidad, aplicada por va del cuarto acto
reclamado que enseguida se menciona.

3) Se reclama del Presidente Constitucional de los Estados unidos Mexicanos la

promulgacin del Decreto por el que se expide la Ley General de Instituciones
y Procedimientos Electorales (en adelante LEGIPE), publicada en el Diario Oficial
de la Federacin el 23 de mayo de 2014, particularmente el artculo 242 prrafo 5
por su inconstitucionalidad, aplicada por va del cuarto acto reclamado que
enseguida se menciona.

4) Se reclama de la Direccin General de Comunicacin Social de la Secretaria de

Gobernacin de la Coordinacin de Comunicacin Social de la Presidencia de la
Repblica el acto de aplicacin del inconstitucional artculo 242 prrafo 5 de la
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, consistente en la
difusin continua de los mensajes con motivo del segundo informe de labores de
Enrique Pea Nieto en los canales televisivos de cobertura nacional y recepcin
gratuita

2, 5 y 13, mensajes que contienen la promocin personalizada (imagen,

nombre y voz) de dicho servidor pblico. Estos mensajes se encuentran
alojados en el canal Oficial de YouTube de la Oficina de la Presidencia ,
autoridad sealada como responsable, con fundamento en lo dispuesto en los
artculos 103 fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; 1, 4, 5, 36, 114, 116 y 148 de la Ley de Amparo, se admite la
demanda de garantas, frmese expediente y regstrese en el Libro de Gobierno
correspondiente con el nmero 10/2011-II. Con fundamento en lo dispuesto
por el artculo 124 fraccin I de la Ley de Amparo, tramtese por separado y
duplicado el incidente de suspensin que solicita. Con apoyo en el artculo
11 de la Ley de Amparo, se tiene como autoridad responsable a la cmara de
diputados, cmara de senadores y al presidente de la repblica mexicana. Con
fundamento en los preceptos 149 en relacin con el 78, prrafo III de la ley en
cita, pdase a las autoridades responsables su respectivo informe
justificado, el que deber rendir dentro del trmino de treinta das legalmente
computados, en el que debern expresar con precisin si son o no ciertos los
actos que se les reclaman y requiraseles para que dentro del trmino que se le
seala para rendir su informe justificado, remita copia certificada de
las constancias que se le sirvieron de base para emitir los actos que se le
atribuyen, apercibiendo a dichas autoridades que de no hacerlo en el trmino
sealado, se impondr una multa equivalente a treinta das de salario mnimo
general vigente en el distrito federal, de conformidad con los preceptos legales en
cita, en relacin con el diverso 3 bis de la ley reglamentaria del juicio de
garantas. Lo anterior, sin perjuicio de que la parte quejosa exhiba dichas
constancias. As mismo, requirase a la cmara de diputados, cmara de
senadores y presidente de la repblica mexicana, para que al momento de rendir
su respectivo informe justificado haga de conocimiento a este JUZGADO DE
DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN M E R I D A , Y U C A T A N ,
M E X I C O . EN TURNO.

, si alguna de las partes que intervienen en el juicio promovido diverso

juicio de amparo, y en su caso seale el nmero de expediente, y la a autoridad
federal que est conociendo del mismo. Se sealan las doce horas del 30 de
febrero de dos mil once, para celebracin de audiencia constitucional. La parte
quejosa ofrece como pruebas 1 2 Con fundamento en lo
dispuesto en los artculos 150 y 151 de la ley de amparo, se admiten las pruebas
anteriormente descritas, las que se desahogan por su propia y especial
naturaleza, sin perjuicio de hacer relacin de ellas en la audiencia constitucional.
En virtud de que el promoverte seala domicilio para or y recibir
notificaciones, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 28, fraccin III de la
Ley de Amparo, practquense las notificaciones personales en dicho domicilio.
Por lo que hace a las personas que mencionan, se tienen por autorizadas en
trminos de la ltima parte del prrafo segundo del artculo 27 de la
ley de amparo. Lo provey y firma el licenciado JUAN BARRAGAN
Juez de Distrito en Materia Administrativa en el Estado, ante el Secretario que
autoriza.

DOY FE.