Вы находитесь на странице: 1из 7

ESTUDIO JURIDICO

ORMEO & ASOCIADOS


Asesoramiento en Derecho Penal, Derecho Civil, Comercial,
Empresarial y Administrativo.

EXP. : N 689-2015
SEC. : Jos Arturo Muoz Minaya
ESC. : Cuaderno Principal
SUMILLA : ABSUELVO DICTAMEN
FISCAL DE SOBRESEIMIENTO.

SEORITA JUEZA DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN


PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO
DISTRITO JUDICIAL DE UCAYALI.

PEDRO ALBERTO ORMEO FRANCO,


Abogado Defensor de ARMANDO GUTIERREZ
TAFUR, en el proceso penal seguido por el
presunto Delito Contra la Fe Publica bajo la
modalidad de Falsedad Genrica en contra de la
Escuela Tcnico de la Polica Nacional del Per, a
Usted respetuosamente digo:

Seor Juez, mediante Resolucin N 01 de fecha 10 de Diciembre del ao 2015 y


habindome sido notificado en mi domicilio real el da 28 de Diciembre del ao 2015, se pone
de conocimiento a mi persona el REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO; por lo que en
tiempo hbil y dentro del plazo de ley, cumplo con absolver el traslado correspondiente;
expresando a su vez los fundamentos por los cuales deber declararse fundada y/o procedente el
sobreseimiento; en atencin a los asideros siguientes:

Que, al amparo del Artculo 2 Inciso 20 de la Constitucin Poltica del Estado y artculo
273 del Cdigo de Procedimientos Penales, formulo los alegatos, los mismos que solicito se tenga
presente al momento de resolver, a efectos de que SE DICTE EL ARCHIVAMIENTO
DEFINITIVO DEL PRESENTE PROCESO, Y UNA VEZ CONSENTIDA SE PROCEDA
A CANCELAR LOS ANTECEDENTES GENERADOS POR EL PRESENTE PROCESO:

1.- Seor Juez, el Representante del Ministerio Publico, al emitir su Dictamen de Ley, ha
soslayado correctamente en cuenta los asideros legales y constitucionales, as como los medios de
prueba que se ofrecieron al momento de absolver la denuncia; razn por la cual, concluye
opinando de manera correcta.

Jr. Libertad N 386 Oficina N 04


Celular: 958690340 RPM: #958690340
ESTUDIO JURIDICO
ORMEO & ASOCIADOS
Asesoramiento en Derecho Penal, Derecho Civil, Comercial,
Empresarial y Administrativo.
2.- Seor Juez, el requerimiento de sobreseimiento realizado por el Representante del Ministerio,
ha sido resuelto de manera correcta e idnea, ya que se ha podido demostrar que no existe
persistencia en la incriminacin, por cuanto la propia agraviada no ha reforzado su sindicacin y
tampoco existe verosimilitud, debido que se ha demostrado que no existe causal probatorio
suficiente para acusar; sino para sobreseer.

3.- Asimismo, tengo que sealar, que el Representante del Ministerio Publico ha tenido en
consideracin lo sealado por la doctrina, que dice, todo delito incluye tres (03) partes o
categoras: La antijuridicidad, la tipicidad y la culpabilidad: La Antijuridicidad,
consiste en una conducta prohibida por el Derecho Penal; La Tipicidad, es la adecuacin de ese
comportamiento a la descripcin que se hace del mismo en la parte especial del Cdigo Penal,
categora del delito que cumple formalmente con un esencial requerimiento derivado de la
propia constitucin del Estado; constituido por el Principio de Legalidad (nullum crimen sine
lege) que tambin es recogido en nuestro Cdigo Penal cuando en el Articulo II del Ttulo
Preliminar seala La Culpabilidad, es la capacidad de poder responder por la conducta punible
en que se ha incurrido.

4.- Seor Juez, el articulo VII del TP del Cdigo Penal, prescribe todo tipo de responsabilidad
objetiva, exigindose en consecuencia hallar la responsabilidad del acusado en base a la prueba
idnea que la sustente, ya que toda decisin jurisdiccional declarativa de culpabilidad exige que
la responsabilidad penal del imputado sea con certeza sin admitir duda alguna al respeto,
exigindose tambin a nivel doctrinario obtener y demostrar de la prueba
reunida en juicio, la certeza acerca de la culpabilidad del acusado, lo cual
no se ha dado en el presente caso, habindose llegado tal vez a un mnimo de probabilidad y, no
d certeza, por lo que no habindose acreditado la comisiona del delito, ni la responsabilidad
penal del recurrente, slo cabe Seor Juez ,absolverlo, en virtud a la presuncin de
inocencia previsto en el Artculo 2 numeral 20) literal e de la
Constitucin Poltica del Estado.

5.- Seor Juez, el Representante del Ministerio Publico, ha FORMULADO SU DICTAMEN de


una manera correcta, apreciando todos los elementos que existen en el expediente
del caso sub materia, asimismo, Seor Juez solicito que se acepte la solicitud de
Sobreseimiento incoado por el Seor Fiscal, que se ajusta a la realidad y encontrando inocencia
ya que no existe medio probatorio que determine que mi patrocinado haya realizado tal acto
delictivo.

Jr. Libertad N 386 Oficina N 04


Celular: 958690340 RPM: #958690340
ESTUDIO JURIDICO
ORMEO & ASOCIADOS
Asesoramiento en Derecho Penal, Derecho Civil, Comercial,
Empresarial y Administrativo.

PRIMER OTROSI DIGO: Tal Absolucin de Requerimiento de Sobreseimiento, lo absuelvo en


base a lo establecido en el Art. 290 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, a efectos de que se tenga presente los argumentos expuestos
asimismo se tengan presentes los alcances de la jurisprudencia emitida, transcribimos las
mismas:

1.- FINALIDAD DEL PROCESO PENAL:

LA REUNION DELA PRUEBA, Exp. N. 736-96-LORETO

SALA PENAL

Lima, 10 de junio de 1,996

El proceso penal es el medio por el cual el Estado resuelve los conflictos de naturaleza penal
originado por las infracciones punibles y que adems comprenden el conjunto de actos procesales
preordenados y sistematizados con la finalidad inmediata de la averiguacin de la verdad
concreta, es, decir, la correspondencia que debe darse entre la representacin cognoscitiva del
juez y la que ha sido probada dentro del proceso; y como finalidad mediata establecer la eventual
aplicacin de la ley penal sustantiva.

2.- PRESUNCION DE INOCENCIA EXP. N. 933-89- CALLAO

En materia penal la inocencia se presume, la culpabilidad se prueba. El solo hecho


incriminatorio, sin ninguna prueba que lo corrobore, resulta insuficiente para poder sustentar
una sentencia condenatoria.

3.- IN DUBIO PRO REO, Presuncin de inocencia valor de denuncia del atestado

Exp. N 2046-96

Para fundamentar una sentencia condenatoria se requiere afirmaciones categricas, conclusiones


asertivas y hechos probados, no basta la mera posibilidad o verosimilitud de la ocurrencia de un
hecho en determinadas formas y circunstancias. Las versiones del denunciado de dedicarse al
consumo de drogas no desvirtuado con ninguna prueba de cargo, as como por la escasa cantidad
de droga encontrada le resulta aplicable el principio de in dubio pro reo. El atestado constituye
solo una denuncia para efectos de la apertura de instruccin.

Jr. Libertad N 386 Oficina N 04


Celular: 958690340 RPM: #958690340
ESTUDIO JURIDICO
ORMEO & ASOCIADOS
Asesoramiento en Derecho Penal, Derecho Civil, Comercial,
Empresarial y Administrativo.
4.- LA ABSOLUCION Y LA EXENCION DELA PENA, Readecuacin del fallo judicial
Exp. N 1563-97- Hunuco.

Dado que en el presente caso se tuvo como nico sustento de la imputacin la sindicacin que
hace la parte agraviada, la misma que es insuficiente para causar conviccin en los juzgadores
respecto a la imposicin de una sentencia condenatoria, se debe absolver al acusado y no
declararlo exento de pena.

5.- HECHO PUNIBLE:

Valoracin, Exp. N 1407-97- Lima

...el juzgamiento del hecho punible debe ser apreciado y valorado de manera objetiva, atendiendo
a la presencia y concurrencia de las pruebas presentadas, las que deben ser conjugadas con las
manifestaciones de las partes intervinientes en el proceso, debiendo concluirse necesariamente
en la exculpacin del sujeto incriminado por falta de relacin de dichos presupuestos, o en su
responsabilidad penal en atencin a la vinculacin directa de los mismos.

...para sustentar la culpabilidad es necesario que exista suficiente y verdadera actividad


probatoria y que el juez tenga certidumbre y conviccin total de que el imputado es el autor del
ilcito investigado.

6.- DUDA RAZONABLE

Aplicacin de in dubio pro reo Exp. N 271-93-Huanuco

Si el colegiado tiene una duda razonable con respecto a la responsabilidad penal de los acusados
respecto del delito, es de aplicacin el principio universal in dubio pro reo.

7.- INSUFICIENCIA PROBATORIA

Se da sentencia absolutoria por las contradicciones de las versiones


incriminatorias de los agraviados.

Exp. N 416-2002-Huaura

Se declara que no corresponde aplicar en la sentencia absolutoria, por el delito contra el


patrimonio robo agravado-. El in dubio pro reo, ya que este se aplica en el caso de que exista
duda en la aplicacin de la ley penal, y que ante la existencia de contradicciones de las versiones
incriminatorias de los agraviados da lugar a absolver de los cargos imputados al procesado pero
por insuficiencia probatoria.

Jr. Libertad N 386 Oficina N 04


Celular: 958690340 RPM: #958690340
ESTUDIO JURIDICO
ORMEO & ASOCIADOS
Asesoramiento en Derecho Penal, Derecho Civil, Comercial,
Empresarial y Administrativo.
8.- INSUFICIENCIA PROBATORIA

Los principios de presuncin de inocencia y del in dubio pro reo son invocados en forma
conjunta a favor de un encausado

N R.N. N 2506-99-Lima.

La insuficiencia probatoria es incapaz de desvirtuar la presuncin de inocencia o la invocacin in


dubio pro reo cuando exista duda razonable respecto de la responsabilidad penal del procesado
(...). Dichos principios no pueden ser invocados en forma conjunta a favor de un encausado, sino
que su invocacin debe hacerse de manera alternativa, ello en razn a que la insuficiencia
probatoria por ser tal, es inocua para destruir la presuncin de inocencia, y por ende no puede
generar duda en el juzgador, precisamente por la inexistencia de pruebas que lleve a la conviccin
de la responsabilidad penal del acusado.

9.- NATURALEZA DEL SOBRESEIMIENTO

Sentencia N 517 de Sala de Casacin Penal, Expediente N C05-0295 de fecha 09 de


agosto de 2005

El sobreseimiento, es el pronunciamiento emitido por el rgano jurisdiccional competente que


excluye la posibilidad que el Ministerio Pblico presente la acusacin. ste es un dictamen con
forma de auto que en algunos casos puede tener efectos de verdadera sentencia: cuando tiene
como fundamento motivos relacionados con el fondo de la cuestin penal, como en el caso de
que el hecho no sea tpico o cuando concurra una causa de justificacin, inculpabilidad o de no
punibilidad. El sobreseimiento tiene eficacia con respecto a las personas sometidas al proceso,
debiendo guardar en consecuencia una relacin estrecha con el contenido de la imputacin, por
lo tanto podra afirmarse que el valor del sobreseimiento es el mismo al de una sentencia
absolutoria firme y definitiva.

Sentencia N 368 de Sala de Casacin Penal, Expediente N C09-337 de fecha 10 de


agosto de 2010

... cuando el proceso penal se desarrolla en forma completa concluye con una sentencia
definitiva, que condena o absuelve al imputado. Pero no siempre el proceso llega a esa etapa

Jr. Libertad N 386 Oficina N 04


Celular: 958690340 RPM: #958690340
ESTUDIO JURIDICO
ORMEO & ASOCIADOS
Asesoramiento en Derecho Penal, Derecho Civil, Comercial,
Empresarial y Administrativo.
final, sino que, en muchas ocasiones, en consideracin a causales de naturaleza sustancial
expresamente previstas en la ley, que hacen innecesaria su prosecucin, se concluye
anticipadamente, en forma definitiva. La decisin judicial que detiene la marcha del proceso
penal y le pone fin de esta manera, constituye el sobreseimiento.

10.- EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO


Sentencia N 127 de Sala de Casacin Penal, Expediente N C03-0091 de fecha 08 de
abril de 2003

Cuando el sobreseimiento de la causa es dictado como acto conclusivo, por alguno de los
supuestos establecidos en el artculo 318 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es decir, cuando
el hecho objeto del proceso no se realiz o no puede atribursele al imputado; cuando el hecho
imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o de no punibilidad;
cuando la accin se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; cuando a pesar de la
falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigacin, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; y
cuando as lo establezca expresamente este Cdigo, el sobreseimiento pone trmino al
procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, salvo, como ocurre en el presente caso, cuando
la acusacin haya sido desestimada por defectos en su promocin o en su ejercicio.

CUANDO EL HECHO NO PUEDE ATRIBUIRSE AL ACUSADO

Sentencia N 287 de Sala de Casacin Penal, Expediente N C06-0403 de fecha 07


de junio de 2007

...el verdadero enjuiciamiento slo debe ser sufrido por el imputado cuando existan elementos
suficientes para ello, elementos que deben ser necesariamente determinados de que el hecho
delictivo existi y de que el imputado es el autor, de lo contrario, el juicio penal no podr existir
y ante la inexistencia de relacin jurdica material penal, tampoco existirn partes en sentido
material... la fase de investigacin en el presente caso finaliz cuando el Ministerio Pblico
decidi el sobreseimiento de la causa porque el hecho denunciado no es punible, esto es, porque
no existi delito alguno....

Jr. Libertad N 386 Oficina N 04


Celular: 958690340 RPM: #958690340
ESTUDIO JURIDICO
ORMEO & ASOCIADOS
Asesoramiento en Derecho Penal, Derecho Civil, Comercial,
Empresarial y Administrativo.
POR TANTO:

A usted Seorita Jueza solicito, tener por absuelto el conocimiento conferido y presente
el mrito de lo expuesto al momento de resolver.

Pucallpa, 30 de Diciembre del 2015.

Jr. Libertad N 386 Oficina N 04


Celular: 958690340 RPM: #958690340