Universidad de Buenos Aires

Facultad de Derecho

Carpeta de casos

Materia: Elementos del derecho penal y procesal penal

Ctedra: Villar - Valle Comisin: 7682

Integrantes del grupo: Baigorri, Mayra; Colombo, Vanina;

Gonzlez, Gabriela Carolina; Grecco Oliva, Renzo; Leis,
Martin Ariel; Luca, Luisa Raquel; Otao Moreno Josefina;
Valenzuela Adanza, Gonzalo.

Fecha de entrega: 30/05/2017

Caso 1) El presidente constitucional de la Repblica dicta un decreto cuyo texto es el
siguiente: Sern punibles con sancin de arresto quienes no lleven el pelo corto a la
usanza de la poca.
Jos que considera insensata la prohibicin de llevar el pelo largo, usa una larga melena.
Por esa razn se lo lleva a los estrados judiciales. El fiscal lo acusa como infractor al
decreto sealado y pide se le aplique una pena de arresto de dos meses.
Si Ud. fuera el defensor de Jos Qu defensa opondra?.

Como defensor de Jos, opondra como defensa las violaciones al artculo 19 y 16 de la

Constitucin Argentina.
No conforme con esto, es de destacar que no es el Poder ejecutivo quien sanciona las leyes,
sino que esa es una atribucin que le atae al Poder legislativo.
La potestad del Poder Ejecutivo en cuanto a la sancin de una ley, se manifiesta meramente en
los casos donde el mismo reglamenta una ley para su aplicabilidad.

Caso 2) El congreso de la Nacin dicta la siguiente Ley: Se impondr prisin de un mes a

dos aos al que violare la reglamentacin dictada por la Secretara de Comercio respecto
de la oferta de productos pblicos.
Dicha reglamentacin an no existe.
Es constitucional la ley mencionada?
Y si la reglamentacin existiera?
Y si remitiera a una ley a dictarse por el Congreso de la Nacin?
(Analizar el art. 206 del C. penal)
Ver dictamen del procurador general, en el caso Mouviel (C.S.J.N. Fallos: 237; 636)
Tenemos dos pilares fundamentales en nuestra constitucin nacional por un lado art 18
Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso y el art. 19 el cual hace mencin a que nadie est
obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe. Teniendo
en cuenta estos artculos podemos decir que slo el Poder Legislativo puede establecer
a travs de leyes que promulgue los presupuestos necesarios para que si existe algn
tipo de falta y las sanciones que correspondera a ella.
El Procurador General opina en el fallo que el P. Ejecutivo podr reglamentar las
sanciones y pormenores solamente si se reglamenta la existencia de una ley anterior
bien definida por el Poder Legislativo, cosa que no existe ste caso. Slo as se
respetara el principio de divisin de poderes que est en nuestra constitucin nacional.
La funcin de polica sanitaria animal concurre con el estados nacional, la ciudad
autnoma de Buenos Aires, provinciales y municipales y esto trae aparejado un montn
de normas que se aplican y a veces se superponen, no resulta todo esto que se vaya
contra lo que indica la constitucin nacional, pero si se pretende imponer de sanciones
por los mismos hechos a los individuos que afectara fundamentalmente el principio de
legalidad por eso est el art. 206 que sanciona la violacin de las reglas y es el mbito
donde deben quedar.

2
 ARTICULO 206. - Ser reprimido con prisin de UNO (1) a SEIS (6) meses el que
violare las reglas establecidas por las leyes de polica sanitaria animal.

Caso 3) El presidente constitucional de la Repblica, durante la poca del receso del

Congreso de la Nacin, alegando circunstancias gravsimas (existe un aumento
desmesurado de los delitos contra la propiedad) dicta un decreto de necesidad y urgencia
aumentando las penas para dichos ilcitos. Juan acusado por un hurto cometido con
posterioridad al dictado del referido decreto, es condenado a la pena establecida en dicho
decreto.
Asuma la defensa de Juan.
Fundamento la defensa en el pedido de inconstitucionalidad de dicho DNU basndome art.99
inc.3 de CN en el cual se afirma que el Poder Ejecutivo no podr en ningn caso legislar en
materia penal. Tampoco se podr aplicar dicho DNU, fundamentndome en el art, 18 CN que se
basa en la irretroactividad de la ley, donde se establece que ningn habitante de la Nacin ser
penado sin previo juicio fundado en la ley anterior al hecho del proceso. Asimismo vengo a
decir que segn el Pacto de San Jos de Costa Rica sobre principios de legalidad y
retroactividad en su art.9, nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el
momento de cometerse no fueran delictivos, segn el derecho aplicable y tampoco se puede
imponer pena ms grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito. Y si con
posterioridad al delito la ley dispone de una pena ms leve, el delincuente se beneficiar de ello
In dubio pro reo.

Caso 4) El Congreso sanciona una ley que pena los pensamientos obscenos. Se da como
fundamento que pensar obscenidades es una accin que ofende la moral de la comunidad
y, por lo tanto, no se halla limitada por el artculo 19 de la Constitucin Nacional.
-D argumentos a favor y en contra de la validez de la ley.
Respuesta:
En contra: No se puede sancionar una idea, porque el derecho penal slo sanciona actos o
hechos. No podra ser viable dicha ley porque sera imposible probar un pensamiento en un
juicio. Esta ley sera inconstitucional ya que estara invadiendo la esfera privada de las personas
que segn el art 19 de la Constitucin Nacional queda exenta de la autoridad los magistrados.
A favor: Dicha ley sera vlida en tanto y en cuanto el sujeto manifieste expresamente sus
pensamientos obscenos.

Caso 5) Juan comete un hurto el 1 de enero de 1984. Es descubierto y llevado a juicio. Al

momento del hecho, el hurto estaba conminado con pena de un mes a cuatro aos de
prisin.
Juan registraba ya una condena anterior por hurto, a un mes de prisin en suspenso.
Segn la ley vigente, Juan deba ser declarado reincidente.
La reincidencia no era impedimento para concederle la libertad condicional.
El 25 de marzo se modifica el Cdigo Penal. La pena del hurto se reduce: ahora es de 15
das a tres aos de prisin.

3
Qu ley aplicara si fuera el Juez?
La nueva ley resultara ms benigna con respecto al tiempo de duracin de la pena, por otro
lado es menos beneficiosa con respecto a la posibilidad de otorgar la libertad condicional a
reincidentes. Si fuera el juez debera comparar ambos ordenamientos en relacin con el caso
particular para considerar cul resulta ms favorable al acusado y en cuanto a la aplicacin de la
norma.
Caso 6) Juan comete un hurto el 1 de Enero de 1984. Es descubierto y llevado a juicio. Al
momento del hecho el hurto estaba conminado con pena de un mes a cuatro aos de
prisin
Juan registra ya una condena anterior por hurto, a un mes de prisin en suspenso.
Segn la ley vigente Juan deba ser declarado reincidente.
La reincidencia era un impedimento para concederle la libertad condicional.
El 25 de marzo de 1984 se modifica el CP. La pena de hurto se modifica, aumentndose el
mximo a cinco aos de prisin.
Segn el nuevo rgimen de reincidencia, Juan no debera ser declarado reincidente porque
no ha cumplido efectivamente la condena anterior.
La reincidencia sigue siendo un obstculo para conceder la libertad condicional.
Qu ley aplicara si fuera el juez?
El 1/1/84 cuando comete hurto, ya haba cumplido prisin en suspenso de 1 mes por otro hurto.
Por este nuevo hurto 1 mes a 4 aos prisin y es reincidente, por tanto no es reincidente,
condicin para acceder a la libertad condicional.
Este caso no puede ser considerado en abstracto, hay que evaluar qu ley beneficia ms al
condenado (de acuerdo a la Constitucin Nacional y Tratados de Derechos Humanos con
jerarqua constitucional).
Desde mi punto de vista optara por la ley posterior ya que Juan podra obtener la libertad an
cuando la pena mxima de dicho delito aumente 1 ao con respecto a la anterior.

Caso 7) Ana lee en los diarios que se ha dictado una nueva ley. Su texto es el siguiente:
Sufrirn pena de dos a ocho aos de prisin, quienes, durante dos aos anteriores al
dictado de esta ley, hayan comprado moneda extranjera en el mercado no autorizado
(marginal). Quedarn exentos de la pena sealada para el delito, los que voluntariamente
se presenten ante el banco central para canjear la moneda extranjera comprada
ilegalmente, dentro de los treinta das de la entrada en vigencia de la ley.
Ana no quiere renunciar a sus ahorros y omite presentarse a canjear el dinero.
Qu defensa podra oponer si la acusan de ese delito?

La defensa oponible es el pedido de inconstitucionalidad de la referida ley. El dictado de la

misma ha sido en clara violacin al principio de legalidad que nuestra Constitucin Nacional
expresamente impone en su Artculo 18: ningn habitante de la nacin puede ser penado sin
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso esto quiere decir que Ana gozaba
de la seguridad jurdica de que el hecho cometido no estaba prohibido expresamente bajo

4
sancin de prisin, y la Constitucin Nacional garantiza que si al momento de la comisin del
hecho la conducta no est penada, o impone una determinada pena, sta no podr ser con
posterioridad al hecho, pasible de sancin o de pena ms severa respectivamente.
Del mismo modo Ana estaba ejerciendo de pleno derecho su libertad de accin
garantizada por el Art 19 de la Constitucin Nacional, segn el cual ningn habitante de la
nacin ser obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no prohbe.
Segn este precepto constitucional el ciudadano debe saber claramente cules son los lmites a
la conducta que impone el Estado. Los cuales deben ser precisos, ya que segn la funcin de
prevencin general negativa de la ley penal, el sujeto debe conocer de antemano el reproche
exacto de la conducta tpica para poder de esta manera ajustar su accin segn la representacin
de una consecuencia jurdica determinada.
El principio violado por la sancin de la ley en cuestin, es el principio de irretroactividad.
Nullum crimen, nulla poena sine lege praevia la defensa de este principio no se desprende
solo en los principios de legalidad y de reserva que establece nuestra Constitucin Nacional sino
tambin a travs del Art 75. Inc. 22 de la misma. Que otorga jerarqua constitucional a los
tratados de Derechos Humanos en los cuales tambin se halla defendido este principio. (art 11.2
de Declaracin Universal de Los Derechos Humanos; Art 9 Del Pacto de San Jos de Costa
Rica; Art 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos entre otros).
Sin perjuicio de lo antedicho, la aplicacin de la ley en cuestin para imponer una pena a Ana
importa una contradiccin con el Art 2 del C.Penal que expresa el principio de la aplicacin de
la ley penal ms benigna desde la comisin del delito.

Caso 8) En funcin de una catstrofe ocurrida en el pas el Congreso de la Nacin

sanciona una ley que establece penas de prisin y multa para aquellos comerciantes que
incrementaren los precios de la mercadera.
Superada la situacin de emergencia la ley es derogada.
El comerciante Z haba sido sometido a proceso durante la vigencia de la ley temporal,
pero antes de dictarse la sentencia se produce la derogacin de la norma.
Qu debe decidir el Juez ante el planteo del comerciante de aplicar retroactivamente la
ley penal ms benigna?
El comerciante Z una vez derogada la ley temporal por el estado de necesidad, queda totalmente
absuelto a cualquier pena posible con respecto al incremento de los precios porque si esta no
queda ya con validez suficiente para el ordenamiento jurdico queda dentro de uno de los 3
supuestos de la irretroactividad de la ley cuando es a favor del reo.

Caso 9) Pedro odia a Juan. Ambos son Argentinos. Sabe que Juan est prximo a partir en
un vuelo con destino a Florianpolis y subrepticiamente coloca una bomba en su equipaje.

El avin despega y mientras sobrevuela el territorio uruguayo la bomba explota. El avin

se precipita a tierra y mueren todos sus ocupantes.

Pedro enterado de la ctastrofe huye a Chile.

Podra aplicarse la ley argentina para juzgar a Pedro?

5
Para determinarlo debemos tomar el principio de territorialidad de nuestro Cdigo Penal
previsto en el art. 1, a efectos de la aplicacin de este principio, incide el concepto del lugar de
comisin del delito que sin dudas ha ocurrido en Uruguay por lo cual la Ley Argentina no es
aplicable al caso.

Respecto de la consumacin del delito podemos agregar que existen distintos puntos de vista.

Segn algunos autores que son partidarios de la teora de la accin, se aplicar la ley del
lugar en que se manifest la voluntad del causante.
Si tomamos la tesis contraria a sta diremos que debe tenerse en cuenta el lugar que la
serie causal en curso alcanz al objeto amenazado, que sera el lugar del resultado.
Segn la teora dominante en nuestro pas, teora de la Ubicuidad el delito debe
considerarse cometido tanto en el lugar donde se ejecut la accin como donde se
produjo el resultado.

Caso 10) Enrique es un funcionario diplomtico argentino acreditado ante las Naciones
Unidas en Nueva York. All se le designa al nombrado a una secretaria sueca muy
atractiva. Enrique comienza a cortejarla. Enceguecido por la pasin, falsea las cuentas de
los dineros del Estado argentino confiando a su custodia y los dilapida en atenciones a su
secretaria.
Una noche trata de seducirla y como ella no cede, despechado, la viola en su oficina.
Debe aplicarse la ley argentina para juzgar a enrique por la violacin y la malversacin?
Se debera de aplicar el principio de extraterritorialidad ya que se aplica por delitos cometidos
en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeo de su cargo.
Ante el delito de la malversacin de fondos se lo puede juzgar con la ley argentina ya que altera
la administracin pblica y daa el bien jurdico del estado nacional.
Sin embargo la violacin se tomara como un delito independiente del otro porque se le debera
aplicar el principio de territorialidad, lo determinante para la aplicacin de la ley nacional es el
inters de proteger la incolumidad de la funcin pblica.

Caso 11) A, ciudadano francs, decide falsificar en pars un milln de pesos en moneda
nacional argentina, es descubierto y detenido por la polica.
En base a qu principio sera aplicable la ley argentina?
Y si la moneda falsificada fuera francesa y el ciudadano argentino Qu ley se aplica?
Se le debera aplicar el principio de extraterritorialidad especficamente el principio real o de
defensa, ya que infringe la ley penal del cdigo argentino en su artculo 282 () el que
falsificare moneda que tenga curso legal en la republica () aunque se haya cometido en el
extranjero resulta aplicable la ley argentina porque produce efectos en el pas argentino.
Si la moneda falsificada fuera francesa y el ciudadano argentino, se podra aplicar el principio
de nacionalidad activo pero si el estado francs mediante algn tratado firmado con el estado
argentino puede pedir la extradicin del acusado para que sea juzgado en los tribunales
franceses.

6
Caso 12) Un diputado nacional es sorprendido cuando intentaba realizar una compra en
un comercio con una tarjeta de crdito que haba sido sustrada, y simulando ser su
titular.
Puede ser detenido?
Se puede formar proceso en su contra?
Hasta qu estado puede avanzar, se lo puede condenar?
Seguir siendo diputado, o en su caso de que depende?
Suponiendo que el acusado es un Juez de la Nacin, responda a idntico cuestionario.
Y si fuera un Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin?.
Finalmente, Qu ocurrira si fuera un embajador de un pas extranjero?.

El diputado puede ser detenido, tal como lo establece el art. 69 de la Constitucin Nacional, en
el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecucin de algn crimen.

Se puede formar proceso en su contra, tal como lo establece el art. 70 de la Constitucin

nacional, cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier
senador o diputado.

Se lo puede condenar, pero para eso la cmara de diputados deber removerlo previamente.

No podr seguir siendo diputado

Artculo 69.- Ningn senador o diputado, desde el da de su eleccin hasta el de su cese, puede
ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecucin de algn crimen que
merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dar cuenta a la Cmara
respectiva con la informacin sumaria del hecho.
Artculo 70.- Cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier
senador o diputado, examinado el mrito del sumario en juicio pblico, podr cada Cmara, con
dos tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposicin del juez
competente para su juzgamiento.

En el caso de un Juez de la nacin

Art. 53 Constitucin Nacional
Podr ser detenido, juzgado y condenado previo desafuero de parte de la cmara de diputados,
lgicamente no podr seguir siendo Juez, ya que los crimenes comunes se encuentran entre
los causales de remocin.

En el caso que el crimen lo cometa un Ministro, puede ser juzgado y condenado, pero ser
juzgado previamente por la cmara de diputados.

En el caso que fuera un embajador de un pas extranjero, la Corte Suprema, es la encargada de

entender en los asuntos relacionados a diplomticos, pero deber solicitar que el pas al que
pertenece el embajador, acepte la competencia originaria de esta corte a fin de poder juzgar al
diplomtico.

Caso 13) Un Senador desempeando su funcin de legislador, y mientras se discuta un

proyecto de ley, profiere expresiones ofensivas para el honor del seor X.
Una vez finalizada la sesin e interrogado por el periodismo por lo ocurrido el Senador
reitera los agravios.

7
Posteriormente y en un programa poltico en la televisin, y ante las preguntas de su
conductor, defendiendo su posicin crtica al proyecto de ley vuelve a injuriar al seor X.
Finalmente el senador, cuando cenaba en un restaurante cntrico con amigos, ve ingresar
al seor X contra quin acomete nuevamente reiterando el ultraje en cuestin.
Puede querellar X al Senador por todas las injurias que le fueron dirigidas?
Por qu? Fundamente.
No, X no puede querellar al Senador por las injurias emitidas por ste.
Porque la Constitucin Nacional protege al legislador a travs del art.68 CN que le otorga
inmunidad de expresin, siendo que ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado,
interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeando
su mandato de legislador. De este modo, el legislador tiene facultades que lo protegen en otros
mbitos, y as evita que lo querellen por ofensas proferidas por l mismo.
El lmite de la libertad de expresin es la honra de las personas, siendo este un bien jurdico
tutelado por nuestro sistema jurdico y por el art. 13 del Pacto de San Jos de Costa Rica donde
se fundamenta que el ejercicio de expresin no est sujeto a previa censura, sino a
responsabilidades ulteriores expresadas por la ley para asegurar los derechos a la reputacin de
los dems, la proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico, la salud o la moral pblica.
La irresponsabilidad del legislador respecto de los delitos cometidos a travs de sus opiniones
parlamentarias, es total y absoluta; no se puede juzgar por ellas, ni an despus de haber
concluido su mandato. Si no se cumpliera con este privilegio la libertad de expresin del
legislador se vera coartada pensando que el legislador pudiera ser enjuiciado por esas
opiniones, al concluir su funcin.

Caso 14) X se encuentra caminando por la calle y sufre un ataque de convulsiones

(epilepsia).
Y intenta ayudarlo y es lesionado por los cabezazos y patadas de X durante el ataque
que padece.
Y muy ofuscado, se dirige a una seccional de la polica y formula una denuncia por
lesiones.
Una vez repuesto X encontrndose imputado por el delito de lesiones consulta a su
abogado.
Si Ud. fuera el defensor Qu lnea argumental propondra para la defensa?.

En el rol de defensor de X, argumentara que no se le puede imputar una conducta a X,

debido a que el mismo se encuentra sufriendo un ataque de epilepsia y por lo tanto se encuentra
en un estado de inconsciencia absoluta en el cual no puede gobernar su conducta.
Por lo tanto considero que hay inimputabilidad, debido a que X no puede comprender sus
actos.

Caso 15) X convence a Y para que viaje en tren en el que X ha puesto una bomba.
Slo X conoce este hecho. Durante el viaje, Y se entera de la inminente explosin y
muere de un infarto. X mat a Y?
No, X no mat a Y, desde la teora de la imputacin objetiva. La muerte se produjo por un
paro cardiaco y no por la bomba.

8
Sin embargo, es jurdicamente relevante la accin llevada a cabo por X porque hay un tipo
penal que lo contempla, que es la tentativa de homicidio (art. 42 del Cdigo Penal).

Caso 16) Juan se encuentra detenido en su automvil esperando la luz verde. Cuando el
semforo an estaba en rojo. Un auto lo choca de atrs violentamente.
Por el impulso del choque, Juan atropella con su vehculo a un peatn que cruzaba en ese
momento y lo mata.
Se inicia un proceso contra Juan por el delito de homicidio culposo.
Juan lo contrata a Ud. Como abogado defensor. Qu defensa articulara en su beneficio?
En este caso mi defensa se basa en el art 34 inc 2do del CP causa de exclusin de la accin, la
fuerza fsica irresistible.
Fundamentos: Juan (autor) no realiz ninguna accin, no tuvo voluntad, no gobern el acto.
Como corolario de todo esto le result imposible evitar el comportamiento.

Caso 17) Ana conduce su rodado a toda velocidad porque se le ha hecho tarde para
preparar la cena. Pasa un semforo en rojo y atropella a un peatn. Slo le produce la
fractura de una pierna.
Llevado al hospital, el nico mdico de guardia omite atenderlo porque est viendo un
partido de ftbol.
El accidentado se desmaya de dolor.
Una enfermera novata lo confunde con un paciente de la habitacin contigua que acababa
de morir. Lo sube a la camilla y lo introduce en la heladera de la morgue, donde el peatn
muere congelado.
-Resuelva el caso segn las teoras (de la Equivalencia de las condiciones, de la causalidad
adecuada y de la imputacin objetiva).

Segn la teora de la equivalencia de las condiciones tanto Ana por haber atropellado al peatn,
como el mdico por omitir atenderlo, as como la enfermera novata lo confunde con una persona
fallecida y lo lleva a la heladera de la morgue, son responsables por la muerte del mismo.
Segn la teora de la causalidad adecuada la responsable por la muerte del peatn sera la
enfermera novata, ya que de no haber sido por su actuar llevndolo al peatn a la heladera de la
morgue, el peatn no hubiese muerto.
Segn la teora de la imputabilidad objetiva, atento que no es suficiente que una conducta
creadora de un riesgo tpicamente relevante cause materialmente el resultado tpico, sino que es
necesario, adems, que el resultado causado pueda verse como realizacin del riesgo
precisamente inherente a la conducta, la enfermera sera la responsable de la muerte del peatn.
Ello as, puesto que el riesgo creado por Ana (pasar el semforo en rojo) caus un resultado
tpico (lesion al peatn, tras atropellarlo), pero el resultado (muerte) no fue consecuencia de la
realizacin de este riesgo. Lo mismo sucede con el doctor, puesto que haberlo abandonado, no
implic la realizacin del resultado final (muerte), sino slo un desmayo.

9
Caso 18) El director de una fbrica de pinceles suministra a los trabajadores pelos de
cabra para su elaboracin, sin desinfectarlos previamente como estaba prescrito.
Cuatro trabajadores se infectan con bacilos de carbunco y mueren.
Una investigacin posterior da como resultado que el desinfectante prescrito hubiera sido
ineficaz contra ese bacilo, no conocido hasta ese momento en el pas.
Cabe imputarle al director de la fbrica alguna responsabilidad por la realizacin de un
riesgo no permitido?
No, no cabe imputarle al director de la fbrica responsabilidad por la realizacin de un riesgo no
permitido. Esto es as porque si bien la creacin del riesgo existi, no fue ese riesgo el que se
realiz en el resultado. Es decir la muerte de los operarios hubiese sido an cuando el Director
de la Fbrica no hubiese omitido su deber de desinfectar los pelos de cabra, es decir, aunque el
director de la fbrica hubiese cumplido con la conducta socialmente esperada de l, an as se
hubiese producido el resultado, por lo cual puede entenderse que la creacin del riesgo no
permitido por el director de la fbrica no tiene relevancia en el mundo jurdico porque el riesgo
causado no aport al resultado.

Caso 19) Durante un incendio en un colegio primario, el bombero Anbal rescata al

pequeo Jacobo, de 8 aos, que haba quedado aprisionado en un rincn del aula por el
fuego.
Ante el inminente derrumbamiento del techo del edificio, Anbal arroja a Jacobo por una
ventana hacia la red de salvamento que sus compaeros sostienen en la calle.
Al caer en la red, el pequeo se fractura una pierna.
Resuelve el caso segn las teoras (de la Equivalencia de las condiciones, de la Causalidad
adecuada y de la imputacin objetiva)
Se resuelve de acuerdo a la teora de la Imputacin Objetiva la accin donde Anbal acciona en
el sentido de disminuir el peligro que corre Jacobo y nos encontramos frente a un caso de estado
de necesidad justificante-, es decir, en los casos de colisin de bienes o intereses, es
consecuencia de la regla que excluye la punibilidad de quien obra para preservar un bien
jurdico en peligro de ser destruido o disminuido, por lo cual, realiza un comportamiento tpico
que lesiona o afecta otro bien jurdico menos gravoso, contemplado en el art. 34 inciso 3, del
Cdigo Penal.

Caso 20). Identifique los tipos penales de las figuras delictivas previstas en los arts. 79. 80
incisos 1, y 7, 81 inciso 1 a), y 84 del Cdigo Penal y seale los elementos constitutivos de
ellos: Tipo Obejtivo y Tipo Subjetivo.

ARTICULO 79. - Se aplicar reclusin o prisin de ocho a veinticinco aos, al que matare a
otro siempre que en este cdigo no se estableciere otra pena.
Art 79:
Tipo Objetivo:
Sujeto activo: El que realiza la accin de matar.
Sujeto pasivo: La vctima que muere.
Accin: Matar

10
Tipo Subjetivo: Homicidio doloso

ARTICULO 80. - Se impondr reclusin perpetua o prisin perpetua, pudiendo aplicarse lo

dispuesto en el artculo 52, al que matare:
1 A su ascendiente, descendiente, cnyuge, ex cnyuge, o a la persona con quien mantiene o ha
mantenido una relacin de pareja, mediare o no convivencia. (inciso sustituido por art. 1 de la
Ley N 26.791 B.O. 14/12/2012)
Art 80 inciso 1:
Tipo Objetivo:
Sujeto activo: El que realiza la accin de matar.
Sujeto pasivo: A su ascendiente, descendiente, cnyuge, ex cnyuge, o a la persona con quien
mantiene o ha mantenido una relacin de pareja, mediare o no convivencia.
Accin: Matar
Tipo Subjetivo: Homicidio doloso
ARTICULO 80. - Se impondr reclusin perpetua o prisin perpetua, pudiendo aplicarse lo
dispuesto en el artculo 52, al que matare:
7 Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o
procurar la impunidad para s o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro
delito.
Art 80 inc 7:
Tipo Objetivo:
Sujeto activo: El que realiza la accin de matar.
Sujeto pasivo: La vctima que muere a causa de otro delito en conexin con ste.
Accin: Matar.
Tipo Subjetivo: Homicidio Criminis Causa. Hay una conexin entre el homicidio per s y el
otro delito que podra ser un robo por ejemplo y que motiva a que el sujeto activo realice la
accin de matar.

ARTICULO 81. - 1 Se impondr reclusin de tres a seis aos, o prisin de uno a tres aos:
a) Al que matare a otro, encontrndose en un estado de emocin violenta y que las
circunstancias hicieren excusable.
Art. 81:
Tipo Objetivo:
Sujeto activo: El que realiza la accin de matar.
Sujeto pasivo: La vctima que muere.
Accin: Matar.
Tipo Subjetivo: Homicidio Doloso que est relacionado con la emocin violenta. El sujeto
activo quiere matar y conoce la norma pero est motivado por una situacin de shock que no
alcanza para decir que ste no comprende el acto, pero tiene la motivacin de la emocin
violenta que funciona como atenuante, por eso se prev una pena menor para estos casos.
ARTICULO 84. - Ser reprimido con prisin de seis meses a cinco aos e inhabilitacin
especial, en su caso, por cinco a diez aos el que por imprudencia, negligencia, impericia en su
arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo, causare a otro la
muerte.
El mnimo de la pena se elevar a dos aos si fueren ms de una las vctimas fatales, o si el
hecho hubiese sido ocasionado por la conduccin imprudente, negligente, inexperta, o
antirreglamentaria de un vehculo automotor.
Art. 84:
Tipo Objetivo:
Sujeto activo: El que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesin o
inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo realiza la accin de matar.

11
Sujeto pasivo: La vctima que muere.
Accin: Matar.
Tipo Subjetivo: Homicidio Culposo. Como consecuencia de no adecuar mi conducta a esas
normas de cuidado yo causo un resultado, (nexo de determinacin, relacin de causalidad,
imputacin objetiva, conexin entre la conducta y el resultado) y conform el tipo culposo de
homicidio.

Caso 21). X quin se jacta permanentemente de su suerte, juega una apuesta con sus
amigos. La apuesta consiste en que l correr en su motocicleta una avenida a altas horas
de la noche con los ojos vendados, y nada le pasar. As lo hace y en una bocacalle embiste
a un peatn y lo lesiona gravemente.

a. Actu X dolosamente?

b. Cambiara en algo que la apuesta hubiese consistido en circular con los ojos sin vendar
y a ciento ochenta kilmetros por hora?

a. X actu con Dolo eventual, es as que desde la teora de la voluntad, se considera que
participa de las mismas caractersticas que el dolo directo, con la nica diferencia que el
resultado no es de produccin necesaria. El caso no menciona la velocidad que X utiliza al
hacerlo con los ojos vendados pero an cuando manejase a 60 Km/h, que es lo permitido en
avenidas, por haberse vendado los ojos est marcando la indiferencia frente a la representacin
que ste pueda tener sobre posibles consecuencias.

b. Dada la indiferencia demostrada por X al realizar la mencionada apuesta jactndose de su

suerte, esto no cambiara el tipo penal ya que su indiferencia hace que esto contine siendo dolo
eventual. Mientras que en la culpa consciente el sujeto se dice a s mismo que el resultado no se
va a producir, en el dolo eventual acta sin importarle lo que suceda, con lo que evidencia una
actitud de mayor menosprecio por el bien jurdico protegido por la norma. Esa actitud de
indiferencia frente a la eventualidad del resultado es lo que lo diferencia de la culpa con
representacin, ya que en sta la persona obra con la creencia de que el resultado no va a
producirse.

Caso 22) Ato quera sacar su licencia de conducir, pero tena dificultades con las
maniobras de estacionamiento. Para evitar el examen habilitante recurri a Ricardo, un
amigo que trabajaba en la Direccin de Trnsito, quien le entreg el carn sin que rinda el
examen.
Al cabo de un tiempo, Ato es detenido por un polica que descubre que dicha licencia de
conducir es falsa. Ato es procesado por uso de documento falso tipificado en el art. 296 del
C.P.
Explique si la figura delictiva mencionada se trata de un tipo doloso y especifique si puede
ser cometida a ttulo de dolo directo, indirecto y/o eventual.
Asimismo, explique la situacin de Ato en punto a establecer si le cabe alguna imputacin,
y en caso de una respuesta afirmativa o negativa, brinde el fundamento correspondiente.

La figura delictiva mencionada en el artculo 296 del cdigo Penal, corresponde a un tipo
doloso, ya que no puede haber una falsificacin culposa.

Por otro lado, la figura delictiva puede ser cometida a ttulo de dolo directo o dolo eventual.

12
Debido a que si Ato hubiera sido el falsificador correspondera imputarlo por dolo directo, y
para el caso en que Ato presumiera que el documento es falso, correspondera imputarlo por
dolo eventual.

En el caso de Ato, al desconocer la falsedad del documento, no le correspondera imputacin

alguna, dado que para poder ser imputado, el debera conocer o presumir que la documentacin
es falsa.

ARTICULO 296. - El que hiciere uso de un documento o certificado falso o adulterado, ser
reprimido como si fuere autor de la falsedad.
Se requiere en el caso de Ato que conozca la falsedad, en caso de conocerla, el uso debera serle
imputado.

Caso 23) El Rata es un peligroso barra brava que desea matar a Toro jefe de la
hinchada contraria. Para ellos, pone una bomba en la Tribuna matando a Toro y a cinco
hinchas que estaban con l.
Explique si el tipo penal imputable a Rata se trata de un tipo penal doloso (con dolo
directo, indirecto y/o con dolo eventual), en el caso concreto, respecto a Toro y en cuanto a
los cinco hinchas.
El Rata es imputable por el homicidio con dolo directo con respecto a Toro sin embargo es
homicidio indirecto con respecto a los cinco hinchas del equipo contrario, ya que su intencin
principal fue la de matar a Toro sin embargo hablando de una manera burda, se puede decir que
fueron muertes casuales para el rata la de los 5 hinchas.

Caso 24) Unos mendigos rusos utilizaban a nios pequeos para pedir limosnas, y, para
que produjera an ms compasin, les mutilaban alguna extremidad.
Como las mutilaciones, se hacan sin ninguna atencin mdica, algunos nios no
soportaban la intervencin y moran.
Pese a conocer ese riesgo continuaron mutilando a otros nios.
Les son imputables las muertes? En tal caso, explique si a ttulo de dolo directo indirecto
o eventual
Si, las muertes les son imputables a los mendigos a ttulo de dolo eventual. Esto es as porque el
fin perseguido por los mendigos no es la muerte de los nios, sino la lesin, lo que hace que no
exista dolo directo, porque no hay voluntad directa de ejecutar la conducta tpica de homicidio,
pero sucede que la forma de llevarlo a cabo, sumado a la continuacin de las prcticas una vez
que ya se haba provocado alguna vez el resultado fatal, demuestran indudablemente que existi
la representacin, en los autores del hecho, de semejante resultado, y an as continuaron su
accionar con total desprecio por la vida ajena.

Caso 25) Jorge decide ir de vacaciones a un coto de caza dado que es un ferviente amante
de dicha actividad.
Internado en el bosque a la bsqueda de un jabal, y, siendo ya de noche, en la oscuridad
advierte entre las malezas y a diez metros la presencia de una gran especie de esa

13
caracterstica de animal, toma su rifle y dispara contra su pieza de caza a la que da
muerte.
Posteriormente al acercarse, toma conciencia que haba disparado contra otro hombre que
circunstancialmente se hallaba en ese lugar.
Explique si Jorge ha padecido un error
a) En caso de que el error fuese inevitable Qu consecuencias resultan del hecho, es
decir permanece el tipo doloso de homicidio?
b) Y si el error fuese evitable se dara igual situacin?
Surge un error de tipo, donde Jorge puede demostrar el rifle cargado ya que se estaba en un
coto de caza, como tambin que confundi al individuo con un jabal por poca visibilidad lo
determin a tomar esa conclusin.
a) Desaparece el tipo doloso de homicidio ya que as est estipulado en el art. 34 inc 1
del Cdigo Penal, porque que el autor no est al tanto de lo que hace.

b) Se excluye el dolo, dejando la supuesta imputacin por delito culposo. Pero en

nuestra ley penal, no est previsto el homicidio culposo por error de tipo vencible,
por consiguiente es impune.

Caso 26). Mario es un homicida de profesin y es contratado por una organizacin mafiosa
para dar muerte a un empresario en la ciudad de Pars. Para tal cometido le suministran
una fotografa de la vctima quien en un vuelo iba a aterrizar al destino mencionado en la
fecha y hora determinada.

Mario concurre al aeropuerto y espera atentamente al ingreso de los pasajeros y al

advertir la presencia de la persona a quien deba dar muerte dispara su arma y sta
fallece.

En verdad, Mario confundi a la vctima con otra persona de muy parecidas

caractersticas fsicas.

Qu relevancia acerca del homicidio, tiene el error padecido por Mario al identificar a
otra persona distinta de la que deba dar muerte?

Este es un caso de error en la persona, en estos casos no hay error sobre la causalidad ya que la
accin es dirigida hacia el objeto sobre el que recay, pues el autor slo equivoca la identidad de
la vctima. En este caso el error es irrelevante porque no recae sobre un elemento del tipo
objetivo, la solucin correcta es considerarlo autor de homicidio doloso consumado.

Caso 27) Adolfo quiere matar a Luis que est sentado junto a Roberto.
Adolfo apunta mal y en lugar de matar a Luis, mata a Roberto, a quien no quera matar.
Explique cules han sido las soluciones dadas en doctrina, teniendo en cuenta:
a) Si el error en la persona es irrelevante, o,
b) Si hay que considerar que Adolfo slo quiso matar a Luis y no lo logr, y la muerte no
querida de Roberto fue a causa de una falta de cuidado.

14
En este caso existe error evitable, porque el error es consecuencia de la imprudencia de Adolfo
(autor) por no haber tenido el debido cuidado.
Segn la doctrina, aqu estamos en presencia de Aberratio ictus (error en el golpe), por una
desviacin en el curso causal de la accin, se produce un resultado que no es el querido, pero
jurdicamente es equivalente. Quiero matar a Luis, pero mato a Roberto, el error est en el
disparo que se desva.
En el caso de Luis existe tentativa de homicidio y en el caso de Roberto puede imputarse
homicidio culposo.
Pero, para algunos autores se trata de homicidio doloso con respecto a Roberto (en este caso no
existe error evitable ni inevitable).

Caso 28) Carlos actuando con dolo directo, dispara contra Jos, lesionndolo
gravsimamente, y creyendo que le ha dado muerte, decide ocultar el cadver tirndolo a
un pozo donde fue hallado sin vida.
Conforme a la autopsia practicada se estableci que muri por asfixia en circunstancias
posteriores a ser arrojado el cuerpo al mencionado pozo.
Le es imputable la muerte a Carlos?
En tal caso, explique si a ttulo de dolo (directo, indirecto o eventual) o a ttulo de culpa.
S le es imputable la muerte a Carlos, porque existi la intencin de matar desde el primer
momento.
Es indiscutible que su conducta iba dirigida a ese resultado especfico: quitarle la vida a Jos.
Cumple con todos los requisitos del dolo directo.

Caso 29) Un nio ha cado en un canal. Un hombre de 60 aos que se hallaba en las
inmediaciones no ha hecho nada para salvar al nio, a pesar de que lo hubiese podido
salvar sin peligro para su vida.
El nio ha muerto.
Explique si el comportamiento del hombre tiene una relevancia tpica en cuyo caso indique
bajo qu modalidad.
El comportamiento del hombre debe ser analizado segn el delito de omisin de auxilio
tipificado en el Art 108 del C. Penal. Para el cual el ordenamiento reprime con una multa.
Sucede que existen tres requisitos: Existe una situacin tpica que genera el deber (persona en
peligro); existe una omisin de realizar la accin ordenada (prestar auxilio) y tambin existe el
poder de hecho para realizar la ayuda. Ante estos tres requisitos el hombre solo sera
reprochable por la omisin de auxilio, y an podra resultar impune del delito si hubiese dado
aviso inmediato a las autoridades para que realizaran el salvataje. El comportamiento del
hombre no tiene relevancia tpica en tanto la muerte del nio, excepto porque la muerte en este
caso es la consecuencia que vuelve punible la omisin.

15
Caso 30) Juan es baero en una playa, por tanto, tiene el deber de auxilio frente a
cualquier situacin de peligro para los baistas.
Un da soleado y con mar calmo, un turista se interna en las aguas con el fin de nadar,
alejndose de la costa pese a las advertencias del baero para que no lo haga en virtud de
un canal natural que se haba formado das atrs, resultando una zona de fuertes
corrientes y por ende, peligrosa, para nadadores experimentados.
Tiempo despus el citado turista comienza a hacer seas desesperadas pidiendo ayuda,
razn por la cual varias personas all presentes van a dar aviso a Juan, quien les responde
de manera ofuscada que l, ya le haba dado aviso a ese baista de que ese lugar era
peligroso, por tanto, no acudira en su auxilio porque el mencionado era un eximio
nadador, ya que tal fue la respuesta del referido cuando Juan le haba sugerido que no se
internara en el mar.
Ante la actitud de Juan e indignados por ello, algunos de los turistas intentaron un
salvataje, pero no lograron acercarse al sitio donde se hallaba el baista, cuyo cuerpo
desapareci entre las aguas, no obstante que al da siguiente una patrulla de la prefectura
hall el cadver de ese hombre.
-Qu significa la posicin de garante?
-Juan como guardavidas, tena dicha posicin de garante?
-Cul ha sido el comportamiento asignable a Juan?... Omisin, o, Comisin por
omisin?
- A ttulo de Dolo (Directo, indirecto, eventual) o a ttulo de culpa?.

Respuesta:
La posicin del garante significa estar a cargo de impedir el desarrollo de un determinado curso
causal.
Juan si tena posicin de garante por cuanto estaba a su cargo la preservacin del bien jurdico
(vida) del baista.
El comportamiento asignable a Juan es la Comisin por omisin, porque infringi un mandato
que le impona, en su calidad de salvavidas, evitar la produccin de un resultado (muerte). Pues
se configura un caso de abandono de persona calificado.
A ttulo de culpa con representacin porque el baero se represent el resultado (muerte) como
muy probable pero no tena la intencin de que ocurriera.

Caso 31) Daniel conduce su rodado ltimo modelo trasladndose por la Avda. Del
Libertador a 90 km, por hora, cuando las normas de trnsito establecen que la mxima
velocidad autorizada es de 60 km por hora.
A) Primera hiptesis: Daniel simplemente ha conducido su vehculo violando la velocidad
mxima autorizada
a.1 Ha cometido algn delito?
b.2 Le cabe algn reproche penal por su accin?
c.3 Ha violado el deber objetivo de cuidado?
B) Segunda hiptesis: Como consecuencia de la velocidad desarrollada, no puede frenar su
vehculo en un semforo con luz roja y embiste a un peatn al que le causa su muerte.

16
b.1 Ha violado el deber objetivo de cuidado?
b.2 Ha cometido algn delito?
Resuelva esta hiptesis de acuerdo a los siguientes planteos:
1- Daniel se represent el resultado, no lo quiso y crey que lo iba a evitar.
2- Daniel se represent el resultado, mostrando indiferencia para el caso de que se
produjera o no se produjera
Resolucin del caso:
1era hiptesis:
a.1 No ha cometido ningn delito
a.2 No hay accin tpica y tampoco resultado. Por lo tanto no le cabe ningn reproche penal
a.3 Como no hubo ningn resultado, se puede concluir que no ha violado el deber objetivo de
cuidado.
Segunda hiptesis:
b.1 Si se ha violado el deber objetivo de cuidado ya que hubo un resultado , la muerte del peatn
b.2 Si ha cometido un delito
Resolver las hiptesis:
1- si Daniel an representndose el resultado crey que lo iba a evitar sera homicidio culposo.
2- si Daniel se represent el resultado y an as mostr indiferencia para el caso que se
produjera o no el resultado: sera dolo eventual.

Caso 32) Carlos es boxeador profesional quien se enfrenta con su igual Federico en una
pelea por el ttulo sudamericano de peso mediano.
Ambos se caracterizan por su fuerte pegada: La lucha se desarrolla de modo parejo hasta
el quinto round, a punto tal que, segn las tarjetas la disputa se hallaba empatada.
Comenzando el sexto round, se produce un cruce de golpes, y Carlos aprovechando un
descuido de Federico le aplica un golpe directo en la zona del odo, razn por la cual, este
ltimo cae desvanecido por sufrir una conmocin cerebral, dndose por concluido el
evento.
Federico es trasladado de urgencia al hospital donde permanece en estado vegetativo hasta
fallecer dos das despus.
Partiendo que el boxeo es una actividad autorizada por la ley:
a) Cree Ud. Que estamos ante la presencia de un tipo penal de homicidio doloso o
culposo?
b) Cul es su opinin si el golpe propinado por Carlos hubiera sido contrario a las reglas
del boxeo?
En este caso no hay delito, dado que nuestro Cdigo Penal no contempla lesiones deportivas, ni
homicidio deportivo. En este caso el boxeo est autorizado por el Estado y como el deportista
causante de la muerte actu dentro de los reglamentos del juego, por lo tanto, como se trata de
un deporte violento, el boxeador queda justificado porque obr en legtimo ejercicio de un
derecho justificante que se contempla con el consentimiento de la vctima de intervenir en el
juego, conociendo los peligros que ste encierra.
Si el golpe propinado por Carlos hubiera sido contrario a las reglas del juego, puede ser que lo
haya hecho por negligencia o imprudencia y en este caso sera homicidio culposo y si se
comprueba que lo hizo con intencin de daar al adversario en este caso ser homicidio doloso.

17
Caso 33) Jugando al tenis, Pedro advierte que su vista no tiene la precisin de antes. El
problema consiste especialmente, en que suele nublrsele la visin de modo imprevisto y
sin razn aparente, Este problema en concreto le ha sucedido dos veces al practicar aquel
deporte, y otras tantas al leer, ello en un lapso que no excedi de una semana en la que ,
justamente, se hallaba de vacaciones. Ante ello, consultar a un mdico oftalmlogo si es
que el problema contina.
Pedro trabaja en una empresa constructora. Su oficio es el de manejar una mquina que
demuele las paredes de los edificios a destruir, mediante el impulso de una piedra esfrica
de suma consistencia, Durante el trabajo, Pedro acostumbraba a divertirse con sus
compaeros de equipo, al hacer apuestas condicionadas a acertar en blancos muy precisos
con la piedra demoledora. Hace aos que se entretienen de ese modo, sin que haya
producido accidente alguno, ni perjudicado la eficacia del trabajo en la empresa. La
mquina es en realidad altamente controlable.
Tras regresar de sus vacaciones, Pedro no tiene problemas en su vista durante los
primeros tres das, pero al cuarto da sucede lo siguiente.
Ignacio, un compaero de trabajo, le apuesta a Pedro una cerveza a que no acertar en
un espejo cuadrado, de un metro de lado, que acaba de colocar sobre una cornisa. Pedro
acepta el reto.
En el momento en que la piedra esfrica empieza a ser impulsada por Pedro hacia atrs,
Ignacio advierte que el espejo no est bien apoyado y se acerca a colocarlo ms
firmemente. En ese mismo instante, Pedro sufre otra vez durante unos segundos el
problema que lo haba afectado en su vista la semana anterior, y no se da cuenta de lo que
sucede,
Cuando recuper la visibilidad, Pedro advierte que Ignacio est de espaldas a l, de cara al
espejo afirmndolo. El poco tiempo que resta antes del impacto le es insuficiente para
desviar el golpe ms que unos pocos grados; y, la piedra alcanza a dar en el brazo derecho
de Ignacio, que nunca podr recuperar el movimiento de su mano.
Cmo juzgara la conducta de Pedro?
Modificara su respuesta si el problema visual le hubiera ocurrido a Pedro muchas ms
veces con anterioridad al accidente? , o bien,
Cambiara su respuesta si le hubiera ocurrido a Pedro ese da por primera vez?
Juzgara la conducta de Pedro como caso fortuito (art 1730 CCyC).
Si bien Pedro pudo representarse el peligro que puede significar hacer este tipo de juegos con la
piedra esfrica, l crey tener un dominio tal de la misma que de presentarse algn peligro
imprevisto podra llegar a evitarlo. Pero se sumaron ciertos acontecimientos que no pudo
sortear: 1) Ignacio se cruz sin previo aviso 2) justo en ese momento le fall la vista., y no pudo
esquivar a su compaero.
Si el problema visual de Pedro hubiera ocurrido muchas veces ms con anterioridad al
accidente, podra llegar a considerarse dolo eventual ya que, si bien Pedro no tena voluntad de
matar, con su problema de la vista crnico debi representarse el peligro y an as lo hizo y no
le import el resultado o le es indiferente producir el dao.
En el ltimo caso no cambiara la primera respuesta, sigue siendo caso fortuito con ms razn si
se produce por primera vez.

18
Caso 34) Guillermo entra en una casa que cree desocupada con el fin de apoderarse de
joyas ajenas.
Una vez que se encuentra en el interior de la misma, escucha ruidos y por ello Guillermo
abandona la casa y al salir es sorprendido por la polica sin joya en su poder.
Cul sera la imputacin a dirigir a Guillermo?
Si en su lugar de abandonar la casa por los ruidos, lo hubiese hecho por advertir que ya
era tarde y que al da siguiente podra llevar a cabo su cometido con ms tranquilidad...
cambiara en algo su situacin?
La imputacin aplicada para Guillermo, es la tentativa inacabada, porque comenz su ejecucin
del delito, pero no lo consuma por circunstancias ajenas en el sentido que escucha ruidos dentro
de la casa e interrumpe su consumacin del delito.
No cambiara su situacin, porque interrumpe la realizacin de la conducta tpica.

Caso 35) Juan decide dar muerte a Jos eligiendo para ello hacerlo con un disparo de
arma de fuego.
Por ende; adquiere un revolver marca Bersa calibre 22mm. Y, asimismo una caja de
proyectiles del mismo calibre. Como no es un experimentado en el uso de armas de fuego,
y para no fallar, comienza a efectuar prcticas en un lugar descampado hasta lograr
confianza en el tiro.
Finalmente, escoge el da que dar muerte a Jos, se dirige a la casa de ste y lo espera
detrs de un rbol, y al salir la vctima le dispara pero el arma se traba, siendo Juan
detenido por un polica que circunstancialmente pasaba con su auto por el lugar.
- Es punible Juan por tentativa de homicidio?
-A partir de Qu momento hubo tentativa de homicidio?
Cuando compro el revolver?
Cuando practic con el mismo?
Cuando dispar y se le trab el arma?
-Qu hubiera ocurrido si al percutar el gatillo y trabarse el arma, Juan se hubiera
arrepentido de lo iniciado y retornara a su casa para no volver a reiterar su conducta?
Si es punible por tentativa de homicidio.
Hubo tentativa de homicidio en el momento que Juan disparo y se le trabo el arma.
La tentativa de homicidio ya se consum en el momento de gatillar el arma., pero si l se
hubiese arrepentido de lo iniciado antes de haber gatillado el arma y retornara a su casa para no
volver a reiterar su conducta (Desistimiento voluntario) no estar sujeto a pena.

Caso 36) Julio desea matar a Andrs y as toma la decisin de hacerlo en momentos en que
este ltimo estuviera durmiendo.
La noche que escoge para su cometido ingresa a la habitacin donde Andrs yace en la
cama en un profundo sueo y le aplica un puntazo con una cuchilla en el corazn.

19
Practicada la autopsia se determin que Andrs haba fallecido por un paro cardaco no
traumtico horas antes que julio ingresara a la habitacin para su designio.
1. Ha dado muerte Julio a Andrs?

2. Es punible Julio por su conducta? Si lo es Qu regla le es aplicable, del cdigo

penal?

1- En este caso Julio no mat a Andrs.

2- Es punible su conducta ya que tuvo la voluntad de matarlo y le clav una cuchilla en el

corazn. Homicidio en grado de tentativa.
Artculo 42: El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecucin,
pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrir las penas
determinadas en el artculo 44
Artculo 44: La pena que correspondera al agente, si hubiere consumado el delito, se
disminuir de un tercio a la mitad.
Si la pena fuere de reclusin perpetua, la pena de la tentativa ser reclusin de quince a
veinte aos.
Si la pena fuese de prisin perpetua, la de tentativa ser prisin de diez a quince aos.
Si el delito fuera imposible, la pena se disminuir en la mitad y podr reducrsela al
mnimo legal o eximirse de ella, segn el grado de peligrosidad revelada por el
delincuente.

Caso 37) Vicente quiere dar muerte a su padre porque ste es un hombre dspota que
maltrata a su mujer e hijos. Para ello, una noche le suministra unas gotas de veneno en la
comida, sin saber que el veneno estaba vencido y ya no tena efecto alguno.
Es punible la conducta de Vicente?
Respuesta:
Si. La conducta de Vicente encuadra en el tipo penal de tentativa de homicidio
agravado. Esto se da, porque en el iter criminis se desarrolla no slo un principio de ejecucin
sino la ejecucin completa de la accin, la cual no se plasma en el resultado esperado, para este
caso la muerte del padre, por una circunstancia material ajena a la voluntad del ejecutor.
Estamos ante un modo de tentativa acabada.
Se comprueban para el caso dos condiciones de tipo objetivas:
-Principio de ejecucin: la ltima etapa del iter criminis est concluida en su totalidad, el
veneno fue suministrado, la consecuencia esperada por Vicente es la muerte de su padre. Es
decir existe la exteriorizacin de la voluntad que resulta unvoca.
-Ausencia de resultado: No hay dudas para este caso que la ausencia de resultado se da por un
hecho material ajeno a la voluntad del autor. Es decir el autor no saba que el veneno no tendra
efecto sobre su vctima. De haberlo sabido, como era su voluntad matar, hubiese elegido otro
medio. Pero es claro que la ausencia de resultado no fue predecible para Vicente.
Se comprueba una condicin del tipo subjetivo:
-El fin de cometer un delito determinado: es clara la voluntad del autor de cometer el delito de
homicidio. Siendo adems un homicidio con doble agravante, por el vnculo (Art 80 inc. 1
C.Penal) y por el medio insidioso empleado (Art 80 inc. 2 C.Penal). El fin de Vicente era dar

20
muerte a su padre, era entonces cometer el delito tpico de homicidio con su respectivo
agravante.
Ante el cumplimiento de las tres condiciones anteriores, el caso encuadra dentro del Art 42
C.Penal. Y no pueden hallarse circunstancias de desistimiento voluntario que puedan
encuadrarse en el Art 43 C.Penal. Por lo cual la conducta de Vicente es punible en grado de
tentativa bajo las penas que impone el Art 44 C.Penal.

Caso 38) Luis vecino del pueblo de Suances, deseara matar a su primo Toms por haber
cortejado a su mujer durante bastante tiempo a sus espaldas.
De corta inteligencia, recuerda haber odo a sus amigos ciertas historias de magia negra y
decidido a vengarse de Toms, modela una figura en cera a la cual atraviesa con gruesos
alfileres, siguiendo el procedimiento que sus amigos le describieron.
Sera punible Luis de su comportamiento?
No sera punible bajo ningn concepto ya que no est tipificado en el cdigo penal argentino

Caso 39) Fernando que es mdico especialista en gastroenterologa, quiere deshacerse de

su abuelo, tentado por la herencia.
Para concretar su propsito, concibe un plan segn el cual lo envenenar mediante
sucesivas dosis de veneno, que habr de poner en el desayuno del abuelo, a razn de una
gota por da, a fin de que ste no alcance a advertir lo que sucede.
El nieto cree verdaderamente que la accin solo puede tener efectos mortales, como muy
pronto, a partir de la dcima dosis, pero, en razn de que presume que el abuelo resistir
mucho ms tiempo, est dispuesto a continuar el plan todo lo necesario.
Sin embargo, el quinto da Fernando se arrepiente seriamente, y con profunda vergenza,
decide no seguir adelante con el plan.
El abuelo no muestra sntomas de enfermedad alguna ( lo cual era adecuado a toda
previsin cientfica del nieto), a pesar de lo cual el abuelo muere tres das despus de ser
puesta la ltima pcima. En resumen, las cuatro gotas de veneno fueron suficientes para
causar la muerte.
Cmo acusara Ud. a Fernando?
Cmo encarara su defensa?
Cmo resolvera el caso si fuera Juez?

Desde la ptica del fiscal, acusara a Fernando teniendo en cuenta la figura de homicidio
calificado, agravado por el vnculo y el medio, debido a que hay una voluntad determinada a
quitar la vida, hubo un comienzo de ejecucin en el hecho.

Vista de la defensa: Hubo un arrepentimiento manifiesto de parte de Fernando previo a la

muerte de su abuelo, en caso que l hubiera podido conocer posteriormente a su arrepentimiento
que su abuelo corra riesgo de muerte, hubiera hecho algo a fin de evitar la muerte del mismo.

Juez: Hay homicidio calificado, agravado por el vnculo, teniendo en cuenta el conocimiento de
Fernando al ser un profesional de la medicina, y la situacin de vulnerabilidad de su abuelo
debido a su edad y a las drogas ingeridas involuntariamente.

21
Caso 40) Alejandro escala la pared de la facultad para apoderarse de los exmenes finales
de derecho penal. Al llegar al balcn de la Secretara y hallndose la ventana abierta,
decide que no es justo su comportamiento y no obstante poder acceder fcilmente al
interior de dicha oficina se retira.
Corresponde algn reproche respecto de lo realizado por Alejandro?
No corresponde reproche. Se trata de un desistimiento voluntario, es decir, comenz la
ejecucin del plan delictivo que era apoderarse de los exmenes, pero el sujeto teniendo los
medios necesarios para ejecutar el delito no lo continua por arrepentimiento, contemplado en
art. 43 Cdigo Penal.

Caso 41) Gregorio y Mateo se han puesto de acuerdo para conseguir dinero para sus
gastos mediante un hecho de robo. Provistos de una moto abordan sbitamente a Carmen,
a quien conminan con una navaja para que les entregue el bolso. Una vez obtenido el
propsito se dan a la fuga en la moto.
Cul es el protagonismo de ambos?
Respuesta:
El protagonismo que debe en este caso asignrsele a ambos es el de coautora. Se trata de una
coautora funcional simultnea ya que existi un acuerdo previo de voluntades, es decir una
decisin comn de realizar el hecho delictivo que finalmente se llev a cabo. En la cual los dos
sujetos desarrollan actividades conjuntas y simultneas para cumplir su cometido. Existi
adems un codominio del hecho, en el momento de la ejecucin, ambos actuaron segn lo
planeado, y ninguno desisti de su accin an habiendo tenido la oportunidad. Por todo esto, se
entiende que la situacin de los imputados cuadra en el presupuesto del Art 45 del C.Penal
cuando alude a los que tomasen parte en la ejecucin de un hecho.

Caso 42) Mario quiere matar a Juan, pero no tiene arma de fuego a esos fines. Santiago
que es amigo de Mario sabe de los objetivos de este ltimo y por ello, le facilita su revlver
para que lleve cabo su cometido, aceptando Mario el prstamo de uso ya que no tiene otra
forma de conseguir un arma. Finalmente, Mario ultima a Juan de dos disparos.

Qu rol cabe asignar a Mario?

Es punible Santiago? Caso afirmativo por qu?

A Mario le cabe el rol de autor, por ejecutar el delito y tener dominio del hecho, le cabe la figura
del homicidio simple.

En el caso de Santiago, sin dudas es punible, debido a que su rol de cmplice primario, es
indispensable para la comisin del delito, ya que sin su colaboracin previa, el autor no habra
podido cometer al acto doloso, si bien, el cmplice no tiene dominio del hecho, le cabe la misma
pena que al autor por prestar una ayuda indispensable a la comisin del delito.

ARTICULO 45.- Los que tomasen parte en la ejecucin del hecho o prestasen al autor o autores
un auxilio o cooperacin sin los cuales no habra podido cometerse, tendrn la pena establecida
para el delito. En la misma pena incurrirn los que hubiesen determinado directamente a otro a
cometerlo.

22
 Caso 43) Carlos planea robar un auto, comentandole su cometido a Alejandro. Carlos
efectivamente se apodera ilegalmente de un vehculo automotor y lo lleva al garaje de
Alejandro para esconderlo, pues as lo haban acordado antes del hecho.
Cul es el rol de Carlos?
Cul es el rol de Alejandro?
Cul sera el rol de Alejandro, si previamente al hecho, no hubiera acordado esconder el
auto en el garaje de este ltimo?.

El rol de Carlos es el de autor del hecho, en tanto que posee dominio del hecho, por lo tanto hay
una autora unitaria.

El rol de Alejandro, es el de cmplice secundario, en tanto que presta una ayuda, posterior al
delito, la cual fue acordada previamente a la comisin del mismo. Pero que de no hacerla, el
delito se podra haber consumado de igual manera.

En el caso que Alejandro no hubiera acordado previamente esconder el auto en su garaje, el rol
que le cabe es el de encubridor, autor del delito de encubrimiento.

ARTICULO 46.- Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecucin del hecho y los que
presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, sern reprimidos con la
pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. Si la pena fuere de reclusin
perpetua, se aplicar reclusin de quince a veinte aos y si fuere de prisin perpetua, se aplicar
prisin de diez a quince aos.

Caso 44) Rodolfo persuade a Carlos para que mate a Juan. Para ello, Rodolfo le ofrece la
suma de $100.000.-, que Carlos acepta, procediendo ste ltimo a dar muerte a Juan con
un disparo certero en la cabeza de la vctima.
Qu rol cabe asignar a Carlos?
Cabe algn reproche respecto de Rodolfo?, en tal caso, en qu carcter?.
Cambiara la situacin de Rodolfo, si Carlos antes de la ejecucin muere en un accidente
automovilstico?
El rol que debe asignrsele a Carlos es el de Autor material del hecho que encuadra en el delito
tpico de homicidio doloso.
Cabe en el derecho penal argentino reproche a la conducta de Rodolfo en carcter de instigador
del homicidio de Juan segn el Art 45 in fine del C. Penal. Esto es porque Rodolfo fue quien
determin el dolo de Carlos, La intencin de Carlos de matar a Juan fue motivada por la oferta
monetaria y la persuasin de Rodolfo, sin la cual Carlos no hubiese cometido el hecho. Pero al
no haber tenido Rodolfo el dominio del hecho no puede considerarse que existi coautora.
Lacaracterstica accesoria del tipo penal de instigacin hace que no pueda ser un delito autnomo
sino que necesita de la consumacin de un delito determinado para que exista la instigacin. Si
como plantea el ejemplo Carlos muere antes de cometer el delito, entonces no existe la
instigacin porque no existi el dolo o la intencin determinada por el instigador.

Caso 45) Norberto convence a Eduardo para que se apodere del automvil del jefe de la
oficina donde ambos trabajan, a quienes detestan.

23
En momentos de hallarse Eduardo en el interior del vehculo es , sorprendido por la
polica.
Eduardo confiesa su propsito criminoso y aclara que actu incentivado por Norberto.
Qu calidades protagnicas corresponde atribuir a los nombrados?

Norberto en este caso es instigador ya que fue quien puso la idea de cometer el delito en el
autor, lo determina a cometer el ilcito, no slo le da la idea.
Eduardo es el autor del delito ya que realiz la consumacin formal del hecho.

Caso 46) Domingo est enfermo, encarga y da un poder a Jorge para que gestione su
jubilacin. Le entrega documentacin falsa a Jorge, sin que este ltimo sepa esa
circunstancia.
Jorge consigue que se le otorgue ese beneficio, sin embargo, luego se comprueba la ilicitud
de la maniobra y se inicia de oficia el respectivo proceso penal.
Es punible Jorge?
Es punible domingo? Si lo fuera ha sido autor inmediato, instigador, o cabe asignarle
otro rol?
Jorge al desconocer la falsedad del documento que domingo le pidi que entregue queda exento
de la punibilidad del acto.
Domingo si es punible y sera el autor mediato del acto que realiz Jorge, ya que este si saba de
la falsedad de la documentacin y us a Jorge como herramienta o instrumento para que le
gestione la jubilacin.

Caso 47) ngel mata a Gustavo sin saber que ste es su padre.
Nstor que es cmplice necesario de ngel sabe que este ltimo mat a su padre.
-Cul es el encuadre tpico que corresponde atribuir a ngel?.
-Cul es la consecuencia punitiva que correspondera a Nstor en su grado de cmplice
necesario?
El encuadre tpico sera en este caso homicidio simple.
El encuadre tpico sera en este caso homicidio simple.
La consecuencia punitiva que correspondera a Nstor como partcipe necesario es la de
homicidio calificado, ya que l conoce la gravedad del hecho que iba a cometerse, y que termin
sucediendo. Segn el artculo 45 del cdigo penal.

Caso 48) Pedro y Pablo se ponen de acuerdo en ir a la casa de Mara con el fin de robarle
un dinero que la nombrada tena en su caja fuerte.
Una vez en el domicilio de sta, Pedro saca el revlver (calibre 22mm y apto para disparo)
que llevaba consigo (circunstancia conocida por Pablo), siendo intimidada para que les
diera el dinero, negando Mara tenerlo en su casa, para lo cual abre la caja fuerte
mostrando que no haba monto dinerario alguno.

24
 Ante ello Pablo le dice a Pedro que se retirarn del lugar y Pedro quien era el que
portaba el arma, en cambio, decide quedarse con el fin de violar a Mara (accederla
carnalmente contra su voluntad hecho que se consuma), sin que Pablo estuviera de
acuerdo en lo ltimo, razn por la que nada hace al respecto, no obstante permanece en
dicho lugar (en otra habitacin).
Un vecino al advertir movimientos sospechosos en la casa de Mara, llama a la polica la
que arriba al lugar casi inmediatamente, procediendo a la detencin de ambos, siendo
imputados por los delitos de robo agravado por el uso de armas, portacin ilegal de arma
de uso civil y violacin en concurso real.
Cmo calificara Ud. el comportamiento de cada uno si Ud. fuera el Juez de la causa?
Para Pedro la conducta reprochable sobre el hecho de violacin pero no lo es con respecto a
Pablo ya que su objetivo solo era uno delinquir. Ambos tendrn distintas penas que se le puedan
imputar, ya que a Pablo slo se le aplicar la pena en razn del hecho que prometi ejecutar, es
decir por las circunstancias conocida por ellos al momento del hecho.
Artculo 47: Si de las circunstancias particulares de la causa, resultare que el acusado de
complicidad, no quiso cooperar sino en un hecho menos grave que el cometido por el autor, la
pena ser aplicada al cmplice, solamente en razn del hecho que prometi ejecutar

Caso 49). Ignacio ingresa en el hospital padeciendo una lipotimia, razn por la cual es
trasladado a la guardia del nosocomio para efectuarle algunos estudios. All es atendido
por Jos, mdico residente que conociendo a Ignacio, le guarda un profundo rencor por
situaciones personales del pasado. Aprovechando la situacin planteada, Jos le ordena a
la enfermera Mariana que le suministre a Ignacio un medicamento X para compensarlo y
por va inyectable.

En realidad dicho medicamento X no es ms que un poderoso narctico, circunstancia

desconocida por Mariana quien tan solo cumpla su primer da como enfermera en el
hospital.

Mariana cumpliendo las indicaciones del mdico Jos precede a inyectar a Ignacio, quien
en poco tiempo muere como consecuencia de ello.

Quin dio muerte a Ignacio?

Cambiara en algo la situacin si Mariana hubiera sospechado de la naturaleza del

medicamento?

Jos es autor mediato, porque en este caso es quin dominando el hecho y reuniendo las
caractersticas objetivas y subjetivas del tipo, se vale de otro sujeto como instrumento para
cometer el delito. La caracterstica principal es justamente que el autor no realiza en propia
mano la accin ejecutiva del delito, est previsto en la ltima parte del art. 45 del Cdigo Penal
de la Nacin que se refiere al que determinase a otro a cometer un delito.

Dado el caso en el cual la enfermera sospecha que el medicamento indicado por el mdico
residente puede causar la muerte del paciente, y an as contina la accin dando por resultado
la muerte, entonces podra tratarse de un caso de homicidio a ttulo de dolo eventual por parte de
la enfermera mientras que el mdico residente actuara como instigador.

25
Caso 50) X propietario de un inmueble celebra con Y un contrato de locacin.
Vencido el plazo de duracin, Y se niega a hacer abandono del inmueble. X intima a
Y el desalojo del bien, bajo apercibimiento de encargarse l de esa faena, a costa del
inquilino. Y incumple la intimacin.
Aprovechando el fin de semana en que Y est de viaje, X contrata una empresa de
mudanza, la cual se lleva los muebles y efectos de Y, los que son colocados en un
depsito.
Al retornar Y denuncia a X por el delito de usurpacin (art.181 del C.P.)
X invoca como justificacin el art.34 inciso 4 del C. Penal.
Es una defensa admisible la alegada por X?
La invocacin de X del art.34 inciso 4 del C. Penal como justificacin no corresponde, dado
que no est obrando en legtimo ejercicio de su derecho. Si bien Y ya no es legtimo tenedor
del inmueble, porque se ha vencido el contrato de locacin, X al entrar a la propiedad para
llevarse las pertenencias de Y est cometiendo un exceso del ejercicio de sus derechos.
Por lo tanto, la defensa alegada por X no es admisible, lo que debe realizar X es una
demanda de desalojo a Y basndose en el art.1223 del Cdigo Civil.

Caso 51) Una mujer desea matar a su marido. Conociendo el carcter irascible de ste, lo
espera una noche en la cama con su amante, con un arma bajo su almohada.
El marido la descubre en esa situacin e inmediatamente intenta tomarla del cuello con sus
manos para asfixiarla. Ella se defiende con el revlver y lo mata.
Se da en el caso una situacin de legtima defensa o es punible la mujer?
-Cambiara algo si ella se hubiere propuesto solo irritarlo, para poder demandarlo por
violencia de gnero en un divorcio?
En el caso se da que la mujer es punible, porque segn el artculo 34 inciso 6 del cdigo penal,
para que haya legtima defensa se deben dar los siguientes requisitos:
a) Agresin ilegtima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;
c) Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
En este caso, la mujer no cumple con el requisito del punto C, por cuanto el hecho de esperar a
su marido en la cama con su amante es una provocacin. Adems, ella ya lo haba premeditado
y tena el arma escondida con la intencin de utilizarla para defenderse.
No cambiara en nada, porque el escenario sigue siendo objetivamente el mismo. En ningn
caso, la mujer poda saber con anticipacin cul iba a ser la reaccin de su marido, por lo cual lo
que ella pudiera pensar no altera para nada su situacin.

Caso 52) marcos observa como una anciana est siendo asaltada por un sujeto que la
amenaza con una navaja.
Rpidamente, se dirige hacia el individuo y sujetndolo de su hombro le da un fuerte golpe
en la cara, partindole la nariz, antes de que consiga su propsito.

26
Actu justificadamente marcos? Cul sera la prevencin aplicable?
Marcos actu en ayuda de la anciana frente al asaltante, actu en defensa de un tercero y cumple
con las 2 circunstancias establecidas en el Art 34 inc. 7 y usa un medio proporcional (su propia
fuerza) frente a un arma (navaja) del agresor; quedando Marcos como actor heroico y exculpado
de las lesiones provocadas al asaltante.

Caso 53) Juan advierte fuertes emanaciones de gas proveniente de una casa por cuyo
frente se halla pasando. Ante ello, decide tomar una piedra y tirarla contra la ventana en
la creencia de permitir as el oxgeno suficiente, para luego entrar a la vivienda y verificar
si all habra una persona en situacin de peligro.

Efectivamente, Juan con su actuar logra salvar la vida de una mujer propietaria de la
vivienda, quien estaba en estado de asfixia.

Si Ud. fuera Juez cmo encuadrara el hecho?

Variantes

1 Qu ocurrira si Juan slo se hubiera propuesto daar la propiedad arrojando la

piedra, pero igualmente por ello la mujer se salva?

2 Qu ocurrira si Juan todo lo crey en su imaginacin, pues no haba perdida de gas, ni

tampoco la mujer alguna en peligro por ello?

Se relaciona con una actitud salvadora, por lo tanto, se lo considera una causal de justificacin,
basada en el art. 34 inciso 3 del Cdigo Penal. Juan, causo un mal para evitar otro mayor
inminente. Se dieron los requisitos del estado de necesidad, porque se encontraba en una
situacin de peligro que era grave e inminente. El bien jurdico amenazado era la vida y el bien
jurdico daado fue romper la ventana. La lesin del bien jurdico de menor valor era necesaria e
indispensable para salvar el de mayor valor. Juan, era extrao a la situacin de peligro creada,
ya que no particip ni provoc la misma.
Juan, no tena la obligacin jurdica de soportar el riesgo. Y, por ltimo, la motivacin que tuvo
Juan para evitar el mal mayor.

1. Se encuadrara en el art. 183 del Cdigo Penal por ser responsable del delito de dao, ya
que no actu para salvar la vida de la persona propietaria de la vivienda.

2. Nos encontramos frente a un error de prohibicin indirecto, porque Juan dirigi su

accionar por error, ya que se imagino todo y pens que se encontraba en una causal de
justificacin.

Caso 54) Sergio y Mara viven en un chalet en las afueras de la Ciudad de La Plata.
A raz de la ola de violencia delictiva Sergio adquiere un arma de fuego con la debida
autorizacin legal.
Una noche hallndose ambos descansando y siendo de madrugada, escuchan ruidos en el
exterior de su vivienda, estableciendo que dos sujetos escalando el paredn de su casa, por
lo que Sergio toma su arma y efecta varios disparos impactando en ambos individuos, de
lo que uno result muerto en tanto el otro gravemente herido.
Se sustancia un proceso por homicidio y lesiones graves contra Sergio.
Que decidira si Usted fuera el juez de la causa?

27
El caso lo encuadrara dentro del art. 34 inciso 6 in fine del Cdigo Penal, se denomina
legtima defensa privilegiada, porque Sergio acta en legtima defensa racional y necesaria,
contra una agresin inminente, injusta y no suficientemente provocada (sin importar el dao
que causare a sus agresores) porque se encontr con personas extraas dentro de su hogar
durante la madrugada y es por eso que agarr el arma. Se trata de una presuncin. En
conclusin, no se le aplicar pena, al estar amparado por la causa de justificacin.

Caso 55) Carlos y Amanda viven en una casa en las afueras de la ciudad de Escobar.
Un da salen con destino a Pilar, regresando en horas de la noche, siendo que Carlos haba
llevado su arma por razones de seguridad.
Al ingresar a su domicilio comprueban la presencia de un extrao en el interior con
intenciones de robo, y a pesar de que este sujeto no opuso resistencia, Carlos igualmente
dispar su revlver impactando en el hombre a quin le caus heridas graves.
Carlos es procesado por el delito de lesiones graves. Su defensor invoca la regla permisiva
del art.34 inciso 6 in fine Penal.
Qu decidira Ud. si fuera el Juez interviniente?
Ac nos encontramos ante un caso de violacin de domicilio con tentativa de robo.
Con respecto a Carlos que es procesado por lesiones graves, puedo decir, que su
comportamiento no est incluido en la causa de justificacin de legtima defensa comprendida
en el art.84 inc.6 del Cdigo Penal. Si bien es cierta que la violacin de domicilio fue efectuada
en horas de la noche, no podemos alegar que Carlos ejerci una legtima defensa propia, dado
que su defensa no fue proporcional, se dio una situacin de desigualdad ya que el sujeto que
estaba en su propiedad no ofreci resistencia, ni lo amenaz con un arma de fuego.
S, podra, Carlos, haber ejercido una autoridad con propiedad privada, encerrndolo en la casa,
y de esta manera lo hubiera retenido hasta que la polica se hiciera presente para arrestar al
sujeto que viol.

Caso 56) Daniel se halla caminando por la calle Cspedes y advierte que un hombre
intentaba apoderarse ilegtimamente de la valija de un seor que la haba dejado sobre el
piso mientras compraba el diario, la cual tom emprendiendo velozmente su huida. Ante
ello, Daniel lo persigue y logra detenerlo para luego entregarlo a la polica.
Actu justificadamente Daniel? O Priv ilegalmente de su libertad a ese hombre?
Daniel actu justificadamente.
No, no priv ilegalmente de su libertad a ese hombre, sino que ejerci una autoridad de polica
(autoridad pblica), es decir, lo retiene sin violencia hasta que llegue la polica y proceda a la
detencin del delincuente.

Caso 57). Alberto planea salir de vacaciones. Para prevenir eventuales robos electrifica las
puertas de entrada y ventanas de su casa. Tranquilo sale de la ciudad. Una noche un
ladrn intenta forzar la cerradura de la puerta y muere instantneamente por
electrocucin.

28
Actu justificadamente Alberto?

Cambiara algo que el intento de robo se hubiere producido de da?

Alberto acta por fuera de las causales de justificacin incurriendo en un exceso de su legtima
defensa. De ste modo el art. 35 de nuestro Cdigo Penal prev para el exceso cometido por
Alberto un atenuante, en cuanto que se le impone la pena fijada para el delito por culpa o
imprudencia. Ello sin importar si el suceso hubiera ocurrido de noche o durante el da.

Caso 58) Joaqun que pertenece a los Testigos de Jehov le niega al mdico Surez la
autorizacin para hacerle una transfusin de sangre.
Convencido el mdico de que ello es imprescindible para la vida de la nia encierra a
Joaqun en un cuarto y practica la transfusin de sangre.
Cmo adecuara la conducta del Dr. Surez si fuera el juez en la causa iniciada contra el
citado profesional?
En este caso la conducta del Dr. Surez la calificara como privacin ilegtima de la libertad,
con respecto al Sr. Joaqun, pero con respecto a la hija de este ltimo lo encuadrara en un
estado de necesidad que disculpa al Dr. , si bien cometi un acto ilcito en este caso el mismo
sera un mal menor con el fin de salvaguardar un bien jurdico ms importante "la vida" de la
nia. La norma a seguir es el art 34 inc.3 del CP.

Caso 59) A la salida de un estadio de futbol, dos personas discuten acaloradamente

respecto de un penal no cobrado por el rbitro.Una de ellas, sin intervencin de terceros,
agrede de hecho a la otra propinndole un fuerte golpe de puo en el rostro, causndole
una hemorragia nasal.
El agredido en forma inmediata extrae de entre sus ropas un cuchillo y lo apuala hasta
matarlo.
Cree Ud. que hubo un exceso en el marco de una legtima defensa?
Si as lo fuera, cul sera la regla aplicable?
Existi un exceso de legtima defensa dentro de un marco emocional de las persona
intervinientes, merece tambin por otro lado una valoracin de la proporcionalidad de los
objetos usados de manera defensiva en el ataque. El homicidio emocional, en estado de emocin
violenta se le aade las circunstancias hicieran excusable para tal finalidad. La emocin es un
cambio en la personalidad de quien comete el hecho, en virtud de un estmulo externo, que
altera transitoriamente el comportamiento habitual de esa persona, impidindole dominar sus
impulsos, y lo llevan a obrar irreflexivamente, aunque s conscientemente, pues de lo contrario,
no acarreara imputabilidad alguna.

Artculo 35: El que hubiere excedido los lmites impuestos por la Ley, por la autoridad o por la
necesidad, ser castigado con la pena fijada para el delito por culpa o imprudencia.
Artculo 81: 1 Se impondr reclusin de tres a seis aos, o prisin de uno a tres aos:
a) Al que matare a otro, encontrndose en un estado de emocin violenta y que las
circunstancias hicieren excusable.

29
b) Al que, con el propsito de causar un dao en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de
alguna persona, cuando el medio empleado no deba razonablemente ocasionar la muerte.

Caso 60) Carlos ve que un hombre desconocido avanza con intenciones de agredirlo con
un pual sin que previamente lo hubiera provocado. Carlos entonces al ver que peligra su
vida toma un botella que se halla en el suelo y esquivando la agresin de ese hombre,
aplica un golpe con un botella sobre su rostro causndole la muerte inmediata al afectar
una zona vital.
Se halla justificado el comportamiento de Carlos?
Se halla justificado el comportamiento de Carlos ya que actu en defensa al ver una tentativa de
agresin contra su persona por medio de un pual.
Artculo 34: No son punibles:
6. El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes
circunstancias:
a) Agresin ilegtima;
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;
c) Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
Se entender que concurren estas circunstancias respecto de aquel que durante la noche
rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o
departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el dao ocasionado al agresor.
Igualmente respecto de aqul que encontrare a un extrao dentro de su hogar, siempre que haya
resistencia;.

Segunda Parte

Culpabilidad. Disculpas. Imputabilidad. Inimputabilidad. (Capacidad e incapacidad de

culpabilidad). Actio libere in causa. Colisin de deberes.

*Nota aclaratoria: los casos tipo se refieren a la unidad n 12.

Caso 61) Carlos ve que un hombre desconocido para l se le abalanza con intenciones de
agredirlo con un pual, sin haberlo provocado. Carlos entonces ve peligrar su vida, toma
una botella que halla en el suelo y esquivando la agresin de ese hombre, aplica un golpe
con la botella sobre su rostro causndole la muerte inmediata al afectar una zona vital.
En verdad, Carlos crey que el sujeto lo iba a agredir con el pual, sin embargo, en la
realidad ese hombre lo haba confundido con un amigo y simulando portar un elemento
punzante quera jugarle una broma a Carlos.

30
Ha padecido Carlos un error?
Cules seran las consecuencias si el error hubo de ser "evitable" o "inevitable"?.
Respuesta:
Carlos ha padecido un error de tipo inevitable.
Las consecuencias si el error fuera evitable o vencible, son que excluye al dolo y deja
subsistente la culpa ya que este se produce cuando un elemento del tipo objetivo, como
consecuencia falta de cuidado de su parte. Aqu la causa es la imprudencia o negligencia del
sujeto.
Si en cambio el error fuera inevitable es inimputable. En este caso el error se produce pese a que
el autor obr en forma diligente y prudente y an as no pudo advertir el error.

Caso 62) En un naufragio slo dos sobrevivientes salvan su vida saltando de la

embarcacin que se est por hundir. Ambos nadan y llegan a una tabla que nicamente
puede contener a uno de ellos.

En tales condiciones uno llega primero, sube a la tabla, pero impide tenazmente que el otro
lo logre y como consecuencia de ello este ltimo muere ahogado.

Quin ha logrado salvar su vida

Obr justificado por un estado de necesidad?

Si no lo fuera. Corresponde que se le reproche su conducta?

Respuesta:

La persona que logr salvar su vida obr justificado por un estado de necesidad, no se le puede
exigir que sacrifique su vida para salvar la vida ajena.

Si no fuera que obr justificado por un estado de necesidad se le reprochara su conducta por
haber incurrido en abandono de persona de acuerdo al art. 106 de Cdigo penal. Agravndose el
abandono de persona cuando el resultado fuera la muerte de la persona, la pena sera de 5 a 15
aos de reclusin o prisin.

Caso 63) Jorge es amenazado gravemente de muerte por Horacio, para que se apodere de
una suma de dinero que aqul tena a cargo como cajero del banco donde trabaja.
Jorge en conocimiento de que Horacio es capaz de darle muerte y ante el temor padecido
por tal amenaza, accede a lo que le fue pedido.
Jorge es procesado por administracin fraudulenta.
Cul sera su hiptesis de defensa?
Respuesta:
Jorge al percibir la amenaza de Horacio y al darse cuenta del posible dao que puede hacerlo
sufrir si no le hace caso se encuentra afectado en su libertad de tomar decisiones.
Segn el art. 149 bis del C.P. Horacio deber ser reprimido con prisin o reclusin de dos a
cuatro aos por el uso de amenazas con el propsito de obligar a Jorge a entregarle el dinero,
31
con lo cual exime a Jorge de cualquier cargo o culpa con respecto a la administracin
fraudulenta.

Caso 64) Monique y Brigitte, ambas francesas, deciden pasar sus vacaciones en Argentina,
permaneciendo por espacio de tres meses en nuestro pas. En dicho marco temporal
Monique queda embarazada y antes de volver a Francia resuelve efectuarse un aborto,
concurriendo a una clnica privada a tales fines, ubicada en el barrio de Belgrano.

Detenido por la polica sustanciado el proceso, aleg no saber que el aborto estuviera
prohibido y penado como delito en este pas, invocando asimismo que en Francia de donde
es oriunda est permitido y por ende no es delito.

Es un caso de error o de ignorancia de la ley?

Qu solucin adoptara Ud. Si fuera el Juez de la causa?.

Respuesta:

Es un caso de prohibicin directo (sabe lo que hace, pero no sabe que est prohibido).

Si fuera Juez de la causa de acuerdo al error de prohibicin se elimina la culpabilidad, de

acuerdo al art.88 la tentativa de la mujer no es punible.

Caso 65) Manuel se para frente a una vidriera pobremente iluminada en mitad de la
noche. En el interior del comercio cree distinguir fuego y adems cree percibir all a una
persona pidiendo auxilio.
Manuel rompe la vidriera y penetra en el comercio. Una vez adentro, advierte que no hay
incendio alguno y que la persona supuestamente en peligro era un maniqu.
Luego se determina que el fuego que crey ver, no fue ms que un reflejo en la vidriera del
fsforo que el propio Manuel haba prendido para encender un cigarrillo.
Es Manuel punible por el delito de dao?
Si al romper la vidriera hubiese lesionado a un transente que pasaba por all en ese
momento... Sera Manuel punible por el delito de lesiones?
Respuesta:
En este caso hubo violacin de domicilio pero Manuel cree que est en la situacin que
establece el art. 152 CPN . Recin al entrar en la morada pudo advertir que no se produjo el
incendio y quien l crey que era una persona en realidad era un maniqu.
Manuel no sera punible por el delito de lesiones ya que dicha lesin se debi a un error.

Caso 66) Federico es convocado a declarar como testigo. Cuando declara miente y por ello
es procesado por el delito de falso testimonio.

32
Durante el proceso se demuestra que Federico crey errneamente que no haba sido
citado como testigo sino como imputado y que en consecuencia no tena obligacin de decir
lo que saba
En el acta de su declaracin no consta que haya sido impuesto de las previsiones del art.
275 del C.P.
Cul sera su lnea defensista si fuera el abogado de Federico?
Respuesta:
Como defensor intentara aprovecharme de las faltas en las previsiones del art. 275 de la
declaracin ya que no consta en acta en calidad de qu est declarando mi cliente y pedira una
nulidad de la declaracin o de los hechos imputados.
Como se pudo probar que Federico crey errneamente significa que no cre una falsedad en su
declaracin, ya que l lo hizo pensando que era imputado. Como tal no puede ser penado por
haber mentido en este caso.
Art. 166 C.P.P. los actos procesales sern nulos slo cuando no se hubieren observado las
disposiciones expresamente prescriptas bajo pena de nulidad.
Y por consiguiente nombrara el art. 168 ya que al tratarse de una nulidad absoluta lo debe
declarar el juez de oficio, pero si no lo hizo est en mi derecho el pedir que lo haga.

Caso 67) Jos es cabo de la polica. En un operativo el oficial a cargo del mismo le ordena a
Jos que ingrese a la casa situada en la calle Lima 427 de esta Ciudad, pues all se
hallaran los autores del robo que estaban investigando, no obstante no existir orden de
allanamiento dispuesta por el juez.

Jos junto a dos agentes ingresan a la vivienda referida comprobando que la misma estaba
deshabitada.

Posteriormente el propietario de la finca formula una denuncia ante el juez de turno,

imputando a Jos y a los dos agentes el delito de allanamiento ilegal.

Cabe dirigir algn reproche respecto de Jos y los dos agentes?

Qu decisin tomara usted si fuera el juez de la causa?

Respuesta:

Como juez de la causa podra considerar segn indica el Art 34 inc. 5 del CP que la obediencia
debida al superior por parte de los efectivos policiales resulta un factor jurdico que elimina la
antijuridicidad, pero debe entenderse, a su vez, que el Art 151 del CP inculpa especialmente a
los efectivos policiales que procedan a violar el domicilio sin las formalidades prescriptas por la
ley (esto es orden de allanamiento librada por autoridad competente) o fuera de los casos que
ella determina (pedidos de auxilio, infraganti delito, etc.)

33
Por lo antes expuesto y como juez de la causa entendera que la legislacin especial impone solo
las eximentes que considera necesarias, tratndose de sujetos de calidad especial y en resguardo
del bien jurdico que protege, para evitar que el domicilio sea violado.

La obediencia debida a un superior no debera resultar suficiente motivo para los efectivos
policiales entren en el domicilio, ya que deben obedecer primero a la ley, y a los Principios
Constitucionales que protegen el domicilio.

Caso 68) Luis mata a Marta con un pual y por ende resulta detenido por el delito de
homicidio. El juez que interviene al tomarle la declaracin advierte incoherencias en las
expresiones de Luis, por ellos suspende la indagatoria y dispone un amplio conocimiento
medico psiquitrico y psicolgico. Los mdicos forenses concluyen que Luis es un demente
en sentido jurdico y que no ha comprendido la criminalidad de su acto, resultando
peligroso para s y para terceros.

Es punible Luis por el delito de homicidio?

Si Ud. fuera el Juez Qu resolvera en la causa?

Respuesta:

Luis no puede ser imputado del delito ya que no comprenda en el momento del hecho la
criminalidad del acto.

El Cdigo Penal argentino, en su artculo 34 inciso 1 hace mencin a que no es punible el que
no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por
alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de
hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.

El tribunal podr ordenar la reclusin del agente en un manicomio, del que no saldr sino por
resolucin judicial, con audiencia del ministerio pblico y previo dictamen de peritos que
declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dae a s mismo o a los dems.

En los dems casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el
tribunal ordenar la reclusin del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se
comprobase la desaparicin de las condiciones que le hicieren peligroso.

Caso 69) Ariel es un nio prodigio de 13 aos y comete un delito. El fiscal demuestra con
pruebas concluyentes que aquel se hallaba en perfectas condiciones espirituales en el
momento del hecho y que pudo comprender la criminalidad de su acto.

Pide en consecuencia s que le aplique el mximo de la pena prevista para el delito.

Que corresponde decidir: Es Ariel un sujeto con capacidad de culpabilidad?

Respuesta:

Ariel es inimputable por el delito independientemente de su comportamiento ya que as lo prev

el cdigo penal, la edad fijada como tope para la inimputabilidad de los menores es hasta la
edad de 16 aos.

34
Caso 70) En un bar Pedro ha golpeado a Damin en la cabeza con un jarro de cerveza
lesionndolo gravemente. Pedro es detenido inmediatamente. Al da siguiente el juez le
toma declaracin, respondiendo que no recordaba nada de lo ocurrido. Al momento de ser
aprehendido, se le extraen muestras de sangre y el examen de alcoholemia arroja un alto
grado de intoxicacin etlica en Pedro y los mdicos opinan que en tales condiciones no
pudo comprender la entidad de su acto.
Es Pedro punible por el delito de lesiones?
Qu dira usted como juez, si Pedro se hubiera pre ordenado, embriagndose para
realizar dicho acto y colocarse en estado inimputabilidad?
Nota: Para resolver este caso ver Plenario "Segura. En especial el voto del Dr. Fras
Caballero.
De acuerdo al fallo:
A) la embriaguez involuntaria parcial excluye la imputabilidad?
B) A qu se refiere el art 34 inc. 1 CP. Cuando menciona "estado de inconsciencia"?
Respuesta:
Pedro es punible del delito de lesiones.
Como juez dira que es culpable por el delito de lesiones graves ya que la denominada ebriedad
pre ordenada voluntaria es aquella en la cual el autor se embriaga a fin de colocarse en estado de
inconsciencia con la finalidad de cometer un delito. En estos casos, en aplicacin del los
principios de la actio libera in causa se imputa al autor la comisin dolosa del hecho.
De acuerdo al fallo
A) Quien al momento de cometer un delito se encuentra en un estado de ebriedad
"completa y voluntaria" , no solo es plenamente imputable sino responsable en idnticos
trminos al de cualquier otro sujeto normal. Solo la ebriedad completa "involuntaria o
accidental" (fortuita) , comportara segn la tendencia jurisprudencial firme
inimputabilidad en los trminos del CPN art 34 inc. 1. La embriaguez involuntaria
parcial no excluye la responsabilidad pero puede ser una atenuantes y de acuerdo al
caso puede haber dolo eventual o culpa.

B) De acuerdo al fallo dice el Dr. Fras Caballero que " Existe universal acuerdo en
interpretar el llamado "estado de inconsciencia" como trastorno, obnubilacin,
alteracin, perturbacin profunda o de alto grado de la consciencia. El cdigo no exige
una falta absoluta de conciencia , sino simplemente una profunda perturbacin de ella".

Caso 71) Francisco es mdico en un campo de batalla. En tales condiciones le son llevados
dos soldados con heridas de suma gravedad, dado que la muerte es inminente para ambos.
En la mencionada situacin debe entonces decidir a cul de los dos atender primero, con
riesgo de que el restante fallezca.

As Francisco decide asistir a uno a quien somete a una intervencin quirrgica logrando
salvarle la vida, mientras el otro fallece al no haber sido operado a tiempo.

35
Es una situacin de colisin de deberes?

Qu responsabilidad le cabe al mdico, si es que le cabe, en relacin a la muerte del

soldado?

Respuesta:

Si existe una colisin de deberes. Aqu surge la exigencia de emprender una accin de
salvamento en una situacin caracterizada por el conflicto de dos deberes jurdicos, deberes de
accin o de omisin, de forma que slo se puede cumplir con uno o con otro, pero no con todos.

Es necesario que para cumplir con uno de los deberes infrinja otro deber.

No le cabe responsabilidad al mdico.

Caso 72) Una reconocida empresa area despega vuelo con destino a Salta, empero, al
hacerlo se produce una explosin en una de sus turbinas, descontrolndose la nave la que
se incendia de inmediato. Como consecuencia del suceso, perecen la mayora de los
pasajeros, menos los pilotos que logran salir entre las llamas junto a otros dos
sobrevivientes.

Se inicia la investigacin penal pertinente determinndose que lo ocurrido se debi a una

imprevista ingesta de pjaros que se produjo en la mencionada turbina, y no a una
diligencia en la conduccin de la mquina.

Cabe atribuir responsabilidad a los pilotos de la nave?

Respuesta:

No, debe entenderse para el caso que lo acontecido resulto de un caso fortuito, en el cual no han
tenido injerencia los pilotos de la aeronave. Quienes a su vez llevaron a cabo todas las conductas
socialmente esperadas en relacin cargo y la posicin de garante que ella implica.

Caso 73) Cora solicita autorizacin a Mara para retirar unos enseres del departamento
que durante un tiempo ocuparon juntas. Mara deba viajar por entonces al exterior. Cora
se demora en ir en busca de sus cosas y, cuando finalmente va y entra al departamento,
advierte que ste haba sido alquilado a un tercero por el administrador de Mara.

El inquilino denuncia el hecho y Cora resulta procesada por violacin de domicilio.

Qu argumento defensista invocara si fuera el abogado de Mara?

Respuesta:

En defensa de Cora podra argumentar que se trat de un caso de ignorancia de hecho no

imputable, de acuerdo al Art 34 inc. 1 CP ya que Cora contaba con la autorizacin suficiente
para utilizar la llave e ingresar al departamento, por parte de Mara, y habra sido
responsabilidad de ella advertir a Cora de cualquier impedimento o del retiro de autorizacin
por existir un nuevo inquilino en la vivienda.

36
Caso 74) Andrs mata a su cnyuge dndole ocho pualadas y tras ello intenta suicidarse
cortndose las venas, no obstante, es salvado en el hospital. Los forenses concluyeron que
Andrs padeci de una intensa emocin en el momento del hecho de homicidio, pesar de
haber comprendido la prohibicin de su acto.

Su abogado aleg un trastorno compatible con una imputabilidad disminuida, pidiendo

por ello la absolucin.

Qu decidira Ud. Si fuera el juez de la causa? Es viable la defensa?

Respuesta:

En virtud de lo dispuesto en el Art. 34 inc. 1 del CP. Debe entenderse que el sujeto
activo comprenda la criminalidad del acto, por lo cual la imputabilidad del sujeto no se halla
disminuida.

La nica manera que la defensa pueda argumentar sobre la imputabilidad del sujeto es
sostener que si bien comprenda la criminalidad del acto, se hallaba incapaz de dirigir sus
acciones a consecuencia del momento emocional sufrido. Lo cual no implicara su
sobreseimiento sino que el homicidio se contemple de acuerdo al Art. 81 inc. 1A del CP siendo
que el acusado actu bajo emocin violenta.

Caso 75) Identifique cinco delitos previstos en nuestro Cdigo Penal que contemplen en
cada supuesto las penas enunciadas en el Art. 5 del C.P.

ARTCULO 5: Las penas que este Cdigo establece son las siguientes: Reclusin, prisin,
multa e inhabilitacin.

RECLUSION:
Falsedades instrumentales:
Art. 292: El que hiciere en todo o en parte un documento falso o adultere uno
verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, ser reprimido con reclusin o prisin
de uno a seis aos, si se tratare de un instrumento pblico y con prisin de seis meses a
dos aos, si se tratare de un instrumento privado.
Si el documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar la identidad
de las personas o la titularidad del dominio o habilitacin para circular de vehculos
automotores, la pena ser de tres a ocho aos.
Para los efectos del prrafo anterior estn equiparados a los documentos destinados a
acreditar la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes de
las fuerzas armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias, las cdulas de identidad
expedidas por autoridad pblica competente, las libretas cvicas o de enrolamiento, y los
pasaportes, as como tambin los certificados de parto y de nacimiento.

PRISION:
Atentados contra el orden pblico:
Art. 213: Ser reprimido con prisin de un mes a un ao, el que hiciere pblicamente y
por cualquier medio la apologa de un delito o de un condenado por delito.

Abuso de armas:

37
 Art. 104: Ser reprimido con uno a tres aos de prisin, el que disparare un arma de
fuego contra una persona sin herirla.
Esta pena se aplicar aunque se causare herida a que corresponda pena menor, siempre
que el hecho no importe un delito ms grave.
Ser reprimida con prisin de quince das a seis meses, la agresin con toda arma,
aunque no se causare herida.

MULTA:
Violacin de secretos:
Art. 155: Ser reprimido con multa de $ 1500 (Pesos un mil quinientos) a $ 100.000
(Pesos cien mil), el que hallndose en posesin de una correspondencia, una
comunicacin electrnica, un pliego cerrado, un despacho telegrfico, telefnico o de
otra naturaleza, no destinada a la publicidad, los hiciere publicar indebidamente, si el
hecho causare o pudiera causar perjuicio a terceros.
Est exento de responsabilidad penal el que hubiere obrado con el propsito inequvoco
de proteger un inters pblico.
INHABILITACION:
Usurpacin de autoridad, ttulos u honores:
Art. 246: Ser reprimido con prisin de un mes a un ao e inhabilitacin especial por
doble tiempo:
1. El que asumiere o ejerciere funciones pblicas, sin ttulo o nombramiento
expedido por autoridad competente;
2. El que despus de haber cesado por ministerio de la ley en el desempeo de un
cargo pblico o despus de haber recibido de la autoridad competente
comunicacin oficial de la resolucin que orden la cesanta o suspensin de
sus funciones, continuare ejercindolas.
3. El funcionario pblico que ejerciere funciones correspondientes a otro cargo.

Caso 76) Ignacio comete un hecho de robo simple, delito previsto en el art. 164 del C.P,
que prescribe una pena de 1 mes a 6 aos. Concluido el juicio se lo declara autor
penalmente responsable del citado suceso.
El nombrado carece de antecedentes condenatorios, por ende, por tratarse de su primera
condena
Podra el Juez imponerle una sentencia condenatoria de ejecucin condicional?, segn los
trminos del art. 26 del C. Penal.

Variantes:

a) Ignacio registra un antecedente condenatorio por igual delito, a la pena de 6

meses de prisin que en su oportunidad su cumplimiento fue dejado en
suspenso, fallo pronunciado hace seis aos atrs. Sera factible la aplicacin
del art. 26 del C.P.?

b) Ignacio registra igual antecedente condenatorio en suspenso, pero

pronunciado hace dos aos atrs. Qu consecuencias acarrea la regla del art.
27 del C.P., en razn de que el segundo hecho fue cometido durante los
primeros cuatro aos de la fecha de la primera condena?

38
 c) Ignacio comete un hecho de robo con un cuchillo, delito previsto en el art. 166
inciso 1, que prescribe una pena que va de (5) a (15) aos. Es viable la
condena de ejecucin condicional en los trminos del art. 26 del C.P?

Respuesta:

De acuerdo al artculo 26 y teniendo en cuenta que Ignacio no presenta antecedentes

condenatorios el Juez podra imponerle una sentencia de ejecucin condicional.

Variantes:

a) No podra aplicarse en esta oportunidad lo comprendido en el art. 26 del C.P

debido a que como establece el art. 27 del C.P. para que se suspenda la condena, el
segundo delito debe haberse cometido 8 aos despus de la primer condena, y
teniendo en cuenta que solo han transcurrido 6 aos, no se le puede aplicar una
condenacin condicional.

b) Al cometerse el delito dentro de los 4 aos que ha sido impuesta la primer

condena de ejecucin condicional, Ignacio deber cumplir efectivamente el tiempo
de prisin que resulte de la suma algebraica de ambas condenas.

c) no es viable una condena de ejecucin condicional en este caso, debido a que la

pena prevista para Ignacio supera los 3 aos que establece el artculo 26 del C.P.

Clases de penas (art. 5 del CP.); Condena de ejecucin condicional. (art. 26 y 27 del CP);
Libertad condicional (art.13). La reincidencia y las accesorias (arts. 50 a 53). Excusas
absolutorias. Condiciones objetivas de punibilidad. Acciones penales: Clases y extincin.

*Nota aclaratoria: Los casos tipo se refieren a la unidad n13.

Caso 77) Carlos ha cometido el delito de robo agravado por el uso de arma en los trminos
del art. 166 inc. 1 del CP. Concluido el juicio es condenado a la pena de 9 aos de prisin.

Cunto tiempo debe transcurrir para encontrarse en condiciones de obtener su libertad

condicional segn lo establecido por el art. 13 del CP?

Respuesta:

En virtud del Art. 13 del CP a las penas correspondientes a mas de tres aos se les habilita la
peticin de la libertad condicional habiendo cumplido dos tercios de la condena.

En el caso particular Carlos se hallar en condicin de solicitar la libertad condicional habiendo

cumplido 6 aos de condena efectiva y habiendo cumplido los requisitos de conducta que el
mismo artculo establece.

39
Caso 78) Francisco ha dado muerte a su cnyuge, cometiendo as el delito de homicidio
agravado por el vnculo. Finalmente es condenado a la pena de prisin perpetua.

Cunto tiempo debe transcurrir para solicitar su libertad condicional?

Variante:

Y si hubiere sido condenado a reclusin perpetua.

Respuesta:

Tanto la pena de prisin perpetua o reclusin, son dos tipos de clasificaciones dentro de la pena.
Se le concede a Francisco que ya fue condenado con cumplimiento efectivo.

La libertad condicional es una medida alternativa a la pena de prisin, se la toma como un

beneficio, en el sentido de la posibilidad de cumplir la pena, o una parte de ella, fuera de la
crcel, aunque condicionado al cumplimiento de determinados reglamentos carcelarios. Ej.: Que
no vuelva a delinquir, se someta al patronato de liberados, que fije domicilio, etc.

Tiene que haber cumplido 35 aos de condena para poder solicitar la libertad condicional por
haber mostrado buen comportamiento.

Su fin es resocializar, en la medida que procura adaptar al condenado a la vida en libertad bajo
ciertas condiciones. Regulado en el art. 13 CP. Y pertenece a la ejecucin de la pena. Puede ser
revocado en caso de incumplimiento.

Caso 79) Sebastin se apodera ilegalmente del vehculo automotor de Susana. Es

condenado a la pena de 3 aos de cumplimiento efectivo en los trminos del art. 167 inc. 4
en funcin del art.163 inc. 6 del CP.

Sebastin registra una condena de ejecucin condicional (art. 26 del CP) con una pena de
1 ao en suspenso que data de cinco aos atrs, razn por la que la pena recada por el
robo del automotor debe ser cumplida efectivamente (art. 27 del CP).

Conforme a la sancin recada de tres aos, cunto tiempo debe aguardar para solicitar su
libertad condicional, segn el art. 13 del CP.

Respuesta:

En virtud de lo dispuesto en el Art. 13 del CP. A la condena que no supere los tres aos de
prisin se le habilita la posibilidad de solicitar la libertad condicional cuando haya cumplido 1
ao de reclusin u 8 meses de prisin y dependiendo su otorgamiento a los requisitos de
conducta que el mismo artculo impone.

Caso 80) Eugenio cometi el delito de robo simple en la fecha de 3/3/2016, siendo
condenado a la pena de 2 aos de cumplimiento efectivo (fallo dispuesto el 15/6/2016).

El nombrado registra un antecedente condenatorio por el delito de estafa (cometido

2/10/2009) por el que fue condenado a la pena de 3 aos y 6 meses de prisin en fecha

40
9/1/2010, y habiendo cumplido el tiempo sealado por el art. 13 del C.P. obtuvo su libertad
condicional a los dos aos y dos meses de cumplimiento efectivo.

Correspondera disponer en el fallo su declaracin de reincidencia en virtud del art. 50

del C.P.?

Si fuera declarado reincidente Correspondera conceder su libertad condicional segn

el art. 14 del Cdigo Penal?

En que otros casos de delitos concretos no corresponde otorgar la libertad condicional

segn lo establece el art. 14 del C.P?

Respuesta:

a) En este caso si correspondera declararlo reincidente.

b) No correspondera, ya que a los reincidentes no poseen de este beneficio que les

otorga la ley penal.

c) Los otros casos exentos del beneficio de liberta condicional son:

Artculo 80:
Se impondr reclusin perpetua o prisin perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en
el artculo 52, al que matare:
Inc 7: Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus
resultados o procurar la impunidad para s o para otro o por no haber logrado el fin
propuesto al intentar otro delito.
Artculo 124:
Se impondr reclusin o prisin perpetua, cuando en los casos de los artculos 119 y
120 resultare la muerte de la persona ofendida.
Artculo 142 bis (anteltimo prrafo):
La pena ser de prisin o reclusin perpetua si se causare intencionalmente la muerte de
la persona ofendida.
Artculo 165:
Se impondr reclusin o prisin de diez a veinticinco aos, si con motivo u ocasin del
robo resultare un homicidio.
Articulo 170 (anteltimo prrafo):
La pena ser de prisin o reclusin perpetua si se causara intencionalmente la muerte de
la persona ofendida.

Caso 81) Francisco comete un hurto en la casa de sus padres, quien no convive con los
nombrados, aprovechando el momento en el que aquellos haban ido al cine e ingresando
con una llave que previamente haba sustrado.

Sus padres lo querellan por el delito de hurto agravado en los trminos del art. 163 inciso
3 del C.P.

Cul sera su resolucin si fuera el Juez de la causa?

Respuesta:

41
Como juez de la causa estara en la obligacin de atenerme a lo estipulado en el Art. 185 inc. 1
del CP el cual establece que estn exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil,
por los hurtos defraudaciones y daos que recprocamente se causaren los conyuges,
ascendientes, descendientes y afines en lnea recta. Por lo cual no puede imputarse
responsabilidad criminal a Francisco.

Caso 82) Amira oriunda de Turqua es una actriz muy reconocida en nuestro medio. En
momentos de hallarse reunida en casa junto a unas amigas, irrumpieron tres sujetos
munidos con armas de fuego con intenciones de robo. Luego de sustraer dineros y joyas de
las vctimas, uno de ellos, atrado de manera incontrolable por Amira, decide abusar
sexualmente de la nombrada con acceso carnal y contra su voluntad, en una habitacin
contigua, en tanto, los dos delincuentes restantes esperaban la consumacin de ese acto
sexual apuntando a las restantes amigas.

Concluida la accin del victimario de Amira, ste ltimo y los dos asaltantes restantes se
retiran de la vivienda sin dejar rastros.

Las amigas de Amira llaman inmediatamente a la polica para anoticiar los hechos
criminosos ocurridos, los robos agravados por los usos de armas de fuego y el abuso sexual
del cual solo fue vctima Amira.

Al arribo de la polica las vctimas denuncian los sucesos ocurridos, sin embargo, Amira
no quiso instar accin por el delito de abuso sexual con acceso carnal por el que result
damnificada, en razn de que su deseo fue que el hecho no tomara connotacin ni difusin
pblica.

Cul es el procedimiento a seguir en base a las reglas de los artculos 71 y 72 del Cdigo
Penal? Es perseguble de oficio el hecho del robo a mano armada? y qu ocurre respecto
al hecho de abuso sexual con acceso carnal del que fue vctima Amira?.

Respuesta:

El delito de robo a mano armada es perseguble de oficio ya que no se encuentra exceptuada de

la regla general del Art 71 CP.

En lo que respecta al abuso sexual con acceso carnal la justicia penal no debe actuar de oficio ya
que es un delito cuya accin, para dar comienzo al proceso, requiere del impulso de la propia
vctima o de determinados legitimados que la ley establece taxativamente.

Aunque el estado tome conocimiento del hecho por la denuncia de las amigas de Amira, solo
sta ltima es capaz de instar la accin penal. Esto se da porque la ley establece un lmite a la
accin pblica en pos de proteger la intimidad personal y el decoro de la vctima, pues el
strepitus fori ocasionado por el proceso podra significar una mayor lesin para el agraviado.

Caso 83) Esteban es gerente de una empresa de productos lcteos. Al practicarse una
auditora en la misma se establece que el nombrado desvi fondos en su beneficio,

42
resultando as imputado por el delito de Administracin fraudulenta (Art. 173 de CP.),
formulndose una denuncia en su contra.

Esteban es llamado a prestar declaracin indagatoria, acto al cual acude y que se produce
en fecha 8/5/2002, negndose a prestar declaracin indagatoria. A Los diez das de rigor se
dispone su procesamiento sin prisin preventiva, puesto que se le haba concedido su
eximicin de prisin bajo caucin juratoria.

El juzgado dispone una audiencia con fecha 21/5/2002 a fin de notificarlo del auto de
procesamiento a la que Esteban no concurre por haber viajado al exterior sin intenciones
de regresar al pas. Tampoco presenta un escrito aclarando las razones de su ausencia ni el
destino de su viaje El juzgado reitera una nueva citacin bajo apercibimiento de ordenar
su detencin y revocar su eximicin de prisin.

Esteban no comparece (sigue en el exterior desconocindose su paradero) y el juzgado

luego de citarlo por edictos, dispone revocar su eximicin de prisin y dictar su rebelda,
ordenando asimismo su captura a las autoridades con fecha 7/6/2002. La causa queda
archivada por los motivos expuestos previo cumplimiento de todas las notificaciones
pertinentes.

En fecha 7/3/2016 Esteban regresa al pas procedente de las Islas Caimn y al pasar por la
Aduana, es detenido por la polica de seguridad aeroportuaria al parecer registraba una
captura de fecha 7/6/2002 (del juzgado interviniente) ponindolo a disposicin del juez de
la causa.

Del registro nacional de reincidencia no surge ninguna causa en trmite por delito alguno
contra Esteban (salvo la pendiente por la captura vigente).

Si Ud. Fuera el defensor, cules seran las medidas en beneficio de Esteban a requerir al
juzgado de instruccin?

Respuesta:

Las medidas a adoptar sera el pedido de prescripcin de la causa, amparado en el Art. 62 inc. 2
del CP. Dado que la pena a afrontar en caso de condena era de un mes a seis aos de prisin. Y
habiendo transcurrido 13 aos y 9 meses del ltimo acto procesal de la causa, debe entenderse
que ces la legitimacin del Estado para perseguir a la persona del defendido en razn de la
causa que se trata.

Concurso de leyes y de delitos. Delito continuado.

*Nota aclaratoria: Los casos tipo se refieren a la unidad n14

Caso 84) Un hombre ha violado a una joven realizando varias acciones sexuales con ella.

Qu ocurrira si, adems, lo hiciera delante de un nio de 7 aos?

Qu ocurrira si lo hiciera delante de dos nios de 7 y 8 aos cada uno?

43
Respuesta:

Ocurrira que adems de adecuarse su conducta a la de un abuso sexual y sus

respectivos agravantes debe considerarse que el delito se configura en concurso real con
corrupcin de menores sancionado por el Art. 125 segundo prrafo del CP. En el caso de ser en
presencia de un menor de 13 aos.

Y siendo el caso de dos menores existe un concurso real homogneo en cuanto a la corrupcin
de ambos menores (se configura el mismo delito sobre dos vctimas independientes) que a su
vez se encuentra en concurso real heterogneo con el abuso sexual.

Caso 85) Amadeo ha inducido a Gonzalo a hurtar unos guantes de piel en una tienda. Una
vez realizado el hecho, Amadeo aconseja a Gonzalo que esconda la prenda para evitar que
lo sorprendan ante una eventual redada.

Qu ilcito cabe reprochar a Gonzalo?

Le cabe algn reproche a Amadeo?

Existe algn concurso en el caso que se presenta?

Respuesta:

a) Se le puede reprochar bajo el delito de hurto. Art. 162 del C.P.

b) Amadeo, esta como instigador que no comete el delito de hurto sino que simplemente
convence a Gonzalo para que realice la accin y se le aplica la misma penalidad que la
autora. Se le aplica el art. 162 del CP porque convenci a Gonzalo para que este realice la
accin de hurtar.

c) No encuadra en el concurso real ni ideal. Definiciones. Concurso real: Se da cuando

varios hechos independientes cometidos por un mismo autor son investigados y juzgados
coetneamente, en el mismo o diferente proceso. Concurso ideal: Consiste que el autor
comete un hecho que cae en ms de una sancin penal.

Caso 86) Un ladrn est apoderndose de las joyas y collares expuestos en la vitrina
inferior de una joyera. Ante la presencia rutinaria de la ronda policial, apaga la linterna,
esconde la bolsa del botn y se agazapa detrs del mostrador.
Una vez que se marcha la polica contina su trabajo hasta consumar el hurto
Qu calificacin dara al hecho?
Es un hecho escindible en ms de una secuencia?... si lo fuera, en que cambia la
calificacin?
Respuesta:
Este delito estara tipificado como hurto simple y est integrado en el art. 162 del C.P. lo cual
conlleva una pena de entre un mes y 2 aos de prisin.

44
Todo ocurre en una oportunidad, as que el delito se consuma una vez, cuando entra a la joyera
sustrae el botn y vuelve a salir, si hubo aparicin policial entre medio de las 2 etapas no lo veo
como un agravante al hecho.
Si lo fuere, seria ya con un antecedente por lo tanto la pena puede ser ms severa, pero sin
sobresalir de los lmites impuestos de la ley el cual serian 2 aos.

Caso 87) La criada Zulema sustrae diariamente una perla del desbaratado collar de
Mara, hasta obtener todas las perlas necesarias para engarzar de nuevo el collar para ella
(debe entenderse para Zulema).

Existe pluralidad de hechos?

Cul sera la calificacin adecuada?

Respuesta:

Existe en este caso lo que se conoce como unidad natural de la accin. Son hechos que si bien
aparentan suceder como una pluralidad de los mismos, existe entre ellos una conexin temporal
y espacial, por lo que resulta ser una nica accin desde la perspectiva del autor. En estos casos
se considera que existi en todos los hechos un dolo nico, el cual configura un tipo penal nico
que en el caso particular, es el apoderamiento del collar ajeno.

La calificacin adecuada sera la de Hurto (Art. 162 del CP).

Caso 88) Un mdico de pocos escrpulos, ha realizado diversos abortos a peticin de

embarazadas a cambio de fuertes sumas de dinero.

Cree Ud. que hay unidad delictiva?

Respuesta:

No, se produce el mismo delito tipo pero en multiplicidad de ocasiones, y en multiplicidad de

cuerpos, lo que debe ser considerado como una pluralidad de delitos. Si bien siempre se comete
el mismo delito el resultado del aborto es la muerte de una persona por nacer, cada uno debe ser
sancionado con la individualidad que hubiere resultado de cada una de esas vidas. Se afecta el
mismo bien jurdico (VIDA) pero en distintos hechos.

Caso 89) Andrs convence a Alfonso, Jos, Alfredo y Javier para que injurien a Olga.

Formando un coro los cuatro amigos insultan a Olga.

Cules son los comportamientos reprochables a cada uno?

Se da una situacin de concursos de ilcitos, suponiendo que Andrs convenci a los

nombrados en momentos distintos y por separados?

45
Respuesta:

Andrs es instigador, convence a Alfonso, Jos, Alfredo y Javier (cmplices primarios), por lo
tanto de acuerdo al art. 45 CP tanto a Andrs como a los cmplices primarios les corresponde la
misma pena , es decir se les reprocha el delito de injuria tipificado en el art.110 CP.

Existe un solo delito, por lo tanto no hay concurso de delito.

Es un delito continuado de parte de Andrs que realiza una nica resolucin delictiva que lleva a
cabo mediante varias acciones iguales, separadas en el tiempo y con la caracterstica de que
cada una de ellas constituye una violacin al Derecho.

Caso 90) lvaro sustrae un automvil. Mientras huye, por imprudencia en la conduccin
atropella al pequeo Matas, de 6 aos, quien muere.

Cmo calificara la conducta de lvaro?

Qu regla del cdigo penal aplicara para determinar la pena?

Respuesta:

La conducta de lvaro se encuadra en un tipo de dolo eventual, para determinar la pena, se

entiende que hay hurto el cual se lleva a cabo con la sustraccin del automvil, y en el afn de
consumar el mismo, se da a la fuga y como consecuencia de esto, por imprudencia en su
conduccin embiste a un menor, produciendo como resultado la muerte del mismo, por lo tanto,
se aplicara en este caso el art. 84 bis Ser reprimido con prisin de dos (2) a cinco (5) aos e
inhabilitacin especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) aos el que por la conduccin
imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehculo con motor causare a otro la
muerte.

Caso 91) Durante el trayecto Buenos Aires Crdoba, Jos supera en diversos tramos el
lmite de la velocidad permitido, no respeta las prohibiciones de adelantarse en las curvas,
hace caso omiso de las indicaciones generales del trnsito y ya dentro del casco urbano
cordobs, viola varios semforos en rojo. Todo ello, porque segn l no hay nada ni nadie
que le diga cmo conducir.

Existen reiteradas violaciones al deber objetivo de cuidado?

Existe un concurso material delictivo?

Respuesta:

Existen indudablemente mltiples violaciones al deber objetivo de cuidado en el momento en

que cada infraccin de la normativa de transito importa una nueva violacin.

46
Pero no existe concurso de delitos, ms all de las infracciones de trnsito a las que pueda
hacerse alusin, ya que la creacin del riesgo que ocasiona la conduccin negligente de Jos no
se concreta en ningn resultado tipificado por el cdigo penal.

Caso 92) Juan Carlos conduce temerariamente su vehculo por la ruta 2. En ocasiones
cambia peligrosamente de carril sin sealizarlo con los avisadores pticos reglamentarios.
Otras veces. Se coloca detrs de un vehculo al cual fuerza con luces y bocina, a que
aumente su velocidad.

En uno de los adelantamientos, golpea accidentalmente al vehculo que estaba pasando a

su derecha, el cual, se precipita en el barranco.

Consciente del siniestro que ha causado, pisa a fondo el acelerador y huye rpidamente del
lugar, en tanto, los que iban en el mencionado rodado sufren lesiones leves y el automvil
ciertos daos causados reparables.

Qu decidira si fuera el Juez de la causa?

Respuesta:

Como Juez observo que el conductor pone en peligro el bien jurdico vida creando una situacin
de peligro para la vida e integridad de las personas que transitaban en la ruta.

Por lo tanto, el conductor es responsable por lesiones culposas, viola el deber de cuidado y esta
conducta determina el resultado de lesiones a las personas y daos al automvil que estaba
pasando por su derecha.

Corresponde la imputacin basada en el art. 94 CP. y el art.106 CP por haber incurrido en

abandono de persona y teniendo la obligacin de auxiliarlos.

Caso 93) Vctor ha amenazado a Amalia para que testifique falsamente a su favor en
varios procesos penales seguidos contra l. Ante el miedo que le causaban las amenazas de
Vctor, Amalia accedi siempre a lo solicitado.

Califique el actuar de Vctor y el de Amalia.

Existe pluralidad delictiva?

Respuesta:

El accionar de Vctor es un delito de amenaza coactiva de acuerdo a lo establecido en el Art.

149 bis segundo prrafo.

En el caso de Amalia no podra ser imputada del delito de falso testimonio porque actu bajo
coaccin. (Art. 34 inc2)

Puede plantearse la idea de que exista un concurso ideal con el delito de falso testimonio, para el
cual Vctor utiliza a un tercer sujeto interpuesto como instrumento para adulterar el instrumento
que representa la declaracin de Amalia.

47
Caso 94) Un vigilante coopera en un atraco bancario, al dejar sin cerrar la puerta trasera
del establecimiento, en un acuerdo con los autores; pero, al mismo tiempo, no advierte, por
imprudencia, que stos podan llegar a causar un incendio al aplicar la soldadura sobre la
caja de caudales como efectivamente ocurri.

Resuelva el caso en funcin del rol asignable al vigilante y a los autores restantes.

Respuesta:

El rol asignable al vigilador es el de cmplice secundario, debido a que acta de acuerdo a una
promesa anterior, que era la de dejar sin cerrar la puerta del establecimiento para facilitar el
ingreso de los co autores. No se puede percibir que la ayuda del vigilador sea indispensable ya
que los co autores contaban con equipamiento suficiente para abrir la puerta. Al vigilador como
cmplice secundario se le aplicar una pena menor que a los autores del delito por la tentativa
de robo (Art. 164 del CP.) pero cabria imputar al vigilador por el delito penado en el Art. 189
del CP.

Los restantes autores pueden ser imputados por tentativa de robo (Art. 164 del CP.), en concurso
real con incendio culposo (Art 189 del CP.)

Caso 95) Esteban ha puesto una bomba en el vagn de un tren, donde sabe que viajaran
los padres de su novia, que se oponen a que la hija contine la relacin con Esteban.

Durante el viaje la bomba explota y seis vagones descarrilan. Nadie resulta muerto, pero
hay varios heridos graves, entre ellos, los padres de la novia de Esteban a quienes quiso
matar.

Existe pluralidad delictiva?

Califique el hecho sealado. Cul sera la regla aplicable a los fines de la pena?

Respuesta:

No existe pluralidad delictiva existe un solo hecho delictivo, la detonacin del elemento
explosivo en el tren.

Este hecho rene las virtualidades que establece el Art. 186 inc. 4 del CP. Cuando enumera
sentencia el delito de estrago doloso. Pero a su vez existe una tentativa de homicidio agravada
segn el Art. 80 inc. 5 del CP.

El caso rene las caractersticas del concurso aparente y se produce el desplazamiento del tipo
penal de estrago doloso por consuncin, ya que existe uno delito tipo ms grave que contiene
todo el injusto y la culpabilidad del desplazado.

48
El delito imputable al autor del hecho es el de Homicidio agravado en grado de tentativa, de
acuerdo a lo dispuestos en los Art. 80 inc. 5 del CP y Art. 44 segundo prrafo.

Caso 96) Mara sustrae a Susana su tarjeta de crdito en un momento de descuido. En tal
situacin se dirige a un negocio de ropa y adquiere con la tarjeta un abrigo para su hijo,
para lo cual previamente debi firmar el cupn respectivo simulando la firma de Susana.

Al da siguiente, Mara vuelve a la casa de Susana y deja la tarjeta en un lugar para que
esta ltima la halle en la creencia que siempre estuvo en el mismo sitio.

A fines de mes, llega la respectiva liquidacin de la empresa emisora de la tarjeta y Susana

advierte que la compra que figura en la lista no la haba realizado, por ende formula una
queja en la compaa que la exime del pago pertinente.

Cmo calificara el comportamiento de Mara?

Respuesta

El comportamiento de Mara puede adecuarse a la calificacin de defraudacin segn los casos

especiales de la misma y en particular del Art. 173 inc. 15 del CP.

Caso 97) Roberto sujeto de mala conducta y que ha sido condenado por el delito de robo
en dos ocasiones, decide hacerse del dinero para comprar un televisor de ltima
generacin.

Efectivamente Roberto sale a la calle, ingresa a un comercio y apuntando al empleado con

un revlver le exige la entrega del dinero de la caja. E en el local haba otro cliente a quien
Roberto le sustrae una cmara fotogrfica de gran valor.

Roberto sale del negocio cuando se diriga hacia su casa, ve a un comerciante del barrio
que presumiblemente se encaminaba al banco a efectuar un depsito. Roberto lo persigue
y a pocos metros del banco, consigue quitarle el maletn que llevaba en su mano derecha.

Al ver esta accin, uno de los policas que vigilaba el lugar le ordena detenerse. Roberto,
desesperado por huir, no hace caso a la intimidacin policial y dispara contra el agente
pero sin intentar dar el blanco. El disparo se pierde sin herir a nadie.

El guardia no cesa en su intento, hasta que Roberto, advirtiendo la imposibilidad de

escapar, se entrega.

Existe pluralidad delictiva?

Cmo calificara el comportamiento de Roberto?

Respuesta:

En este caso existe pluralidad delictiva ya que varias acciones constituyen varios delitos.

49
Roberto cometi un robo calificado (Art. 166 inc. 1 CP.) en concurso real con tentativa de hurto
(Art. 163 inc. 5) en concurso real con abuso de arma de fuero (Art. 104 CP.) en concurso real
con atentado a la autoridad agravado (Art. 237 y 238 inc. 1 CP.)

Caso 98) Carlos decide robar un almacn con un arma que le proporcion Juan.
Ingresa al comercio y apuntando a la duea logra sustraerle $ 10.000.-, y sale corriendo
del local, al tiempo que es avistado por un patrullero que lo comienza a perseguir al
advertir lo hecho por Carlos en el almacn y mxime porque su propietaria a gritos peda
auxilio. Carlos resulta detenido de inmediato antes de correr 50 metros, secuestrndosele
el dinero mencionado y una pistola calibre 9 mm.
Carlos confiesa el hecho, el que es calificado como robo agravado por el uso de arma en
grado de tentativa en concurso real con portacin ilegal de arma de guerra.
Qu tesis defensista usara en beneficio de Carlos?
Respuesta:
Como defensor de Carlos dira que no hay concurso real ya que la tenencia de arma de guerra o
su portacin son delitos de carcter permanente y en este caso particular no se configur ya que
el arma era de Juan.
La tentativa de robo agravado si se configura ya que es un delito de carcter instantneo.
Como dije anteriormente se deber probar que no hubo tenencia de arma de guerra pretrita
(anterior e independiente). En el caso en cuestin ese otro delito (el de la tenencia de un arma)
queda absorbido por la figura de robo agravado.

Caso 99) Jorge, dispuesto a terminar con la vida de su esposa, decide procurarse un arma
para matarla esa misma noche en su propia casa.

Durante cuatro horas Jorge recorri diversas armeras tratando de comprar un arma,
pero en todas ellas le exigieron que llenara una serie de formularios que deban ser
remitidos a la autoridad policial, recaudo que no quera cumplir.

Jorge ansioso por matar a su esposa, decide apoderarse de un revlver de forma ilcita.

Con tal idea en mente, ingresa a una armera y amenazando al empleado con un hierro, le
exige la entrega de un revlver y de una caja de proyectiles.

En la armera tambin se encontraba comprando un arma un cazador, a quien Jorge le

exigi le entregase todo el dinero que llevaba consigo.

Esa misma noche, Jorge entra en su casa y dispara contra su esposa ocasionndole la
muerte en forma instantnea.

Luego de efectuar el disparo, se da cuenta que su cuado haba visto todo lo sucedido, por
lo que decide matarlo para borra todo dato del delito, hecho que concreta de inmediato.

50
Cul es el comportamiento atribuible a Jorge?

Existe unidad o pluralidad delictiva?

Respuesta:

En el actuar de Jorge puede observarse una clara pluralidad delictiva. El robo a la armera y al
cazador que se encontraba en el lugar y ambos homicidios pertenecen a hechos independientes.

El comportamiento de Jorge puede ser calificado de Homicidio agravado por el vnculo (Art. 80
inc.1 del CP.), en concurso real con homicidio agravado (Art. 80 inc. 7) en concurso real con
robo agravado por el uso de arma (Art. 166 inc. 2)

Caso 100) Conrado conoce plenamente la vivienda de sus amigos Federico y Mercedes,
quienes poseen una holgada situacin econmica, con quienes mantiene una estrecha
relacin de amistad generada durante 15 aos.

Conrado sabe que Federico hubo de vender una propiedad inmueble valuada en USS
150.000.- por la cual le abonaron una sea de USS 10.000.-, suma que haban guardado en
una caja fuerte que haba en el interior de la casa detrs de un cuadro pintado por un
renombrado artista.

Aprovechando la ausencia de Federico y Mercedes por haber viajado al exterior, sin que
persona alguna quede al cuidado de la vivienda, Conrado toma la decisin de apoderarse
ilegtimamente del dinero producto de la citada sea, elaborando para tal cometido un
plan con el objeto de no dejar rastro alguno.

Elige un da feriado en horas nocturnas, para dirigirse al domicilio de los nombrados, con
una llave falsa similar a la original con la cual puede abrir la puerta, desconectando el
sistema de alarma instalado, y aprovechando especialmente el cambio de guardia de la
custodia particular cuya garita se halla a 90 metros del lugar, utilizando en todo momento
guantes para evitar que quede alguna huella dactilar personal.

Una vez en el interior y sin prender luz alguna, con una mini linterna, se dirige al living
donde se halla el cuadro y detrs de ste la caja fuerte, la cual abre por haber memorizado
la combinacin en instancias de estar acompaando a Federico.

Abierta la caja fuerte toma el dinero all guardado, es decir la suma de USS 10.000.-, pero,
tambin, algunas alhajas de Mercedes, cerrando la misma con el proceder de rigor para
tal cometido.

Concluida su labor criminosa, egresa de la vivienda con sumo cuidado de no ser observado
por los vigiladores como tampoco por algn vecino, alejndose del lugar camino a su
domicilio.

Cuntas acciones ha llevado a cabo Conrado para realizar su plan delictivo?

De existir ms de una conducta, se da una situacin concursal?

O, es tan solo un comportamiento criminoso en el que se subsumen otros?

51
Respuesta:

Conrado realiza una sola accin, la cual consta de varias instancias, pero siempre dentro de una
accin general tpica, encuadrada en el Art. 163 inc. 3 del CP. Como hurto agravado.

Se trata de un comportamiento criminoso en el cual se subsumen otros, a saber la violacin de

domicilio (Art 150 C.P), delito el cual se encuentra en concurso aparente con el hurto agravado
ya que sta conducta desplaza la norma subsidiaria que en su mismo texto expresa cuando no
resultare otro delito ms severamente penado

Cuestionario de Derecho Procesal.

1) Concepto y funcin del Derecho Procesal Penal, Derecho procesal penal y Poltica
criminal.

Es una rama del derecho pblico que establece los principios y regulacin de los rganos
jurisdiccionales del estado para la administracin de justicia.1.- Desde el punto de vista
OBJETIVO.- Conjunto de normas jurdicas que, tomando como presupuesto la ejecucin del
ilcito penal, regulan los actos y las formas a que deben sujetarse los rganos competentes. Y
definir la pretensin punitiva. 2.- Desde el punto de vista SUBJETIVO.- Es la facultad que
reside en el Poder del Estado para regular y determinar los actos y las formas, que hagan factible
la aplicacin de las penas.

52
2) Principios constitucionales que rigen en el Derecho Procesal Penal.

a) La Constitucin Nacional trae numerosas normas relacionadas al derecho procesal, que

influyen en la organizacin Judicial o en el Proceso.

Las que influyen en la organizacin judicial son:

Art 5: Las provincias dictarn su propia Constitucin que, entre otras cosas, asegure la
administracin de la justicia.

Art. 7:El procedimiento judicial de una provincia goza de entera fe en las dems;

Art. 34: Los jueces federales no pueden ser, a la vez jueces de provincia.

Art. 53 y 54: se refieren al juicio poltico y establecen que la Cmara de Diputados tiene
derecho de acusar ante el Senado al Presidente, al Vicepresidente, a los Ministros, a los
miembros de la Corte Suprema y a los dems tribunales inferiores de la Nacin; en tanto que a
la Cmara de Senadores le corresponde juzgar a los acusados por la Cmara de Diputados.

Art.77 inc.12: Los Cdigos de fondo (Civil, Comercial, Penal etc.) son dictados por la Nacin,
en tanto que los Cdigos de Procedimiento son dictados por cada provincia.

Art.99 inc.4: (nombramiento de jueces) El Presidente de la Nacin con acuerdo del Senado,
nombra a los miembros de la Corte Suprema y a los de los dems tribunales federales inferiores;

Art. 114: integracin y funciones del Consejo de la Magistratura;

Art. 108 a 110: determinan la composicin del Poder Judicial, la prohibicin al presidente de
ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causa pendientes o restablecer las
fenecidas, y la inamovilidad y remuneracin de los jueces.

Art. 111: requisitos para ser juez de la Corte.

Arts. 116 y 117: se refieren a la competencia de los tribunales nacionales (competencia federal)
y a la competencia originaria de la Corte Suprema.

Art. 121: las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno nacional.

Las que influyen en el proceso son:

Art.16 : la abolicin de los fueros personales e igualdad ante la ley.

Art.18: ningn habitante de la Nacin puede ser condenado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra s
mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la
defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como tambin la
correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinar en qu casos y con qu
justificativos podr procederse a su allanamiento y ocupacin. Quedan abolidos para siempre la
pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormento y los azotes. Las crceles de la
Nacin sern sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y
toda medida que a pretexto de precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aquella
exija, har responsable al juez que la autorice.

53
Art.43: Amparo, Hbeas Data y Hbeas Corpus.

b)Los tratados Internacionales, como el Pacto de San Jos de Costa Rica (Convencin
Americana de los Derechos Humanos), los Tratados de Montevideo(1889 y 1840)sobre
aplicacin de las leyes y ejecucin de sentencias, la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, el Pacto Internacional de Derechos civiles y polticos, etc..Los tratados
interprovinciales entre la Nacin y las provincias.

c) Las leyes procesales que regulan el procedimiento, se encuentran en los Cdigos Procesales,
sea de la Nacin o de cada provincia. Los reglamentos (regulan diversos temas) y las acordadas
(sobre un tema especfico) que dictan los tribunales superiores, para regular su actividad interna
y completar la organizacin judicial.

3) cules son los fines del proceso.

el acto procesal se trata de un acto jurdico, voluntario y lcito que tienen como fin inmediato
producir consecuencias jurdicas dentro del proceso.
Las consecuencias que desea perseguir el proceso penal es la de esclarecer los hechos por los
cuales se llegan a estas instancias, aclarar quin es la persona imputable de los hechos
tipificados en el cdigo penal, resarcir los daos causados y si hay un culpable, asegurarse que
no quede impune por sus actos delictivos, al igual que desea proteger la en tal caso que se lo
acuse de un hecho el cual no tiene ni autora ni complicidad.

4) Quines son los sujetos procesales y quienes adquieren el carcter de parte en el proceso
penal.
JUEZ: Es el que representa al rgano jurisdiccional y encargado de dar inicio al proceso,
de dirigir la instruccin y de resolver mediante resoluciones jurisdiccionales los asuntos penales.
FISCAL: Es la persona fsica encargada de la persecucin de los delitos, se le conoce tambin
como acusador pblico pues tiene a su cargo la denuncia y la acusacin de los delitos de la
accin pblica.
IMPUTADO: Es la persona a quien se imputa ser el autor, cmplice o tambin se le puede
denominar procesado. Es la persona sealada como participe en la comisin de un delito, en
procedimiento dirigido en su contra y ms especficamente cuando por este motivo se
encuentran privados por su libertad. Comprende desde el acto inicial del proceso hasta la
resolucin firme. El Imputado es la persona a quien se imputa ser el autor, cmplice o tambin
se le puede denominar procesado.
ABOGADO DEFENSOR: Profesional que asiste el imputado en su defensa. Debe actuar con
prudencia, honestidad y buena fe; por lo tanto no puede aconsejar actos dolosos, afirmar o negar
con falsedad; hacer citas inexactas, incompletas y maliciosas, ni realizar acto alguno que estorbe
o distorsione la administracin de justicia.
La intervencin del abogado defensor en el proceso penal es de suma importancia porque su
asesora va a servir para que el imputado pueda hacer valer todos los derechos que le asisten y
as hacer frente al poder del Estado.
Se denomina partes a las personas individuales o colectivas capaces legalmente, que concurren a
la substanciacin de un proceso.

54
5) Organizacin de la Justicia Nacional en materia penal.

a) La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION.

b) La CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL.
c) Los Tribunales Orales en lo Criminal, en lo Penal Econmico, de Menores, en lo
Criminal Federal de la Capital Federal y Federales con asiento en las provincias.
d) Las Cmaras Nacionales de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, en lo
Penal Econmico, en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal y
Cmaras Federales de Apelaciones con asiento en las provincias.
e) Los Juzgados Nacionales en lo Criminal de Instruccin, Correccionales, en lo
Penal Econmico, en lo Penal Tributario, de Menores, en lo Criminal y
Correccional Federal de la Capital Federal y Federales con asiento en las
provincias.
f) El Juzgado Nacional de Ejecucin Penal.
g) El Juzgado Nacional en lo Penal de Rogatorias.
h) Los dems organismos que se establezca por la ley

6) Concepto y diferencia entre los sistemas inquisitivos y acusatorio. El sistema mixto.

analisis segn leyes 23984 y 27063. Breve comparativo con la ley de procedimiento penal
de la Prov. De Bs. As.
Sistema inquisitivo:
El juez concentraba todas las funciones de acusacin, defensa y sentencia, l iniciaba el proceso
de oficio, buscaba las pruebas, interrogaba testigos y dictaba la sentencia.
El procedimiento se caracterizaba por ser escrito, por ser mayormente secreto. La principal
prueba era la confesin y la tortura era el medio habitual para lograrla. El imputado no tena
derechos y garantas para su defensa durante el proceso.
El sistema acusatorio:
Con el liberalismo del siglo XIX, en lo poltico se hizo fuerte la idea de la divisin de poderes y
esa misma idea se plasm en el proceso penal.
Se dividieron o desconcentraron las funciones y surge el sistema acusatorio el cual distribuye las
funciones de acusacin, defensa y sentencia en tres sujetos diferentes, el acusador, acusado y el
juez. El que instruye o investiga, no puede tambin dictar la sentencia.
A diferencia del proceso inquisitivo, el proceso es oral y pblico, al imputado se le reconocen
los derechos y garantas penales, exigidos por el debido proceso. Se prohbe la tortura como
medio para lograr la confesin. La participacin de las partes es activa (no como el sistema
inquisitivo que es pasiva, ya que el juez les peda cuando quera que actuasen o si las
necesitaba)
Sistema mixto:
Combina principio de los dos sistemas anteriores y hay 2 etapas:
1. La instruccin, con caractersticas del sistema inquisitivo, a cargo de un juez,
secreto en parte y escrito, con limitada actuacin de las partes. La accin penal
es ejercida por el ministerio pblico, y eventualmente por el querellante.

55
 2. El juicio, a cargo de un juez diferente al de la etapa anterior. En esta etapa es
oral y pblica, se juzga y se dicta una sentencia acorde. Hay actividad de las
partes a la hora de exponer en igualdad de condiciones sus pretensiones.
El juez de instruccin en el nuevo cdigo aparece como juez de garanta al igual que en
provincia, significa que el juez de instruccin opera como dueo del proceso, lo dirige, pero no
es un simple rbitro, dirige la investigacin. Con la facultad de delegar al fiscal la continuacin
o la investigacin en s.
El juez de garanta en provincia no dirige la investigacin, sino que la dirige solamente le fiscal,
el juez aparece como un garante de que no se viole ningn derecho constitucional. El fiscal en
provincia va a tener funciones de instruccin como cuales por ejemplo seria la detencin de un
individuo, (aprehensin) durante 24hs para que se transforme en una detencin debe pasar por la
aprobacin del juez de garantas. El juez verifica que no haya ninguna violacin a ningn
elemento o requisito en contra de la garanta de la libertad contra las personas.
En la nacin el juez opera de oficio, el fiscal no debe de pedir nada. En provincia el juez de
garanta no va a ordenar la detencin, lo hace si se la pide el fiscal antes.
El fiscal es el titular de la accin pblica.
En el juicio oral, el jurado va a tener que deliberar y mediante una votacin deciden si se lo
condena o no al imputado. El tribunal oral va a decidir cul es el delito y que pena se le aplica.

7) Concepto y finalidad de la Instruccin.

En el proceso penal hay dos etapas una denominada instructora en la que el acusado posee un
estado de inocencia y una de juicio. la fase de instruccin del proceso penal, tambin llamada de
investigacin, es aquella en la que el juez de instruccin realiza todas aquellas actuaciones
destinadas a averiguar el hecho delictivo y las circunstancias que lo hayan rodeado

La finalidad de la instruccin es: verificar si hay un hecho delictuoso mediante las pruebas
conducentes, individualizar a los partcipes del hecho en concreto, verificar la edad, educacin,
costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado; el estado
y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actu, los motivos que han
podido determinarlo a delinquir, etc. y establecer las circunstancias que califiquen el hecho y
comprobar el dao causado por el delito.

Es una primera fase que permite al juez o tribunal la concentracin de todos los datos, elementos
y pruebas, afirmaciones y negativas, y la deduccin de todos los sujetos interesados y terceros,
que facilitan que juez o tribunal est en posibilidades de dictar sentencia.

8) Facultades del juez y facultades del Fiscal en funcin de las leyes de referencia.
JUEZ: Es el funcionario judicial con competencia jurisdiccional para resolver todas las
cuestiones en la que la ley requiera.
La intervencin de un juez durante el procedimiento preparatorio es el encargado de dirigir la
audiencia preliminar, dictar las resoluciones pertinentes y dictar sentencia conforme a las reglas
del procedimiento abreviado.
Tambin es el encargado de velar por que las pruebas recolectadas hayan sido de manera licita y
al mismo tiempo analizar si existen mritos para el imputado sea enviado a un juicio.

56
Cuando considera que la acusacin tiene fundamentos suficientes para justificar la probabilidad
de una condena, dicta finalmente los autos de apertura a juicio.
FISCAL: Tiene la funcin de acusar, imputar un hecho delictivo a un determinado sujeto.
El juez de instruccin podr decidir que la direccin de la investigacin de los delitos de accin
pblica de competencia criminal quede a cargo del agente fiscal, quien deber ajustar su
proceder a las reglas establecidas en el cdigo procesal penal.
En los casos de accin pblica para que sea receptada directamente por el agente fiscal, o
promovida por el la accin penal de oficio, este deber dar conocimiento al juez y se practicarn
las medidas de investigacin para que cuando correspondan, as se solicita al juez de instruccin
que recepte la declaracin del imputado y ser el encargado decidir inmediatamente si toma a su
cargo la investigacin, o si continuar en ella el agente fiscal.

9) Modos por los que puede iniciarse la etapa instructoria

La instruccin puede iniciarse:

1) Por denuncia, 2) Por prevencin 3) De oficio

1) POR DENUNCIA
La denuncia es un medio de inicio de la instruccin cuando se trata de delitos de accin pblica ,
pero no cuando se trata de delitos dependientes de instancia privada. El que denuncia no ejercita
accin penal. El se limita a dar el aviso de la existencia del hecho a la autoridad y con ello
termina su funcin.
El denunciante no es parte en el proceso, ni incurre en responsabilidad alguna por el hecho de
denunciar, salvo que incurra en el delito de calumnias o de falsa denuncia ( art 179).
Para efectuar la denuncia no es necesario haber presenciado el delito, sino que es suficiente
haber tomado conocimiento del mismo. Tampoco se requiere ser el damnificado por el delito.
El denunciante debe ser capaz penalmente. En general la denuncia es voluntaria, no existe
obligacin de denunciar. Por excepcin (177) Obligacin de denunciar, Tendrn obligacin de
denunciar los delitos perseguibles de oficio:
1) Los funcionarios o empleados pblicos que los conozcan en el ejercicio de sus funciones.
2) Los mdicos, parteras, farmacuticos y dems personas que ejerzan cualquier rama del arte
de curar, en cuanto a los delitos contra la vida y la integridad fsica que conozcan al prestar los
auxilios de su profesin, salvo que los hechos conocidos estn bajo amparo del secreto
profesional.
La denuncia est prohibida (178) . Nadie podr denunciar a su cnyuge, ascendiente,
descendiente o hermano, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del denunciante
o de un pariente suyo de grado igual o ms prximo que el que liga con el denunciado.
FORMA DE DENUNCIAR
La denuncia se puede hacer por escrito o verbalmente y puede hacerse personalmente o por
medio de representantes o mandatario con poder especial.
Para hacer la denuncia el denunciante no necesita patrocinio letrado ( salvo que al denunciar
pida ser tenido como querellante, en cuyo caso si el patrocinio letrado es obligatorio)
Si la denuncia es por escrito deber estar firmada por el denunciante, si es verbal el funcionario
que la recibe debe extender un acta.
El funcionario que recibe la denuncia (verbal o escrita) siempre debe comprobar la identidad del
denunciante y dejar constancia de ello ( art 175 in fine)
CONTENIDO DE LA DENUNCIA

57
Esta deber contener:
1- La relacin circunstanciada del hecho delictivo: indicndose donde, cuando y como ocurri
2- La indicacin de los partcipes , damnificados y testigos.
3- La indicacin de los dems elementos que puedan conducir a la comprobacin del delito y su
calificacin legal.
AUTORIDAD QUE PUEDE RECIBIR LA DENUNCIA
1- Ante el juez competente
2- Ante el fiscal
3- Ante la polica
Si la denuncia es ante el juez, cuando este recibe la denuncia debe transmitirla de inmediato al
Agente fiscal para que este : a) formule requerimiento (art 188 ) pida iniciar instruccin; b) pida
que la denuncia sea desestimada ( ej porque los hechos denunciados no configuran delito); c)
sea remitida a otra jurisdiccin ( por ej por incompetencia del juez que la recibi).
Si la denuncia es ante el fiscal , este deber poner inmediatamente en conocimiento de la misma
al juez de instruccin el cual practicar las medidas de investigacin, solicitar al juez que tome
la declaracin al imputado, el juez de instruccin ser quien decida si toma a su cargo la
investigacin o si la delega en el agente fiscal ( art 181 cd. Proc. Penal).
Si la denuncia se realiza ante la polica o fuerza de seguridad . Estas realizaran las diligencias
inmediatas para esclarecer los hechos y la comunicaran al juez competente y al fiscal y en
carcter de auxiliares judiciales, formaran las actuaciones de prevencin (art 189 CPPN) estas
seran remitidas al juez competente o al fiscal.

2) POR PREVENCIN
Es un medio de inicio de la instruccin cuando se trata de delitos de accin pblica, pero no
cuando se trata de delitos dependientes de instancia privada .
La prevencin consiste en una serie de diligencia preliminares, que realiza la polica y otras
fuerzas de seguridad con el fin de investigar un delito, reunir pruebas, establecer quienes son los
autores , participes, testigos, etc, diligencias que deben ser comunicadas al juez o al fiscal para
que impartan directivas.
Atribuciones:
A) atribuciones de investigacin: conservar datos, tomar fotografas y realizar pericias,
interrogar a los testigos, etc, En caso de flagrante delitos puede hacer preguntas al sospechoso.
B) atribuciones de cautela: de cautela personal aprehender a los presuntos culpables, De cautela
real disponer allanamientos , requisas o inspecciones, secuestro de cosas relacionadas al delito .
C) atribuciones de fuerza: hacer uso de la fuerza pblica en la medida necesaria para cumplir
sus atribuciones.
D) atribuciones de comunicacin: comunicar inmediatamente al juez y al fiscal
LIMITACIONES O PROHIBICIONES A LA POLICA
1) No pueden interrogar al imputado, salvo en caso de flagrante delito pueden hacer preguntas al
sospechoso.
2) No pueden abrir la correspondencia secuestrada.

3) INICIO DE OFICIO
La iniciacin de oficio de la instruccin corresponde al fiscal, salvo que el delito sea de
instancia privada, pues en este proceso se inicia por acusacin o denuncia del agraviado o sus
representantes legales.
Tipo acusatorio mixto que impide la actuacin oficiosa por parte del juez, sin el previo impulso
de la accin por parte del fiscal, resulta imposible que el juez lleve adelante actos instructorios
legtimos si previamente el fiscal no ha instado la accin penal.

58
10) Definicin del Cuerpo del delito. Enunciacin de las diversas diligencias probatorias.

El Cuerpo del delito es el objeto u objetos que sirven para probar la existencia del hecho
punible, o bien todo objeto que sirve para hacerlo constar

Es todo elemento material sobre el cual se cometi el delito Ej.; cadver, cosa hurtada,
documento falsificado, etc., elemento material con el cual se cometi o intent cometerse el
delito Ej.: revlver, cuchillo, mquina de falsificar dinero, etc. Y toda huella o rastro de la
comisin del delito Ej:: manchas de sangre o de semen.

Las diligencias probatorias son:

Inspeccin judicial y reconstruccin del hecho.

Registro domiciliario y requisa personal.

Secuestro

Testigos.

Peritos.

Intrpretes.

Reconocimientos.

Careos.

11) concepto de Imputado. Derecho y garantas del imputado. Significado de la

declaracin del imputado.

A) Concepto de Imputado
persona a la cual se le atribuye haber participado en la comisin de un delito, sea como autor,
cmplice o instigador del mismo el cual es penado por el cdigo penal y es una de las partes
principales dentro de la investigacin y juicio.
El imputado siempre debe de estar representado por un letrado, de forma privada o
proporcionado por el Estado, denominado como defensor oficial.
El imputado es un elemento probatorio tambin, en el cual recaer la actuacin del juez a fin de
llegar a la verdad. Se lo utiliza como sujeto y como objeto.
Como sujeto cuando se le toma declaracin de indagatorio o se le carea con otra persona y se lo
utiliza como objeto cuando se lo coloca en rueda de reconocimiento.
La calidad de imputado dura el tiempo que persista el proceso y termina con una sentencia
firme, si la sentencia lo condena pasa a tener calidad de condenado.

59
B) Los derechos y garantas del imputado:
El proceso penal est organizado en base a la idea de lograr un equilibrio entre el inters por
averiguar la verdad y la necesidad de garantizar los derechos, en general de las partes y en
particular del imputado.
El principal compilado de derechos y garantas es el debido proceso, que est en el art. 18 de
nuestra Constitucin Nacional, porque tiene como objeto asistir a los individuos durante el
desarrollo del proceso y as protegerlos de los abusos de las autoridades y permitirle la defensa
de sus derechos.
Dice as el Art. 18 ningn habitante de la nacin puede ser penado sin juicio previo
fundamentado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o
sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado
a declarar contra s mismo. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos
De esto surge que, entre las garantas procesales, la constitucin consagra los siguientes
principios:
a. Juicio previo
b. Intervencin del juez natural
c. Ley anterior (irretroactividad de la ley)
d. Inviolabilidad de la defensa en juicio
e. Declaracin contra s mismo
Aparte de las garantas ya enumeradas, tambin consagra otras garantas importantes pero que
no forman parte del debido proceso:
Nadie puede ser arrestado sin orden escrita de autoridad competente (esta garanta
protege la libertad fsica)
Inviolabilidad del domicilio, correspondencia y papeles privados (protege el derecho de
la intimidad)
Crceles sanas y limpias (derecho a la dignidad)
Como tambin estn los principios de inocencia (art. 1 C.P.P.), el principio de Non bis in
dem y el principio del In dubio pro reo.

C) Significado de la declaracin del imputado.

Hay 2 tipos de declaraciones:

1. Declaracin informativa: tiene como finalidad obtener informes acerca de los

datos personales del imputado, para identificarlo, y para darle a conocer sus
derechos y garantas como imputado durante el proceso, fundamentalmente que
se le puede designar un defensor oficial.

2. Declaracin indagatoria: cuando el juez tiene sospechas suficientes de la

persona imputada ha intervenido en el hecho y debe proceder a tomarle la
declaracin.

Es un acto personal, porque el imputado debe prestar personalmente la declaracin, no pudiendo

ser remplazado por otra persona.

Para el juez la indagatorio es un deber, porque siempre que haya motivos suficientes para tener a
alguien como sospechoso de haber intervenido en el delito deber tomrsele declaracin,

60
Para el imputado es un derecho, por lo tanto, el imputado puede negarse a declarar. Se la conoce
como el primer instrumento de defensa del imputado

12) Qu es el auto de procesamiento y en qu regla procesal se encuentra regulado.

Auto de procesamiento es un acto judicial donde el juez resuelve la imputacin de un delito o de

varios contra una persona, lo cual no implica su culpabilidad y termina ponindole fin a la etapa
de instruccin. Luego se identifican los datos del imputado, la descripcin del hecho que se le
imputa, la calificacin y la valoracin de los elementos probatorios hasta ese momento.
Podemos decir que el procesamiento requiere conviccin del juez sobre los cargos que se le
imputan y la existencia de indicios sobre la posible culpabilidad del sujeto. Esta decisin de
procesar o no ocurre diez das despus de la indagatoria. (Art. 306 C.P.P.) En el caso de resolver
que no hay mrito, no habr auto de procesamiento.

13) Concepto de sobreseimiento (hiptesis) y concepto de Falta de mrito

El sobreseimiento es una resolucin que pone fin a un proceso. Puede dictarse de oficio o a
pedido de parte. Tanto en la etapa de Instruccin como en el Juicio. Y tiene como efecto el
cierre del proceso definitivo e irrevocable contra el imputado al que se le dict.
Ej: cuando resulte evidente que el imputado obr en estado de inimputabilidad o exista o
sobrevenga una causa extintiva de la accin penal y para comprobarla no sea necesario el
debate, o el imputado quedare exento de pena en virtud de una ley penal ms benigna

Falta de mrito: Es la resolucin que dictamina el juez cuando un sujeto se encuentra

recientemente detenido y durante los primeros 10 das, el juez debe decidir si hay elementos
suficientes para determinar si el detenido es culpable o no, o para sobreseerlo. En caso que el
Juez determine (luego de la indagatoria) que no hay pruebas suficientes para procesar o
sobreseer, corresponder otorgarle la libertad por falta de mrito.

14) Significado de libres convicciones.

Se denomina libre convicciones a uno de los mtodos de apreciacin de las pruebas en los
juicios o procesos. El juez es libre en la apreciacin de las pruebas pero debe formar su
conviccin valindose del anlisis de la prueba producida, dejando de lado arbitrariedades y con
preferencia a las pruebas fundamentales dependiendo de cada situacin en concreto.

15) Medios de prueba previstos en la ley procesal penal.

Inspeccin judicial: El instructor toma conocimiento directo de personas, cosas o lugares por
medio de sus sentidos (vista, odo, olfato etc.). El instructor aprecia personalmente los rastros,
huellas u otros elementos relacionados con el delito, los describe en el acta y los conserva para
la investigacin.

Reconstruccin del hecho: Es la teatralizacin del hecho investigado llevado a cabo ene el
lugar que se produjo y con los sujetos intervinientes (imputados, vctimas, testigos). La

61
reconstruccin queda documentada en el acta, acompaada de planos, croquis, fotos,
filmaciones,etc., que se agregarn a la causa.

Al imputado no se le puede obligar a participar de la reconstruccin, pero tiene derecho a pedir

la reconstruccin del hecho.

Registro domiciliario (allanamiento): El allanamiento es ordenado por el Juez, en un auto

expresando en que se funda para ordenar el allanamiento. La orden de allanamiento es
indispensable para entrar a un domicilio, salvo que el ocupante de conformidad para entrar al
domicilio sin orden de allanamiento.

La orden de allanamiento debe ser fundada por escrito, tambin se puede realizar por medios
electrnicos y se podr utilizar la firma digital. Si hay riesgo para los testigos al ingresar al
domicilio, la autoridad ingresar antes dejando constancia en el acta bajo pena de nulidad.

Requisa personal: El Juez ordenar sta medida cuando tenga motivos suficientes para
presumir que la persona oculta en su cuerpo cosas relacionadas con el delito.

Prueba testimonial: Es la que se obtiene mediante las declaraciones de los testigos

(testimonio).

Prueba pericial: Es la que llevan a cabo los peritos a travs de sus conocimientos tcnicos y
colaboran con el Juez en el esclarecimiento de los hechos controvertidos.

Reconocimiento: Se realiza para identificar a una persona a la que se ha hecho referencia en

una exposicin ante la autoridad. Se realiza mediante una rueda de personas o de presos o a
travs de fotografas.

Careo: Es el enfrentamiento personal de declarantes en el proceso (testigos, imputados,

procesados) cuyas manifestaciones sobre un mismo hecho han sido contradictorias.

Prueba documental: Es la incorporacin al proceso de documentos escritos importantes para

esclarecer los hechos de la investigacin (instrumentos pblicos o privados).

Confesin: Es la declaracin contra s mismo que hace la parte

16) Prisin preventiva concepto y naturaleza jurdica.

La prisin preventiva, legalmente establecida en el captulo 6 del ttulo 4 del CPP es una de las
medidas cautelares personales y como tal, la ms severa, la cual busca asegurar la efectividad de
la pena, es decir que el una vez cesado el juicio por auto o sentencia que lo clausure, la pena
finalmente establecida se cumplir.

Siendo la mxima medida cautelar, se la adopta cuando se han reunido en el proceso serios
elementos de juicio que llevan a la conviccin suficiente sobre la existencia del hecho y la
correlativa culpabilidad del imputado, el que como presupuesto de esta situacin ya ha sido
indagado y procesado.

En efecto al dictarse el auto de procesamiento deber incluirse en l la prisin preventiva del

imputado cuando, conforme la prueba reunida, la calificacin legal del delito y los antecedentes

62
del reo, la pena que pueda corresponderle en definitiva, a juicio del juez, no podr beneficiarse
con la suspensin de su ejecucin, esto es: condena condicional. o, por el contrario, siendo ella
posible, resulte claro al juez que ella no es procedente por cuanto todo indica que se dar a la
fuga, o deformar las pruebas. (Art. 312 y 319 del CPP) (Moras Mom)

Su naturaleza jurdica como antes se expuso, responde a las medidas cautelares personales: por
las cuales se entienden aquellos actos de ndole asegurativa y provisional. Bien seala Podetti se
caracteriza siendo una anticipacin de lo que ha de venir y que presentan las notas de
interinidad y se basan en motivos de precaucin. En realidad, se dirigen en todos los casos a
motivos de efectividad y a evitar que la actuacin del derecho se convierta en ilusoria, lo que ha
sido invocado como una de las notas justificativas del encarcelamiento provisional con miras al
aseguramiento del eventual condenado para la efectiva aplicacin de la pena correspondiente.

Podetti cita la frase de Fairn Guilln de que se trata de un instrumento del instrumento, ya
que si el proceso tiene un esencial carcter realizativo las cautelas sirven para asegurar tal
realizacin. (Jorge E. Vzquez Rossi)

1 7) Eximicin o exencin de prisin . Excarcelacin. Concepto de cada una. Procedencia,

Tipo de cauciones en que puede ser concedida, Eximicin de prisin (art, 316, 320 a 330
CPPN)

Es el procedimiento que todo sujeto que tenga noticia o presuma que pueda ser privado de su
libertad por disposicin judicial en un proceso penal determinado, puede asumir para evitarlo
por peticin personal o por la de un tercero en su favor ante el juez de la causa, siempre que
rena las condiciones legales para su procedencia y con la garanta del cumplimiento de stas.
Excarcelacin:
Es una forma de liberacin provisional que opera respecto del imputado que ya est
provisionalmente privado de su libertad, concedindose sta bajo caucin.
Tipo de cauciones por las cuales puede ser concedida:
La eximicin de prisin o la excarcelacin podrn ser concedidas segn el caso, bajo caucin
juratoria que consiste en la promesa jurada del imputado de cumplir fielmente las condiciones
impuestas por el juez, caucin personal la cual es la obligacin que el imputado asume junto con
uno o ms fiadores solidarios de pagar, en caso de incomparecencia, la suma que el juez le fije
conceder la excarcelacin o la caucin real, en la cual se deposita dinero, efecto pblicos o
valores cotizables u otorgando prendas o hipotecas por la cantidad que el juez determine.
Diferencias entre la eximicin de prisin y la excarcelacin:

EXIMICIN DE PRISIN EXCARCELACIN

El procesado no est privado el procesado si est privado pro-
De su libertad vicionalmente de su libertad
___________________________________________________________________
Puede ser requerida por el Puede ser promovida de oficio
Propio interesado por escrito por el mismo juez o a pedido de
Personal o por un tercero a su propio imputado o su letrado
Favor, sea pariente o no defensor, pero por un tercero
_________________________________________________________________________
No puede ser concedida de oficio Puede ser concedida de oficio
_________________________________________________________________________

63
Se puede peticionar en cualquier estado Puede ser solicitada en cualquier
Del perodo instructorio hasta el momento estado del proceso.
En que se dicte el auto del procesamien-
To con prisin preventiva ( art 306,312)
_________________________________________________________________________
Procede: Procede:
Cuando la pena privativa de la libertad Cuando el imputado hubiera
Respecto del delito por la ley de fondo agotado el tiempo de pena pri-
No exceda del mximo de 8 aos, el tiva de la libertad que le hubiera
Mnimo de concursos de delitos. solicitado el juez en su acusa-
Cin.
Tambin cuando se diere la posibilidad Cuando el procesado hubiere
De una condena condicional. cumplido el tiempo de pena
Privativa de la libertad impuesto
por condena no firme.
Cuando el imputado hubiera
Cumplido en detencin o pri-
Sin preventiva un tiempo
Que de haber existido condena
Le habra permitido obtener la
Libertad condicional.
_________________________________________________________________________
Podr ser denegada por el juez cuando Podr oponerse y denegar el
Dependiendo de la valoracin de las beneficio cuando el agota-
Caractersticas del hecho, las condicio- miento de duracin previsto
Nes personales del imputado, si es se deba a actuaciones mali-
Reincidente o no, si ste hubiere gozado ciosas del reo o su defensa.
De excarcelaciones anteriores, hicieren
Presumir, fundadamente, que el mismo
Intentar eludir la accin de la justicia
O entorpecer las investigaciones ( art, 319)
_________________________________________________________________________

18) Clausura de la instruccin. Concepto

El proceso en general como medio legalmente regulado para realizar la administracin de

justicia, compuesto de una serie sucesiva de actos entrelazados entre s que se encaminan hacia
la sentencia, como medio de aplicar el derecho penal en el caso concreto de que se trate, supone
la realizacin de un trabajo y con l la conclusin del mismo.

Esa conclusin o agotamiento se alcanza cuando su finalidad se logra, o, por el contrario, se

arriba a la reflexin de que no se podr alcanzar. As, esa actividad se termina. Si se llega al
final, esa terminacin ser la forma normal de clausurarla; en tanto, si no se puede continuar, esa
terminacin ser la clausura anormal.

La actividad del proceso se cumple en torno al objeto o materia del mismo que es lo que
constituye el objeto procesal. Este se integra con dos elementos; el uno, material que es el hecho
producido por el hombre, dentro del marco del Derecho Penal; el otro, respecto al hecho citado,
el hombre que lo produjo, como su propia obra, esto es, el responsable que es el elemento

64
subjetivo. La existencia, tanto de uno como del otro debe ser acreditada (por los medios de
prueba) en el proceso, de modo tal que ambos se reconstruyan en el proceso como un presente
permanente, apreciable en todo momento que las partes, el juez o cualquiera que se asome al
proceso, pueda conocerlo. Esa realizacin reconstruida es la que luego de poseerla se enfrenta
con el derecho de fondo y se la califica en funcin del mismo y se concluye su consecuencia: si
se concuerdan, la condena.

En el caso de que toda actividad pueda cumplirse, se llega a la terminacin normal del proceso
en todas sus etapas.

Pero en caso de que ello no se logre y se deba suspender su trmite por imposibilidad de
continuacin, esa terminacin es la anormal. Esa anormalidad puede estar referida a
insuficiencia de prueba, ya sobre el objetivo o material del objeto procesal (sobre el hecho), ya
sobre el elemento subjetivo del mismo (la responsabilidad del imputado).

El arribo a ese triunfo o a ese fracaso puede darse tambin en la etapa instructoria, en cuanto la
investigacin arroje xito sobre la totalidad de los elementos que constituyen su finalidad
especfica, o , por el contrario, se frustre ya sobre su acreditacin del hecho mismo y su carcter
delictivo, ya sobre la responsabilidad del o de los imputados.

En el primer supuesto la instruccin satisfecha concluye y se clausura con miras de continuidad

(etapa de juicio), en forma normal.

En el segundo supuesto tambin concluye, pero sin posibilidad de futuro; en forma anormal.

19) Juicio, concepto, etapas y sus caracteres. Alegato Fiscal. Alegato de la defensa.
Conceptos.

a) Concepto de juicio

El juicio penal consiste en un debate, una contradiccin entre las partes, con igualdad de
oportunidades, lo que exige un amplio y cabal reconocimiento del derecho de defensa, que es,
en definitiva, lo que torna en racional y legtima la persecucin penal y la pena que
eventualmente llegue a imponerse y lo que nos permite hablar con propiedad de un verdadero
juicio. El procedimiento acusatorio, donde el juicio es oral y pblico.

Terminada la instruccin -primera etapa del proceso penal- debe comenzar la segunda etapa del
proceso penal la cual se extiende desde la citacin a juicio hasta que, dictada la
sentencia, ella quede firme; y se maneja por los sujetos del mismo el material probatorio -
colectado durante la etapa instructora que le precedi y con la posibilidad de ampliarlo,
complementarlo y discutirlo con la finalidad de arribar a una resolucin final y definitiva que
concrete la actuacin del derecho penal material.

b) Cules son las etapas del juicio?

Etapas

El juicio comprende tres etapas: una primera etapa denominada Actos preliminares, la cual se
tramita casi toda ante el presidente del tribunal y es de carcter escrito y preparatorio de la etapa
que sigue. Una segunda etapa que es la llamada Actos de debate, la cual es oral, y se tramita por

65
ante el tribunal, se inicia con un acto de apertura formal, ofrece varios pasos pero su ncleo es
la lectura de la acusacin, indagatoria del o de los procesados, produccin de la prueba, alegatos
sobre la producida, acusacin, defensa, acta de resea que se cumple una vez cerrado el debate.

Por ltimo, la tercera etapa que es la de Deliberacin del tribunal, la forma en que lo hace, los
pasos que debe cumplir, la posibilidad de medidas para mejor proveer y dictado de la sentencia
y su notificacin (art.396 a 404 CPP). Los votos y sentencia son escritos y comunicados
oralmente.

Caracteres:

Pblico: Se realiza en audiencias a la que tiene acceso el pblico y puede declinarse
en algunos casos cuando se afectare el orden pblico o la seguridad, en cuyo caso
por auto fundado se puede decretar secreto de debate hasta que cesen las
circunstancias determinantes.

Oral: La comunicacin tanto entre los sujetos del proceso mismo (juez, fiscal,
querellante, actor civil procesado; defensor y demandado civil) como con los
terceros que a l llegan (testigos, peritos, intrpretes, informantes, etc. empleados y
pblico) se hace por la palabra: oralidad, dando mayor velocidad en el desarrollo de
los actos procesales de investigacin.

Continuidad: El debate una vez abierto es continuo y no puede suspenderse en su
trmite, por lo que las audiencias en que se realiza deben ser cumplidas da tras da
tomando el curso de cada uno.

Contradictorio: Las partes exponen sus respectivas afirmaciones-defensas- y las
discuten debate produciendo la prueba en que se sustentan.

c) Concepto de Alegato fiscal y alegato de defensa:

Alegato. Definicin. Es un trmino cuya raz etimolgica se encuentra en allegatus, un vocablo

de la lengua latina. Un alegato es una alocucin, un testimonio o una exposicin que se
pronuncia en contra o a favor de una persona o de algo.

Alegato Fiscal: Es la acusacin formal que realiza el fiscal, teniendo en cuenta el hecho,
la prueba desarrollada en el juicio, y las conclusiones a la que lleg, con el propsito de
convencer al juez de que su teora del caso se prob y lo tanto debe fallar a su favor pidiendo la
pena correspondiente. El alegato fiscal absolutorio o condenatorio.

Alegato de defensa: Es producido por la defensa luego del alegato fiscal, realizando sta hace
su anlisis de la prueba producida en el juicio, desde su punto de vista y valora aquella prueba
que el fiscal no valor.Teniendo tres objetivos:

Convencer al juzgador de que nuestras proposiciones fcticas son exactas.

Exponer al juzgador las razones por las cuales nuestras proposiciones fcticas son
concordantes con lo previsto en las normas legales.

66

Obtener una sentencia favorable en lo que se satisfagan nuestras pretensiones.

Queda suficientemente claro que el abogado litigante tiene la obligacin de exponer con
claridad al juzgador cmo y de qu manera sus proposiciones fcticas se enlazan con los
supuestos de hecho, contenidos en las formas legales que se invocan, dando las explicaciones
pertinentes para fundamentar su posicin frente al caso que se conoce.

20) El juicio por jurados.

El juicio por jurados.

Es una forma de juzgamiento muy antigua en la que un grupo de vecinos del lugar del hecho
debern decidir dos cuestiones:

si el hecho que se juzga realmente existi, y

si el acusado de haber cometido ese hecho es culpable o no culpable.

Se presentarn dos posiciones: la acusacin (representada por la fiscala) y la defensa (la

persona acusada y su abogado defensor). Cada una tendr una versin del hecho que se juzga.

La obligacin de la acusacin ser probar su caso. Es decir, presentar su versin de los hechos y
traer prueba (declaraciones, documentos, peritajes, etc.) que convenza al jurado de que el hecho
existi y que la persona acusada es la responsable del mismo.

La tarea de la defensa ser generar dudas en el jurado sobre las afirmaciones que realice la
acusacin. Para esto, podr tener una versin diferente de los hechos (una coartada) y traer
prueba sobre esa versin; o podr cuestionar la validez o credibilidad de la prueba aportada por
la acusacin.

Concretamente, la moderacin del debate (el control para que los abogados cumplan su funcin)
estar a cargo de un juez profesional. Adicionalmente, es importante saber que el juicio se har
en forma oral y pblica, por lo que quienes deseen presenciarlo podrn hacerlo sin
inconvenientes.

Dado que la tarea del jurado ser responder aquellas dos preguntas, debe permanecer muy atento
a todo lo que sucede en el debate, a la prueba que se presenta, las afirmaciones que se realizan,
los cuestionamientos que se formulan, la forma en que declaran los testigos, etc., ya que esa ser
la nica informacin que deber analizar para responder las dos preguntas.

El juez tcnico le dar instrucciones al finalizar el juicio para la posterior deliberacin. Durante
el debate, no podrn realizar ninguna manifestacin ni pregunta, ya que es tarea de los abogados
convencerlos de sus dichos.

Finalizado el debate, el jurado se reunir sin lmite de tiempo en un recinto al que nadie podr
entrar. Elegirn un presidente y debern discutir la prueba que han visto durante el debate hasta
alcanzar una decisin final (el veredicto). Para declarar culpable al acusado, tendrn que reunir

67
10 votos como mnimo. Cualquier otro resultado significa que el acusado es no culpable (esto de
acuerdo al Art. 185 del CPP propuesto para Neuqun).

En caso de alguna duda, lo harn saber por escrito al juez y volvern a la audiencia para recibir
la explicacin frente a las partes.

Finalizada la deliberacin, cada jurado deber responder a esas dos preguntas en una boleta.
Luego del debate sern incineradas, ya que la ley obliga al jurado a mantener su opinin y la
forma en que ha votado en absoluta reserva, an despus del juicio. El presidente del jurado
anotar en un papel el resultado del veredicto, lo har saber primero al juez y luego lo leer al
pblico en la audiencia.

La declaracin de culpabilidad o no culpabilidad se har en nombre del pueblo.Con el veredicto,

finaliza la intervencin del jurado.

En caso de declarar culpable al acusado, las cuestiones legales y el monto de pena sern
determinadas por el juez profesional, tras un breve debate posterior sin los jurados.

En caso de declarar no culpable al acusado, el veredicto es obligatorio para el tribunal y el juicio

finaliza indefectiblemente all.

Ser jurado es una carga pblica ordenada por la Constitucin Nacional, pero el empleador
pblico o privado no puede descontarle del sueldo los das de servicio. En algunos casos, a
solicitud de los jurados, se reintegrarn viticos en una suma fija.

21) Conclusin del proceso. sentencia:Deliveracin y contenido. La cesura del debate.

Conclusin del proceso

Modo normal:

El modo normal de conclusin del proceso se da en el acto definitivo en que se renen todos los
elementos que permiten juzgar sobre la existencia del hecho y su responsable en funcin penal,
cualquiera sea el resultado a que el juzgamiento llegue (condena o absolucin) se termina el
proceso en forma normal siendo esa sta a travs de la sentencia.

Modo anormal

Se puede concluir de forma anormal a travs del sobreseimiento por causas extintivas de la
accin en el curso de la accin, se da en el caso de que por cuestiones de fondo, como es el
supuesto de que sin poder allegar ms elementos de juicio por agotada la investigacin, no pudo
demostrarse la existencia del hecho, o que l no es delito, o que por demostrado ello, no pudo
verse que el imputado sea el responsable, se debe cerrar el curso del proceso y se sobresee.

SENTENCIA: DELIBERACIN Y CONTENIDO.

68
Terminado el debate, los jueces que hayan intervenido en l pasarn inmediatamente a deliberar
en sesin secreta, a la que slo podr asistir el Secretario, bajo pena de nulidad (art. 396).

El Tribunal debe resolver todas las cuestiones que hubieran sido objeto del juicio, en lo posible,
dentro del siguiente orden:

Las incidentales que hubieren sido diferidas,

Las relativas a la existencia del hecho delictuoso.,

Participacin del imputado,

Calificacin legal que corresponda, sancin aplicable,

Restitucin, reparacin o indemnizacin ms demandas y costas.

Los jueces emitirn su voto motivado (es decir, fundado) sobre cada una de las cuestiones; y
votarn en forma conjunta o individual (en el orden que resulte de un sorteo que se har en cada
caso).

El Tribunal dictar sentencia por mayora de votos, valorando las pruebas y los actos del debate
conforme a las reglas de
la sana crtica, hacindose mencin de las disidencias producidas.

Cuando en la votacin se emitan ms de dos opiniones sobre las sanciones que correspondan, se
aplicar el trmino medio.

Puede ocurrir que durante la deliberacin el tribunal estimare que es necesaria para dictar
sentencia debidamente fundada la recepcin de nuevas pruebas o la ampliacin de las
recibidas. En este caso, el tribunal podr ordenar la REAPERTURA DEL DEBATE para recibir
esas pruebas, y la discusin quedar limitada al examen de dichas pruebas.

Para reabrir el debate el Tribunal debe

considerar que la reapertura es de absoluta necesidad para poder dictar una sentencia fundada,
justa y equitativa. Pueden recibirse nuevas pruebas o ampliarse las recibidas; y respecto a
ellas, la discusin quedar limitada al examen de las nuevas pruebas producidas o de las
ampliadas.

La reapertura del debate deber ser notificada a las partes, debe suspenderse el plazo para dictar
la sentencia y el tribunal debe hacer todo lo necesario para que todo se lleve a cabo en el menor
tiempo posible.

SENTENCIA: Luego de que los miembros del Tribunal han deliberado y votado se llega al acto
con el cual concluye de modo normal el proceso: La sentencia definitiva (resolucin del tribunal
por el cual se declara del derecho aplicable al asunto de fondo y por el cual se le pone fin al
proceso). La Sentencia hecha por escrito debe observar los requisitos o contenido indicado
en el art. 399 CPP.

CONTENIDO: La sentencia contendr (art. 399 CPP)

69

Fecha y lugar en que se dicta.

La mencin del tribunal que la pronuncia.

El nombre y apellido del fiscal y de las otras partes;

Las condiciones personales del imputado o los datos que sirvan para identificarlo;

La enunciacin del hecho y las circunstancias que hayan sido materia de acusacin;

La exposicin sucinta de los motivos de hecho y de derecho en que se fundamente;

Las disposiciones legales que se apliquen; la parte dispositiva y la firma de los
jueces y del secretario. Pero, si uno de los jueces no pudiere suscribir la sentencia
por impedimento ulterior a la deliberacin, esto se har constar y aquella valdr sin
esa firma.

NULIDAD. La sentencia ser nula si (Art. 400):

1. El imputado no estuviere suficientemente individualizado.

2. Faltare o fuere contradictoria la
fundamentacin.
3. Faltare la enunciacin de los hechos
imputados.
4. Faltare o fuere incompleta en sus
elementos esenciales la parte resolutiva.
5. Faltare la fecha o la firma de los jueces
o del secretario.

Redactada la sentencia, cuyo original se agregara al expediente, el tribunal se constituir

nuevamente en la sala de audiencias, luego de ser convocadas las partes y los defensores. El
Presidente leer la sentencia, bajo pena de nulidad, ante los que comparezcan.

Si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hicieran necesario diferir la redaccin de

la sentencia, en dicha oportunidad se leer tan slo su parte dispositiva, fijndose una
audiencia para la lectura integral, que se efectuara en el plazo mximo de 5 das a contar del
cierre del debate.

La lectura valdr en todo caso como notificacin para los que hubieran intervenido en el debate.

Al dictar la sentencia, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta a la
contenida en el auto de remisin a juicio o en el requerimiento fiscal, aunque deba aplicar penas
ms graves o medidas de seguridad.

Si resultare del debate que el hecho es distinto del enunciado en el auto de remisin a juicio o en
el requerimiento fiscal, el tribunal. Dispondr la remisin del proceso al juez competente (Art.
401 CPP).

Si la sentencia es ABSOLUTORIA ordenar, cuando fuere en el caso (art. 402):

70
 1.
La
libertad del imputado
2. La cesacin de las restricciones impuestas
provisionalmente.
3. La aplicacin de medidas de seguridad, o
la restitucin o indemnizacin demandadas.

Si la sentencia es CONDENATORIA (Art. 403)

Fijar las penas y medidas de seguridad que correspondan y resolver sobre el pago de las
costas.

Dispondr tambin, cuando la accin civil hubiere sido ejercida, la restitucin del objeto materia
del delito, la indemnizacin del dao causado y la forma en que debern ser atendidas las
respectivas obligaciones. Sin embargo, podr ordenarse la restitucin aunque la accin no
hubiese sido intentada.

Partes de la Sentencia.

1.
VISTOS:
Se expresa el lugar y fecha de fallo, el tribunal que la pronuncia, los hechos
que dieron lugar a la causa; nombre y apellido del fiscal y de las otras
partes; las condiciones personales del imputado o los datos que sirvan para
identificarlo
2. RESULTANDOS: La enunciacin del hecho y
las circunstancias que hayan sido materia de acusacin, se consignan tambin
los hechos que se consideran probados y se expresan los motivos de hecho y de
derecho en que se fundamenta la Acusacin.
3. CONSIDERANDOS: Haciendo un anlisis de la
causa, el Tribunal consigna la calificacin legal del hecho, la participacin
de los procesados, las circunstancias agravantes y atenuantes.
4. FALLO: Ac el Tribunal se pronuncia
condenando o absolviendo. Tambin resuelve sobre cuestiones accesorias, como
ser la responsabilidad civil, el pago de las costas, etc.

LA CESURA DEL DEBATE.

Se trata de la divisin del debate en dos partes, una dedicada al anlisis de la existencia del
hecho y el discernimiento de la culpabilidad y la otra a la determinacin de la pena.-

22) El juicio abreviado.

El juicio abreviado.

En principio, podramos caracterizar al Juicio Abreviado como un instituto procesal que tiende a
simplificar el sistema de enjuiciamiento penal, mediante mecanismos sencillos, giles y veloces.

71
Esta es la primera finalidad que se persigue con el juicio abreviado, es decir, lograr la
simplificacin y la abreviacin de los trmites y plazos.

Se trata de un rito que establece un mecanismo diferenciado para la solucin que se supone
adecuada del particular conflicto penal de que se trata sometido a proceso, ms all de la propia
entidad penal abstracta fijada en el artculo, aunque sin desconocerla totalmente

Mediante este especial tipo de juicios, se simplifica notablemente el trmite procesal y sin
mayor esfuerzo para los juzgadores, se llega a la decisin en aquellas causas en que durante la
tramitacin del proceso y an desde su comienzo, los hechos suelen aparecer como plenamente
probados por la palmaria evidencia que los caracteriza.

Algunos consideran a este mecanismo de abreviacin como francamente contrario a los

preceptos constitucionales, puntualmente en orden a la vulneracin de la garanta del juicio
previo. Los sostenedores de esta postura dicen que al no materializarse la audiencia de debate
como antecedente de la condena, la manda prevista por el art. 18 de la Carta Magna, resulta
vulnerada.

23) La suspensin del juicio a prueba. ubicacin sistemtica de la ley.

Suspensin del proceso:

Tradicionalmente, una vez admitida la actividad promotora de la accin, el desarrollo de la

secuencia procesal poda encontrar nicamente su culminacin a travs de la resolucin
conclusiva de la sentencia, o bien, de manera excepcional, en el sobreseimiento. La sancin de
la ley 24.316 vino a incorporar un nuevo instituto, conocido como probation cuya aplicacin
significa suspender el curso de una causa en trmite. El mismo aparece dentro de un texto
modificatorio del Cdigo Penal en el que tambin se trata de las reglas de la libertad condicional
y en lo que hace a su redaccin ofrece varios problemas interpretativos todava no lo
suficientemente aclarados, pero en lo bsico es estimable como un primer intento hacia un
cambio de mentalidad respecto de los criterios estrictos del principio de legalidad e
inevitabilidad persecutoria.

Dentro del derecho comparado aparecen diferentes soluciones para discernir la necesidad de
llegar a una decisin jurisdiccional final y no aplicar una sancin punitiva, cuyos antecedentes
son de variada ndole y caractersticas, entre los que cabe mencionar el indulto, el perdn
judicial, las decisiones de gracia, la denominada diversin y las distintas manifestaciones de
criterio de oportunidad; entre tales mecanismos, Uno de los de mayor desarrollo ha sido el de la
probation anglosajona que decide la suspensin del pronunciamiento definitivo durante un lapso
de prueba para el justiciable, a cuyo trmino, de haberse cumplido las condiciones fijadas, se
extingue definitivamente toda pretensin penal.

El objetivo buscado es tanto el de no hacer recaer consecuencias negativas en personas que, por
diferentes motivos (carencia de antecedentes, inexperiencia, hechos de mnima entidad, actitud
de arrepentimiento activo, colaboracin procesal, acuerdo con la vctima, reparacin de los
perjuicios, etc.) se entienden no merecedoras de sancin punitiva efectiva, cmo el de
descomprimir los tribunales. En esa inteligencia se presentaron en los ltimos aos diferentes
proyectos y desde el campo doctrinario se abogaba por la incorporacin de este tipo de
mecanismos alternativos, llegandose as a la sancin de la ley en mayo de 1994.

72
De acuerdo con la ley 24.316 se incorpora como artculo 76 bis del Cdigo Penal la disposicin
relativa a quien resulte imputado de un delito de accin pblica conminado con pena de hasta
tres aos de prisin puede solicitar la suspensin del juicio, ofreciendo hacerse cargo, en la
medida posible de los daos ocasionados; el juez, con vista fiscal, decidir sobre la
razonabilidad y, en su caso, decidir la suspensin de la realizacin del juicio.

24) modos alternativos de resolucin de conflictos. La mediacin penal.

Los medios alternativos que permiten la solucin o resolucin de conflictos penales y civiles,
comerciales y agrarios, administrativos y laborales, etc., esto es sin distincin alguna de la rama
del Derecho, estamos haciendo referencia expresa a aquellas formas, mecanismos, modos o
maneras en que, de modo alternativo al proceso, puede disolverse el conflicto suscitado entre
personas fsicas y jurdicas.
Los modos alternativos ms comunes son:
1. La transaccin es un contrato por el cual las partes, mediante recprocas concesiones,
terminan un litigio pendiente o previenen un litigio eventual". Existen por tanto, dos tipos de
transacciones conocidas, la extrajudicial mediante la cual las partes se ponen de acuerdo con el
fin de evitar un litigio, y la judicial en la cual las partes manifiestan su mutuo consenso para
poner fin a un juicio ya iniciado.

2. La negociacin, es una forma de resolver un conflicto mediante la que las partes intentan
llegar a una decisin conjunta en asuntos de inters mutuo y en situaciones conflictivas donde
tienen desacuerdos.

1) No implica la participacin de un tercero, slo participan las partes y sus

representantes, estas tratarn de buscar un acuerdo y presentarn propuestas para ello,
las decisiones son tomadas por las partes y no son de obligatorio cumplimiento

2) Es un proceso privado

3) No tiene carcter de cosa juzgada

3. La mediacin, es un proceso de negociacin ms complejo que implica la participacin de un

tercero que no es una de las partes.

El mediador puede ser un individuo, un grupo de individuos, o una institucin escogida por las
partes y debe ser neutral.

No debe hacer juicios, ni tomar decisiones vinculantes para las partes, es nicamente un
'facilitador' acta para ayudar a las partes a llegar a un acuerdo consensual.

Las partes deciden si aceptan sus sugerencias

4. El arbitraje, es la labor de un tercero (os) a cuya decisin otros se someten.

El rbitro es escogido por las partes, salvo excepciones y sus decisiones son imperativas; y el
resultado de su decisin se constituye en un laudo arbitral con efectos jurisdiccionales y de
obligatorio cumplimiento.

73
El juicio arbitral debe seguir ciertas normas procesales pre-establecidas; y as mismo, en las
decisiones que tome el rbitro slo recurrir a su criterio de conciencia y en base a ste evaluar
las posiciones de las partes, y propondr una solucin que deber ser aceptada por las partes, y
stas se obligan a no llevar la controversia a los tribunales ordinarios sin el previo fallo arbitral.

La decisin del o de los rbitros, o sea el laudo arbitral, tiene efectos erga omnes

5. La conciliacin intra-proceso, es la facultad que tienen el juez y las partes de resolver el

conflicto entre los intereses contrapuestos de las partes en cualquier etapa del proceso judicial
de primera instancia.

Las partes pueden rechazar la decisin o frmula conciliatoria (pero si la frmula establece
derechos iguales o mayores a los de una sentencia previa, se impone una multa pecuniaria por
rechazarla)

6. La conciliacin extra-proceso, es un camino previo al proceso judicial y tambin implica la

participacin de un conciliador, las partes y sus representantes.

Los conciliadores pueden ser funcionarios de la administracin pblica, abogados, otros

profesionales o cualquier persona con ciertas habilidades

El conciliador es escogido por las partes, y el objetivo es evitar un proceso judicial.

Las materias conciliables por lo general son Derechos disponibles de las partes; alimentos,
rgimen de visitas y violencia familiar; y cuanta de la reparacin civil derivada de la comisin
de delitos.

El acto de conciliacin, implica una intensa persuasin por parte del conciliador, esto es manejar
todas las herramientas conciliadoras y permitidas por la ley.

El resultado de la conciliacin es meramente privado, esto es inter pares, confidencial.

Las partes pueden rechazar la decisin o frmula conciliatoria

En algunos pases de Latinoamrica la conciliacin extra-proceso es un requisito previo a ciertos

procesos judiciales.

25) Recursos previstos en la ley procesal, Enunciacin, ubicacin sistemtica y procedencia

de cada uno.

Recurso de reposicin: proceder contra las resoluciones dictadas sin sustanciacin, con el fin
de que el mismo tribunal que las dict las revoque. Se interpondr, dentro del tercer da, por
escrito que lo fundamente. El tribunal resolver por auto, previa vista a los interesados
Recurso de apelacin: Proceder contra los autos de sobreseimiento dictados por los jueces de
instruccin y en lo correccional, los interlocutorios y las resoluciones expresamente declaradas
apelables o que causen gravamen irreparable. Se interpondr por escrito ante el juez que dict la
resolucin y, salvo disposicin en contrario, dentro del plazo de TRES (3) das. Se debern
indicar los motivos en que se base, bajo sancin de inadmisibilidad.
Recurso de casacin: Podr ser interpuesto por los siguientes motivos: Inobservancia o errnea
aplicacin de la ley sustantiva; Inobservancia de las normas procesales bajo pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepcin de los casos de nulidad

74
absoluta, el recurrente haya reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible,
o hecho protesta de recurrir en casacin.
Resoluciones recurribles: Incidente de ejecucin (art 491) decisin sobre la libertad condicional
(art 508), podr deducirse este recurso contra las sentencias definitivas y los autos que pongan
fin a la accin o a la pena, o hagan imposible que continen las actuaciones o denieguen la
extincin, conmutacin o suspensin de la pena.
Ser interpuesto ante el tribunal que dict la resolucin dentro del trmino de 10 das de
notificada la misma. Debern indicarse las razones.
Recurso de inconstitucionalidad: Podr ser interpuesto contra las sentencias definitivas o autos
mencionados en el artculo 457 (Incidente de ejecucin (art 491) decisin sobre la libertad
condicional (art 508), podr deducirse este recurso contra las sentencias definitivas y los autos
que pongan fin a la accin o a la pena, o hagan imposible que continen las actuaciones o
denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena.
Si se hubiere cuestionado la constitucionalidad de una ley, ordenanza, decreto o reglamento que
estatuya sobre materia regida por la Constitucin, y la sentencia o el auto fuere contrario a las
pretensiones del recurrente. Al pronunciarse sobre el recurso, la Cmara de Casacin declarar
la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposicin impugnada y confirmar o
revocar el pronunciamiento recurrido.
Recurso de queja: Cuando sea denegado un recurso que procediere ante otro tribunal, ante ste
podr presentarse directamente en queja el recurrente, con el fin de que se declare mal denegado
el recurso. Se interpondr por escrito, dentro de los tres (3) das de notificado el decreto
denegatorio si los tribunales tuvieren su asiento en la misma ciudad; en caso contrario, el
trmino ser de ocho (8) das. De inmediato se requerir informe, al respecto, del tribunal contra
el que se haya deducido y ste lo evacuar en el plazo de tres (3) das. Si lo estimare necesario
para mejor proveer, el tribunal ante el que se interponga el recurso ordenar que se le remita el
expediente en forma inmediata. La resolucin ser dictada por auto, despus de recibido el
informe o el expediente.
Recurso de revisin: Proceder en todo tiempo y a favor del condenado, contra las sentencias
firmes cuando: Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables
con los fijados por otra sentencia penal irrevocable; La sentencia impugnada se hubiera fundado
en prueba documental o testifical cuya falsedad se hubiese declarado en fallo posterior
irrevocable; La sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato,
cohecho u otro delito cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable;
Despus de la condena sobrevengan o se descubran nuevos hechos o elementos de prueba que,
solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que el
condenado no lo cometi o que el hecho cometido encuadra en una norma penal ms favorable;
Corresponda aplicar retroactivamente una ley penal ms benigna que la aplicada en la sentencia.
El recurso de revisin ser interpuesto ante la Cmara de Casacin, personalmente o mediante
defensor, por escrito que contenga, bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia de los
motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.

26) La Nulidad como medio impugnativo. Procedencia y efectos.

La nulidad es la sancin que recae sobre un acto procesal que no ha sido ejecutado de la manera
prevista y correcta que establece la norma.
Puede declararse de oficio o puede oponerla cualquiera de las partes que est interesada en la
revisin de los actos que establece el proceso. Es de destacar que la parte que caus la nulidad
no puede solicitarla.
Tal como establece el art. 172 CPP La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, har
nulos todos los actos consecutivos que de l dependan.

75
 Al declarar la nulidad, el tribunal establecer, adems, a cules actos anteriores o
contemporneos alcanza la misma por conexin con el acto anulado.
El tribunal que la declare ordenar, cuando fuere necesario y posible, la renovacin,
ratificacin o rectificacin de los actos anulado

27) Ley de ejecucin penal. Objetivos. Derechos y beneficios articulados en favor del
imputado privado de su libertad.

La ley que se aplica es la N 24.660 denominada Ejecucin de la pena privativa de la libertad.

Los objetivos de sta es regular los pasos a seguir en la ejecucin penal y los derechos y
beneficios a favor del imputado que deben ser respetados.

El artculo 1 de sta ley indica la finalidad de la pena privativa de la libertad: lograr que el
condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley procurando su adecuada
reinsercin social, promoviendo la comprensin y el apoyo de la sociedad, a travs de los
medios de tratamiento interdisciplinario usados por el rgimen penitenciario.

Las penas debe ejecutarse sin tratos crueles y discriminatorios de ningun tipo.

El rgimen penitenciario aplicable al condenado, cualquiera fuere la pena impuesta, se

caracterizar por su progresividad y constar de:

a) Perodo de observacin;

b) Perodo de
tratamiento;

c) Perodo de prueba;

d) Perodo de libertad condicional. Perodo de observacin.

Situaciones especiales: Prisin domiciliaria. El Juez de ejecucin, o juez competente, podr

disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detencin domiciliaria:

a) Al interno enfermo cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario le

impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un
establecimiento hospitalario;

b) Al interno que padezca una enfermedad incurable en perodo terminal;

c) Al interno discapacitado cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario es

inadecuada por su
condicin implicndole un trato indigno, inhumano o cruel;

d) Al interno mayor de setenta (70) aos;

e) A la mujer embarazada;

f) A la madre de un nio menor de cinco (5) aos o de una persona con discapacidad, a su cargo.

Al implementar la concesin de la prisin domiciliaria se exigir un dispositivo electrnico de

control, el cual slo podr ser dispensado por decisin judicial, previo informe de los rganos de
control y del equipo interdisciplinario del juzgado de ejecucin.

76
En la ley encontramos Derechos explcitos:
Trabajo remunerado, Indemnizacin para caso de muerte accidentes de trabajo o enfermedades
profesionales, Educacin, Acceso a la salud, Libertad de conciencia y de religin,
Comunicacin con su familia, amigos, allegados, curadores y abogados, Asistencia social.

28) Accin de habeas corpus. Concepto. Regulacin legal. Procedencia.

Accin de Habeas Corpus. Ley 23.098
Accin para denunciar un acto u omisin de autoridad pblica que implique una limitacin
(clsico) o amenaza actual (preventivo) de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad
competente

77