LA EXCUSA ABSOLUTORIA

LA EXCUSA ABSOLUTORIA
John Macedo Miguel

La punibilidad queda excluida y el delito impune en ciertos casos declarados por la ley. Algunos de
estos casos se estudian en relacin con las personas, casos de la inmunidad en relacin con la
inmunidad de los Jefes de Estado extranjeros y de los representantes diplomticos extranjeros. Pero
adems de estas causas de impunidad, existen otras llamadas excusas absolutorias mediante cuya
concurrencia hechos definidos por la ley como delito, quedan impunes. Se diferencian de las causas
de justificacin en que el acto ejecutado es antijurdico, ilcito y de las causas de inimputabilidad en
que el agente es imputable, y sin embargo, no obstante ser el hecho culpable y antijurdico, no se
castiga. La excusa absolu-toria es, en realidad, un perdn legal (Cuello Caln).

Jimnez de Asa, las define diciendo que, son las causas de impunidad personal que hacen que, a
un acto tpicamente antijurdico, imputable a su autor y culpable, no se le asocie pena alguna por
razones de utilidad pblica. Ahora bien, debemos sealar que el fundamento doctrinario de las
excusas absolutorias lo encontramos en la definicin que de ellas nos da Jimnez de Asa: causas
de impunidad personal que hacen que, a un acto tpicamente antijurdico, imputable a su autor y
culpable, no se le asocie pena alguna por razones de utilidad pblica, es decir que son causas de
impunidad utilitatis causa ([1]).

DESCRIPCION PENAL
Artculo 208.- No son reprimibles, sin perjuicio de la reparacin civil, los hurtos, apropiaciones,
defraudaciones o daos que se causen:
1. Los cnyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en lnea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cnyuge, mientras no hayan pasado a
poder de tercero.
3. Los hermanos y cuados, si viviesen juntos.

Seala claramente la norma penal, aquellos casos, en los que por la calidad personal del agente en
relacin con la victima, no pueden ser objeto de represin penal. Tema de gran debate a nivel
doctrinario, asimismo, objeto de diversas consideraciones entre lo real y la finalidad del derecho
penal. De esta manera queda claro, que tales requisitos o excusas, lo que hacen es impedir la
punibilidad, no extinguir el delito, el delito s existe, lo que no se puede hacer, en estos casos nicos,
es el de, sancionar al autor de conformidad con los alcances del artculo 203.

DELITOS COMPRENDIDOS
Se ha considerado los delitos de hurto, apropiaciones ilcitas, defraudacin y daos, entendindose
como tales a las figuras o tipos bsicos de tales delitos. Por otro lado, sostiene Pea Cabrera La
exclusin de determinados delitos en las disposiciones generales obedece a la calidad obedece a la
calidad del sujeto pasivo como a la gravedad del hecho. As el robo simple, el agravado y el robo
seguido de muerte, adems La norma excluye implcitamente a los delitos de receptacin,
extorsin, chantaje, insolvencia fraudulenta y usurpacin ( [2]).

AUTORES BENEFICIADOS
Como beneficiarios de tales excusas, denominadas tambin causas personales de exclusin de
punibilidad, previstas en el texto del artculo 208, son los siguientes:

Los cnyuges
El Cdigo Penal refiere solamente la calidad de cnyuge de la vctima, por lo tanto, sera indiferente
que la pareja se encuentre haciendo o no, vida en comn, de igual manera en relacin con el
cumplimiento o no de lo estipulado como derechos y obligaciones en el Cdigo Civil vigente. Tema
aparte, constituyen los casos de los matrimonios religiosos, toda vez que haciendo una
interpretacin de la norma, la misma estara haciendo referencia la situacin de los cnyuges de
conformidad con lo prescrito en el Cdigo Civil, es decir el caso especfico del matrimonio civil. En
todo caso, la situacin de los casados en virtud del matrimonio religioso estara considerada bien el
la referencia que se hace, dentro de estas excusas, a los concubinos.

Los concubinos
Constituyen la situacin de las uniones de hecho, realidad social que tiene reconocimiento jurdico
en el pas para los fines propios del ordenamiento familiar peruano. As dice el artculo 326 del
Cdigo Civil La unin de hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un varn y una mujer,
libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los
del matrimonio, origina una sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que
dicha unin haya durado por lo menos dos aos.
Seala el Doctor Cornejo Chvez que, el concubinato pueden conceptuarse como la convivencia
habitual, esto es contina y permanente, desenvuelta de modo ostensible, con la nota de honestidad
o fidelidad de la mujer y sin impedimento para transformase en matrimonio, de donde se infiere
que no solamente hay relacin sexual espordica y libre de comercio carnal, sino tambin la
convivencia violatoria de alguna insalvable disposicin legal relativa a los impedimentos para
contraer matrimonio, queda excluida del concepto estricto de Concubinato. Por lo tanto, de
acuerdo a esta posicin doctrinal, el caso de las uniones de hecho, por ejemplo entre dos personas
que an mantienen, vnculo matrimonial vigente con sus parejas anteriores, quedara excluido de
esta excusa absolutoria, en todo caso constituye un tema de discusin, formal y doctrinaria sobre el
punto ([3]).

Ascendientes y descendientes
Se entiende por ascendientes a los parientes en lnea recta ascendiente, es decir, padres, abuelos,
bisabuelos, y dems progenitores. Mientras que, los Descendientes vienen a ser los parientes
consanguneos en lnea recta descendente, es decir, los hijos, los nietos, bisnietos, etc. , los mismos
que provienen de un tronco comn. Seala Fidel Rojas El contexto de los ascendientes,
descendientes no tiene una lnea de demarcacin temporal, dependiendo de la onticidad de la
relacin, es decir de la presencia de vida en los extremos parenales; incluyndose aqu los hijos
adoptivos, no siendo comunicable tal circunstancia a los padres biolgicos de vivir stos. En este
punto, es importante sealar que el Cdigo, tampoco hace referencia a la situacin real de los
mismos, es decir, si se trata de hijos dentro o fuera del matrimonio, siendo el caso particular del
adoptado una situacin de debate doctrinal.

Afines en Lnea recta

Esta afinidad, nace del parentesco producto del matrimonio, as tenemos a los suegros, yernos y
nueras. Dicho vnculo nace del artculo 237 del Cdigo Civil.

Como bien explica Fidel Rojas Los afines en lnea recta, alude a los nexos de parentesco poltico
surgidos entre cada uno de los cnyuges con los parientes consanguneos del otro (art. 237 del C.C.)
comprendiendo tambin el principio lgico de igualdad de razn a los surgidos de las uniones de
hecho (suegros, yerno, nuera, hijastro, hijastra, cuados, en estos ltimos con la salvedad hecha en
el numeral 3, del artculo 208. Asimismo, tampoco es requisito que todos los nombrados en este
primer orden vivan juntos, o lo hagan de forma contina o intermitentemente, pudiendo incluso de
hecho estar separados los cnyuges pero conservando el vnculo matrimonial, en todos estos casos
la excusa absolutoria ser invocable.

El consorte viudo, respecto de las cosas de la pertenencia de su difunto cnyuge, mientras no hayan
pasado a poder de otros.
La muerte de un cnyuge, disuelve el vnculo familiar. En tal situacin, los bienes familiares sufren
un estado transitorio de confusin, pues materialmente es imposible de-terminar con precisin los
bienes que pertenecen al cnyuge suprstite o la fallecido; en este sentido la ley exime de pena al
cnyuge sobreviviente que dispone de los bienes de su difunto, mientras no hayan pasado al poder
de otros. Por otros debemos entender aquellas personas sin vinculacin familiar en los grados
establecidos; de existir esta relacin, el autor estara exento de responsabilidad pernal por esta
razn. En consecuencia, otro ser un tercero, extrao, sin vnculo parental, que sufra el perjuicio
patrimonial. Esto significa que estrictamente en esta parte, el requisito parental entre los sujetos, no
sea exigible y que su inclusin se explica, en razn al vnculo que existi entre el cnyuge suprstite
y el desaparecido, y en el deseo de preservar el vnculo familiar primero(4).

Los hermanos, cuados si viviesen juntos

Esta ltima referencia o consideracin sobre la excusa absolutoria, tiene en cuenta a los hermanos
bilaterales como unilaterales, incluyendo a los cuados. Cabe notar la exigencia de la cohabitacin
de tales personas en estos casos, as dice el inciso respectivo: siempre que viviesen juntos.

Como es notorio, existen aqu algunas restricciones a la relacin parental (...). Los delitos
sealados entre los hermanos y los cuados para ser punibles debern estar complementados
adems por el dato de cercana fsica, por el hecho de residir en el mismo espacio habitacional,
residencia o casa; donde la frase vivir juntos se referencia en un morar o habitar con el sujeto
pasivo del delito (5).

____________
(4) Pea Cabrera, Ral. p.398
(5) Rojas, Fidel (2000) Delitos contra el Patrimonio. Editorial Jurdica Grijley, Lima. p.566

[1] Ezaine Chvez, Amado. Diccionario de Derecho Penal, Ediciones Jurdicas Lambayecanas.
Ob.cit. p.231
[2] Pea Cabrera, Ral (1995) Tratado de Derecho Penal, Parte General, Tomo I. Estudio
Programtico de la Parte General, Lima, Editorial Grijley.
[3] Cornejo Chvez, Hctor (1985) Derecho Familiar. Lima, Ed. Studium.
Partes: 1, 2
1. Introduccin
2. Algunas generalidades sobre las excusas legales absolutorias
3. Diferencias entre las causas de inimputabilidad, causas de justificacin y excusas legales
absolutorias
4. Las excusas absolutorias en nuestra norma penal
5. Presencia de las excusas legales absolutorias en la Ley No. 93
6. Conclusiones
7. Bibliografa

Introduccin
Con esta pequea ponencia, que versa sobre las Excusas Legales Absolutorias en el Cdigo Penal Cubano,
pretendemos comentar junto a ustedes, el por qu el legislador las ha incluido en la Ley, exonerando
al individuo de responsabilidad penal. Para ello haremos el correspondiente anlisis de cada una de las
figuras que conforman esta institucin mediante su estudio pormenorizado..
Primeramente debemos conocer que la ley penal no es jams dictada en contra de los sentimientos de los
hombres, ningn cdigo puede pretender quebrantar las leyes de la naturaleza, su obligacin por el contrario
es robustecerlas, ampararlas y protegerlas en cuanto fuere posible. De ah la existencia de las llamadas
Excusas Legales Absolutorias. Las mismas, se establecen en diferentes figuras delictivas que nada tienen en
comn ya que son diversas las razones que sirven al fundamento.
En nuestro trabajo abordamos cules son las Excusas Legales Absolutorias que prevee el Cdigo Penal, as
como el anlisis que realizan algunos tratadistas y juristas cubanos en definirlas, abordamos adems
brevemente la diferenciacin doctrinal de las Excusas Absolutorias, causas de imputabilidad y causas de
justificacin (eximentes) partiendo de la naturaleza jurdica de cada una de ellas y por ltimo las excusas
absolutorias en la norma penal sustantiva.
Tambin abordaremos, como algo mas novedoso, la presencia de esta figura en una de nuestras recientes
legislaciones, la Ley No. 93, Ley contra el terrorismo.
Los resultados de este estudio van encaminados a reflejar la importancia que tienen las Excusas Legales
Absolutorias esperando que sean de utilidad prctica para los Fiscales en su labor y
futuras investigaciones sobre el tema, podran adems servir como punto de partida a un minucioso estudio
de esta institucin pudiendo incluso, compararse como se aborda la misma en legislaciones de otros pases.
CAPITULO I:

Algunas generalidades sobre las excusas legales

absolutorias
Para comenzar este tema debemos saber que las leyes penales tipifican las conductas que violan
las normas jurdicas, por tanto quien acta tpicamente acta tambin antijurdicamente, en tanto no exista
una causa de exclusin de la antijuricidad. Por lo que corresponder a la ley sealar, concretar y definir cules
son los casos en que concurren las causas de exclusin de la responsabilidad penal. Pero la Ley no acta
caprichosamente, por el contrario tambin adopta siempre como fundamento, los actos e intereses y
sentimientos de la comunidad humana.
El tema que nos ocupa ha sido ampliamente abordado en la doctrina y nombrada por diferentes autores, entre
ellos Franz Von Liszt quien las denomin "Causas personales que liberan la pena" y Mayer y Kohler que la
nombran como "Causas personales que excluyen la pena". Nosotros nos acogemos a la denominacin de
"excusas legales absolutorias" por considerar que es esta la ms correcta en base al propio sentido
etimolgico de la denominacin:
Si analizamos el vocablo:
Excusa: Derivado del verbo excusar, del latn (excusare) disculpar o perdonar.
Legal: Conforme a la ley, determinado por la ley.
Absolutoria: Del latn (ab) y de( solvere) desatar-dar por libre el acusado-absolver a un culpable.
Leyendo a Federico Puig Pea conocimos que para el estas excusas es uno de los extravos legales de la
propia relacin de punibilidad. Pues no se trata de una condicin objetiva adscrita al tipo que es preciso se
produzca en la realidad aunque no est captada por la mente del autor, para que pueda llevarse a la punicin
del hecho; ni es un obstculo procesal que se precisa salvar para que el hecho pueda entrar en sanciones. Si
no que existe el delito, existe el autor, se produce ntegramente la figura descrita por el legislador, no hay
ningn obstculo procesal para perseguir, pero a pesar de todo, el hecho no se va a castigar por razones
de poltica penal. Estas excusas son, pues, circunstancias extrnsecas a la infraccin que va a determinar la
no punicin de la misma por razones de afeccin parental o convivencia pblica.
Por su parte, juristas cubanos como, Aldo Prieto Morales consideraban que las excusas absolutorias, las
cuales eximen de sancin al agente comisor por motivos de poltica penal y en todos los casos donde se
manifiestan se configura el delito y su autor, pero no hay sancin, a diferencia de los dos grupos esenciales de
eximentes, las causas de justificacin, en que, aunque oficialmente existe un hecho aparentemente delictivo,
no hay delito y las causas de inimputabilidad, en las cuales, aunque existe el delito no hay delincuente y,
Guadalupe Ramos Smith afirm que cuando estas concurren no se puede imponer sancin alguna, adems
las condiciones objetivas de punibilidad no aparecen en la descripcin de la figura delictiva, en tanto que
necesariamente tiene que hacerse constar en los tipos de delitos en que se admite la excusa absolutoria, para
significar en tales casos que el autor est exento de sancin.
Partes: 1, 2

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/excusas-legales-absolutorias/excusas-legales-

absolutorias.shtml#ixzz4stYjP27t

Por su parte, Ulises Baquero apunt que las excusas legales absolutorias, a diferencia de las condiciones
objetivas de punibilidad de cuyo cumplimiento depende la perseguibilidad y punibilidad del delito, excluyen la
sancin y guardan estrecha relacin con los tipos delictivos que se refieren. Podemos decir que las excusas
consisten en excluir la sancin a los participantes en los delitos comprendidos en el beneficio pero no se
extiende al delito ni a los dems participantes en los que no concurran, por lo que con respecto a estos, el
delito va a producir los efectos legales correspondientes. Este se contrae al autor, no al delito.
Consideramos que las concepciones doctrinales referidas a las excusas legales absolutorias que han existido
en el derecho penal son acertadas; aunque algunas poseen enfoques diferentes, al mantener la esencia que
conforma la misma, pues plantean que en estas excusas absolutorias existe el delito y el delincuente, pero no
se produce la pena por razones de poltica penal.
CAPITULO II:

Diferencias entre las causas de inimputabilidad, causas

de justificacin y excusas legales absolutorias
Para llegar a la diferencia entre estas instituciones, debemos tomar como punto de partida lo que cada una de
ellas significa..
Primeramente se entiende por causa de inimputabilidad aquellas causas congnitas o adquiridas que anulan
la capacidad de comprensin y alcance de los actos del sujeto, en el momento de la comisin del hecho
delictivo. Entre ellas, la enfermedad mental; la que encierra cualquier modo de manifestacin
del estado de enajenacin mental, el trastorno mental transitorio y el desarrollo mental retardado, si por
algunas de estas causas no posee el sujeto la facultad de comprender el alcance de sus actos o de dirigir
su conducta.(Conciencia y voluntad), se encuentra recogida en el artculo 20 apartado uno del Cdigo Penal.
Las causas de justificacin se relacionan con el carcter jurdico concedido a situaciones y conductas en las
que se ven enrolados sujetos penales que no lo han querido ni provocado, sino impuestas por las
circunstancias. En estos casos a la Legitima Defensa, el Estado de Necesidad y a la Obediencia Debida
la ley le concede al acto del sujeto trasgresor, el viso de legitimidad, excluyendo as la condicin de delito de
la accin cometida por aquel. De manera que constituye este el eje esencial de la diferencia entre las causas
de justificacin y las excusas absolutorias.
Por su naturaleza jurdica, las causas de inimputabilidad y las excusas absolutorias son diametralmente
distintas, en las primeras se excluye uno de los elementos objetivos del delito pues la accin socialmente
peligrosa cometida por un enfermo mental no resultara delictiva en el sentido jurdico, ya que el agente
comisor tiene anulada su capacidad volitiva. Por su parte, las excusas absolutorias no excluyen al delito; nada
la relaciona con los elementos que la conforman, su lmite de efectividad est reducido a la exclusin de la
pena por la infraccin socialmente peligrosa cometida, atendiendo al grado de peligrosidad o nocividad
intrnseco, porque estas no constituyen una mera facultad del arbitrio judicial, la condicin para su apreciacin
es su propia previsin en el orden penal y comprensible es que no se admitan para delitos de extrema
gravedad, as pues son especiales condiciones que la ley fija; prescinden de ser penadas bien por su escasa
entidad, por la intrascendencia social o por la personalidad mismas del autor.
Si analizamos las afirmaciones del Luis Jimnez De Asa en cuento a este tema conoceremos que en las
causas de justificacin no hay delito, el hecho es perfectamente lcito y permitido, en las causas de
inimputabilidad no hay delincuentes, el agente comisor es inimputable y no obra ningn reparo a
su culpabilidad, mientras que en las excusas absolutorias, no hay pena y el hecho es antijurdico e ilcito.
En resumen consideramos que la diferencia ms representativa entre las excusas absolutorias, las causas de
inimputabilidad y las de justificacin es aquella donde en las excusas- tcnicamente llamadas causas
de impunidad legal- se configura el delito y su autor pero no hay pena; en las causas de justificacin aunque
existe un hecho aparentemente delictivo, no hay delito y las causas de inimputabilidad, es que an existiendo
el delito no hay delincuente.
CAPITULO III:

Las excusas absolutorias en nuestra norma penal

Nuestra legislacin penal vigente en su parte general refleja algunas figuras relacionadas con el grado de
consumacin del delito.
El artculo 13 en su apartado primero dispone que la tentativa no resulte sancionable cuando el agente
espontneamente desiste del acto o evite el resultado delictuoso. El propio artculo en su apartado segundo
refiere que tampoco son sancionables los actos preparatorios cuando el agente desiste espontneamente de
ellos, anulando la posibilidad de hacer uso de ella en el futuro o poniendo en conocimiento de las autoridades.
El desistimiento a que se hace referencia en esta excusa est condicionado por la espontaneidad, es decir
que el agente sin incitacin o convencimiento de otras personas sea quien decida por s la dejacin de los
actos propios de la consumacin delictiva, exigindose en el caso segundo que esta espontaneidad tenga una
manifestacin palpable consistente en la destruccin de los medios o la denuncia de los actos ilcitos.
El desistimiento espontneo excluye la sancin pero no el delito, constituyendo una excusa legal absolutoria
que favorece al partcipe en quien concurran. De manera que si son varios los agentes que intentan cometer
un hecho delictivo, solo sern declarados exentos de sancin, aquellos que voluntariamente desistan de la
ejecucin del hecho punible tal y como se hace mencin en el referido artculo 13.
Con esta excusa el Estado y su ordenamiento jurdico buscan en nuestra sociedad la prevencin de los actos
delictivos al exonerar de sancin a los sujetos en quien concurren estas circunstancias y evita las
consecuencias del acto, adems de demostrar la posible reeducacin del agente comisor en el seno de la
sociedad sin necesidad de aplicarle una sancin.
En la parte especial del Cdigo vigente, el Artculo 127 relacionado con los actos contra la Seguridad del
Estado, contiene la exencin de pena para quien denuncia cualquier acto contra la Seguridad del Estado o
evite sus consecuencias siendo de los partcipes en esa accin. Aqu se exige evitar las consecuencias
daosas de las acciones delictivas por encima de cualquier otra consideracin, no debe olvidarse que el bien
tutelado penalmente es la seguridad del Estado y que al concederse esa exencin a favor del que habiendo
intervenido en la preparacin o realizacin del delito, lo denuncie antes de comenzar a ejecutarse o
a tiempo de poder evitarse sus consecuencias, se da legalmente el estmulo para evitar el resultado de estas
conductas.
El delito de Perjurio previsto y sancionado en el artculo 157 permite excusar de pena a quien se retracte de
su falsas declaraciones cuando todava es posible evitar los efectos que estas produciran, en este artculo el
legislador consider razonable eximir de pena a quien se retracte de sus falsedades porque lo que se trata es
de estimular toda declaracin que se preste ante cualquier rgano de la Administracin de Justicia o
funcionario competente para conocer de esas declaraciones. Resulta conveniente significar que la excusa
analizada es general para el delito de Perjurio en cualquier circunstancia que lo genere, puesto que si se
tratare de declaraciones falsas prestadas en el proceso penal, solo sera imputable la ofrecida ante el
Tribunal. Este principio se encuentra enunciado en el Artculo 155 apartado 3 del Cdigo Penal y 327 de la
Ley de Procedimiento Penal donde se aclara que siempre que los testigos que hayan declarado en la fase
preparatoria comparezcan a declarar sobre los mismos hechos en el juicio solo habr lugar a mandar a
proceder contra ellos; como presuntos autores del delito de Perjurio, cuando la declaracin falsa sea hecha en
dicho juicio.
Con ellos se pretende que cada trmite judicial tenga un resultado mas cercano a la verdad, que permita una
delineada Resolucin de Justicia, de manera que esta excusa en el delito de Perjurio favorece el examen de
conciencia que cada sujeto puede hacer de s ante el conocimiento de la falsedad de su dicho u omisin y
evitar males indeclinables si la falsedad contenida en su declaracin llega a considerarse sincera, es decir, el
legislador apela a la vergenza como condicin humana en el favorecimiento de la justicia.
El artculo 160 en su apartado tercero recoge el Encubrimiento entre parientes previendo la absolucin para
quien no se aproveche de los efectos del delito cometido por sus ascendientes, descendientes, cnyuges o
hermanos. Ello obedece a que el encubridor siguiendo los dictados de su relacin filial y los deberes que ello
implica, acceda a proteger a sus parientes en los grados antes mencionados, siempre que con su actuar no
obtenga para s un beneficio material. Por consiguiente, el fundamento de la excusa absolutoria debe
buscarse en los deberes y afectos de la familia, en lo que grave de las penas con que el encubrimiento puede
ser condenado, en la seguridad que tiene el legislador de que ira contra el sentimiento pblico si ordenase
otra cosa.
La excusa en este artculo se debe a las relaciones de familia, los lazos de sangre, el afecto que ata
entraablemente a los hombres entre s, al mismo tiempo que el respeto a la opinin pblica que en cierto
modo justifica al infractor que favorece a los que aman o respetan, lleva al Estado a otorgar el perdn, pues si
la familia es un vnculo de sangre que la naturaleza misma impone a los hombres, la amistad es una
consanguinidad del espritu de la sociedad y que los hombres necesitan para subsistir, y en cuanto a que no
se favorezcan a los que se aprovechen de los efectos del delito se debe a que lejos de proteger los lazos de
efectividad que unen a la familia lo que se protegera sera el inters mezquino y el nimo de lucro que
mueven al sujeto a realizar dichos actos.
El delito de Incumplimiento del Deber de Denunciar, artculo 161 del Cdigo Penal, en su apartado segundo
exonera de pena a las personas que segn la ley de Procedimiento Penal en su artculo 117 no estn
obligadas a denunciar y son los ascendientes, descendientes del acusado, su cnyuge, parientes hasta el
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, el abogado del acusado solo respecto a los hechos
investigados que este le halla confiado en su calidad de defensor, adems de aquellas personas que
conforme a la Ley de Procedimiento Penal pueden excusarse de la obligacin de declarar, enunciadas en el
artculo 170 de esta Ley, as tambin los que relaciona el artculo 168 de la Ley de Procedimiento Penal como
exentos a declarar como testigos las personas privadas del uso de la razn y los funcionarios pblicos tanto
civiles como militares de cualquier clase que sea sobre hechos que no puedan revelar sin violar el secreto que
por razn de sus cargos estn obligados a guardar.
El principio que sustenta esta causa de impunidad es el mismo que alienta el del delito de Encubrimiento y es
que el legislador ha previsto la licitud de esta accin para proteger los vnculos y relaciones familiares que
bajo ningn concepto deben ser deterioradas ,por ser la familia la clula fundamental de la sociedad, el medio
idneo donde debe desenvolverse todo individuo, porque es en la familia donde el individuo repudiado
socialmente puede reencontrar la va adecuada para su reintegracin social. Con relacin a los funcionarios
pblicos si existieran dudas de la inviolabilidad del secreto y este pudiera ser un factor determinante en la
inocencia o culpabilidad del acusado se acudir al superior jerrquico del testigo para que decida si puede
contestar o no la pregunta.
El artculo 164, relativo al delito de Ayuda a la Evasin de Presos o Detenidos e Infidelidad en su Custodia, se
exime de sancin al vigilante o custodio que logre la aprehensin del prfugo antes de transcurrir un mes de la
evasin, para ello es necesario que realmente se logre la aprehensin por el vigilante imprudente y tener en
cuenta si en ello tuvo que ver la participacin de otras personas para lograr ese resultado, o sea tendramos
que valorar si al captura fue gracias al eficiente trabajo desplegado por personas ajenas al culpable comisor
del delito, o a la accin del inculpado.
El artculo 215, apartado segundo referido al delito de Entrada Ilegal al Territorio Nacional, se exime
de responsabilidad penal al que, sin cumplir las formalidades legales o las disposiciones inmigratorias, entre
en el territorio en busca de asilo. Ello guarda relacin con lo refrendado en nuestra Constitucin en su artculo
13, en la que se enuncia que la Repblica de Cuba concede asilo a los perseguidos en virtud de la lucha por
los derechosdemocrticos, contra el fascismo, el imperialismo, el colonialismo, el neocolonialismo y contra
la discriminacin racial, por los derechos de los trabajadores, campesinos, estudiantes, por sus
actividades polticas, cientficas, artsticas y literarias progresistas, por el Socialismo y la paz, pone de
manifiesto el respaldo de nuestro pas a los principios ms sagrados de todos los revolucionarios, el
antiimperialismo y el Internacionalismo, y es una forma de apoyo de nuestra patria hacia aquellas personas
que de cualquier parte del mundo luchan contra la explotacin y la dominacin y la aspiracin de una paz
digna, verdadera para todos los estados.
El artculo 260 disposiciones complementarias en los delitos Contra la Fe Pblica, se expresa que queda
exento de responsabilidad penal con relacin a los delitos que se incluyen en este Captulo para formar un
medio de prueba de hechos verdaderos, el medio de prueba debe ser cierto y comprobable por los rganos
de la Administracin de Justicia u autoridad competente. Con ello se busca el esclarecimiento de la verdad a
pesar de la falsedad del medio utilizado, que sera solo falso en sus valores formales y no en aquellos
sustanciales pudiendo constituir un medio de prueba de las autorizadas en la ley, y de hecho no se sancionan
a quien falsifica el documento, para demostrar que con su accin corrobora la existencia de un hecho
verdadero, es decir no se producen consecuencias verdaderamente daosas ni perjuicios ni lucros.
El artculo 318, apartado dos, referido al delito de Difamacin, en el que se establece que quedar exento de
responsabilidad penal el inculpado, si prueba que las imputaciones que propag eran ciertas o que tena
razones para creerlas o que obr o crey obrar en defensa de un inters socialmente justificado. Debe tenerse
en cuenta que el requisito fundamental de la Difamacin est en el propsito de daar, desacreditar, rebajar
ante la opinin pblica o hacerle perder la confianza requerida para el desempeo de sus cargos, que el
culpable al formular una imputacin, una conducta, un hecho, sea contraria al honor de otra persona,
debiendo probar el inculpado para que constituya una excusa, que esas imputaciones eran ciertas o que crey
tener razones serias para creerlas o que obr en defensa de un inters social justificado, todo ello siempre
ante terceras personas.
El artculo 341, disposiciones complementarias, aqu se regula que estn exentos de responsabilidad con
arreglo a este Cdigo, sujetos solamente a la civil, por los Hurtos, Estafas, Apropiaciones Indebidas o Daos
que recprocamente se causan: a) Los cnyuges, ascendientes, descendientes o afines en la misma lnea.
b) Los hermanos y cuados.
Con esta excusa se busca, la necesidad de defender el decoro familiar, pues sera mayor el dao que al buen
nombre de la familia producira la revelacin del delito, siendo necesario que continuara impune y oculto, pues
la publicidad atacara el prestigio familiar, se refieren tambin que los bienes domsticos constituyen
un patrimonio comn y que existe sobre ellos un derecho recproco de todos y que en este tipo de delito hay
ausencia de alarma social cuando se comete por una persona en perjuicio de su pariente. La razn de esta
excusa absolutoria debe encontrarse en el inters de la sociedad en evitar que los vnculos familiares se
quebranten como consecuencia de la represin penal contra uno de sus miembros por acciones que tienen
como sujeto pasivo a algunos de los familiares relacionados en el precepto.
El Cdigo sita fuera de la excusa a los extraos que participen en el delito ya que las razones del beneficio
dependen de las cualidades personalsimas del culpable, est implcito que de este beneficio no gozan
aquellos que cooperan con el delito sin tener las cualidades personales que excusan.
Debemos tener entonces por sentado, despus de este anlisis, que por cualquier excusa legal absolutoria
prevista en nuestro Cdigo el sujeto queda liberado de la imposicin de pena, aunque sea responsable del
acto ilcito, debido a determinadas circunstancias a que se contrae el artculo infringido, y sin que estas sean
ninguna de las eximentes expresadas en la parte general.
Es oportuno emitir opiniones con relacin a nuevos preceptos introducidos en el vigente Cdigo Penal.
El desistimiento por parte del denunciante trae como consecuencia la exencin de la pena para el agente
comisor, los que podemos encontrar en los delitos contra la Seguridad del Trnsito, en su Artculo 179
apartado 1 y 2, donde se sanciona al conductor de un vehculo que infringiendo las leyes o reglamentos del
trnsito causa daos, a bienes de ajena pertenencia, sin embargo en el apartado tercero se exige como
requisito de procedibilidad que son necesarios para que se inicie la actividad jurisdiccional y en definitiva
enjuiciar y declarar la obligacin establecida por el Estado en relacin con la observancia de la norma, pues la
falta de este elemento impide que el Tribunal inicie y desarrolle su actividad, que slo proceder sin media
denuncia del perjudicado, y a continuacin se enuncia si el perjudicado desiste de su denuncia por escrito o
en forma expresa antes del juicio o verbalmente y dejando constancia en acta durante su celebracin, se
archivar las actuaciones. Siendo estos una excusa legal absolutoria por desistimiento del perjudicado,
liberndose de pena al culpable.
Tambin en los Delitos cometidos en ocasin del trnsito ferroviario, areo o martimo, cuando se causen
daos a bienes de ajena pertenencia ya sean de limitados o de considerable valor, en el que solo proceder si
media denuncia del perjudicado, no obstante quedar liberado y eximido de sancin en virtud del archivo de
las actuaciones, si el perjudicado desiste de su denuncia contra el acusado, bien por escrito o en forma
expresa ante del juicio o verbalmente y dejando constancia en acta durante su celebracin, es por tanto otro
caso de excusa legal absolutoria.
En el delito de Apropiacin Indebida previsto en el Artculo 335 apartado cuarto del Cdigo con relacin a
cuando los bienes apropiados sean de propiedad personal, solo se procede si media denuncia del
perjudicado. Si el denunciante desiste de su denuncia por escrito o en forma expresa antes del Juicio, se
archivaran las actuaciones. Siendo esta una excusa absolutoria que libera al culpable de la imposicin de
pena, siempre que el desistimiento del perjudicado sea antes de que se celebre el acto del juicio Oral, bien por
escrito o en forma expresa, en tal sentido nuestra legislacin permite que el propietario de cualquier bien
personal goce de garantas suficientes para confiarlo a otra persona, aunque exista el riesgo de que esta se
apropie o consienta que otro se apropie de dicho bien, amparndolo para que en ese supuesto y a tenor de la
legislacin civil, se pueda exigir la devolucin del bien apropiado ilegalmente por el culpable.
En el delito sobre el Incumplimiento de las Obligaciones Derivadas de la Comisin de Contravenciones, se
exige la procedibilidad mediante la denuncia de la autoridad o funcionario que dict la resolucin de que se
trate, ahora bien si antes de dictarse sentencia por el Tribunal el acusado satisface las obligaciones derivadas
de dicha Resolucin se archivarn las actuaciones, para ello solo ser eximido de imponrsele una sancin
penal, si concurre al acto del Juicio Oral con la debida constancia de haber satisfecho las obligaciones a que
lo condena la Resolucin dictada por autoridad o funcionario competente relativa a contravenciones.
CAPITULO IV:

Presencia de las excusas legales absolutorias en la Ley

No. 93
Hemos querido abordar tambin la presencia de esta figura del derecho penal en una de las ms recientes
legislaciones dictadas en nuestro pas, con motivo de la cada da ms preocupante situacin mundial
motivada por el auge del terrorismo, lo cual ha repercutido sobremanera en nuestra nacin.
 De esta forma, se cre la Ley No. 93, LEY CONTRA EL TERRORISMO, la cual, en su Titulo I, Generalidades,
Articulo 6, refiere que el Tribunal puede reducir la sancin prevista en los delitos a que hace referencia el
cuerpo de la Ley, en su lmite mnimo hasta en dos tercios o, de manera excepcional, podr declarar la
exencin de la responsabilidad penal en los casos que taxativamente expone.
Estos casos a que hace referencia el mentado artculo son, en primer lugar, cuando el acusado haya
abandonado voluntariamente las actividades delictivas y se presente ante las autoridades confesando los
hechos en que hubiere participado; y en segundo lugar; cuando el abandono por el culpable de su vinculacin
criminal, hubiese evitado o disminuido sustancialmente una situacin de peligro, impedido la produccin del
resultado daoso, o coadyuvado eficazmente a la obtencin de las pruebas decisivas para la identificacin o
captura de otros presuntos culpables o para el esclarecimiento de los hechos.
Como vemos la Ley beneficia el desistimiento voluntario del acusado unida a su confesin de los hechos en
que se encuentra implicado, es decir, este supuesto, como mismo aprecibamos cuando abordbamos el
artculo 13 del cdigo penal, tiene que estar condicionado por la espontaneidad del sujeto comisor y que se
manifieste palpablemente a travs de su confesin ante las autoridades.
Adems, ese dejamiento del culpable de su vinculacin delictiva a que hace referencia el primer supuesto,
debe tambin estar unida a otra condicin que no es mas que la evitacion del resultado daoso en si, o por lo
menos, el logro de una disminucin sustancial del mismo. En este caso se premia al comisor con la no
punicin de su conducta delictiva cuando se puede evitar el resultado de esta, pues el bien que se tutela es la
seguridad y proteccin de las personas y los bienes materiales contra los actos terroristas, cuestin de suma
importancia para la humanidad en nuestros das.
Asimismo, en este segundo supuesto, se beneficia al acusado cuando colabora en el proceso, ya sea
mediante la obtencin del material probatorio, identificacin y captura de los implicados o el esclarecimiento
de los hechos, pudindose equiparar con la circunstancia de la responsabilidad penal a que se refiere el
articulo 52 ch) del Cdigo Penal.
En resumen, el legislador ha previsto con esta excusa una prevencin de los actos delictivos terroristas al
exonerar de sancin a los sujetos en quien concurren estas circunstancias y evita las consecuencias del acto,
coadyuvando adems a la posible reeducacin del acusado y su reinsercin en la sociedad sin necesidad de
que este sea sancionado.

Conclusiones
Como conclusiones de este trabajo hacemos mencin a aquellas cuestiones ms importantes que abordamos
en el desarrollo del mismo.
En el estudio realizado a las Excusas Legales Absolutorias encontramos una muy significativa para nuestros
principios Internacionalistas que caracterizan la Revolucin Socialista al beneficiar a cualquier combatiente
progresista que lucha contra cualquier forma de opresin y necesite penetrar producto a que es perseguido
por sus ideales, en nuestras fronteras, cuestin esta que tambin respalda nuestra Constitucin.
Se mantiene la Excusa Legal Absolutoria para eximir de pena a los parientes prximos que cometan los
delitos de Hurto, Estafas, Apropiaciones Indebidas o Daos que se causaren recprocamente estos parientes
quedando solamente sujetos a la responsabilidad civil.
Abordamos tambin algunos de los delitos en los que se exige un presupuesto que implica que antes de que
el Tribunal inicie su actuacin o posteriormente para que se realice el juicio oral se cumplan determinadas
condiciones o requisitos exigidos por la Ley para que dicho rgano pueda ejercitar su funcin jurisdiccional.
Consideramos oportuno emitir algunas opiniones con relacin a nuevos preceptos introducidos en el vigente
Cdigo en correspondencia con la causal relativa a la extincin de la responsabilidad penal, quedando
liberado de responsabilidad el agente comisor por el desistimiento del denunciante en los delitos que as se
disponen en nuestra Ley Penal sustantiva, hacindose referencia a las manifestaciones del desistimiento por
parte del denunciante que trae como consecuencia la exencin de pena para el agente comisor.
Esperamos que este estudio aunque breve, cumplimente sus expectativas y an cuando quedara
mucha bibliografa por analizar lo que no nos fue posible por falta de tiempo, llene a ustedes de conocimientos
y esclarezca sus dudas sobre el tema.

Bibliografa
1- Cruz Ochoa, Ramn y otros. Cdigo Penal anotado y concordado. Editorial Ciencias Sociales: La Habana,
1998.
2- Exposicin acerca del Cdigo Penal. Ministerio de Justicia: La Habana, 1979.
3- Jimnez de Asa, Luis. Principios del Derecho Penal. Editorial Hermes, 1934.
4- Jimnez de Asa, Luis. Derecho Penal Especial. Editorial Reus: Madrid, 1959.
5- Ley No. 62, 1987: Cdigo Penal.
6- Ley No. 93, 2001: Ley Contra el Terrorismo.
7- Ley de Procedimiento Penal (actualizada). Ministerio de Justicia: La Habana; 1999.
 8- Ramos Smith, Guadalupe. Derecho Penal General. Ediciones Enspes, La Habana 1983.
9- Prieto Morales, Aldo. Derecho Penal General. Editorial Ciencias Sociales: La Habana, 1983.
10- Puig Pea, Federico. Derecho Penal. Editorial Licili: Barcelona, 1950.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/excusas-legales-absolutorias/excusas-legales-

absolutorias2.shtml#ixzz4stYeVK1J