100%(1)100% нашли этот документ полезным (1 голос)
878 просмотров2 страницы
Cuando entró en vigor el TLCAN en 1994, muchos empleos textiles emigraron de Estados Unidos a México, donde los costos laborales eran más bajos. Esto llevó a una caída en la producción y el empleo textil estadounidense, pero también aumentó las exportaciones de telas e hilos estadounidenses a México. Aunque algunas industrias y trabajadores estadounidenses sufrieron pérdidas, los consumidores disfrutaron de menores precios en la ropa, y la economía en general se benefici
Исходное описание:
Caso para analizar en relación al mercado chileno de lacteos.
Cuando entró en vigor el TLCAN en 1994, muchos empleos textiles emigraron de Estados Unidos a México, donde los costos laborales eran más bajos. Esto llevó a una caída en la producción y el empleo textil estadounidense, pero también aumentó las exportaciones de telas e hilos estadounidenses a México. Aunque algunas industrias y trabajadores estadounidenses sufrieron pérdidas, los consumidores disfrutaron de menores precios en la ropa, y la economía en general se benefici
Cuando entró en vigor el TLCAN en 1994, muchos empleos textiles emigraron de Estados Unidos a México, donde los costos laborales eran más bajos. Esto llevó a una caída en la producción y el empleo textil estadounidense, pero también aumentó las exportaciones de telas e hilos estadounidenses a México. Aunque algunas industrias y trabajadores estadounidenses sufrieron pérdidas, los consumidores disfrutaron de menores precios en la ropa, y la economía en general se benefici
Cuando en 1994 entr en vigor el Tratado de Libre Comer- cio de la aprobacin del TLCAN, los productores estadouniden- de Amrica del Norte (TLCAN), muchos expresaron el temor ses de hilo, como E.I. du Pont, suministraban slo cantidades de que se perdieran trabajos textiles en Estados Unidos, pequeas de tela e hilo a productores de Mxico. Despus, cuando las compaas trasladaran la produccin de ese pas a cuando la produccin de ropa pas a Mxico, se incrementa- Mxico. Los opositores al TLCAN argumentaban con pasin, ron las exportaciones de tela e hilo a este pas. Los productores pero en vano, que no deba firmarse el tratado por el efecto estadounidenses suministraron 70% de la materia prima que negativo que tendra en el mercado laboral estadounidense. pas a los talleres de costura mexicanos. Entre 1994 y 2004, las Una rpida ojeada a los datos acumulados a 10 aos de la exportaciones de algodn e hilo de Estados Unidos a Mxico aprobacin del TLCAN indica que los crticos se anota- ron aumentaron de 293 millones de dlares a 1120 millones. La un punto. Entre 1994 y 2004, la produccin de ropa en industria textil estadounidense perdi puestos de trabajo, pero Estados Unidos cay 40%, y la de textiles, 20%, durante un los defensores del TLCAN afirman que su economa se bene- periodo en que la demanda general de ropa en ese pas creci fici con precios ms bajos del vestido y el incremento de las casi 60%. En el mismo lapso, el empleo en las textileras es- exportaciones de los productores de tela e hilo, y que se ha tadounidenses pas de 478 mil plazas a 239 mil, y el empleo generado comercio como resultado del TLCAN. Las ganan- en el sector del vestido se desplom de 858 mil a 296 mil cias del comercio las materializan los consumidores estado- personas. En el mismo periodo, las exportaciones de ropa de unidenses y los productores de ciertos sectores. Como siem- Mxico a Estados Unidos aumentaron de 1 260 millones de pre, el establecimiento de un rea de libre comercio implica dlares a 3 840 millones. Estos datos indican que las prdidas ganadores y perdedores (los perdedores fueron los empleados de empleos se debieron a que la produccin de ropa emigr de de la industria textil), pero los defensores aseveran que las Estados Unidos a Mxico. ganancias superan las prdidas. Sobran los ejemplos anecdticos. En 1995, Fruit of the Loom, Inc., el mayor fabricante de ropa interior de Estados Unidos, anunci que cerrara seis de sus plantas en el pas, re- Preguntas para analizar el caso ducira las operaciones en otras dos y despedira a unos 3200 1. Por qu muchos empleos textiles emigraron de Estados trabajadores estadounidenses, es decir, 12% de su mano de Unidos en los aos posteriores a la entrada en vigor del obra. La compaa indic que los cierres eran parte de su pro- TCLAN? yecto de trasladar las operaciones a plantas ms baratas en el 2. Quin gan en el proceso de reajuste de la industria tex- extranjero, en particular, a Mxico. Antes de los cierres, me- til despus del TCLAN? Quin perdi? nos de 30% de la costura se haca fuera de Estados Unidos, 3. En retrospectiva, es mejor proteger a las industrias vul- pero Fruit of the Loom planeaba llevar la mayor parte de ese nerables como en el caso de los textiles, o permitirles trabajo a Mxico. Del mismo modo, los fabricantes de telas ajustarse a los dolorosos vientos del cambio que se gene- trasladaron su produccin a Mxico. Para los fabricantes de ran luego de la celebracin de tratados de libre comer- textiles, las ventajas de establecerse en Mxico son trabajado- cio? Cules seran los beneficios de dicha proteccin? res e insumos baratos. En este pas, el pago promedio oscila en- Cules los costos? tre 10 y 20 dlares por da, en comparacin con 10 a 12 dlares por hora que reciben los trabajadores textiles estadounidenses. Sin embargo, las prdidas de empleos en la industria textil Fuentes estadounidense no significan que los efectos generales del 1. C. Burritt, Seven Years into NAFTA, Textile Makers Seek a TLCAN hayan sido negativos. Los precios de la ropa en Payoff in Mexico, en Atlanta Journal-Constitution, 17 de di- Estados Unidos tambin bajaron desde 1994, cuando la pro- ciembre de 2000, p. Q1. duccin se mud de los productores estadounidenses caros a 2. I. McAllister, Trade Agreements: How They Affect U.S. Tex- los productores mexicanos baratos. Este cambio beneficia a los tile, en Textile World, marzo de 2000, pp. 50-54. consumidores, que ahora tienen ms dinero para gastar en 3. J. Millman, Mexico Weaves More Ties, en The Wall Street otros productos. El costo de unos jeans de diseador baj de Journal, 21 de agosto de 2000, p. A12. 55 dlares en 1994, a ms o menos 48 dlares en la actuali- 4. J.R. Giermanski, A Fresh Look at NAFTA: What Really Ha- dad. En 1994, las camisetas blancas de mayoreo se vendan a ppened?, en Logistics, septiembre de 2002, pp. 43-46. 24 dlares la docena. Hoy cuestan 14 dlares. 5. G.C. Hufbauer y C. Schott, NAFTA Revisited: Achievements and Challenges, Instituto de Economa Internacional, 2005. Adems de los precios bajos, el cambio de la produccin 6. O. Cadot y cols., Market Access and Welfare under Free Tra- textil a Mxico tambin benefici a la economa estadouni- de Agreements: Textiles under NAFTA, The World Bank Eco- dense de otras maneras. En primer lugar, a pesar del traslado de nomic Review, 19, 2005, pp. 379-405. la produccin de telas y ropa a Mxico, se incrementaron las 7. Instituto Estadounidense de Manufactura Textil, en www.atmi. exportaciones de los productores de telas e hilo, muchos de los org/index.asp, y Departamento de Comercio Estadounidense, cuales pertenecen al sector de los compuestos qumicos. Antes pgina en internet TradeStats Express, en http://tse.export.gov/