Carlosalbertocruzmosquera 2015

Evaluacion del Riesgo por Rayos
Incluyendo un Sistema de Alarma

de Tormentas (SAT) en Colombia
Carlos Alberto Cruz Mosquera
Programa de Adquisicion y Analisis de Senales PAAS
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ingeniera, Departamento de Ingeniera Electrica y Electronica
Bogota D.C, Colombia
2015
Evaluacion del Riesgo por Rayos
Incluyendo un Sistema de Alarma
de Tormentas (SAT) en Colombia
Carlos Alberto Cruz Mosquera
Tesis de maestra presentada como requisito para optar al ttulo de:

Magister en Ingeniera Electrica
Director:
Horacio Torres Sanchez (PhD)
Programa de Adquisicion y Analisis de Senales PAAS
Universidad Nacional de Colombia

Facultad de Ingeniera, Departamento de Ingeniera Electrica y Electronica
Bogota D.C, Colombia
2015
Nunca consideres el estudio como una obliga-
cion, sino como una oportunidad de penetrar
en el bello y maravilloso mundo del saber
Albert Einstein
Agradecimientos
Al profesor Horacio Torres Sanchez por la direccion de esta tesis, por su continua
gua, apoyo, motivacion y por transmitirme su gusto y pasion por la investigacion.
A Juan Carlos Inampues y Daniel Aranguren por su valiosa asesora en el desarro-

llo de esta tesis y a la empresa Keraunos S.A.S. por brindarme toda la informacion
necesaria.
Al grupo de Investigacion PAAS de la Universidad Nacional de Colombia y al

gran grupo de investigadores que lo conforman.
Resumen
El desarrollo de este trabajo consta de tres partes principales:
Se creo una base de datos sobre eventos de rayos ocurridos en el territorio colom-
biano reportados por noticias virtuales nacionales y regionales durante el periodo
de 2010 a 2015. Esta informacion se clasifico de acuerdo a la temporalidad y ubi-
cacion de los eventos.
Posteriormente, con la informacion oficial e informal sobre lesiones a seres vivos

se estimo el numero de muertos, heridos y personas afectadas en un periodo com-
prendido entre los anos 2000 a 2012, con lo cual se hizo un analisis cuantitativo de
riesgo para compararlo con el criterio de riesgo tolerable de la norma internacional
IEC 62305-2.
En la tercera parte se escogieron tres zonas, Cali, Medelln y San Benito Abab-
Sucre, para comparar el riesgo por rayos para perdida de vidas humanas y/o
lesiones sin Sistema de Alarma de Tormentas y con Sistema de Alarma de Tor-
mentas usando diferentes criterios de activacion de la alarma.
Palabras clave: Rayos, Criterio de Riesgo Tolerable, Sistema de Alarma de

Tormentas, Evaluacion de riesgo por rayos, muertes por rayos, Heridos por
rayos.
Abstract
The development of this work consists of three main parts:
A database of lightning events occurred in Colombia reported by national and re-

gional virtual news during the period 2010 to 2015 was created. This information
was classified according to the timing and location of events.
Later, with the official and informal information about losses and injuries to li-
ving beings, the number of deads, injuries and casualties in the period between
the years 2000-2012 was estimated. With these values a quantitative risk analysis
was performed to compare it with the criteria tolerable risk of the international
standard IEC 62305-2.
In the third part, three zones were chosen, Cali, Medellin and San Benito Abad-
Sucre, to compare the lightning risk to loss of life and / or injury without Thun-
derstorm Warning System and with Thunderstorm Warning System using diffe-
rent criteria for alarm activation.
Keywords: Lightning, Tolerable Risk Criteria, Thunderstorm Warning Sys-

tem, Lightning Risk Assessment, Lightning Deaths, Lightning Injuries.
Contenido
Contenido
Agradecimientos VII
Resumen IX
Abstract XI
Introduccion 1
1. Generalidades 5
1.1. Tormentas Electricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1.1. Tipos de Descargas Electricas Atmosfericas . . . . . . . . . 6
1.1.2. Ciclo de Vida de una Tormenta Electrica . . . . . . . . . . 7
1.2. Manejo del Riesgo contra Descargas Electricas Atmosfericas . . . 8
1.2.1. Analisis de Riesgo por Rayos segun la Norma NFPA-780 . 8
1.2.2. Analisis de Riesgo por Rayos segun la Norma IEC 62305-2 11
1.2.3. Riesgo por Rayos para Perdida de Vidas Humanas y/o Le-
siones Permanentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3. Sistemas de Alarma de Tormentas (SAT) . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3.1. Caractersticas y Clasificacion de los Detectores de Tormentas 17
1.4. Redes de Localizacion de Rayos en Colombia . . . . . . . . . . . . 18
1.5. Actividad de Rayos en Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.6. Sistema de Proteccion Contra Rayos en Colombia . . . . . . . . . 23
1.7. Lesiones por Rayos a Seres Vivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1.7.1. Tension de Contacto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.7.2. Impacto Directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.7.3. Descarga Lateral desde otro Objeto o impacto indirecto . . 27
1.7.4. Tension de Paso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.7.5. Traumatismo o Fuego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.7.6. Induccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.8. Metodologa de Alarma de Tormentas: metodo de las dos areas . . 29
xiv Contenido
1.8.1. Activacion de la alarma del SAT . . . . . . . . . . . . . . . 30

1.8.2. Evaluacion del SAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2. Estadsticas 33
2.1. Recopilacion y Fuentes de informacion . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2. Estadsticas Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.3. Eventos Relacionados con Rayos por Ano . . . . . . . . . . . . . . 36
2.4. Eventos Relacionados con Rayos por Meses . . . . . . . . . . . . . 39
2.5. Eventos Relacionados con Rayos por Departamento . . . . . . . . 42
2.6. Regiones Naturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.6.1. Region Caribe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.6.2. Region del Pacifico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.6.3. Region Andina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.6.4. Region de la Orinoquia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.6.5. Region de la Amazonia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2.6.6. Zonas de Clasificacion segun Criterios de Orden Climatologi-
co y Fisiografico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.7. Indice de Ruralidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.8. Lugar del Evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3. Analisis del Riesgo Tolerable para Muertos, Heridos y Personas

Afectadas por Rayos en Colombia 107
3.1. Fuentes de Informacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.1.1. Base de datos del Departamento Nacional de Estadstica
(DANE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3.1.2. Base de datos de la Direccion de Preservacion de la Integri-
dad y Seguridad del Ejercito (DIPSE) . . . . . . . . . . . 110
3.1.3. Base de datos de la informacion de noticias virtuales nacio-
nales y regionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.2. Resumen de la Informacion Relacionada con Muertos y Heridos por
Rayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.2.1. Resumen de accidentes fatales causados por rayos, fuente:
DANE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.2.2. Resumen de accidentes causados por rayos, fuente: DIPSE 112
3.2.3. Resumen de accidentes causados por rayos, fuente: noticias
virtuales nacionales y regionales . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.3. Estimacion de Datos Faltantes: Periodo 2000-2012 . . . . . . . . . 116
3.3.1. Estimacion de muertos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3.3.2. Estimacion de heridos y personas afectadas . . . . . . . . . 119
xv Contenido
3.4. Distribucion y proporcion de accidentes para un numero determi-

nado de muertos, heridos y afectados incluyendo todas las fuentes
de informacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
3.5. Estimacion del numero de accidentes causados por rayos con un
numero determinado de muertos, heridos y personas afectadas . . 125
3.5.1. Resumen de accidentes estimados causados por rayos: 2000-
2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3.6. Riesgo Tolerable para Muertos, Heridos y Personas Afectadas . . 130
3.6.1. Criterio de frecuencia y riesgo tolerable para perdida de
vidas humanas y lesiones permanentes por rayos . . . . . . 130
3.6.2. Curvas F-N para muertos, heridos y personas afectadas . . 132
3.6.3. Riesgo tolerable por rayos propuesto para Colombia . . . . 140
4. Analisis de Riesgo por Rayos 143

4.1. Definicion de Criterios para el Sistema de Alarma de Tormentas
(SAT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
4.2. Analisis de riesgo: Caso Cali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4.2.1. Consideracion de parametros para el calculo del riesgo . . 147
4.2.2. Calculo del riesgo R1 y del riesgo relativo . . . . . . . . . . 149
4.2.3. Analisis de Indicadores del SAT . . . . . . . . . . . . . . . 150
4.2.4. Comparacion de riesgo con SAT y sin SAT . . . . . . . . . 159
4.2.5. Mapa de Riesgo por rayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4.3. Analisis de Riesgo: Caso Medelln . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
4.3.3. Analisis de indicadores del SAT . . . . . . . . . . . . . . . 165
4.3.5. Mapa de riesgo por rayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4.4. Analisis de Riesgo: Caso San benito Abad-Sucre . . . . . . . . . . 176
4.4.3. Analisis de indicadores del SAT . . . . . . . . . . . . . . . 178
4.4.5. Mapa de riesgo por rayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
5. Conclusiones y Trabajos Futuros 191

5.1. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
5.2. Trabajos Futuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
xvi Contenido
Anexo A. Correlacion de muertos entre la Informacion del DANE y

las Noticias: Ano 2010 197
Anexo B. Correlacion de muertos entre la Informacion del DANE y

Anexo C. Correlacion de muertos entre la Informacion del DANE y

Bibliografa 209
Lista de Tablas
Lista de Tablas
1. Tasa anual de muertes por millon de habitantes causadas por des-

cargas electricas atmosfericas en varios pases del mundo. . . . . . 2
1.1. Fuentes de dano, tipos de dano y tipos de perdida de acuerdo con

el lugar de impacto del rayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2. Valores tpicos de riesgo tolerable . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3. Factor de localizacion Cd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.4. Valores de P1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.5. Caractersticas de los detectores de tormentas. . . . . . . . . . . . 18
1.6. Secuelas de informes de 100 sobrevivientes. . . . . . . . . . . . . . 26
1.7. Tabla de contingencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.1. Numero total de reportes, lesiones a seres vivos, danos fsicos, fallas
en sistemas electricos y electronicos, personas afectadas, personas
muertas, personas heridas y animales muertos entre los anos 2010
y 2015 (hasta junio). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2. Numero de reportes relacionados con rayos, reportes de lesiones a
seres vivos, danos fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos 37
2.3. Numero de personas afectadas, personas muertas, personas heridas
y animales muertos por ano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.4. Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fsicos y fallas en
sistemas electricos y electronicos por mes. . . . . . . . . . . . . . 40
2.5. Numero de personas lesionadas, personas muertas, personas heridas
y animales muertos por mes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
sistemas electricos y electronicos por departamento. . . . . . . . . 44
2.7. Numero de personas lesionadas, personas muertas, personas heridas
y animales muertos por departamento. . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.8. Promedio de Poblacion 2010-2015 y superficie de los departamentos
de Colombia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
xviii Lista de Tablas

sistemas electricos y electronicos por km2 por ano por departamento. 53
2.10. Tasa de personas lesionadas, personas muertas y personas heridas
por millon de habitantes por ano por departamento. . . . . . . . . 58
sistemas electricos y electronicos de acuerdo a las regiones naturales
de Colombia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
y animales muertos de acuerdo a las regiones naturales de Colombia. 63
sistemas electricos y electronicos por km2 por ano de acuerdo a las
regiones naturales de Colombia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.15. Tasa de personas afectadas, personas muertas, personas heridas y
animales muertos de acuerdo a las regiones naturales de Colombia. 66
2.16. Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fisicos y fallas
en sistemas electricos y electronicos en las subregiones de la region
Caribe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
y animales muertos en las subregiones de la region Caribe. . . . . 70
sistemas electricos y electronicos en las subregiones de la region del
pacifico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
y animales muertos en las subregiones de la region del Pacifico. . . 73
2.20. Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fsicos y fallas
Andina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
y animales muertos en las subregiones de la region Andina. . . . . 79
sistemas electricos y electronicos en las subregiones de la region de
la Orinoquia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
y animales muertos en las subregiones de la region de la Orinoquia. 82
la Amazonia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
xix Lista de Tablas

y animales muertos en las subregiones de la region de la Amazonia. 86
en sistemas electricos y electronicos de acuerdo con las zonas de
clasificacion de orden climatologico y fisiografico. . . . . . . . . . . 90
y animales muertos de acuerdo a las zonas de clasificacion de orden
climatologico y fisiografico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.28. Numero total de reportes, reportes de lesiones a seres vivos, danos
fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos de acuerdo al
indice de ruralidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
2.29. numero total de personas lesionadas, personas muertas, personas
heridas y animales muertos de acuerdo al indice de ruralidad. . . . 97
sistemas electricos y electronicos de acuerdo al lugar del accidente. 99
2.31. Numero de personas afectadas, personas muerta, personas heridas
y animales muertos de acuerdo al lugar del evento. . . . . . . . . . 103
3.1. Informacion relacionada con accidentes por rayos de acuerdo a la

fuente de informacion entre los anos 2000 a 2015. . . . . . . . . . 108
3.2. Resumen de informacion de accidentes fatales causados por rayos:
2000-2009. Fuente: DANE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3.3. Distribucion de accidentes fatales para un numero determinado de
muertos N: 2000-2009. Fuente: DANE. . . . . . . . . . . . . . . . 112
3.4. Resumen de informacion de accidentes causados por rayos: 2003-
2007, 2009 y 2010. Fuente: DIPSE. . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.5. Distribucion de accidentes para un numero determinado de muer-
tos, heridos y afectados: 2003-2007, 2009 y 2010. Fuente: DIPSE. . 114
3.6. Resumen de informacion de accidentes causados por rayos: 2010-
2014. Fuente: Noticias virtuales nacionales y regionales. . . . . . . 115
3.7. Distribucion de accidentes para un numero determinado de muer-
tos, heridos y afectados: 2010-2014. Fuente: Noticias virtuales na-
cionales y regionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3.8. Correlacion y estimacion de muertos por rayos en Colombia: 2000-
2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3.9. Correlacion de informacion de muertos y heridos por rayos en Co-
lombia entre la base de datos de la DIPSE y la base de datos de
noticias virtuales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
xx Lista de Tablas
3.10. Estimacion de muertos, heridos y afectados por rayos en Colombia:

2000-2012. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
3.11. Numero de accidentes con un numero determinado de muertos,
heridos y personas afectadas por rayos en Colombia. . . . . . . . . 123
3.12. Proporcion de accidentes con un numero determinado de muertos,
heridos y afectados en Colombia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3.13. Numero estimado de accidentes con un numero determinado de
muertos, heridos y personas afectadas por rayos en Colombia. . . 128
3.14. Resumen de informacion de la estimacion de accidentes causados
por rayos: 2000-2012. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.15. Procedimiento para la obtencion de valores de la curva F-N para
muertos por ano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
heridos por millon de habitantes por ano. . . . . . . . . . . . . . . 133
personas afectadas por millon de habitantes por ano. . . . . . . . 134
3.18. Frecuencias acumuladas para el numero de muertos, heridos y per-
sonas afectadas por ano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.1. Resumen de informacion de eventos de rayo dentro de un area de

20 km alrededor del punto de interes: Caso Cali . . . . . . . . . . 147
4.2. Riesgo y riesgo relativo por rayos para perdida de vidas humanas
y/o lesiones: Caso Cali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
4.3. Resultados de FA, AE, FTW, POD, FAR, BIAS para un DT de 30
min, radios de MA de 10, 20 y 30 km y un LR de 1, 2, 3, 4 y 5
rayos/min: Caso Cali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
4.6. Resultados de desempeno del SAT escogidos para la evaluacion del
riesgo: Caso Cali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
4.7. Valores de riesgo sin SAT y con SAT para diferentes valores de
P OD10 : Caso Cali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
4.8. Valores de riesgo relativo sin SAT y con SAT para diferentes valores
de P OD10 : Caso Cali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
xxi Lista de Tablas
4.9. Resumen de informacion de eventos de rayo dentro de un area de

20 km alrededor del punto de interes: Caso Medelln . . . . . . . . 164
y/o lesiones: Caso Medelln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
rayos/min: Caso Medelln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
riesgo: Caso Medelln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
P OD10 : Caso Medelln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
de P OD10 : Caso Medelln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4.17. Resumen de la informacion del accidente ocurrido en San benito
Abad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
y/o lesiones: Caso San Benito Abad. . . . . . . . . . . . . . . . . 178
rayos/min: Caso San Benito Abad. . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
riesgo: Caso San benito Abad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
P OD10 : Caso San Benito Abad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
de P OD10 : Caso San Benito Abad. . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Lista de Figuras
Lista de Figuras
1.1. Tipos de descargas electricas atmosfericas . . . . . . . . . . . . . 6

1.2. Tipos de rayos predominantes dentro de la estructura tripolo de
una nube de tormenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3. Metodologa de evaluacion de riesgo por rayos segun la norma NF-
PA 780 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4. Metodologa de evaluacion de riesgo por rayos segun la norma IEC
62305-2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5. Redes de localizacion de rayos en Colombia. . . . . . . . . . . . . 19
1.6. Cobertura de la red de localizacion y deteccion de rayos-LINET. . 20
1.7. Mapa de ISO-niveles ceraunicos para Colombia-1999. . . . . . . . 21
1.8. Mapa de densidad de rayos para Colombia-2012. . . . . . . . . . . 22
1.9. Variacion mensual de rayos en Colombia-2012. . . . . . . . . . . . 23
1.10. Sistema Integral de Proteccion contra Rayos (SIPRA) basado en la
Tecnologa 3P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.11. Sistema integral de proteccion contra rayos segun la norma NTC
4552. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.12. Representacion de la tension de contacto. . . . . . . . . . . . . . . 26
1.13. Representacion del impacto directo del rayo sobre un ser humano. 27
1.14. Representacion del impacto indirecto de un rayo. . . . . . . . . . 27
1.15. Representacion de la tension de paso. . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.16. Representacion de causas de muertes y lesiones relacionadas con
los rayos de naturaleza no electrica. . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.17. Formas tpicas del area de interes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.18. Representacion del Area de Monitoreo (MA) y el Area Objetivo
(AOC). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.19. Tiempos de encendido de la alarma . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
xxiv Lista de Figuras
2.1. Numero total de reportes, reportes de lesiones a seres vivos, danos

fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos entre los anos
2010 y 2015 (hasta Junio). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2. Porcentaje de personas muertas, personas heridas y animales muer-
tos entre los anos 2010 y 2015 (hasta Junio). . . . . . . . . . . . . 36
2.3. Variacion anual de reportes relacionados con rayos, reportes de le-
siones a seres vivos, danos fsicos y fallas en sistemas electricos y
electronicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.4. Variacion anual de personas muertas, personas heridas y animales
muertos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.5. Variacion mensual de reportes, reportes de lesiones a seres vivos,
danos fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos. . . . . . 40
2.6. Variacion mensual de numero de personas muertas, personas heri-
das y animales muertos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.7. Mapa de reportes de eventos relacionados con rayos por departa-
mento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.8. Mapa de reportes de lesiones a seres vivos por departamento. . . . 45
2.9. Mapa de reportes de danos fsicos por departamento. . . . . . . . 46
2.10. Mapa de reportes de fallas en sistemas electricos y electronicos por
departamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.11. Mapa de personas lesionadas por departamento. . . . . . . . . . . 49
2.12. Mapa de personas muertas por departamento. . . . . . . . . . . . 49
2.13. Mapa de personas heridas por departamento. . . . . . . . . . . . . 50
2.14. Mapa de animales muertos por departamento. . . . . . . . . . . . 50
2.15. Mapa de reportes por km2 por ano por departamentos. . . . . . . 54
2.16. Mapa de reportes de lesiones a seres vivos por km2 por ano por
departamentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.17. Mapa de reportes de danos fsicos por km2 por ano por departa-
mentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.18. Mapa de reportes de fallas en sistemas electricos y electronicos por
km2 por ano por departamentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.19. Mapa de tasa de personas lesionadas por millon de habitantes por
ano por departamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.20. Mapa de tasa personas muertas por millon de habitantes por ano
por departamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.21. Mapa de personas heridas por millon de habitantes por ano por
departamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
xxv Lista de Figuras

sistemas electricos y electronicos de acuerdo a las regiones naturales
de Colombia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
sistemas electricos y electronicos por km2 por ano de acuerdo a las
regiones naturales de Colombia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.25. Tasa de personas afectadas, personas muertas, personas heridas y
animales muertos de acuerdo a las regiones naturales de Colombia. 66
2.26. Mapa de eventos de rayo en la region Caribe. . . . . . . . . . . . . 67
Caribe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
y animales muertos en las subregiones de la region Caribe. . . . . 70
2.29. Mapa de eventos de rayo en la region del Pacifico. . . . . . . . . . 71
sistemas electricos y electronicos en las subregiones de la region del
pacifico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
y animales muertos en las subregiones de la region del Pacifico. . . 73
2.32. Mapa de eventos de rayo en la region Andina. . . . . . . . . . . . 74
Andina. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
y animales muertos en las subregiones de la region Andina. . . . . 79
2.35. Mapa de eventos de rayo en la region de la Orinoquia. . . . . . . . 80
2.36. Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fisicos y fallas en
la Orinoquia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
y animales muertos en las subregiones de la region de la Orinoquia. 82
2.38. Mapa de eventos de rayo en la region de la Amazonia. . . . . . . . 83
la Amazonia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
xxvi Lista de Figuras

y animales muertos en las subregiones de la region de la Amazonia. 87
2.41. Mapa de eventos relacionados con rayos de acuerdo con las zonas
de clasificacion segun criterios de orden climatologico y fisiografico. 88
2.42. Numero total de reportes de eventos relacionados con rayos y nume-
ro total de reportes relacionados con tipos de danos de acuerdo a
las zonas de clasificacion de orden climatologico y fisiografico. . . 90
2.43. Numero total de reportes de eventos relacionados con rayos y nume-
ro total de reportes relacionados con tipos de danos de acuerdo a
las zonas de clasificacion de orden climatologico y fisiografico. . . 92
2.44. Mapa de indice de ruralidad para Colombia. . . . . . . . . . . . . 94
2.45. Variacion de numero total de reportes, reportes de lesiones a seres
vivos, danos fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos de
acuerdo al indice de ruralidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
2.46. Mapa de ubicacion de eventos de rayos de acuerdo al nivel de ru-
ralidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
2.47. Variacion de numero de personas muertas, personas heridas y ani-
males muertos de acuerdo con el indice de ruralidad. . . . . . . . 97
sistemas electricos y electronicos de acuerdo al lugar del evento. . 100
sistemas electricos y electronicos en estructuras. . . . . . . . . . . 100
sistemas electricos y electronicos en sitios publicos. . . . . . . . . 101
sistemas electricos y electronicos en espacios abiertos. . . . . . . . 102
2.52. Numero total de personas lesionadas, personas muertas, personas
heridas y animales muertos de acuerdo con el lugar del evento. . . 103
2.53. Numero de personas muertas, personas heridas y animales muertos
en estructuras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
en sitios publicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
en espacios abiertos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.1. Esquema de informacion contenida en la base de datos del DANE. 109

3.2. Esquema de informacion contenida en la base de datos de la DIPSE.110
3.3. Esquema de informacion de la base de datos de las noticias virtuales
nacionales y regionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
xxvii Lista de Figuras
3.4. Diagrama de correlacion de informacion entre las distintas bases de

datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3.5. Diagrama de correlacion de informacion entre la base de datos de
la DIPSE y las noticias virtuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3.6. Criterio de tolerabilidad de la frecuencia . . . . . . . . . . . . . . 131
3.7. Criterio de riesgo tolerable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
3.8. Comparacion de la curva F-N para muertos contra el criterio de
tolerabilidad de la frecuencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.9. Probabilidad acumulada para N o mas muertos en un accidente fatal.136
3.10. Comparacion de la curva F-N para heridos contra el criterio de
tolerabilidad de la frecuencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.11. Probabilidad acumulada para N o mas heridos en un accidente de
rayo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3.12. Comparacion de la curva F-N para personas afectadas contra el
criterio de tolerabilidad de la frecuencia. . . . . . . . . . . . . . . 138
3.13. Probabilidad acumulada para N o mas personas afectadas en un
accidente de rayo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.14. Comparacion de la curva de insignificancia actual de la IEC 62305-
2 y la NTC 4552-2 con la curva de insignificancia propuesta para
personas afectadas por rayos en Colombia. . . . . . . . . . . . . . 141
4.1. Diagrama de flujo del algoritmo del SAT . . . . . . . . . . . . . . 145

4.2. Ubicacion geografica aproximada de casos reportados por noticias
virtuales nacionales y regionales en Colombia 2010-2015 dentro de
un area de 20 km alrededor del punto de interes: Caso Cali. . . . . 146
4.3. Actividad de rayos entre los anos 2012-2014 dentro de un area de
20 km alrededor del punto de interes: Caso Cali. . . . . . . . . . . 150
(AOC) alrededor del Punto de Interes (PI): Caso Cali. . . . . . . 151
4.5. FA, FTW, EA, POD, FAR, P OD10 , BIAS y promedio de Lead
Time en funcion de la tasa de rayos por minuto para DT de 30 min
y radio de MA de 20 km: Caso Cali. . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
4.6. FA, FTW, EA, y promedio de Lead Time para cada criterio de
activacion de la alarma en funcion del radio de MA para un DT de
30 min: Caso Cali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
4.7. POD, FAR, P OD10 y BIAS para cada criterio de activacion de la
alarma en funcion del radio de MA para un DT de 30 min: Caso
Cali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
xxviii Lista de Figuras
activacion de la alarma en funcion del tiempo de duracion de la
alarma para un radio de MA de 20km: Caso Cali . . . . . . . . . 157
alarma en funcion del tiempo de duracion de la alarma para un
radio de MA de 20km: Caso Cali . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
4.10. Riesgo relativo por rayos para los distintos casos de analisis y el
efecto de incluir un SAT con distintos valores de P OD1 0: Caso Cali 161
4.11. Mapa de Riesgo: Caso Cali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4.12. Ubicacion geografica aproximada de casos reportados por noticias
virtuales nacionales y regionales en Colombia 2010-2015 dentro de
un area de 20 km alrededor del punto de interes: Caso Medelln. . 163
20 km alrededor del punto de interes: Caso Medelln. . . . . . . . 165
(AOC) alrededor del Punto de Interes (PI): Caso Medelln. . . . . 166
y radio de MA de 20 km: Caso Medelln . . . . . . . . . . . . . . 168
30 min: Caso Medelln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
radio de MA de 20km: Caso Medelln. . . . . . . . . . . . . . . . . 170
alarma para un radio de MA de 20km: Caso Medellin . . . . . . . 172
radio de MA de 20km: Caso Medelln . . . . . . . . . . . . . . . . 173
efecto de incluir un SAT con distintos valores de P OD10 : Caso
Medelln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4.21. Mapa de Riesgo: Caso Medelln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
20 km alrededor del punto de interes: Caso San Benito Abad. . . . 178
(AOC) alrededor del Punto de Interes (PI): Caso San Benito Abad. 179
xxix Lista de Figuras
y radio de MA de 20 km: Caso San Benito Abad . . . . . . . . . . 181
30 min: Caso San Benito Abad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
alarma en funcion del radio de MA para un DT de 30 min: Caso
San Benito Abad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
alarma para un radio de MA de 20km: Caso San Benito Abad . . 185
radio de MA de 20km: Caso San Benito Abad . . . . . . . . . . . 186
efecto de incluir un SAT con distintos valores de P OD10 : Caso San
Benito Abad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
4.30. Mapa de Riesgo: Caso San Benito Abad . . . . . . . . . . . . . . 189
Introduccion
Introduccion
Las descargas electricas atmosfericas (rayos) es uno de los fenomenos naturales

mas peligrosos a nivel mundial, no solo pone en riesgo la vida sino que tambien
puede producir danos a estructuras, sistemas y equipos electricos y electronicos,
ya sea por impacto directo o indirecto. Las investigaciones realizadas en Colombia
sobre este fenomeno natural han permitido estudiar sus variaciones espaciales y
temporales y comprobar que en general la actividad de tormentas electricas tiende
a ser mayor en la region tropical que en otros lugares [1, 2, 3].
Las descargas electricas atmosfericas (rayos) son uno de los fenomenos naturales
mas peligrosos a nivel mundial, no solo pone en riesgo la vida sino que tambien
puede producir danos a estructuras, sistemas y equipos electricos y electronicos,
ya sea por impacto directo o indirecto. Las investigaciones realizadas en Colombia
sobre este fenomeno natural han permitido estudiar sus variaciones espaciales y
temporales y comprobar que en general la actividad de tormentas electricas tiende
a ser mayor en la region tropical que en otros lugares [1, 2, 3].
En la actualidad se tienen dos estimaciones de muertos por rayos a nivel mundial,

la primera es de 6000 muertes por ano [4] y la segunda es de 24000 muertes por
ano [5]. Algunos pases han recopilado y publicado informacion de manera formal
e informal sobre muertes por rayos. En 2014 Holle [6] resume la informacion sobre
la tasa de muertos causados por rayos por millon de habitantes por ano. En La
Tabla 1 se muestran los datos recopilados clasificados por continente, pas, el pe-
riodo de analisis de estadsticas en anos y la tasa anual de muertos por millon de
habitantes. Se observa que los pases pertenecientes al continente africano son los
que presentan las tasas de muertos por millon de habitantes mas altas, siendo Ma-
lawi el pas con el ndice mas alto (84 muertes por millon de habitantes por ano).
Por otro lado en Europa y Norteamerica la mayor tasa de muertes por millon de
habitantes no supera el valor de 0.3. La informacion que se tiene sobre los heridos
por rayos es bastante limitada, sin embargo, algunas estimaciones muestran que
2 Introduccion
en promedio por cada muerto diez personas resultan heridas [7]. Por otro lado, en
China entre los anos 1997 y 2010 se presentaron 5352 muertos y 4931 heridos, por
lo cual en promedio por cada muerto resulta un herido [8]. Estudios realizados en
el Reino Unido durante los anos 1993 y 1999 reportaron 22 personas muertas y
341 heridos, lo significa que en promedio por cada muerto 20 personas resultaron
heridas [9]. En los Estados Unidos, entre los anos de 1959 a 1994, 3239 personas
murieron y 9819 resultaron heridas, o sea en promedio por cada muerto se pre-
sentaron 7 heridos [10].
En el ano 2013 se publicaron las primeras estadsticas de muertes causadas por

rayos del Ejercito Nacional de Colombia entre los anos 2003 a 2012, en el cual se
reportaron un total de 149 casos en los cuales se presentaron 72 muertes y 210
heridos, resultando en promedio 3 heridos por cada muerto [11]. Posteriormente
Navarrete-Aldana et al [12] publicaron estadsticas de las muertes por rayos entre
el ano 2000 y 2009, donde se reportaron 757 muertes lo que significa que en pro-
medio se tienen un poco mas de 50 muertes por ano y una tasa de muertos por
millon de habitantes de 1.8 en el territorio colombiano.
Tasa anual de Tasa anual de

muertes por muertes por
Continente Continente
Periodo millon de Periodo millon de
habitantes habitantes
Pas Pas
Africa Europa
S. Africa [13] 1997-2000 6,3 Austria [14] 2001-2010 >0
Malawi [15] 2007-2010 84 Francia [16] 1990-1995 0,2
Suazilandia [17] 2000-2007 15,5 Grecia [18] 2000-2010 0,1
Uganda [19] 2007-2011 0,9 Lituania [20] 1994-2003 0,1
Zimbabue [21, 22] 2004-2013 14 a 21 Polonia [23] 2001-2006 0,3
Asia Turqua [24] 2012 0,3
China [8] 1997-2009 0,3 Reino Unido [25, 9] 1993-1999 0,1
India [26] 1967-2012 2 Norte America
Japon 1990-1997 >0 Canada [27] 1990-204 0,2
Malasia [28] 2008-2011 0,8 Estados Unidos [10, 29, 30] 2003-2012 0,3
Singapur [31] 1970-1979 1,5 Sur America
Australia Brasil [32] 2009 0,8
Australia [33] 1980-1989 0,1 Colombia [12] 2000-2009 1,8
Tabla 1: Tasa anual de muertes por millon de habitantes causadas por descargas electricas
atmosfericas en varios pases del mundo [6].
Con los avances en el estudio del fenomeno de las descargas electricas atmosfericas
en Colombia durante los ultimos 20 anos [34, 35], se ha logrado entender y carac-
terizar en cierta medida las tormentas electricas en algunas regiones del pas, esto
ha conducido al desarrollo de dispositivos y metodologas que han permitido la
3 Introduccion
creacion de sistemas de prediccion de tormentas electricas [36, 37]. Por otro lado,
un estudio reciente sobre el riesgo por rayos al que estan expuestas las personas
se realizo en cinco tipos diferentes de instalaciones (una instalacion petrolera, un
estadio, una mina, un aeropuerto y una base militar) siguiendo la metodologa de
la norma IEC-62305-2 y la IEC 62793 [38]. Teniendo en cuenta valores reales de
densidad de rayos nube-tierra para Colombia se hace una comparacion entre el
valor de riesgo sin el uso de sistemas de alarma de tormentas y utilizando siste-
mas de alarma de tormentas, este ultimo con valores de porcentaje de deteccion
(POD por sus siglas en ingles) de 0.4, 0.6, 0.8 y 0.95. Los resultados muestran que
factores como: la alta densidad de descargas electricas atmosfericas nube-tierra,
numero elevado de personas expuestas y tiempos largos de exposicion, hacen que
el riesgo exceda los lmites tolerables, incluso al hacer la valoracion de riesgo usan-
do un nivel de proteccion contra descargas electricas atmosfericas de nivel I (es
el maximo nivel de proteccion contra rayos que se puede tener segun la norma
IEC 62305 y la NTC 4552). Al usar los sistemas de alarma de tormentas (SAT)
los valores de riesgo se reducen considerablemente aunque, los valores de riesgo
para la perdida de vidas humanas en los casos estudiados siguen siendo mayores
que el valor de riesgo tolerable (1 105 ) recomendado por la norma IEC 62305-2.
Sentado el precedente, la investigacion propuesta sobre el analisis de riesgo para la

perdida de vidas humanas y/o lesiones causadas por rayos en Colombia surge del
hecho de que la tasa de muertos por millon de habitantes por ano en Colombia es
mucho mayor que en los pases del continente europeo, de los pases norteamerica-
nos y algunos pases asiaticos. Para realizar el analisis se cuenta con informacion
oficial de muertos de la base de datos del Departamento Nacional de Estadstica
(DANE), muertos y heridos de la base de datos del Ejercito Nacional de Colombia
y muertos y heridos de noticias virtuales nacionales y regionales. Posteriormente
se encontraron las curvas de frecuencia de accidentes por ano para un determinado
numero de muertos, heridos y personas afectadas comparandolas con el criterio
de tolerabilidad de la frecuencia usado por la norma IEC 62305, el cual sirve de
base para el criterio de riesgo tolerable por rayos.
Como ultimo paso se evalua el riesgo para perdidas de vidas humanas y/o lesio-
nes permanentes comparando el riesgo sin sistema de alarma de tormentas y con
sistema de alarma de tormentas en tres regiones de Colombia, entre la cuales se
encuentran Cali, Medelln y San Benito Abad-Sucre. El riesgo sera calculado de
acuerdo con la ecuacion de riesgo simplificada para personas que se encuentren
realizando actividades a campo abierto [39] en combinacion con la norma IEC
62793 Protection against lightning Thunderstorm warning System [40], esta
4 Introduccion
ultima servira para la caracterizacion de la red de deteccion y localizacion de

rayos (LINET) con la que cuenta actualmente Colombia. Para poder calcular la
eficiencia de prediccion del Sistema de Alarma de Tormentas (SAT), la informa-
cion necesaria sera proporcionada por la empresa KERAUNOS S.A.S.
Captulo 1. Generalidades
Captulo 1
Generalidades
Lo ultimo que uno sabe es por

donde empezar.
Blaise Pascal
1.1. Tormentas Electricas
De forma general, el origen de las tormentas se basa en la confluencia de condicio-

nes meteorologicas locales mediantes procesos fsicos que involucren gradientes de
temperatura, presion, humedad, precipitacion y demas condiciones de inestabili-
dad atmosferica. Su clasificacion comunmente se agrupa en tormentas de origen
Convectivo o Termicas y de origen Ciclonico o Frontal [41].
Las tormentas electricas de tipo Convectivo o Termico se producen debido a los

cambios de temperatura, humedad y presion sobre la superficie terrestre y estos
cambios a su vez son generados por la exposicion directa de la tierra a los rayos del
sol. Las caractersticas del relieve influyen en gran medida en la formacion de este
tipo de tormenta, donde suelen iniciarse sobre regiones montanosas desplazandose
posteriormente a zonas planas. Las tormentas de origen Ciclonico o Frontal son
generadas por la interaccion entre frentes fros, calidos, estacionarios y ocluidos,
los cuales presentan una fuerte discontinuidad de temperatura y densidad que
impulsan a la formacion y desplazamiento de la nube de tormenta [42].
6 Captulo 1. Generalidades
1.1.1. Tipos de Descargas Electricas Atmosfericas

En general, las descargas electricas generadas en la atmosfera de la Tierra pueden
ser debido las nubes cumulonimbus, erupciones volcanicas, tormentas de polvo y
tormentas de nieve [43], en este trabajo se hara referencia a las descargas electricas
producidas debido a las nubes comulonimbus1 .
Las descargas atmosfericas pueden ser separadas en dos categoras principales,

descargas a tierra y descargas de nubes. Las descargas electricas que tienen con-
tacto a tierra se conocen como descargas a tierra y el resto se conocen como
descargas entre nubes. Las descargas entre nubes se pueden dividir en tres cate-
goras: dentro de una misma nube (intranube o Intra-Cloud (IC) en ingles), entre
una nube y otra (internube Cloud-to-Cloud (CC) en ingles) y entre nube y aire
(Air Discharge en ingles). Estas diferentes categoras de descargas se ilustran en la
Figura 1.1(a). Una descarga a tierra (Cloud-to-Ground (CG) en ingles) se puede
dividir en cuatro categoras dependiendo de la polaridad de la carga en tierra y
su punto de inicio. Estas cuatro categoras se ilustran en la Figura 1.1(b): descen-
dente negativa, descendente positiva, ascendente negativa y ascendente positiva.
La polaridad de la descarga, negativa o positiva, se basa en la polaridad de la
carga trada a la tierra desde la nube [43].
Figura 1.1: (a) Tipos de descargas entre nubes: i) intranube; ii) nube-ionosfera; iii) internube.
(b) Tipos de descargas a tierra: i) descendente negativa; ii) descendente positiva; iii)
ascendente positiva; iv) ascendente negativa [43].
1
Son nubes de gran desarrollo vertical, internamente formadas por una columna de aire calido
y humedo. Su base suele encontrarse a menos de 2 km de altura mientras que la cima puede
alcanzar unos 15 a 20 km de altura.
1.1.2. Ciclo de Vida de una Tormenta Electrica

El ciclo de vida de una tormenta electrica se ha definido principalmente en tres
fases: fase de formacion, fase de maduracion y fase de disipacion.
La fase de formacion de una tormenta comienza generalmente con un aumento

en la humedad producida por las corrientes ascendentes, la separacion de carga
resultante como consecuencia de colisiones entre partculas de granizo y cristales
de hielo, y la organizacion de estas cargas separadas de diferentes tamanos hacen
que el agua o hielo que contienen no pueda ser sostenido por las corrientes ascen-
dentes y comiencen a precipitarse. Aunque la cantidad y la polaridad de la carga
transferida durante estos choques dependen de la temperatura y otros factores, en
la mayora de las tormentas, el proceso de separacion de carga lleva a un arreglo
simple de carga tripolar, con carga positiva en la parte superior de la nube, una
capa o region de carga negativa en la parte media de la nube y una pequena parte
de carga positiva en la parte baja de la nube [43, 44].
En la mayora de las tormentas la primera descarga electrica ocurre dentro de

la nube, neutralizanzo la carga entre la region superior de la nube y la region
de carga negativa. Generalmente, los rayos nube-tierra se generan despues de los
rayos intranubes, con tiempos de retraso que van desde unos pocos minutos hasta
mas de una hora, dependiendo del tipo de tormenta y se asocian a la fase mas
madura del ciclo de vida de la tormenta (Figura 1.2). Sin embargo, dependiendo
de la ubicacion geografica, hasta una cuarta parte de las tormentas generan rayos
nubetierra como primera descarga [45].
Figura 1.2: Tipos de rayos predominantes dentro de la estructura tripolo de una nube de
tormenta: descarga intranube, descarga nube-tierra negativa y descarga en aire [43].
La etapa final del ciclo de la tormenta incluye parte de la fase de maduracion,

en donde la tasa de rayos nube-tierra e intranube alcanza valores maximos final-
mente se llega a la fase de disipacion, cuya tasa de rayos por minuto disminuye
rapidamente y eventualmente cesa. Durante la etapa de disipacion la carga no
esta separada activamente, pero pueden aun existir regiones electrificadas en la
nube .
1.2. Manejo del Riesgo contra Descargas Electri-

cas Atmosfericas
La gestion de riesgo para la proteccion contra descargas electricas atmosfericas
(rayos) es un metodo basico que permite determinar la vulnerabilidad de una es-
tructura, de las personas y del contenido en el interior de esta contra descargas
directas e indirectas de rayos con el objetivo de seleccionar medidas necesarias y
efectivas de proteccion y que permite tambien hacer una evaluacion del benefi-
cio economico [46]. En la actualidad existen estandares para la proteccion contra
rayos los cuales proponen metodologas para la evaluacion del riesgo, entre las
mas usadas se encuentran la norma estadounidense de la Asociacion Nacional de
Proteccion contra Fuego (National Fire Protection Association-NFPA) NFPA 780
Installation of Lightning Protection Systems [47] y la norma europea de la Co-
mision Electrotecnica Internacional (International Electrotechnical Commission-
IEC) IEC 62305-2 Protection against lightningPart 2: Risk management [48],
aunque las metodologas de estas normas se aplican principalmente a estructuras.
Por otro lado, el Grupo de Electricidad Atmosferica (The Atmospheric Electricity
Group-ELAT) del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil [39]
presenta un metodo simplificado para evaluar el riesgo de personas expuestas en
campos abiertos. Las metodologas mencionadas se presentan con mayor detalle
en las subsecciones siguientes.
1.2.1. Analisis de Riesgo por Rayos segun la Norma NFPA-

780
La metodologa planteada por la norma NFPA 780 es un analisis sencillo que
consiste en comparar dos ecuaciones para poder determinar si la estructura de es-
tudio necesita o no de un sistema de proteccion contra rayos. Para esto se tienen
en cuenta los siguientes factores: (1) Entorno del edificio, (2) tipo de construccion,
(3) Ocupacion de la estructura, (4) Contenido de la estructura y (5) Consecuen-
cias de los impactos de rayos.
Como primer paso se debe hacer una estimacion de la frecuencia de impactos de

rayo que se podran presentar en la estructura, para esto se usa la ecuacion (1.1).
Nd = (Ng )(Ae )(C1 )(106 ) (1.1)
Donde:
Nd : Frecuencia anual de impactos de rayo en la estructura.

Ng :Densidad promedio de rayos en la estructura en el lugar donde se localiza.
Ae : Area equivalente colectiva de la estructura.
C1 : Coeficiente del entorno.
El coeficiente C1 determina si existen estructuras mas altas, mas pequenas o igua-

les rodeando a la estructura de estudio en un radio de 3H, donde H es el alto de
la estructura de analisis.
La segunda ecuacion determina la frecuencia tolerable de rayos en la estructura,
y se calcula usando la ecuacion (1.2).
1,5 103
NC = (1.2)
C
Donde:
Nc : Frecuencia tolerable de rayos
C: Es un coeficiente que depende de varios factores.
Siendo
C = C2 C3 C4 C5 (1.3)
Donde:
C2 : Coeficiente estructural.
C3 : Coeficiente del contenido de la estructura.
C4 : Coeficiente de la ocupacion de la estructura.
C5 : Coeficiente de las consecuencias de los impactos de rayo.
Una vez obtenidos los valores de Nd y Nc de las ecuaciones 1.1 y 1.2 respectiva-
mente, el paso final es comparar estos valores, si Nd Nc , el sistema de proteccion
es opcional, y si Nd > Nc , el necesario poner un sistema de proteccion contra rayos
en la estructura.
La norma NFPA 780, recomienda que cuando se instala un sistema de proteccion

contra rayos es necesario tener en cuenta los siguientes aspectos:
(1) Medidas para limitar las tensiones de paso.

(2) medidas para reducir la propagacion del fuego.
(3) Medidas para reducir las tensiones inducidas.
(4) Medidas para reducir las sobretensiones inducidas en equipos electronicos sen-
sibles.
En la Figura 1.3 se puede observar el diagrama de flujo general de la metodologa

de la NFPA 780 para el analisis de riesgo por rayos.
Figura 1.3: Metodologa de evaluacion de riesgo por rayos segun la norma NFPA 780 [47].
1.2.2. Analisis de Riesgo por Rayos segun la Norma IEC

62305-2
En la metodologa presentada por la IEC se distinguen cuatro tipos de fuente de
dano: Descargas sobre la estructura (S1), Descargas cercanas a la estructura (S2),
Descargas en las acometidas de servicio (S3) y Descargas cerca a las acometidas
de servicio (S4). Como consecuencia de los impactos de rayo se reconocen tres
tipos basicos de dano: lesiones a seres vivos (D1), danos fsicos (D2) y fallas
en sistemas electricos y electronicos (D3). Donde, cada tipo de dano, solo o en
combinacion con otros, puede producir diferentes consecuencias de perdidas en la
estructura a ser protegida. Los tipos de perdida que pueden aparecer, dependen
de las caractersticas propias de la estructura y de su contenido, las perdidas
asociadas son: perdida de vidas humanas (L1), perdida de servicio publico (L2),
perdida del patrimonio cultural (L3) y perdidas economicas (L4). En la Tabla 1.1
se pueden observar los tipos de fuentes de dano, los tipos de dano y las perdidas
asociadas de acuerdo al tipo de impacto de rayo.
Estructura
Fuente de Dano
Tipo de Dano Tipo de perdida
D1 L1, L4a
S1 D2 L1, L2, L3, L4
D3 L1b , L2, L4
S2 D3 L1b , L2, L4
D1 L1, L4a
S3 D2 L1, L2, L3, L4
D3 L1b , L2, L4
S4 D3 L1b , L2, L4
a Unicamente para propiedades donde puede haber perdida de animales
b Unicamente para estructuras donde puede haber riesgo de explosion, hospitales u otras es-
tructuras donde la fallas de sistemas internos inmediatamente atenten contra la vida humana
Tabla 1.1: Fuentes de dano, tipos de dano y tipos de perdida de acuerdo con el lugar de
impacto del rayo [48].
Segun la norma IEC 62305-2, los componentes principales de riesgo asociadas a

cada tipo de perdida son:
R1: Riesgo de perdida de vidas humanas.

R2: Riesgo de perdida de servicios publicos.
R3: Riesgo de perdida del patrimonio cultural.
R4: Riesgo de perdida economica.
Cada una de las componentes de riesgo asociadas a los distintos tipos de perdidas
(R1 , R2 y R3 y R4 ), es la suma de varias componentes de riesgo (RA , RB , RC ,
RM , RU , RV , RW y RZ ) y estas componentes de riesgo pueden ser agrupadas de
acuerdo a la fuente de dano y al tipo de dano.
Las componentes de riesgo RA , RB , RC , RM , RU , RV , RW y RZ , se pueden calcular

siguiendo la ecuacion general (1.4).
RX = NX PX LX (1.4)
Donde:
NX : Numero de eventos peligros al ano.
PX : Probabilidad de dano sobre la estructura.
LX : Perdida consecuente.
El numero de eventos peligrosos NX se ve afectado por la densidad de descargas

a tierra, por las caractersticas fsicas de la estructura a proteger, sus alrededores,
lneas conectadas y el suelo.
La probabilidad de danos PX se ve afectada por las caractersticas de la estructura

a proteger, las lneas conectadas y las medidas de proteccion previstas.
Las perdidas LX se ven afectadas por el uso al que se asigna la estructura, la con-
currencia de personas, el tipo de servicio prestado al publico, el valor de los bienes
afectados por el dano y las medidas previstas para limitar el monto de las perdidas.
Para calcular cada una de las componentes de riesgo asociadas a cada tipo de
perdida R1 , R2 , R3 y R4 se procede a sumar cada una de las componentes de
riesgo RA , RB , RC , RM , RU , RV , RW y RZ que correspondan a cada tipo de
perdida (ecuacion (1.5)).
X
RN = Rx (1.5)
Para saber si la estructura necesita proteccion, se realiza la comparacion entre el

riesgo calculado para cada uno de los tipos de perdida y el valor de riesgo tolerable
RT (Ver tabla 1.2). Si RN RT N no es necesario un sistema de proteccion contra
rayos, por el contrario si RN > RT N es necesario adoptar las medidas de proteccion
necesarias, ya sean individuales o colectivas para que se cumpla la condicion RN <
RT N en todos los valores de riesgo asociados a los diferentes tipos de perdidas.
En el esquema de la Figura 1.4 se puede observar en terminos generales los pasos
para la evaluacion de riesgo segun la norma IEC 62305-2.
Tipo de Perdida RT (y 1 )
Perdida de vidas humanas 105
Perdida de servicios publicos 103
Perdida del patrimonio cultural 104
Tabla 1.2: Valores tpicos de riesgo tolerable [48].
Figura 1.4: Metodologa de evaluacion de riesgo por rayos segun la norma IEC 62305-2 [48].
1.2.3. Riesgo por Rayos para Perdida de Vidas Humanas

y/o Lesiones Permanentes
Como se menciono anteriormente las normas que existen actualmente estan enfo-
cadas a la proteccion de estructuras. Sin embargo, la norma IEC 62305-2 plantea
una ecuacion para el calculo del riesgo de perdida de vidas humanas y/o lesiones
permanentes por tensiones de paso y de contacto debido a un impacto directo de
rayo en la estructura para personas que se encuentren por fuera de esta (ecuacion
1.6).

np tp
R1 = DDT Ad Cd PA (1.6)
nt tt
Donde:
DDT : Densidad de descargas a tierra [rayos/km2 ano].

Ad : Area del elemento que se desea proteger [km2 ].
Cd : Factor que toma en cuenta la localizacion relativa del elemento que se desea
proteger (Ver Tabla 1.3).
P1 : Probabilidad de lesiones a seres vivos a causa de tensiones de paso y de con-
tacto. (ver Tabla 1.4).
np : Numero posible de personas en peligro.
nt : Numero total de personas esperadas en la estructura.
tp : Tiempo en horas al ano de permanencia de las personas en el lugar peligroso
[h/ano].
tt : Numero total de horas al ano [h/ano]
El producto ND = DDT Ad Cd es el promedio anual de eventos peligrosos2 que

pueden causar dano sobre la estructura que se desea proteger . P1 es la probabili-
dad de que un evento peligroso pueda causar dano a los seres vivos. El producto
L1 = np /nt tp /tt es la perdida consecuente (en este caso seres vivos) del dano
causado por un evento peligroso. Por lo tanto la ecuacion general para el riesgo
de perdida de vidas humanas por tensiones de paso y de contacto para personas
que estan fuera de la estructura es R1 = ND P1 L1 , la cual tiene la misma
forma que la ecuacion 1.4.
2
Impacto de rayos sobre el objeto a proteger o cercano al mismo
Localizacion relativa Cd
Elemento rodeado de objetos o arboles mas altos 0.25
Elemento rodeado de objetos o arboles de igual altura o menor 0.5
Elemento aislado: sin objetos en la vecindad 1
Elemento aislado: en la cima de una colina o elevacion 2
Tabla 1.3: Factor de localizacion Cd
Medidas de Proteccion P1
Sin medidas de proteccion 1
Aislamiento electrico de bajantes expuestas 102
Equipotencializacion efectiva del suelo 102
Avisos de advertencia 101
Tabla 1.4: Valores de P1
Ecuacion de riesgo por rayos para personas que realizan actividades a

campo abierto
El Grupo de Electricidad Atmosferica (ELAT) del Instituto Nacional de Investi-
gaciones Espaciales de Brasil propuso un modelo simplificado para el calculo de
riesgo por rayos de personas que se encuentran en actividades a campo abierto
(ecuacion (1.7) )[39].
Rdat = (dr )2 Df F t [ano1 ] (1.7)
Donde:
Rdat : Riesgo de personas que se encuentran en actividades a campo abierto.
dr :Distancia mnima promedio en el cual un rayo puede causar una fatalidad
[km].
Df : Densidad de descargas a tierra en la region de interes [rayos/km2 ano].
Ft : Fraccion de tiempo al ano de permanencia de las persona en el lugar peligroso.
La ecuacion propuesta por Naccarato et al. [39] para el riesgo de perdida de

vidas humanas y/o lesiones permanentes para personas que realizan actividades
a campo abierto, presenta una estructura similar a la ecuacion 1.6, considerando
lo siguiente:
El area del objeto que se desea proteger ahora se toma como el area en la
que un rayo puede causar una fatalidad.
El factor Cd se toma como 1, el cual corresponde al valor del factor de

localizacion relativa de un elemento aislado (ver Tabla 1.3).
La probabilidad de dano P1 se asume como 1, que corresponde al valor de

probabilidad de dano a lesiones a seres vivos cuando no se tienen medidas
de proteccion (ver Tabla 1.4).
El numero de personas expuestas es igual a numero potencial de victimas,

por lo que la relacion np /nt es 1.
El producto Ar = (dr )2 es el area en la cual un rayo puede causar una

fatalidad. Df es la densidad de descargas a tierra en la zona de interes. Ft = tp /tt
es la fraccion del ano al que una persona esta expuesta al peligro. De acuerdo
con esto, de manera simplificada, la ecuacion propuesta por Naccarato et al. es:
Rdat = Ar Df Ft , siendo el producto Ar Df el promedio anual de eventos
peligrosos que pueden causar una fatalidad, P1 = 1 es la probabilidad de que un
evento peligroso pueda causar una fatalidad y np /nt Ft = 1 Ft la perdida de
seres vivos causada por un evento peligroso.
1.3. Sistemas de Alarma de Tormentas (SAT)

Tanto la norma IEC-62793 Protection against lightning - Thunderstorm warning
systems, como Cooray et al. [43] definen un sistema de alarma de tormentas
como un sistema que consiste en un dispositivo o conjunto de dispositivos pa-
ra la deteccion de rayos o tormentas electricas relacionadas al fenomeno y una
aplicacion o algoritmo que utiliza la informacion proveniente del sistema de de-
teccion para emitir alarmas de rayos. Sin embargo, no siempre es posible contar
con sistemas sofisticados de monitoreo que soporten y brinden informacion en
tiempo real sobre la actividad electrica atmosferica. Por esta razon, la tecnica
mas sencilla de un SAT es el llamado metodo de la regla 30 30 usada por la
Administracion Nacional Oceanica y Atmosferica (National Oceanic and Atmosp-
heric Administration-NOAA) de los Estados Unidos, la cual es recomendada para
tomar medidas de seguridad en casos donde personas o pequenos grupos que per-
manecen en areas exteriores no cuenten con equipos o sistemas especializados de
monitoreo [49]. Esta regla permite calcular la ubicacion aproximada del impacto
del rayo, calculando el tiempo que transcurre entre el instante en el cual se ve el
relampago y el instante en que se escucha el trueno; si este periodo es menor a
30 segundos indica que la tormenta esta lo suficientemente cerca para representar
una amenaza. Por seguridad, es necesario esperar 30 minutos despues de que se
escuche el ultimo trueno para confirmar que la tormenta se ha alejado o disipado

[50].
1.3.1. Caractersticas y Clasificacion de los Detectores de

Tormentas
Existen varios tipos de tecnicas las cuales pueden medir los diferentes fenomenos
presentes en una tormenta electrica, entre los cuales se encuentran: Deteccion de
direccion magnetica (Magnetic Direction Finder-MDF), tiempo de arribo (Time of
arrival-TAO), interferometra (interferometry-RFI), Mediciones de intensidad de
campo (field strength measurements-FSM) y mediciones de senales de intensidad
de radiofrecuencia (radio frequency signal strength measurements-RF). As como
existen diferentes tecnicas, los rangos de frecuencia usados para la deteccion de
rayos son: DC (campo electrico estatico y cuasiestatico), Muy baja frecuencia con
rangos entre 3 kHz y 30 kHz (Very Low Frecuencies-VLF), baja frecuencia con
rangos entre 30 kHz y 300 kHz (Low Frecuencies-LF) y muy altas frecuencias con
un rango entre 30 MHz y 300 MHz (Very High Frecuencies-VHF).
Los dispositivos de alarma de tormentas se clasifican en relacion con la etapa del

ciclo de vida de una tormenta que son capaces de detectar y de sus fenomenos
asociados: (1) fase inicial, (2) fase de crecimiento, (3) fase de maduracion y (4)
fase de disipacion. As, los dispositivos se clasifican en cuatro clases: Clase A, clase
B, clase C y clase D.
Los sensores que se ubican en la clase A tienen la capacidad de detectar todo el

ciclo de vida de la tormentas (fase inicial, fase de crecimiento, fase de madura-
cion y fase de disipacion), dentro de esta clasificacion se encuentran los molinos
de campo electrico. Los sensores de clase B pueden detectar los rayos intranube
y nube-tierra (fase 1 a la fase 4), las redes de localizacion y deteccion de rayos
intranube y nubetierra pertenecen a esta clase. Los sensores que pertenecen a la
clase C pueden detectar rayos nube-tierra (fase 3), aunque poseen una eficiencia
limitada. Los detectores de clase D detectan rayos nube-tierra, aunque tienen una
baja capacidad de distinguir entre un evento de rayo y otro tipo de senal electro-
magnetica. La Tabla 1.5 muestra las diferentes tecnicas de deteccion de tormentas
electricas y algunas de sus caractersticas.
Rango
Fenomeno
Clase Clase Tpico del
Tecnica Fsico Fases
Principal Secundaria sensor Aplicacion
Detectable Frecuencia [km]
Proceso de Rango corto,

FSM electrifica- DC 1, 2, 3, 4 A 20 sistema de alerta
cion temprana
Descarga y Rango medio y
proceso del alta precision en
RFI lder(rayos VHF 2, 3 B C 300 la localizacion de
nube-tierra e rayos nube-tierra
intranube) e intranube
Descarga y Rango medio y
proceso del alta precision en
TOA lder (rayos VHF 2, 3 B C 200 la localizacion de
nube-tierra e rayos nube-tierra
intranube) e intranube
Radiacion
Rango alto y alta
electro-
MDF precision en la lo-
magnetica LF 2, 3 C B 600-900
TOA calizacion de ra-
(corriente de
yos nube-tierra
rayo)
Muy alto rango
Movimiento de deteccion y ba-
MDF de cargas VLF 2,3 C B Sin limite ja eficiencia en la
electricas prediccion y loca-
lizacion.
Radiacion
electro-
Interes en meteo-
RF magnetica LF 3 D 100
rologa
(Corriente de
rayo)
La clase principal es la clase para la cual el detector se disena. La clase secundaria es la clase o
clases para las cuales el sensor tambien es adecuado.
Tabla 1.5: Caractersticas de los detectores de tormentas [40].
1.4. Redes de Localizacion de Rayos en Colom-

bia
En el ano de 1995, Interconexion Electrica S.A-E.S.P (ISA) con el apoyo academi-
co de la Universidad Nacional de Colombia, adquiere el primer sistema de loca-
lizacion de rayos conocido como la Red Colombiana de Medicion y Localizacion
de Descargas Electricas Atmosferica (RECMA). El sistema se conformo con el
conjunto de seis sensores de baja frecuencia y tecnologa (Lightning Position and
Tacking System-LPATS) distribuidos en Colombia tal como se muestra en la (Fi-
gura 1.5(a)). Adicionalmente, con la cooperacion de las Empresas Publicas de
medelln (EPM), se instalaron cinco dispositivos LLP (Lightning Location and
Protection), distribuidos en la region central de Colombia, conformandose el pri-
mer sistema de medicion indirecta de rayos en el territorio nacional [1].
Posteriormente, la RECMA fue reemplazada por el Sistema de Informacion de

Descargas Atmosfericas (SID), con la actualizacion del sistema LPATS por equi-
pos de medicion de baja frecuencia LS 7000 (Lightning Sensor 7000). Actualmente

el SID cuenta con seis dispositivos de medicion los cuales emplean las tecnicas de
deteccion de la direccion magnetica (Magnetic Direction Finding MDF) y tiem-
po de arribo (Time of Arrival TOA) para la estimacion de los parametros fsicos
asociados a los rayos (Figura 1.5(b)).
(a) RECMA (b) SID
Figura 1.5: Redes de localizacion de rayos en Colombia [37].
En Septiembre de 2011 entra en operacion la red de localizacion y deteccion de

rayos (LINET). Esta tecnologa fue desarrollada en la Universidad de Munich-
Alemania y tiene la capacidad de detectar tanto rayos nube-tierra (CG) como
rayos intranubes (IC). El sistema trabaja a VLF/LF, debido a la tecnica de detec-
cion TOA, y al algoritmo mejorado [51]. Estas caractersticas le permiten proveer
no solo informacion de la posicion horizontal (latitud, longitud) sino tambien de
la posicion vertical del rayo detectado [52]. Actualmente esta red se compone de
10 sensores instalados y cubre aproximadamente el 80 % del territorio colombiano,
teniendo una eficiencia superior al 95 % sobre el interior del pas (Figura 1.6).
Figura 1.6: Cobertura de la red de localizacion y deteccion de rayos-LINET [53].
1.5. Actividad de Rayos en Colombia

Las primeras investigaciones acerca de las caractersticas de la actividad de rayos
en Colombia, nacen con el primer mapa de niveles cerauneos3 (Figura 1.7), el cual
fue producto de observaciones humanas durante los anos de 1974 a 1988. Aunque
el mapa de nivel ceraunico ofrece cierta informacion de la actividad de rayos sobre
las regiones, no tiene en cuenta otra serie de parametros que permiten caracterizar
la actividad de rayos con mayor precision.
3
Son mapas geograficos que indican los das de tormenta que se presentan en una region en
un periodo de un ano.
Figura 1.7: Mapa de ISO-niveles ceraunicos para Colombia-1999 [54].
Con las limitaciones de los mapas cerauneos, se empezo a utilizar el parametro

de Densidad de Rayos (DDT), el cual se define como el numero de rayos que
impactan en un area de un kilometro cuadrado al ano. Esta medicion muestra
mayor informacion, no solo sobre la actividad de rayos en un lugar determinado
sino tambien de su intensidad. El DDT ha sido tradicionalmente determinado por
dos metodos: (i) Mediante mediciones directas con equipos contadores de rayos,
sistemas de localizacion o mediante sistemas satelitales y (ii) Mediante ecuaciones
empricas que relacionan la densidad de descargas a tierra con el Nivel Cerauneo.
El mapa de DDT mas actualizado para Colombia se muestra en la Figura 1.8, este
mapa esta basado en la informacion suministrada por la red de deteccion y locali-
zacion total de rayos LINET que opera en Colombia desde septiembre de 2011 [55].
Figura 1.8: Mapa de densidad de rayos para Colombia-2012 [55].
Del mapa de DDT se puede notar que las regiones de mayor actividad de rayos
en el pas son: el Magdalena medio, Choco y el Catatumbo, reafirmando los re-
sultados en estudios anteriores [1, 34, 56].
Investigaciones realizadas [57, 58, 59, 60, 56, 34] muestran que la region central de
Colombia presenta un comportamiento bimodal, con maxima actividad de rayos
en los meses de Abril, Mayo, Octubre y Noviembre, mientras que la costa norte
tiene un comportamiento monomodal con la maxima actividad de rayos en los
meses de Junio, Julio y Agosto. La informacion actual sobre la actividad de rayos
distribuida mensualmente se muestra en la Figura 1.9, en la cual se observa que
la mayor actividad de rayos en Colombia se presenta en los meses de Abril, Mayo
y Septiembre en el cual se registran mas de 900.000 rayos, y los meses de Enero,
Febrero y Diciembre son los meses donde existe la menor actividad de rayos en
Colombia [55].
Figura 1.9: Variacion mensual de rayos en Colombia-2012 [55].
1.6. Sistema de Proteccion Contra Rayos en Co-

lombia
Las investigaciones de mas de treinta anos por parte del grupo de investigacion
de la Universidad Nacional de Colombia PAAS-UN (Programa de Investigacion
sobre Adquisicion Y Analisis de Senales) sobre el fenomeno del rayo y las aplica-
ciones a la proteccion llevan a proponer lo que se conoce como un Sistema Integral
de Proteccion contra Rayos (SIPRA). La filosofa del SIPRA se basa en que el
sistema de proteccion contra rayos debe analizarse en su conjunto y no a traves de
las partes que lo componen, ya que el sistema completo se comporta de un modo
distinto que la suma de sus partes [61].
Entre los tantos aportes de investigacion sobre rayos, surge la serie de normas
tecnicas colombianas NTC 4552 que se utilizan como una gua para la proteccion
de estructuras contra descargas electricas atmosfericas. Esta serie de normas se
basa en la tecnologa 3P, la cual plantea y desarrolla tres factores fundamentales
integrados para mitigar los danos y, en general, los efectos negativos de los rayos:
1) Prediccion, 2) prevencion y 3) Proteccion (Figura 1.10) [61].
Figura 1.10: Sistema Integral de Proteccion contra Rayos (SIPRA) basado en la Tecnologa
3P [61].
El esquema de la Figura 1.11 muestra el Sistema Integral contra Rayos (SIPRA),

que es recomendado para usarse en Colombia. La prediccion viene dada por el
uso de los sistemas de localizacion de rayos y los molinos de campo electrico
con los que cuenta actualmente Colombia gracias a los diferentes proyectos de
investigacion que se han realizado dentro del grupo de investigacion PAAS-UN de
la Universidad Nacional de Colombia.
Figura 1.11: Sistema integral de proteccion contra rayos segun la norma NTC 4552.
La serie de normas NTC 4552, aunque son de uso voluntario, se han usado para el
diseno de proteccion contra rayos en las estructuras y actualmente el Reglamento
Tecnico de Instalaciones Electricas (RETIE) obliga a realizar una valoracion de
riesgo para poder determinar si una estructura necesita o no de un sistema de
proteccion. Cabe mencionar que la evaluacion del riesgo por rayos planteada por
la norma NTC 4552-2, se basa en la metodologa de evaluacion de riesgo de la
norma IEC 62305-2.
1.7. Lesiones por Rayos a Seres Vivos

Los rayos constituyen un peligro para los seres vivos. Un rayo puede matar o cau-
sar danos al fluir una corriente por el cuerpo. Sin embargo, los flameos externos
(entre la cabeza y los pies) que se producen alrededor del cuerpo pueden causar
mas danos que muerte [62]. En las lesiones por rayos los paros respiratorios y
cardacos, espasmos vasculares, danos neurologicos e inestabilidad son las princi-
pales consecuencias, mientras que las quemaduras internas son raras en este tipo
de accidentes. Algunas investigaciones muestran que la rata de mortalidad varia
entre 8 y 10 personas muertas por cada 100 personas impactadas por lo rayos [63].
Para observar algunos efectos de los rayos, Engelstatter [64] reviso una lista de
sntomas recogidos de 100 sobrevivientes de rayos. Todos ellos presentaron secue-
las cronicas despues de dos o mas anos del accidente. La Tabla 1.6 muestra los
resultados producto del analisis de sntomas en los 100 sobrevivientes.
Sntomas Muestra de Danos por rayos ( %)
Desarrollo Neurologico
Perturbacion del sueno 44
Perdida de memoria 52
Perdida de atencion 41
Irritabilidad 34
Mareo 38
fatiga 38
Desarrollo Sensorial
Sigue en la pagina siguiente.

Sntomas Muestra de Danos por rayos ( %)
Entumecimiento 36
Distorsion de los sentidos 40
Fotofobia 34
Otros
Rigidez de las articulaciones 35
Tabla 1.6: Secuelas de informes de 100 sobrevivientes [62].
Algunas de las formas en las que un rayo puede lesionar o matar a una persona
se describen a continuacion.
1.7.1. Tension de Contacto

Ocurre cuando la persona entra en contacto fsico con un objeto que es impactado
por un rayo, esto produce una diferencia de tension entre el punto de contacto
y tierra; por lo que la corriente del rayo puede fluir a traves de la persona en el
punto de contacto [62, 65] (Figura 1.12).
Figura 1.12: Representacion de la tension de contacto.
1.7.2. Impacto Directo

Se produce cuando un rayo conecta directamente a la vctima. Esto es mas pro-
bable a campo abierto cuando la persona se encuentra a la intemperie sin la
posibilidad de llegar a la seguridad de una edificacion, por ejemplo, las perso-
nas que cumplen labores agrcolas o soldados en operaciones militares. Algunas
investigaciones han estimado que la variacion de muertes cuando una persona es
impactada directamente se encuentra entre el 30 % y el 90 % [62, 65] (Figura 1.13).
Figura 1.13: Representacion del impacto directo del rayo sobre un ser humano.
1.7.3. Descarga Lateral desde otro Objeto o impacto indi-

recto
Esto ocurre cuando una persona esta cerca de un objeto que es impactado por un
rayo y, al bajar por este objeto puede saltar hacia una persona. Se da cuando una
posible victima esta cerca del potencial de tierra [62] (Figura 1.14).
Figura 1.14: Representacion del impacto indirecto de un rayo.
1.7.4. Tension de Paso

Tambien conocido como diferencia de potencial en tierra (EPR), se debe a que
la tierra no es un conductor perfecto. Cuando la corriente del rayo se inyecta en
la tierra, se desplaza a traves de esta como en cualquier otro conductor. En la
actualidad se sabe que, aun en condiciones de resistencia alta de una persona y
tierra, la energa absorbida por el cuerpo humano, debido a las tensiones de paso
es solo una fraccion de la energa considerada peligrosa. Sin embargo, no siempre
que corriente de rayo que alcanza la tierra se dispersa uniformente, sino fluye sobre
la superficie de la tierra; cuando una persona se encuentra en el camino de ese
flujo puede sufrir quemaduras y paralisis [62, 65] (Figura 1.15).
Figura 1.15: Representacion de la tension de paso.
1.7.5. Traumatismo o Fuego
Por otra parte, las personas pueden sufrir lesiones (no electricas) A) al estar
cerca de la fuerza de choque de la onda producida por una descarga cercana, o
B) la onda de tierra u otro mecanismo induce contracciones musculares intensas
que puede lanzar el vctima hasta decenas de metros de distancia. Una persona
puede sufrir de fuerzas explosivas e implosivas debido a truenos, provocandole
contusiones y lesiones por presion, incluida la ruptura de la membrana timpanica.
Otro mecanismo de lesion es por objetos contundentes, cuando metralla o residuos
producto del impacto del rayo contra la edificacion producen lesiones personales
[65] (Figura 1.16).
(a) Ondas expansivas (b) Traumatismo por cada (c) Fuego

de arbol u otro objeto
Figura 1.16: Representacion de causas de muertes y lesiones relacionadas con los rayos de
naturaleza no electrica.
1.7.6. Induccion
Los impactos a tierra a distancias entre 25 y 3000 metros generalmente inducen
mas de 1000 voltios sobre conductores aereos. Este fenomeno es peligroso para un
ser humano; por ello se recomienda alejarse de las lneas electricas, cables aereos,
cercas ganaderas, mallas eslabonadas, vas de ferrocarril y tendederos de ropa [62].
1.8. Metodologa de Alarma de Tormentas: meto-

do de las dos areas
Diversas metodologas se han sugerido para la deteccion temprana de tormentas
electricas, basadas en el conocimiento de la dinamica, formacion, evolucion y el
tipo de informacion disponible y utilizada [66, 67, 68, 37]. Si bien es cierto que la
prediccion no es ciento por ciento eficiente, en muchos casos el desempeno de la
deteccion temprana es aceptable.
La metodologica que se usa en este documento para evaluar el Sistema de Alarma

de Tormentas es la propuesta por la norma europea de la Comision Electrotecni-
ca Internacional IEC-62793 Ed. 1: Protection against lightning - Thunderstorm
warning systems [40].
El primer paso es definir el objeto o la zona que se quiere monitorear, puede ser un
punto fijo, un area arbitraria, lneas electricas de transmision o distribucion, etc.
Una vez definido el punto o area, se crean alrededor de estas dos areas concentricas
a su alrededor, la primer area denominada Area Objetivo (Area Of Concern -
AOC) (Figura 1.17) y la segunda area llamada Area de Monitoreo (Monitoring
Area - MA). En la Figura 1.18 se muestra una representacion del AOC y MA.
(a) Punto de interes (b) Forma arbitraria de (c) Inclusion de servicios

fijo interes
Figura 1.17: Formas tpicas del area de interes [40].

Figura 1.18: Representacion del Area de Monitoreo (MA) y el Area Objetivo (AOC) [53].
1.8.1. Activacion de la alarma del SAT

Con el proposito de tomar las medidas preventivas necesarias, el SAT debe emitir
una alarma para proteger el area donde cualquier evento de rayo represente una
amenaza para la vida de seres vivos, bienes y servicios o la combinacion de ambos.
Figura 1.19: Tiempos de encendido de la alarma. a) Duracion de alarma sin actualizacion de

apagado. b) Duracion de alarma con actualizacion de apagado [53].
La activacion de la alarma depende de los criterios establecidos (por ejemplo ta-

sa de rayos por minuto) cuando se detecta actividad de rayos dentro del Area de
Monitoreo (MA). Una vez encendida la alarma, esta se mantiene activa por un pe-
riodo de tiempo DT (Dwell Time) que tambien ha sido definido con anterioridad.
Es decir, si la alarma se activo, el sistema espera un tiempo DT , si el tiempo t del

rayo subsecuente es menor o igual a DT la alarma sigue activa y el nuevo tiempo
de apagado sera DT = t + DT . Por otro lado, si el tiempo t del rayo subsecuente
es mayor a DT la alarma ya se ha apagado y el nuevo encendido de la alarma se
producira cuando los criterios de activacion se vuelvan a cumplir (ver Figura 1.19).
El parametro DT se define de acuerdo a las necesidades que se requieran, tpi-

camente este tiempo es de 30 minutos, sin embargo, en algunas situaciones se
requieren tiempos menores, como es el caso de los aeropuertos en los cuales la
suspension de actividades da como resultado una gran perdida de dinero, en estos
casos se suele usar un SAT de muy alta eficiencia con un tiempo de duracion de
la alarma de 15 minutos [53].
Otro de los parametros importantes es el denominado Lead Time (LT), el cual es

el tiempo que transcurre entre el momento en que se activa la alarma y el primer
rayo que se detecta en el Area de Interes (AOC). Este es el tiempo que se tiene
para tomar las medidas de prevencion de forma oportuna.
1.8.2. Evaluacion del SAT

La evaluacion del SAT para la deteccion temprana asociada o no a un evento de
rayo dadas ciertas condiciones, se da con el fin de encontrar los parametros que
permitan optimizar la calidad y confiabilidad del sistema para adaptarse a las
necesidades del usuario final. Para observar el comportamiento del SAT se sigue
como base la tabla de contingencia mostrada a continuacion (Tabla 1.7).
El evento de rayo El evento de rayo no

ocurrio en AOC ocurrio en AOC
Alarma fue activada Alarma Efectiva Falsa Alarma
Alarma no fue activada Fallo de Aviso -
Tabla 1.7: Tabla de contingencia [40].
Alarmas Efectivas (Effective Alarm EA): Son aquellas alarma que se activaron
oportunamente y posteriormente se produjeron eventos de rayo en el Area de In-
teres (AOC).
Fallos de Aviso (Failure To Warn - FTW): Ocurre cuando se producen eventos de

rayos en el Area de Interes sin que se activara previamente la alarma.
Falsas Alarmas (False Alarm - FA): Ocurre cuando la alarma se activa, aunque
ninun evento de rayo se produce en el Area de Interes (AOC).
Con la informacion que provee un SAT, se pueden encontrar una gran cantidad
de parametros estadsticos. Aunque, con lo que respecta al analisis que se hara en
este trabajo se calculan tres de estos parametros, los cuales son descritos en la
norma IEC 62793 [40].
Probabilidad de Deteccion (Probability Of Detection - POD): es el porcentaje de

eventos observados que fueron correctamente pronosticados (ecuacion (1.8)).
EA
P OD = (1.8)
EA + F T W
Tasa de Falsas Alarmas (False Alarma Ratio - FAR): Fraccion de alarmas que
fueron emitidas que resultaron en falsas alarmas (ecuacion (1.9)).
FA
F AR = (1.9)
F A + EA
BIAS: es un parametro que indica si el metodo tiene una tendencia a la subpre-
diccion (BIAS < 1) o a la sobreprediccion (BIAS > 1) (ecuacion (1.10)).
EA + F A
BIAS = (1.10)
EA + F T W
El metodo de prediccion resulta ciento por ciento efectivo cuando unicamente se
presentan alarmas efectivas y ningun fallo de aviso. Por lo cual los resultados
seran un P OD = 1, F AR = 0 y BIAS = 0 [53].
Captulo 2. Estadsticas
Captulo 2
Estadsticas
La adquisicion de cualquier
conocimiento es siempre util al
intelecto, que sabra descartar lo
malo y conservar lo bueno.
Leonardo Da Vinci
2.1. Recopilacion y Fuentes de informacion

Se ha recopilado informacion de eventos relacionados con descargas electricas at-
mosfericas (rayos) entre los anos 2010 y 2015, este ultimo ano hasta el mes de
Junio. La informacion proviene principalmente de noticias de periodicos virtuales
nacionales y regionales, incluyendo en los anos 2010 y 2012 informacion de la base
de datos de la Direccion de Preservacion de la Integridad y Seguridad del Ejercito
(DIPSE). De las mencionadas fuentes de informacion se extraen datos como fecha
del reporte y del evento, lugar de ocurrencia y un resumen de la descripcion del
evento.
De acuerdo con la descripcion del evento, los reportes se han agrupado de acuer-
do con los tipos de danos asociados siguiendo la metodologa propuesta por la
Norma Tecnica Colombiana NTC 4552-2 (Proteccion Contra Descargas Electri-
cas Atmosfericas (Rayos). Parte 2: Manejo del Riesgo). Segun la NTC 4552-2,
se distinguen principalmente tres tipos de dano que pueden aparecer como conse-
cuencia de una descarga electrica atmosferica, los tres tipos de dano son: lesiones
a seres vivos, danos fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos, y cada
uno de estos tipos de dano puede aparecer solo o en combinacion con los otros
[69]. Adicionalmente en aquellos reportes de eventos de rayo en los cuales se invo-
34 Captulo 2. Estadsticas
lucran lesiones a seres vivos se tienen en cuenta la cantidad de personas muertas,

personas heridas y animales muertos.
Siguiendo la metodologa usada por algunos autores como Zhang et al. [8], Mary
& Gomes [19], Chilese et al. [70] y Kadir et al. [28] se realiza una clasificacion de
la informacion por ano, mes, departamento y lugar del evento. Adicionalmente,
en este trabajo de investigacion se ha clasificado la informacion de acuerdo con
las regiones y subregiones naturales de Colombia, las zonas de clasificacion de
orden climatologico y fisiografico y con el indice de ruralidad de cada municipio
de Colombia. Los resultados de la clasificacion de la informacion se presentan en
detalle en las secciones siguientes de este captulo.
2.2. Estadsticas Generales

La Tabla 2.1 resume la informacion total clasificada en la cual se muestra el
numero total de reportes, reportes relacionados con lesiones a seres vivos, danos
fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos, tambien se muestra el numero
total de seres vivos afectados, en donde se encuentra la cantidad de personas
muertas, persona heridas y animales muertos.
N o de Seres vivos afectados 912
N o de Personas Muertas 221

Lesiones a seres vivos
286 N o de Personas Heridas 521
Tipos de Dano N o de Animales Muertos 170
Danos Fsicos 140
Fallas en Sistemas Electri-

49
cos y Electronicos
Numero Total de Reportes de Eventos
351
Relacionados con Rayos
Tabla 2.1: Numero total de reportes, lesiones a seres vivos, danos fsicos, fallas en sistemas
electricos y electronicos, personas afectadas, personas muertas, personas heridas y animales
muertos entre los anos 2010 y 2015 (hasta junio).
En la Figura 2.1 se muestra el numero total de reportes de eventos relacionados

con rayos, el numero total de reportes asociados a lesiones a seres vivos, danos
fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos. Se puede observar que la gran
mayora de reportes que se encontraron en periodicos virtuales y la base de datos
de la DIPSE contienen informacion referente a lesiones en seres vivos, los cuales

representan un 81 % de lo reportes, tambien se identifico que en el 40 % de los
casos se relacionan con danos fsicos y un 14 % relacionan con fallas en sistemas
electricos y electronicos.
Es importante aclarar que los reportes en los cuales se presentan danos fsicos y
fallas en sistemas electricos y electronicos causados por rayos no reflejan comple-
tamente la realidad, esto se debe a que tanto los periodicos virtuales y la base
de datos de la DIPSE reportan mayoritariamente casos que involucran lesiones a
seres humanos. Los danos causados por los rayos sobre los sistemas electricos y
electronicos son mucho mas altos, ya que investigaciones realizadas han mostrado
que entre el 60 % y el 70 % de las fallas en los sistemas de energa electrica son
causados por los rayos y el numero de transformadores de distribucion destruidos
superan las 15000 unidades cada ano [71, 72], otros estudios revelan que mas del
40 % de las perdidas de produccion de petroleo en Colombia se deben a fallas
causadas por rayos en los sistemas de energa [73].
Figura 2.1: Numero total de reportes, reportes de lesiones a seres vivos, danos fsicos y fallas
en sistemas electricos y electronicos entre los anos 2010 y 2015 (hasta Junio).
En la Figura 2.2 se muestra el porcentaje de personas muertas, personas heridas y

animales muertos por rayos entre los anos 2010 y 2015 (hasta Julio). De acuerdo a
la informacion recolectada, de un total de 912 seres vivos afectados por los rayos,
el 24 % fueron personas que murieron, el 57 % fueron personas que resultaron
heridas y el 19 % restante son de animales muertos.
Figura 2.2: Porcentaje de personas muertas, personas heridas y animales muertos entre los
anos 2010 y 2015 (hasta Junio).
2.3. Eventos Relacionados con Rayos por Ano

En el ano 2012 se presentaron la mayor cantidad de reportes de eventos relacio-
nados con rayos, lo que representa un 27 % de todos los casos, seguido del ano
2010 (21 %), el ano 2014 (16 %), el ano 2013 (14 %), el ano 2011 (13 %), y del ano
2015 hasta el mes de Junio hay un 9 % de los casos. Sin contar con el ano 2015,
en promedio se presentan aproximadamente 64 reportes de eventos relacionados
con rayos. De los 286 eventos relacionados con rayos que involucran lesiones a
seres vivos el 25 % se encuentran en el ano 2010, 15 % en el ano 2011, 30 % en
el ano 2012, 14 % en el ano 2013, 13 % en el ano 2014, y el 4 % en el ano 2015
hasta el mes de Junio, sin contar con el ano 2015, aproximadamente se presentan
anualmente 55 casos que involucran lesiones a seres vivos. Con respecto a los 140
reportes que involucran danos fsicos, la distribucion porcentual anual es: 2010
(17 %), 2011 (11 %), 2021 (23 %), 2013 (15 %), 2014 (22 %) y 2015 hasta Junio
(12 %). La distribucion porcentual de los 49 reportes que involucran fallas en sis-
temas electricos y electronicos es: 12 %, 18 %, 12 %,12 %, 22 %,22 %, para los anos
2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015 (hasta Junio) respectivamente (Tabla 2.2 y
Figura 2.3).
Tipos de Dano
Fallas en
Ano Numero de Lesiones a Danos Sistemas
Reportes Seres Vivos Fsicos
Electricos y
Electronicos
2010 75 72 24 6
2011 46 42 15 9
2012 95 84 32 6
2013 49 39 21 6
2014 55 37 31 11
2015 31 12 17 11
Total 351 286 140 49
Tabla 2.2: Numero de reportes relacionados con rayos, reportes de lesiones a seres vivos, danos
fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos
Figura 2.3: Variacion anual de reportes relacionados con rayos, reportes de lesiones a seres
vivos, danos fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos.
En el ano 2012 ocurrieron la mayor cantidad de muertes de personas, en el 2010 se

presentaron la mayor cantidad de personas heridas y en el ano 2014 la mayor can-
tidad de animales muertos (Tabla 2.3 y Figura 2.4). La gran cantidad de personas
heridas que se presentaron en 2010 corresponden en gran parte a un evento de

rayo que ocurrio en el mes de Mayo en el municipio de San Rafael, departamento
de Antioquia, en el cual aproximadamente 112 personas resultaron heridas debido
a un impacto de rayo mientras las personas se encontraban en una procesion. Por
otro lado, los eventos significativos de animales muertos corresponden a cuatro
reportes, el primero en el ano 2010 ocurrido en el mes de Agosto en Puerto Bo-
yaca, departamento de Boyaca, en el cual un rayo acabo con la vida de 23 reses, el
segundo en Junio del ano 2012 ocurrido en el municipio de Tierra Alta, Cordoba,
en el cual murieron 28 reses, el tercero en el mes de Mayo del ano 2013 ocurrido en
el municipio de Hato Corozal, Casanare, en donde murieron 38 reses y finalmente
en Diciembre del ano 2014 en Paz de Ariporo, Casanare murieron 43 reses.
Numero de Numero de Numero de Numero de

Ano Personas Personas Personas Animales
lesionadas Muertas Heridas Muertos
2010 246 47 199 44

2011 115 31 84 0
2012 136 55 81 28
2013 72 34 38 48
2014 143 44 99 49
2015 30 10 20 1
Total 742 221 521 170
Tabla 2.3: Numero de personas afectadas, personas muertas, personas heridas y animales
muertos por ano
Con la informacion recolectada se observa que mas de 40 personas mueren cada

ano en el territorio colombiano. Sin embargo, en Navarrete-Aldana et al. [12]
se presentaron estadsticas de muertes de personas causadas por rayos entre los
anos 2000 y 2009 y los autores encontraron que mas de 50 personas mueren cada
ano debido a este fenomeno natural. Las cifras presentadas en este documento no
reflejan completamente la realidad, debido a que los periodicos virtuales nacionales
y regionales no reportan en su totalidad los eventos de muertes y heridos causados
por lo rayos.
Figura 2.4: Variacion anual de personas muertas, personas heridas y animales muertos
2.4. Eventos Relacionados con Rayos por Meses

Tanto los reportes de eventos relacionados con rayos como en los reportes que
involucran lesiones a seres vivos se observan dos picos, el primero en el mes de Abril
y el segundo en el mes de Septiembre, mientras que los reportes que involucran
danos fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos los picos se observan en
los meses de Abril y octubre. Por otro lado, los meses en donde se tienen menos
reportes de eventos de rayos y reportes que involucran lesiones a seres vivos son
Enero y Diciembre (Tabla 2.4 y Figura 2.5).
Tipos de Dano
Fallas en
Mes Numero de Lesiones a Danos
Sistemas
Electricos y
Electronicos
Enero 10 3 8 3
Febrero 20 14 8 3
Marzo 32 25 11 4
Abril 50 47 17 6

Tipos de Dano
Fallas en
Mes Numero de Lesiones a Danos Sistemas
Electricos y
Electronicos
Mayo 36 29 16 5
Junio 31 26 13 6
Julio 21 16 12 4
Agosto 28 24 9 2
Septiembre 46 38 16 4
Octubre 45 37 18 8
Noviembre 23 18 9 1
Diciembre 9 9 3 1
Total 351 286 140 47
Tabla 2.4: Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fsicos y fallas en sistemas
electricos y electronicos por mes.
Figura 2.5: Variacion mensual de reportes, reportes de lesiones a seres vivos, danos fsicos y
fallas en sistemas electricos y electronicos.
Lo anterior resulta ser valido, ya que las investigaciones resientes [55] de la acti-
vidad de rayos en el territorio colombiano demuestran que los meses con mayor
actividad de rayos son: Abril, Mayo y Septiembre (ver Figura 1.7). En cuanto a
los reportes de eventos de rayos para los meses de Abril, Mayo y Septiembre se
registra un 14 %, 10 % y 13 % respectivamente del total de los reportes, aunque
tambien se observa que en el mes de Octubre se presenta un 13 % del total de los
reportes, lo que indica que entre estos cuatro meses se registro el 50 % del total
de los eventos de rayos recopilados, por otro lado en los meses de Enero, Febrero
y Diciembre se registro un 15 % del total de reportes de eventos de rayos.
Los datos recopilados muestran que entre los meses de Marzo a Junio y de Agosto
a Octubre, se presentan mas de 20 muertes por mes, siendo el mes de Octubre
el mes con la mayor cantidad de muertos. Al igual que la variacion mensual de
muertos en Colombia mostrada en Narrete-Aldana et al. [12], en este estudio se
presenta una tendencia similar aunque con menor cantidad de muertos. La mayor
cantidad de personas heridas y animales muertos se registro en el mes de Mayo.
En los meses de mayor actividad de rayos en el territorio Colombiano (Abril, Ma-
yo y Septiembre), se presento un porcentaje de 44 % de personas afectadas, 34 %
de personas muertas, 48 % de personas heridas y un 33 % de animales muertos
(Tabla 2.5 y Figura 2.6).

Mes Personas Personas Personas Animales
Enero 4 2 2 0
Febrero 31 11 20 0
Marzo 64 26 38 3
Abril 95 29 66 12
Mayo 167 23 144 42
Junio 49 22 27 24
Julio 47 12 35 1
Agosto 54 25 29 28
Septiembre 61 23 38 2
Octubre 106 33 73 10


Mes Personas Personas Personas Animales
Noviembre 38 9 29 5
Diciembre 26 6 20 43
Total 742 221 521 170
Tabla 2.5: Numero de personas lesionadas, personas muertas, personas heridas y animales
muertos por mes
Figura 2.6: Variacion mensual de numero de personas muertas, personas heridas y animales
muertos
2.5. Eventos Relacionados con Rayos por De-

partamento
Dentro de la clasificacion realizada por departamentos, los departamentos que se
encuentran en el top cinco con la mayor cantidad de reportes de eventos de rayos
son: Antioquia, Valle del Cauca, Bolvar, Cordoba y Boyaca, la distribucion por-
centual de los eventos de rayos en estos departamentos es de 15 %, 7 %, 6 %, 6 % y
5 % respectivamente, lo que suma el 38 % de todos los reportes. De igual manera,
el top 5 de departamentos en donde se reportan mas lesiones a seres vivos son:
Antioquia, Cordoba, Bolvar, Boyaca y Cauca obteniendose una distribucion por-
centual de 15 %, 7 %, 6 %, 6 % y 6 % respectivamente, sumando un 40 % de todos
los reportes relacionados con lesiones a seres vivos. El top 5 de los departamen-
tos con mayores reportes que involucran danos fsicos se encuentran Antioquia,
Sucre, Cordoba, Valle del Cauca y Cesar, entre estos departamentos se encuentra
el 48 % de todos los reportes en los que se involucran danos fsicos. El top 5 de
los departamentos con mas reportes que involucran fallas en sistemas electricos
y electronicos estan Antioquia, Sucre, Cesar, Bogota D.C y Norte de Santander,
en estos departamentos se encuentra el 53 % de todos los reportes que involucran
fallas en sistemas electricos y electronicos. Por otro lado, los departamentos en los
que se encuentra el menor numero de reportes de eventos son aquellos situados
en la parte sur y occidental del pas incluyendo el departamento del Choco ubi-
cado en la zona noreste (Tabla 2.6). Los mapas de las Figuras 2.7, 2.8, 2.9 y 2.10,
permiten una mejor visualizacion de los reportes clasificados de acuerdo con los
tipos de dano a nivel departamental en el territorio nacional.
Tipos de Dano
Fallas en
Departamento Numero de Lesiones a Danos Sistemas
Electricos y
Electronicos
Amazonas 0 0 0 0
Antioquia 53 44 26 7
Arauca 3 2 1 1
Atlantico 12 8 7 3
Bogota D.C. 14 10 8 4
Bolvar 20 18 6 2
Boyaca 18 17 4 1
Caldas 6 4 2 1
Caqueta 10 10 2 0
Casanare 3 2 1 0
Cauca 17 17 4 0
Cesar 17 11 9 5
Choco 1 1 0 0

Tipos de Dano
Fallas en
Departamento Numero de Lesiones a Danos Sistemas
Electricos y
Electronicos
Cordoba 20 19 10 1
Cundinamarca 1 1 0 0
Guaina 2 2 0 0
Guaviare 0 0 0 0
Huila 10 6 6 2
La Guajira 8 8 4 2
Magdalena 11 11 3 0
Meta 8 8 1 0
Narino 2 1 1 0
Norte de Santander 17 14 3 4
Putumayo 1 1 0 0
Quindo 12 9 2 2
Risaralda 10 8 4 2
San Andres y Providencia 0 0 0 0
Santander 17 12 7 2
Sucre 18 12 12 5
Tolima 16 13 7 1
Valle del Cauca 23 16 10 3
Vaupes 0 0 0 0
Vichada 1 1 0 0
Total 351 286 140 48
electricos y electronicos por departamento.
Figura 2.7: Mapa de reportes de eventos relacionados con rayos por departamento.
Figura 2.8: Mapa de reportes de lesiones a seres vivos por departamento.

Figura 2.9: Mapa de reportes de danos fsicos por departamento.
Figura 2.10: Mapa de reportes de fallas en sistemas electricos y electronicos por departamento.
El top 5 de los departamentos donde se registran la mayor cantidad de personas

lesionadas debido a rayos son: Antioquia, Valle del Cauca , Cauca, Magdalena y
Norte de Santander, donde la distribucion porcentual es 26 %, 7 %, 6 %, 6 % y 6 %
respectivamente, lo cual da un total de 51 % de personas lesionadas en estos 5
departamentos. De las 221 personas muertas el 17 %, 10 %, 7 %, 7 % y 6 % se re-
gistraron en los departamentos de Antioquia, Magdalena, Cauca, Cordoba y Valle
del Cauca respectivamente, dando un total de 48 % es estos departamentos. De
las 521 personas heridas, el mayor numero se registran en los departamentos de
Antioquia, Valle del Cauca, Cauca, Norte de Santander y Tolima, distribuyendose
porcentualmente con el 29 %, 7 %, 6 %, 6 % y 5 % repectivamente, el alto porcen-
taje en el departamento de Antioquia se debe al evento de rayo que ocurrio en San
Rafael, hecho descrito anteriormente. La mayor cantidad de animales muertos se
registran en el departamento de Casanare, en el cual, en dos eventos de rayo, los
cuales se describieron anteriormente, murieron 81 semovientes, lo que representa
el 48 % del total de animales muertos (Tabla 2.7). Los mapas de las Figuras 2.11,
2.12, 2.13 y 2.14, permiten una mejor visualizacion de la ubicacion de las personas
lesionadas, muertas, heridas y animales muertos por los rayos a nivel departamen-
tal en el territorio nacional.

Departamento Personas Personas Personas Animales
Amazonas 0 0 0 0
Antioquia 191 38 153 0
Arauca 8 1 7 0
Atlantico 18 8 10 0
Bogota D.C. 22 6 16 1
Bolvar 29 14 15 1
Boyaca 35 11 24 29
Caldas 7 4 3 0
Caqueta 22 6 16 1
Casanare 0 0 0 81
Cauca 47 16 31 0
Cesar 17 7 10 10


Departamento Personas Personas Personas Animales
Choco 1 0 1 0
Cordoba 31 16 15 28
Cundinamarca 1 1 0 0
Guaina 2 1 1 0
Guaviare 0 0 0 0
Huila 27 1 26 0
La Guajira 12 4 8 2
Magdalena 45 21 24 0
Meta 15 3 12 0
Narino 1 1 0 0
Norte de Santander 42 12 30 0
Putumayo 7 0 7 0
Quindo 16 5 11 1
Risaralda 8 5 3 10
Santander 16 9 7 0
Sucre 30 8 22 2
Tolima 37 9 28 4
Vaupes 0 0 0 0
Vichada 2 0 2 0
Total 742 221 521 170
Tabla 2.7: Numero de personas lesionadas, personas muertas, personas heridas y animales
muertos por departamento.
Figura 2.11: Mapa de personas lesionadas por departamento.
Figura 2.12: Mapa de personas muertas por departamento.

Figura 2.13: Mapa de personas heridas por departamento.
Figura 2.14: Mapa de animales muertos por departamento.

Para observar la relacion del numero de eventos con el area de cada departamento
se calcula el numero de total de eventos, eventos que involucran lesiones a seres
vivos, eventos que involucran danos fsicos y eventos que involucran fallos en
sistemas electricos y electronicos por kilometro cuadrado por ano (Tabla 2.9).
As mismo, para observar la relacion entre el numero de personas lesionadas,
personas muertas y personas heridas en relacion con el numero de habitantes, se
calcula la tasa de personas lesionadas por millon de habitantes por ano, la tasa de
personas muertas por millon de habitantes por ano y la tasa de personas heridas
por millon de habitantes por ano (ver Tabla 2.10). Para llevar a cabo este calculo,
se considera que el periodo de analisis es de 5.5 anos que corresponden a los anos
2010 a 2015 (hasta Julio) y los datos de poblacion y area de cada departamento que
se muestran en la 2.8. La informacion sobre la poblacion es obtenida del estudio de
proyeccion de poblacion del Departamento Nacional de Estadstica (DANE) [74] y
el area de cada departamento obtenida del mapa de division poltica de Colombia
del Sistema de Informacion Geografica para la Planeacion y el Ordenamiento
Territorial (SIGOT) [75].
Promedio Promedio
Area Area
Departamento Poblacion Departamento Poblacion
(km2 ) (km2 )
2010-2015 2010-2015
Amazonas 74124.3 109665 Huila 1119084.5 19890

Antioquia 6260909.8 63612 La Guajira 888364.8 20848
Arauca 254994.0 23818 Magdalena 1230013.5 24188
Atlantico 2388073.3 3386 Meta 915925.8 85635
Bogota D.C. 7622154.2 1775.98 Narino 1691604.2 33268
Bolvar 2037806.3 25978 Norte de Santander 1326642.7 21648
Boyaca 1271986.0 23189 Putumayo 335371.7 24885
Caldas 983172.8 7888 Quindo 557403.3 1845
Caqueta 462565.3 88965 Risaralda 938566.2 4140
San Andres y
Casanare 340975.7 44640 74866.0 52.5
Providencia
Cauca 1348836.2 29308 Santander 2035845.5 30537
Cesar 997741.3 22905 Sucre 830950.5 10670
Choco 488019.7 46530 Tolima 1398058.8 23562
Cordoba 1645713.3 23980 Valle del Cauca 4497583.5 22195
Cundinamarca 2578203.2 24210 Vaupes 42602.2 54135
Guaina 39895.8 72238 Vichada 67779.7 105947
Guaviare 107170.5 53460
Tabla 2.8: Promedio de Poblacion 2010-2015 y superficie de los departamentos de Colombia.

Para calcular cada uno de los valores del numero de reportes, reportes que in-
volucran lesiones a seres vivos, reportes que involucran danos fsicos y reportes
que involucran fallas en sistemas electricos y electronicos por kilometro cuadra-
do por ano, basta con dividir el numero de reportes de cada departamento entre
el producto del numero de anos de datos por el area de cada departamento. La
Tabla 2.9 muestra los valores del numero total de reportes, de reportes que invo-
lucran lesiones a seres vivos, reportes que involucran danos fsicos y reportes que
involucran fallas en sistemas electricos y electronicos por kilometro cuadrado por
ano.
Numero de
Numero de
Numero de Reportes de
Reportes de
Numero de Reportes de Fallas en
Departamento Lesiones a
Reportes por Danos Sistemas
Seres Vivos
km2 por ano Fsicos por Electricos y
por km2 por
km2 por ano Electronicos
ano
por km2 por
ano
Amazonas 0 0 0 0
Antioquia 1.51E-04 1.54E-04 9.08E-05 2.45E-05
Arauca 2.29E-05 1.87E-05 9.33E-06 9.33E-06
Atlantico 6.44E-04 5.25E-04 4.59E-04 1.97E-04
Bogota D.C. 1.59E-03 1.38E-03 1.11E-03 5.54E-04
Bolvar 1.38E-04 1.52E-04 5.05E-05 1.68E-05
Boyaca 1.41E-04 1.63E-04 3.83E-05 9.58E-06
Caldas 1.38E-04 1.13E-04 5.63E-05 2.82E-05
Caqueta 2.04E-05 2.50E-05 5.00E-06 0
Casanare 1.22E-05 9.96E-06 4.98E-06 0
Cauca 1.05E-04 1.29E-04 3.03E-05 0
Cesar 1.35E-04 1.07E-04 8.73E-05 4.85E-05
Choco 3.91E-06 4.78E-06 0 0
Cordoba 1.37E-04 1.59E-04 8.38E-05 8.38E-06
Cundinamarca 8.04E-06 9.83E-06 0 0
Guaina 5.03E-06 6.15E-06 0 0
Guaviare 0 0 0 0
Huila 9.14E-05 6.70E-05 6.70E-05 2.23E-05
La Guajira 6.98E-05 8.53E-05 4.26E-05 2.13E-05
Magdalena 8.63E-05 1.05E-04 2.88E-05 0
Meta 1.70E-05 2.08E-05 2.59E-06 0
Narino 1.09E-05 6.68E-06 6.68E-06 0

Numero de
Numero de
Numero de Reportes de
Reportes de
Numero de Reportes de Fallas en
Departamento Lesiones a
Reportes por Danos Sistemas
Seres Vivos
km2 por ano Fsicos por Electricos y
por km2 por
km2 por ano Electronicos
ano
por km2 por
ano
Norte de Santander 1.43E-04 1.44E-04 3.08E-05 4.10E-05

Putumayo 7.31E-06 8.93E-06 0 0
Quindo 1.18E-03 1.08E-03 2.41E-04 2.41E-04
Risaralda 4.39E-04 4.29E-04 2.15E-04 1.07E-04
Santander 1.01E-04 8.73E-05 5.09E-05 1.46E-05
Sucre 3.00E-04 2.44E-04 2.44E-04 1.02E-04
Tolima 1.23E-04 1.23E-04 6.60E-05 9.43E-06
Valle del Cauca 1.89E-04 1.61E-04 1.00E-04 3.01E-05
Vaupes 0 0 0 0
Vichada 1.81E-06 2.22E-06 0 0
electricos y electronicos por km2 por ano por departamento.
Los datos de la Tabla 2.9 se pueden apreciar mejor en los mapas de las Figuras
2.15, 2.16, 2.17 y 2.18. Las leyendas de los mapas se han categorizado en seis
intervalos e identificados con un codigo. Para el mapa de reportes por kilometro
cuadrado por ano (ver Figura 2.15 los codigos y los intervalos que se asignaron son:
el codigo 1 (el de menor reportes por kilometro cuadrado por ano) se le asigno el
intervalo 0-0.00026; 2: 0.00026-0.00053; 3: 0.00053-0.00079; 4:0.00079-0.00106; 5:
0.00106-0.00132 y 6: 0.00132-0.00159, siendo este ultimo el que contiene el mayor
numero de reportes por kilometro cuadrado por ano. Para el mapa de reportes que
involucran lesiones a seres vivos por kilometro cuadrado por ano (ver Figura 2.16
los codigos y los intervalos que se asignaron son: el codigo 1 (el de menor reportes
que involucran lesiones a seres vivos por kilometro cuadrado por ano) se le asigno el
intervalo 0-0.00019; 2:0.00019-0.00038; 3: 0.00038-0.00057; 4:0.00057-0.00076; 5:
0.00076-0.00094 y 6: 0.00094-0.00113, siendo este ultimo el que contiene el mayor
numero de reportes que involucran danos fsicos por kilometro cuadrado por ano.
Para el mapa de reportes que involucran danos fsicos por kilometro cuadrado por
ano (ver Figura 2.17 los codigos y los intervalos que se asignaron son: el codigo
1 (el de menor reportes que involucran danos fsicos por kilometro cuadrado por
ano) se le asigno el intervalo 0-0.00015; 2:0.00015-0.00030; 3: 0.00030-0.00045;

4:0.00045-0.00060; 5: 0.00060-0.00076 y 6: 0.00076-0.00091, siendo este ultimo
el que contiene el mayor numero de reportes que involucran danos fsicos por
kilometro cuadrado por ano. Por ultimo, para el mapa de reportes que fallas en
sistemas electricos y electronicos por kilometro cuadrado por ano (ver Figura 2.18
los codigos y los intervalos que se asignaron son: el codigo 1 (el de menor reportes
que involucran fallas en sistemas electricos y electronicos por kilometro cuadrado
por ano) se le asigno el intervalo 0-0.00008; 2:0.00008-0.00015; 3: 0.00015-0.00023;
4:0.00023-0.00030; 5: 0.00030-0.00038 y 6: 0.00038-0.00045, siendo este ultimo el
que contiene el mayor numero de reportes que involucran fallas en sistemas electri-
cos y electronicos por kilometro cuadrado por ano.
Figura 2.15: Mapa de reportes por km2 por ano por departamentos.
Figura 2.16: Mapa de reportes de lesiones a seres vivos por km2 por ano por departamentos.
Figura 2.17: Mapa de reportes de danos fsicos por km2 por ano por departamentos.
Figura 2.18: Mapa de reportes de fallas en sistemas electricos y electronicos por km2 por ano
por departamentos.
De los mapas anteriores se observa que los departamentos con mayor numero de
reportes, reportes que involucran lesiones a seres vivos, reportes que involucran
danos fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos por kilometro cuadra-
do por ano son: Bogota DC, Quindo, Atlantico, Risaralda y Sucre. De los cinco
departamentos mencionados, unicamente el departamento de Sucre presenta una
gran cantidad de reportes (18) y ocupa el puesto 21 en cuanto a tamano , los
demas departamentos tienen areas mas pequenas que los departamentos donde
se registran mas reportes y por eso el en estos cuatro departamentos el valor del
numero de reportes por kilometro cuadrado es mayor. Por otro lado, la capital
del pas es la que presenta el mayor numero de reportes por kilometro cuadrado
por ano en todos los casos y esto se debe a que su area es muy pequena en com-
paracion con los demas departamentos, siendo el departamento con el area mas
pequena despues de San Andres y Providencia.
Para calcular la tasa de personas lesionadas por millon de habitantes por ano, la
tasa de personas muertas por millon de habitantes por ano y las personas heridas
por millon de habitantes por ano, se considera que el periodo de analisis es de 5.5
anos que corresponden a los anos 2010 a 2015 (hasta Julio) y los datos de pobla-
cion y area de cada departamento que se muestran en la 2.8. El calculo consiste en

dividir el numero de personas lesionadas, personas muertas y personas heridas de
cada departamento entre el numero de habitantes de cada departamento y pos-
teriormente multiplicar el resultado por un factor de 106 . La Tabla 2.10 muestra
los valores de las tasas de personas lesionadas por millon de habitantes por ano,
las tasas de muertos por millon de habitantes por ano y las tasas de heridos por
millon de habitantes por ano para cada departamento.
Tasa de Tasa de Tasa de

Personas Personas Personas
Departamento Lesionadas Muertas por Heridas por
por Millon de Millon de Millon de
Habitantes Habitantes Habitantes
por Ano por Ano por Ano
Amazonas 0 0 0
Antioquia 5.55 1.10 4.44
Arauca 5.70 0.71 4.99
Atlantico 1.37 0.61 0.76
Bogota D.C. 0.52 0.14 0.38
Bolvar 2.59 1.25 1.34
Boyaca 5.00 1.57 3.43
Caldas 1.29 0.74 0.55
Caqueta 8.65 2.36 6.29
Casanare 0 0 0
Cauca 6.34 2.16 4.18
Cesar 3.10 1.28 1.82
Choco 0.37 0.00 0.37
Cordoba 3.42 1.66 1.77
Cundinamarca 0.07 0.07 0.00
Guaina 9.11 4.56 4.56
Guaviare 0 0 0
Huila 4.39 0.16 4.22
La Guajira 2.46 0.82 1.64
Magdalena 6.65 3.10 3.55
Meta 2.98 0.60 2.38
Narino 0.11 0.11 0
Norte de Santander 5.76 1.64 4.11
Putumayo 3.79 0 3.79
Quindo 5.22 1.63 3.59
Risaralda 1.55 0.97 0.58

Tasa de Tasa de Tasa de

Personas Personas Personas
Departamento Lesionadas Muertas por Heridas por
por Millon de Millon de Millon de
Habitantes Habitantes Habitantes
por Ano por Ano por Ano
San Andres y Providencia 0 0 0

Santander 1.43 0.80 0.63
Sucre 6.56 1.75 4.81
Tolima 4.81 1.17 3.64
Valle del Cauca 2.14 0.57 1.58
Vaupes 0 0 0
Vichada 5.36 0 5.36
Tabla 2.10: Tasa de personas lesionadas, personas muertas y personas heridas por millon de
habitantes por ano por departamento.
Para apreciar mejor los valores consignados en la Tabla 2.10, se crean los mapas
de la tasa de personas lesionadas, personas muertas y personas heridas por millon
de habitantes por ano para los departamentos de Colombia. Las leyendas de los
mapas se han categorizado en seis intervalos e identificados con un codigo. Para
el mapa de la tasa de personas lesionadas por millon de habitantes por ano (ver
Figura 2.19 los codigos y los intervalos que se asignaron fueron: el codigo 1 (el
de menor tasa de personas lesionadas por millon de habitantes por ano) se le
asigno el intervalo 0-1.8; 2: 1.8-3.7; 3: 3.7-5.5; 4: 5.5-7.3; 5: 7.3-9.2 y 6: 9.2-11,
siendo este ultimo el que contiene las tasas mas altas de personas lesionadas por
millon de habitantes por ano. Para el mapa de la tasa de personas muertas por
millon de habitantes por ano (ver Figura 2.20 los codigos y los intervalos que se
asignaron fueron: el codigo 1 (el de menor tasa de personas muertas por millon de
habitantes por ano) se le asigno el intervalo 0-0.9; 2: 0.9-1.8; 3: 1.8-2.8; 4:2.8-3.7;
5: 3.7-4.6 y 6: 4.6-55, siendo este ultimo el que contiene las tasas mas altas de
personas muertas por millon de habitantes por ano. Por ultimo, aara el mapa de
la tasa de personas heridas por millon de habitantes por ano (ver Figura 2.21 los
codigos y los intervalos que se asignaron fueron: el codigo 1 (el de menor tasa de
personas heridas por millon de habitantes por ano) se le asigno el intervalo 0-1.27;
2: 1.27-2.53; 3: 2.53-3.8; 4:3.8-5.07; 5: 5.07-6.33 y 6: 6.33-7.6, siendo este ultimo
el que contiene las tasas mas altas de personas heridas por millon de habitantes
por ano.
Los resultados muestran que la mayor tasa de personas lesionadas y personas

muertas por millon de habitantes por anos se encuentran en el departamento del
Guana, aunque en este departamento unicamente se cuenta con la informacion de
un muerto y un herido en un periodo de cinco anos y medio, sin embargo este es

el departamento que tiene el numero de habitantes mas bajo de Colombia. Otros
departamentos que presentan altas tasas de personas lesionadas y personas muer-
tas por millon de habitantes por ano son: Magdalena, Caqueta, Sucre y Cauca, a
excepcion de los departamentos de magdalena y Cauca, los otros tienen poblacio-
nes relativamente bajas. Por otro lado, Antioquia, que es el departamento donde
se tienen la mayor cantidad de personas lesionadas, personas muertas y personas
heridas se ubica en el noveno puesto en el intervalo al que se le asigno el codigo
3. Con respecto a la tasa de heridos por millon de habitantes por ano los cinco
departamentos que tienen las tasas de heridos por millon de habitantes por ano
son mas altas son: Caqueta, Vichada, Arauca, Sucre y Guaina (Ver Figura 2.21).
Figura 2.19: Mapa de tasa de personas lesionadas por millon de habitantes por ano por
departamento.
Figura 2.20: Mapa de tasa personas muertas por millon de habitantes por ano por
departamento.
Figura 2.21: Mapa de personas heridas por millon de habitantes por ano por departamento.
2.6. Regiones Naturales

Colombia esta dividido de manera general en seis regiones naturales, las cuales
son: Region Caribe, Region del Pacifico, Region Andina, Region de la Orinoquia,
Region de la Amazonia y la region Insular. Estas divisiones se hacen teniendo en
cuenta caractersticas como el relieve, el promedio de lluvias, la distancia al mar
y las condiciones del suelo.
Al realizar la clasificacion de acuerdo con las regiones naturales de Colombia, se

encontro que el 91 % de los eventos de rayos encontrados corresponden a la region
Andina (63 %) y a la region Caribe (28 %). Por otro lado, en la region Insular no
se encontraron casos de eventos de rayos reportados y en las tres regiones natura-
les restantes apenas se encuentran el 8 % de los casos reportados. Los eventos sin
clasificar corresponden a aquellos en los cuales no se pudieron obtener las coorde-
nadas aproximadas de los eventos de rayos, por lo que no fue posible ubicarlos en
alguna de estas regiones, aunque de todos los casos encontrados estos representan
apenas un 1 % del total de todos los eventos de rayo encontrados. Al igual que
con los reportes de eventos de rayos, los reportes que involucran lesiones a seres
vivos tambien se encuentran ubicados en la region Andina (62 %) y en la region
Caribe (28 %) (Tabla 2.11 y Figura 2.22).
Tipos de Dano
Fallas en
Region Natural Numero de Lesiones a Danos
Sistemas
Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Caribe 99 81 47 17
Del Pacifico 4 4 0 0
Andina 221 178 87 30
De La Orinoquia 11 9 3 1
De La Amazonia 12 12 2 0

Tipos de Dano
Fallas en
Region Natural Numero de Lesiones a Danos Sistemas
Electricos y
Electronicos
Sin Clasificar 4 2 1 1
Total 351 286 140 49
electricos y electronicos de acuerdo a las regiones naturales de Colombia.
Figura 2.22: Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fsicos y fallas en sistemas
electricos y electronicos de acuerdo a las regiones naturales de Colombia.
El 95 % de las muertes ocurrieron en la region Andina (61 %) y en la region Caribe

(33 %). El mayor porcentaje de personas heridas tambien se encuentra en la region
Andina y la region Caribe respectivamente. En la region Andina se presenta el
71 % de los heridos, esto tambien en parte al caso de San Rafael, Antioquia descrito
anteriormente, y en la region Caribe se encuentra el 14 % de los heridos, para un
total de 91 % de heridos unicamente en estas dos regiones. El mayor numero de
animales muertos se encuentra en la region de la Orinoquia (48 %) y en la region
Andina (32 %) para un total de 80 % del total de animales muertos unicamente
en estas dos regiones (Tabla 2.9 y Figura 2.16).

Region Natural Personas Personas Personas Animales
Caribe 169 74 95 33
Del Pacifico 5 3 2 0
Andina 515 135 380 55
De La Orinoquia 19 4 15 81
De La Amazonia 32 4 28 1
Total 742 221 521 170
muertos de acuerdo a las regiones naturales de Colombia.
Figura 2.23: Numero de personas afectadas, personas muertas, personas heridas y animales
Teniendo como base la informacion de area y poblacion de la Tabla 2.13 y la

informacion de las Tablas 2.11 y 2.12 se calculo el numero de reportes, el numero
de reportes que involucran a seres vivos, el numero de reportes que involucran
danos fsicos y el numero de reportes que involucran fallas en sistemas electricos y
electronicos por kilometro cuadrado por ano para cada region natural de Colom-
bia. Tambien se calculo la tasa de personas lesionadas, la tasa de personas muertas
y la tasa de personas heridas por millon de habitantes por ano. Los resultados se
muestran en las Tablas 2.14 y 2.15.
Region Natural Area aprox. (km2 ) Poblacion Aprox.
Caribe 132218 10301982

Del Pacifico 83170 1078753
Andina 282540 28863217
De la Orinoquia 285437 1328545
De la Amazonia 483119 742429
Numero de Numero de
Numero de
Reportes Reportes de
Numero de Reportes Fallas en
de Lesiones
Region Natural Reportes de Danos Sistemas
a Seres
por km2 Fsicos por Electricos y
Vivos por
por ano km2 por
km2 por Electronicos
ano por km2 por
ano
ano
Caribe 1.36E-04 1.11E-04 6.46E-05 2.34E-05

Del Pacifico 8.74E-06 8.74E-06 0 0
Andina 1.42E-04 1.15E-04 5.60E-05 1.93E-05
De la Orinoquia 7.01E-06 5.73E-06 1.91E-06 6.37E-07
De la Amazonia 4.52E-06 4.52E-06 7.53E-07 0
electricos y electronicos por km2 por ano de acuerdo a las regiones naturales de Colombia.
En la Tabla 2.14 y la Figura 2.24 se puede apreciar que las dos regiones naturales
con el mayor numero de reportes, reportes de lesiones a seres vivos, reportes de
danos fsicos y reportes de fallas en sistemas electricos y electronicos por kilometro
cuadrado por ano son la region Andina y la region Caribe. Esto es debido a la
gran cantidad de reportes que se registraron en estas zonas y al hecho de que las
areas de estas regiones son mucho menores a las areas de la region de la Amazonia
y de la Orinoquia donde los reportes son pocos.
electricos y electronicos por km2 por ano de acuerdo a las regiones naturales de Colombia.
En la Tabla 2.15 y la Figura 2.25 se puede observar que la tasa mas alta de perso-
nas lesionadas y personas heridas por millon de habitantes por ano se encuentra
en la region de la Amazonia, esto se debe al hecho de la poca poblacion que exis-
te, ya que; por ejemplo, el numero de habitantes de la region de la Amazonia
es aproximadamente 40 veces menor que el numero de habitantes de la region
de la Andina y aproximadamente 14 veces menor que los habitantes de la region
Caribe. Por otro lado, la tasa mas alta de muertos por millon de habitantes por
ano se encuentra en la region Caribe, y la tasa de muertos por millon de habi-
tantes de la region de la Amazonia y la region Andina estan muy cercanas entre s.
Tasa de
Tasa de Tasa de
Personas
Personas Personas
Lesionadas
Region Natural Muertas por Heridas por
por Millon
Millon de Millon de
de
Habitantes Habitantes
Habitantes
por Ano por Ano
por Ano
Caribe 2.98 1.31 1.68

Del Pacifico 0.84 0.51 0.34
Andina 3.24 0.85 2.39
De la Orinoquia 2.60 0.55 2.05
De la Amazonia 7.84 0.98 6.86
Tabla 2.15: Tasa de personas afectadas, personas muertas, personas heridas y animales
Figura 2.25: Tasa de personas afectadas, personas muertas, personas heridas y animales
De igual manera que Colombia se divide en seis grandes regiones naturales, ca-
da una de estas regiones naturales se divide en otras regiones que se conocen
comunmente con el nombre de subregiones. Esto debido a que el territorio nacio-
nal ofrece gran variedad de aspectos y configuraciones de relieve, dando lugar a
diferentes formas y condiciones fisiograficas comenzando por las tierras mas bajas
al nivel del mar (0 msnm) hasta las cumbres con nieves perpetuas con elevaciones
que alcanzan los 5.000 msnm [76].
Para observar un poco mas en detalle la distribucion de reportes de eventos de

rayos, reportes relacionados con los tipos de dano y la cantidad de seres vivos afec-
tados por el fenomeno natural, los siguientes apartados muestran las estadsticas
en las subregiones naturales de Colombia.
2.6.1. Region Caribe

La region Caribe esta ubicada en el norte de pas. Esta region esta dividida por
siete subregiones. El mapa de la Figura 2.26 muestra la ubicacion de la region
dentro de Colombia, la distribucion de las diferentes subregiones y la ubicacion
de los eventos de rayos recopilados durante los anos 2010 a 2015 (hasta junio).
Figura 2.26: Mapa de eventos de rayo en la region Caribe.
De acuerdo con la informacion recopilada, las subregiones en donde se registraron

mas eventos de rayos en la region Caribe fueron en el Delta del rio Magdalena
y la Sabana del Caribe, entre estas dos subregiones se encuentra el 57 % de los
casos registrados en la region Caribe. La pennsula de la Guajira y el Golfo de
Uraba cuentan con el menor numero de casos reportados registrando apenas el
6 % del total de los reportes ubicados en la region Caribe. El mayor numero de

eventos de rayo que involucran lesiones a seres vivos tambien se encuentran en las
subregiones del Delta del ro Magdalena y la Sabana del Caribe, sumando entre
las dos regiones un 51 % de los eventos relacionados con lesiones a seres vivos
(Tabla 2.16 y Figura 2.27).
Tipos de Dano
Fallas en
Subregion de la Region Numero de Lesiones a Danos Sistemas
Caribe Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Pennsula de la Guajira 3 3 1 0
Sierra Nevada de Santa

6 6 4 1
Marta
Delta del ro Magdalena 29 23 10 5
Sabanas del Caribe 27 18 18 10
Valle de los ros Sinu y Alto

15 13 7 0
San Jorge
Depresion Momposina 16 15 7 1
Golfo de Uraba 3 3 0 0
Total 99 81 47 17
Tabla 2.16: Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fisicos y fallas en sistemas
electricos y electronicos en las subregiones de la region Caribe.
Figura 2.27: Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fisicos y fallas en sistemas
electricos y electronicos en las subregiones de la region Caribe.
La mayor cantidad de muertes se produjo en la subregion del Delta del ro Magda-

lena (27 % del total de personas muertas), seguido de las subregion de la Sabanas
del Caribe (20 %) y la Sierra nevada de Santa Marta (20 %). En la Sierra Nevada
de Santa Marta se produjo un evento de rayo en el cual 11 indgenas murieron y
otros 18 mas resultaron heridos. El mayor numero de personas heridas se regis-
tro en la subregion de conocida como Depresion Momposina y la sigue la Sierra
Nevada de Santa Marta (debido al caso mencionado). En terminos generales, la
mayor cantidad de personas afectadas por los rayos se presento en las subregiones
de la Depresion Momposina (25 % del total de personas afectadas) y el delta del
ro Magdalena (24 %). El evento significativo de animales muertos se registro en
la subregion conocida como valle de los ros Sinu y Alto San Jorge, en el cual 23
semovientes resultaron muertas (Tabla 2.17 y Figura 2.28).

Subregion de la Region
Personas Personas Personas Animales
Caribe
Pennsula de la Guajira 3 1 2 1
Sierra Nevada de Santa

37 15 22 1
Marta
Delta del ro Magdalena 40 20 20 1
Sabanas del Caribe 23 15 8 2


Caribe
Valle de los ros Sinu y Alto

19 9 10 28
San Jorge
Depresion Momposina 43 13 30 0
Golfo de Uraba 4 1 3 0
Total 169 74 95 33
muertos en las subregiones de la region Caribe.
muertos en las subregiones de la region Caribe.
2.6.2. Region del Pacifico
La region del Pacifico se encuentra ubicada al occidente de Colombia y esta di-

vidida en cinco subregiones. El mapa de la Figura 2.29 muestra la ubicacion de
la region dentro de Colombia, la distribucion de las diferentes subregiones y la
ubicacion de los eventos de rayos recopilados durante los anos 2010 a 2015 (hasta
junio).
Figura 2.29: Mapa de eventos de rayo en la region del Pacifico.
En la region del Pacifico apenas se tienen registros de cuatro eventos de rayo, dos
de los cuales ocurrieron en la subregion denominada como Llanuras costeras del
Pacifico, y los dos eventos involucran lesiones a seres vivos (Tabla 2.18 y Figura
2.30). Esta es la region donde se tienen la menor cantidad de registros de eventos
de rayo.
Tipos de Dano
Fallas en
Del Pacifico Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Sector norte de las estri-

baciones occidentales Cor- 0 0 0 0
dillera Occidental

Tipos de Dano
Fallas en
Subregion de la Region Numero de Lesiones a Danos
Sistemas
Del Pacifico Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Sector sur de las estribacio-

nes occidentales Cordillera 1 1 0 0
Occidental
Serrania del Baudo 0 0 0 0
Valles aluviales ros Atrato

1 1 0 0
y San Juan
Llanuras Costeras del Paci-
2 2 0 0
fico
Total 4 4 0 0
electricos y electronicos en las subregiones de la region del pacifico.
electricos y electronicos en las subregiones de la region del pacifico.
Se tienen registradas cinco (5) personas lesionadas, tres muertas y dos heridas,
de las cuales dos murieron y una quedo herida en la subregion de las Llanuras
Costeras del Pacifico (Tabla 2.19 y Figura 2.31).

Del Pacifico
Sector norte de las estri-

baciones occidentales Cor- 0 0 0 0
dillera Occidental
Sector sur de las estribacio-
nes occidentales Cordillera 1 1 0 0
Occidental
Serrania del Baudo 0 0 0 0
Valles aluviales ros Atrato

1 0 1 0
y San Juan
Llanuras Costeras del Paci-
3 2 1 0
fico
Total 5 3 2 4
muertos en las subregiones de la region del Pacifico.
muertos en las subregiones de la region del Pacifico.
2.6.3. Region Andina

La region Andina esta conformada por la porcion del territorio surcado por tres
ramales septentrionales de los Andes: Las cordilleras Occidental, Central y Orien-
tal. La region Andina esta dividida en 21 subregiones, siendo la region natural de
Colombia que tiene mas divisiones. El mapa de la Figura 2.32 muestra la ubica-
cion de la region dentro de Colombia, la distribucion de las diferentes subregiones
y la ubicacion de los eventos de rayos recopilados durante los anos 2010 a 2015
(hasta junio).
Figura 2.32: Mapa de eventos de rayo en la region Andina.
La informacion clasificada muestra que en el top cinco de subregiones de la region

Andina con mas reportes de eventos de rayo se encuentran: el Valle del Cauca, la
Montana Antioquena, el Altiplano Cundiboyacense, la Montana Santandereana y
el Alto Magdalena, reportandose el 18 %, 16 %, 10 %, 5 % y 5 % respectivamente
de todos los reportes de eventos de rayo ocurridos en la region Andina, lo que
suma un total de 54 %. En el top 5 de las subregiones que involucran reportes de
lesiones a seres vivos estan: la Montana Antioquena, Valle del Cauca, Altiplano
Cundiboyasence, la Montana Santandereana y el Altiplano de Popayan, con un
registro del 16 %, 16 %, 10 %, 6 % y 6 % respectivamente de todos los reportes
que involucran lesiones a seres vivos, sumando un total de 53 % en estas cinco
subregiones. Por otro lado las subregiones donde se encontraron menos reportes de
eventos de rayos son: Vertiente Llanera Cordillera Oriental, Vertiente Amazonica
Cordillera Oriental, Macizo Colombiano, Fosa del Pata y Nudo de los pastos, en
donde entre estas cinco regiones suman un total de 4 % de los reportes de eventos
de rayo encontrados (Tabla 2.20 y Figura 2.33).
Tipos de Dano
Fallas en
Sistemas
Andina Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Nudo de los pastos 1 0 1 0
Fosa del Pata 1 1 1 0
Sector nororiental de la
9 8 1 0
Cordillera Occidental
Altiplano de Popayan 10 10 3 0
Canon del Cauca 10 9 3 2
Macizo Colombiano 2 2 0 0
Cordillera Central meridio-

10 9 4 1
nal
Macizo volcanico 7 5 3 1
Montana Antioquena 36 29 23 6

Tipos de Dano
Fallas en
Sistemas
Andina Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Alto Magdalena 12 6 9 2
Magdalena Medio 10 8 2 0
Vertiente magdalenense de
8 8 1 1
la Cordillera Oriental
Altiplano Cundiboyacense 22 17 10 4
Montana Santandereana 13 10 5 1
Fosa de los ros Suarez y

3 3 1 1
Chicamocha
Macizo de Santurban 5 5 1 1
Catatumbo 11 8 2 3
Serrana de los Motilones 7 7 2 1
Vertiente Llanera Cordille-

3 3 0 0
ra Oriental
Vertiente Amazonica Cor-
2 2 0 0
dillera Oriental
Total 221 178 87 30
electricos y electronicos en las subregiones de la region Andina.
electricos y electronicos en las subregiones de la region Andina.
En el top 5 de las subregiones con el mayor numero de muertes reportadas estan:

la Montana Antioquena, el Valle del Cauca, el Altiplano Cundiboyasence, el Mag-
dalena Medio y el Altiplano de Popayan, reportandose el 19 %, 15 %, 9 %, 7 %
y 15 % respectivamente de la cantidad total de personas muertas, en estas cinco
subregiones se encuentra el 54 % de todas las muertes que ocurrieron en la re-
gion Andina. El top 5 de las subregiones donde se presentan el mayor numero de
personas heridas estan: la Montana Antioquena, el Valle del Cauca, el Altiplano
Cundiboyacense, la Cordillera Central y el Alto Magdalena, que suman un total de
71 % del total de personas heridas en la region Andina. En general, las subregiones
en donde se presentan la mayor cantidad de personas afectadas por los rayos se
encuentran: la Montana Antioquena, el Valle del Cauca, el Altiplano Cundiboya-
cense, la Cordillera Central Meridional y el Alto Magdalena registrando el 65 %
del total de personas afectadas en la region Andina. Al igual que con los reportes,
las subregiones donde se presentan la menor cantidad de personas afectadas de-
bido a los rayos son: Vertiente Llanera Cordillera Oriental, Vertiente Amazonica
Cordillera Oriental, Macizo Colombiano, Fosa del Pata y Nudo de los pastos que
suman apenas un 4 % del total de personas afectadas en la region Andina. La ma-
yor cantidad de animales muertos se registro en la subregion del Magdalena Medio,
donde 28 reses murieron debido a una descarga electrica atmosferica, hecho que
se registro en Puerto Boyaca, departamento de Boyaca (Tabla 2.21 y Figura 2.34).
Numero Numero Numero Numero

Subregion de la de de de de
Region Andina Personas Personas Personas Animales
Nudo de los pastos 0 0 0 0
Fosa del Pata 2 2 0 0
Sector nororiental de la
21 6 15 0
Cordillera Occidental
Canon del Cauca 13 6 7 10
Macizo Colombiano 10 4 6 0
Cordillera Central meri-

32 6 26 0
dional
Macizo volcanico 6 5 1 4
Montana Antioquena 163 25 138 0
Vertiente magdalenense
9 6 3 0
de la Cordillera Oriental
Altiplano Cundiboyacen-
41 12 29 1
se
Montana Santandereana 15 4 11 1
Fosa de los ros Suarez y

4 3 1 0
Chicamocha
Macizo de Santurban 12 3 9 0
Catatumbo 16 5 11 0
Serrana de los Motilones 24 7 17 10


Subregion de la de de de de
Region Andina Personas Personas Personas Animales
Vertiente Llanera Cordi-

6 1 5 0
llera Oriental
Vertiente Amazonica
2 1 1 0
Cordillera Oriental
Total 515 135 380 55
muertos en las subregiones de la region Andina.
muertos en las subregiones de la region Andina.
2.6.4. Region de la Orinoquia

La region de la Orinoquia esta ubicada en la zona oriental de Colombia y tambien
es conocida como Llanos Orientales. La region de la Orinoquia esta dividida en
siete subregiones. El mapa de la Figura 2.35 muestra la ubicacion de la region
Figura 2.35: Mapa de eventos de rayo en la region de la Orinoquia.
De los 11 eventos de rayos encontrados en la region de la Orinoquia 5 de ellos se

presentaron en la subregion conocida como el Piedemonte Llanero y 4 de estos
casos involucran lesiones a seres vivos. En las Llanuras del ro Meta se registraron
3 eventos de rayo y 2 de ellos con lesiones a seres vivos. Se encontraron 3 registros
de eventos que involucran danos fsicos y un registro de fallas en sistemas electricos
y electronicos (Tabla 2.22 y Figura 2.36).
Tipos de Dano
Fallas en
Sistemas
de la Orinoquia Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Piedemonte Llanero 5 4 1 0
Llanuras de desborde del

1 1 1 0
Piedemonte
Llanuras del ro Meta 3 2 1 1

Tipos de Dano
Fallas en
Sistemas
de la Orinoquia Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Llanuras del ro Ornoco 0 0 0 0
Llanuras de los ros Meta y

1 1 0 0
Guaviare
Pantanos del ro Arauca 0 0 0 0
Serrana de la Macarena 1 1 0 0
Total 11 9 3 1
electricos y electronicos en las subregiones de la region de la Orinoquia.
electricos y electronicos en las subregiones de la region de la Orinoquia.
En la region de la Orinoquia se encontraron diecinueve (19) personas lesionadas

por los rayos, dentro de los cuales aparecen 4 muertas y 15 heridas, 12 de las
19 personas lesionadas se registraron en el Piedemonte Llanero. Por otro lado, la
region de la Orinoquia, es la region natural de Colombia en la cual se encontraron
el mayor numero de animales muertos, un total de 81, ocurridos en dos eventos
de rayo. En el primer caso 38 reses murieron en Hato Corozal, Casanare, y en
el segundo caso 43 reses murieron en Paz de Ariporo, Casanare, lugares que se

clasifican dentro de las subregiones de las Llanuras de desborde del Piedemonte y
las Llanuras del ro Meta respectivamente (Tabla 2.23 y Figura 2.37).

de la Orinoquia
Llanuras de desborde del

0 0 0 38
Piedemonte
Llanuras del ro Meta 4 1 3 43
Llanuras del ro Ornoco 0 0 0 0
Llanuras de los ros Meta y

2 2 0 0
Guaviare
Pantanos del ro Arauca 0 0 0 0
Serrana de la Macarena 1 0 1 0
Total 19 4 15 81
muertos en las subregiones de la region de la Orinoquia.
muertos en las subregiones de la region de la Orinoquia.
2.6.5. Region de la Amazonia

La region de la Amazonia esta ubicada en el sur de Colombia y esta dividida en
doce (12) subregiones, comprende el 35,3 % del territorio nacional y es la zona me-
nos poblada del pas. El mapa de la Figura 2.38 muestra la ubicacion de la region
Figura 2.38: Mapa de eventos de rayo en la region de la Amazonia.
En la region de la Amazonia se recopilaron doce (12) reportes de eventos relacio-

nados con rayos, repartidos unicamente en cuatro de las doce subregiones de la

region de la Amazonia. Cinco de estos eventos se encontraron en el piedemonte
amazonico, tres en Llanuras altas y disectadas del ro Caqueta , dos en las Lla-
nuras de los ros Guaviare-Inirda y uno en la Confluencia de la red andina en
los ros Putumayo y Caqueta, todos los reportes tambien asociados con lesiones a
seres vivos (Tabla 2.24 y Figura 2.39).
Tipos de Dano
Fallas en
de la Amazonia Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Piedemonte Amazonico 5 5 1 0
Llanuras altas y disectadas

3 3 1 0
del ro Caqueta
Llanuras de los ros
2 2 0 0
Guaviare-Inirda
Confluencia de la red andi-
na en los ros Putumayo y 1 1 0 0
Caqueta
Penillanuras al sur de Puer-
0 0 0 0
to Inirda
Llanuras entre los ros
0 0 0 0
Inirda -Yar
Amazonia Meridional 0 0 0 0
Llanuras de los ros Igara

0 0 0 0
Parana-Putumayo
Confluencia de los ros
0 0 0 0
Apaporis-Caqueta
Serranas y montes Islas 0 0 0 0
Llanuras de desborde con-

fluencia Guaviare-Inirda 1 1 0 0
en el ro Orinoco

Tipos de Dano
Fallas en
Sistemas
de la Amazonia Reportes Seres Vivos Fsicos Electricos y
Electronicos
Llanuras aluviales disecta-

das, terrazas de los ros Ca- 0 0 0 0
queta, Yar y Mirit-Parana
Total 12 12 2 0
electricos y electronicos en las subregiones de la region de la Amazonia.
electricos y electronicos en las subregiones de la region de la Amazonia.
Con base en la informacion recolectada se encontro un total de treinta y dos

(32) personas lesionadas por rayos en la region de la Amazonia. De las cuales
apenas cuatro (4) murieron y veintiocho (28) resultaron heridas. Las muertes se
distribuyeron en las subregiones mencionadas, mientras que la mayor cantidad de
heridos (15) se presentaron en el Piedemonte Amazonico, seguido de siete mas que
ocurrieron en la Confluencia de la red andina en los ros Putumayo y Caqueta.
Dentro de la region de la Amazonia no se encontraron casos de muertes de animales
(Tabla 2.25 y Figura 2.40)

de la Amazonia
Piedemonte Amazonico 16 1 15 0
Llanuras altas y disectadas

5 2 3 1
del ro Caqueta
Llanuras de los ros
3 0 3 0
Guaviare-Inirda
Confluencia de la red andi-
na en los ros Putumayo y 7 0 7 0
Caqueta
Penillanuras al sur de Puer-
0 0 0 0
to Inirda
Llanuras entre los ros
0 0 0 0
Inirda -Yar
Amazonia Meridional 0 0 0 0
Llanuras de los ros Igara

0 0 0 0
Parana-Putumayo
Confluencia de los ros
0 0 0 0
Apaporis-Caqueta
Serranas y montes Islas 0 0 0 0
Llanuras de desborde con-

fluencia Guaviare-Inirda 1 1 0 0
en el ro Orinoco
Llanuras aluviales disecta-
das, terrazas de los ros Ca- 0 0 0 0
queta, Yar y Mirit-Parana
Total 32 4 28 1
muertos en las subregiones de la region de la Amazonia.
muertos en las subregiones de la region de la Amazonia.
2.6.6. Zonas de Clasificacion segun Criterios de Orden Cli-

matologico y Fisiografico
De acuerdo con el informe titulado Identificacion y Analisis de los Niveles de
Calidad del Servicio Alcanzables en las Redes de Distribucion de Energa Electri-
ca del SIN presentado por KERAUNOS S.A.S a la Comision de Regulacion de
Energa y Gas (CREG), en la seccion 6 se caracterizaron las diferentes areas de
influencia para las regiones del Caribe, Andina y Pacfica respectivamente, dando
como resultado 13 zonificaciones designadas. Las 13 regiones encontradas pueden
considerarse como conglomerados de caractersticas fisiograficas y climaticas, da-
do que generan grupos heterogeneos entre s, con elementos homogeneos entre s.
Las 13 zonas encontradas en el estudio desarrollado por KERAUNOS S.A.S se
muestran a continuacion [76]:
Llanura del Caribe Alto Magdalena

Medio Magdalena Altiplano de Popayan
Montana Noreste - Santande- Montana Sur
reana
Valle del Cauca
Montana Noroeste - Antio-
quena Pacfico
Altiplano Cundiboyacense Piedemonte Llanero
Montana Centro Catatumbo
El el mapa de la La Figura 2.41 se muestra la distribucion de las 13 regiones lista-

das anteriormente planteadas por KERAUNOS S.A.S, adicionalmente se muestra

la ubicacion aproximada de los eventos de rayos recopiladas durante los anos 2010
y 2015 (hasta Junio).
Figura 2.41: Mapa de eventos relacionados con rayos de acuerdo con las zonas de clasificacion
segun criterios de orden climatologico y fisiografico.
Dentro de las zonas de clasificacion de orden climatologico y fisiografico propues-

tas por KERAUNOS S.A.S, se encontraron un total de 318 eventos relacionados
con rayos, lo que representa un 91 % de los casos, el resto se encuentran dentro de
las regiones naturales de la Orinoquia, la Amazonia y la parte norte de la region
Caribe que no fueron tenidas en cuenta en el estudio de KERAUNOS S.A.S y
las cuales representan el 8 % de todos los eventos de rayos encontrados y fueron
descritos en los apartados anteriores, y la categora sin clasificar se refiere a aque-
llos eventos de rayo en los cuales no se encontro suficiente informacion para poder
obtener coordenadas aproximadas del evento de rayo.
De acuerdo con la agrupacion realizada en las zonas de clasificacion de orden cli-

matologico y fisografico, en el top 5 de las zonas de clasificacion con el mayor
numero de reportes de eventos de rayo se encuentran:la Llanura Caribe, la Mon-
tana Nor-Oeste, Valle del Cauca, Montana Nor-Este y Montana Centro, con una
distribucion porcentual de 26 %, 15 %, 11 %, 8 % y 7 % respectivamente, lo que
suma un total de 66 % de todos los reportes en estas cinco zonas de clasificacion.
Con respecto a los reportes que involucran lesiones a seres vivos, la distribucion
porcentual es 26 %, 15 %, 10 %, 8 % y 7 %, que pertenecen a las zonas de la Llanura
Caribe, Montana Nor-Oeste, Valle del Cauca, Montana Nor-Este y la Montana
Centro respectivamente, en estas 5 zonas se encuentra el 66 % de todos los re-
portes que involucran lesiones a seres vivos. En la Llanura Caribe, la Montana
Nor-Oeste y el Valle del Cauca se tiene un 60 % del total de todos los reportes
de eventos de rayos que involucran danos fsicos y un 59 % del total de todos los
reportes que involucran fallas en sistemas electricos y electronicos (Tabla 2.26 y
Figura 2.42).
Tipos de Dano
Fallas en
Numero de Lesiones a Danos Sistemas
Zona de Clasificacion
Electronicos
Llanura Caribe 91 73 42 16
Pacifico 1 1 0 0
Montana Nor-Este 27 24 7 5
Montana Nor-Oeste 51 43 27 7
Montana Centro 24 20 10 3
Catatumbo 11 8 2 3

Tipos de Dano
Fallas en
Numero de Lesiones a Danos
Zona de Clasificacion Sistemas
Electronicos
22 17 10 4
se
Montana Sur 14 13 2 0
Subtotal 318 256 130 46
Resto 29 28 9 2
Sin informacion 4 2 1 1
Total 351 286 140 49
Tabla 2.26: Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fisicos y fallas en sistemas
electricos y electronicos de acuerdo con las zonas de clasificacion de orden climatologico y
fisiografico.
Figura 2.42: Numero total de reportes de eventos relacionados con rayos y numero total de
reportes relacionados con tipos de danos de acuerdo a las zonas de clasificacion de orden
climatologico y fisiografico.
El top 5 de las zonas donde se registran la mayor cantidad de personas lesionadas

debido a rayos son: la Montana Nor-Oeste, la Llanura Caribe, el Valle del Cauca, la
Montana Nor-Este y la Montana Centro, donde la distribucion porcentual es 26 %,
18 %, 10 %, 8 % y 6 % respectivamente, lo cual da un total de 67 % de personas
lesionadas en estas 5 zonas. De las 221 personas muertas el 27 %, 15 %, 9 %, 8 %
y 7 % se registraron en las de zonas de la Llanura Caribe, la Montana Nor-Oeste,
el Valle del Cauca, la Montana Nor-Este y la Montana Centro respectivamente,
sumando un total de 66 % del total de personas muertas. De las 521 personas
heridas, el mayor numero se registraron en las zonas de la Montana Nor-Oeste, la
Llanura Caribe, el Valle del Cauca, la Montana Nor-Este y la Montana Centro,
distribuyendose porcentualmente con el 30 %, 14 %, 10 %, 8 % y 6 % repectivamen-
te, el alto porcentaje en la zona de la Montana Nor-Este se debe al evento de rayo
que ocurrio en San Rafael, Antioquia, hecho descrito anteriormente. La mayor
cantidad de animales muertos se registran en la zona de la Llanura Caribe y el
Magdalena Medio, en las cuales se encuentra el 35 % del total de animales muertos,
aunque es en la region de la Orinoquia donde se presentaron la mayor cantidad
de animales muertos, como se menciono anteriormente (Tabla 2.27 y Figura 2.43).

Zona de Clasificacion Personas Personas Personas Animales
afectadas Muertas Heridas Muertos
Llanura Caribe 130 59 71 32
Pacifico 1 0 1 0
Montana Nor-Este 57 17 40 2
Montana Nor-Oeste 191 34 157 8
Montana Centro 46 15 31 4
Catatumbo 16 5 11 0


Zona de Clasificacion Personas Personas Personas Animales
41 12 29 1
se
Montana Sur 25 13 12 0
Subtotal 657 194 463 86
Otros 82 25 57 84
Sin informacion 2 1 1 0
Total 742 221 521 170
muertos de acuerdo a las zonas de clasificacion de orden climatologico y fisiografico.
Figura 2.43: Numero total de reportes de eventos relacionados con rayos y numero total de
reportes relacionados con tipos de danos de acuerdo a las zonas de clasificacion de orden
climatologico y fisiografico.
2.7. Indice de Ruralidad

En el informe presentado por KERAUNOS S.A.S Identificacion y Analisis de
los Niveles de Calidad del Servicio Alcanzables en las Redes de Distribucion de
Energa Electrica del SIN , en la seccion 7 se describe el nivel de ruralidad de un

municipio mediante el indice de ruralidad (IR), indice que fue descrito inicialmen-
te en el Informe Nacional de Desarrollo Humano (INDH) de 2011, del Programa
de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
El indice de ruralidad (IR), pretende identificar que tan rural es un municipio

frente a los demas y se destaca por separar la caracterizacion espacial de cual-
quier consideracion socio-economica. Segun el (INDH), una comunidad es rural si:
a) la densidad es menor de 150 habitantes por kilometro cuadrado y b) se requiere
mas de una hora de transporte terrestre para llegar a una ciudad que supere los
100.000 habitantes. El IR tiene una escala de medida de 0 a 100. Los municipios
con ndice mas cercanos a cero son los menos rurales y los que se aproximan a 100
son los mas rurales. En el informe de KERAUNOS S.A.S los autores asignaron
un codigo de ruralidad para cada uno de los intervalos. As el codigo 1 (el de
menor ndice de ruralidad) se asigno al intervalo 0-38,591; 2: 38,951-43,921; 3:
43,921-48,537; 4: 48,537-53,959 y 5: 53,959-100, siendo este ultimo el de mayor
ndice de ruralidad [76].
El mapa de indice de ruralidad para Colombia hecho por KERAUNOS S.A.S se

muestra en la Figura 2.44. En el mapa se observa que la mayor parte del terri-
torio Colombiano es rural. Los municipios de la Amazonia y la mayor parte de
la Orinoquia son mas rurales que urbanos, as como gran parte de los municipios
de la franja del Pacfico, sur de Bolvar y sus alrededores y los municipios menos
rurales se concentran en la region Andina.
Sentado el precedente, se procedio a clasificar la informacion de eventos de rayo

de acuerdo al indice de ruralidad. El mayor numero de reportes se encontraron
en los municipios que tienen un indice de ruralidad 1, o sea los menos rurales de
Colombia, lo que representa un 41 % de los reportes, por otro para los siguientes
indices de ruralidad se encuentra mas parejo la ocurrencia de los eventos que estan
entre 42 y 62 reportes. y el 34 % de los reportes a lesiones a seres vivos se encuentra
en los municipios con indice de ruralidad (IR) 1, seguido de los municipios con IR
5 con un 20 %. Los reportes que aparecen en la categora de sin clasificar, se debe
a que de acuerdo con la informacion del evento no se pudo obtener coordenadas
aproximadas de los mismos por esta razon la ubicacion dentro de los municipios
es desconocida (Tabla 2.28 y Figura 2.45).
Figura 2.44: Mapa de indice de ruralidad para Colombia [76].

Tipos de Dano
Fallas en
Indice de Numero de Lesiones a Sistemas
Danos Fsicos Electricos y
Ruralidad Reportes Seres Vivos
Electronicos
1 143 96 79 31
2 42 36 14 5
3 52 48 17 4
4 48 43 16 6
5 62 60 13 3
Sin clasificar 4 3 1 0
Total 351 286 140 49
Tabla 2.28: Numero total de reportes, reportes de lesiones a seres vivos, danos fsicos y fallas
en sistemas electricos y electronicos de acuerdo al indice de ruralidad.
Figura 2.45: Variacion de numero total de reportes, reportes de lesiones a seres vivos, danos
fsicos y fallas en sistemas electricos y electronicos de acuerdo al indice de ruralidad.
En el mapa de la Figura 2.46 se puede ver la ubicacion aproximada de los eventos

relacionados con rayos clasificados por el indice de ruralidad.
Figura 2.46: Mapa de ubicacion de eventos de rayos de acuerdo al nivel de ruralidad.
El mayor numero de personas lesionadas, de personas muertas y personas heridas

tambien se registran en los municipios menos rurales del pas, aquellos de indice de
ruralidad (IR) 1, mientras que la mayor cantidad de animales muertos se registran
en la zonas menos rurales, aquellos con indice de ruralidad (IR) 5 (Tabla 2.29 y
Figura 2.47).

Indice de
Ruralidad
1 227 81 146 15
2 76 28 48 6
3 189 36 153 6
4 104 33 71 38
5 138 42 96 105
Sin clasificar 8 1 7 0
Total 742 221 521 170
Tabla 2.29: numero total de personas lesionadas, personas muertas, personas heridas y
animales muertos de acuerdo al indice de ruralidad.
Figura 2.47: Variacion de numero de personas muertas, personas heridas y animales muertos
de acuerdo con el indice de ruralidad.
En conclusion existen dos factores primordiales que pueden ser determinantes en

el momento de un evento de rayo, principalmente aquellos que involucran lesiones
a seres seres vivos, la densidad de descargas a tierra y la densidad poblacional, es-
te ultimo parametro relacionado con el indice de ruralidad descrito anteriormente.
Se puede observar que el departamento de Antioquia es el departamento que se

encuentra con el mayor riesgo por rayos, debido a la alta densidad de descargas
a tierra y la alta densidad poblacional de sus municipios. Lugares como en la

zona del Catatumbo que aunque existe una alta densidad de rayos a tierra, no se
presentan una gran cantidad de reportes de eventos de rayo, esto probablemente
a que en gran parte de esta zona, los municipios pertenecientes tienen un indice
de ruralidad (IR) 5, lo que significa que la densidad poblacional es baja, lo mismo
ocurre en la region pacifico, que aunque cuenta con una alta actividad de descargas
electricas atmosfericas, la cantidad de reportes es mnima. Caso contrario ocurre
con la zona del valle del Cauca que aunque se tiene una actividad atmosferica
relativamente baja en comparacion con las zonas mencionadas, presenta altos re-
gistros de eventos relacionados con rayos, esto probablemente debido a que en la
mayora de los municipios pertenecientes a esta zona el indice de ruralidad esta
entre 1 y 2, o sea una alta densidad poblacional.
2.8. Lugar del Evento

La clasificacion de acuerdo al lugar en donde ocurrieron los eventos de rayos se
hizo tomando 4 grandes grupos, los que ocurrieron en estructuras, lugares publi-
cos, espacios abiertos y aquellos en los cuales la informacion de la descripcion
del evento fue insuficiente para poderlos clasificar. Cada una de las categorias
mencionadas tambien se divide en subcategorias. Dentro de los eventos que ocu-
rrieron en estructuras estan: viviendas y edificaciones, aeropuertos y otros, este
ultimo agrupa los eventos que se presentaron en puestos de control, bases milita-
res, kioskos, garitas, subestaciones etc. Para los clasificados en los sitios publicos
se encuentran: la va publica y los que se presentaron en canchas de futbol, esta-
dios, playas, parques y cementerios. Finalmente para los eventos que ocurrieron
en espacios abiertos se estan: fincas y campo abierto y lo que se presentaron en
ros, mar y lagunas (Tabla 2.30).
Tipos de Dano
Numero Lesiones a Fallas en

Danos
Lugar del Evento de Seres Sistemas
Fsicos Electricos y
Reportes Vivos
Electronicos
Viviendas y Edi-
80 59 66 19
ficaciones

Tipos de Dano
Numero Lesiones a Fallas en

Danos Sistemas
Lugar del accidente de Seres
Fsicos
Reportes Vivos Electricos y
Electronicos
En
Aeropuertos 8 1 7 3
Estructuras
otros 28 14 17 9
Subtotal 116 74 90 31
Va publica 52 36 26 14
Canchas de
futbol, Esta-
Sitios
dios, Playas, 25 20 6 2
Publicos
Parques, Ce-
menterios
Subtotal 77 56 32 16
Fincas/campo 104 103 13 1
Espacios
Ros Mar lagos 19 19 2 0
Abiertos
Subtotal 123 122 15 1
Total 350 285 140 49
electricos y electronicos de acuerdo al lugar del accidente.
La distribucion porcentual en orden descendente de eventos de rayos es: 35 %,

33 %, 22 % y 10 % para espacios abiertos, en estructuras, sitios publicos y los
eventos sin clasificar respectivamente. De los 286 eventos de rayo que involucran
a seres vivos el 43 % se registro en espacios abiertos, seguido de los eventos que
ocurrieron en estructuras (26 %), sitios publicos (20 %) y sin clasificar (10 %). La
mayor cantidad de eventos que involucraron danos fsicos y fallas en sistemas
electricos y electronicos se registraron en estructuras (Figura 2.48).
electricos y electronicos de acuerdo al lugar del evento.
Los eventos de rayos que se presentan en estructuras abarcan el 35 %, de los cuales

el 23 % pertenecen a los eventos ocurridos en viviendas y edificaciones, el 8 % a
otros y el 1 % a aeropuertos. Con respecto al 43 % de lesiones a seres vivos, el 21 %
estan en viviendas y edificaciones, el 5 % en otros y no se encontraron reportes de
lesiones de seres vivos en aeropuertos. Del 64 % de reportes que involucran danos
fsicos el 47 % se presentan en viviendas y edificaciones, el 5 % en aeropuertos y el
12 % en otros. Finalmente, del 63 % de eventos que involucran fallas en sistemas
electricos y electronicos el 39 % se presentan en viviendas y edificaciones, el 6 %
en aeropuertos y el 18 % restante en otros (Figura 2.49).
electricos y electronicos en estructuras.
Los eventos de rayos que se presentan en sitios publicos abarcan el 22 % de todos

los reportes de eventos de rayos, de los cuales el 15 % pertenecen a los eventos
ocurridos en la va publica y el 7 % restante ocurren en canchas de futbol, estadios,
playas, parques y cementerios. Con respecto al 20 % de reportes que involucran
lesiones a seres vivos, el 13 % estan en la va publica y el 7 % en canchas de futbol,
estadios, playas, parques y cementerios. Del 23 % de reportes que involucran danos
fsicos el 19 % se presentan en la va publica y el 4 % canchas de futbol, estadios,
playas, parques y cementerios. Finalmente, del 33 % de eventos que involucran
fallas en sistemas electricos y electronicos el 29 % se presentan en la va publica
y el 4 % restante en canchas de futbol, estadios, playas, parques y cementerios
(Figura 2.50).
electricos y electronicos en sitios publicos.
Los eventos de rayos que se presentan en espacios abiertos contienen el 35 % de

todos los reportes de eventos de rayos, de los cuales el 30 % se presentan en fincas
y campos abiertos y el 5 % restante ocurren en ros, mares y lagos. Con respecto
al 43 % de reportes que involucran lesiones a seres vivos, el 36 % estan en fincas
y campos abiertos y el 7 % en ros, mares y lagos. En esta categora apenas se
presento un 10 % de reportes que involucran danos fsicos y un 2 % que involucran
fallas en sistemas electricos y electronicos (Figura 2.51).
electricos y electronicos en espacios abiertos.
La distribucion porcentual en orden descendente de personas lesionadas por rayos

en Colombia de acuerdo al lugar donde ocurrio el evento de rayo es: 44 %, 27 %,
21 % y 8 % para espacios abiertos, en estructuras, sitios publicos y los eventos
sin clasificar respectivamente. De las 221 personas muertas el 54 % se registro en
espacios abiertos, seguido de los eventos que ocurrieron en estructuras (22 %), si-
tios publicos (27 %) y sin clasificar (6 %). De las 521 personas heridas el 54 % se
registro en espacios abiertos, seguido de los eventos que ocurrieron en estructuras
(22 %), sitios publicos (17 %) y sin clasificar (6 %). Finalmente, de los 170 ani-
males muertos el 93 % se registro en espacios abiertos, seguido de los eventos que
ocurrieron en estructuras (6 %), sitios publicos (1 %) y sin clasificar (0 %) (Tabla
2.31 y Figura 2.52).

de de de de
Lugar del Evento
Viviendas y Edi-
141 54 87 11
ficaciones
En
Aeropuertos 1 1 0 0
Estructuras
otros 34 5 29 0
Subtotal 176 60 116 11


de de de de
Lugar del Evento
Va publica 80 29 51 1
Canchas de
futbol, Esta-
Sitios
dios, Playas, 56 17 39 0
Publicos
Parques, Ce-
menterios
Subtotal 136 46 90 1
Fincas/campo 346 78 268 158
Espacios
Rios Mar lagos 34 19 15 0
Abiertos
Subtotal 380 97 283 158
Total 741 220 521 170
Tabla 2.31: Numero de personas afectadas, personas muerta, personas heridas y animales
muertos de acuerdo al lugar del evento.
Figura 2.52: Numero total de personas lesionadas, personas muertas, personas heridas y
animales muertos de acuerdo con el lugar del evento.
El porcentaje de personas lesionadas por rayos que se presentan en estructuras

abarcan el 24 % del total, de los cuales el 19 % ocurrieron en viviendas y edifi-
caciones y el 5 % restante en otros, ya que en los aeropuertos se registro apenas
una persona muerta. Del 27 % del total de personas muertas, el 24 % y 2 % se
registraron en viviendas y edificaciones y en la categora otros respectivamente.
Del 22 % del total de personas heridas, el 17 % y 5 % se registraron en viviendas y
edificaciones y en otros. Por otro lado, unicamente se registraron animales muer-
tos en viviendas y edificaciones (Figura 2.53).
Figura 2.53: Numero de personas muertas, personas heridas y animales muertos en

estructuras.
El porcentaje de personas lesionadas por rayos que se presentan en sitios publicos

abarcan el 18 % del total, de los cuales el 11 % ocurrieron en la va publica 7 %
restante en canchas de futbol, estadios, playas, parques y cementerios. Del 21 %
del total de personas muertas, el 14 % y 8 % se registraron en la va publica y en
canchas de futbol, estadios, playas, parques y cementerios respectivamente. Del
17 % del total de personas heridas, el 10 % y 7 % se registraron en la va publica
y en canchas de futbol, estadios, playas, parques y cementerios respectivamente.
En esta categora apenas se tiene registro de un animal muerto(Figura 2.54).
Figura 2.54: Numero de personas muertas, personas heridas y animales muertos en sitios
publicos.
El porcentaje de personas lesionadas por rayos que se presentan en espacios abier-

tos contienen el 51 % del total, de los cuales el 47 % ocurrieron en fincas y campo
abierto y el 5 % restante en ros, mares y lagos. Del 44 % del total de personas
muertas, el 35 % y 9 % se registraron en fincas y campo abierto y en ros, mares y
lagunas respectivamente. Del 54 % del total de personas heridas, el 51 % y 3 % se
registraron en fincas y campo abierto y en ros, mares y lagunas respectivamente
respectivamente. El 93 % del total de animales muertos se registro en fincas y
campo abierto (Figura 2.55).
Figura 2.55: Numero de personas muertas, personas heridas y animales muertos en espacios
abiertos.
Captulo 3. Analisis del Riesgo Tolerable para Muertos, Heridos y
Personas Afectadas por Rayos en Colombia
Captulo 3
Analisis del Riesgo Tolerable para

Muertos, Heridos y Personas Afec-
tadas por Rayos en Colombia
Si se ensena algo a un ser humano

nunca lo aprendera.
Bernard Shaw
Los resultados que se presentan en este captulo corresponden al analisis cuan-

titativo de riesgos (QRA por sus siglas en ingles Quantitative risk assessment)
para muertos, heridos y personas afectadas por accidentes causados por rayos.
Para llevar a cabo este analisis se usan como documentos gua algunos autores
como Evans [77], Frank & Farquharson [78], Bedford and Cooke [79], Duijm [80]
y Jonkman et al. [81]. Se tendra en cuenta informacion relacionada con muertos y
heridos por rayos de tres fuentes de informacion, el Departamento Administrativo
de Estadstica (DANE), la Direccion de Preservacion de la Integridad y Seguridad
del Ejercito (DIPSE) y las noticias de periodicos virtuales nacionales y regiona-
les. El desarrollo del analisis cuantitativo de riesgos se presenta en detalle en las
secciones posteriores.
3.1. Fuentes de Informacion

Se ha recopilado informacion de muertes y heridos causados por los rayos en el
territorio colombiano principalmente de tres fuentes: el Departamento Nacional de
Estadstica (DANE), la Direccion de Preservacion de la Integridad y Seguridad del
108 Personas Afectadas por Rayos en Colombia
Ejercito (DIPSE) y la recopilacion de noticias de periodicos virtuales nacionales

y regionales de Colombia. En la Tabla 3.1 se muestran los anos de los que se tiene
informacion sobre accidentes causados por rayos que involucran lesiones a seres
humanos (muertes y/o heridos) y la letra X muestra la fuente de informacion con
la que se cuenta en ese ano.
Ano DANE DIPSE Noticias Ano DANE DIPSE Noticias
2000 X 2008 X
2001 X 2009 X X
2002 X 2010 X X X
2003 X X 2011 X X
2004 X X 2012 X X X
2005 X X 2013 X
2006 X X 2014 X
2007 X X 2015 X
Tabla 3.1: Informacion relacionada con accidentes por rayos de acuerdo a la fuente de
informacion entre los anos 2000 a 2015.
3.1.1. Base de datos del Departamento Nacional de Es-

tadstica (DANE)
La informacion proveniente del DANE esta clasificada de acuerdo con el CIE-10
(Clasificacion Estadstica Internacional de Enfermedades y Problemas Relaciona-
dos con la Salud) propuesta por la Organizacion Panamericana de la Salud (OPS)
y la Organizacion Mundial de la Salud (OMS). Dentro de la clasificacion de cau-
sas externas de morbilidad y de mortalidad se encuentra una categora llamada
exposicion a fuerzas de la naturaleza, la cual se divide en varias causas de muerte,
siendo una de estas denominada vctima de rayo, la cual se identifica con el codigo
X33. De acuerdo con la CIE-10, la causa de muerte X33 (vctima de rayo) excluye
fuego causado por rayo y traumatismo por cada de arbol u otro objeto causada
por rayo [82]. En la Figura 3.1 se puede observar el esquema de la informacion
contenida en la base de datos del DANE.

Departamento

- Ubicacion

Municipio

Ano

- Tiempo

Mes

- Genero

2000-2009 < 1 ano

1 a 4 anos

5 a 14 anos

- Rango de Edad

15 a 44 anos

45 a 64 anos

> 64 anos

(a)

- Ubicacion Departamento

- Tiempo Ano

- Genero

< 1 ano

2010-2012

1 a 4 anos

5 a 14 anos

- Rango de Edad
15 a 44 anos

45 a 64 anos

> 64 anos
(b)
Figura 3.1: Esquema de informacion contenida en la base de datos del DANE. (a) Anos 2000
a 2009. (b) Anos 2010 a 2012.
3.1.2. Base de datos de la Direccion de Preservacion de la

Integridad y Seguridad del Ejercito (DIPSE)
El Ejercito Nacional de Colombia registra en una base de datos las diferentes

causas de muerte y lesiones que ocurren en la institucion, dentro de las cuales se
encuentran los muertos y heridos por rayos. A diferencia de la base de datos del
DANE, la base de datos de la DIPSE incluye fuego causado por rayo y traumatis-
mo por cada de arbol u otro objeto causada por rayo. En la Figura 3.2 se puede
observar el esquema de la informacion contenida en la base de datos de la DIPSE
para los anos 2003 a 2007, 2009, 2010 y 2012 (hasta Agosto).

Departamento

- Ubicacion Municipio

Corregimiento y/o Vereda

Ano

2003-2007, 2009, 2010 y 2012 - Tiempo Mes

Da

- Genero

- Edad

- Resumen de los hechos
Figura 3.2: Esquema de informacion contenida en la base de datos de la DIPSE.
3.1.3. Base de datos de la informacion de noticias virtuales

nacionales y regionales
De las noticias de periodicos virtuales nacionales y regionales se busco informacion

sobre accidentes causados por rayos desde el ano 2010 hasta el ano 2015 (hasta
Julio), en los cuales se incluyen los accidentes que contienen fuego causado por
rayo y traumatismo por cada de arbol u otro objeto causada por rayo. La Figura
3.3 muestra el esquema de la informacion que se extrajo de las noticias de periodi-
cos virtuales nacionales y regionales.

Departamento

- Ubicacion Municipio

Corregimiento y/o Vereda

Ano

2010-2015 - Tiempo Mes

Da

- Genero

- Edad

- Resumen de los hechos
Figura 3.3: Esquema de informacion de la base de datos de las noticias virtuales nacionales y
regionales.
3.2. Resumen de la Informacion Relacionada con

Muertos y Heridos por Rayos
3.2.1. Resumen de accidentes fatales causados por rayos,
fuente: DANE
De la informacion que se tiene del DANE unicamente se toma el periodo compren-
dido entre el ano 2000 y 2009, debido a que en este periodo de tiempo es posible
saber cuantas personas murieron por cada evento de rayo. Caso contrario ocurre
con la informacion comprendida entre los anos 2010 y 2012, donde no es posible
saber cuantas personas murieron por cada evento de rayo.
La Tabla 3.2 resume los principales resultados de los accidentes fatales causa-
dos por rayos durante diez anos obtenidos de la informacion del Departamento
Nacional de Estadstica (DANE) [83].
Estadsticas DANE
2000-2009
Anos de datos 10
Numero total de accidentes fatales 698

Estadsticas DANE
2000-2009
Numero total de Muertos 757
Promedio de accidentes fatales por ano 69.8

Promedio de muertos por ano 75.7
Promedio de numero de muertes por accidentes fatales 1.08
Tabla 3.2: Resumen de informacion de accidentes fatales causados por rayos: 2000-2009.
Fuente: DANE.
Se observa que el 93 % de las veces que ocurre un accidente fatal debido a rayos
muere una persona, el 6 % de las veces mueren dos personas por accidente fatal y
en el 1 % restante mueren entre 3 y 5 personas por cada accidente fatal (Tabla 3.3).
Numero de (a)
NAF (N)
Muertos (N)
1 647
2 45
3 5
5 1
(a) Numero de accidentes fatales con un nume-
ro determinado de muertos N
Tabla 3.3: Distribucion de accidentes fatales para un numero determinado de muertos N:

2000-2009. Fuente: DANE.
3.2.2. Resumen de accidentes causados por rayos, fuente:

DIPSE
La Tabla 3.4 resume los principales resultados de los accidentes causados por ra-
yos durante siete anos en el Ejercito Nacional de Colombia, obtenidos de la base
de datos de la Direccion de Preservacion de la Integridad y Seguridad del Ejercito
(DIPSE) [84]. Cabe mencionar que para realizar este analisis se tuvo en cuenta los
anos completos, por lo que la informacion contenida en el ano 2012 se excluyo de
este estudio.
Estadsticas DIPSE
2003-2007 y 2009-2010
Anos de datos 7
Total de accidentes 140
Numero de accidentes fatales 63
Numero de accidentes con heridos 97
Total de personas afectadas 282
Total de Muertos 70
Total de heridos 213
Promedio de accidentes por ano 20

Promedio de accidentes fatales por ano 9
Promedio de accidentes con heridos por ano 13.9
Promedio de afectados por ano 40.3
Promedio de muertos por ano 10
Promedio de heridos por ano 30.4
Promedio de numero de heridos por cada muerto 3.04
Tabla 3.4: Resumen de informacion de accidentes causados por rayos: 2003-2007, 2009 y 2010.
Fuente: DIPSE.
Las estadsticas de la DIPSE no solo contienen informacion de muertos sino tam-

bien de heridos a causa de los rayos. En la Tabla 3.5 se muestra la informacion de
distribucion de muertos, heridos y afectados en el Ejercito Nacional de Colombia
por cada accidente causado por rayos.
La informacion clasificada muestra que el 90 % de las veces por cada accidente

fatal causado por rayos una persona muere y en el 8 % restante de los accidentes
fatales mueren entre 2 y 3 personas. Para los heridos, el 52 % de los casos resultan
con un herido, el 43 % resultan heridas entre 2 y 5 personas y el 5 % restante
resultan heridas entre 6 y 10 personas por accidente. En terminos de muertos y
heridos, el 56 % de los casos produce una persona afectada, el 40 % deja entre 2
y 5 personas afectadas y el 4 % restante deja 6 y 10 personas afectadas por cada
accidente (Tabla 3.5).
Numero de Numero de
NAF Numero de NAH NAA
muertos personas
(N)(a) heridos (N)(b) (N)(c)
(N) afectadas
1 57 1 50 1 79
2 5 2 14 2 23
3 1 3 20 3 20
4 5 4 8
5 3 5 5
6 2 6 2
8 1 8 1
10 2 10 2
(a) Numero de accidentes fatales con un numero determinado de muertos N.
(b) Numero de accidentes con heridos con un numero determinado de heridos N.
(c) Numero de accidentes con un numero determinado de afectados N.
Tabla 3.5: Distribucion de accidentes para un numero determinado de muertos, heridos y

afectados: 2003-2007, 2009 y 2010. Fuente: DIPSE.
3.2.3. Resumen de accidentes causados por rayos, fuente:

noticias virtuales nacionales y regionales
Al igual que con la informacion de la DIPSE, se han tomado unicamente anos
completos, por lo que el analisis se remitira a 5 anos, desde el 2010 hasta el 2014.
En la Tabla 3.6 se observa el resumen de los principales datos obtenidos de la
recopilacion de la informacion de las noticias de periodicos virtuales nacionales y
regionales de Colombia.
Estadsticas Noticias
2010-2014
Anos de datos 5
Total de eventos 230

Estadsticas Noticias
2010-2014
Total de Muertos 199

Promedio de accidentes por ano 46

Promedio de heridos por ano 91
Promedio de numero de heridos por muerto 2.3
Tabla 3.6: Resumen de informacion de accidentes causados por rayos: 2010-2014. Fuente:
Noticias virtuales nacionales y regionales.
La Tabla 3.7 muestra la distribucion de muertos, heridos y afectados en accidentes

causados por rayos. Se puede apreciar que el 89 % de las veces por cada accidente
fatal causado por rayos una persona muere, en el 10 % de los accidentes fatales
mueren entre 2 y 5 personas y en el 1 % mueren 11 personas. Por otro lado, el 41 %
de los accidentes producen un herido, en el 52 % de los accidentes resultan heridas
entre 2 y 10 personas y en el 7 % restante resultan heridas mas de 10 personas por
accidente. Para las personas afectadas, el 55 % de los accidentes deja una persona
afectada, el 42 % deja entre 2 y 10 personas afectadas y el 3 % restante deja mas
de 10 personas afectadas por cada accidente.
Numero de
Numero de Numero de
NAF NAH personas NAA
muertos heridos
(N)(a) (N)(b) afectadas (N)(c)
(N) (N)
(N)
1 145 1 50 1 126
2 9 2 31 2 49
3 7 3 17 3 21
4 1 4 2 4 13
11 1 5 6 5 4

Numero de
Numero de Numero de
muertos heridos
(N) (N)
(N)
6 6 6 6
8 1 8 1
10 3 9 2
12 1 10 1
15 1 12 1
18 1 14 1
23 1 15 2
112 1 23 1
121 29 1
115 1
Tabla 3.7: Distribucion de accidentes para un numero determinado de muertos, heridos y

afectados: 2010-2014. Fuente: Noticias virtuales nacionales y regionales.
3.3. Estimacion de Datos Faltantes: Periodo 2000-

2012
La informacion contenida en la Seccion 3.1 es la que sirve como base para la
estimacion de los datos faltantes y as completar las estadsticas de accidentes
causados por rayos en el territorio colombiano. El desarrollo se muestra con mas
detalle en la siguientes subsecciones.
3.3.1. Estimacion de muertos

La estimacion de datos faltantes se hizo para el periodo comprendido entre los
anos 2000 a 2012, esto debido a que se cuenta con datos oficiales de muertes regis-
tradas por el DANE. La correlacion de la informacion se hace ano a ano entre las
distintas bases de datos que contengan anos completos, por lo tanto la informacion
del ano 2012 de la base de datos de la DIPSE se excluyo en este caso. Teniendo en
cuenta que para cada ano se tienen como maximo tres conjuntos de datos (DANE,
DIPSE y noticias), en donde cada muerte es un elemento del conjunto que tiene
asociada informacion de ubicacion, tiempo, genero y rango de edad de la vctima.
La columna denominada DANE de la Tabla 3.8 contiene unicamente el nume-

ro de muertes del conjunto de datos del DANE (ver Figura 3.5(a)). La columna
llamada DIPSE de la Tabla 3.8 contiene las muertes que aparecen en la base de
datos de la DIPSE y que no aparecen en la base de datos del DANE, para esto
se realiza una operacion de diferencia de conjuntos entre el conjunto de datos de
la DIPSE y el conjunto de datos del DANE (DIPSE/DANE) (ver Figura 3.5(b)).
Finalmente en la columna denominada Noticias de la tabla 3.8 se registran las
muertes que no se encuentren ni en la base de datos del DANE ni en la base de
datos de la DIPSE, la operacion que se realiza es la interseccion entre la diferen-
cia del conjunto de datos de las noticias y el conjunto de datos del DANE con la
diferencia entre el conjunto de datos de las noticias y el conjunto de datos de la
DIPSE (Noticias/DANE Noticias/DIPSE) (ver Figura 3.5(c)). Al realizar esta
relacion de informacion se evita que existan casos repetidos.
Para los anos 2000-2002 y 2008 se cuenta unicamente con el conjunto de datos del
DANE, para los anos 2003-2007 y 2009 se cuenta con informacion del DANE y de
la DIPSE, para el ano 2010 se tienen las tres bases de datos y para loa anos 2011 y
2012 se cuenta con la informacion de la base de datos del DANE y de las noticias
virtuales. Es importante aclarar que en los anos 2000 a 2009 las muertes registra-
das por el DANE tienen asociada la informacion que se muestra en el esquema de
la Figura 3.1(a) y del 2010 a 2012 tienen asociada la informacion mostrada en el
esquema de la Figura 3.1(b).
La Tabla 3.8 se construye de la siguiente manera: los valores de la columna DA-

NE son las muertes de la base de datos del DANE. Las cifras en color negro de
la columna DIPSE son las muertes de la base de datos de la DIPSE que no se
encuentran en la base de datos del DANE y las cifras en color rojo corresponden
al promedio de las muertes de la base de datos de la DIPSE que no son repor-
tadas por el DANE, en este caso se tienen 42 muertes en 7 anos, lo que da un
promedio de 6 muertes por ano. Los valores en negro de la columna Noticias son
las muertes de la base de datos de las noticias que no se registran ni en la base
de datos de la DIPSE ni en la base de datos del DANE y las cifras en color rojo
corresponden al promedio de las muertes de la base de datos de las noticias que no
son reportadas ni por el DANE ni por la DIPSE, en donde se tienen 34 muertes

en 3 anos, lo que da un promedio aproximado de 11 muertes por ano.
(a) (b)
(c)
Figura 3.4: Diagrama de correlacion de informacion entre las distintas bases de datos. (a)
Conjunto de datos del DANE. (b) Diferencia entre el conjunto de datos de la DIPSE y el
conjunto de datos del DANE. (c) Interseccion entre la diferencia del conjunto de datos de las
noticias con el conjunto de datos del DANE y el conjunto de datos de las noticias con el
conjunto de datos de la DIPSE.
Se puede observar que para el ano 2010, donde se cuenta con informacion de
muertes de las tres bases de datos, de un total de 63 muertes por rayos 19 de esas
muertes no se reportan en la base de datos del DANE, las cuales representan el
30 % de las muertes de ese ano. En los anos 2003-2007, 2009 y 2010 el total de
muertes entre la relacion de informacion de la base de datos del DANE y de la

DIPSE es de 580 de las cuales 42 muertes son de la base de datos de la DIPSE que
el DANE no registra y representan el 7 % de las muertes. Entre los anos 2010 y
2012 la suma total de muertes entre la relacion de informacion de la base de datos
del DANE y de las noticias virtuales es de 272 de las cuales 34 muertes son de la
base de datos de las noticias virtuales que el DANE no registra y representan el
18 % de las muertes.
Ano DANE DIPSE Noticias Total
2000 59 6 11 76
2001 66 6 11 83
2002 53 6 11 70
2003 98 6 11 115
2004 85 4 11 100
2005 93 6 11 110
2006 66 6 11 83
2007 73 5 11 89
2008 85 6 11 102
2009 79 10 11 100
2010 44 5 14 63
2011 46 6 7 59
2012 61 6 13 80
TOTAL 1130
Tabla 3.8: Correlacion y estimacion de muertos por rayos en Colombia: 2000-2012. Notese que
los valores que se encuentran en rojo son las estimaciones de los datos faltantes.
3.3.2. Estimacion de heridos y personas afectadas

Con el proposito de completar la informacion sobre personas afectadas por rayos
en Colombia, se calcula el promedio de heridos por cada muerto. Para esto se con-
sidera la correlacion de informacion entre la base de datos de la DIPSE y la base
de datos de las noticias virtuales, que son las bases de datos que tienen informa-
cion de heridos por rayos. Siguiendo la metodologa de correlacion de informacion
de la subseccion 3.3.1 se busca que no se cuenten los muertos y heridos que sean
comunes en las dos bases de datos. La correlacion de la informacion se hace ano

a ano entre las dos bases de datos que contengan anos completos, por lo tanto la
informacion del ano 2012 de la base de datos de la DIPSE y la informacion del
ano 2015 de la base de datos de las noticias se excluyeron de este analisis.
Para los anos 2003-2007 y 2009 se cuenta unicamente con informacion de la base
de datos de la DIPSE, para el ano 2010 se cuenta con informacion de las dos bases
de datos y para los anos 2011, 2013-2015 se tiene informacion unicamente de la
base de datos de las noticias.
Para obtener los valores de muertos y heridos de la columna DIPSE de la Tabla

3.9 se toman unicamente los datos de la base de datos de la DIPSE (ver Figura
3.5(a)), y para obtener los valores de muertos y heridos de la columna denominada
Noticias se hace una diferencia de los conjuntos de datos de la base de datos de
las noticias con el conjunto de datos de la DIPSE para muertos y heridos respec-
tivamente (Ver Figura 3.5(b)).
(a) (b)
Figura 3.5: Diagrama de correlacion de informacion entre la base de datos de la DIPSE y las
noticias virtuales. (a) Conjunto de datos de la DIPSE. (b) Diferencia entre el conjunto de
datos de las noticias virtuales y el conjunto de datos de la DIPSE.
De la tabla 3.9 se puede observar que el numero total de heridos es de 668 y

el numero total de muertos es de 268, por lo tanto, por cada muerto se tienen
aproximadamente 2,5 heridos en el territorio colombiano.
DIPSE Noticias Total

Ano
Muertos Heridos Muertos Heridos Muertos heridos
2003 11 33 - - 11 33

DIPSE Noticias Total

Ano
Muertos Heridos Muertos Heridos Muertos heridos
2004 6 20 - - 6 17
2005 12 35 - - 12 35
2006 8 34 - - 8 34
2007 8 19 - - 8 19
2009 18 34 - - 18 34
2010 7 38 40 165 47 203
2011 30 85 30 85
2012 - - 50 68 55 84
2013 - - 34 38 34 38
2014 - - 44 99 44 99
Total 70 213 198 455 268 668
Tabla 3.9: Correlacion de informacion de muertos y heridos por rayos en Colombia entre la
base de datos de la DIPSE y la base de datos de noticias virtuales.
Teniendo la informacion sobre muertos de la tabla 3.8 y el valor de heridos por

cada muerto, se completa la informacion con la estimacion de heridos y personas
afectadas por rayos. As, para cada ano, el numero de muertos se multiplica por
un factor de 2.5 obteniendose el numero estimado de heridos para cada ano, y
el numero de personas afectas es la suma de muertos y heridos de cada ano, los
resultados se pueden observar en la Tabla 3.10.
Numero de Numero de Numero de

Ano
muertos heridos afectados
2000 76 190 266
2001 83 208 291
2002 70 175 245
2003 115 288 403
2004 100 250 350
2005 110 275 385
2006 83 208 291

Numero de Numero de Numero de

Ano
muertos heridos afectados
2007 89 223 312
2008 102 255 357
2009 100 250 350
2010 63 158 221
2011 59 148 207
2012 80 200 280
Total 1130 2825 3955
Tabla 3.10: Estimacion de muertos, heridos y afectados por rayos en Colombia: 2000-2012.
3.4. Distribucion y proporcion de accidentes pa-

ra un numero determinado de muertos, he-
ridos y afectados incluyendo todas las fuen-
tes de informacion
Una vez realizada la correlacion de informacion entre las distintas bases de datos,
se procede a encontrar el numero de accidentes fatales para un numero determina-
do de muertos, el numero de accidentes para un numero determinado de heridos
y el numero de accidentes para un numero determinado de personas afectadas.
Los valores de accidentes fatales para un numero determinado de muertos, se cal-

culan teniendo en cuenta la informacion de la base de datos del DANE para los
anos 2000 a 2009, la base de datos de la DIPSE para los anos 2003 a 2007, 2009
y 2010 y la informacion de la base de datos de las noticias virtuales para los anos
2010 a 2014, la informacion del DANE para los anos 2010-2012 se excluyo de este
analisis porque no es posible saber cuantos muertos ocurrieron por cada accidente
fatal por rayos. Los valores de accidentes con heridos para un numero determinado
de heridos y los valores de accidentes para un numero determinado de personas
afectadas, se encuentran teniendo en cuenta las bases de datos de la DIPSE y la
base de datos de las noticias virtuales, la base de datos del DANE no se tiene en
cuenta porque no se registra informacion de heridos por rayos. Los valores para
la distribucion de accidentes para un numero determinado de muertos, heridos y
personas afectadas se muestran en la Tabla 3.11.
Numero de
Numero de Numero de
muertos heridos
(N) (N)
(N)
1 825 1 100 1 205

2 57 2 45 2 72
3 13 3 37 3 41
4 1 4 7 4 21
5 1 5 9 5 9
11 1 6 8 6 8
8 2 8 2
10 5 9 2
12 1 10 3
15 1 12 1
18 1 14 1
23 1 15 2
112 1 23 1
29 1
115 1
Numero total de muertos = 998 Numero total de accidentes fatales = 898
Numero total de heridos = 668 Numero total de accidentes con heridos = 218
Numero total de afectados = 936 Numero total de accidentes = 370
Tabla 3.11: Numero de accidentes con un numero determinado de muertos, heridos y personas
afectadas por rayos en Colombia.
Con la informacion encontrada en la Tabla 3.11, se puede calcular la proporcion de

accidentes para un numero determinado de muertos, heridos y personas afectadas
con base en las ecuaciones 3.1, 3.2 y 3.3 respectivamente. El resultado de aplicar
las mencionadas ecuaciones se muestra en la Tabla 3.12.
N AF (N )
P AF (N ) = (3.1)
N T AF
Siendo:
P AF (N ): Proporcion de accidentes fatales para un numero determinado de muer-

tos N.
N AF (N ): Numero de accidentes fatales para un numero determinado de muertos
N.
N T AF : Numero total de accidentes fatales.
N AH(N )
P AH(N ) = (3.2)
N T AH
Siendo:
P AH(N ): Proporcion de accidentes con heridos para un numero determinado de

heridos N.
N AH(N ): Numero de accidentes con heridos para un numero determinado de
heridos N.
N T AH: Numero total de accidentes con heridos.
N A(N )
P AA(N ) = (3.3)
NT A
Siendo:
P AA(N ): Proporcion de accidentes con un numero determinado de afectados N.

N A(N ): Numero de accidentes con un numero determinado de afectados N.
N T A: Numero total de accidentes.
Numero de
Numero de Numero de
personas
muertos PAF (N)(a) heridos PAH (N)(b) PAA (N)(c)
afectadas
(N) (N)
(N)
1 0.919 1 0.459 1 0.554

2 0.063 2 0.206 2 0.195

Numero de
Numero de Numero de
personas
muertos PAF (N)(a) heridos PAH (N)(b) PAA (N)(c)
afectadas
(N) (N)
(N)
3 0.014 3 0.170 3 0.111

4 0.001 4 0.032 4 0.057
5 0.001 5 0.041 5 0.024
11 0.001 6 0.037 6 0.022
8 0.009 8 0.005
10 0.023 9 0.005
12 0.005 10 0.008
15 0.005 12 0.003
18 0.005 14 0.003
23 0.005 15 0.005
112 0.005 23 0.003
29 0.003
115 0.003
(a) Proporcion de accidentes fatales con un numero determinado de muertos N.
(b) Proporcion de accidentes con heridos con un numero determinado de heridos N.
(c) Proporcion de accidentes con un numero determinado de afectados N.
Tabla 3.12: Proporcion de accidentes con un numero determinado de muertos, heridos y

afectados en Colombia.
3.5. Estimacion del numero de accidentes causa-

dos por rayos con un numero determinado
de muertos, heridos y personas afectadas
El numero estimado de accidentes fatales con un numero determinado de muer-
tos, el numero estimado de accidentes con heridos con un numero determinado
de heridos y el numero estimado de accidentes con un numero determinado de
personas afectadas (ver Tabla 3.13) se calculan de acuerdo con las ecuaciones 3.4,
3.6 y 3.8 respectivamente y haciendo uso de los resultados obtenidos en la Tabla
3.12. Para calcular estos valores es necesario primero obtener el numero estimado
de accidentes fatales, accidentes con heridos y accidentes en general, los cuales se

encuentran con base en las ecuaciones 3.5, 3.7 y 3.9 y los resultados de la Tabla
3.10.
N EAF (N ) = P AF (N ) N ET AF (3.4)
N EAF (N ): Numero estimado de accidentes fatales para un determinado numero

de muertos N.
N ET AF : Numero estimado total de accidentes fatales.
P AF (N ): Proporcion de accidentes fatales con un numero determinado de muer-
tes N.
Siendo:
N EM
N ET AF = Pi (3.5)
N =1 P AF (N ) N
Donde:
N EM : Numero estimado de muertes.

N : Numero de muertes (N).
N EAH(N ) = P AH(N ) N ET AH (3.6)
N EAH(N ): Numero estimado de accidentes con heridos para un determinado

numero de muertos N.
N ET AH: Numero estimado total de accidentes con heridos.
P AH(N ): Proporcion de accidentes con heridos con un numero determinado de
heridos N.
Siendo:
N EH
N ET AH = Pi (3.7)
N =1 P AH(N ) N
Donde:
N EM : Numero estimado de heridos.

N : Numero de heridos (N).
N EAA(N ) = P AA(N ) N ET AA (3.8)
N EAF (N ): Numero estimado de accidentes para un determinado numero de afec-

tados N.
N ET AF : Numero estimado total de accidentes.
P AF (N ): Proporcion de accidentes con un numero determinado de heridos N.
Siendo:
N EA
N ET AA = Pi (3.9)
N =1 P AA(N ) N
Donde:
N EA: Numero estimado de afectados.

N : Numero de muertes (N).
Numero de
Numero de Numero de
NEAF NEAH personas NEAA
muertos heridos
(N) (N)
(N)
1 934 1 423 1 866

2 65 2 190 2 304
3 15 3 156 3 173
4 1 4 30 4 89
5 1 5 38 5 38
11 1 6 34 6 34
8 8 8 8
10 21 9 8
12 4 10 13
15 4 12 4
18 4 14 4

Numero de
Numero de Numero de
NEAF NEAH personas NEAA
muertos heridos
(N) (N)
(N)
23 4 15 8
112 4 23 4
29 4
115 4
Numero estimado total de muertos = Numero estimado total de accidentes fatales =

1130 1017
Numero estimado total de heridos = Numero total estimado de accidentes con heri-
2825 dos = 922
Numero estimado total de afectados =

Numero estimado total de accidentes = 1563
3955
(b) Numero estimado de accidentes con heridos con un numero determinado de heridos N.
(c) Numero estimado de accidentes con un numero determinado de afectados N.
Tabla 3.13: Numero estimado de accidentes con un numero determinado de muertos, heridos y
personas afectadas por rayos en Colombia.
3.5.1. Resumen de accidentes estimados causados por ra-

yos: 2000-2012
Con los resultados obtenidos de la estimacion de muertos, heridos, personas afec-
tadas y accidentes causados por rayos para un numero determinado de heridos,
muertos y personas afectadas de las Tablas 3.10 y 3.13 se presenta un resumen
de la informacion para la estimacion de estadsticas de los anos 2000 a 2012. El
resumen de la informacion se presenta en la Tabla 3.14.
Estimacion de estadsticas
2000-2012
Anos de datos 13
Total de eventos 1563

Estimacion de estadsticas
2000-2012

Total de Muertos 1130
Promedio de accidentes por ano 120.3

Promedio de heridos por ano 217.3
Promedio de numero de heridos por muerto 2.5
Promedio de personas afectadas por accidente 2.5
Promedio de poblacion Colombiana 43418679.23

Tasa de Muertos por ano 2.002106
Tasa de heridos por ano 5.005106
Tasa de afectados por ano 7.007106
Promedio de Muertos por millon de habitantes por ano 2.002

Promedio de heridos por millon de habitantes por ano 5.005
Promedio de afectados por millon de habitantes por por ano 7.007
Tabla 3.14: Resumen de informacion de la estimacion de accidentes causados por rayos:

2000-2012.
3.6. Riesgo Tolerable para Muertos, Heridos y

Personas Afectadas
3.6.1. Criterio de frecuencia y riesgo tolerable para perdi-

da de vidas humanas y lesiones permanentes por
rayos
El criterio de frecuencia y riesgo tolerable de la norma internacional IEC-62305
esta basado en el documento del Gobierno Holandes de 1998 titulado Premises
for Risk Management. De acuerdo con este documento, el criterio de frecuencia
se muestra en la Figura 3.6 del cual se deriva el riesgo mostrado en la Figura
3.7. La norma IEC-62305-2 supone que el numero de muertes resultante por cada
accidente fatal de rayos esta constituido por la muerte de una persona (N = 1),
por lo tanto el lmite del riesgo tolerable para perdida de vidas humanas y lesiones
permanentes tiene un valor de 1 105 , lo que significa que un valor inferior a
1 105 por ano puede considerarse insignificante.
El criterio de frecuencia plantea que los valores de intolerabilidad e insignifican-

cia varan con una ley proporcional a 1/N 2 , es decir, un aumento del numero
de muertes por un factor N es aceptable solamente si la frecuencia de aparicion
de este evento es menor que un factor N 2 para ambos estados. As, las curvas
de frecuencia de intolerabilidad e insignificancia se construyen con las ecuaciones
1 10 3/N 2 y 1 105 /N 2 respectivamente. Por otro lado, los valores de intole-
rabilidad e insignificancia para la curva de riesgo varan con una ley proporcional
a 1/N , por lo cual las ecuaciones que determinan las curvas son: 1 103 /N y
1 105 /N respectivamente [85].
En la grafica de la Figura 3.6 se identifican tres regiones o zonas: la region in-

tolerable, la region denominada ALARP y la region insignificante. La region
intolerable es aquella donde la alta frecuencia de sucesos y severidad de sus conse-
cuencias exceden la aceptabilidad del numero de muertos, en esta region el numero
de muertos no puede ser justificado excepto en circunstancias extraordinarias. La
region ALARP, acronimo del ingles As Low As Reasonably Practicable, o en
espanol, tan bajo como sea razonablemente factible, se considera tolerable si el
costo de reducir el riesgo es muy elevado con respecto a las mejoras conseguidas.
Por ultimo, en la region insignificante los valores de frecuencia y severidad son lo
suficientemente bajos, por lo cual son considerados despreciables.
Figura 3.6: Criterio de tolerabilidad de la frecuencia
Figura 3.7: Criterio de riesgo tolerable

Tanto en la norma IEC 62305-2 como en la norma NTC 4552-2, el riesgo por
rayos se calcula de acuerdo con la ecuacion 1.1. En el cual el producto Nx Px
es la frecuencia de los danos, es decir el numero de danos en el objeto debido a
eventos peligrosos, donde un evento peligroso se refiere a un impacto de rayo sobre
el objeto a proteger o cercano del mismo [69, 48].
El riesgo R, definido y evaluado por medio de la ecuacion, no se debe confundir

con el termino riesgo que se utiliza a menudo (incluso en la literatura tecnica).
As, el riesgo R no es una probabilidad, se trata de una perdida probable [85] y
para evaluar el riesgo R se considera lo siguiente:
Identificar el elemento para el que el riesgo debe ser evaluado ( ejemplo.

un objeto, una parte o zona de una estructura, una estructura, una ciudad,
pas, etc.)
Identificar la fuente de danos en el elemento (es decir, rayos)
Fijar el perodo de tiempo al que se refiere la evaluacion (es decir, 1 ano).
Una vez aclarado el concepto de riesgo por rayos, en la norma IEC 62305-2 y NTC
4552-2, el valor de riesgo tolerable correspondiente a la perdida de vidas humanas
y lesiones permanentes se ha fijado en 1 105 , este valor esta expresado en
terminos relativos como el numero de personas afectadas (muertos mas heridos)
en relacion con el numero potencial de vctimas [85].
3.6.2. Curvas F-N para muertos, heridos y personas afec-

tadas
Para calcular los valores de la frecuencia acumulada F(N) para muertos, heridos y
afectados por ano se deben tener en cuenta los valores de proporcion de acciden-
tes fatales para un numero determinado de muertos, accidentes no fatales para
un numero determinado de heridos y accidentes para un numero determinado de
personas lesionadas de la Tabla 3.12 y los valores de victimas esperadas por ano,
heridos esperados por ano y personas afectadas esperadas por ano. De acuerdo
con la literatura, el riesgo mas simple de medir es la tasa de muertos o Perdi-
da Potencial de la Vida (Potential Loss of Live-PLL, en ingles-PLL), la cual es
equivalente a tener el numero de vctimas esperadas por ano [86]. Por tanto, los
valores de 2106 , 5106 y 7106 de la Tabla 3.14 que corresponden a la tasa
de muertes por ano, tasa de heridos por ano y tasa de personas afectas por ano
respectivamente, son tomados como los valores base para el calculo de la frecuen-
cia acumulada. Conforme a lo anterior, la frecuencia acumulada para muertos,
heridos y afectados por ano se calcula siguiendo la metodologa mostrada en las

Tablas 3.15, 3.16 y 3.17 respectivamente.
Numero de
muertos frecuencia absoluta f(N) Frecuencia Acumulada F(N)
(N)
1 PAF(1)*TMA f(1)+f(2)+f(3)+. . . +f(N)

2 PAF(2)*TMA f(2)+f(3)+. . . +f(N)
3 PAF(3)*TMA f(3)+. . . +f(N)
.. .. ..
. . .
N PAF(N)*TMA f(N)
PAF(N): Proporcion de accidentes fatales para un numero determinado de muertos N.
TMA: Tasa de muertos por ano.
Tabla 3.15: Procedimiento para la obtencion de valores de la curva F-N para muertos por ano.
Numero de
heridos frecuencia absoluta f(N) Frecuencia Acumulada F(N)
(N)
1 PAH(1)*THA f(1)+f(2)+f(3)+. . . +f(N)

2 PAH(2)*THA f(2)+f(3)+. . . +f(N)
3 PAH(3)*THA f(3)+. . . +f(N)
.. .. ..
. . .
N PAH(N)*THA f(N)
PAF(N): Proporcion de accidentes con heridos para un determinado numero de heridos N.
THA: Tasa de heridos por ano.
Tabla 3.16: Procedimiento para la obtencion de valores de la curva F-N para heridos por
millon de habitantes por ano.
Numero de
Personas
frecuencia absoluta f(N) Frecuencia Acumulada F(N)
Afectadas
(N)
1 PAA(1)*TPAA f(1)+f(2)+f(3)+. . . +f(N)

2 PAA(2)*TPAA f(2)+f(3)+. . . +f(N)
3 PAA(3)*TPAA f(3)+. . . +f(N)
.. .. ..
. . .
N PAA(N)*TPAA f(N)
PAA(N): Proporcion de accidentes para un determinado numero de afectados N.
TPAA: Tasa de personas afectadas por ano.
Tabla 3.17: Procedimiento para la obtencion de valores de la curva F-N para personas
afectadas por millon de habitantes por ano.
Los valores de frecuencia acumulada F(N) para los distintos valores de N con res-
pecto a muertos, heridos y afectados por ano se muestran en la Tabla 3.18.
Numero de Numero Numero de

muertos FAM(a) de Heridos FAH(b) Afectados FAA(c)
(N) (N) (N)
1 2.00E-06 1 5.00E-06 1 7.01E-06

2 1.63E-07 2 2.71E-06 2 3.12E-06
3 3.57E-08 3 1.68E-06 3 1.76E-06
4 6.69E-09 4 8.27E-07 4 9.85E-07
5 4.46E-09 5 6.66E-07 5 5.87E-07
11 2.23E-09 6 4.59E-07 6 4.17E-07
8 2.76E-07 8 2.65E-07
10 2.30E-07 9 2.27E-07
12 1.15E-07 10 1.89E-07
15 9.18E-08 12 1.33E-07
18 6.89E-08 14 1.14E-07
23 4.59E-08 15 9.47E-08
112 2.30E-08 23 5.68E-08

Numero de Numero Numero de

muertos FAM(a) de Heridos FAH(b) Afectados FAA(c)
(N) (N) (N)
29 3.79E-08
115 1.89E-08
(a) Frecuencia acumulada de N o mas muertes por ano.
(b) Frecuencia acumulada de N o mas heridos por ano.
(c) Frecuencia acumulada de N o mas personas afectados por ano.
Tabla 3.18: Frecuencias acumuladas para el numero de muertos, heridos y personas afectadas
por ano.
Con los datos de la Tabla 3.18 se construyen las curvas F-N de las Figuras 3.8,
3.10 y 3.12, que indican la frecuencia en la que un evento de rayo produce N o mas
muertos, N o mas heridos y N o mas personas afectadas por ano. Por otro lado,
para conocer la posibilidad en la que un evento de rayo deje N o mas muertos,
N o mas heridos y N o mas personas lesionadas, se construyen las graficas de
probabilidad con base en la informacion de la Tabla 3.12, estas graficas se pueden
ver en las Figuras 3.9, 3.11 y 3.13 para muertos heridos y personas afectadas res-
pectivamente.
En la grafica de la Figura 3.8 de frecuencia de N o mas muertes por accidente fatal

por ano contra el numero de muertos, se puede observar que para todos los valores
de N (numero de muertos) la frecuencia acumulada se encuentra por debajo de la
lnea de insignificancia del criterio de tolerabilidad de la frecuencia, o sea que la
estimacion de muertes por rayos en el territorio colombiano se encuentran dentro
de la region insignificante del criterio de tolerabilidad de la frecuencia. Esto quiere
decir que de acuerdo con la teora del riesgo, no es de prioridad tomar medidas
para reducir las muertes causadas por los rayos en el territorio colombiano.
En la grafica de la Figura 3.9 se ve que la posibilidad de que un evento fatal

relacionado con rayos produzca mas de un muerto es relativamente baja, menor
al 10 %. Esto indica que segun las estadsticas, en poco mas del 90 % de los casos
un accidente fatal deja una persona muerta.
Figura 3.8: Comparacion de la curva F-N para muertos contra el criterio de tolerabilidad de
la frecuencia.
Figura 3.9: Probabilidad acumulada para N o mas muertos en un accidente fatal.

Por otro lado, al observar las Figuras 3.10 y 3.12, que corresponden a los heridos
y personas afectadas (muertes mas heridos), se tiene que para N = 1 los valores
de frecuencia acumulada estan por debajo de la linea de insignificancia del criterio
de tolerabilidad. Sin embargo, para todos los valores de N mayores a 1 (N > 1),
la frecuencia acumulada se encuentra entre la lnea de insignificancia y la lnea de
intolerabilidad del criterio de tolerabilidad de la frecuencia, esto significa que la
curva de frecuencia para los casos en los que un accidente deja dos o mas heridos
y dos o mas personas afectadas se encuentran en la region denominada ALARP.
Figura 3.10: Comparacion de la curva F-N para heridos contra el criterio de tolerabilidad de
la frecuencia.
En las Figuras 3.11 y 3.13 se puede observar que la probabilidad de que un ac-
cidente no fatal de rayo deje dos o mas personas heridas es de aproximadamente
un 54 %, y la probabilidad de que en un accidente por rayos dos o mas personas
resulten afectadas es de aproximadamente 45 %.
Figura 3.11: Probabilidad acumulada para N o mas heridos en un accidente de rayo.
Figura 3.12: Comparacion de la curva F-N para personas afectadas contra el criterio de
tolerabilidad de la frecuencia.
Figura 3.13: Probabilidad acumulada para N o mas personas afectadas en un accidente de

rayo.
De acuerdo con el principio ALARP es deseable reducir el numero de heridos y

afectados por rayos siempre y cuando el costo de dicha reduccion no sea despro-
porcionado. El tema de poner o no un precio a la vida humana ha sido objeto de
debate a nivel mundial, por un lado se propone un criterio de tipo economico, es
decir, establecer cual es la cantidad maxima de dinero que se estara dispuesto a
pagar para salvaguardar la vida humana. Esto se ha hecho segun una estimacion
de produccion o servicios futuros de la persona, o segun una estimacion que la
persona, consciente o inconscientemente, da a su propia vida [87]. Por otro lado,
se encuentran los que mantienen la posicion de que a la vida humana no se le
debe poner un precio, por ejemplo en [88] se menciona que: La vida humana
no puede ser evaluada en dinero, pero sin embargo se puede entender facilmente
que en muchas situaciones las posibilidades para salvar vidas humanas estan li-
mitadas por la falta de recursos. La escasez de recursos es un hecho y no implica
ningun deseo de poner un precio a la vida humana . En relacion con lo anterior,
es evidente, pues, que el control del riesgo y su mantenimiento dentro de unos
lmites tolerables tiene que ser uno de los objetivos tanto de la industria como del
gobierno de cualquier pas [87].
3.6.3. Riesgo tolerable por rayos propuesto para Colombia
Los estudios realizados en Europa y Norte America muestran que la tasa de muer-
tos por millon de habitantes por ano no superan el valor de 0.3 (Tabla 1), mientras
que la estimacion de muertos por millon de habitantes por ano en Colombia es 2.
Esto indica que la tasa de muertos por millon de habitantes por ano en Colombia
es 6.7 veces mayor a la tasa de muertos por millon de habitantes por ano en al-
gunos pases como Polonia, Turqua y en Estados Unidos.
Los datos encontrados en este captulo muestran que por cada accidente de rayo
que involucra lesiones a seres humanos, 2.5 personas resultan afectadas (ya sean
muertos, heridos o una combinacion de ambos). Tambien se encontro que los va-
lores de la frecuencia para dos o mas personas afectadas por accidente por ano se
encuentran en la zona ALARP de la curva de tolerabilidad de la frecuencia, por lo
tanto la frecuencia e impacto de las consecuencias no es considerado despreciable,
sumado a esto, la probabilidad de que dos personas o mas resulten afectadas por
un accidente causado por rayos es cercana al 50 % (ver Tabla 3.13).
Sentado el precedente, se deben tomar medidas para reducir el impacto que tienen
las descargas electricas atmosfericas sobre la vida humana en el territorio colom-
biano. Para lograr esto, se propone fijar el valor de riesgo tolerable en 5 106
(ver Figura 3.14), este valor corresponde al valor de N=2 en la curva de riesgo
tolerable de la Figura 3.7. Como el riesgo por rayos para perdida de vidas huma-
nas y/o lesiones permanentes depende del numero de personas y el tiempo que
estas permanecen en un lugar peligroso, de las medidas de proteccion existentes
y del promedio anual de descargas en la zona de evaluacion, establecer un lmite
tolerable mas bajo conllevara a que el Sistema Integral de Proteccion contra Rayos
(SIPRA) sea mas robusto y por lo tanto exista un mayor nivel de seguridad para
proteger a los seres humanos.
Figura 3.14: Comparacion de la curva de insignificancia actual de la IEC 62305-2 y la NTC

4552-2 con la curva de insignificancia propuesta para personas afectadas por rayos en
Colombia.
Captulo 4. Analisis de Riesgo por Rayos
Captulo 4
Analisis de Riesgo por Rayos
La ciencia mas util es aquella cuyo

fruto es el mas comunicable.
Leonardo Da Vinci
En este captulo se hace una comparacion de la evaluacion de riesgo por rayos para
personas que se encuentran a campo abierto sin Sistema de Alarma de Tormentas
y con Sistema de Alarma de Tormentas. El calculo de los indicadores del SAT
se hace con la metodologa propuesta por la norma IEC 62793. Posteriormente,
para la comparacion de los valores de riesgo se tomaron tres casos: Cali, Medelln
y San Benito Abad-Sucre, las cuales son zonas de alta actividad de rayos, en las
siguientes secciones se muestra en detalle el analisis realizado.
4.1. Definicion de Criterios para el Sistema de

Alarma de Tormentas (SAT)
Para obtener los indicadores del Sistema de Alarma de Tormentas (SAT), se usa la
metodologa de la norma internacional IEC 62793 que se explico en la seccion 1.8
de este documento. Esto tambien permitira observar como se comporta el SAT en
Colombia siguiendo dicha metodologa, y como se ha mencionado anteriormente,
los estudios realizados en la zona tropical sobre la actividad electrica atmosferica
presentan variaciones con respecto a las zonas templadas.
Para realizar el analisis de sensibilidad del SAT, se varia el criterio de activacion

de la alarma (LR) para 1, 2, 3, 4 y 5 rayos por minuto detectados dentro del area
de monitoreo (MA). Tambien se tomaron diferentes valores para el radio del area
144 Captulo 4. Analisis de Riesgo por Rayos
de monitoreo (10, 15 y 20 km) y finalmente se vario el tiempo de duracion de la

alarma Dwell Time (DT) para valores de 10, 20 y 30 minutos. Por lo tanto, se
evaluan 45 criterios en funcion de LR, el radio de MA y el tiempo DT.
Criterio 1-1: DT=30 min, radio de MA=10 km, LR = 1 Rayo/min,

Criterio 1-2: DT=30 min, radio de MA=10 km LR = 2 Rayo/min,
..
.
Criterio 1-11: DT=30 min, radio de MA=20 km, LR= 1 Rayo/min,
..
.
Criterio 1-16: DT=20 min, radio de MA=10 km, LR= 1 Rayo/min,
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
Figura 4.1: Diagrama de flujo del algoritmo del SAT
Para llevar a cabo el proceso de analisis del sistema de alarma de tormentas, se

realizan una serie de pasos que se muestran en el diagrama de flujo de la Figu-
ra 4.1. El primer paso consiste en incluir en una base de datos la informacion
historica de rayos en las zonas de interes del analisis. Posteriormente se ejecuta
el algoritmo teniendo en cuenta cada criterio de activacion de la alarma. El algo-
ritmo fue programado en el lenguaje PHP siguiendo los pasos de la metodologa
expuesta en la seccion 1.8 del cual se generan los resultados de Numero de alarmas
efectivas, alarmas efectivas con un lead time (LT) mayor o igual a 10 minutos,
fallos de aviso, falsas alarmas y tiempos promedio de Lead Time (LT). Posterior-
mente con las ecuaciones 1.8, 1.9 y 1.10 se procede a calcular los valores de los
indicadores de probabilidad de deteccion (POD), Tasa de falsas alarmas (FAR)
y BIAS y Porcentaje de alarmas efectivas con un Lead Time mayor o igual a 10
minutos (P OD10 ).
4.2. Analisis de riesgo: Caso Cali

Con la informacion recopilada sobre eventos por rayos del captulo 2, se extrae
informacion sobre aquellos eventos en los cuales existieron personas afectadas o
se presento algun tipo de riesgo que atentara contra la vida. Los eventos de rayos
reportados y analizados en esta seccion corresponden a aquellos que se presen-
taron alrededor de un area de 20 km del Punto de Interes (PI) en la ciudad de
Cali-Colombia, siendo el punto de interes la ubicacion geografica que corresponde
al caso numero 1 (ver Tabla 4.1). La Figura 4.2, muestra la ubicacion geografica
aproximada de los eventos de rayo extrados de la base de datos creada para el
Captulo 2 de las noticias de periodicos virtuales nacionales y regionales de Co-
lombia dentro de un area de 20 km alrededor del punto de interes.
Figura 4.2: Ubicacion geografica aproximada de casos reportados por noticias virtuales
nacionales y regionales en Colombia 2010-2015 dentro de un area de 20 km alrededor del punto
de interes: Caso Cali.
La Tabla 4.1 muestra un resumen de la informacion de los casos de eventos de

rayo escogidos, en la cual se presenta la ubicacion, fecha, la fuente de informacion
y un resumen de los hechos descritos en las noticias. Esta informacion es la que se
usa como base para obtener los parametros necesarios en la evaluacion del riesgo
para cada caso planteado.
Caso No Ubicacion Fecha Fuente Resumen de los hechos
Tres jovenes se dedicaban al reciclaje

1 Cali 09/04/2010 [89, 90] cuando en medio de una tormenta un ra-
yo impacto a uno de ellos causandole la
muerte.
De un grupo de ocho hombres que reali-

zaban labores agrcolas en un sembrado
2 Va Palmira-Cali 27/10/2010 [91] de cana ubicado a un costado de la rec-
ta Palmira-Cali, un hombre murio y tres
mas resultaron heridos.
En un centro de recreacion, una descar-

ga electrica atmosferica que impacto a
3 Cali 15/07/2011 [92] unos cuantos metros del sitio, dejo 23
ninos lesionados que se encontraban ju-
gando futbol.
En el oriente de Cali, un hombre de

4 Cali 26/09/2013 [93, 94] 24 anos que esperaba el bus para lle-
gar a su casa, fue alcanzado por un rayo
causandole la muerte.
5 Cali 05/01/2014 [95] El cristo Rey fue impactado por un rayo,

provocando la cada de algunas rocas.
El cristo Rey volvio ser impactado por

6 Cali 13/01/2014 [95] un rayo, provocando la cada de algunas
rocas.
En el municipio de Yumbo, dos perso-

nas resultaron heridas tras la cada de
7 Yumbo 11/10/2014 [96] un rayo. El incidente ocurrio mientras
los individuos limpiaban un mezclador
de cemento.
Una vivienda ubicada en La Buitrera,

8 Cali 20/10/2014 [97] zona rural de Cali, se incendio por la
cada de un rayo.
Se atendio un incendio de una palma en

9 Cali 15/01/2015 [98] la Calle 23 con Carrera Septima frente a
Tecnoqumicas.
10 Cali 15/01/2015 [98] Exploto un transformador en el barrio

Chapinero.
Un pequeno incendio se presento en una

estacion de servicio de gasolina, donde
una chispa generada por un rayo que
11 Cali 15/01/2015 [98] cayo sobre un tubo de desfogue, ge-
nero un conato de incendio que poste-
riormente fue controlado por el organis-
mo de socorro.
Un soldado adscrito a la Escuela Mili-

tar de Aviacion Marco Fidel Suarez mu-
12 Cali 30/03/2015 [99, 100, 101] rio en la tarde de este lunes al ser im-
pactado por un rayo durante el fuerte
aguacero que se presento en Cali.
Tabla 4.1: Resumen de informacion de eventos de rayo dentro de un area de 20 km alrededor

del punto de interes: Caso Cali
4.2.1. Consideracion de parametros para el calculo del ries-

go
La evaluacion del riesgo por rayos se calcula teniendo en cuenta la ecuacion plan-
teada por Naccarato et al. [39] cuando las personas realizan actividades a campo
abierto (Ecuacion 1.7). Como se menciono anteriormente la relacion entre el nume-

ro potencial de victimas np y el numero de personas expuestas nt es uno. El radio
promedio del area en el cual un rayo puede causar una fatalidad es de 20 [m]
[39]. A continuacion se explican los diferentes criterios para la obtencion de los
parametros necesarios en el calculo del riesgo para la perdida de vidas humanas
o lesiones causadas por rayos para personas que se encuentran realizando activi-
dades a campo abierto.
Consideracion del tiempo de exposicion (Ft)

El tiempo de exposicion es la relacion entre el numero de horas al ano en el que
una persona esta expuesta entre el numero total de horas al ano (ecuacion 4.1) ,
tomando este ultimo valor como 8760 horas por ano. De acuerdo con la informacion
de la Tabla 4.1, en algunos casos se puede estimar el tiempo de exposicion al riesgo,
en caso contrario se asumira que el tiempo de exposicion es de una hora diaria
durante todo el ano.
tp
Ft = (4.1)
tt
Donde:
Ft : Fraccion de tiempo de exposicion.

tp : Numero de horas de exposicion al ano.
tt : Numero total de horas al ano (8760).
Por ejemplo para el caso numero 2, se sabe que la actividad que se realiza en
el lugar de los hechos es la agricultura, por lo tanto se estima que el tiempo de
exposicion de las personas es de una jornada ordinaria maxima de trabajo en
Colombia, donde la duracion maxima legal de la jornada ordinaria de trabajo es
de ocho (8) horas al da y cuarenta y ocho (48) a la semana [102]. Entonces si se
asume que una persona trabaja 48 horas a la semana (asumiendo que el ano tiene
52 semanas), el tiempo de exposicion tp para el caso 2 es de 2496 horas por ano,
por lo tanto la fraccion de tiempo Ft es de 2496/8760 = 2/7.
Densidad de descargas a tierra (Df )

La densidad de descargas a tierra se calcula con base en la informacion historica
de rayos para los anos 2012 a 2014 de la red de deteccion y localizacion de rayos
(LINET) que ha sido provista por KERAUNOS S.A.S. El valor se calcula toman-
do como referencia cada uno de los puntos geograficos de los eventos de rayo de la
Figura 4.2 y encontrando el valor promedio del numero de descargas a tierra en
un area de un kilometro cuadrado alrededor de cada uno de los puntos geograficos
de los eventos.
4.2.2. Calculo del riesgo R1 y del riesgo relativo

Los valores de cada uno de los parametros mencionados anteriormente y el calculo
del riesgo (R1 ) y el riesgo relativo Rr se resumen en la tabla 4.2. El riesgo relativo
es la relacion entre el riesgo R1 y el riesgo tolerable RT (ecuacion 4.2), el cual
indica la proporcion en la que el riesgo tolerable es excedido.
R
Rr = (4.2)
RT
Donde:
Rr : Riesgo relativo.
R1 : Riesgo de perdida de vidas humanas y/o lesiones (ano1 ).
RT : Riesgo Tolerable de valor 1 105 (ano1 ).
np /nt = 1
Caso No
Df Ft R1 (ano1 ) Rr
1 2.33 1/24 1.22E-04 12

2 1 2/7 3.59E-04 36
3 3.33 1/6 6.97E-04 70
4 1.33 1/24 6.96E-05 7
5,6 6.33 1/24 3.31E-04 33
7 2.33 1/24 1.22E-04 12
8 3.67 1/24 1.92E-04 19
9 1.67 1/24 8.74E-05 9
10 1.33 1/24 6.96E-05 7
11 2.33 1/24 1.22E-04 12
12 2.67 1/4 8.39E-04 84
Tabla 4.2: Riesgo y riesgo relativo por rayos para perdida de vidas humanas y/o lesiones:
Caso Cali.
Se puede observar que en todos los casos analizados el riesgo para perdida de vi-
das humanas y/o lesiones al que estan expuestas las personas con las condiciones
planteadas es mayor al riesgo tolerable propuesto por la norma IEC 62305-2. El
riesgo R1 excede al riesgo tolerable en valores que estan entre 7 y 84 veces.
La ecuacion de riesgo para perdida de vidas humanas y lesiones depende de tres

factores primordiales, el area en la cual un rayo puede causar una fatalidad, la
fraccion del tiempo al cual las personas estan expuestas al peligro y la densidad
de descargas a tierra. En algunos de los casos se tomaron valores del tiempo de
exposicion relativamente bajos, sin embargo el riesgo R1 es mayor al riesgo tole-
rable, esto se debe a que la densidad de descargas a tierra en estos lugares tienen
valores altos, y este parametro no se puede modificar, ya que es un valor que de-
pende de las condiciones geograficas y meteorologicas de cada region en particular.
4.2.3. Analisis de Indicadores del SAT

El calculo de los indicadores del SAT se hace bajo la metodologa de las dos areas
expuesta en la seccion 1.7. El primer paso es delimitar un area en la cual se cuenta
con la informacion historica de rayos de la red LINET alrededor de un punto de
interes. La informacion de rayos muestra que en un area de 20 km alrededor del
punto de interes durante los anos 2012 a 2014 se registraron 12013 rayos (Figura
4.3).
Figura 4.3: Actividad de rayos entre los anos 2012-2014 dentro de un area de 20 km alrededor
del punto de interes: Caso Cali.
En la Figura 4.4 se muestra un ejemplo de la representacion del Area de monitoreo

(MA) de 20 km de radio y el Area objetivo (AOC) de 5 km de radio circundantes
al punto de interes.
Figura 4.4: Representacion del Area de Monitoreo (MA) y el Area Objetivo (AOC) alrededor
del Punto de Interes (PI): Caso Cali.
Al ejecutar el algoritmo de alarma temprana para el SAT se obtienen los resul-

tados registrados en las Tablas 4.3, 4.4 y 4.5. De manera general, en las tablas
se observa que la cantidad de falsas alarmas oscilan entre 1 y 1528, los fallos de
aviso entre 52 y 223 y las alarmas efectivas entre 1 y 127. Por otro lado los indi-
cadores POD, FAR Y P OD10 varan entre 1 % y 71 %, 50 % y 96 % y, 1 % y 67 %
respectivamente. Los valores promedio de Lead Time se encuentran dentro de un
rango de 9.6 a 84.13 minutos.
Para los valores de DT=30 min (Tabla 4.5) y DT=20 min (Tabla 4.6), y tomando
un criterio de activacion de la alarma superior a 1 Rayo/min, los fallos de aviso
superan a las alarmas efectivas, mientras que en el caso de DT=10 min (Tabla
4.7), las alarmas efectivas son superadas por los fallos de aviso cuando LR es 1
rayo/min y el radio MA es de 10 km.
Dwell Time (DT) =30 min

LR
POD FAR POD10 Promedio
MA (km) FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 927 52 127 71 88 5.89 67 38.64

1 rayo/min 15 737 59 121 67 86 4.77 63 35.35
10 324 81 104 56 76 2.31 45 19.8
20 229 108 71 40 76 1.68 39 54.22

2 rayos/min 15 161 115 65 36 71 1.26 35 49.3
10 55 157 28 15 66 0.45 13 28.5
20 95 136 43 24 69 0.77 24 63.87

3 rayos/min 15 67 149 31 17 68 0.54 17 53.9
10 14 174 11 6 56 0.14 5 33.5
20 40 155 24 13 63 0.36 13 71.76

4 rayos/min 15 23 166 14 8 62 0.21 8 55.7
10 4 181 4 2 50 0.04 2 34.2
20 20 166 13 7 61 0.18 7 84.13

5 rayos/min 15 12 172 8 4 60 0.11 4 49.1
10 1 184 1 1 50 0.01 1 14.02
POD10 es el porcentaje de alarmas efectivas con un Lead Time de 10 minutos o mas
Tabla 4.3: Resultados de FA, AE, FTW, POD, FAR, BIAS para un DT de 30 min, radios de
MA de 10, 20 y 30 km y un LR de 1, 2, 3, 4 y 5 rayos/min: Caso Cali.
Para tener una idea de como varan los indicadores del sistema de alarma de
tormentas en funcion de los criterios propuestos, se graficaron algunos de los re-
sultados de las Tablas 4.5, 4.6 y 4.7 en las Figuras 4.5 a 4.9. En las Figura 4.5 se
observa el comportamiento de los indicadores del SAT en funcion de la tasa de
rayos por minuto y fijando el tiempo de duracion de la alarma en 30 minutos y
el radio de MA de 20 km. En las Figuras 4.6 y 4.7 se muestran las graficas de los
indicadores del SAT para cada criterio de activacion de la alarma (LR) en funcion
del radio de MA para un tiempo de duracion de la alarma (DT) de 30 minutos.
Finalmente las graficas de las Figuras 4.8 y 4.9 se muestran las graficas de los
del tiempo de duracion de la alarma para un radio de MA de 20 km.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 4.5: Falsas alarmas, fallos de aviso, alarmas efectivas, probabilidad de deteccion, tasa
de falsas alarmas, probabilidad de deteccion con alarmas efectivas de 10 minutos o mas, BIAS
y promedio de Lead Time en funcion de la tasa de rayos por minuto para DT de 30 min y
radio de MA de 20 km: Caso Cali. (a) Falsas alarmas (FA), fallos de aviso (FTW) y alarmas
efectivas (EA). (b) Probabilidad de deteccion (POD), tasa de falsas alarmas (FAR) y
probabilidad de deteccion con alarmas efectivas de 10 minutos o mas (P OD10 ). (c) BIAS. (d)
Promedio de Lead Time.
En las graficas de la Figura 4.5 se observa que para valores fijos de DT y MA, a
medida que se aumenta la tasa de rayos por minuto como criterio de activacion de
la alarma, las falsas alarmas (FA), las alarmas efectivas (EA), la probabilidad de
deteccion (POD), la tasa de falsas alarmas (FAR), la probabilidad de deteccion
para alarmas efectivas con lead time mayor o igual a 10 minutos (P OD10 ) y el
indicador BIAS disminuyen, mientras que los fallos de aviso (FTW) y el promedio
de Lead Time aumentan. Se puede notar en la Figura 4.5(b), que la probabilidad
de deteccion POD y P OD10 decaen mas rapido que la tasa de falsas alarmas (FA)
a medida que aumenta la tasa de rayos por minuto.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 4.6: Falsas alarmas, fallos de aviso, alarmas efectivas y promedio de Lead Time para
cada criterio de activacion de la alarma en funcion del radio de MA para un DT de 30 min:
Caso Cali. (a) Falsas alarmas (FA). (b) Fallos de aviso (FTW). (c) Alarmas efectivas (EA). (d)
A medida que la tasa de rayos por minuto disminuye y el radio de MA aumenta,

las falsas alarmas (FA), las alarmas efectivas (EA) y el promedio de Lead Time
aumentan (Figura 4.6 (a), (c) y (d) respectivamente). Se nota tambien que los
valores para los indicadores FA y EA son maximos cuanto LR= 1 rayo/minuto.
La curva para el promedio del Lead Time para el caso en donde la tasa de rayos
por minuto es igual a 5 presenta un comportamiento un poco diferente a las demas
curvas de promedio de Lead Time, esto se debe a que en esta curva se encuen-
tra el valor maximo y mnimo del promedio de Lead Time cuando el tiempo de
duracion de la alarma (DT) es 30 minutos. Por el contrario, los fallos de aviso
(FTW) disminuyen cuando la tasa de rayos por minuto disminuye y el radio de
MA aumenta (Figura 4.6 (b)), y caso contrario con lo que ocurre con los valores
de FA y EA, los valores de la tasa de falsas alarmas son mnimas cuando LR= 1
rayo/minuto.
En la Figura 4.7 se puede ver que los indicadores de probabilidad de deteccion

(POD), probabilidad de deteccion para alarmas efectivas con 10 o mas minutos
de Lead Time (P OD10 ), tasa de falsas alarmas (FAR) y BIAS aumentan cuando
la tasa de rayos por minuto disminuyen y el radio de MA aumenta. Se observa
que para el criterio de LR= 1 rayo/minuto los valores de dichos indicadores tienen
los valores maximos. Sin embargo, para la tasa de falsas alarmas los valores para
cada criterio de activacion de la alarma estan muy cercanos entre s.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 4.7: Probabilidad de deteccion, tasa de falsas alarmas, probabilidad de deteccion para
alarmas efectivas con un Lead Time de 10 minutos o mas y BIAS para cada criterio de
activacion de la alarma en funcion del radio de MA para un DT de 30 min: Caso Cali. (a)
Probabilidad de deteccion (POD). (b) Tasa de falsas alarmas (FAR). (c) probabilidad de
deteccion para alarmas efectivas con un Lead Time de 10 minutos o mas (P OD10 ). (d) BIAS.

LR
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 1106 63 123 66 90 6.61 60 29.8

1 rayo/min 15 888 73 114 61 89 5.36 54 25.2
10 378 98 100 51 79 2.41 36 14.9
20 240 119 67 36 78 1.65 35 42.43

2 rayos/min 15 172 129 58 31 75 1.23 30 35.4
10 55 171 27 14 67 0.41 11 24


LR
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 97 147 39 21 71 0.73 21 52.23

3 rayos/min 15 68 160 27 14 72 0.51 14 36.7
10 15 186 12 6 56 0.14 6 30.1
20 40 164 22 12 65 0.33 12 53.45

4 rayos/min 15 23 173 14 7 62 0.20 7 41.96
10 4 194 4 2 50 0.04 2 34.2
20 20 174 12 6 63 0.17 6 55.4

5 rayos/min 15 12 179 8 4 60 0.11 4 36.35
10 1 197 1 1 50 0.01 1 14.02

LR
MA(km) FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 1528 89 117 57 93 8.0 43 18.9

1 rayo/min 15 1204 102 108 51 92 6.2 38 16.9
10 521 130 94 42 85 2.7 20 9.6
20 286 145 61 30 82 1.7 25 28.4

2 rayos/min 15 204 154 56 27 78 1.2 23 24.23
10 65 199 25 11 72 0.4 8 18.1
20 106 170 36 17 75 0.7 16 35.9

3 rayos/min 15 76 183 27 13 74 0.5 12 29.2
10 18 213 11 5 62 0.1 4 27.3
20 42 185 21 10 67 0.3 10 41.4

4 rayos/min 15 26 196 1 1 96 0.1 1 35.9
10 5 220 4 2 56 0.0 2 34.2
20 21 194 12 6 64 0.2 6 46.9

5 rayos/min 15 14 201 9 4 61 0.1 4 31.3
10 2 223 1 1 67 0.01 1 14.02
(a) (b)
(c) (d)
cada criterio de activacion de la alarma en funcion del tiempo de duracion de la alarma para
un radio de MA de 20km: Caso Cali. (a) Falsas alarmas (FA). (b) Fallos de aviso (FTW). (c)
Alarmas efectivas (EA). (d) Promedio de Lead Time.
En las graficas de la Figura 4.8 se puede advertir que las falsas alarmas dismi-
nuyen cuando la tasa de rayos por minuto y el tiempo de duracion de la alarma
aumentan, tambien se ve que la mayor cantidad de falsas alarmas se presentan
cuando LR= 1 rayo/minuto y esta cantidad de falsas alarmas son mucho mas altas
que para los demas valores de LR. Los fallos de aviso disminuyen cuando la tasa
de rayos por minuto disminuye y el tiempo de duracion de la alarma aumenta y
caso contrario con las falsas alarmas, la cantidad de fallos de aviso para LR= 1
rayo/minuto es mnima. Las alarmas efectivas aumentan cuando la tasa de rayos
por minuto disminuye y el tiempo de duracion de la alarma aumenta, por lo tanto
el aumento de la tasa de rayos por minuto hace que la cantidad de alarmas efecti-
vas se reduzca significativamente. En cuanto al promedio de Lead Time, a medida
que la tasa de rayos y el tiempo de duracion de la alarma aumentan el promedio
de Lead Time tambien aumenta y los mayores valores se registran cuando la tasa
de rayos por minuto es 1.
(a) (b)
(c) (d)
activacion de la alarma en funcion del tiempo de duracion de la alarma para un radio de MA
de 20km: Caso Cali. (a) Probabilidad de deteccion (POD). (b) Tasa de falsas alarmas (FAR).
(c) probabilidad de deteccion para alarmas efectivas con un Lead Time de 10 minutos o mas
(P OD10 ). (d) BIAS.
En las graficas de la Figura 4.9, se puede notar que a medida que la tasa de
rayos disminuye y el tiempo de duracion de la alarma aumenta la probabilidad
de deteccion y la probabilidad de deteccion para alarmas efectivas con lead time
mayor o igual a 10 minutos aumentan (ver Figura 4.9(a) y (c)), donde los valores
para LR= 1 rayo/minuto registran la maxima probabilidad de deteccion. La tasa
de falsas alarmas y el indicador BIAS disminuyen a medida que la tasa de rayos
por minuto y el tiempo de duracion de la alarma aumentan. Se puede notar tam-
bien que para valores para los criterios de activacion de la alarma mayores a 1
rayo/minuto el comportamiento del indicador BIAS es casi constante en funcion
del tiempo de duracion de la alarma (ver Figura 4.9(b)).
Para hacer la comparacion entre el riesgo por rayos sin SAT y con SAT el unico in-
dicador que influye es el de la probabilidad de deteccion, por lo tanto se escogieron
los valores donde la probabilidad de deteccion fue mayor, sin embargo se tuvieron
en cuenta los resultados en los cuales se presentaron mas alarmas efectivas que
fallos de aviso. Tambien se nota que los valores del indicador BIAS son mayores a
1 para todos los valores de probabilidad de deteccion seleccionados, lo que indica
que el sistema tiene una tendencia a la sobreprediccion debido a la gran cantidad
de falsas alarmas. Los resultados escogidos se presentan en la Tabla 4.6.
DT MA POD FAR POD10 Promedio

LR FA FTW AE BIAS
(min) (km) ( %) ( %) ( %) LT (min)
30 20 927 52 127 71 88 5.89 67 38.64
30 15 737 59 121 67 86 4.77 63 35.35
30 10 324 81 104 56 76 2.31 45 19.8
20 20 1106 63 123 66 90 6.61 60 29.8
1
20 15 888 73 114 61 89 5.36 54 25.2
20 10 378 98 100 51 79 2.41 36 14.9
10 20 1528 89 117 57 93 7.99 43 18.9
10 15 1204 102 108 51 92 6.25 38 16.9
Tabla 4.6: Resultados de desempeno del SAT escogidos para la evaluacion del riesgo: Caso
Cali.
4.2.4. Comparacion de riesgo con SAT y sin SAT

El calculo del riesgo se realiza utilizando los valores de P OD10 escogidos en la Ta-
bla 4.6, ya que son los valores donde se tienen tiempos de 10 minutos o mas para
tomar acciones preventivas (ver Tabla 4.7). Para calcular el nuevo riesgo basta con
multiplicar el riesgo R1 por un factor de (1-PSAT ), siendo PSAT la probabilidad
de deteccion (P OD10 ) del sistema de alarma de tormentas. En este caso no se
tuvieron en cuenta los valores de P OD10 = 0,38, P OD10 = 0,45 y P OD10 = 0,63,
los cuales estan muy cercanos a otros valores, por lo que se dejo un rango consi-
derable para la probabilidad de deteccion y poder observar la reduccion del riesgo.
Se puede observar que para ninguno de los casos analizados se pudo reducir el
riesgo R1 para obtener un valor de riesgo que estuviese por debajo del criterio de
riesgo tolerable (RT = 1105 ), aunque el riesgo se redujo considerablemente. En
la Tabla 4.8 se muestran los valores del riesgo relativo para los distintos valores
de P OD10 con el objetivo de observar mejor la proporcion en la cual el riesgo por
rayos es reducido con el uso de los Sistemas de Alarma de Tormentas (SAT).
Riesgo (ano1 )
SAT con P OD10
Caso No Sin SAT
0.36 0.43 0.54 0.6 0.67
1 1.22E-04 7.56E-05 6.95E-05 5.61E-05 4.88E-05 4.03E-05

2 3.59E-04 2.23E-04 2.05E-04 1.65E-04 1.44E-04 1.18E-04
3 6.97E-04 4.32E-04 3.98E-04 3.21E-04 2.79E-04 2.30E-04
4 6.96E-05 4.32E-05 3.97E-05 3.20E-05 2.79E-05 2.30E-05
5,6 3.31E-04 2.05E-04 1.89E-04 1.52E-04 1.33E-04 1.09E-04
7 1.22E-04 7.56E-05 6.95E-05 5.61E-05 4.88E-05 4.03E-05
8 1.92E-04 1.19E-04 1.10E-04 8.84E-05 7.69E-05 6.34E-05
9 8.74E-05 5.42E-05 4.98E-05 4.02E-05 3.50E-05 2.89E-05
10 6.96E-05 4.32E-05 3.97E-05 3.20E-05 2.79E-05 2.30E-05
11 1.22E-04 7.56E-05 6.95E-05 5.61E-05 4.88E-05 4.03E-05
12 8.39E-04 5.20E-04 4.78E-04 3.86E-04 3.36E-04 2.77E-04
Tabla 4.7: Valores de riesgo sin SAT y con SAT para diferentes valores de P OD10 : Caso Cali
Riesgo Relativo
SAT con P OD10
Caso No Sin SAT
0.36 0.43 0.54 0.6 0.67
1 12 8 7 6 5 4
2 36 22 20 17 14 12
3 70 43 40 32 28 23
4 7 4.3 4 3.2 2.8 2.3
5,6 33 21 19 15 13 11
7 12 8 7 6 5 4
8 19 12 11 9 8 6
9 9 5.4 5 4 3.5 2.9
10 7 4.3 4 3.2 2.8 2.3
11 12 8 7 6 5 4
12 84 52 48 39 34 28
Tabla 4.8: Valores de riesgo relativo sin SAT y con SAT para diferentes valores de P OD10 :
Caso Cali.
(a)
(b)
Figura 4.10: Riesgo relativo por rayos para los distintos casos de analisis y el efecto de incluir
un SAT con distintos valores de P OD1 0. (a) Casos del 1 al 6. (b) Casos del 7 al 12.
Las graficas de la Figura 4.10 muestran el numero de veces el cual el riesgo tolera-
ble por rayos es excedido en los distintos casos de analisis. Se puede observar que
los valores mas crticos se encuentran en los casos 3 y 12, especialmente cuando
no hay un sistema de alarma de tormentas, estos riesgos son excedidos entre 84 y
70 veces aproximadamente. En los demas casos el riesgo por rayos excede al riesgo
tolerable entre 7 y 36 veces. Al usar el SAT con mayor P OD10 (0.67) se observa
que el riesgo es reducido aproximadamente a una tercera parte.
4.2.5. Mapa de Riesgo por rayos
Para observar un poco mejor la distribucion del riesgo en la zona de 20 km donde

se cuenta con informacion real de rayos, se construye un mapa de riesgo por rayos.
Tomando como base la ecuacion 1.7, la relacion entre las personas expuestas y
el numero potencial de vctimas (np /nt ) es uno , la distancia promedio en la que
un rayo puede causar fatalidad (dr ) es de 20 [m] [39], el tiempo de exposicion se
asumio de 365 horas al ano, o sea que la fraccion de tiempo de exposicion Ft es
1/24 y la densidad de descargas a tierra de la red LINET. Con los datos anteriores
y la ecuacion 1.7 se realiza el mapa de la Figura 4.11.
Figura 4.11: Mapa de riesgo para un area de 20 km, para np /nt =1 persona, dr =20 [m],
Ft =1/24 y valor real de densidad de descargas a tierra.
La leyenda del mapa esta multiplicada por un factor de 105 , esto con el proposito
de observar las veces que es superado el riesgo tolerable en la region de analisis.
Del mapa se puede notar que en la mayor parte del area de analisis el riesgo por
rayos excede entre 9 y 29 veces el riesgo tolerable, aunque en regiones de la zo-
na suroccidental de Cali el valor de riesgo es 77 veces mayor que el riesgo tolerable.
4.3. Analisis de Riesgo: Caso Medelln

Siguiendo la misma metodologa expuesta en la seccion 4.2 se extrajo informacion
de eventos relacionados con rayos del captulo 2 sobre muertes, lesiones o casos
donde las personas estuvieran expuestas a algun tipo de peligro. Los eventos de
rayo que se analizan corresponden a aquellos que se encuentran dentro de un area
de 20 km alrededor del Punto de Interes (PI) en la ciudad de Medelln-Colombia,
siendo el punto de interes la ubicacion geografica que corresponde al caso numero
1 (ver Tabla 4.9). La Figura 4.12, muestra la ubicacion geografica aproximada de
los eventos de rayo extrados de la base de datos creada para el Captulo 2 de las
noticias de periodicos virtuales nacionales y regionales de Colombia dentro de un
area de 20 km alrededor del punto de interes.
Figura 4.12: Ubicacion geografica aproximada de casos reportados por noticias virtuales
nacionales y regionales en Colombia 2010-2015 dentro de un area de 20 km alrededor del punto
de interes: Caso Medelln.
La Tabla 4.9 muestra un resumen de la informacion de los casos de eventos de

rayo en o cerca de la ciudad de Medelln, en la cual se presenta la ubicacion, fecha,
la fuente de informacion y un resumen de los hechos descritos en las noticias. Esta
informacion es la que se usa como base para obtener los parametros necesarios en
la evaluacion del riesgo para cada caso planteado.
Caso No Ubicacion Fecha Fuente Resumen de los hechos
Una mujer esperaba el bus cuando fue

1 Medelln 22/02/2010 [103] impactada por un rayo que la cual su-
frio quemaduras en varias partes del
cuerpo.
En medio de una tormenta un rayo im-

2 Medelln 06/10/2010 [104] pacto sobre un arbol y las ramas que
desprendieron golpearon dos carros, los
conductores salieron ilesos.
Un joven murio a causa de un rayo cuan-

3 Caldas-angelopolis 13/11/2012 [105] do se resguardaba de una tormenta bajo
un arbol.
Un hombre murio al recibir el golpe de

4 Envigado 23/10/2013 [106] una rama que se desprendio de un arbol
cuando un rayo impacto sobre el arbol
Un rayo por poco impacta a un grupo de

5 Medellin 18/03/2015 [107] personas que realizaban trabajos bajo la
lluvia. El rayo golpeo un arbol.
Un rayo cayo sobre un cable que se des-

6 Medellin 01/06/2015 [108] prendio e incinero dos motocicletas que
estaban parqueadas en la va publica.
Tabla 4.9: Resumen de informacion de eventos de rayo dentro de un area de 20 km alrededor

del punto de interes: Caso Medelln

go
Al igual que con el analisis hecho en el caso de Cali, el valor de riesgo R1 se cal-
cula con base en la ecuacion 1.7 y la informacion de la Tabla 4.9. El numero de
personas expuestas en relacion al numero potencial de vctimas np /nt es uno. El
radio en el cual un rayo puede causar una fatalidad es de 20 [m] [39]. Al observar
la informacion contenida en la Tabla 4.9, se nota que los casos no muestran acti-
vidades que se realicen constantemente en un lugar determinado, por lo tanto la
fraccion del tiempo de exposicion Ft se toma con una hora diaria durante todo el
ano, o sea que el tiempo de exposicion seria de 365 horas por ano, por lo tanto el
valor de Ft es 365/8760 = 1/24. Por otro lado la densidad de descargas a tierra
es el valor calculado con la informacion historica de rayos de la red de deteccion
y localizacion de rayos (LINET).

Los valores de cada uno de los parametros requeridos para el calculo del riesgo
(R1 ) y el riesgo relativo Rr se muestran en la Tabla 4.10. Se puede observar que
en todos los casos analizados el riesgo para perdida de vidas humanas y/o lesiones
al que estan expuestas las personas es mayor al riesgo tolerable propuesto por la
norma IEC 62305-2. El riesgo R1 excede al riesgo tolerable en valores que estan
entre 35 y 80 veces. Estos valores son altos debido a la alta densidad de descargas
a tierra de la region.
np /nt = 1
Caso No
Df Ft R1 (ano1 ) Rr
1 15.3 1/24 8.01E-04 80

2 7.33 1/24 3.84E-04 38
3 15.3 1/24 8.01E-04 80
4 9.67 1/24 5.06E-04 51
5 6.67 1/24 3.49E-04 35
6 7.67 1/24 4.02E-04 40
Caso Medelln.
4.3.3. Analisis de indicadores del SAT

Basado en la metodologa de las dos areas para la prediccion de tormentas (seccion
1.7) se crea un area de 20 km con la informacion historica de rayos alrededor de
un punto de interes. La informacion de rayos muestra que en un area de 20 km
alrededor del punto de interes durante los anos 2012 a 2014 se registraron 32379
rayos (Figura 4.13).
Figura 4.13: Actividad de rayos entre los anos 2012-2014 dentro de un area de 20 km
alrededor del punto de interes: Caso Medelln.
En la Figura 4.14 se muestra un ejemplo de la representacion del Area de monito-

reo (MA) de 20 km de radio y el Area objetivo (AOC) de 5 km de radio alrededor
del punto de interes.
Figura 4.14: Representacion del Area de Monitoreo (MA) y el Area Objetivo (AOC)
alrededor del Punto de Interes (PI): Caso Medelln.
Al ejecutar el algoritmo de prediccion se obtuvieron los valores registrados en las

Tablas 4.11, 4.14 y 4.15. El comportamiento del SAT para los criterios escogidos es
similar al que se registro en el caso de Cali. En las tablas mencionadas se observa
que la cantidad de falsas alarmas oscilan entre 11 y 2474, los fallos de aviso entre
93 y 427 y las alarmas efectivas entre 7 y 251. Por otro lado los indicadores POD,
FAR, P OD10 y BIAS varan entre 2 % y 73 %, 59 % y 91 %, 1 % y 70 % y, 0.05 y
6.96 respectivamente. Los valores promedio de Lead Time se encuentran dentro
de un rango de 12.4 a 74.9 minutos.
Para los valores de DT=30 min (Tabla 4.11) y DT=20 min (Tabla 4.14), y toman-
do un criterio de activacion de la alarma superior a 1 Rayo/min, los fallos de aviso
superan a las alarmas efectivas, mientras que en el caso de DT=10 min (Tabla
4.15), las alarmas efectivas son superados por los fallos de aviso cuando LR es 1
Rayo/min y el radio MA es de 10 km. En terminos generales el mejor desempeno
con los criterios propuestos, lo posee el SAT cuando el tiempo de duracion de la
alarma-Dwell Time (DT) es de 30 minutos.

LR
MA FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 1395 93 251 73 85 4.78 70 45.3

15 1164 108 239 69 83 4.04 64 37.8
1 rayo/min
10 587 163 200 55 75 2.17 45 23.9
20 476 183 161 47 75 1.85 46 58.2

15 382 208 139 40 73 1.50 38 49.5
2 rayos/min
10 161 277 86 24 65 0.68 20 30.7
20 214 248 96 28 69 0.90 28 71.4

15 169 271 76 22 69 0.71 21 62.2
3 rayos/min
10 57 327 36 10 61 0.26 8 37.5
20 113 285 59 17 66 0.50 17 70.9

15 84 302 45 13 65 0.37 13 60.6
4 rayos/min
10 20 349 14 4 59 0.09 3 37.7
20 49 310 27 8 64 0.23 8 74.9

15 35 319 21 6 63 0.16 6 69.5
5 rayos/min
10 9 347 8 2 53 0.05 2 48.9
MA de 10, 20 y 30 km y un LR de 1, 2, 3, 4 y 5 rayos/min: Caso Medelln.
Al igual que para el caso de Cali, se graficaron algunos de los resultados de las
Tablas 4.11, 4.14 y 4.15 en las Figuras 4.15 a 4.19. En la Figura 4.15 se observa
el comportamiento de los indicadores del SAT en funcion de la tasa de rayos por
minuto y fijando el tiempo de duracion de la alarma en 30 minutos y el radio de
MA de 20 km. En las Figuras 4.16 y 4.17 se muestran las graficas de los indi-
cadores del SAT para cada criterio de activacion de la alarma (LR) en funcion
Finalmente, en las Figuras 4.18 y 4.19 se muestran las graficas de los indicadores
del SAT para cada criterio de activacion de la alarma (LR) en funcion del tiempo
de duracion de la alarma para un radio de MA de 20 km.
En las graficas de la Figura 4.15 se observa que para valores fijos de DT y MA, a
medida que se aumenta la tasa de rayos por minuto como criterio de activacion de
la alarma, las falsas alarmas (FA), las alarmas efectivas (EA), la probabilidad de
deteccion (POD), la tasa de falsas alarmas (FAR), la probabilidad de deteccion
para alarmas efectivas con lead time mayor o igual a 10 minutos (P OD10 ) y el
indicador BIAS disminuyen, mientras que los fallos de aviso (FTW) y el promedio
de Lead Time aumentan. Tambien se puede notar en la Figura 4.15(b), que la
probabilidad de deteccion POD y P OD10 decaen mas rapido que la tasa de falsas
alarmas (FA) a medida que aumenta la tasa de rayos por minuto.
(a) (b)
(c) (d)
radio de MA de 20 km: Caso Medelln. (a) Falsas alarmas (FA), fallos de aviso (FTW) y
alarmas efectivas (EA). (b) Probabilidad de deteccion (POD), tasa de falsas alarmas (FAR) y
probabilidad de deteccion con alarmas efectivas de 10 minutos o mas (P OD10 ). (c) BIAS. (d)

Por el contrario, los fallos de aviso (FTW) disminuyen cuando la tasa de rayos por
minuto disminuye y el radio de MA aumenta (Figura 4.16 (b)), y caso contrario
con lo que ocurre con los valores de FA y EA, los valores de la tasa de falsas
alarmas son mnimas cuando LR= 1 rayo/minuto.
(a) (b)
(c) (d)
Caso Medelln. (a) Falsas alarmas (FA). (b) Fallos de aviso (FTW). (c) Alarmas efectivas
(EA). (d) Promedio de Lead Time.
De las graficas de la Figura 4.17 se puede deducir que los indicadores de pro-
babilidad de deteccion (POD), probabilidad de deteccion para alarmas efectivas
con 10 o mas minutos de Lead Time (P OD10 ), tasa de falsas alarmas (FAR) y
BIAS aumentan cuando la tasa de rayos por minuto disminuyen y el radio de
MA aumenta. Se observa que para el criterio de LR= 1 rayo/minuto los valores
de dichos indicadores tienen los valores maximos. Sin embargo, para la tasa de
falsas alarmas los valores para cada criterio de activacion de la alarma estan muy
cercanos entre s.
(a) (b)
(c) (d)
de 20km: Caso Medelln. (a) Probabilidad de deteccion (POD). (b) Tasa de falsas alarmas
(FAR). (c) probabilidad de deteccion para alarmas efectivas con un Lead Time de 10 minutos
o mas (P OD10 ). (d) BIAS.

LR
MA FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 1721 110 246 69 87 5.53 64 38.1

15 1413 129 235 65 86 4.53 58 30
1 rayo/min
10 668 188 193 51 78 2.26 39 19.6
20 524 196 160 45 77 1.92 43 51.6

15 420 227 137 38 75 1.53 35 40.6
2 rayos/min
10 172 295 86 23 67 0.68 19 27.13
20 229 258 98 28 70 0.92 27 61.8

15 181 289 75 21 71 0.70 20 51.9
3 rayos/min
10 57 347 34 9 63 0.24 7 32.4
20 117 297 59 17 66 0.49 16 60.4

15 87 319 45 12 66 0.36 12 48.1
4 rayos/min

LR
MA FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
10 20 367 14 4 59 0.09 3 35.8
20 56 324 32 9 64 0.25 9 69
15 42 339 25 7 63 0.18 7 58.7
5 rayos/min
10 11 374 7 2 61 0.05 2 46.4

LR
MA FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 2474 155 234 60 91 6.96 50 24.9

15 1995 173 234 57 90 5.48 43 20.2
1 rayo/min
10 995 249 185 43 84 2.72 24 12.4
20 623 243 146 38 81 1.98 34 34.3

15 495 272 135 33 79 1.55 28 28.9
2 rayos/min
10 223 354 80 18 74 0.70 13 17.8
20 246 304 85 22 74 0.85 20 43.9

15 192 339 68 17 74 0.64 15 39.6
3 rayos/min
10 70 402 32 7 69 0.24 6 20.3
20 121 334 55 14 69 0.45 13 42.1

15 87 364 43 11 67 0.32 10 40.1
4 rayos/min
10 24 421 13 3 65 0.09 2 20.3
20 59 358 31 8 66 0.23 8 54.2

15 44 383 24 6 65 0.17 6 49.4
5 rayos/min
10 13 427 7 2 65 0.05 1 23
En las graficas de la Figura 4.18 se puede advertir que las falsas alarmas dismi-
nuyen cuando la tasa de rayos por minuto y el tiempo de duracion de la alarma
aumentan, tambien se ve que la mayor cantidad de falsas alarmas se presentan
cuando LR= 1 rayo/minuto y esta cantidad de falsas alarmas son mucho mas altas
que para los demas valores de LR. Los fallos de aviso disminuyen cuando la tasa
de rayos por minuto disminuye y el tiempo de duracion de la alarma aumenta y
caso contrario con las falsas alarmas, la cantidad de fallos de aviso para LR= 1
rayo/minuto es mnima. Las alarmas efectivas aumentan cuando la tasa de rayos
por minuto disminuye y el tiempo de duracion de la alarma aumenta, por lo tanto
el aumento de la tasa de rayos por minuto hace que la cantidad de alarmas efecti-
vas se reduzca significativamente. En cuanto al promedio de Lead Time, a medida
que la tasa de rayos y el tiempo de duracion de la alarma aumentan el promedio
de Lead Time tambien aumenta y los mayores valores se registran cuando la tasa
de rayos por minuto es 1.
(a) (b)
(c) (d)
un radio de MA de 20km: Caso Medelln (a) Falsas alarmas (FA). (b) Fallos de aviso (FTW).
(c) Alarmas efectivas (EA). (d) Promedio de Lead Time.
mayor o igual a 10 minutos aumentan (ver Figura 4.19(a) y (c)), donde los valo-
res para LR= 1 rayo/minuto registran la maxima probabilidad de deteccion. La
tasa de falsas alarmas y el indicador BIAS disminuyen a medida que la tasa de
rayos por minuto y el tiempo de duracion de la alarma aumentan. Se puede notar

tambien que los valores para los criterios de activacion de la alarma mayores a 1
del tiempo de duracion de la alarma (ver Figura 4.19(d)).
(a) (b)
(c) (d)
de 20km: Caso Medelln. (a) Probabilidad de deteccion (POD). (b) Tasa de falsas alarmas
(FAR). (c) probabilidad de deteccion para alarmas efectivas con un Lead Time de 10 minutos
o mas (P OD10 ). (d) BIAS.
Siguiendo con el criterio de tomar los resultados en los cuales las alarmas efectivas
fueron mayores a los fallos de aviso, la Tabla 4.14 resume los valores escogidos
para cada criterio con los cuales se evalua el riesgo para observar la reduccion
del mismo. De manera similar que en el caso de Cali, el indicador BIAS tiende
a la sobreprediccion, aunque tambien presentan las mas altas probabilidades de
deteccion de alarmas efectivas con lead time de 10 o mas minutos (P OD10 ).

LR FA FTW AE BIAS
(min) (km) ( %) ( %) ( %) LT (min)
30 20 1395 93 251 73 % 85 % 4.78 70 % 45.3
30 15 1164 108 239 69 % 83 % 4.04 64 % 37.8
30 10 587 163 200 55 % 75 % 2.17 45 % 23.9
20 20 1721 110 246 69 % 87 % 5.53 64 % 38.1
1 Rayo/min
20 15 1413 129 235 65 % 86 % 4.53 58 % 30
20 10 668 188 193 51 % 78 % 2.26 39 % 19.6
10 20 2474 155 234 60 % 91 % 6.96 50 % 24.9
10 15 1995 173 234 57 % 90 % 5.48 43 % 20.2
Medelln.

Los valores de riesgo R1 para los distintos valores de P OD10 escogidos, se pueden
ver en la Tabla 4.15. No se tuvieron en cuenta para el calculo del riesgo los valo-
res P OD10 = 0,38, P OD10 = 0,45 y P OD10 = 0,63 porque existen valores muy
cercanos a estos. Al igual que con el caso de Cali, el uso del sistema de alarma de
tormentas no consigue que la reduccion del riesgo por rayos esten por debajo del
valor de riesgo tolerable propuesto por la norma, aunque se nota una reduccion
significativa. En la Tabla 4.16 se muestran los valores del riesgo relativo para los
distintos valores de P OD10 con el objetivo de observar mejor la proporcion en
la cual el riesgo por rayos es reducido con el uso de los Sistemas de Alarma de
Tormentas (SAT).
Riesgo (ano1 )
SAT con P OD10
Caso No Sin SAT
0.39 0.45 0.58 0.64 0.7
1 8.01E-04 4.89E-04 4.41E-04 3.36E-04 2.88E-04 2.40E-04

2 3.84E-04 2.34E-04 2.11E-04 1.61E-04 1.38E-04 1.15E-04
3 8.01E-04 4.89E-04 4.41E-04 3.36E-04 2.88E-04 2.40E-04
4 5.06E-04 3.09E-04 2.78E-04 2.13E-04 1.82E-04 1.52E-04
5 3.49E-04 2.13E-04 1.92E-04 1.47E-04 1.26E-04 1.05E-04
6 4.02E-04 2.45E-04 2.21E-04 1.69E-04 1.45E-04 1.20E-04
Tabla 4.15: Valores de riesgo sin SAT y con SAT para diferentes valores de P OD10 : Caso
Medelln
Riesgo Relativo
SAT con P OD10
Caso No Sin SAT
0.36 0.43 0.54 0.6 0.67
1 80 49 44 34 29 24
2 38 23 21 16 14 12
3 80 49 44 34 29 24
4 51 31 28 21 18 15
5 35 21 19 15 13 10
6 40 24 22 17 14 12
Caso Medelln.
La Figura 4.20 muestran el numero de veces el cual el riesgo tolerable por rayos
es excedido en los distintos casos de analisis. Se puede observar que los valores
mas crticos se encuentran en los casos 1 y 3, cuando no hay un sistema de alarma
de tormentas, estos riesgos son excedidos 80 veces aproximadamente, para los dos
casos. En los demas casos el riesgo por rayos excede al riesgo tolerable entre 35
y 51 veces. Al usar el SAT con mayor P OD10 (0.7) se observa que el riesgo es
reducido aproximadamente a una tercera parte.
un SAT con distintos valores de P OD1 0: Caso Medelln.
4.3.5. Mapa de riesgo por rayos

El mapa de riesgo por rayos para Medelln se crea siguiendo la misma metodo-
logia que se uso para el caso de Cali. La relacion entre las personas expuestas
y el numero potencial de vctimas (np /nt ) es uno , la distancia promedio en la

que un rayo puede causar fatalidad (dr ) es 20 [m] [39], el tiempo de exposicion se
y la ecuacion ?? se realiza el mapa de la Figura 4.25.
Figura 4.21: Mapa de riesgo para un area de 20 km, con np /nt = 1, dr = 20 [m], Ft = 1/24 y
valor real de densidad de descargas a tierra.
Para este caso la leyenda del mapa tambien esta multiplicada por un factor de
105 . Se observa en el mapa que en la mayor parte del area de analisis el riesgo
excede entre 131 y 262 veces el riesgo tolerable y parte de la region occidental
y suroccidental de Medelln el riesgo excede al riesgo tolerable aproximadamente
628 veces.
4.4. Analisis de Riesgo: Caso San benito Abad-

Sucre
Para este caso al revisar la informacion recopilada y clasificada en el Captulo 2,
unicamente se encontro un evento en el cual murio una persona y otra resulto
herida. Por lo tanto el area de analisis del SAT se hace con un area circundante al
punto geografico donde se estima que ocurrio el accidente, la ubicacion aproxima-

da del accidente se puede observar en la Figura 4.22. Por otro lado en la Tabla 4.17
se muestra la ubicacion, fecha, fuente de informacion y el un resumen del accidente.
Ubicacion Fecha Fuente Resumen de los hechos
Una persona murio y otra resulto herida en

la tarde de ayer al ser alcanzada por un rayo
San benito Abad 05/04/2012 [109] cuando se encontraban a orillas de la Ciena-
ga de Machado, a pocos metros de la parte
urbana de esta localidad.
Tabla 4.17: Resumen de la informacion del accidente ocurrido en San benito Abad

go
Al igual que con los casos anteriores (Cali y Medelln), el valor de riesgo R1 se
calcula con base en la ecuacion 1.7 y la informacion de la Tabla 4.17. El numero
de personas expuestas en relacion al numero potencial de vctimas np /nt es uno.
El radio en el cual un rayo puede causar una fatalidad es de 20 [m] [39]. De la
Tabla 4.17 se observa que las actividades en la zona no se realizan constantemente,
por lo tanto la fraccion del tiempo de exposicion Ft se toma con una hora diaria
durante todo el ano, o sea que el tiempo de exposicion seria de 365 horas por
ano, por lo tanto el valor de Ft es 365/8760 = 1/24. Por otro lado la densidad de
descargas a tierra es el valor calculado con la informacion historica de rayos de la
red de deteccion y localizacion de rayos (LINET).
Las consideraciones para los valores de Np, Ft , as como el valor real de densidad
de descargas a tierra y el valor correspondiente del riesgo R1 y el riesgo tolerable se
muestran en la Tabla 4.18. Al igual que con los casos anteriores, el valor de riesgo
para perdida de vidas humanas o lesiones es superior al valor del criterio de ries-
go tolerable, en este caso el valor del riesgo R1 es 42 veces mayor al riesgo tolerable.
np /nt = 1
Caso No
Df Ft R1 (ano1 ) Rr
1 16 1/24 8,38 104 84
Caso San Benito Abad.
4.4.3. Analisis de indicadores del SAT
En el mapa de la Figura 4.22 se ve el area de 20 km alrededor del lugar apro-

ximado donde ocurrio el accidente de rayo. La cantidad de rayos que registro la
red LINET para un periodo comprendido entre el ano 2012 y el ano 2014 fue de
55160. Por otro lado, el mapa de la Figura 4.23 muestra la representacion del Area
de Monitoreo de 20 km de radio y el Area Objetivo de 5 km de radio alrededor
del punto de interes. Al observar la actividad de rayos en los tres casos, el lugar
de mayor actividad es San Benito Abad, seguido de Medelln y por ultimo Cali.
Figura 4.22: Actividad de rayos entre los anos 2012-2014 dentro de un area de 20 km
alrededor del punto de interes: Caso San Benito Abad.
Figura 4.23: Representacion del Area de Monitoreo (MA) y el Area Objetivo (AOC)
alrededor del Punto de Interes (PI): Caso San Benito Abad.
Los resultados de ejecutar el algoritmo de prediccion se registran en las Tablas

4.19, 4.20 y 4.21. En las tablas mencionadas se observa que la cantidad de falsas
alarmas oscilan entre 11 y 859, los fallos de aviso entre 178 y 618 y las alarmas
efectivas entre 16 y 276. Por otro lado los indicadores POD, FAR, P OD10 y BIAS
varan entre 3 % y 58 %, 41 % y 76 %, 1 % y 70 % y, 0.05 y 1.99 respectivamente.
Los valores promedio de Lead Time se encuentran dentro de un rango de 9.54 a
42.1 minutos.
Para los valores de DT=30 min (Tabla 4.19) y tomando un criterio de activacion
de la alarma superior a 1 Rayo/min, los fallos de aviso superan a las alarmas
efectivas. Para el criterio de DT=20 min (Tabla 4.20), LR es 1 Rayo/min y el
radio MA es de 10 km, los fallos de aviso superan las alarmas efectivas. Por otro
lado, en el caso en que el DT es de 10 minutos, los fallos de aviso siempre superan
las alarmas efectivas (Tabla 4.21).

LR
MA FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 414 178 250 58 62 1.55 53 28.5

15 364 187 249 57 59 1.41 51 24.9
1ray/min

LR
MA FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
10 276 222 231 51 54 1.12 40 18.9
20 168 289 139 32 55 0.72 30 36.7

15 135 306 130 30 51 0.61 26 31.6
2ray/min
10 78 356 87 20 47 0.37 15 23.9
20 95 335 93 22 51 0.44 21 41.4

15 67 356 80 18 46 0.34 16 34.8
3ray/min
10 33 405 48 11 41 0.18 9 27.1
20 53 374 54 13 50 0.25 12 42.1

15 40 391 45 10 47 0.19 9 33
4ray/min
10 18 430 23 5 44 0.09 4 25.2
20 37 387 41 10 47 0.18 9 40.6

5ray/min 15 26 405 31 7 46 0.13 6 31.5
10 14 437 16 4 47 0.07 3 22.6
MA de 10, 20 y 30 km y un LR de 1, 2, 3, 4 y 5 rayos/min: Caso San Benito Abad.
Al igual que para los dos casos anteriores, se graficaron algunos de los resultados
de las Tablas 4.19, 4.20 y 4.21 en las Figuras 4.24 a 4.28. En la Figura 4.24 se
observa el comportamiento de los indicadores del SAT en funcion de la tasa de
rayos por minuto y fijando el tiempo de duracion de la alarma en 30 minutos y el
radio de MA de 20 km. En las Figuras 4.25 y 4.26 se muestran las graficas de los
Finalmente, en las Figuras 4.27 y 4.28 se muestran las graficas de los indicadores
del SAT para cada criterio de activacion de la alarma (LR) en funcion del tiempo
de duracion de la alarma para un radio de MA de 20 km.
Tomando valores fijos de DT y MA, a medida que se aumenta la tasa de rayos

por minuto como criterio de activacion de la alarma, las falsas alarmas (FA),
las alarmas efectivas (EA), la probabilidad de deteccion (POD), la tasa de falsas
alarmas (FAR), la probabilidad de deteccion para alarmas efectivas con lead time
mayor o igual a 10 minutos (P OD10 ) y el indicador BIAS disminuyen, mientras
que los fallos de aviso (FTW) y el promedio de Lead Time aumentan (ver Figura
4.24. Se puede notar en la Figura 4.24(b), que la probabilidad de deteccion POD
y P OD10 decaen mas rapido que la tasa de falsas alarmas (FA) a medida que
aumenta la tasa de rayos por minuto. Por otro lado, se nota una pequena reduccion
en el lead time cuando el criterio de activacion de la alarma es de 5 rayos/minuto
(Figura 4.24(d)).
(a) (b)
(c) (d)
radio de MA de 20 km: Caso San Benito Abad. (a) Falsas alarmas (FA), fallos de aviso (FTW)
y alarmas efectivas (EA). (b) Probabilidad de deteccion (POD), tasa de falsas alarmas (FAR)
y probabilidad de deteccion con alarmas efectivas de 10 minutos o mas (P OD10 ). (c) BIAS.
(d) Promedio de Lead Time.

Por el contrario, los fallos de aviso (FTW) disminuyen cuando la tasa de rayos por
minuto disminuye y el radio de MA aumenta (Figura 4.25 (b)), y caso contrario
con lo que ocurre con los valores de FA y EA, los valores de la tasa de falsas
alarmas son mnimas cuando LR= 1 rayo/minuto.
(a) (b)
(c) (d)
Caso San Benito Abad. (a) Falsas alarmas (FA). (b) Fallos de aviso (FTW). (c) Alarmas
efectivas (EA). (d) Promedio de Lead Time.
De las graficas de la Figura 4.26 se puede deducir que los indicadores de pro-
babilidad de deteccion (POD), probabilidad de deteccion para alarmas efectivas
con 10 o mas minutos de Lead Time (P OD10 ), tasa de falsas alarmas (FAR) y
BIAS aumentan cuando la tasa de rayos por minuto disminuyen y el radio de
MA aumenta. Se observa que para el criterio de LR= 1 rayo/minuto los valores
de dichos indicadores tienen los valores maximos. Sin embargo, para la tasa de
falsas alarmas los valores para cada criterio de activacion de la alarma estan muy
cercanos entre s.
(a) (b)
(c) (d)
activacion de la alarma en funcion del radio de MA para un DT de 30 min: Caso San Benito
Abad (a) Probabilidad de deteccion (POD). (b) Tasa de falsas alarmas (FAR). (c)
probabilidad de deteccion para alarmas efectivas con un Lead Time de 10 minutos o mas
(P OD10 ). (d) BIAS.

LR
MA FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 528 210 260 55 67 1.68 49 23.8

15 460 220 259 54 64 1.50 46 20.8
1ray/min
10 333 271 244 47 58 1.12 35 15.9
20 180 328 142 30 56 0.69 28 31.7

15 150 347 132 28 53 0.59 24 26.4
2ray/min
10 93 411 104 20 47 0.38 15 21
20 98 376 94 20 51 0.41 19 35.9

15 69 398 81 17 46 0.31 15 29.7
3ray/min
10 38 465 50 10 43 0.17 8 24
20 55 415 55 12 50 0.23 11 38.5

4ray/min 15 40 434 45 9 47 0.18 8 32.2


LR
MA FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
10 19 491 24 5 44 0.08 4 24.9
20 38 428 42 9 48 0.17 8 37.1

15 46 448 31 6 60 0.16 5 31.5
5ray/min
10 16 498 17 3 48 0.06 3 22.5

LR
MA FA FTW EA BIAS
( %) ( %) ( %) LT (min)
20 859 294 274 48 76 1.99 33 16.6

15 743 308 276 47 73 1.74 30 13.9
1ray/min
10 547 385 250 39 69 1.26 17 9.54
20 252 420 148 26 63 0.70 21 24.4

15 205 443 141 24 59 0.59 18 20.3
2ray/min
10 130 532 103 16 56 0.37 9 14.2
20 122 467 101 18 55 0.39 16 29.5

15 88 499 85 15 51 0.30 12 24.8
3ray/min
10 45 586 49 8 48 0.15 5 17.8
20 66 509 59 10 53 0.22 9 32.2

15 47 536 48 8 49 0.16 7 28.1
4ray/min
10 19 612 23 4 45 0.07 3 17.9
20 43 523 45 8 49 0.15 7 31.9

15 30 551 33 6 48 0.11 5 27.5
5ray/min
10 14 618 17 3 45 0.05 2 17.5
Las falsas alarmas disminuyen cuando la tasa de rayos por minuto y el tiempo de
duracion de la alarma aumentan, tambien se ve que la mayor cantidad de falsas
alarmas se presentan cuando LR= 1 rayo/minuto y esta cantidad de falsas alar-
mas son mucho mas altas que para los demas valores de LR. Los fallos de aviso
disminuyen cuando la tasa de rayos por minuto disminuye y el tiempo de duracion
de la alarma aumenta y caso contrario con las falsas alarmas, la cantidad de fallos
de aviso para LR= 1 rayo/minuto es mnima. A diferencia de lo que ocurre con

los casos de Cali y Medelln, las alarmas efectivas aumentan cuando la tasa de
rayos por minuto disminuye y disminuyen ligeramente a medida que el tiempo de
duracion de la alarma aumenta, y a partir de LR= 3 rayos/minuto permanecen
casi constantes en funcion del tiempo de duracion de la alarma. En cuanto al
promedio de Lead Time, a medida que la tasa de rayos y el tiempo de duracion de
la alarma aumentan el promedio de Lead Time tambien aumenta y los mayores
valores se registran cuando la tasa de rayos por minuto es 4 (ver Figura 4.27).
(a) (b)
(c) (d)
un radio de MA de 20km: Caso San Benito Abad. (a) Falsas alarmas (FA). (b) Fallos de aviso
(FTW). (c) Alarmas efectivas (EA). (d) Promedio de Lead Time.
mayor o igual a 10 minutos aumentan (ver Figura 4.28(a) y (c)), donde los valores
para LR= 1 rayo/minuto registran la maxima probabilidad de deteccion. La tasa
de falsas alarmas y el indicador BIAS disminuyen a medida que la tasa de rayos
por minuto y el tiempo de duracion de la alarma aumentan. Se puede notar tam-

bien que para los valores para los criterios de activacion de la alarma mayores a 1
del tiempo de duracion de la alarma (ver Figura 4.28(d)).
(a) (b)
(c) (d)
de 20km: Caso San Benito Abad. (a) Probabilidad de deteccion (POD). (b) Tasa de falsas
alarmas (FAR). (c) probabilidad de deteccion para alarmas efectivas con un Lead Time de 10
minutos o mas (P OD10 ). (d) BIAS.
Al igual que con los casos anteriores el criterio de seleccion de los resultados que
mas se adecua para la necesidad de prevenir muertes o lesiones de personas es
aquel que registra la probabilidad de deteccion de alarmas efectivas con lead time
de 10 minutos o mas P OD10 mas alta, sin embargo tambien se toma en cuenta
que las alarmas efectivas superen a los fallos de aviso. Por tanto, Los resultados
de los criterios del SAT que cumplen esa condicion se muestran en la Tabla 4.22.
En este caso, a diferencia de los casos de Medelln y Cali, el indicador BIAS esta
mas cerca a uno, por lo que el uso de la metodologa de prediccion de la norma
IEC 62793 en este caso no tiende tanto a la sobreprediccion.

LR FA FTW AE BIAS
(min) (km) ( %) ( %) ( %) LT (min)
30 20 414 178 250 58 62 1.55 53 28.5
30 15 364 187 249 57 59 1.41 51 24.9
1 Rayo/min 30 10 276 222 231 51 54 1.12 40 18.9
20 20 528 210 260 55 67 1.68 49 23.8
20 15 460 220 259 54 64 1.50 46 20.8
San benito Abad.
Los valores de riesgo R1 para los distintos valores de P OD10 escogidos, se pueden
ver en la Tabla 4.23. No se tuvieron en cuenta para el calculo del riesgo los valores
P OD10 = 0,49 y P OD10 = 0,49 porque existen valores muy cercanos a estos. Al
igual que con los casos anteriores (Cali y Medelln), el uso del sistema de alarma
de tormentas no consigue que la reduccion del riesgo por rayos esten por debajo
del valor de riesgo tolerable propuesto por la norma. En la Tabla 4.24 y la Figura
4.29 se muestran los valores del riesgo relativo para los distintos valores de P OD10
con el objetivo de observar mejor la proporcion en la cual el riesgo por rayos es
reducido con el uso de los Sistemas de Alarma de Tormentas (SAT).
Riesgo (ano1 )
Caso No SAT con P OD10

Sin SAT
0.33 0.4 0.46 0.53
1 8.38E-04 5.61E-04 5.03E-04 4.52E-04 3.94E-04
Tabla 4.23: Valores de riesgo sin SAT y con SAT para diferentes valores de P OD10 : Caso San
Benito Abad
Riesgo Relativo
Caso No SAT con P OD10

Sin SAT
0.33 0.4 0.46 0.53
1 84 56 50 45 30
Caso San Benito Abad.
En la Figura 4.29 se muestra el numero de veces que el riesgo tolerable por rayos
es excedido en el caso de analisis reportado. Sin el uso del SAT el riesgo tolerable
es excedido en 80 veces, mientras que al usar el SAT con mayor P OD10 (0.53)
el riesgo es reducido aproximadamente a la mitad. En los demas casos el riesgo
tolerable es excedido entre 45 y 56 veces.
un SAT con distintos valores de P OD1 0: Caso San Benito Abad.
4.4.5. Mapa de riesgo por rayos

El mapa de riesgo por rayos para la zona con la que se encuentra informacion real
de rayos en San Benito Abad-Sucre se crea siguiendo la misma metodologa que
se uso para el caso de Cali y Medelln. La relacion entre las personas expuestas
y el numero potencial de vctimas (np /nt ) es uno, la distancia promedio en la
que un rayo puede causar fatalidad (dr ) es 20 [m] [39], el tiempo de exposicion se
y la ecuacion 1.7 se realiza el mapa de la Figura 4.30.
Figura 4.30: Mapa de riesgo para un area de 20 km, con np /nt =1 , dr =20 [m], Ft =1/24 y
valor real de densidad de descargas a tierra.
Del mapa de riesgo se puede observar que en la parte norte del area de analisis el
riesgo oscila entre 17 y 70 veces el riesgo tolerable, mientras que en la parte sur
el riesgo oscila entre 87 y 157 veces el riesgo tolerable.
La alta densidad de descargas a tierra en los tres casos, representan un gran peli-
gro para las personas que realizan actividades al aire libre. Por otro lado, se nota
que aunque la zona de analisis del municipio de San Benito Abad es el que mayor
actividad de rayos presenta de los tres casos, la densidad de descargas a tierra es
mas alta en la ciudad de Medelln y por lo tanto los valores de riesgo son mas altos.
Si bien es cierto que los mapas dan una idea del riesgo por rayos al que puede
estar una persona expuesta al aire libre, se debe hacer una valoracion de riesgo
mas detallada en el lugar de interes, tomando en cuenta que los valores de tiem-
pos de exposicion y de densidad de descargas a tierra lo mas preciso posible, para
determinar con un grado mayor de certeza si el sistema de alarma de tormentas
es requerido.
Captulo 5. Conclusiones y Trabajos Futuros
Captulo 5
Conclusiones y Trabajos Futuros
5.1. Conclusiones
La informacion sobre eventos relacionados con rayos que reportan las no-
ticias virtuales nacionales y regionales de Colombia y la base de datos del
ejercito nacional de Colombia son, en su gran mayora noticias y reportes
que involucran lesiones a seres vivos. Los reportes sobre rayos que involucran
lesiones a seres vivos corresponden al 81 % de todos los reportes encontrados.
Segun las estadsticas aproximadamente resultan 172 personas lesionadas,

95 personas heridas y 40 personas muertas por ano. El mes donde se repor-
tan mas eventos que involucran lesiones a seres vivos son Abril, Septiembre
y Octubre, sin embargo es en el mes de Mayo donde se tienen la mayor
cantidad de personas afectadas.
En el departamento de Antioquia es donde se encuentran la mayor cantidad

de reportes que involucran lesiones a seres vivos y personas afectadas por
los rayos, sin embargo en la capital de pas es donde se encuentra el mayor
numero de reportes que involucran lesiones a seres vivos por kilometro cua-
drado por ano y el departamento de Guaina es el que tiene la tasa mas alta
de personas afectadas por millon de habitantes por ano.
En la region Andina es donde se encuentran la mayor cantidad de reportes

que involucran a seres vivos, el mayor numero de personas lesionadas y el
mayor numero de reportes por kilometro cuadrado por ano, sin embargo
es en la region de la Amazonia donde esta la tasa mas alta de personas
lesionadas por kilometro cuadrado por ano.
192 Captulo 5. Conclusiones y Trabajos Futuros
En la subregion de la Montana Antioquena, la cual esta ubicada dentro de

la region Andina es donde se tiene el mayor numero de reportes que in-
volucran lesiones a seres vivos y la mayor cantidad de personas afectadas.
Adicionalmente dentro de la clasificacion de orden climatologico y fisiografi-
co, la mayor cantidad de reportes que involucran lesiones a seres vivos se
encuentran en la llanura Caribe y la mayor cantidad de personas afectadas
por los rayos estan en la montana noroeste. Por otro lado, la mayor canti-
dad de reportes que involucran lesiones a seres vivos y la mayor cantidad de
personas afectadas se registran en los municipios con ndice de ruralidad 1
(uno), o sea en los municipios menos rurales.
Las estadsticas muestran que la mayor cantidad de reportes que involucran

lesiones a seres vivos y personas afectadas por los rayos se presentan en es-
pacios abiertos, principalmente en fincas y campos abiertos.
El valor de la estimacion de personas lesionadas, personas heridas y perso-

nas muertas por millon de habitantes por ano en Colombia fue de 7, 5 y 2
respectivamente. El valor de muertos por millon de habitantes por anos es
un poco mayor al encontrado por Navarrete et al. [12] de 1,8, la razon se
debe a que en este trabajo se tuvieron en cuenta los muertos que fueron el
resultado de fuego causado por rayo y traumatismo por cada de arbol u
otro objeto causada por rayo, los cuales no se tienen en cuenta en la base
de datos del Departamento Nacional de Estadstica (DANE).
Al comparar la curva de tolerabilidad de la frecuencia con la curva de la

tasa de muertos por ano, se observo que la esta ultima esta por debajo de
la lnea de insignificancia del criterio de tolerabilidad de la frecuencia por
lo que, segun la teora del riesgo, las muertes por rayos que ocurren en el
territorio colombiano pueden considerarse despreciables. Por otro lado, al
comparar las curvas de la tasa de heridos por ano y la tasa de personas
lesionadas por ano, se noto que para valores de N (numero de muertos y
numero de heridos) mayores a 1 (uno), las curvas se encuentran dentro de
la zona denominada ALARP, por lo que la reduccion de la tasa de heridos
y personas lesionadas es deseable. En la estimacion de estadsticas se en-
contro que por cada accidente causado por rayos, en promedio resultan 2.5
personas afectadas y por cada persona muerta resultan 2.5 personas heridas.
De acuerdo con lo anterior, se propone que el valor de riesgo tolerable para
la perdida de vidas humanas y/o lesiones permanentes para Colombia, el

cual esta fijado en 1 105 , se reduzca a 5 106 . Esto obligara que el
Sistema Integral de Proteccion Contra Rayos (SIPRA) que se desee instalar
sea mas robusto y de como resultado una reduccion en la cantidad de per-
sonas lesionadas debido a rayos en el territorio colombiano.
De los tres casos analizados (Cali, Medelln y San Benito Abad) para la eva-
luacion de riesgo para perdida de vidas humanas y/o lesiones permanentes
se observo que en los tres casos la mayor probabilidad de deteccion (POD) y
la mayor probabilidad de deteccion con alarmas efectivas con lead time de 10
minutos o mas (P OD10 ) SAT se registraron cuando el criterio de activacion
de la alarma (LR) fue de 1 rayo/minuto, el tiempo de duracion de la alarma
(DT) fue de 30 minutos y el radio del area de monitoreo fue de 20 km. La
mayor probabilidad de deteccion y probabilidad de deteccion con alarmas
efectivas con lead time igual o mayor a 10 minutos se presentaron en el caso
de Medelln, con valores de 0.73 y 0.70 respectivamente. El maximo valor
para POD y P OD10 en el caso de Cali fue de 0.71 y 0.67 respectivamente
y el maximo valor de POD y P OD10 para el caso de San Benito Abad fue
de 0.58 y 0.53 respectivamente. Sin embargo para estos criterios tambien
se presentan altas tasas de falsas alarmas: 88 %, 85 % y 62 % para los casos
de Cali, Medelln y San Benito Abad respectivamente. Por otro lado, para
los casos de Cali y Medelln el indicador BIAS fue de: 5.89 y 4.78 respecti-
vamente, lo que muestra que tiene una gran tendencia a la subprediccion,
mientras que para el caso de San Benito Abad el indicador BIAS fue de: 1.55.
En los tres casos de analisis se pudo apreciar que las falsas alarmas (FA),
las alarmas efectivas (EA), la tasa de falsas alarmas (FAR), la probabilidad
de deteccion (POD), la probabilidad de deteccion con alarmas efectivas con
lead time mayores o iguales a 10 minutos (P OD10 ) que los observo que en
los tres casos se presentaron una alta tasa de falsas alarmas disminuyen a
medida que la tasa de rayos por minuto aumenta, mientras que el indicador
BIAS y el promedio de lead time aumentan a medida que la tasa de rayos
por minuto aumenta.
Cuando el radio de monitoreo aumenta, los valores de FA, EA, POD, P OD10 ,
FAR, el indicador BIAS y el promedio de lead time aumentan mientras que
el valor de FTW disminuye. A medida que el tiempo de duracion de la alar-
ma (DT) aumenta, los valores de POD, P OD10 y promedio de lead time

aumentan, mientras que los valores de FTW, FAR y BIAS disminuyen. Sin
embargo, para los casos de Cali y Medelln el aumento del tiempo de du-
racion de la alarma resulta en un aumento de las alarmas efectivas, para
el caso de San Benito de Abad, el aumento del tiempo de duracion de la
alarma resulta en una reduccion de las alarmas efectivas.
Se pudo notar que los criterios de activacion de la alarma y parametros del

SAT, no tienen el mismo desempeno en los casos analizados. Por lo que la
seleccion de estos criterios dependera de la region que se desea monitorear,
ya que las caractersticas de las tormentas electricas varan su comporta-
miento de acuerdo a con las condiciones geograficas y climatologas.
El analisis del riesgo en los casos de eventos de rayo mostro que en su ma-
yora de las situaciones el uso del SAT no redujo el riesgo a un valor igual
o menor que el valor de riesgo tolerable propuesto en las normas IEC 62305
y NTC 4552 (1 105 ), aunque se aprecio una reduccion significativa del
riesgo, lo que indica que el uso del SAT resulta ser una accion preventiva
efectiva que reduce el riesgo por rayos para las personas que se encuentran al
aire libre. Tomando los mayores valores de P OD10 se observo que el riesgo
fue reducido entre 2 y 3 veces aproximadamente, tambien se resalta que los
tiempos para tomar las acciones preventivas necesarias para los menciona-
dos valores de P OD10 fueron de 38.7, 45.3 y 28.5 minutos para los casos de
Cali, Medelln y San Benito Abad respectivamente.
Los mapas de riesgo por rayos muestran de manera general la exposicion al

peligro de las personas que se encuentran al aire libre en diferentes regiones,
sin embargo es pertinente caracterizar de forma correcta cada caso en parti-
cular, conociendo el tipo de actividad que se realiza, la cantidad de personas
expuestas y el tiempo de exposicion que permitan una eleccion correcta del
tipo de proteccion contra rayos que se va a utilizar, y si es necesario o no el
uso de un Sistema de Alarma de Tormentas.
Si bien es cierto que la mejor proteccion que pueden tener las personas contra
los rayos es la conocida jaula de Faraday, en algunos casos construir dichas
jaulas puede resultar tecnica y economicamente inviable (ej, fincas, playas,
grandes parques etc.), sin embargo, los sistemas de alarma de tormentas
pueden ser una gran herramienta de prevencion que dan la oportunidad a

las personas expuestas al peligro por rayos, tiempos considerables para que
puedan tomar las medidas preventivas necesarias y evitar as, accidentes
causados por los rayos.
5.2. Trabajos Futuros

Caracterizar las tormentas electricas de acuerdo a zonas de orden clima-
tologico y fisiografico que permitan una mejor compresion de la actividad
de rayos en regiones el territorio colombiano.
Plantear o evaluar otras metodologas de prediccion de tormentas electricas

atmosfericas para el desempeno de los sistemas de alarma de tormentas en
Colombia.
Crear un mapa de riesgo por rayos para Colombia con el fin de identificar
las regiones mas propensas a accidentes.
Anexo A
Correlacion de muertos entre la Informacion del DANE y las Noticias: Ano

2010
DANE Noticias Correlacion
Departamento Grupos de Edad Sexo Sexo Sexo

Total Total Total
Hombres Mujeres Hombres Mujeres Desconocido Hombres Mujeres Desconocido
Total 44 37 7 47 36 10 1 64 50 13 1
menor de 5 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
5 a 14 anos 3 2 1 4 2 2 0 6 3 3 0
Total de 15 a 44 anos 29 26 3 32 28 4 0 39 34 5 0
de 45 a 64 anos 8 6 2 5 2 3 0 10 7 3 0
65 y mas anos 3 2 1 1 1 0 0 4 4 0 0
Desconocida 1 1 0 4 2 1 1 4 2 1 1
Total 8 6 2 9 5 4 0 10 6 4 0
de 5 a 14 anos 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0
Antioquia de 15 a 44 anos 3 3 0 3 3 0 0 3 3 0 0
de 45 a 64 anos 4 2 2 3 1 2 0 4 2 2 0
Desconocida 1 1 0 2 1 1 0 2 1 1 0

Anexo A
198

Total Total Total
Total 0 0 0 3 1 1 1 3 1 1 1
Bogota de 15 a 44 anos 0 0 0 2 1 1 0 2 1 1 0
Desconocida 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1
Total 2 1 1 1 1 0 0 3 2 1 0
Bolvar de 15 a 44 anos 1 0 1 1 1 0 0 2 1 1 0
de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 4 3 1 1 1 0 0 4 3 1 0
de 15 a 44 anos 2 2 0 1 1 0 0 2 2 0 0
Boyaca de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
65 y mas anos 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0
Total 2 1 1 4 4 0 0 5 4 1 0
Cauca 5 a 14 anos 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0
de 15 a 44 anos 1 1 0 4 4 0 0 4 4 0 0
Total 0 0 0 3 2 1 0 3 2 1 0
5 a 14 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Cesar de 15 a 44 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
de 45 a 64 anos 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0
Total 1 1 0 2 1 1 0 2 1 1 0
Cordoba
de 15 a 44 anos 1 1 0 2 1 1 0 2 1 1 0
Total 2 2 0 1 0 1 0 3 2 1 0
5 a 14 anos 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0
Cundinamarca de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
65 y mas anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 4 4 0 0 4 4 0 0
La Guajira de 15 a 44 anos 1 1 0 3 3 0 0 3 3 0 0
65 y mas anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 3 3 0 3 3 0 0 3 3 0 0
Magdalena 5 a 14 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
de 15 a 44 anos 2 2 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Total 4 4 0 0 0 0 0 4 4 0 0
Meta
de 15 a 44 anos 3 3 0 0 0 0 0 3 3 0 0
Anexo A
199

Total Total Total
Meta de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Narino
de 15 a 44 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 3 3 0 4 4 0 0 4 4 0 0
Norte de Santander menor de 5 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0

de 15 a 44 anos 3 3 0 3 3 0 0 3 3 0 0
Total 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0
Quindo
de 15 a 44 anos 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0
Total 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0
Risaralda
de 15 a 44 anos 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Santander
5 a 14 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 7 7 0 9 9 0 0 9 9 0 0
de 15 a 44 anos 7 7 0 7 7 0 0 7 7 0 0
Valle del Cauca de 45 a 64 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Desconocido 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 2 2 0 0 0 0 0 2 2 0 0
Arauca de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
65 y mas anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Guaviare
de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Anexo A
Anexo B

2011

Total Total Total
Total 46 43 3 30 26 3 1 53 46 6 1
5 a 14 anos 4 3 1 2 1 1 0 5 3 2 0
de 15 a 44 anos 36 35 1 22 21 1 0 39 37 2 0
de 45 a 64 anos 4 4 0 4 3 1 0 7 6 1 0
Total
65 y mas anos 2 1 1 0 0 0 0 2 1 1 0
Desconocida 0 0 0 2 1 0 1 1 0 0 1
Total 7 7 0 1 0 1 0 8 7 1 0
5 a 14 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Antioquia de 15 a 44 anos 5 5 0 1 0 1 0 6 5 1 0
65 y mas anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Atlantico
de 15 a 44 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0

Anexo B
202

Total Total Total
Total 8 8 0 6 5 1 0 9 8 1 0
5 a 14 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Bolvar de 15 a 44 anos 5 5 0 3 3 0 0 5 5 0 0
de 45 a 64 anos 2 2 0 2 1 1 0 3 2 1 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Boyaca
de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Caldas
de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 2 2 0 1 1 0 0 2 2 0 0
Caqueta
de 15 a 44 anos 2 2 0 1 1 0 0 2 2 0 0
Total 4 2 2 0 0 0 0 4 2 2 0
5 a 14 anos 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0
Cauca de 15 a 44 anos 2 2 0 0 0 0 0 2 2 0 0
65 y mas anos 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0
Total 1 1 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Cesar
de 15 a 44 anos 1 1 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Total 3 3 0 3 3 0 0 3 3 0 0
Cordoba de 15 a 44 anos 3 3 0 2 2 0 0 3 3 0 0
Desconocida 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Choco
de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
La Guajira
de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 2 2 0 3 3 0 0 3 3 0 0
Magdalena de 15 a 44 anos 2 2 0 2 2 0 0 2 2 0 0
de 45 a 64 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 5 5 0 5 5 0 0 5 5 0 0
Norte de Santander
de 15 a 44 anos 5 5 0 5 5 0 0 5 5 0 0
Total 1 1 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Quindo de 15 a 44 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
de 45 a 64 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Risaralda Total 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Anexo B

203

Total Total Total
Risaralda de 15 a 44 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 2 2 0 3 2 0 1 3 2 0 1
Santander
de 15 a 44 anos 2 2 0 2 2 0 0 2 2 0 0
0 Desconocida 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1
Total 1 1 0 1 0 1 0 2 1 1 0
Sucre 5 a 14 anos 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0
de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 2 1 1 0 0 0 0 2 1 1 0
Tolima
de 15 a 44 anos 2 1 1 0 0 0 0 2 1 1 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Valle del Cauca
5 a 14 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Arauca
de 15 a 44 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Vichada
de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Anexo B
Anexo C

2012

Total Total Total
Total 61 52 9 0 0 0 0 79 69 10 0
5 a 14 anos 4 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0
de 15 a 44 anos 46 39 7 0 0 0 0 0 0 0 0
Total
de 45 a 64 anos 10 9 1 0 0 0 0 0 0 0 0
65 y mas anos 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 6 6 0 11 10 1 0 11 10 1 0
5 a 14 anos 0 0 0 2 2 0 0 2 2 0 0
de 15 a 44 anos 6 6 0 5 5 0 0 6 6 0 0
Antioquia
de 45 a 64 anos 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0
Desconocido 0 0 0 3 3 0 0 2 2 0 0
Total 2 2 0 3 3 0 0 3 3 0 0
Atlantico
5 a 14 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Atlantico
Anexo C
206

Total Total Total
de 15 a 44 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Desconocido 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
Total 2 2 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Bogota de 15 a 44 anos 2 2 0 1 1 0 0 2 2 0 0
Desconocido 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
Total 1 1 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Bolvar
de 15 a 44 anos 1 1 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Total 2 2 0 2 2 0 0 3 3 0 0
de 15 a 44 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Boyaca de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
65 y mas anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 2 2 0 4 4 0 0 4 4 0 0
Caldas de 15 a 44 anos 2 2 0 3 3 0 0 3 3 0 0
Desconocido 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 2 0 2 2 1 1 0 3 2 1 0
Caqueta
de 15 a 44 anos 2 0 2 2 1 1 0 3 2 1 0
Total 8 6 2 4 2 1 1 8 6 2 0
de 15 a 44 anos 6 5 1 3 2 1 0 6 5 1 0
Cauca de 45 a 64 anos 2 1 1 0 0 0 0 2 1 1 0
Desconocido 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
Total 2 2 0 1 1 0 0 2 2 0 0
Cesar 5 a 14 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
de 15 a 44 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 3 2 1 6 4 2 0 6 4 2 0
5 a 14 anos 0 0 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Cordoba de 15 a 44 anos 3 2 1 3 1 2 0 4 2 2 0
Desconocido 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Cundinamarca
de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Choco Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Anexo C
207

Total Total Total
Choco de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
La Guajira
de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 0 1 1 1 0 0 2 1 1 0
Magdalena 5 a 14 anos 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0
de 45 a 64 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 2 2 0 0 0 0 0 2 2 0 0
Meta
de 15 a 44 anos 2 2 0 0 0 0 0 2 2 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Narino
de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 3 3 0 1 1 0 0 3 3 0 0
Norte de Santander de 15 a 44 anos 3 3 0 0 0 0 0 3 3 0 0

Desconocido 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
Total 2 2 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Quindo
de 15 a 44 anos 2 2 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Total 2 2 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Risaralda de 15 a 44 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
65 y mas anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Total 3 3 0 3 3 0 0 3 3 0 0
5 a 14 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
de 15 a 44 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
Santander
de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Desconocido 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
Total 2 1 1 5 4 1 0 5 4 1 0
Sucre de 1 a 4 anos 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0
de 15 a 44 anos 2 1 1 4 3 1 0 4 3 1 0
Total 2 2 0 1 1 0 0 2 2 0 0
Tolima de 15 a 44 anos 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0
de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 5 4 1 3 3 0 0 5 4 1 0
Valle del Cauca
de 15 a 44 anos 3 2 1 1 1 0 0 3 2 1 0
Anexo C
208

Total Total Total
Valle del Cauca de 45 a 64 anos 2 2 0 2 2 0 0 2 2 0 0
Arauca Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Arauca de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Casanare
de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Guaviare
de 15 a 44 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Total 2 1 1 0 0 0 0 2 1 1 0
Vichada de 15 a 44 anos 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0
de 45 a 64 anos 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0
Anexo C
Bibliografa
Bibliografa
[1] H. Torres Sanchez, El rayo: mitos, leyendas, ciencia y tecnologa. UNIBI-

BLOS, 2002.
[2] L. Barreto and H. Torres, The lightning parameters and its spatial and
temporal dependence, Work Document CIGRE, 1996.
[3] C. Younes, Metodologas para la correlacion de parametros del rayo con

caractersticas geograficas y meteorologicas caso colombiano, Ph.D. disser-
tation, Universidad Nacional de Colombia, 2006.
[4] I. Cardoso, O. Pinto Jr, I. Pinto, and R. Holle, A new approach to estima-
te the annual number of global lightning fatalities, in 14th International
conference on atmospheric electricity, Rio de Janeiro, Brazil, vol. 4, 2011.
[5] R. Holle and R. Lopez, A comparison of current lightning death rates in the
us with other locations and times, in International Conference on Lightning
and Static Electricity, 2003, pp. 1618.
[6] R. L. Holle, Some aspects of global lightning impacts, in 2014 Interna-

tional Conference on Lightning Protection (ICLP). IEEE, 2014, pp. 1390
1395.
[7] M. Cherington, J. Walker, M. Boyson, R. Glancy, H. Hedegaard, and

S. Clark, Closing the gap on the actual numbers of lightning casualties
and deaths, in 11th Conference on Applied Climatology, 1999, pp. 379380.
[8] W. Zhang, Q. Meng, M. Ma, and Y. Zhang, Lightning casualties and da-
mages in china from 1997 to 2009, Natural Hazards, vol. 57, no. 2, pp.
465476, 2011.
[9] D. Elsom, Deaths and injuries caused by lightning in the united kingdom:
analyses of two databases, Atmospheric Research, vol. 56, no. 1, pp. 325
334, 2001.
210 Bibliografa
[10] E. B. Curran, R. L. Holle, and R. E. Lopez, Lightning casualties and da-

mages in the united states from 1959 to 1994, Journal of Climate, vol. 13,
no. 19, pp. 34483464, 2000.
[11] C. Cruz, E. Renteria, and F. Roman, Statistics of the colombian national

army lightning accidents, in 2013 International Symposium on Lightning
Protection (XII SIPDA). IEEE, 2013, pp. 324328.
[12] N. Navarrete-Aldana, M. A. Cooper, and R. L. Holle, Lightning fatalities in

colombia from 2000 to 2009, in 2014 International Conference on Lightning
Protection (ICLP),. IEEE, 2014, pp. 4046.
[13] R. Blumenthal, Lightning fatalities on the south african highveld: a re-

trospective descriptive study for the period 1997 to 2000, The American
journal of forensic medicine and pathology, vol. 26, no. 1, pp. 6669, 2005.
[14] M. Kompacher, G. Kindermann, and S. Pack, Fire losses and human ac-
cidents caused by lightningan austrian overview, in 2012 International
Conference on Lightning Protection (ICLP). IEEE, 2012, pp. 15.
[15] M. B. Mulder, L. Msalu, T. Caro, and J. Salerno, Remarkable rates of

lightning strike mortality in malawi, PloS one, vol. 7, no. 1, p. 09, 2012.
[16] E. Gourbiere, Lightning injuries to humans in france, in ICAE 99- In-

ternational Conference on Atmospheric Electricity, 11 th, Guntersville, AL,
1999, pp. 214217.
[17] W. Dlamini, Lightning fatalities in swaziland, Nat Hazards. doi, vol. 10,
p. 1007, 2008.
[18] G. D. Peppas, K. Bekas, I. Naxakis, E. C. Pyrgioti, V. P. Charalampa-

kos et al., Analysis of lightning impacts in greece, in 2012 International
[19] A. K. Mary and C. Gomes, Lightning accidents in uganda, in 2012 In-

ternational Conference on Lightning Protection (ICLP). IEEE, 2012, pp.
16.
[20] A. Galvonaite, Thunderstorm and lightning formation and continuance in

lithuania, in Intl. Lightning Detection Conf., Helsinki, Finland, Vaisala,
2004.
[21] J. Chitauro, Welcoming speech, discussion section, in The First All-Africa

Intl. Symp. on Lightning, Harare, Zimbabwe, 1990.
211 Bibliografa
[22] M. D. A. Van Olst, Minimising lightning fatalities: Lightning earth currents

in zimbabwe, in The First All-Africa Intl. Symp. on Lightning, Harare,
Zimbabwe, 1990.
[23] M. Loboda, Lightning deaths and injuries in poland in period of 2001-

2006, in 29th International Conference on Lightning Protection, Uppsala,
Sweden, 2008.
[24] S. T. Tanriover and A. Kahraman, Lightning-related fatalities and inju-

ries in turkey, in Preprints of 7th European conference on severe storms,
Helsinki, Finland, vol. 3, 2013.
[25] D. M. Elsom, Deaths caused by lightning in england and wales, 18521990,

Weather, vol. 48, no. 3, pp. 8390, 1993.
[26] F. T. Illiyas, K. Mohan, S. K. Mani, and A. Pradeepkumar, Lightning risk

in india, Economic & Political Weekly, vol. 49, no. 23, p. 23, 2014.
[27] B. Mills, D. Unrau, L. Pentelow, and K. Spring, Assessment of lightning-

related damage and disruption in canada, Natural hazards, vol. 52, no. 2,
pp. 481499, 2010.
[28] M. Kadir, N. Misbah, C. Gomes, J. Jasni, W. W. Ahmad, and M. Hassan,

Recent statistics on lightning fatalities in malaysia, in 2012 International
[29] R. L. Holle, R. E. Lopez, and B. C. Navarro, Deaths, injuries, and damages

from lightning in the united states in the 1890s in comparison with the
1990s, Journal of Applied Meteorology, vol. 44, no. 10, pp. 15631573, 2005.
[30] R. E. Lopez and R. L. Holle, Changes in the number of lightning deaths in

the united states during the twentieth century, Journal of climate, vol. 11,
no. 8, pp. 20702077, 1998.
[31] J. Pakiam, T. Chao, and J. Chia, Lightning fatalities in singapore, Me-

teorological Magazine, vol. 110, no. 1308, pp. 175187, 1981.
[32] I. Cardoso, O. Pinto, I. Pinto, and R. Holle, Lightning casualty demograp-

hics in brazil and their implications for safety rules, Atmospheric Research,
vol. 135, pp. 374379, 2014.
[33] L. Coates, R. Blong, and F. Siciliano, Lightning fatalities in australia,

1824-1993, Natural Hazards, vol. 8, pp. 217233, 1993.
212 Bibliografa
[34] C. Younes, Evaluacion de parametros del rayo con mediciones terrestres y

satelitales para colombia, Masters thesis, Universidad Nacional de Colom-
bia, 2002.
[35] D. Aranguren, Estudio de las tormentas electricas a traves del campo

electrico ambiental, Masters thesis, Universidad Nacional de Colombia-
Sede Bogota, 2006.
[36] D. Aranguren Fino, Desempeno de sensores de campo electrostatico en

sistemas de alerta de tormentas, Ph.D. dissertation, Universidad Nacional
de Colombia, Bogota, 2011.
[37] J. A. Lopez Trujillo, Metodologa para prediccion de tormentas electricas

a partir de mediciones de campo electrostatico ambiental y sistemas de lo-
calizacion de rayos en zona montanosa/thunderstorm forecast methodology
using electric field measurement and lightni detection network on non-flat
terrain, Masters thesis, Universidad Nacional de Colombia, 2011.
[38] C. Tovar, D. Aranguren, J. Lopez, J. Inampues, and H. Torres, Lightning

risk assessment and thunderstorm warning systems, in Lightning Protection
(ICLP), 2014 International Conference o. IEEE, 2014, pp. 18701874.
[39] K. P. Naccarato, O. Pinto Junior, I. R. C. d. A. Pinto, L. H. P. Alonso, and

A. M. d. Siqueira, Assessment of lightning threads in brazil and the use
of lightning warning systems for human life protection, in International
Conference on Ground and Earthing & 6th International Conference on
Lightning Physics and Effects, Manaus, Brazil, May, 2014.
[40] International Electrotechnical Commission (IEC), IEC 62793 Ed. 1: Pro-

tection against lightning - Thunderstorm warning systems, 2013.
[41] J. Montana, Estudio de la carga electrica asociada al rayo: Caracterizacionn

de las tormentas en cataluna, Ph.D. dissertation, Universitat Politecnica
de Catalunya., 2004.
[42] Geophysics Study Committee (GSC), The Earths electrical environment.

National Academies, 1986.
[43] V. Cooray, Lightning protection. The Institution of Engineering and Tech-

nology, 2009.
[44] D. R. MacGorman and W. D. Rust, The electrical nature of storms. Oxford

University Press, 1998.
213 Bibliografa
[45] D. MacGorman, I. Apostolakopoulos, A. Nierow, M. Murphy, N. Deme-

triades, J. Cramer, and P. Krehbiel, Improved timeliness of thunderstorm
detection from mapping a larger fraction of lightning flashes, in 1st In-
ternational Lightning Meteorology Conference. Vaisala Inc., Tucson, AZ,
CD-ROM, 2006.
[46] M. Darveniza, Z. Flisowski, A. Kern, E.-U. Landers, G. LoPiparo, C. Maz-

zetti, A. Rousseau, and J. Sherlock, Application problems of the probabi-
listic approach to the assessment of risk for structures and services, 2002.
[47] National Fire Protection Association (NFPA), Standard for the Installation
of Lightning Protection Systems. National Fire Protection Association,
2004.
[48] International Electrotechnical Commission (IEC), IEC 62305-2(Ed.3) Pro-

tection against lightning Part 2: Risk management, 2010.
[49] R. L. Holle, R. E. Lopez, and C. Zimmermann, Updated recommendations

for lightning safety-1998, Bulletin of the American Meteorological Society,
vol. 80, no. 10, pp. 20352041, 1999.
[50] NOAA. Lightning facts and safety rules. [Online]. Available: http:
//www.srh.noaa.gov/shv/?n=swaw lightning
[51] H. Holler, V. Meyer, K. Schmidt, and H. D. Betz, Lightning measurements

and its application for severe storm detection and nowcasting, in IV HyMeX
Workshop, 2010.
[52] H. D. Betz, U. Schumann, and P. Laroche, Lightning: principles, instruments

and applications: review of modern lightning research. Springer Science &
Business Media, 2008.
[53] J. C. Inampues Borda, Integracion de los sistemas de alerta de tormentas

electricas en redes inteligentes, Masters thesis, Universidad Nacional de
Colombia, 2014.
[54] ICONTEC, NTC 4552, Proteccion contra Descargas Electricas Atmosfericas

(Rayos). ICONTEC, 2008.
[55] D. Aranguren, J. Inampues, J. Lopez, A. Tibaduiza, F. Casas, H. Torres, and

H. Betz, Colombian total lightning detection network and early detection
of failure risks for power systems, VII Simposio Internacional sobre Calidad
de la Energa Electrica (SICEL), pp. 16, 2013.
214 Bibliografa
[56] H. Torres, Variation of lightning parameter magnitudes within space and

time, 24th. ICLP, England, 1998.
[57] R. E. Orville, Lightning detection from ground and space, Handbook of

atmospheric electrodynamics, vol. 1, pp. 137149, 1995.
[58] H. J. Christian and J. Latham, Satellite measurements of global lightning,

Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, vol. 124, no. 549, pp.
17711773, 1998.
[59] E. Pierce, Latitudinal variation of lightning parameters, Journal of Ap-

plied Meteorology, vol. 9, no. 1, pp. 194195, 1970.
[60] H. Torres and L. Barreto, The lightning parameters and its spatial and
temporal dependence, Work Document, WG-33.01, vol. 2, 1996.
[61] H. Torres Sanchez, El rayo en el Tropico: Certezas temporales de investi-

gacion sobre el fenomeno del rayo. Universidad Nacional de Colombia,
2015.
[62] H. Torres, Proteccion contra rayos, 2da. ediciion, ICONTEC, 2010.
[63] M. Cooper, Lightning injuries, in CME/CE, 2005.
[64] G. Engelstatter, Neuropsychological and psychological sequelae of lightning

and electrical shock injuries, in 4th annual meeting of Lightning Strike and
Electric Shock Victims International, Maggie Valley, NC, 1994.
[65] R. L. Holle, Recent studies of lightning safety and demographics, in Light-

ning Protection (ICLP), 2012 International Conference on. IEEE, 2012,
pp. 114.
[66] M. Murphy and N. Demetriades, The role of total lightning in thunderstorm

nowcasting, in Int. Lightning Detection Conference, 2006.
[67] K. L. Cummins, E. P. Krider, and M. D. Malone, The us national lightning

detection network tm and applications of cloud-to-ground lightning data by
electric power utilities, Electromagnetic Compatibility, IEEE Transactions
on, vol. 40, no. 4, pp. 465480, 1998.
[68] S. M. Steiger, Thunderstorm lightning and radar characteristics: Insights

on electrification and severe weather forecasting, Ph.D. dissertation, Texas
A&M University, 2007.
215 Bibliografa
[69] ICONTEC, NTC 4552, Proteccion contra Descargas Electricas Atmosfericas

(Rayos). Parte 2: Manejo del Riesgo. ICONTEC, 2008.
[70] F. Chileshe Lubasi, C. Gomes, M. Kadir, M. A. Cooper et al., Case studies

of lightning related injuries and property damage in zambia, in 2012 Inter-
national Conference on Lightning Protection Lightning Protection (ICLP).
IEEE, 2012, pp. 15.
[71] D. Aranguren, E. Perez, J. Herrera, H. Torres, J. Inampues, E. Olarte,

I. Santoyo, M. Salgado, G. Guerrero, and M. Garzon, First measurements
of lightning induced overvoltages in the natural laboratory in la palma,
colombia, in International Conference on Ground and Earthing & 4th In-
ternational Conference on Lightning Physics and Effects, Salvador, Brazil,
2012.
[72] D. Jimenez, M. Camargo, E. Olarte, I. Santoyo, D. Aranguren, J. Herre-

ra, E. Perez, and H. Torres, Development of the natural laboratory for
lightning induced voltages and atmospheric electricity study in la palma -
colombia, in X International Symposium on Lightning Protection 9th-13th,
Curitiba-Brazil, November, 2009.
[73] ECOPETROL, Estudio de incidencia de descargas eleectricas atmosfericas

en redes de distribucion, 2012.
[74] DANE, COLOMBIA. PROYECCIONES DE POBLACION MUNICIPA-

LES POR AREA, 2015.
[75] (2015) Sistema de informacion geografica para la planeacion y el

ordenamiento territorial (sigot). [Online]. Available: http://sigotn.igac.gov.
co/sigotn/frames pagina.aspx
[76] KERAUNOS S.A.S, Identificacion y Analisis de los Niveles de Calidad del

Servicio Alcanzables en las Redes de Distribucion de Energa Electrica del
SIN. CREG, 2013.
[77] A. W. Evans, Transport fatal accidents and fn-curves: 1967-2001, Health

and Safety Executive, 2003.
[78] W. Frank and J. Farquharson, Guidelines for developing quantitative safety

risk criteria, Center for Chemical Process Safety of the American Institute
of Chemical Engineers, New York, vol. 210, 2009.
216 Bibliografa
[79] T. Bedford and R. Cooke, Probabilistic risk analysis: foundations and met-
hods. Cambridge University Press, 2001.
[80] N. J. Duijm, Acceptance criteria in Denmark and the EU. Danish Envi-
ronmental Protection Agency, 2009.
[81] S. Jonkman, P. Van Gelder, and J. Vrijling, An overview of quantitative

risk measures for loss of life and economic damage, Journal of Hazardous
Materials, vol. 99, no. 1, pp. 130, 2003.
[82] Organizacion Panamericana de la Salud y Organizacion Mundial de la Sa-

lud. Clasificacion Estadstica Internacional de Enfermedades y Problemas
Relacionados con la Salud (CIE-10). Decima revision. Washington, D.C.,
1995, vol. 1.
[83] Departamento Nacional de Estadstica (DANE). Base de Datos, causa de

muerte X33 (Victima de rayo). Colombia, 2000-2012.
[84] Direccion de Preservacion de la Integridad y Seguridad del Ejercito (DIP-

SE). Accidentes causados por rayos. Colombia, 2003-2007, 2009,2010 y
2012.
[85] G. L. Piparo, A. Kern, and C. Mazzetti, Some masterpoints about risk

due to lightning, in 2012 International Conference on Lightning Protection
(ICLP), 2012, pp. 16.
[86] Environmental Protection Department, Hazard Assesment of Dangerous

Goods (Fireworks, Sodium Hypochlorite) Incidents Resulting in Loss of Life
in EIA Construction of an International Theme Park in Pennys Bay of
North Lantau and its Essential Associated Infrastructres. The Goverment
of the Hong Kong, 2000, Cap 10.
[87] C. Joaqun, H. Montiel, E. Planas, and J. A. Vilchez, Analisis de riesgo

en instalaciones industriales. Universitat Politecnica de Catalunya, 1999,
vol. 1.
[88] The Swedish National Board of Occupational Safety and Health - Radiation
Protection Institute, Low frequency electrical and magnetic fields. The pre-
cautionary principle for national authorities guidance for decision-makers
ADI 478. Stockholm: National Board of Occupational Safety and Health,
1996.
217 Bibliografa
[89] (2015) Diario el pas. [Online]. Available: http://historico.elpais.com.co/

paisonline/calionline/notas/Abril102010/Cali1.html
[90] (2015) Periodico el tiempo. [Online]. Avai-

lable: http://www.eltiempo.com/colombia/occidente/
un-muerto-ocho-barrios-inundados-y-cierre-de-plantas-por-vendaval-en-cali
7565128-1
[91] (2015) Diario el pas. [Online]. Available: http://www.elpais.com.co/elpais/

valle/noticias/muerto-y-tres-heridos-por-caida-rayo-en-palmira

cali/seis-ninos-fueron-heridos-por-rayo
[93] (2015) Diario occidente. [Online]. Available: http://occidente.co/

aguacero-genero-emergencias/
[94] (2015) Noticias blueradio. [Online]. Available: http://www.bluradio.com/

43846/un-obrero-murio-tras-ser-impactado-por-un-rayo-en-cali

cali/noticias/rayos-dolor-cabeza-estatua-cristo-rey
[96] (2015) Noticias blueradio. [Online]. Available: http://www.bluradio.com/

79282/dos-heridos-deja-caida-de-un-rayo-en-yumbo-valle-del-cauca
[97] (2015) Noticias caracol. [Online]. Available: http://www.caracol.com.

co/noticias/regionales/lluvias-causan-incendio-e-inundaciones-en-cali/
20141020/nota/2470306.aspx
[98] (2015) Diario el pas. [Online]. Avai-

lable: http://www.elpais.com.co/elpais/cali/noticias/
danos-circuitos-e-incendios-por-rayos-dejo-tormenta-electrica-este-jueves-cali
[99] (2015) Periodico diario el colombiano. [Onli-

ne]. Available: http://www.elcolombiano.com/colombia/
murio-un-soldado-por-impacto-de-rayo-tras-fuertes-lluvias-en-cali-HM1619494
[100] (2015) Noticias rcn. [Online]. Availa-

ble: http://www.noticiasrcn.com/nacional-regiones-pacifico/
fuerte-tormenta-cali-un-militar-muerto-caida-un-rayo
[101] (2015) Periodico el tiempo. [Online]. Available: http://www.eltiempo.com/

colombia/cali/soldado-muere-por-rayo-en-cali/15498436
218 Bibliografa
[102] (2015) Ministerio de trabajo. [Online]. Available: http://www.mintrabajo.

gov.co/preguntas-frecuentes/jornada-de-trabajo.html
[103] (2015) Periodico diario el colombiano. [Online]. Avai-

lable: http://www.elcolombiano.com/historico/aguacero con granizada
causaron estragos en medellin-BEEC 107161
[104] (2015) Periodico diario el colombiano. [Online]. Avai-

lable: http://www.elcolombiano.com/historico/aguacero con granizada
causaron estragos en medellin-BEEC 107161
[105] (2015) Noticias caracol. [Online]. Avai-

lable: http://www.caracol.com.co/noticias/regional/
murio-un-joven-al-caerle-un-rayo-en-angelopolis-antioquia/20121115/
nota/1796150.aspx
[106] (2015) Periodico diario el colombiano. [Online]. Availa-

ble: http://www.elcolombiano.com/fuerte aguacero en el sur del valle de
aburra-CYEC 266422
[107] (2015) Noticias minuto 30. [Online]. Available: http://www.minuto30.com/

en-video-y-fotos-estas-fueron-las-inundaciones-que-dejo-el-aguacero-de-esta-tarde/
319451/
[108] (2015) Noticias minuto 30. [Online]. Available: http://www.minuto30.

com/en-san-javier-dos-motos-quedaron-incineradas-a-causa-de-un-rayo/
346526/
[109] (2015) Periodico el heraldo. [Online]. Available: http://www.elheraldo.co/

judicial/muere-hombre-al-que-le-cayo-un-rayo-62950

Carlosalbertocruzmosquera 2015

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Carlosalbertocruzmosquera 2015

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Evaluacion del Riesgo por Rayos

Incluyendo un Sistema de Alarma

Carlos Alberto Cruz Mosquera

Programa de Adquisicion y Analisis de Senales PAAS

Universidad Nacional de Colombia

Carlos Alberto Cruz Mosquera

Tesis de maestra presentada como requisito para optar al ttulo de:

Programa de Adquisicion y Analisis de Senales PAAS

Universidad Nacional de Colombia

A Juan Carlos Inampues y Daniel Aranguren por su valiosa asesora en el desarro-

Al grupo de Investigacion PAAS de la Universidad Nacional de Colombia y al

El desarrollo de este trabajo consta de tres partes principales:

Posteriormente, con la informacion oficial e informal sobre lesiones a seres vivos

Palabras clave: Rayos, Criterio de Riesgo Tolerable, Sistema de Alarma de

The development of this work consists of three main parts:

A database of lightning events occurred in Colombia reported by national and re-

Keywords: Lightning, Tolerable Risk Criteria, Thunderstorm Warning Sys-

1.8.1. Activacion de la alarma del SAT . . . . . . . . . . . . . . . 30

3. Analisis del Riesgo Tolerable para Muertos, Heridos y Personas

3.4. Distribucion y proporcion de accidentes para un numero determi-

4. Analisis de Riesgo por Rayos 143

5. Conclusiones y Trabajos Futuros 191

Anexo A. Correlacion de muertos entre la Informacion del DANE y

Anexo B. Correlacion de muertos entre la Informacion del DANE y

Anexo C. Correlacion de muertos entre la Informacion del DANE y

1. Tasa anual de muertes por millon de habitantes causadas por des-

1.1. Fuentes de dano, tipos de dano y tipos de perdida de acuerdo con

2.9. Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fsicos y fallas en

2.25. Numero de personas afectadas, personas muertas, personas heridas

3.1. Informacion relacionada con accidentes por rayos de acuerdo a la

3.10. Estimacion de muertos, heridos y afectados por rayos en Colombia:

4.1. Resumen de informacion de eventos de rayo dentro de un area de

4.9. Resumen de informacion de eventos de rayo dentro de un area de

1.1. Tipos de descargas electricas atmosfericas . . . . . . . . . . . . . 6

2.1. Numero total de reportes, reportes de lesiones a seres vivos, danos

2.22. Numero de reportes, lesiones a seres vivos, danos fsicos y fallas en

2.40. Numero de personas afectadas, personas muertas, personas heridas

3.1. Esquema de informacion contenida en la base de datos del DANE. 109

3.4. Diagrama de correlacion de informacion entre las distintas bases de

4.1. Diagrama de flujo del algoritmo del SAT . . . . . . . . . . . . . . 145

Las descargas electricas atmosfericas (rayos) es uno de los fenomenos naturales

En la actualidad se tienen dos estimaciones de muertos por rayos a nivel mundial,

En el ano 2013 se publicaron las primeras estadsticas de muertes causadas por

Tasa anual de Tasa anual de

Sentado el precedente, la investigacion propuesta sobre el analisis de riesgo para la

ultima servira para la caracterizacion de la red de deteccion y localizacion de

Lo ultimo que uno sabe es por

1.1. Tormentas Electricas

De forma general, el origen de las tormentas se basa en la confluencia de condicio-

Las tormentas electricas de tipo Convectivo o Termico se producen debido a los

1.1.1. Tipos de Descargas Electricas Atmosfericas

Las descargas atmosfericas pueden ser separadas en dos categoras principales,

1.1.2. Ciclo de Vida de una Tormenta Electrica

La fase de formacion de una tormenta comienza generalmente con un aumento

En la mayora de las tormentas la primera descarga electrica ocurre dentro de

La etapa final del ciclo de la tormenta incluye parte de la fase de maduracion,

1.2. Manejo del Riesgo contra Descargas Electri-

1.2.1. Analisis de Riesgo por Rayos segun la Norma NFPA-

Como primer paso se debe hacer una estimacion de la frecuencia de impactos de

Nd = (Ng )(Ae )(C1 )(106 ) (1.1)

Nd : Frecuencia anual de impactos de rayo en la estructura.

El coeficiente C1 determina si existen estructuras mas altas, mas pequenas o igua-

La norma NFPA 780, recomienda que cuando se instala un sistema de proteccion