Вы находитесь на странице: 1из 41
LA FAMILIA EN EL SIGLO XXI NUEVAS CONCEPCIONES Y RETOS
LA FAMILIA EN EL SIGLO XXI NUEVAS CONCEPCIONES Y RETOS

LA FAMILIA EN EL

LA FAMILIA EN EL SIGLO XXI NUEVAS CONCEPCIONES Y RETOS

SIGLO XXI

LA FAMILIA EN EL SIGLO XXI NUEVAS CONCEPCIONES Y RETOS

NUEVAS CONCEPCIONES Y RETOS

LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO DE LA FAMILIA Olga María Castro Pérez-Treviño Magister en Derecho Civil
LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO DE LA FAMILIA
LA CONSTITUCIONALIZACIÓN
DEL DERECHO DE LA FAMILIA
LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO DE LA FAMILIA Olga María Castro Pérez-Treviño Magister en Derecho Civil con

Olga María Castro Pérez-Treviño Magister en Derecho Civil con Mención en Derecho de Familia por la Universidad Femenina del Sagrado Corazón (UNIFÉ) Abogada Titulada de la Pontificia Universidad Católica del Perú, es docente de UNIFE, en la Pontificia Universidad Católica del Perú y en la Academia de la Magistratura

del Perú, es docente de UNIFE, en la Pontificia Universidad Católica del Perú y en la
del Perú, es docente de UNIFE, en la Pontificia Universidad Católica del Perú y en la
Posteriormente la Constitución de 1979, conceptualizó a la Familia como una “sociedad natural y una

Posteriormente la Constitución de 1979, conceptualizó a la Familia como una “sociedad natural y una institución fundamental de la Nación”.

natural y una institución fundamental de la Nación” . Sin embargo la Constitución de 1993, norma

Sin embargo la Constitución de 1993, norma fundamental vigente reconoce a la Familia como “instituto natural y fundamental de la sociedad”.

LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO DE FAMILIA. 4

LA CONSTITUCIONALIZACION DEL

LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO DE FAMILIA. 4

DERECHO DE FAMILIA.

LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO DE FAMILIA. 4

“El primer axioma, el de la primacía constitucional, hoy no es discutido: la Constitución prevalece sobre el resto del ordenamiento, incluido, obviamente, el código civil. (Aída Kemelmajer de Carlucci)

“Esta orientación ha ingresado al derecho de familia, dando lugar a la llamada “constitucionalización del derecho de familia”, desatando un proceso de revisión o “resignificación” de conceptos, relaciones y modelos tradicionales construidos a la luz de viejos paradigmas” (María Victoria Famá y Marisa Herrera)

“El Derecho civil está inmerso en el marco de los contenidos constitucionales y su actuación

se rige bajo principios de constitucionalidad

recogidos en la Carta fundamental. Empero, no solo se encuentra únicamente subordinado a estos mandatos supremos, sino que también está permanentemente dotado con el contenido constitucional que la jurisprudencia, por intermedio del Tribunal Constitucional, desarrolla y que permite que el Derecho civil

pueda ir transformándose acorde al dinamismo

por el que atraviesa nuestra sociedad” (Dr. Manuel Jesús Miranda Canales).

PORQUE LA CONSTITUCIÓN ES NORMA JURÍDICAS TC 5854-2005-PA/TC, fundamentos jurídicos 3 y 5 • “ El tránsito del Estado Legal

PORQUE LA CONSTITUCIÓN ES NORMA JURÍDICA S TC 5854-2005-PA/TC, fundamentos jurídicos 3 y 5 • “

STC 5854-2005-PA/TC, fundamentos jurídicos 3 y 5

•

El tránsito del Estado Legal de Derecho al Estado Constitucional de Derecho supuso, entre otras cosas, abandonar la tesis según la cual la Constitución no era más que una mera norma política, esto es, una norma carente de contenido jurídico vinculante y compuesta únicamente por una serie de disposiciones orientadoras de la labor de los poderes públicos, para consolidar la doctrina conforme a la cual la Constitución es también una Norma Jurídica, es decir, una norma con contenido dispositivo capaz de vincular a todo poder (público o privado) y a la sociedad en su conjunto”.

La Constitución es, pues, norma jurídica y, como tal, vincula. De ahí que, con acierto, pueda hacerse referencia a ella aludiendo al “Derecho de la Constitución”, esto es, al conjunto de valores, derechos y principios que, por pertenecer a ella, limitan y delimitan jurídicamente los actos de los poderes públicos. (el subrayado es nuestro)

LA JURISPRUDENCIA POR INTERMEDIO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. PRINCIPIOS

LA JURISPRUDENCIA POR INTERMEDIO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL . PRINCIPIOS . 8
LA JURISPRUDENCIA POR INTERMEDIO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL . PRINCIPIOS . 8

.

LA JURISPRUDENCIA POR INTERMEDIO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL . PRINCIPIOS . 8

El Derecho Internacional de los Derechos Humanos incorpora a la nueva doctrina del derecho de familia, entre otros los siguientes principios:

PRINCIPIO PRO HOMINE

PRINCIPIO DE INTERPRETACION DINAMICA

PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD.

PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD Y PROPOCIONALIDAD

EL OPERADOR JURIDICO DEBERA ELEGIR LA INTERPRETACION JURIDICA O LA NORMA MAS

FAVORABLE AL SER HUMANO CON

INDEPENDENCIA DE LA JERARQUIA DE LA NORMA O DEL ORIGEN NACIONAL O INTERNACIONAL DE LA NORMA.

INTERPRETAR LA NORMA DE LA MANERA MAS FAVORABLE A LA PERSONA.

PRINCIPIO PRO HOMINE

O INTERNACIONAL DE LA NORMA. • INTERPRETAR LA NORMA DE LA MANERA MAS FAVORABLE A LA

CASO ROSAS DOMÍNGUEZ (SENTENCIA DEL 14/03/08, EXP. N° 06572-2006-PA )

(SENTENCIA DEL 14/03/08, EXP. N ° 06572-2006-PA ) .  Rosas solicita pensión de viudez (DL
(SENTENCIA DEL 14/03/08, EXP. N ° 06572-2006-PA ) .  Rosas solicita pensión de viudez (DL
.
.

Rosas solicita pensión de viudez (DL 19990) alegando tener una declaración judicial de unión de hecho con quien fue su conviviente, así el problema por dilucidar es si procede reconocer la pensión de sobrevivientes a pesar de la omisión expresa de la norma.

Con respecto a lo señalado por el Tribunal Constitucional:

Interpreta el mandato de protección a la familia y promoción del matrimonio, señalando que la Constitución vigente presenta una serie de principios tendentes a la tutela integral de la familia pero no la define, de esta forma no reconoce un modelo específico, por lo que este instituto no debe relacionarse necesariamente con el matrimonio; así, existen familias con estructuras distintas a la tradicional como las uniones de hecho. Cualquiera sea su forma será merecedora de protección, transciende al matrimonio, pudiendo éste dejar de existir pero persiste la familia.

CASO ROSAS DOMÍNGUEZ (SENTENCIA DEL 14/03/08, EXP. N° 06572-2006-PA )

(SENTENCIA DEL 14/03/08, EXP. N ° 06572-2006-PA ) .  El modelo de familia matrimonial no
(SENTENCIA DEL 14/03/08, EXP. N ° 06572-2006-PA ) .  El modelo de familia matrimonial no
.
.

El modelo de familia matrimonial no continúa siendo el parámetro para

decidir si una relación afectiva entre dos personas constituye una familia, ya

que con el reconocimiento constitucional se legitiman y salvaguardan la dignidad de las personas que optan por la convivencia, se les reconoce como familia.

La importancia del mandato de igualdad radica en que dado que el sistema privado de pensiones sí reconoce la pensión de viudez al conviviente y el Decreto Ley 19990 no, frente a la contingencia que implica la muerte del conviviente, se puede apreciar que se está ante una vulneración de este mandato de igualdad ya que la diferenciación normativa no resulta un argumento objetivo y razonable que pueda justificar la diferencia de trato. Así, el artículo 53° del DL 19990, visto a la luz de la Constitución vigente, debe ser interpretado de forma tal que se considere al conviviente supérstite como beneficiario de la pensión de viudez, ello siempre y cuando se acrediten los elementos que acrediten su existencia con documentos fehacientes.

EL CASO ROSAS DOMÍNGUEZ

EL CASO ROSAS DOMÍNGUEZ  Protege y reconoce a las uniones de hecho como fuente de

Protege y reconoce a las uniones de hecho como fuente de constitución de la familia, además, legitima y salvaguarda la dignidad de aquellas personas

que optan por la convivencia y por ende merecen la misma protección por parte del Estado.

Actualmente existe una tendencia manifiesta hacia la más amplia protección de los derechos humanos. Ninguna disposición puede ser interpretada en el sentido de limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes. El PRINCIPIO PRO HOMINE aplicado en este fallo, dispone la asignación del derecho más favorable a la persona, lo que lleva a una interpretación a favor libertatis o sea, a la interpretación que mejor favorezca y garantice los derechos humanos. Por ende, si hay varias normas o interpretaciones aplicables a un caso concreto, se debe elegir la que más proteja los derechos de la persona.

EL CASO ROSAS DOMÍNGUEZ

EL CASO ROSAS DOMÍNGUEZ  Se ha aplicado el PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN DINÁMICA de los derechos

Se ha aplicado el PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN DINÁMICA de los derechos humanos, adecuando la normatividad interna a las disposiciones de la Constitución de 1993 como al protocolo de San Salvador, dejando de lado el precepto de proteger a la familia constituída en un matrimonio.

Prima el respecto a la tolerancia de otras formas familiares ya que el derecho humanitario llama al derecho reglamentario a

respetar y admitir el proyecto de vida autoreferencial de cada

persona y la configuración de diferentes formas familiares. Por

ende, si el Tribunal hubiese declarado infundado el otorgamiento de la pensión de viudez, se estaría truncando el pleno desarrollo de su personalidad y proyecto de vida individual.

ESTABLECE QUE LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS DEBEN INTERPRETARSE DE ACUERDO

A LOS VALORES Y AVANCES DE LA HUMANIDAD EN

EL TIEMPO Y DE NO DE ACUERDO A LOS VALORES VIGENTES AL MOMENTO DE CREACION DE LA NORMA.

PRINCIPIO DE INTERPRETACION DINAMICA.

Y DE NO DE ACUERDO A LOS VALORES VIGENTES AL MOMENTO DE CREACION DE LA NORMA.

Los derechos humanos son progresivos, es decir, que una vez que se ha logrado un avance en el ejercicio y tutela de un derecho, no puede este después limitarse o restringirse, sino que se debe

de seguir avanzando en su cumplimiento.

PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD

después limitarse o restringirse, sino que se debe de seguir avanzando en su cumplimiento. PRINCIPIO DE

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES 17

PRINCIPIO DE IGUALDAD Y EL MANDATO DE NO DISCRIMINACIÓN

EL PRINCIPIO DE AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD

PRICIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y ADOLESCENTES

PRINCIPIO PRO MINORI

PRIMACIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

5. PRIMACIA DE LO DERECHOS FUNDAMENTALES

LAS NORMAS DEL DERECHO D FAMILA EN EL CODIGO CIVIL Y LOS PRINCIPIOS

CONSTITICIONALES . COLISIONES.

1.EL DERECHO A FUNDAR UNA FAMILIA (art.3º de la Constitución)

2. DERECHOS SEXUALES Y REPRODUCTIVOS (art. 6º de la Constitución)

3. IGUALDAD Y NO DISCRIMINACION EN LAS RELACIONES FAMILIARES (art.2º de la Constitución

numeral 2)

.

4. DERECHO A LA IDENTIDAD, LA FILIACION Y VERDAD BIOLOGICA. (art.2º de la Constitución

5. PROYECTO DE VIDA (arts. 2º y.3º de la Constitución)

6. EL PRINCIPIO DE AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD (arts. 24º de la Constitución)

7- EL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (Art. de la Constitución)

Tal como lo dispone el artículo 55º de la Constitución, los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional. De esta manera, los tratados sobre derechos humanos ratificados por el Estado peruano, por pertenecer al ordenamiento jurídico interno, son Derecho válido, eficaz y, en consecuencia, inmediatamente aplicable al interior del Estado. “Los derechos fundamentales reconocidos por nuestra Constitución, deben

ser obligatoriamente interpretados de conformidad con los tratados y los

convenios internacionales sobre derechos humanos ratificados por el Perú y en concordancia con las decisiones adoptadas por los tribunales internacionales sobre derechos humanos constituidos según tratados de los que el Perú es parte (Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución y artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional).

PRINCIPIO DE APLICACIÓN INMEDIATA STC 5854-2005-PA/TC, FUNDAMENTOS JURÍDICOS 22 Y 23

Procesal Constitucional). ” PRINCIPIO DE APLICACIÓN INMEDIATA STC 5854-2005-PA/TC, FUNDAMENTOS JURÍDICOS 22 Y 23 20
Procesal Constitucional). ” PRINCIPIO DE APLICACIÓN INMEDIATA STC 5854-2005-PA/TC, FUNDAMENTOS JURÍDICOS 22 Y 23 20

CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL TITULO PRELIMINAR Artículo Vl.- Control Difuso e Interpretación Constitucional

Cuando exista incompatibilidad entre una norma constitucional y otra de inferior jerarquía, el Juez debe preferir la primera, siempre que ello sea relevante para resolver la controversia y no sea posible obtener una interpretación conforme a la Constitución. Los Jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sido confirmada en un proceso de inconstitucionalidad o en un proceso de acción popular. Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional.

PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LAS LEYES DE CONFORMIDAD

. PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LAS LEYES DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION EN SU CALIDAD DE

CON LA CONSTITUCION EN SU CALIDAD DE NORMA SUPERIOR.

. PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LAS LEYES DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION EN SU CALIDAD DE

LEY OGANICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ( Ley 28301) DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- Los jueces y Tribunales interpretan y aplican las leyes y toda norma con rango de ley y los reglamentos respectivos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos, bajo responsabilidad

PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LAS LEYES DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION EN SU CALIDAD DE NORMA SUPERIOR.

PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LAS LEYES DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION EN SU CALIDAD DE NORMA
PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LAS LEYES DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION EN SU CALIDAD DE NORMA
PRINCIPIO DE INTERPRETACION DE LAS LEYES DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION EN SU CALIDAD DE NORMA

SUPREMACÍA

CONSTITUCIONAL

Y

REGLA

DE

RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIA,

EL MATRIMONIO Y LA UNIÓN DE HECHO.

PROTECCION DE LA FAMILIA

PROMOCION DEL MATRIMONIO

RECONOCIMIENTO DE LA UNION DE HECHO

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES RELATIVOS A LA FAMILIA, EL MATRIMONIO Y LAS UNIONES D HECHO EN LA CONSTITUCION DE 1993

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES RELATIVOS A LA FAMILIA, EL MATRIMONIO Y LAS UNIONES D HECHO EN LA CONSTITUCION
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES RELATIVOS A LA FAMILIA, EL MATRIMONIO Y LAS UNIONES D HECHO EN LA CONSTITUCION
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES RELATIVOS A LA FAMILIA, EL MATRIMONIO Y LAS UNIONES D HECHO EN LA CONSTITUCION

La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. La forma del matrimonio y las causas de separación y de disolución son reguladas por la ley.( Articulo 4º se la

constitución de 1993)

PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA FAMILIA

son reguladas por la ley. ” ( Articulo 4º se la constitución de 1993) PRINCIPIO DE

“El artículo 4.° de la Constitución reconoce a la familia como un instituto natural y fundamental de la sociedad. Es por ello que obliga al Estado y a la comunidad a

prestarle protección.

PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA

protección ” . PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA EXP. N. ° 09332-2006-PA/TC LIMA CASO: REYNALDO
protección ” . PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA EXP. N. ° 09332-2006-PA/TC LIMA CASO: REYNALDO

EXP. N.° 09332-2006-PA/TC LIMA CASO: REYNALDO ARMANDO SHOLS PÉREZ

” . PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA EXP. N. ° 09332-2006-PA/TC LIMA CASO: REYNALDO ARMANDO
” . PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA EXP. N. ° 09332-2006-PA/TC LIMA CASO: REYNALDO ARMANDO
” . PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA EXP. N. ° 09332-2006-PA/TC LIMA CASO: REYNALDO ARMANDO
” . PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA EXP. N. ° 09332-2006-PA/TC LIMA CASO: REYNALDO ARMANDO

26

7.Desde una perspectiva constitucional, debe indicarse que la familia, al ser un instituto natural, se encuentra inevitablemente a merced de los nuevos contextos sociales. Así, cambios sociales y jurídicos tales como la inclusión social y laboral de la mujer, la regulación del divorcio y su alto grado de incidencia, las grandes migraciones hacia las ciudades, entre otros aspectos, han significado

un cambio en la estructura de la familia tradicional nuclear,

conformada alrededor de la figura del pater familias. Consecuencia de ello es que se hayan generado familias con estructuras distintas a la tradicional, como son las surgidas de las uniones de hecholas monopaternales o las que en doctrina se han denominado familias

reconstituidas.

PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA EXP. N.° 09332-2006-PA/TC LIMA CASO: REYNALDO ARMANDO SHOLS PÉREZ

. ” PRINCIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILIA EXP. N. ° 09332-2006-PA/TC LIMA CASO: REYNALDO ARMANDO

1. EL PRICIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILA NO

DISTINGUE LA FORMA EN QUE ESTA SE CONSTITUYE.

PRICIPIO DE PROTECCION DE LA FAMILA

DE PROTECCION DE LA FAMILA NO DISTINGUE LA FORMA EN QUE ESTA SE CONSTITUYE. PRICIPIO DE

Décimo cuarto considerando:

Uno de esos ámbitos de libertad en los que no cabe la

es el ius connubii. Con su ejercicio, se

realiza el matrimonio como institución constitucionalmente garantizada y, con él [aunque no únicamente], a su vez, también uno de los institutos naturales y fundamentales de la sociedad, como lo es la familia. (El subrayado es nuestro)

injerencia estatal,

la familia. (El subrayado es nuestro) injerencia estatal, PRINCIPIO DE PROMOCION DEL MATRIMONIO EXPEDIENTE

PRINCIPIO DE PROMOCION DEL MATRIMONIO EXPEDIENTE N°2868-2004-AA/TC CASO: JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ ROJAS.

estatal, PRINCIPIO DE PROMOCION DEL MATRIMONIO EXPEDIENTE N°2868-2004-AA/TC CASO: JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ ROJAS. 29
estatal, PRINCIPIO DE PROMOCION DEL MATRIMONIO EXPEDIENTE N°2868-2004-AA/TC CASO: JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ ROJAS. 29

1. 1. EL MATRIMONIO DEBE SER RECONOCIDO COMO LA PRINCIPAL Y NO COMO LA ÚNICA FUENTE DE CONSTITUCIÓN DE UNA FAMILIA.

2. 2.

.EL PRINCIPIO DE PROMOCION DEL MATRIMONIO

NO PUEDE TRADUCIRSE EN GENERAR DESVENTAJAS PARA LAS FAMILIAS NO FUNDADAS EN EL

MATRIMONIO; ELLO IMPLICARIA VIOLENTAR EL MANDATO DE PROTECCION DE LA FAMILIA

PRINCIPIO DE PROMOCIÓN DEL MATRIMONIO

EL MATRIMONIO; ELLO IMPLICARIA VIOLENTAR EL MANDATO DE PROTECCION DE LA FAMILIA PRINCIPIO DE PROMOCIÓN DEL

“La unión estable de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de

gananciales en cuanto sea aplicable.(articulo

Nº5 de la constitución de 1993)

PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO DE LAS UNIONES DE HECHO

sea aplicable. ” (articulo Nº5 de la constitución de 1993) PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO DE LAS UNIONES
sea aplicable. ” (articulo Nº5 de la constitución de 1993) PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO DE LAS UNIONES

La unión de hecho en el Perú es reconocida como productora de efectos tanto personales como patrimoniales, situación que se ve reflejada en el Plan Nacional de Apoyo a la Familia y leyes especiales.

LA REALIDAD

situación que se ve reflejada en el Plan Nacional de Apoyo a la Familia y leyes

EL CONCEPTO CONSTITUCIONAL DE FAMILIA.Y EL

CODIGO CIVIL

Comunidad de personas iniciada o basada en el matrimonio de un hombre y una mujer.

EL CONCEPTO JURÍDICO DE FAMILIA EN EL CÓDIGO

o basada en el matrimonio de un hombre y una mujer. EL CONCEPTO JUR Í DICO

CIVIL DE 1984

o basada en el matrimonio de un hombre y una mujer. EL CONCEPTO JUR Í DICO

Esta concepción responde a los siguientes postulados de la Constitución de 1979:

1.

Principio

de

protección

del

matrimonio

y

de

la

familia.

2.

Principio de reconocimiento de las uniones de hecho

more uxorio (ESTRICTU SENSU)

de las uniones de hecho more uxorio (ESTRICTU SENSU) EL CONCEPTO JUR Í DICO DE FAMILIA

EL CONCEPTO JURÍDICO DE FAMILIA DEL CÓDIGO CIVIL DE 1984

de las uniones de hecho more uxorio (ESTRICTU SENSU) EL CONCEPTO JUR Í DICO DE FAMILIA
de las uniones de hecho more uxorio (ESTRICTU SENSU) EL CONCEPTO JUR Í DICO DE FAMILIA

1.

1.

El

principio

de

protección de la familia

matrimonial importó, por un lado, reconocer que sólo del matrimonio surge una familia.

2.

2. El principio de reconocimiento de las uniones de hecho determinó que de estas no surja una familia por estimarse que solo producen efectos patrimoniales.

EL CONCEPTO JURÍDICO DE FAMILIA DEL CÓDIGO CIVIL DE 1984

por estimarse que solo producen efectos patrimoniales. EL CONCEPTO JUR Í DICO DE FAMILIA DEL C
por estimarse que solo producen efectos patrimoniales. EL CONCEPTO JUR Í DICO DE FAMILIA DEL C

Los postulados de la Constitución de 1993

son:

a)

Principio de protección de la familia.

 

b)

Principio

de

promoción

del

matrimonio.

c)

Principio de reconocimiento de las uniones de hecho more uxorio.

EL MODELO DE FAMILIA GARANTIZADO POR LA CONSTITUCIÓN DE 1993

reconocimiento de las uniones de hecho more uxorio . EL MODELO DE FAMILIA GARANTIZADO POR LA
reconocimiento de las uniones de hecho more uxorio . EL MODELO DE FAMILIA GARANTIZADO POR LA

1. 1. Desvincula la familia del matrimonio. 2. 2. Se adhiere a la corriente del reconocimiento de la convivencia more uxorio.

3. 3. El matrimonio no es ya la única fuente de constitución de una familia, la familia que se protege es una sola sin considerar su origen matrimonial o extramatrimonial.

EL MODELO DE FAMILIA GARANTIZADO POR LA CONSTITUCIÓN DE 1993

considerar su origen matrimonial o extramatrimonial . EL MODELO DE FAMILIA GARANTIZADO POR LA CONSTITUCI Ó
considerar su origen matrimonial o extramatrimonial . EL MODELO DE FAMILIA GARANTIZADO POR LA CONSTITUCI Ó

1.

1. Existe una diferencia sustancial entre el modelo

constitucional de familia de la Constitución de 1993 y el concepto jurídico del Código Civil de 1984.

2.

2. En la Constitución de 1993, la familia es una sola, sin importa su base u origen.

3. ELLO OBLIGA A UNA RELECTURA DE LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO CIVIL DE 1984 PARA REDELIMITAR EL

CONCEPTO JURÍDICO DE FAMILIA.

EL CONCEPTO DE FAMILIA DEL SISTEMA JURÍDICO

CIVIL DE 1984 PARA REDELIMITAR EL CONCEPTO JURÍDICO DE FAMILIA . EL CONCEPTO DE FAMILIA DEL
CIVIL DE 1984 PARA REDELIMITAR EL CONCEPTO JURÍDICO DE FAMILIA . EL CONCEPTO DE FAMILIA DEL

1. Se observa que la regulación jurídica de la unión de

hecho influye en la desprotección legal del conviviente, aplicando el principio de interpretación dinámica de los derechos humanos, se advierte la necesidad de adecuar la normatividad interna a la realidad peruana. Esto significa que se requiere

la modificación del artículo 326 del Código Civil.

EL CONCEPTO DE FAMILIA DEL SISTEMA JURÍDICO

que se requiere la modificación del artículo 326 del Código Civil. EL CONCEPTO DE FAMILIA DEL
que se requiere la modificación del artículo 326 del Código Civil. EL CONCEPTO DE FAMILIA DEL

Cuarta disposición final y transitoria de la Constitución que señala que: las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales

sobre las mismas materias ratificadas por el Perú”

CONSTITUCION Y TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS

internacionales sobre las mismas materias ratificadas por el Perú” CONSTITUCION Y TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS 41