Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • Duhem

    Загружено:

    Aslam Gastòn Hernàndez
    3 просмотров9 страниц
    filosofía de la ciencia

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ
    filosofía de la ciencia

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    3 просмотров9 страниц

    Duhem

    Загружено:

    Aslam Gastòn Hernàndez
    filosofía de la ciencia

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 9
    La teoria fisica y el experimente® Prerre Dahem 1 teocia Fisica tiene por objetivo nico propercionar una sepresentacin y una clasficacion de las Jeyes experimeniales; la tnica prueba que nos peste juzgar una teria fisca y declaranta buena © smala es Ia comparacién entre las consecuencias de dicha teoria y las leyes experimentales que ella debe representar y ordenat. Ahora que hemos analizado mimuciosamente las caractersticas de un cexperimento fsico y de una ley fisica, pedemor determinar los principios que deben regic 1a comparacion entre el experimento y la teoria, podemos decir cémo se seconocera si una teoda es confirmada o debilitada por los hechos. ‘Muchos fldsofos, cuando hablan de ciencias experimentaes tienen en mente las ciencias que todavia estan cerca de sus origenes, tales come la fsiologia o algunas ramas dela quimica, donde el investigadar rxzona directameate sobre los hechos, conforme a un métado que sélo es una uuilizaci6n mais uidadosa del sentido comin, y donde Ta teosia matemitca todavia ao ha intoducido sus represeataciones simbélicas. En semejantes ciencas, la comparaciéa eat las deducciones de tuna Teoria y Ios hechos experimentales esti sujeta a reglas muy simples, estas segs han sido formuladas de una manera paticulanmeate poderosa por Claude Bemard, quien las condensé en este principio: “El esperimentador debe dudar, buir de las ideas fijas y siempre mantener sa libertad de pensamiento "EL primer requisite que debe satisfacer un cientifico que se dedica a la investgaciém de tos fendmenos naturales es mantener ima completa libertad de peacamienta, basads ea Ia dua ‘iloséfica"! ‘Si Ia teoria sugiere experimentos por realizar, tanto mejor; “podemos seguir los dictados de ‘mest juicio de avestto pensaniento, dar tienda sueta 2 vest immginacioa, siempre y cuando todas auestras ideas sirvan exclusivamente de pretextos para disedar experimentor mievos que "Biavs Dubeos, a tore pcigns om ake atzoncenine, Chevair ot Bivins, Park 1906 (etracta dal Cop. VI tadaceia de Chantal Mel reviién de AR Pusez Rasanz y Dama Bravo). " Berad, Claude, nmadvetn a la Médecine experiméutale, Pais, 1865. p. 6 puedaa proporciouamos hechos probatorios 0 inesperados y fiuctiferos’*. Una vez que el ‘experimento ha sido realizado y los resuttados claramente establecidos, si la teoria los toma com el fin de geacralizarlos, coordinates y extraer de ellos suevos problemas para la experimentacién, ‘ato mejor, “si se estdimbuido de los principios del método experimental, no hay nada que temer; ‘pues mientras Ia idea sea comecta,contimiara desarrollindose: cuando se trate de tna idea incomecta, shi esta el expesimento para rectficatla” . Pero mientras dure el esperimento, la teoria deberia pesmanccer en espera, con la consigaa estricta de quedarse fuera del Iaboratorio, deberia guardar silencio y no perturbar al cientifico muentras éste enffenta directamente los hechos. Estos utimos eben ser examinados sin ninguna idea preconcebida y reunidos, todos ellos, con escrupulosa ‘mparcialidad, independientemente de que confirmen o refuten las predicciones de la teoria; el ‘informe que nos preseate ef observador sobre su experimento tiene que ser una reproduction fiel y ceserupulosamente exacta de los fenémencs. que ni siquiera pemita adivinar en cual sistema confi 0 ‘esconfia el cientifico. “Los hombres que tienen una fe excesiva en sus teorias © en sus ideas ao solamente estin mal ‘ispaestos para hacer descubrimientos, sino también hacen pésimas odservaciones. Estos hombres observan necesariamente con tna idea preconcebida y. después de reatizado el experimento, no ‘quieren veren los resultados de éste mais que la confimmacién de su teoria. Asi pues, distorsionan Ia observacién y fiecuentemente ignoran bechos muy importantes porque estos no concurren hacia cierto objeto. Esto es lo que nos hizo decir. en otro trabajo, que ounca deberiamos hacer cexperimentos para confimar muestas ideas sina sencillamente pars ponerlas 2 prueba . Pero ocurre saturalmente que los que creea demasiado en sus tesias ao ereea suficientemeate en as terins de Jos dems. Entonces la idea predominante de estos despreciadores de fos dems es encontrar tas fallas de las teorias ajenas eintentarrefutarlas. El inconveniente para la ciencia es el mismo. Ellos ‘hacen experimentos sélo con el fin de destruir ua teoria en vez de hacetlos para buscar la verdad ‘Adem, hacen malas observaciones, porque toman ée Ios resultados de sus experimentos sélo to «que se ajusta a su propésito, ignorando lo que no esta relacionado con él y evitanco cuidadosamente ‘odo indicio que pudiera ir en el sentido de Ia ides que quieren combat. Tenemos asi dos caminos ‘que conducen al mismo resultado, es decir, a refutar la cienciay los hecho. Bie. bid. 9-70 "La conclusion de todo esto es que, al enfientar las decisiones del experimento, es necesario despojarse tanto de la opinin propia como de la de los dems; .. que se deben aceptar los resultados

    Вам также может понравиться