UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

ESCUELA ACADMICA PROFESIONAL DE DERECHO

APROPIACIN ILCITA ARTCULOS 190 AL 193 DEL

CDIGO PENAL

CURSO : DERECHO PENAL II

DOCENTE : Abog. GROVER RODRGUEZ ARDILES

INTEGRANTES : WILIAM MONTES MENDOZA

CICLO : IV

JULIACA
JULIACA
PER
PER
2016
2016
 2

A mis padres por su apoyo, consejos, comprensin,

amor, ayuda en los momentos difciles, y por

ayudarme con los recursos necesarios para estudiar

e inculcndome como persona, mis valores,

principios, carcter, coraje para conseguir nuestros

objetivos.
 3

PRESENTACIN

El presente trabajo de investigacin tiene por objeto el anlisis riguroso del tipo penal

del delito de estafa y otras defraudaciones teniendo en cuenta tanto en el Per as como

a nivel internacional existe un sinnmero de personas dedicadas a cometer este

tipo de delitos donde utilizan el engao en suma, la estafa es la conducta engaosa, con

nimo de lucro injusto, propio o ajeno, que habiendo determinado un error en una o

varias personas, les induce a realizar un acto de disposicin, consecuencia del cual es un

perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero.

El capitulo, esta conformado por los delitos de Apropiacin ilcita comn art. 190,

Sustraccin de bien propio art. 191, Modalidades de apropiacin irregular art. 192,

Apropiacin de prenda art. 193.

 4

NDICE

PORTADA.....................................................................................................................1

DEDICATORIA.............................................................................................................2

PRESENTACIN..........................................................................................................3

NDICE..........................................................................................................................4

INTRODUCCIN.........................................................................................................6

APROPIACIN ILCITA

1. DEFINICIN.............................................................................................................7

2. ENFOQUE DOGMTICO TRADICIONAL DEL DELITO DE

APROPIACIN INDEBIDA Y SUS ELEMENTOS TPICOS................................9

2.1. TIPICIDAD OBJETIVA...................................................................................10

2.2. TIPICIDAD SUBJETIVA.................................................................................10

3. ALGUNAS CONSIDERACIONES CRTICAS RESPECTO DE ALGUNOS

ELEMENTOS TPICOS DE LA APROPIACIN INDEBIDA..............................11

3.1. Tipicidad objetiva..............................................................................................11

3.2. Tipicidad subjetiva............................................................................................11

4. CONSIDERACIONES CRITICAS REFERIDAS AL ANIMUS REM SIBI

HABENDI Y POSTURA PERSONAL.....................................................................19

 5

CONCLUSIONES.........................................................................................................21

BIBLIOGRAFA...........................................................................................................23
 6

INTRODUCCIN

El Cdigo Penal aprobado en 1991, en el captulo Tres del Ttulo V del delito de

Apropiacin Ilcita, los artculos 190 a 193 han previsto las diferentes modalidades de

los delitos de Apropiacin Ilcita.

El capitulo tres denominado por nuestro legislador como Apropiacin Ilcita comprende:

el delito de: Apropiacin ilcita comn artculo 190, Sustraccin de bien propio artculo

191, Modalidades de apropiacin irregular artculo 192 y Apropiacin de prenda

artculo 192. El delito de Apropiacin ilcita lo comete quien toma se apropia

indebidamente de un bien mueble teniendo la obligacin de devolver y acta con nimo

de lucro, sin embargo en la transferencia del bien no debe mediar engao porque

configurara delito de estafa. La apropiacin indebida es el elemento central para

determinar si estamos ante un delito consumado o una tentativa de hurto.

La apropiacin constituye en la realizacin material de actos de disposicin sobre el

bien mueble, que tiene la obligacin de entregar, devolver o hacer un uso determinado.

En esta sesin de aprendizaje se le ensea al alumno a interpretar el tipo penal de

Apropiacin ilcita comn, siguiendo el esquema de estudio del delito singular

 7

APROPIACIN ILCITA

1. DEFINICIN

El delito de apropiacin ilcita (junto a los delitos de hurto, estafa y administracin

fraudulenta o desleal), constituye uno de los cuatro pilares sobre los que descansa

conceptualmente todo el sistema de proteccin penal de los intereses patrimoniales

estrictamente individuales. En ese sentido, es evidente que el bien jurdico protegido de

este delito es el patrimonio, especficamente, la propiedad de una cosa mueble, una

suma de dinero o un valor, segn la tipificacin que realiza el artculo 190 de nuestro

Cdigo Penal. (Avalos y colab, 2005)

La doctrina mayoritaria encuentra en el furtum romano es el antecedente ms remoto

de los delitos de hurto y apropiacin ilcita, pues segn Manzini, citando al jurista

romano Paulo, el furtum era definido como contractio rei fraudulosa lucri faciendi

gratia vel ipsius rei etiam usus eius possessionisve, que traducido a nuestro idioma

quiere decir apropiacin fraudulenta de una cosa con el fin de obtener un

enriquecimiento, bien sea de la misma cosa, bien sea de su uso y posesin(Bacigalupo,

2007)

As pues, en el Derecho Romano, lo que hoy conocemos como delito de apropiacin

ilcita, encontraba su acomodo en el furtum o delito de hurto, y all permaneci hasta

que hasta que el delito de hurto exigi entre sus elementos tpicos la sustraccin. Ante

tal situacin, fue difcil subsumir la apropiacin ilcita en el delito de hurto, lo que

motiv que doctrinariamente surgiera lo que se denomin hurto impropio,

permitiendo as distinguir ambas figuras delictivas. Fue con el Derecho Cannico, segn

Schiappoli, que se distingui efectivamente ambas hiptesis delictivas, encontrndose la

 8

apropiacin ilcita recogida en algunas de las disposiciones de la Clementina. Sin

embargo, debemos sealar que es recin con la codificacin italiana del siglo XIX que

este delito adquiere plena autonoma y sustantividad propia, pues en el Cdigo Penal de

Zanardelli de 1889 se le consign ya con el nombre de apropiacin indebida, lo mismo

que con el Cdigo de Rocco de 1930, que sin perder su autonoma y sustantividad, paso

a compartir junto con la estafa y otras figuras delictivas, el rubro de Delitos contra el

patrimonio mediante fraude(Bramont y Colab, 1996)

En el Derecho comparado, podemos encontrar que el Cdigo Penal Alemn sanciona a

quien se apropie antijurdicamente, ya sea en provecho propio o de tercero, de una cosa

mueble ajena, siempre que tal conducta no se halle sancionada con pena ms grave en

otro precepto normativo. Por su parte, el Cdigo Penal italiano, en su artculo 646,

sanciona a quien procure para s o para tercero un beneficio injusto, apropindose de la

cosa mueble o dinero a la cual tuviese acceso por cualquier titulo justo que le confiere la

posesin del objeto del delito.

A su vez, el Cdigo Penal francs denomina a la apropiacin ilcita como delito de

abuso de confianza, que consiste en que una persona, en perjuicio ajeno, desva

fondos, valores o cualquier bien ajeno que se le haya entregado y que los haya aceptado

con la obligacin de devolver, representarlos o hacer de ellos un uso determinado.

Igualmente, el Cdigo Penal Portugus prev una figura similar al abuso de confianza

francs, sancionando a quien ilcitamente se apropia de una cosa mueble que le haya

sido entregado por un ttulo no traslativo de propiedad. Finalmente, el Cdigo Penal

Espaol de 1995, sanciona no solo a quien en perjuicio de otro, se apropia o extrae

dinero, efectos, valores o cualquier cosa mueble o activo patrimonial que hubiese
 9

recibido en depsito, comisin, administracin u otro ttulo similar que produzca la

obligacin de entregar, devolver o destinar a un fin lo recibido, sino tambin a quien

negase haber recibido dinero, efectos, valores o cualquier cosa mueble en depsito,

comisin, administracin u otro ttulo similar.

En nuestro pas, actualmente el Cdigo Penal de 1991, ubica al delito de apropiacin

indebida en el rubro de Apropiacin Ilcita, que abarca desde el artculo 190 al 193.

(Manzini, 1902)

2. ENFOQUE DOGMTICO TRADICIONAL DEL DELITO DE

APROPIACIN INDEBIDA Y SUS ELEMENTOS TPICOS

Tradicionalmente en el Per, tanto la doctrina como la jurisprudencia, consideran que el

delito de apropiacin indebida se configura a partir de la conjuncin de dos elementos

objetivos: por un lado -y en primer lugar-, la existencia previa de un ttulo que hubiera

motivado la recepcin del objeto por parte del sujeto activo, y que le hubiere impuesto

la obligacin de devolver, entregar o hacer un uso determinado; y, por otro lado -y en

segundo lugar-, el comportamiento de contenido apropiatorio por parte del sujeto activo

respecto de lo recibido.

Asimismo, deben concurrir dos elementos subjetivos: el dolo, que comprende el

conocimiento y la voluntad de apropiarse; y el nimo de lucro, que comprende la

intencin de apoderarse de un bien -lo que la doctrina denomina animus rem sibi

habendi- y la intencin de obtener un beneficio o provecho.

Claro que si hacemos una estructuracin de los elementos tpicos de acuerdo a la Teora

del Delito, debemos sealar que adems de los elementos referidos, concurre tambin el
 10

bien jurdico protegido, es decir el patrimonio, especficamente, la propiedad; el

objeto material del delito, que est referido a una cosa mueble, una suma de dinero o

un valor; la ajenidad del objeto material del delito, puesto que si el objeto material del

delito no es ajeno, ya sea total o parcialmente, no tendra sentido que la norma utilice el

verbo apropiarse; y los sujetos del delito, tanto pasivo como activo.

Ahora bien, habiendo sealado muy brevemente los elementos tpicos del delito de

apropiacin indebida, podemos sealar que su estructura tpica es la siguiente:

2.1. TIPICIDAD OBJETIVA

Bien jurdico protegido

Objeto material del delito (bien mueble, que abarca el dinero o algn valor)

Ajenidad del objeto material del delito

Relacin de custodia (ttulo justo u obligacin derivada)

Conducta apropiatoria

Sujeto activo

Sujeto pasivo

2.2. TIPICIDAD SUBJETIVA

Dolo (conocimiento y voluntad de apropiarse)

nimo de lucro (animus rem sibi habendi y nimo de provecho. (Muoz, 2007)
 11

3. ALGUNAS CONSIDERACIONES CRTICAS RESPECTO DE

ALGUNOS ELEMENTOS TPICOS DE LA APROPIACIN INDEBIDA

3.1. Tipicidad objetiva

a) Ajenidad del objeto material del delito

El tipo penal contenido en el artculo 190 del Cdigo Penal peruano no ha establecido

expresamente, como si lo hace en los delitos de hurto y robo, que el objeto material del

delito, esto es, una suma de dinero, un bien mueble o un valor, sean total o parcialmente

ajenos, aunque esto parece deducirse del mismo tipo penal, por cuanto la norma utiliza

el verbo apropiarse, lo cual expresa que el sujeto activo realiza actos dominicales

sobre el objeto recibido.

Respecto de la ajenidad total del objeto material del delito, no existe ningn

inconveniente, puesto que en tal caso es muy claro que la conducta apropiatoria del

sujeto activo afecta el patrimonio del verdadero dueo, quien confiando en el sujeto

activo, coloca el bien mueble, el dinero o el valor en la custodia del sujeto activo,

mediante un ttulo no traslativo de dominio, como el depsito, la comisin, la

administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o

hacer un uso determinado.

Sin embargo, cuando estamos ante una ajenidad parcial, esto es, que el sujeto activo es

copropietario del objeto material del delito, estamos ante una situacin en la que el

sujeto activo, en su calidad de copropietario, no solo tiene derecho a administrar el bien

comn, o a realizar actos de uso y disfrute, sino que incluso puede realizar actos que
 12

importan la propiedad exclusiva sobre el bien, los cuales podran eventualmente adquirir

plena validez, conforme lo dispone el artculo 978 del Cdigo Civil.

Esto nos lleva a situaciones especiales en las cuales existen implicancias extra-penales

que podran afectar la delictuosidad de una conducta. Por ejemplo, qu pasara si en un

caso concreto, un copropietario que detenta la administracin convencional sobre el

bien comn, practica un actos de propiedad exclusiva sobre dicho bien al disponer de

ste, y uno de los copropietarios denuncia la comisin del delito de apropiacin

indebida, por cuanto el copropietario administrador slo tena las facultades generales

de administracin y no poda realizar actos dominicales exclusivos sobre el bien comn.

Sin embargo, los otros copropietarios no se hacen problemas y adjudican su cuota ideal

al que detentaba la administracin y, posteriormente, convencen al copropietario

denunciante que tambin adjudique su cuota ideal al copropietario administrador, a lo

cual cede, conllevando a que el acto de propiedad exclusiva realizado por el

copropietario administrador adquiera plena validez. En tal caso, el hecho supuestamente

delictivo es declarado en sede civil como un acto vlido, por lo que no puede

configurar un delito.

Por ello, es necesario delimitar correctamente lo que debe entenderse por conducta

apropiatoria del sujeto activo, a efectos de no incurrir en yerros al momento de

subsumir los hechos en el tipo penal.

b) Relacin de custodia sobre el objeto material del delito

La definicin del delito de apropiacin indebida, est muy vinculado a la nocin de

laprevia posesin de la cosa, adquirida por medio de los ttulos jurdicos legalmente

predeterminados. Esta nocin, parte del concepto civil de la posesin. As pues, se

 13

estableci que tal posesin previa del agente del delito, era un presupuesto necesario

para la configuracin del delito, aunque ms tarde se comprendi que ms que un

presupuesto, era un elemento esencial del delito, llegando a afirmarse incluso que era el

elemento tpico distintivo, o ncleo esencial o ratio essendi, pues si bien el nomen

juris del delito de apropiacin indebida proviene de la conducta apropiatoria del

agente, lo cierto que tal elemento apropiatorio se encuentra tambin en otros delitos

como el hurto o el robo.

As pues, con la introduccin del elemento de posesin previa, se limit el objeto de

proteccin del delito, sancionndose tan solo aquellas infracciones que versaran sobre

elementos patrimoniales ajenos previamente posedos por el agente delictivo. Sin

embargo, conviene sealar que pese a que muchos doctrinarios extranjeros y nacionales,

hablan en trminos generales de posesin previa, o posesin lcitamente adquirida

mediante justo ttulo o conceptos similares, lo cierto es que el concepto civil de la

posesin resulta muy vaga e imprecisa para constituirse en un elemento tpico del delito

en comentario, el cual se encuentra sometido a las estrictas reglas de la taxatividad.

As pues, tras arduos debates doctrinarios, actualmente se entiende que ms que ante

una posesin en estricto sensu, estamos ante un concepto penal con basamento en la

posesin civil, que permite adecuarse a las finalidades de tutela perseguidos en el

Derecho Penal: a tal concepto se le denomina relacin de custodia, que no es otra cosa

que una relacin fctica de dominio entre el agente y el bien, a raz de un ttulo jurdico

que lo origina.

Hay que sealar que tal relacin de custodia no solo es aplicable al delito de apropiacin

indebida, es decir, al tipo penal previsto en el artculo 190 del Cdigo Penal peruano,
 14

sino tambin a los otros tipos penales previstos bajo el rubro de apropiacin ilcita.

As pues, en el caso de la apropiacin irregular de cosa perdida o de tesoro, o de la

apropiacin de un bien adquirido por error, la relacin de custodia surge precisamente

del hallazgo o de la recepcin por error, respectivamente.

c) Conducta Apropiatoria Indebida

El elemento de la conducta apropiatoria fue considerado por mucho tiempo como el

elemento distintivo de este delito. As pues, autores como Quintano Ripolls y Pedrazzi,

sealaron que el apropiarse, constitua precisamente la esencia del delito y que de ella

tomaba su nombre. Sin embargo, como ya se dijo en lneas anteriores, el elemento

apropiatorio no es exclusivo de este tipo penal, sino que tambin puede hallarse en otros

delitos patrimoniales.

El concepto de conducta apropiatoria, debe ser entendida como cualquier acto por

medio del cual se produjese una disposicin de la cosa como propia, siempre que ello

implique, simultneamente, un incumplimiento definitivo de las obligaciones de

devolver, entregar o hacer un uso determinado del bien mueble recibido (incluyendo la

suma de dinero o el valor). Esto significa que el sujeto activo debe realizar suyo el

bien mueble recibido, es decir, debe actuar como si fuese el legtimo propietario, an

cuando el ttulo por el cual se le confiri la relacin de custodia no lo faculte para ello.

Esta conducta apropiatoria del sujeto activo, debe estar compuesta por un elemento

objetivo, referida a los actos dominicales sobre el bien mueble, es decir, lo que

podramos denominar se ut domini gerere y, adems, un elemento subjetivo, es decir,

una voluntad manifestada o manifestacin de voluntad de incorporar el bien dentro de

su esfera jurdica, es decir, lo que podramos denominar el animus rem sibi

 15

habendi. Si bien la doctrina mayoritaria ubica a este ltimo elemento en la

tipicidad subjetiva del delito en comentario, ya sea dentro del dolo o dentro del

nimo de lucro, o incluso como elementos subjetivo autnomo, lo cierto es que tal

elemento no puede escindirse del se ut domini gerere, pues la conducta humana

en ese caso del sujeto activo no solo tiene una dimensin objetiva o subjetiva,

sino ambas, pues un acto por s solo sin el elemento volitivo de la psiquis, no puede

ser considerada como conducta; lo mismo sucede con el simple animo o

intencin, la cual carece de relevancia si no se materializa a travs de un acto.

Ambos, y no solo uno, componen el concepto de conducta apropiatoria.

Ahora bien, delimitando lo que debe ser entendida por conducta apropiatoria, debe

sealarse que no pueden ser comprendidos en este concepto aquellos actos no

dominicales que se basan simplemente en el uso y que no expresan ningn animo de

apropiacin. Tampoco estn aquellas conductas lcitas como el ejercicio del derecho de

retencin. Lo que caracteriza a la conducta apropiatoria, es que convierte al derecho del

legtimo dueo en un derecho meramente ilusorio; es decir, que el propietario legtimo

si bien no pierde su derecho de propiedad, al menos no en un aspecto formal, s pierde

la relacin fctica de dominio sobre el bien, lo cual le impide ejercer plenamente las

facultades de la propiedad, tales como usar, disfrutar y disponer. (Garca, 2004)

d) Incumplimiento de la obligacin generada por la relacin de custodia

La relacin de custodia del agente delictivo respecto del objeto material del delito,

conlleva el surgimiento de una obligacin de devolver, entregar o hacer un uso

determinado. Este elemento no es nada controvertido y, por el contrario, no existe

ningn debate en torno a lo que debe entenderse por esto.

 16

As pues, se entiende que la obligacin de entregar se incumple respecto de un tercero

distinto del sujeto pasivo; por su parte, la obligacin de devolver se incumple respecto

del sujeto pasivo; en tanto que la obligacin de hacer un uso determinado se incumple

cuando se hace un uso del bien distinto del convenido previamente.

3.2. Tipicidad subjetiva

a) Dolo

El delito de Apropiacin Indebida es de naturaleza exclusivamente dolosa, pues no es

posible incoar una sancin penal por apropiacin indebida imprudente, pues, para que

sea susceptible de sancin por una actuacin de esa naturaleza, se requiere que

previamente as este estipulado de manera expresa en el texto legal, lo cual no sucede en

el presente caso. Adems, de acuerdo a la normativa vigente, tales comportamientos

imprudentes configuraran a lo sumo incumplimientos contractuales.

Respecto del elemento del dolo, la doctrina mayoritaria lo entiende como el

conocimiento y la voluntad de apropiarse. As por ejemplo, se expresan autores como

Bramont Arias Torres, Pea Cabrera, Salinas Siccha, (Bramont, 1996, Pea, 1993 y

Salinas, 2008), e incluso la jurisprudencia de la Corte Suprema, que en la R.N N 573-

2004, seal:

Existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o un uso

determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un ttulo que no le

da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el

propietario, ya el valor incorporado en l, esto es, el valor inherente al bien mismo en

virtud de la naturaleza y funcin del objeto en cuestin; a lo que se agrega el hecho que
 17

el ilcito materia de imputacin es eminentemente doloso -animus doloso- , por lo que el

agente debe conocer y querer la apropiacin, requirindose adems, un elemento

subjetivo del tipo, cual es el nimo de lucro, que comprende la intencin de apoderarse

de un bien y la de obtener un beneficio o provecho.

Sin embargo, la tesis mixta acogida por la gran mayora, adolece de un problema, pues

en el caso concreto, esa voluntad de apropiarse constitutiva del dolo, tambin lo es de

la conducta apropiatoria, que es otro elemento del tipo (elemento objetivo). Por ello, la

tesis cognitiva del dolo es ms apropiada, no solo para el caso del delito in

comento, sino tambin para los dems delitos tipificados en nuestro Cdigo Penal. As

pues, bastara con imputar que el sujeto activo tena el conocimiento de que su conducta

lesionaba un bien jurdico tutelado, pues el conocimiento no se prueba, sino se

imputa[9]; no siendo necesario que el sujeto activo tenga un conocimiento jurdico

tcnico, pues basta con el conocimiento del profano. (Bacigalupo, (2007)

b) Animo de lucro

El nimo de lucro es concebido como el elemento subjetivo adicional al dolo, que

comprende la intencin de apoderarse de un bien y la de obtener un beneficio o

provecho. Tal postura es compartida por la doctrina nacional, entre los que podemos

citar a Paredes Infanzn, Bramont Arias Torres & Garca Cantizano, y entre los

extranjeros, podemos citar a Muoz Conde.

As por ejemplo, Bramont Arias Torres & Garca Cantizano son partidarios de esta

posicin, y manifiestan, que el nimo de lucro comprende la obtencin del provecho

y la intencin de apoderarse del bien. Al respecto sealan: (). Adems se requiere un

elemento subjetivo del tipo, el nimo de lucro, que comprende la intencin de

 18

apoderarse del bien (disponer del bien como propietario) y la de obtener un beneficio o

provecho.(Bramont y Colab, 1996)

Por su parte, el Dr. PAREDES INFANZON considera que el nimo de lucro no contiene

al animus rem sibi habendi, sino que ambos conceptos son los mismo. As pues,

menciona literalmente que: (). Adems se requiere un elemento subjetivo del tipo, el

nimo de lucro, animus rem sibi habendi, que comprende la intencin de apoderarse del

bien y la de obtener un beneficio o provecho que puede recaer sobre el sujeto activo o

un tercero.(Paredes, 2007)

Del mismo criterio es el Prof. MUOZ CONDE, quien seala que: Lo mismo que en

el delito de hurto, se exige tambin aqu el nimo de lucro referido a la intencin de

apropiarse de la cosa: animus rem sibi habendi, o de disponer de ella sin facultades

para ello, lo que produce un perjuicio en el sujeto pasivo. (Muoz, 2007)

Asimismo, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia tambin es partidaria de

esta postura, tal como podemos apreciar de la N 573-2004, citada lneas arriba, donde

nuestro mximo rgano judicial seal que:

Existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o un uso

determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un ttulo que no le

da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el

propietario, ya el valor incorporado en l, esto es, el valor inherente al bien mismo en

virtud de la naturaleza y funcin del objeto en cuestin; a lo que se agrega el hecho que

el ilcito materia de imputacin es eminentemente doloso -animus doloso- , por lo que el

agente debe conocer y querer la apropiacin, requirindose adems, un elemento

 19

subjetivo del tipo, cual es el nimo de lucro, que comprende la intencin de apoderarse

de un bien y la de obtener un beneficio o provecho(Avalos y colab, 2005)

Como puede observarse, de acuerdo a la postura sealada, la voluntad apropiatoria o

intencin de apropiarse o animus rem sibi habendi, es un elemento del llamado

nimo de lucro, que comprende adems, la intencin de un beneficio o provecho.

Sin embargo, cabe advertir que esta postura incurre en un grave error, pues segn ella,

el animus rem sibi habendi es a su vez, un sub elemento tanto del dolo, como del

nimo de lucro, solo que en el dolo lo denominan querer la apropiacin y en el nimo

de lucro, lo denominan la intencin de apoderarse de un bien. As pues, no puede

entenderse como un mismo animus puede encontrarse comprendido en dos elementos

tpicos del delito. Eso es inadmisible, por lo que queda evidencia que el enfoque

dogmtico tradicional del delito de apropiacin indebida adolece de un serio problema

en su estructura.

4. CONSIDERACIONES CRITICAS REFERIDAS AL ANIMUS REM SIBI

HABENDI Y POSTURA PERSONAL

Como ha quedado evidenciado, la postura tradicional considera que el

denominadoanimus rem sibi habendi es constitutivo tanto del dolo como del nimo de

lucro. Tal concepcin surge por la falta de claridad en los conceptos. Por ello, a criterio

personal, y en contraposicin con dicha postura tradicional y mayoritaria, debo sealar

que elanimus rem sibi habendi no es un elemento subjetivo autnomo dentro de la

estructura del delito, ni mucho menos es un sub elemento del dolo o el nimo de lucro,

que son elementos subjetivos, sino que dicho animus es una dimensin del elemento

objetivo de la conducta apropiatoria.

 20

As pues, dicha conducta apropiatoria se compone de una dimensin fenomenolgica

se ut domini gerere, que no es otra cosa que la realizacin de actos dominicales por

parte del sujeto activo, tal como si fuese el legtimo propietario, cuando en realidad no

detenta tal condicin, pues el ttulo justo mediante el cual se le confiri la relacin de

custodia no le otorga dicho poder jurdico; y una dimensin volitiva o psquica

animus rem sibi habendi, que es la voluntad manifestada o la manifestacin de

voluntad que se evidencia del comportamiento del sujeto activo. Ntese que no

estamos definiendo al animus rem sibi habendi, como un simple nimo o

intencin, sino como una genuina y autntica manifestacin voluntad, pues el

simple querer no es suceptible de relevancia jurdica.

Por ello, debemos sealar firmemente que el animus rem sibi habendi, es una

dimensin del elemento tpico objetivo denominado conducta apropiatoria, y no as de

los elementos tpicos subjetivos del dolo o del nimo de lucro.

 21

CONCLUSIONES

El delito de apropiacin indebida (junto a los delitos de hurto, estafa y administracin

fraudulenta o desleal), constituye uno de los cuatro pilares sobre los que descansa

conceptualmente todo el sistema de proteccin penal de los intereses patrimoniales

estrictamente individuales. Al igual que el delito de hurto, la apropiacin indebida tiene

su antecedente en el furtum romano.

El elemento tpico objetivo de relacin de custodia sobre el objeto material del delito,

es decir, la previa posesin de la cosa adquirida por medio de los ttulos jurdicos

legalmente predeterminados, es el elemento esencial o distintivo del delito de

apropiacin, y no as la simple apropiacin, la cual se encuentra tambin en delitos

como el hurto o el robo. As pues, lo que caracteriza a este delito, es que el agente no

tiene la necesidad de sustraer el bien mueble, pues ya lo tiene bajo su custodia.

El elemento tpico objetivo de conducta apropiatoria, se compone de una dimensin

fenomenolgica se ut domini gerere, que es la realizacin de actos dominicales por

parte del sujeto activo, tal como si fuese el legtimo propietario, cuando en realidad no

detenta tal condicin; y una dimensin volitiva o psquica animus rem sibi habendi,

que es la voluntad manifestada o la manifestacin de voluntad que se evidencia del

comportamiento del sujeto activo.

El elemento subjetivo del dolo solo comprende el conocimiento del sujeto activo

referido a que su conducta es de naturaleza apropiatoria respecto de un bien que no le

pertenece, y al cual slo tienen acceso en virtud de un justo ttulo conferido por el sujeto

pasivo. No puede incluirse dentro del dolo la voluntad de querer la apropiacin, pues

sta ya se encuentra en la conducta apropiatoria.

 22

El elemento subjetivo del nimo de lucro est referido nicamente a la intencin de

obtener un provecho o un beneficio, para s o para un tercero, no comprendiendo a la

intencin de apropiarse de un bien, pues dicha intencin ya est contenida en la

conducta apropiatoria.
 23

BIBLIOGRAFA

Avalos Rodriguez, Constante Carlos/Robles Briceo, Meri Elizabeth. (2005). Modernas

tendencias dogmticas en la jurisprudencia penal de la Corte Suprema. Gaceta Jurdica.

Lima

Avalos Rodriguez, Constante Carlos/Robles Briceo, Meri Elizabeth. (2005) Modernas

tendencias dogmticas en la jurisprudencia penal de la Corte Suprema. Gaceta Jurdica.

Lima, Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Primera Sala Penal Transitoria. R.N

N 573-2004. Lima.

Bacigalupo Zapater, Enrique. (2007). Falsedad Documental, Estafa y Administracin

Desleal. Madrid: Marcial Pons

Bramont Arias Torres, Luis Alberto & Garca Cantizano, Mara Del Carmen. (1996).

Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Lima: Editorial San Marcos.

Garca Cavero, Percy. (2004). Imputacin Subjetiva en el Derecho Penal. En el 1

Congreso Regional de Derecho Penal y Procesal Penal. Llevado a cabo del 27 - 29 de

mayo. Trujillo - Per.

Manzini. (1902). Tratado del Hurto y sus modalidades. Primera Parte. Evolucin

general sociolgica y jurdica del hurto. Vol. I. Torinto Italia

Muoz Conde, Francisco (2007). Derecho Penal. Parte Especial. Valencia: Tirant lo

Blanch

Paredes Infanzn, Jelio. (2007) Delitos contra el patrimonio. Gaceta Jurdica. Lima-

Per
 24

Pea Cabrera, Raul. (1993). Tratado de Derecho Penal. Parte Especial. Tomo II. Lima:

Ediciones Jurdicas

Salinas Siccha, Ramiro (2008). Derecho Penal. Parte Especial. Lima: Grijley