Вы находитесь на странице: 1из 7

PRGUNTAS QUE CONSIDERO PERTINENTE HACER AL DOCTOR PUELLO,

QUE ME PUEDEN FAVORECER


1. Diga si en calidad de Juez del juzgado primero del circuito de Momps,
profiri el auto de fecha 5 de noviembre de 2009, mediante el cual se
archivaron los 13 procesos ejecutivos singulares seguidos en contra de la
corporacin Elctrica de la Costa, CORELCA SA, siendo demandantes
Carlos Barraza Barraza, Ral Arguelles, Adn Cok, Mara Asuncin, lvaro
Ardila y otros y adems, se orden el levantamiento de las medidas
cautelares o embargo que pesaban sobre los predios y propiedades de
CORELCA ubicados en San Andrs Islas y
otros?_______________________________________________________
____________________________________________________________
____________

2. Dr. Puello porque razn seguidamente a la sustanciacin del auto de fecha


5 de noviembre de 2009, mediante el cual se archivaron los 13 procesos
ejecutivos singulares seguidos en contra de la corporacin Elctrica de la
Costa, CORELCA SA, siendo demandantes Carlos Barraza, Ral Arguelles,
Adn Cok, Mara Asuncin, lvaro Ardila y otros y adems, se orden el
levantamiento de las medidas cautelares o embargo que pesaban sobre los
predios y propiedades de CORELCA ubicados en San Andrs Islas y otros
,no se emitieron los oficios que dieran cumplimiento a dicho auto; si no hasta
fecha 4 de agosto de 2010?
____________________________________________________________
______
Respuesta ; Dice Ivan que despus de la emisin por parte del entonces Juez, de
este auto vinieron una serie de actuaciones que debieron ser resueltas y que solo
debi quedar ejecutoriado para los meses de junio o julio de 2010. Por lo cual se
libran los 10 oficios en agosto (revisar actuaciones narradas en el escrito de
acusacin desde la fecha de su emisin

3. Para la fecha 5 de noviembre de 2009, Dr. Puello quien funga como


secretario del juzgado primero del circuito de Momps?
____________________________________________________________

4. Dr. Puello tenia usted alguna relacin de amistad o cualquier otra, con el Dr
Ivan Jos Dau Flrez antes del 1 de Julio de 2010, cuando el mencionado
seor ingresa como secretario del juzgado primero del circuito de
Momps?____________________________________________________
5. Dr. Puello recuerda usted donde estuvo laborando el seor Ivan Jos Dau
Flrez antes del 1 de Julio de 2010?

Respuesta .Fiscala San Martin de Lobas.

6. Dr. Puello la primera actuacin del Dr. Ivan Jos Dau Flrez, como
secretario del Juzgado primero del Circuito de Momps, fue el 4 de agosto
de 2010, Es decir un mes y 4 das despus de su ingreso. Recuerda usted
cual fue esta actuacin?

7. (firmar los 10 0ficios para dar cumplimiento al auto de fecha 5 de noviembre


de 2009, mediante el cual se archivaron los 13 procesos ejecutivos singulares
seguidos en contra de la corporacin Elctrica de la Costa, CORELCA SA,
y adems, se orden el levantamiento de las medidas cautelares o embargo
que pesaban sobre los predios y propiedades de CORELCA ubicados en San
Andrs Islas y otros. Oficios que fueron proyectados por el seor Juez y
luego de ensearle el auto al secretario este procedi a firmarlos

8. Cree usted que el secretario poda conocer del estado y existencia de todas
las actuaciones sobre los 13 procesos seguidos en contra de CORELCA
SA?
____________________________________________________________
____________________________________________________________
9. Por qu razn proyecto usted los siguientes oficios y no el secretario;
N oficio Fecha N de Matricula.

1101 04/08/2010 450-19803

1100 04/08/2010 450-22323

1098 04/08/2010 450-6665

1099 04/08/2010 450-22700

1103 04/08/2010 450-16417

1102 04/08/2010 450-17696

1104 04/08/2010 450-15772

1107 04/08/2010 450-15772

1106 04/08/2010 450-7925

1105 04/08/2010 450-9301

Respuesta______________________________________________
9. Recuerda usted quien se qued con los 10 oficios que debieron ser
enviados a la oficina de registro de instrumentos pblicos en san Andrs?
____________________________________________________________
____________________________________________________________
10. Recuerda usted si en el momento estos oficios cumplieron con su objetivo,
Es decir; lograr el levantamiento de las medidas cautelares que pesaban
sobre los bienes que constituan el lote tres correspondiente a las islas de
cocosolo?
Respuesta______________________________________________________

RECUERDESE HACER ENFASIS EN QUE ESTOS OFICIOS SEGN ESTCRITO


DE PARRA ZATIZABAL, ABOGADO DE LA PREVISORA NO FUERON
ADMITIDOS EN LA OFICINA DE REGISTROS PUBLICOS DE SAN ANDRES POR
QUE NO SE LES ANOTO EL NUMERO DEL OFICIO REMISORIO NI SE
CANCELO ESTAMPILLASIMPUESTOS EN EL BANCO, RECUERDESE QUE EN
EL 2013 DICHOS ABOGADOS SE DIRIGEN NUEVAMENTE A MOMPOS
SOLICITANDO LA CORRECCION DE LOS OFICIOS Y NO FUE POSIBLE Y SE
DECRETA POR PARTE DEL JUZGADO LA PREJUDICIALIDAD. ELJUZGADO DE
MOMPOS Y LA OFICINA EN MENCION FUERON TUTELADOS PARA HACER
VALER LA INSCRIPCION DE LOS MISMOS OFICIOS Y EN EL AO 2013 Y LA
TUTELA NO FUE PROCEDENTE. RECUERDESE QUE IVAN SALE DEL
JUZGADO DESDE EL 25 DE JUNIO DE 2013 A 20 DE FEBRERO DE 2014.
(Anexos. Escrito de Parra Zatizabal)

Dr. Puello, el auto de fecha 8 de noviembre de 2010, ordena: por no


comparecer sin que mediara justa causa por parte de los seores Luis Alberto
Ballestas Martnez y Gustavo Duque Castilla, se ordena compulsar copias a la
fiscala general de la nacin_ Seccional Bolvar de toda la actuacin, a partir del
escrito presentado por el Dr. Lafont de fecha septiembre 30 de 2.009, a fin de
que se investiguen las conductas tanto de los antes mencionados, como de los
abogados aqu intervinientes, adems se ordena oficiar al seor registrador de
la oficina de instrumentos pblicos de Cartagena a fin de que registre en el folio
de matrcula inmobiliaria N 060-121486 correspondiente al bien inmueble
descrito en la escritura pblica N2552 de septiembre 9 de 2009, emanada de la
notaria decima de Barranquilla como propietarios a los demandantes de los
procesos , de la referencia, hacindose la salvedad que son los demandantes
que aparecen en los 13 procesos ejecutivos singulares, seguidos a los 13
procesos ordinarios de responsabilidad civil contractual contra CORELCA S:A
y no como erradamente lo registro la misma oficina de registro de instrumentos
pblicos por que aparecen a nombre de Ballestas y Duque como propietarios y
no interpretaron bien la escritura en la que se dice que aquellos estn obrando
como mandatarios y representantes de los demandantes y que si tienen alguna
duda debern consultar con este juzgado.

11. Fue este proferido por usted?


______________________________________
12. Por qu razn se profiere este auto?
____________________________________________________________
____________________________________________________________

13. Dr. Puello diga si se le dio cumplimiento al auto de fecha 8 de noviembre de


2010? ------------------------------, en caso de ser negativa su respuesta.
Explique

14. Diga que funcionario se encargaba de sustanciar o proyectar las decisiones


tomadas dentro los 13 procesos ejecutivos singulares seguidos en contra
de la corporacin Elctrica de la Costa, CORELCA SA, siendo demandantes
Carlos Barraza Barraza, Ral Arguelles, Adn Cok, Mara Asuncin, lvaro
Ardila y otros, mientras usted estuvo como juez del Juzgado primero del
Circuito de Momps? Respuesta;
____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________

Dr Puello de no haber sustanciado el auto de 8 de noviembre de 2010 y darle


cumplimiento al mismo a travs del oficio N 1515 del 19 de octubre de 2011
que adems ordena oficiar al seor registrador de la oficina de instrumentos
pblicos de Cartagena a fin de que registre en el folio de matrcula
inmobiliaria N 060-121486 correspondiente al bien inmueble descrito en la
escritura pblica N2552 de septiembre 9 de 2009, emanada de la notaria
decima de Barranquilla como propietarios a los demandantes de los
procesos , de la referencia, hacindose la salvedad que son los
demandantes que aparecen en los 13 procesos ejecutivos singulares,
seguidos a los 13 procesos ordinarios de responsabilidad civil contractual
contra CORELCA S:A y no como erradamente lo registro la misma oficina
de registro de instrumentos pblicos por que aparecen a nombre de
Ballestas y Duque como propietarios y no interpretaron bien la escritura en
la que se dice que aquellos estn obrando como mandatarios y
representantes de los demandantes y que si tienen alguna duda debern
consultar con este juzgado.

15. Que hubiese sucedido con el resto de los terrenos entregados a Ballestas y
Duque como dacin en pago a los demandantes de los 13 procesos
ejecutivos singulares, ordinarios de responsabilidad civil contractual
seguidos contra CORELCA S:A?
Respuesta:___________________________________________________
____________________________________________________________

PREGUNTAS AL DRs JOSE TOMAS ARRIETA o SIMON BAOS.

Dr, JOSE TOMAS ARRIETA usted y otros abogados otros abogados


representantes de los demandantes en los 13 procesos ejecutivos singulares
seguidos en contra de la corporacin Elctrica de la Costa, CORELCA SA , entre
los Que resalta el DOCTOR SIMON BAOS mediante la impetracin de tres
memoriales octubre 12 de 2011, Octubre 19 de 2011, y octubre 24 de 2011
solicitan forma vehemente solicitan dar cumplimiento al auto de fecha 8 de
noviembre de 2010, en lo concerniente a : oficiar al seor registrador de la
oficina de instrumentos pblicos de Cartagena a fin de que registre en el folio
de matrcula inmobiliaria N 060-121486 correspondiente al bien inmueble
descrito en la escritura pblica N2552 de septiembre 9 de 2009, emanada de la
notaria decima de Barranquilla como propietarios a los demandantes de los
procesos , de la referencia, hacindose la salvedad que son los demandantes
que aparecen en los 13 procesos ejecutivos singulares, seguidos a los 13
procesos ordinarios de responsabilidad civil contractual contra CORELCA S:A
y no como erradamente lo registro la misma oficina de registro de instrumentos
pblicos por que aparecen a nombre de Ballestas y Duque como propietarios y
no interpretaron bien la escritura en la que se dice que aquellos estn obrando
como mandatarios y representantes de los demandantes y que si tienen alguna
duda debern consultar con este juzgado.
y exponen: (memorial octubre 24 de 2011) Lo anterior por cuanto el juzgado en

el auto de fecha 8 de noviembre de 2010, objeto de esta solicitud, omiti librar el

oficio correspondiente, al seor notario decimo del circuito de Barranquilla

ordenndole la aclaracin de los puntos anteriores, en la escritura pblica

srvase acceder a esta solicitud por ser conveniente para los intereses de nuestros

poderdantes que han sido afectados por las decisiones tomadas por este juzgado

(memorial octubre 12 de 2011, Sr, SIMON BAOS) No queremos pensar que LA

SECRETARIA DE ESE DESPACHO est siendo cmplice del en el ocultamiento


del auto de fecha 8 de noviembre de 2010 y que por tal motivo no ha querido

ELABORAR EL OFICIO RESPECTIVO, pues sera gravsimo desde cualquier punto

de vista para el despacho y para el funcionario

Ahora bien, la emisin del oficio subsanara, parte del sin nmero de irregularidades

que han venido sucediendo en el trmite del presente proceso, pero en especial

constituye una garanta para la mayora de los demandantes y especial para mi

cliente que ha visto vulnerado sus derechos con el no pago de la indemnizacin que

le fue reconocida, mediante sentencia judicial por el mi8smo despacho.

PREGUNTA:

Por la vehemencia de sus escritos era necesaria la expedicin del oficio que diera

cumplimiento al auto de fecha 8 de noviembre de 2010. Por que

razn?____________________________________________________________

__________________________________________________________________

Diga si o no con el cumplimiento de este auto se pudo dar por terminada las

irregularidades que cometieron Ballestas Y Duque, apareciendo registrados como

propietarios del bien inmueble entregado en dacin de pago a los demandantes?

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

CREO QUE DENTRO DE TODO EL PROCESO ESTE AUTO Y SU RESPECTIVO

OFICIO FUERON LAS DECISIONES MAS SANAS Y ACERTADAS DENTRO DE

TODO ESTE PROCESO TAN COMPLEJO. SE DEBE HACER ENFASIS EN LAS


BONDADES DEL AUTO Y EL OFICIO. A PARTE QUE EL AUTO SOLO FUE

ADMITIDO EN OFICINA DE REGISTROS MEDIANTE ACCION DE TUTELA,

LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCION QUE LA FISCALIA CUANDO HABLA

DE LA EXPEDICION DEL OFICIO 1515 EN SU ESCRITO DE ACUSACION y

AUDIOS NUNCA HACE MENCION DE LA PRESION QUE EJERCIERON LOS

ABOGADOS DE LOS DEMANDANTES A TRAVES DE LOS MEMORIALES

IMPETRADOS AL JUZGADO DEJANDO ENTREVER LA POSIBLE POSIBLES

COMPLICIDAD DE LA SECRETARIA,

SE DEBE REVISAR QUE SUCEDI LUEGO DE LA INSCRIPCION DEL OFICIO

1515. CUALES FUERON LAS CONSECUENCIAS ( BUENAS O MALAS)