MDULO III RACIONALIDADE ARGUMENTATIVA E FILOSOFIA

UNIDADE 1. ARGUMENTAO E LGICA FORMAL

1.1. DISTINO VALIDADE-VERDADE

A LGICA COMO ESTUDO DA VALIDADE DOS ARGUMENTOS

- definir lgica formal
NOES DE PROPOSIO, ARGUMENTO, PREMISSA, CONCLUSO,
ARGUMENTO VLIDO E ARGUMENTO SLIDO
- apresentar as noes de proposio, argumento, premissa, concluso,
argumento vlido (dedutivo) e argumento slido
- distinguir validade (argumentos) de verdade (proposies)
- relacionar validade com forma lgica
- distinguir indicadores de premissa de indicadores de concluso
- definir argumento slido

a) DISTINGUIR ARGUMENTO DE PROPOSIO

A LGICA FORMAL a lgica que estuda a argumentao cuja validade ou

invalidade depende exclusivamente da sua forma lgica (estuda os Argumentos
Dedutivos). Ex: a lgica silogstica, fundada por Aristteles.
Uma PROPOSIO o pensamento que uma frase declarativa exprime
literalmente, enquanto FRASE uma sequncia de palavras que podemos usar
para fazer uma assero (afirmao ou negao) ou uma pergunta, dar uma
ordem ou exprimir um desejo. S as FRASES DECLARATIVAS podem EXPRIMIR
PROPOSIES. As frases interrogativas, imperativas, exclamativas, as
promessas e os pedidos no exprimem proposies porque no exprimem
pensamentos que possam ter valor de verdade.
O VALOR DE VERDADE a verdade ou falsidade de uma proposio. Uma frase
declarativa que no seja nem verdadeira nem falsa uma frase sem sentido ou
absurda. Ex. As palavras deitam-se mais cedo do que as letras. So duas as

1
condies para que uma frase exprima uma proposio: ser uma frase
declarativa e possuir valor de verdade, embora no seja necessrio que saibamos
agora se verdadeira ou falsa. Ex. H vida em Marte.
As PROPOSIES que podem ser verdadeiras ou falsas porque afirmam ou
negam algo sobre a realidade. A verdade e a falsidade aplicam-se a proposies,
consoante representam corretamente ou no a realidade.
Um ARGUMENTO um conjunto de proposies em que se pretende que uma
delas (a concluso) seja apoiada pelas outras (as premissas).A Inferncia e o
raciocnio so o movimento ou passagem das premissas para a concluso por
isso podem ser tomados como sinnimos de argumento. Os argumentos que
podem ser vlidos ou invlidos. Para que um conjunto de proposies seja um
argumento necessrio que essas proposies tenham uma certa estrutura:
necessrio que uma delas exprima a ideia que se quer defender (a concluso -
logo) e que a outra ou outras sejam apresentadas como razes a favor dessa
ideia (a premissa ou premissas - porque).

b) DISTINGUIR PREMISSA DE CONCLUSO

Uma PREMISSA uma proposio usada num argumento para

defender/sustentar uma concluso (razes). Num argumento uma ou mais
premissas podem no estar explicitamente formuladas entimema. Ex. Todo o
homem racional. Logo, o Joo racional. A premissa omitida O Joo
homem. A CONCLUSO a proposio que se defende num argumento,
recorrendo a premissas (tese). Os argumentos podem ter uma, duas ou mais
premissas. Contudo, s podem ter uma concluso.

2
 c) ARGUMENTO DEDUTIVO

Num argumento dedutivo a verdade das premissas GARANTE a verdade da

concluso, pois existe uma relao de NECESSIDADE entre as premissas e a
concluso (Todo o A B. Todo o C A. Logo, todo o C B.). A VALIDADE
DEDUTIVA a propriedade que tem um argumento dedutivo quando
impossvel que as suas premissas sejam verdadeiras e a sua concluso
falsa. Os argumentos dedutivos no admitem graus de validade: ou so vlidos ou
no so vlidos.
H diversas circunstncias em que o argumento dedutivo pode ser vlido ou
invlido:

3
Um argumento ser dedutivamente vlido mesmo que todas as suas premissas
sejam falsas e mesmo que a sua concluso seja igualmente falsa. Quando se diz
que um argumento dedutivamente vlido estamos unicamente a excluir a
possibilidade de que as premissas sejam verdadeiras e a concluso falsa.
Um argumento dedutivo vlido desde que tenha uma certa estrutura ou padro.
Todos os argumentos dedutivos vlidos so vlidos porque tm a FORMA LGICA
vlida.

d) DISTINGUIR ENTRE A FORMA LGICA DE UM ARGUMENTO E O SEU

CONTEDO OU ASSUNTO

A forma lgica a correo lgica na ligao entre premissas e concluso, isto ,

a concluso apresentada como consequncia necessria das premissas (forma
como as premissas sustentam ou apoiam a concluso). Ex. Pavarotti um cantor.
Todos os tenores so cantores. Logo, Pavarotti italiano. Neste exemplo, apesar
das proposies que constituem o argumento serem verdadeiras, o argumento
invlido porque as premissas no sustentam a concluso. Um argumento dedutivo
vlido independentemente de as suas premissas serem verdadeiras ou falsas.
Os argumentos no podem ser verdadeiros nem falsos porque no so
proposies e nada afirmam sobre a realidade. Um argumento limita-se a
estabelecer uma relao entre proposies que afirmam coisas sobre a realidade.

4
 e) RELACIONAR VALIDADE E VERDADE

Na argumentao tanto precisamos de premissas verdadeiras como de validade.

O objetivo da argumentao ter as duas coisas: validade e premissas
verdadeiras. Um ARGUMENTO SLIDO um argumento vlido com premissas
verdadeiras. Ex. Todos os animais que ladram so ces. Os pastores alemes so
animais que ladram. Logo, os pastores alemes so ces. A validade dedutiva
uma relao entre valores de verdade e a estrutura de um argumento. Se um
argumento tiver uma dada estrutura, ser impossvel ter premissas verdadeiras e
concluso falsa. Assim, a validade e a verdade so coisas diferentes, mas esto
relacionadas entre si.