Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
04.It.c~(4
1
00 0 1 ,15
/Ai./tt
Antecedentes de la gestin pendiente.
2
0001 6
e"-'11 6AzAtik ) /1,4
cre los Tribunales de Familia, y, adems, conforme a la
normativa internacional sobre derechos humanos atingente a
la temtica de filiacin.
3
000117
&,.10,; ,ti,1
)
tratados internacionales suscritos por Chile, que -segn el
requirente- tienen rango constitucional por aplicacin de
esa norma. A saber:
6
OOO 5O
7
O O )1 51
4:7_,Ato
anterior, respondindose afirmativamente, sosteniendo que
ningn esquema constitucional donde se reconoce la justicia
como valor esencial y se le rodea de garantas de seguridad
puede, a la vez de proclamarse legtimo, operar en forma
contraria a los mismos derechos que pretende proteger, ya
que ello significara que una parte de la Constitucin
quedara invalidada, so pretexto de otra, lo que resultara
no slo paradjico sino que abiertamente irrazonable e
irracional. Agregando que aun cuando la cosa juzgada es
importante, esta institucin no puede superponerse al
derecho a la identidad, amparndose, en consecuencia, la
pretensin de quien exige conocer a su progenitor, as como
de ser el caso, de conservar su apellido, desestimando la
demanda de amparo deducida por el padre.
Tramitacin.
8
000152
le,*-~dx
Mediante resolucin de fecha 1 de agosto de 2014,
escrita a fojas 95 y siguiente, se admiti a tramitacin el
requerimiento y, por resolucin de 20 de agosto del mismo
ao, escrita a fojas 109 y siguientes, se lo declar
admisible y se orden suspender el procedimiento de la
gestin en que incide, confirindose traslado con esa misma
fecha a los rganos constitucionales interesados y a la
otra parte de la gestin pendiente, para formular las
observaciones que estimaran pertinentes, trmite que slo
fue evacuado por el demandado en la gestin pendiente, en
los trminos que se pasan a consignar.
Observaciones al requerimiento.
9
e_emt
presuncin grave en contra del demandado, sta no fue
corroborada con otros antecedentes del proceso, en los
trminos exigidos por la propia disposicin legal, que se
remite al artculo 426 del Cdigo de Procedimiento Civil.
10
ooni54
c.,.b40.11 76.
testimonial para desvirtuar la presuncin grave en su
contra, no resultando efectivo lo afirmado por la
recurrente en orden a que los sentenciadores desecharon un
medio probatorio que la ley acepta, como lo es una sola
presuncin, desprendindose de lo anterior que no existen
antecedentes y fundamentos suficientes que determinen la
presuncin grave de paternidad contra el demandado,
exigencia que resulta esencial para cumplir con el
requisito del artculo 426 del Cdigo de Enjuiciamiento
Civil.
CONSIDERANDO:
12
OOO 1 5
4,;1-
PRIMERO: Que, en el ltimo decenio, se ha observado
en la jurisprudencia de los Tribunales de Familia de
nuestro pas, elevada a los Tribunales Superiores de
Justicia, una incipiente lnea tendencial que importa un
verdadero cambio de paradigma en materia de filiacin, en
cuanto al efecto de cosa juzgada que pudiere emanar de
acciones judiciales rechazadas en procesos afinados
precedentes. Ello, de cara a nuevos procesos de familia en
los cuales, de alguna manera, los hijos insisten en la
determinacin de su vnculo filial mediante la reiteracin
de las acciones de reclamacin de estado. Particularmente
recurrente suele ser el caso de los hijos
extramatrimoniales que lo hacen, una vez alcanzada la
mayora de edad, o habiendo mediado desistimiento de la
madre cuando el hijo era menor de edad. Y, en general, toda
vez que en la instancia judicial pretrita no se produjo
prueba efectiva o concluyente acerca de si el hijo lo era o
,<`>z,511,3s no efectivamente del padre demandado, aqul persevera en
buscar su reconocimiento filiativo respecto del progenitor;
13
O O 1. 5 7
15
OOO159
ttrtg
17
OOO161
4*(4,1,,
de su hija menor de edad, no puede afectar los derechos de
sta para requerir que se establezca, en un nuevo juicio,
legalmente tramitado, si la paternidad invocada del
demandado don_, es verdadera o falsa_ [a]dems, para que se
produzca e/ efecto de cosa juzgada se debe exigir un
pronunciamiento sobre el fondo del asunto o sobre alguna
situacin jurdica equiparable al mismo. En este sentido se
estima que la sentencia interlocutoria que acoge el
desistimiento no es til para sustentar una excepcin de
cosa juzgada, ya que dicha resolucin es de carcter
meramente procesal por no haber emitido un dictamen sobre
el fondo, desde que, en rigor, ella no est juzgada o
decidida_ [e]n consecuencia, conforme a lo sealado
precedentemente, no corresponda acoger la referida
excepcin, pese a darse /a triple identidad necesaria para
configurarla, por lo que la resolucin apelada ser
revocada, debiendo continuarse con la tramitacin del
proceso";
18
OO12
,40-04,t t2-4-1
desistimiento es de aplicacin general y determina las
consecuencias jurdico procesales que un acto de esta
naturaleza produce, tanto para e/ juicio como para las
partes, sin que desde esta perspectiva puedan afectarse o
desconocerse los caracteres especiales que una accin como
la de autos presenta, no obstante lo cual no puede
abstraerse de los efectos propios del instituto en
comento_;
19
O O (1 1 6 3
e-e-12;(7411-17://tel
reseada es posible constatar que, de hecho, el tpico del
eventual conflicto entre la cosa juzgada en materia de
filiacin y el reconocimiento del derecho humano a la
identidad, cuando se ejerce una segunda demanda, despus de
afinado el primer proceso sobre ello, est residenciado
actualmente a nivel de justicia ordinaria, como cuestin de
legalidad o, a lo ms, de convencionalidad. No ha existido,
empero, un requerimiento judicial de inaplicabilidad sobre
este punto de Derecho -no obstante existir abundante
jurisprudencia de esta Magistratura Constitucional sobre
otros temas de filiacin-, siendo el de la especie el
primero en que ello se plantea y por requerimiento de
parte. Vale decir, entonces, que los jueces han entendido
que esta cuestin se encuentra dentro de su dominio
competencial.
21
O O O 1 65
4e;tt.le, 7i-u.blfZ/
Constitucional terciar en ese debate judicial ordinario.
Pero existen, a consecuencia de aqul, evidentemente,
cuestiones dogmtico-jurdicas que definir, antes y a
efectos de estar en situacin de plantearse el asunto de la
especie en trminos constitucionales, si ello fuere
procedente;
22
O O 01. 6
,a,;/4 .1 a~se )~
Judicial, consagra la cualidad de cosa juzgada de sus
sentencias, en los siguientes trminos: "Ni el Presidente
de la Rmpblica ni el Congreso pueden, en caso alguno,
ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes,
revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o
hacer revivir procesos fenecidos." De all, entonces, que
la cosa juzgada pueda ser definida como "...el efecto de las
sentencias firmes para que . quienes han obtenido en el
juicio, concluido por sentencia de condena, puedan hacer
cumplir forzosamente el derecho declarado en su favor
(actio judicate), o para que todos aqullos a quienes
aprovecha el fallo, en conformidad a la ley (artculo 3
del Cdigo Civil nuestro), impidan, definitiva e
irrevocablemente, todo pronunciamiento posterior, sea en el
mismo u otro sentido, esto es, con idntico o diverso
contenido y en el mismo u otro proceso (exceptio rei
iudicate), concurriendo los presupuestos, requisitos,
condiciones y modos correspondientes y, muy en especial, la
triple identidad de que trata el ya citado artculo 177 del
Cdigo de Procedimiento Civil chileno" (Cfr. HOYOS, op.
cit., p. 232);
23
000167
24
000168
25
oOO169
) Atte4-2,
formalismos enervantes, que se agoten en un anlisis
meramente literal de las denominaciones utilizadas para
individualizar las acciones. En consecuencia, se debe
tratar de un acto de indagacin, que en su correcto
desenvolvimiento determine la sustancia ltima de las
afirmaciones y peticiones de tutela jurisdiccional,
rechazando determinar la identidad de una accin slo por
la denominacin que le atribuyen las partes a las acciones
ejercidas, debiendo estarse ms a la finalidad que se
persiga con la accin." (Los destacados son nuestros). Al
decir de la Corte Suprema, se tratara de que "la misma
cuestin ya est sentenciada" (sentencia de 7 de agosto de
1961, RDJ, t.58, sec.la., p.270, citada por el mismo autor,
op. cit., p. 56. La cursiva en el original. La negrita es
nuestra);
26
0001 70
te,;,
nuestra). Ello, en armona con el artculo 170, N 6, del
mismo Cdigo, que requiere como contenido de tales
sentencias definitivas -cuya infraccin u omisin es causal
de casacin formal, conforme al artculo 768, N 5, e
inciso segundo, de dicho Cdigo- lija decisin del
asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas
las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el
juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que
sean incompatibles con las aceptadas."(La negrita es
nuestra).
27
0 1) '71
jie.mia-Miteiyce-t-co
Consecuentemente, la manera o alcance de la cosa
juzgada que se produce por medio de una genuina sentencia
definitiva, no puede ser la misma que se produce cuando el
juicio termina por una salida alternativa, tal como el
desistimiento de la demanda que, si bien produce tambin
cosa juzgada, lo hace en el contexto de una decisin
interlocutoria, meramente formal, que pone trmino al
juicio o hace imposible su resolucin, sin resolver el
fondo de lo demandado. Todo lo cual, como veremos infra,
cobra particular relevancia en asuntos de filiacin
familiar, por lo dispuesto en el artculo 315 del Cdigo
Civil.
28
OOO172
/ad Q?"
29
O 73
30
000174
31
1111I 75
z;-1-(7iidei94,tka)
art. 315 de nuestro cdigo, no es criticable. No dice ella
que todo fallo de una cuestin de estado civil valga
respecto de todos, aun los que no han intervenido en e/
juicio, relativamente a los efectos que acarree, sino que
esta autoridad excepcional corresponde al fallo judicial
que declara verdadera o flsa la legitimidad del hijo; y
que la misma regla se aplica al fallo que declara ser
verdadera o falsa una maternidad que se impugna."... "[P]or
consiguiente, la disposicin slo es aplicable a /os
juicios en que se discute la paternidad del marido o la
maternidad de la supuesta madre; y al consignarla, e/
Cdigo ha sido fiel a los principios fundamentales
establecidos por las leyes romanas y que haban adoptado
tambin las Partidas en lo referente al efecto general y
absoluto de las sentencias que se pxonuncian sobre la
legitimidad o ilegitimidad del hijo, sea con relacin a la
paternidad, sea con relacin a la maternidad" (op. cit.,
pp. 122-123. Las negritas son nuestras).
o
-61
Ms adelante, el reputado tratadista insiste:
,,vRITARIA "...[S]egn el artculo 198 del Cdigo de Procedimiento Civil
(216 bis), las sentencias definitivas o interlocutorias
firmes o ejecutoriadas producen la accin o la excepcin de
cosa juzgada; pero el artculo 316 del Cdigo Civil, en su
inciso primero, se refiere, sin duda alguna, a la sentencia
definitiva que declara verdadera o falsa la legitimidad del
hijo, a la sentencia que pone trmino al pleito, afinado
juyzio, porque es sta la que lleva consigo la presuncin
de verdad que hace inamovible entre las partes litigantes
lo resuelto en e/ juicio" (op. cit., p.124. La negrita es
nuestra).
32
O O 1 76
,e-f,b 4X. 4-er
e4-f-eI
33
principio de la relatividad de la cosa juzgada consagrado
en e/ art. 3 CC" (CORRAL, op. cit., pp. 19-20). Y, luego,
el citado autor comenta otra particularidad de la cosa
juzgada en materia de filiacin: "...[U]na excepcin tiene
esta eficacia general. La cosa juzgada del juicio de
filiacin no puede oponerse a quien se presenta como
verdadero progenitor de un hijo que pasa por hijo de otros
o a quien se presenta como verdadero hijo del padre o madre
que le desconoce (art.320 CC). Es decir, estas personas
pueden ejercer la accin de reclamacin del verdadero
estado filial y para ello pueden impugnar incluso /a
34
0001.'78
35
OOO179
Zio'd 41,"/ /14/-11"14-'
36
OO1 8O
37
OO1S
Cribrtj
38
O O O .1 8 2
by/0,d )
40
OOOS4
41
000185
2 b4;te-v
ordenamiento jurdico del Estado, creando mecanismos o vas
jurisdiccionales para la proteccin inmediata y efectiva de
los derechos fundamentales y garantas constitucionales,
frente a los actos o resoluciones de las autoridades
judiciales que los lesionen dentro de la tramitacin de un
proceso. Ello importar una postergacin del momento en que
debe operarse la cosa juzgada, pero no su eliminacin..."
(Cfr. idem, p.216);
42
00 1.86
.014,2
43
6.,Adc ~)~
O O On
45
cumpli. Por ende, surgi un motivo adicional
para rechazar la demanda;
46
9 01)190
r\:
,..;)
CHI L E
,tvfx
SE DECLARA:
z.r:iest
^
acreditada en autos la renuencia del demandado a
sECRENIIIApresentarse al examen pericial biolgico de ADN, ya que fue
notificado para ello en dos ocasiones personalmente y en
una tercera por cdula, sin que justificara su inasistencia
o solicitara fecha para realizarlo en otra oportunidad,
slo la ltima de las citaciones cont con el
apercibimiento legal antes indicado." (fs. 126);
48
O OO 1 9 2
o 44,0t.j1. 014>7
49
0001 93
bivitz ikot-elt 71/u.,
)
50
000194
/6j, (LIJA ) 1tx.et
51
00 0 19 5
AAL>i""ta b;fm,a
6. Que, desde el punto de vista expuesto
precedentemente, es claro -a juicio de estos disidentes-
que, en la especie, se configura un conflicto entre dos
normas constitucionales: una referida a la necesidad de
respetar un derecho fundamental y, la otra, relacionada con
la institucin de la cosa juzgada.
52
0O01 96
ojamblc, Artoti em 2 I I 1, t.;t
54
000198
git4itykoami ) 84,0
artculo 16, que "todo ser humano tiene derecho en todas
partes, al reconocimiento de su personalidad jurdica" y,
en su artculo 24 N 2, que "todo nio ser inscrito
inmediatamente despus de su nacimiento y deber tener un
nombre."
56
000 2 0 0
SEMETArdA
^1'hla autoridad de la sentencia anterior firme o
ejecutoriada;
der7~.4//2:40/0/
62
O O ti 2 O 6
Notifquese.
Rol N 2690-14-INA.
r Hernndez
63
000207
64
000208
,19-~tp x/ko
014,0_
15 11)q
Av. Apoquindo 4.700 Las Condes Santiago de Chile Telfono: (56-2) 2721 9200 Fax: (56-2) 2721 9303 secretaria@techile.el wanztechile.el
,900209
Santiago, 7 de agosto de 2015
.O.O.
Seor
Roberto Coloma del Valle
Anbal Pinto N 265
Concepcin.
10-0- el
Av. Apoquindo 4.700 Las Condes Santiago de Chile Telfono: (56-2) 2721 9200 Fax: (56-2) 2721 9303 secretaria@techile.c1 www.techile.el
o o 2 IO
.
M.0.0.
Seor
Erick Edgardo Cartes Bustamante
Calle Freire 522, Galera Caracol Local 106
Concepcin
P,,. _
c,e_01 /0-?r-0/57
Av. Apoquindo 4.700 Las Condes Santiago de Chile Telfono: (56-2) 2721 9200 Fax: (56-2) 2721 9303 secretaria@tochile.cl www.tcchile.c1
000211
10.-xe,://ilo once-
M.0.0.
OFICIO N 545-2015
Remite sentencia
EXCELENTISIMA SEORA
PRESIDENTA DE LA REPUBLICA:
A S.E. LA
PRESIDENTA DE LA REPUBLICA
DOA MICHELLE BACHELET JERIA
PALACIO DE LA MONEDA
PRESENTE.
noo212
hee,
Santiago, 7 de agosto de 2015.
M.0.0.
OFICIO N 546-2015
Remite sentencia.
EXCELENTISIMO SEOR
PRESIDENTE DEL H. SENADO:
CA
Presidente
1O A60 2015
A S.E. EL CORREO INTERNO
SANTIA
PRESIDENTE DEL H. SENADO
DON PATRICIO WALKER PRIETO
SENADO DE LA REPUBLICA
VALPARAISO
000213
al~-24,2r, /rtee-e,
Santiago, 7 de agosto de 2015
M.0.0.
OFICIO N 547-2015
Remite resolucin.
EXCELENTISIMO SEOR
PRESIDENTE DE LA CAMARA DE DIPUTADOS:
ONA
Pr6idente
A S.E. EL
PRESIDENTE DE LA H. CAMARA DE DIPUTADOS
DON MARCO ANTONIO NUEZ LOZANO
HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS
PEDRO MONTT S/N''
VALPARAISO
M.0.0.
Remite sentencia.
Seor
Miguel Landeros Perkic
Secretario
Cmara de Diputados
Junto con saludarlo, y sin perjuicio que la actuacin a la que alude este mail ha sido
enviada por carta certificada el da de hoy, mediante Oficio N 547-2015, vengo en adjuntar
sentencia dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N 2690-14 INA, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Toms Ignacio
Smith Smith respecto de los artculos 175 y 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los
autos sobre reclamacin de filiacin no matrimonial, de que conoce el Juzgado de Familia
de Concepcin, bajo el RIT C-1231-2014, RUC N 14-2-0169362-5.
Atentamente,