AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

QUEJOSOS: **********.

MINISTRA PONENTE: OLGA SNCHEZ CORDERO DE GARCA

VILLEGAS.
SECRETARIO: JORGE ROBERTO ORDOEZ ESCOBAR.

En atencin a lo dispuesto en el artculo 73, segundo prrafo, de

la Ley de Amparo, as como en la jurisprudencia de rubro:
PROYECTOS DE RESOLUCIN DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN Y DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO. SLO DEBEN PUBLICARSE AQUELLOS EN LOS
QUE SE ANALICE LA CONSTITUCIONALIDAD O LA
CONVENCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL, O BIEN, SE
REALICE LA INTERPRETACIN DIRECTA DE UN PRECEPTO
CONSTITUCIONAL O DE UN TRATADO INTERNACIONAL EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS,1 a continuacin se hace
pblico el fragmento del proyecto de sentencia del Amparo Directo en
Revisin 593/2015, en el cual se realiza el estudio de
constitucionalidad siguiente:

VII. ESTUDIO DE FONDO.

[]

a) Anlisis de constitucionalidad del artculo 145 de la Ley

sobre el Contrato de Seguro.

El artculo 145 de la Ley sobre el Contrato de Seguro establece

lo siguiente:

Artculo 145. En el seguro contra la responsabilidad, la

empresa se obliga hasta el lmite de la suma asegurada a
pagar la indemnizacin que el asegurado deba a un tercero a

1
Jurisprudencia P./J. 53/2014 (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima
poca, Pleno, Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo I, Pgina 61.
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

consecuencia de un hecho que cause un dao previsto en el

contrato de seguro.

Tratndose de los seguros obligatorios a que hace referencia

el artculo 150 Bis de esta Ley, la empresa estar obligada a
cubrir los riesgos asegurados hasta los montos
indemnizatorios o las sumas aseguradas por persona o por
bien, as como, en su caso, los acumulados por evento, que
se establezcan en las disposiciones legales respectivas o en
las administrativas de carcter general que se deriven de las
mismas, vigentes al celebrarse el contrato.

Para los riesgos respecto de los cuales las disposiciones a

que se refiere el prrafo anterior no determinen el monto
indemnizatorio o la suma asegurada obligatorios, se estar a
lo dispuesto en el artculo 86 de la presente Ley para
determinar el lmite de la suma asegurada.

De lo anterior se advierte que, contrario a lo aducido por la parte

quejosa en sus conceptos de violacin, el precepto normativo no limita
a la suma asegurada el derecho de las vctimas a obtener una
indemnizacin integral y adecuada.

El numeral referido seala que la aseguradora slo estar

obligada a pagar el lmite de la suma asegurada, sin que ello exima a
la persona directamente responsable, a quien, en su caso, cabe la
posibilidad de demandar, con el fin de garantizar la reparacin integral
y adecuada.

Si bien, en diversos casos la suma asegurada puede ser

insuficiente para reparar el dao, ello no impide que las vctimas
reclamen, por la va correspondiente, la reparacin del dao a la
persona directamente responsable, quien es la obligada a reparar.
Esto es, a quien llev a cabo una accin u omisin -por haber
incumplido un deber, haber sido negligente o por un riesgo creado-
que caus un dao; siempre y cuando exista un nexo causal entre la
accin u omisin y el dao.
2
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

La obligacin de la aseguradora no consiste en reparar el dao,

sino en cumplir con una obligacin contractual que tiene frente al
asegurado, con quien se comprometi a pagar una suma en dinero o
especie, en caso de que se actualizaren determinados supuestos. Lo
cual de ninguna manera significa que las vctimas no tengan derecho a
una reparacin integral y adecuada; pero en cada caso habr que
determinar quin tiene que garantizarla, cuando la suma asegurada
sea insuficiente; ni implica que la suma asegurada no pueda
cuestionarse por otras razones.

Por estos motivos, se concluye que el artculo 145 de la Ley

sobre el Contrato de Seguro es constitucional, ya que, el lmite que
impone a las instituciones de seguros (la suma asegurada) no limita el
derecho a una reparacin integral y adecuada al monto de lo
asegurado. Consecuentemente, resulta infundado el concepto de
violacin suplido en deficiencia de la queja.

b) Anlisis de constitucionalidad 1915 del Cdigo Civil para

el Distrito Federal, en relacin al diverso numeral 495 de la Ley
Federal del Trabajo.

El artculo 1915 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y el

diverso 495 de la Ley Federal del Trabajo sealan lo siguiente:

Artculo 1,915.- La reparacin del dao debe consistir a

eleccin del ofendido, en el restablecimiento de la situacin
anterior, cuando ello sea posible, o en el pago de daos y
perjuicios.

Cuando el dao se cause a las personas y produzca la

muerte, incapacidad total permanente, parcial permanente,
total temporal o parcial temporal, el grado de la reparacin se
determinar atendiendo a lo dispuesto por la Ley Federal del
Trabajo. Para calcular la indemnizacin que corresponda se
tomar como base el cudruplo del salario mnimo diario ms
3
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

alto que est en vigor en el Distrito Federal y se extender al

nmero de das que, para cada una de las incapacidades
mencionadas, seala la Ley Federal del Trabajo. En caso de
muerte la indemnizacin corresponder a los herederos de la
vctima.

()

Artculo 495. Si el riesgo produce al trabajador una

incapacidad permanente total, la indemnizacin consistir en
una cantidad equivalente al importe de mil noventa y cinco
das de salario.

De lo anterior, se desprende que la reparacin del dao

consistir, a eleccin de la vctima, en el restablecimiento de la
situacin anterior a cuando ocurri el dao o en el pago de los daos y
perjuicios.

Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha

sealado que para determinar el monto de la indemnizacin por dao
material no es procedente atenerse a criterios rgidos; sino que se
debe hacer una apreciacin prudente de los daos, vistas las
circunstancias de cada caso. Por su parte, para cuantificar el dao
moral, se debe recurrir a los principios de equidad. Aunque, ello no
significa que los juzgadores pueden actuar discrecionalmente al fijar
los montos indemnizatorios.2

Cabe precisar que, obligar al autor del dao a borrar todas las
consecuencias de su acto es imposible, pues ste tiene efectos que se
multiplican de manera inconmesurable. Por ello, el derecho slo exige

2
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Aloeboetoe vs. Surinam. Reparaciones y
Costas. Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 11, prr. 85-87.
4
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

del responsable la reparacin de los efectos inmediatos de los actos

que generaron el dao y slo en la medida jurdicamente tutelada. 3

El dao material se divide en: i) dao emergente (gastos en que

se incurri al sufrir el dao); ii) lucro cesante (prdida de una ganancia
legtima como consecuencia del dao); y, iii) dao al patrimonio
familiar (gastos en que se haya incurrido en el seno familiar, en razn
del dao).

El derecho moderno de daos mira a la naturaleza y extensin

del dao, a las vctimas y no a los victimarios. El dao causado es el
que determina la indemnizacin. Su naturaleza y su monto dependen
del dao ocasionado, de manera que, como ya se dijo, las
reparaciones no pueden implicar ni enriquecimiento ni
empobrecimiento para la vctima o sus sucesores. No se pretende que
la responsabilidad sea excesiva, ya que debe subordinarse a
requisitos cualitativos. As, una indemnizacin ser excesiva cuando
exceda del monto suficiente para compensar a la vctima.

El artculo 1915 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, al

establecer que la reparacin del dao podr consistir en el
restablecimiento de la situacin anterior o en el pago de daos y
perjuicios, debe entenderse en armona con el derecho a la reparacin
integral, cuyo contenido qued descrito anteriormente y sobre el que
ya se ha pronunciado esta Corte.4

3
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Aloeboetoe vs. Surinam. Reparaciones y
Costas. Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 11, prr. 48-49.
4
Tesis 1a. CXCIV/2012 (10a.), Dcima poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 1, pgina: 522, de rubro: REPARACIN INTEGRAL DEL
DAO O JUSTA INDEMNIZACIN. ESTE DERECHO FUNDAMENTAL QUED INCORPORADO
AL ORDENAMIENTO JURDICO MEXICANO A RAZ DE LA REFORMA AL ARTCULO 1o.
CONSTITUCIONAL, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 10 DE JUNIO
DE 2011.
5
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

Es decir, no se debe limitar el derecho de las vctimas a una

reparacin integral y adecuada, al contemplar como medidas de
reparacin nicamente la restitucin y la indemnizacin
compensatoria; sino que, si es aplicable al caso, se deben incluir la
rehabilitacin mdica y psicolgica, las medidas de satisfaccin y las
garantas de no repeticin.5

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en los casos de

fallecimiento de la vctima, para la determinacin del monto de la
reparacin por daos materiales que percibirn los sucesores, sigui el
criterio de relacionar los ingresos que la persona fallecida habra
obtenido a lo largo de su vida laboral si no hubiera ocurrido su muerte,
adicionndolo con un inters de carcter resarcitorio. De la misma
manera, ha establecido que puede realizarse en los casos en que la
vctima queda incapacitada para trabajar.6

Por su parte, el artculo 1915 del Cdigo Civil para el Distrito

Federal establece que cuando el suceso cause a las personas una
incapacidad total permanente, el grado de reparacin se determinar
de acuerdo con lo dispuesto por la Ley Federal del Trabajo, cuyo texto
contempla tal supuesto en el numeral 495.

Lo anterior se traduce en que se tomar como base el cudruplo

del salario mnimo diario ms alto que est en vigor en el Distrito

5
P. LXVII/2010, Novena poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXXIII,
Enero de 2011, pgina: 28, de rubro: DERECHOS HUMANOS. SU VIOLACIN GENERA UN
DEBER DE REPARACIN ADECUADA EN FAVOR DE LA VCTIMA O DE SUS FAMILIARES, A
CARGO DE LOS PODERES PBLICOS COMPETENTES.
6
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Aloeboetoe vs. Surinam. Reparaciones y
Costas. Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 11, prr. 88.
6
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

Federal y se extender a los mil noventa y cinco das que seala la

Ley Federal del Trabajo para el caso de incapacidad total permanente.

Sin embargo, sobre el tema, al resolver el amparo directo en

revisin 1068/20117 esta Suprema Corte estableci que limitar la
responsabilidad fijando un techo cuantitativo implica marginar las
circunstancias concretas del caso, el valor real de la reparacin o de la
salud deteriorada. Una indemnizacin no es justa cuando se le limita
con topes o tarifas, cuando en lugar de ser el juez quien la cuantifique
con base en criterios de razonabilidad, es el legislador quien,
arbitrariamente, fija montos indemnizatorios, al margen del caso y su
realidad. Slo el juez, que conoce las particularidades del caso, puede
cuantificar la indemnizacin con justicia y equidad; no as el legislador
quien, arbitrariamente, fijara montos indemnizatorios, al margen del
caso concreto y de su realidad.8

Para garantizar que las indemnizaciones no sean excesivas, la

autoridad judicial debe tener la facultad para determinarlas con base
en el principio de reparacin integral del dao y en forma
individualizada, segn las particularidades de cada caso.

En concordancia con lo establecido en el citado precedente y

aadiendo lo sealado en el amparo directo 23/2015, 9 esta Primera

7
Resuelto en sesin de diecinueve de octubre de dos mil once, por unanimidad de cinco votos de
los Seores Ministros: Jorge Mario Pardo Rebolledo (ponente), Jos Ramn Cosso Daz,
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea.
8
Tesis 1a. CXCV/2012 (10a.), Dcima poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 1, pgina: 502, de rubro DERECHO FUNDAMENTAL A UNA
REPARACIN INTEGRAL O JUSTA INDEMNIZACIN. CONCEPTO Y ALCANCE.
9
Resuelto en sesin de dos de septiembre de dos mil quince, por unanimidad de cuatro votos de
los seores Ministros Eduardo Medina Mora I. (Ponente), Jos Fernando Franco Gonzlez Salas,
Margarita Beatriz Luna Ramos y Presidente Alberto Prez Dayn. Los seores Ministros Jos
Fernando Franco Gonzlez Salas y Margarita Beatriz Luna Ramos, se separan de algunas
consideraciones. Ausente el seor Ministro Juan N. Silva Meza.
7
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

Sala concluye que la indemnizacin ha de concederse de forma

individualizada y proporcional. Para ello, en cada caso, el juzgador
deber tomar en consideracin: a) la gravedad de la violacin; b) la
naturaleza y extensin de los daos fsicos y mentales; c) la
posibilidad de rehabilitacin del accidentado y en su caso, el grado de
incapacidad ocasionado; d) la prdida de oportunidades, a saber, las
de empleo, educacin, prestaciones sociales, entre otras; d) el dao
emergente y el lucro cesante; e) los gastos psicolgicos, mdicos y
tratamientos para su curacin o rehabilitacin; f) el grado de
responsabilidad de las partes; g) los gastos de asistencia jurdica
requeridos; y las dems caractersticas particulares.

Adems, en el mbito material, se debe considerar que la salud

es un derecho fundamental e indispensable para el ejercicio de los
dems derechos humanos, pues una persona que carece de salud, o
a quien se le ha determinado una incapacidad total permanente,
difcilmente podr acceder a una fuente de trabajo y, por tanto, no
puede generar ingresos para atender sus necesidades y las de su
familia, lo que adems implica una constante disminucin de su
patrimonio por los diversos tratamientos y medicamentos que requiere.

As, una persona afectada en su salud a raz de un accidente

tiene derecho a una indemnizacin que la compense del dao sufrido,
y para que sta sea justa, su determinacin depende del dao
ocasionado; en este sentido, el derecho moderno de daos mira a la
naturaleza y extensin del dao, a las vctimas y no a los victimarios. 10

10
Tesis: 1a. CXCVI/2012 (10a.), Dcima poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 1, pgina: 522, de rubro: REPARACIN INTEGRAL DEL
DAO O JUSTA INDEMNIZACIN. SU DETERMINACIN JUDICIAL EN CASO DE
VULNERACIN AL DERECHO A LA SALUD.
8
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

Por las anteriores consideraciones, esta Sala estima que resulta

fundado el concepto de violacin atendido en suplencia de la queja y
concluye que es inconstitucional el 1915 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, al hacer referencia tcita al artculo 495 de la Ley
Federal del Trabajo; esto es, en la porcin normativa que indica:
Cuando el dao se cause a las personas y produzca la muerte,
incapacidad total permanente, parcial permanente, total temporal o
parcial temporal, el grado de la reparacin se determinar atendiendo
a lo dispuesto por la Ley Federal del Trabajo. Para calcular la
indemnizacin que corresponda se tomar como base el cudruplo del
salario mnimo diario ms alto que est en vigor en el Distrito Federal
y se extender al nmero de das que, para cada una de las
incapacidades mencionadas, seala la Ley Federal del Trabajo
(nfasis aadido). Lo anterior, en razn de que fijan un monto
indemnizatorio, que no toma en cuenta las particularidades de cada
caso.

c) Anlisis de constitucionalidad del artculo 1916 del

Cdigo Civil para el Distrito Federal.

El artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal estipula

lo siguiente:

ARTCULO 1916.- Por dao moral se entiende la

afectacin que una persona sufre en sus sentimientos,
afectos, creencias, decoro, honor, reputacin, vida privada,
configuracin y aspectos fsicos, o bien en la consideracin
que de s misma tienen los dems. Se presumir que hubo
dao moral cuando se vulnere o menoscabe ilegtimamente
la libertad o la integridad fsica o psquica de las personas.

Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral,

el responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo
mediante una indemnizacin en dinero, con independencia
de que se haya causado dao material, tanto en

9
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

responsabilidad contractual como extracontractual. Igual

obligacin de reparar el dao moral tendr quien incurra en
responsabilidad objetiva conforme al artculo 1913, as como
el Estado y sus servidores pblicos, conforme a los artculos
1927 y 1928, todos ellos del presente Cdigo.

La accin de reparacin no es transmisible a terceros por

acto entre vivos y slo pasa a los herederos de la vctima
cuando sta haya intentado la accin en vida.

El monto de la indemnizacin lo determinar el juez tomando

en cuenta los derechos lesionados, el grado de
responsabilidad, la situacin econmica del responsable, y la
de la vctima, as como las dems circunstancias del caso.

De lo anterior, se advierte que quien incurre en responsabilidad

civil objetiva tiene la obligacin de reparar el dao moral mediante una
indemnizacin en dinero, la cual es independiente del dao material.

Asimismo, dicho artculo establece que la accin de reparacin

no es transmisible a terceros por acto entre vivos y slo pasa a los
herederos de la vctima cuando sta haya intentado la accin en vida.

Esta Suprema Corte ha dicho que, si bien, los intereses

extrapatrimoniales no tienen una exacta traduccin econmica, ello no
debe dar lugar a dejar sin reparacin al afectado, pues existen
diferentes formas de valorar el quntum indemnizatorio. Ciertamente
en nuestro derecho se ha evolucionado de aqulla que impona en la
reparacin del dao lmites bien tasados o establecidos a travs de
frmulas fijas, a la necesidad de su reparacin justa e integral. 11

11
Tesis: 1a. CCLIV/2014 (10a.), Dcima poca, Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Libro 8, Julio de 2014, Tomo I, pgina: 159, de rubro PARMETROS DE CUANTIFICACIN DEL
DAO MORAL. LOS INTERESES EXTRAPATRIMONIALES DEBEN SER REPARADOS.
10
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

De acuerdo con el precepto legal referido, el monto de la

indemnizacin por dao moral, lo determinar el juez; y para ello,
tomar en cuenta los derechos de los lesionados, el grado de
responsabilidad, la situacin econmica del responsable y la de la
vctima, as como las dems circunstancias del caso. Sin embargo,
esta Suprema Corte ha dicho que no se debe tasar el dao causado
segn la pobreza o riqueza de la vctima, toda vez que la reparacin
debe dejarla indemne.12

As, tal y como se resolvi en los amparos directos 30/2013 13 y

31/2013,14 en la cuantificacin del dao moral deben ponderarse
diversos factores, los cuales, a su vez, pueden calificarse de acuerdo
a su nivel de intensidad, entre leve, medio o alto. Dichos moduladores
permitirn establecer el quantum de la indemnizacin. Por lo que a
continuacin se describen.

Respecto a la Vctima:

A) El aspecto cualitativo del dao o dao moral en sentido

estricto. Estos elementos debern ser valorados prudencialmente por
el juez, atendiendo a periciales psicolgicas que determinen i) el tipo
de derecho o inters lesionado, as como, ii) la existencia de un dao
y la gravedad del mismo.
12
Tesis aislada 2a. LIII/2015 (10a.), Dcima poca, Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, Libro 19, Junio de 2015, Tomo I, pgina: 1081, de rubro: RESPONSABILIDAD
PATRIMONIAL DEL ESTADO. PRINCIPIOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA DETERMINAR EL
MONTO DEL PAGO POR LA REPARACIN DEL DAO.
13
Resuelto el veintisis de febrero de dos mil catorce, por unanimidad de cinco votos de los
seores Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea (Ponente), Jos Ramn Cosso Daz, quien se
reserv su derecho a formular voto concurrente, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas y Presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo quien se reserv su derecho
a formular voto concurrente.
14
Resueltos el veintisis de febrero de dos mil catorce, por mayora de cuatro votos de los seores
Ministros: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea (Ponente), Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, en contra del emitido por el Ministro
Presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo quien se reserv su derecho para formular voto particular.
11
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

i) El tipo de derecho o inters lesionado. El dao moral se

determina en funcin de la entidad que tengan el derecho o inters
lesionado, as como en la pluralidad de los intereses lesionados.

Aunque no es posible sealar que los derechos o intereses

extrapatrimoniales tienen mayor o menor valor, s es posible
determinar la importancia del valor o inters afectado. En ese sentido,
puede asignarse como cuantificador de este aspecto del dao una
afectacin leve, media o severa.

A su vez, la entidad del dao puede incrementarse debido a la

pluralidad de intereses o derechos lesionados.

ii) La existencia del dao y su nivel gravedad. Como se

afirm anteriormente en todos aquellos casos en los que se vulnere o
menoscabe ilegtimamente la libertad o la integridad fsica o psquica
de las personas, la existencia del dao moral deber presumirse,
siendo que en el caso concreto estamos en dicho supuesto. No
obstante en el resto de los casos el dao moral deber ser probado.

Como elemento ponderador de la intensidad del dao

resentido, debe valorarse su gravedad. Es decir, el grado de la
modificacin desvalorada del espritu, en el desenvolvimiento de su
capacidad de entender, querer o sentir, y por la repercusin que tal
minoracin determina en el modo de estar de la vctima. 15

La gravedad del dao puede calificarse de normal, media o

grave. Normalmente una persona que experimenta la prdida de un
15
Pizarro, Ramn Daniel, Dao moral. Prevencin. Reparacin. Punicin. El dao moral en las
diversas ramas del derecho, 2 edicin, Buenos Aires, Hammurabi, 2004, p.428. Se ha ponderado:
la personalidad del damnificado, su edad, sexo, condicin social, si el damnificado es directo o
indirecto, entre muchas otras circunstancias concretas.
12
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

ser querido, tiene una etapa que puede definirse un duelo normal, en
el que la persona a pesar de sufrimiento, prosigue durante este
perodo llevando una vida normal y no abandona sus
responsabilidades laborales, sociales, familiares y personales.

No obstante puede acreditarse un sufrimiento muy intenso (dao

moral), que, dada su gravedad, modifique el comportamiento social de
quien lo padece, como podra suceder en aquellos casos en que la
muerte de un ser querido afecta profundamente la vida familiar y social
de una persona.

En efecto aunque se presuma la existencia del dao las partes

podrn allegar pruebas al juzgador que tengan valor suficiente para
persuadirlo respecto de la mayor o menor envergadura del dao.

Esta prueba suplementara apuntara a demostrar que en el caso

concreto puede haberse producido un dao mayor a aquel que se
produce razonablemente en casos similares.

B) Aspecto patrimonial o cuantitativo derivado del dao

moral: En este aspecto el juez deber valorar: i) los gastos
devengados derivados del dao moral, estos pueden ser los gastos
mdicos derivados de las afectaciones a los sentimientos y psique de
la vctima, si se demuestra que tal dao gener consecuencias
mdicas; y ii) los gastos por devengar, es decir, aquellos daos
futuros (costo del tratamiento mdico futuro, por ejemplo el costo de
las terapias psicolgicas durante el tiempo recomendado por el
personal especializado) o ganancias no recibidas derivadas de la

13
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

afectacin a los derechos y bienes morales (por ejemplo, si derivado

de una fuerte depresin la vctima se ve imposibilitada a trabajar).

En tanto estos elementos tienen un aspecto patrimonial, el cual

puede ser medible o cuantificable, no es necesario establecer
moduladores al grado de afectacin a este aspecto del dao.

Respecto a la persona responsable:

i) El grado de responsabilidad. La reparacin del dao

debe ser justa y adems cumplir los fines propios del dao moral. Por
lo tanto, la gravedad de la culpa debe ser tomada en cuenta, para
disuadir el tipo de conductas que causan daos morales y cumplir con
los dems fines sociales de la reparacin.

As, a mayor gravedad de la conducta deber establecerse una

indemnizacin mayor. Esto es, puede modularse la intensidad de la
gravedad en leve, media y alta. Para ello deber ponderarse: el bien
puesto en riesgo por la conducta; de ser el caso, el grado de
negligencia y sus agravantes; la importancia social de los deberes
incumplidos a la luz del tipo de actividad que desempea la parte
responsable; entre otros factores.

En efecto, debe valorarse el tipo de bien o derecho puesto en

riesgo; as como el nmero de personas que podran haberse visto
afectadas por el actuar de la responsable.

Para calificar el grado de negligencia, deben valorarse sus

agravantes, esto es, la malicidad, mala fe, intencionalidad, o si se

14
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

trat de una actitud groseramente negligente. En este aspecto resulta

relevante el tipo de atencin que recibieron las victimas una vez
ocurrido el hecho daoso.

Por otro lado, es necesario observar la relevancia social del

hecho, esto es, la importancia de generar una cultura de
responsabilidad, a la luz del tipo de actividades que realiza la
responsable. Esto es, el evaluar la necesidad de colocar incentivos
que logren disuadir tales conductas.

Los aspectos anteriores deben analizarse a la luz de los

deberes legales incumplidos, los deberes genricos de
responsabilidad del desarrollo de la actividad que gener el dao
y por supuesto, basarse en material probatorio. Se aclara que el grado
de responsabilidad no se presume, por lo que debe ser probado.

ii) Situacin econmica. En tanto la reparacin por dao

moral tiene una faceta punitiva y resarcitoria, debe valorarse la
capacidad de pago de la responsable para efectivamente disuadirla a
cometer actos parecidos en el futuro. Aunque la situacin econmica
de la responsable no es definitoria, el quantum compensatorio
derivado del dao moral, es un elemento que debe valorarse.

Tambin debe tomarse en cuenta si la parte responsable recibe

un beneficio econmico por la actividad que afect los derechos e
intereses de la vctima.

Tal capacidad econmica tambin puede calificarse de baja,

media o alta.

15
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

Aunque debe destacarse que, los elementos de cuantificacin

antes sealados y los calificadores de intensidad son meramente
indicativos. El juzgador, al ponderar cada uno de ellos, puede advertir
circunstancias particulares relevantes. Su enunciacin simplemente
pretende guiar el actuar de los jueces, partiendo de la funcin y
finalidad del derecho a la reparacin del dao moral, sin que ello
signifique que estos parmetros constituyen una base objetiva o
exhaustiva en la determinacin del quntum compensatorio.

Lo que se persigue es no desconocer que la naturaleza y fines

del dao moral no permiten una cuantificacin absolutamente libre,
reservada al subjetivismo del juzgador, pero tampoco resulta de una
mera enunciacin de pautas, realizadas de manera genrica y sin
precisar de qu modo su aplicacin conduce, en el caso, al resultado
al que se arriba.16

La suma que se imponga debe ser razonable, cumplir con el

objeto de reparar pero tambin de disuadir, imponiendo reparaciones
responsables, justificadas y debidamente motivadas en las
consideraciones antes sealadas.

De lo anterior se observa que si bien, el referido artculo 1916 del

Cdigo Civil para el Distrito Federal dispone que para calcular el
monto de la indemnizacin por dao moral debe tomarse en cuenta "la
situacin econmica de la vctima", sta no debe considerarse para
cuantificar las consecuencias extrapatrimoniales del dao, pues
hacerlo resultara contrario al principio de igualdad contenido en el
16
Tesis: 1a. CCLV/2014 (10a.), Dcima poca, Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Libro 8, Julio de 2014, Tomo I, pgina: 158, de rubro: PARMETROS DE CUANTIFICACIN DEL
DAO MORAL. FACTORES QUE DEBEN PONDERARSE.
16
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos.

De esta forma, se entiende que el artculo 1916 del Cdigo Civil

para el Distrito Federal es constitucional, si y slo si, se interpreta
que la situacin econmica de la vctima puede ponderarse para
determinar nicamente la indemnizacin correspondiente a las
consecuencias patrimoniales derivadas del dao moral.

Lo anterior en virtud de que, si bien podra considerarse que al

establecer la ponderacin de la situacin econmica de las vctimas se
persigue una finalidad constitucionalmente imperiosa, consistente en
satisfacer el derecho a una justa indemnizacin, la medida no es
idnea para lograr dicho fin, pues la situacin econmica de la vctima
no es til para medir la calidad e intensidad del dao extrapatrimonial,
por lo que no conduce a satisfacer el derecho a una justa
indemnizacin; la condicin social de la vctima no incide, aumenta o
disminuye, el dolor sufrido. Pues lo contrario llevara a afirmar que una
persona con mayores recursos sufre ms la muerte de un hijo que una
persona con menores recursos, o que una persona con bajos ingresos
merece una mayor indemnizacin que una persona econmicamente
privilegiada.17

Sin embargo, es vlido tomar en cuenta la situacin econmica

de la vctima para determinar la indemnizacin correspondiente a las
consecuencias patrimoniales derivadas del dao moral. El

17
Tesis 1a. CCLXXIV/2014 (10a.), Dcima poca, Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Libro 8, Julio de 2014, Tomo I, pgina 146, de rubro: INDEMNIZACIN EXTRAPATRIMONIAL
POR DAO MORAL. EL ARTCULO 1916, PRRAFO LTIMO, DEL CDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL, EN LA PORCIN NORMATIVA QUE SEALA "LA SITUACIN
ECONMICA DE LA VCTIMA", ES INCONSTITUCIONAL SI SE APLICA PARA CUANTIFICAR
AQULLA.
17
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

precepto normativo as interpretado, ni siquiera distingue entre grupos

de personas. En efecto, la ponderacin de la condicin social, como
dato computable a la hora de valorar el menoscabo patrimonial que
ocasione el dao moral no distribuye derechos de acuerdo a clases de
personas. Por el contrario, apunta a descubrir en su real dimensin el
perjuicio. No se trata de quebrantar la garanta de igualdad sino de
calibrar, con criterio equitativo, la incidencia real que el dao tiene en
el perfil subjetivo del damnificado, para lo cual no puede prescindirse
de la ponderacin de estos aspectos.

As interpretado, el artculo analizado no distribuye derechos de

acuerdo a la condicin social de las vctimas; sino que proporciona
elementos al juzgador para que pueda determinar el tamao del
menoscabo patrimonial sufrido como consecuencia del dao moral.
Pues sera imposible determinar el monto de ciertas consecuencias
patrimoniales del dao moral, sin tomar en cuenta la situacin
econmica de la vctima.18

Adems, reiterando las consideraciones vertidas en los amparos

directos 30/2013 y 31/2013, esta Primera Sala afirma que mediante la
justa indemnizacin se alcanzan objetivos fundamentales en materia
de retribucin social. En primer lugar, al imponer a la responsable la
obligacin de pagar una indemnizacin, la vctima obtiene la
satisfaccin de ver sus deseos de justicia cumplidos; 19 la vctima
puede constatar que los daos que le fueron causados tambin tienen
consecuencias adversas para el responsable.
18
Tesis: 1a. CCLXXV/2014 (10a.), Dcima poca, Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin.
Libro 8, Julio de 2014, Tomo I, pgina: 160, de rubro: PARMETROS DE CUANTIFICACIN DEL
DAO MORAL. SE PUEDE VALORAR LA SITUACIN ECONMICA DE LA VCTIMA PARA
DETERMINAR LAS CONSECUENCIAS PATRIMONIALES DERIVADAS DEL DAO MORAL
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
19
Owen, David W. Punitive damages in products liability litigation, Michigan Law Review, 1976,
June, vol. 74, n7, p. 1279.
18
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

La compensacin tiene un efecto disuasivo de las conductas

daosas lo que prevendr conductas ilcitas futuras. 20 Faceta del
derecho de daos a la que, como se sostuvo en los amparos directos
30/2013 y 31/2013, se le conoce en doctrina como daos punitivos. 21
Mediante la compensacin el derecho desaprueba a las
personas que actan ilcitamente y premia a aquellas que cumplen la
ley. De esta forma, se refuerza la conviccin de las vctimas en que el
sistema legal es justo y que fue til su decisin de actuar legalmente.
Es decir, la compensacin es una expresin social de desaprobacin
hacia el ilcito y si esa punicin no es dada, el reconocimiento de tal
desaprobacin prcticamente desaparece.

El limitar el pago de los daos sufridos a su simple reparacin,

en algunos casos significara aceptar que el responsable se
enriqueciera a costa de su vctima. Lo anterior en tanto las conductas
negligentes, en muchas situaciones, pretenden evitar los costos de
cumplir con los deberes que exigen tanto la ley, como los deberes
generales de conducta.

Por otro lado, dichos daos tienen el objeto de prevenir hechos

similares en el futuro. Se trata de imponer incentivos negativos para
que se acte con la diligencia debida, sobretodo en tratndose de
empresas que tienen como deberes el proteger la vida e integridad
fsica de sus clientes. A travs de dichas sanciones ejemplares se

20
Pizarro, Ramn Daniel, Dao moral. Prevencin. Reparacin. Punicin. El dao moral en las
diversas ramas del derecho, 2 edicin, Buenos Aires, Hammurabi, 2004, p. 532.
21
Pizarro, Ob. Cit, pp. 521-552; Owen, David G., Ob. Cit.,Owen, David G., The Moral Foundations
of Punitive Damages, Alabama Law Review, 1988, 40, p. 705; Morgan, The evolution of punitive
damages in product liability litigation for unprincipled marketing behavior, Journal de Public Policy
& Marketing, 1989n n 8, p. 279; ODonnell, Punitive damages in Florida negligence cases: How
much negligence is enough?, University of Miami Law Review, n 42, p. 803.
19
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

procura una cultura de responsabilidad, en la que el desatender los

deberes legales de cuidado tiene un costo o consecuencia real.

Por otro lado, una indemnizacin insuficiente, provoca que las

vctimas sientan que sus anhelos de justicia son ignorados o burlados
por la autoridad, por lo que, se le acrecienta el dao (no reparado) y se
acaba revictimizando a la vctima, violndose de esta forma el derecho
a una reparacin integral.

Al respecto, esta Primera Sala considera que el carcter punitivo

de la reparacin del dao moral tambin puede derivarse de una
interpretacin literal y teleolgica del artculo 1916 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal.

El artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal dispone

que: Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el
responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante
una indemnizacin en dinero y que para determinar el monto de la
indemnizacin se debe tomar en cuenta: los derechos lesionados, el
grado de responsabilidad, la situacin econmica del responsable, y la
de la vctima, as como las dems circunstancias del caso.

Por lo tanto, dicho artculo establece el derecho a recibir una

indemnizacin por el dao moral resentido. Pero, por otro lado,
obliga a que en la determinacin de la indemnizacin, se
valoren, entre otras circunstancias, los derechos lesionados, el
grado de responsabilidad y la situacin econmica de la
responsable (sta ltima en los trminos antes referidos).

20
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

La consideracin de dichos elementos persigue el compensar a

la vctima de manera justa. En tal sentido, se justifica que se determine
el monto de la compensacin atendiendo al bien jurdico lesionado y a
la gravedad de la conducta de la responsable. Es decir, el juez no
debe solamente considerar en su condena aquellos aspectos
necesarios para borrar, en la medida de lo posible, el dao sufrido por
la vctima, sino que existen agravantes que debern ponderarse en el
quantum de la indemnizacin.

Como se puede observar, este concepto no busca nicamente

reparar el dao en los afectos de la vctima, 22 sino que permite valorar
el grado de responsabilidad de quien caus el dao.

Como se adelant, tal conclusin tambin se deriva de los

antecedentes legislativos que dieron lugar a la reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federacin el 31 de diciembre de 1982. As, en el
dictamen de la cmara revisora se manifest que:

En esos trminos, el dao moral es susceptible de

medicin no slo por la intensidad con la que sufrido
por la vctima, sino tambin por su repercusin social, por la
marca objetiva que dejan en opinin, actitud y conducta de
los dems una vez provocado, por el cambio cualitativo
notable y perceptible, en las interrelaciones sociales, en las
que el sujeto que lo sufre es actor y porque la
compensacin por la va civil no slo restituye al
individuo afectado y sanciona al culpable, sino que
tambin fortalece el respeto al valor de la dignidad
humana, fundamental para la vida colectiva.

22
En este sentido hay doctrinarios que sostienen que si el dao es dolor fsico o psicolgico, la
indemnizacin debe limitarse a contribuir a sobrellevar tal dolor, sin ir ms all. Por lo tanto, en su
criterio, no deberan tomarse en cuenta ampliaciones a la indemnizacin del dao, como lo seran
el lucro cesante, la prdida de los placeres de la vida, el dao de disfrute u otros criterios similares.
Ver Dez-Picazo y Ponce de Len, Luis, Derecho de Daos, Madrid, Civitas, p. 240.
21
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

De esta transcripcin se deriva que el legislador tambin

buscaba fortalecer la proteccin de los bienes elementales del ser
humano derivados de su propia dignidad. As, consider necesario
reparar no slo el dolor sino sancionar al culpable, para crear una
vida colectiva que se rigiera por el respeto a dichos intereses.

Finalmente, debe decirse que una indemnizacin que tenga en

cuenta adems del dao sufrido, el grado de responsabilidad del
causante, no enriquece injustamente a la vctima. En efecto, el
enriquecimiento ilegtimo tiene como presupuesto que no exista alguna
causa legtima para enriquecerse,23 siendo que en el caso la
compensacin se encuentra plenamente justificada a partir del
derecho a una justa indemnizacin.

Dicho derecho ordena que todas las personas que sufran daos
sean resarcidas integralmente, por lo tanto, si al tomar en cuenta el
grado de responsabilidad del causante se busca resarcir plenamente a
la vctima, dicha indemnizacin se encontrar plenamente justificada.
Siendo que, por otra parte, mediante la indemnizacin se logren fines
sociales deseables.

En conclusin, el monto de la indemnizacin que se fije como

compensacin por el dao sufrido por la vctima debe ser
suficiente para resarcir dicho dao y reprochar la indebida
conducta del responsable.

Por otra parte, cabe sealar que el artculo 1916 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal no hace mencin expresa respecto a si los
23
Artculo 1882 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.- El que sin causa se enriquece en
detrimento de otro, est obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que l se ha
enriquecido.
22
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

familiares de una persona que sufri dao derivado de responsabilidad

civil objetiva, son vctimas indirectas a las que se debe reparar el dao
moral que sufran. El precepto legal, nicamente describe qu es el
dao moral y por ende, cualquier persona que se ubique en el
supuesto tendra derecho a que se le repare el dao,
independientemente de la relacin que guarden respecto a la vctima
directa.

No obstante, tomando en consideracin que, de acuerdo con el

criterio emitido por esta Primera Sala en el que se seala que en caso
de fallecimiento de un hijo se presume dao moral respecto de los
parientes ms cercanos,24 es razonable establecer que dicha
presuncin tambin opera en caso de que se haya causado una
incapacidad permanente total a la vctima.

Lo anterior, en razn de que la presuncin tiene como origen que

es sumamente complicado probar el dao a los sentimientos y que es
propio de la naturaleza humana que toda persona experimente dolor
ante el suplicio de un familiar cercano. As, en el supuesto de que se
cause incapacidad permanente total a una persona, es razonable que
los parientes ms cercanos como lo son los padres, hijos o cnyuges,
sufran afectaciones en sus sentimientos y vida privada, pues el
proyecto de vida que compartan con la vctima necesariamente se ve
afectado.

Adems, por definicin, la persona con incapacidad total

permanente ya no podr trabajar, lo que generar un cambio en su

24
Tesis: 1a. CCXLII/2014 (10a.), Dcima poca, Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin,
Libro 7, Junio de 2014, Tomo I, pgina: 445, de rubro: DAO MORAL EN EL CASO DEL
FALLECIMIENTO DE UN HIJO. SE PRESUME RESPECTO DE LOS PARIENTES MS
CERCANOS..
23
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

vida y en la de sus familiares directos, cambiar el rol de cada

miembro de la familia, quienes ahora debern atender las necesidades
de la persona que sufri el dao principal, cuidarlo, llevarlo al mdico,
ser su sustento econmico y soportar la carga emocional que esto
conlleva.

En el mismo sentido, la Corte Interamericana de Derechos

Humanos ha considerado que es necesario probar el dao moral que
se invoca, salvo cuando se trata de familiares muy cercanos de la
vctima o de personas unidas con sta por relacin conyugal o de
convivencia permanente. En estas hiptesis, la Corte aplica la
presuncin de que las violaciones de derechos humanos tales como
privacin de la vida, libertad, afectaciones a la integridad personal y
la impunidad relacionada con stas, causan sufrimientos tanto a la
vctima como a sus familiares ms cercanos.25

Por otra parte, cabe recordar que el derecho a una reparacin

adecuada desarrollado por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos forma parte del ordenamiento jurdico mexicano, por estar
contemplado en el artculo 63.1 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, cuyo contenido, adems, recoge una norma
consuetudinaria de derecho internacional; 26 en tal tenor, se expondr el

25
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantoral Benavides Vs. Per. Reparaciones
y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No. 88. Prr. 37, 61. Cfr. Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Caso Las Palmeras vs. Colombia. Reparaciones y Costas.
Sentencia de 26 de noviembre de 2002. Serie C No. 96, prr. 55. Cfr. Corte Interamericana de
Derechos Humanos. Cfr. Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 25 de noviembre de 2003. Serie C No. 101. Prr. 243.
26
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cruz Snchez y otros Vs. Per. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de abril de 2015. Serie C No. 292 .
Prr. 451.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Aloeboetoe vs. Surinam. Reparaciones y
Costas. Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C No. 11, prr. 43.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Garca Lucero y Otras vs. Chile. Excepcin
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de agosto de 2013. Serie C No.267,
prr. 211.
24
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

mencionado concepto, con el fin de verificar la correspondencia del

Cdigo Civil para el Distrito Federal con ste y asegurar la aplicacin
de la interpretacin ms amplia posible.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sealado que

el proyecto de vida atiende a la realizacin integral de la persona
afectada, considerando su vocacin, aptitudes, circunstancias,
potencialidades y aspiraciones, que le permiten fijarse razonablemente
determinadas expectativas y acceder a ellas.27

Para verificar el menoscabo al proyecto de vida de las personas,

es necesario evaluar si los hechos del caso ocasionaron una grave
alteracin al curso que habra seguido su vida, en caso de que no se
le hubiera generado el dao. El proyecto de vida no es algo que
necesariamente suceder, sino una situacin probable y no
meramente posible, que se dara dentro del previsible
desenvolvimiento del sujeto, que resulta interrumpido y contrariado por
hechos violatorios de sus derechos humanos; los cuales, cambian
drsticamente el curso de su vida, modifican los planes y proyectos
que la persona formula a la luz de las condiciones en que se
desenvuelve su existencia y de sus aptitudes para llevarlos a cabo con
probabilidades de xito.28

Tambin vase la tesis: 1a. CXCIV/2012 (10a.), Dcima poca, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 1, pgina: 522, de rubro:
REPARACIN INTEGRAL DEL DAO O JUSTA INDEMNIZACIN. ESTE DERECHO
FUNDAMENTAL QUED INCORPORADO AL ORDENAMIENTO JURDICO MEXICANO A RAZ
DE LA REFORMA AL ARTCULO 1o. CONSTITUCIONAL, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL
DE LA FEDERACIN EL 10 DE JUNIO DE 2011.
27
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Loayza Tamayo. Reparaciones y Costas.
Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 42, prr. 147.
28
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantoral Benavides Vs. Per. Reparaciones
y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No. 88. Prr. 60. Cfr. Corte Interamericana
de Derechos Humanos. Caso Loayza Tamayo. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de
noviembre de 1998. Serie C No. 42, prr. 149.
25
 AMPARO DIRECTO EN REVISIN 593/2015.

Con base en las anteriores consideraciones, resulta

fundado el concepto de violacin, atendido en suplencia de la queja;
pues, si bien, el artculo bajo anlisis es constitucional en los trminos
antes precisados, la autoridad responsable slo atendi parcialmente
la interpretacin de este Alto Tribunal relativa a la cuantificacin del
dao moral.

26