Вы находитесь на странице: 1из 43

Perspectivas.....

El Juicio Oral como Test de Control de la


Calidad de Informacin
Juicio es sistema de produccin de
informacin para la toma de decisiones
Queremos tomar decisiones relevantes sobre
la base de informacin de la mejor calidad
posible
Juicio produce informacin de alta calidad
Contradictoriedad
Inmediacin
Tema de calidad epstemica de la
informacin ENFOQUE INTERESANTE
Juicio Oral y Calidad de la
Informacin
Tipos de calidad
Calidad normativa (garantas)
Calidad epistmica (grandes dudas)
Calidad y sentido comn
Calidad y cultura
Estndares de valoracin y
discrecionalidad judicial
Problema de fundamentacin
Problema de control
Problema de legitimidad
Calidad de la Informacin
Elementos
Base emprica relevante
Mas o menos que la cientfica
Ms o menos que otros procedimientos
Debate y bienes jurdicos (Penas de Papel)
Nivel de duda aceptada
Problemas de prueba contradictoria, divergente, poco
creble, no confiable.
La prueba irrelevante
Informacin disponible
Las tesis alternativas
El imaginario del juez
La coartada versus la presuncin de inocencia
Calidad epistmica de la
Informacin
Clase de conocimiento que se busca.
Informacin de calidad y relevancia
Influencia de elementos cognitivos que juegan en la
valoracin
Percepcin, sesgo, memoria, sinceridad
Capacidad del testigos
Claridad, nivel cultural, etc.
Vacios y script theory (temas culturales y subculturales)
Contenidos
Coherencia y plausibilidad
Actitud del testigo e inmediacin
Estereotipos y prejuicios
Ausencia de consenso epistmico acerca de la calidad
de la informacin que se busca
Representacin tolerable, visin posible
EXAMEN DIRECTO DE
TESTIGOS
Qu es un examen
directo?
Examen de testigos que presenta
cada parte
Distinciones entre testigos
propiamente tales, ofendido o
vctima y acusado son irrelevantes
desde punto de vista de las
destrezas de litigacin
Examen v/s Interrogatorio
Lgica de Prueba
Testimonial
Sistemas Inquisitivos tradicionalmente
operan con idea que testigos son
terceros imparciales
Testigos son siempre parciales al menos
en un sentido: respecto de sus propias
versiones
Testigo es quien comparece al juicio y
presta declaracin en el mismo, sin que
sta pueda ser sustituida por lectura de
actas o declaraciones previas
Importancia Examen
Directo
Los casos se gana por este examen
Oportunidad para presentar y probar
teora del caso que hasta antes de eso es
slo una promesa
Permite preparacin y mayor control
Idealmente nuestro caso slo debe
basarse en nuestros propios testigos
Incorporar prueba material o
documental
Metodologa Examen
Directo
Yo conduzco la declaracin a
travs de mis preguntas (prueba no
habla por si sola).
El testigo depone en base a las
preguntas
El testigo es la fuente de la
informacin no el abogado
Objetivos Examen Directo
Solventar credibilidad del testigo
Presentar y enfatizar aspectos del relato
Acreditar e introducir evidencia material
y documentos
Obtener informacin de contexto para el
caso
Acreditar los hechos que sustentan
nuestro caso (proposiciones fcticas)
EL CONTRAEXAMEN DE
TESTIGOS
Qu es?
El trabajo que hago con los testigos
presentados por mi contraparte
Su lgica se puede extender a mis
propios testigos cuando estos sean
hostiles
Lgica central del contraexamen es la
lgica de la contradictoriedad. Examinar
a fondo la versin del testigo
El juicio como controversia - adversarial
Riesgoso, solo vale la pena si obtengo
algo nuevo o distinto
Ideas Fuerza
Expresin ms fina contradictoriedad =
derecho a defensa efectiva (posibilidad
de confrontar prueba de cargo)
Mtodo adversarial: mecanismo para
obtener informacin de la ms alta
calidad posible para tomar decisiones
sobre el caso
Riesgos de perder el norte, discusiones
estriles, repetir el directo, pelear con el
testigo, etc.
Qu puedo obtener de este testigo?
Objetivos modestos y temas determinados
El contraexamen mira al alegato final
No constituye una instancia de investigacin
de hechos que no conozco
Ojo con la curiosidad
Se basa en la teora del caso y la reitera
Importancia de la brevedad, 3 puntos
mximo
Minimizando Riesgos
Evitar otro directo
Preguntas abiertas con cara de enojado
No preguntar dems
No pedir conclusiones o explicaciones
No preguntar si no conoce la respuesta
Las respuestas o insinuaciones se dejan
para el alegato final (no me pueden
contradecir, objetar o corregir a estas
alturas)
Preguntas abiertas en lo seguro y en lo
irrelevante
Reglas
Preguntas sugestivas permitidas
mbito de preguntas definido por el
directo
Tericamente
Si se va ms all debieran ser abiertas
Tema preguntas del tribunal
No argumentar con el testigo
Coactivas
Asumir hechos
Engaosas
Contenidos
Propsitos
Reparar o minimizar daos del directo
Reforzar nuestro caso
Desacreditar testimonio o testigo
Relacionar a otros medios
Utilidades posibles
Refuerza mi caso
Debilita el contrario
Sirve para definir admisibilidad de pruebas
Refuerza a nuestros testigos
Debilita a los contrarios
Objetivos
Desacreditar al testigo
Desacreditar el testimonio
Acreditar mis propias proposiciones
fcticas, con prueba contraria
Obtener inconsistencias con otra
prueba de mi contraparte
Acreditar mis objetos y documentos,
slo excepcionalmente
Objetivos
1.- Desacreditar al testigo:
Inters
Experticia
Capacidades personales
Comportamiento (conducta anterior)
Objetivos
2.- Desacreditar al testimonio :

Condiciones de percepcin
Coherencia interna
Experiencia comn (verosimilitud
relato)
Hechos conocidos.
Objetivos
3) Apoyo a nuestras proposiciones fcticas.

4) Inconsistencias con otra prueba de la


contraparte.

5) Acreditar nuestros objetos y


documentos.
Estructura
Estructura temtica, no cronolgica.
No empezar fuerte
Empezar por detalles no tan relevantes
Forma de conocer al testigo
Agrupar indicios para inferencias deseadas
Seleccionar temas determinados
Credibilidad del testigo
Credibilidad del testimonio
Proposiciones nuestras
Objetos o documentos
Estructura clsica
Informacin amigable (abiertas)
Informacin afirmativa no debatida
Informacin incontrovertible
Controversia
Informacin hostil
Cierre
Herramientas
a) Sugestivas y breves
b) De un slo punto. (Desagregar)
Otra versin sustentable (dudas)
Condiciones para inverosimilitud.
Mayor impacto
Mayor control
c) Proposicionales o afirmaciones tiles
(conozco la respuesta, tengo otra forma de
saberlo, cualquier respuesta es buena)
d) Abiertas: excepcionalmente y con control
estricto
Temas irrelevantes
Declaracin previa
Otra prueba de mejor calidad
Estrategias de
contraexamen
Declaraciones previas inconsistentes
Confrontacin con si mismo u otras pruebas
Fijacin
Confrontacin
Desarrollo
Confrontacin con testigo ms verosmil
(tema ubicacin u orden de la prueba)
Tema orden de la prueba y 330 CPP
Construccin hipottica
Repeticin de nuestra historia en lo no
discutible
Estrategias de
contraexamen
Explotar lo inverosmil de su historia
Coherencia interna
Experiencia comn
Ir de pesca
Detalles (riesgos de fortalecer al testigo)
Desordenar el testimonio (al menos
intentar)
Exigir consecuencias (lo que no dijo, no
hizo, invertir el peso)
Estrategias de control
Tener esquema temtico
Ttulos y subttulos
Evitar preguntas escritas
Referenciar esquema con declaraciones de a
investigacin y con el directo
Preguntas incrementales, paso a paso
Para inferir
Para ver el compromiso
Exigir respuestas no evasivas
Soltar tensin con preguntas abiertas
irrelevantes
Aspectos Finales a
Considerar
Cuidado con la pregunta de ms

No repetir directo

Prohibido ir de pesca: no preguntar


aquello cuya respuesta no se sabe

Utilizacin de nuestra propia historia


OBJECIONES

Lmites a las Facultades de


Examinar y Contraexaminar
Cuestiones Generales
Objeciones son la manifestacin de la
contradictoriedad en juicio.
Uso es general en el sentido que
constituyen la forma de incidentar en
juicio.
Principio de proteccin de la inmediacin
(teoricamente)
Limitaciones a las preguntas
Fines estratgicos
DIFICULTADES
Desconocimiento en nuestra
tradicin jurdica
Regulacin normativa
extremadamente vaga
Complejidad de las destrezas
requeridas para su ejercicio ptimo
Derecho netamente judicial
Normativa dispositiva
Objeciones e Inmediacin
Testigos son quienes introducen
informacin en juicio y slo ellos debe
hacerlo
Debe evitarse al mximo que esa
informacin provenga de errores o
confusiones
Sistema tiene que ofrecer un escenario
idneo para que los testigos presenten
sus declaraciones
La informacin que testigos introducen
debe tener una mnima calidad
OBJECIONES POSIBLES
Fundamentos legales art. 292, 309,
330
Preguntas engaosas o capciosas
Aquellas que inducen o fuerzan a error a
testigo
Preguntas Sugestivas
Aquellas que incluyen el contenido de la
respuesta en su formulacin
Se deben prohibir en ambos ?
Excepciones en directo:
Preguntas Introductorias
Sugestivas evidentes o irrelevantes
Testigos Hostiles
OBJECIONES POSIBLES
Irrelevantes (impertinentes)
Formulacin procesal: hechos controvertidos
Aquellas que no aportan a las teoras del
caso no enjuiciando a las mismas
Pregunta repetitiva ya contestada
Ya formulada
No contestada
Ojo con flexibilidad
Pregunta que tergiversa prueba
Versin distinta a la de la prueba presentada
No forma parte de la prueba
Objeciones Posibles
Preguntas por opiniones o
conclusiones
Regla general: testigos slo declaran
sobre hechos que percibieron por sus
sentidos o su propio estado
En principio preguntas por opiniones o
conclusiones irrelevantes. Excepciones:
Experticia (peritos)
Sentido comn
Objeciones....
Preguntas compuestas
Preguntas confusas, ambiguas o
vagas (trminos poco claros)
Preguntas que presionan
indebidamente, coactivas
Preguntas que recaen sobre
informacin prohibida en el juicio
Otros Aspectos
Procedimiento:
Formulacin Instantnea
Solicitud de parte
Breve fundamentacin
Mecanismos para evitar efecto
negativo
Objeciones como decisiones
estratgicas y no estticas
Causas legales
Sugestiva
Coactiva
Capciosa
Engaosa
Repetitiva
Impertinente
EXAMEN Y CONTRAEXAMEN
DE PERITOS
TEMAS GENERALES
En sistema acusatorio peritos dejan de ser
terceros colaboradores de la justicia y
pasan a ser peritos de partes
Consecuencia: flexibilizacin completa
de la prueba pericial
Esto no implica que no existan deberes
de profesionalismo
Prueba pericial es el perito que
comparece al juicio y no el informe
escrito
EXAMEN DIRECTO
Peritos
En principio misma lgica de
testigos. Aspectos especiales a
considerar:
Importancia Acreditacin
Orden temtico
Uso de trminos entendibles
Hiptesis y conclusiones
Temas de Contraexamen
En principio mismas reglas que
contraexamen de testigos
Atencin: es jugar en el rea chica
de visita en contra de Brasil
Lneas clsicas de contraexamen:
Inters:
Remuneraciones que obtienen
Imparcialidad en general
Temas de Contraexamen 2
Perito no es quien dice ser:
Versin tradicional
Versin sofisticada: no acreditacin
experticia
Perito no puede afirmar con seguridad
Perito no es fiel a su ciencia:
Contradiccin con consenso general
disciplina
No uso de procedimientos acreditados en la
disciplina