CAPfTULO 2

SISTEMAS DE DIFERENCIACIN DE FUNCIONES

2.1. Funciones centrales (participantes)

En el captuloanteriorhemosdesarrolladoel conceptode valencia("lxica")

que seha convertido en dominante en los trabajos de lingstica, basado en el criterio
de la indispensabilidad para completar el sentido del verbo, criterio que, no
obstante, admite matizaciones diversas y no siempre permite separar de un modo
tajante los actantesde los circunstantes. Ahora bien, hemos visto que Tesniere (1959),
al trazar su concepto de valencia, menciona tanto el criterio de la indispensabilidad
("punto de vista del sentido") como el "punto de vista de la forma", que separa los
nominales de los adverbios y frases preposicionales. Los dos puntos de vista (el de
la 'forma' y el del 'sentido') dan lugar a resultados divergentes en el anlisis de la
clusula, pero de ningn modo son excluyentes. Siguiendo el punto de vista de la
"forma" distinguimos dos tipos de constituyentes clausales atendiendo a sus
propias caractersticas sintcticas o semnticas independientemente de cul sea el
predicado seleccionado. Hablaremos a partir de ahora de funciones centrales,
funciones referidas a participantes, participantes centrales o simplemente partici-
p"nt..~ p""" ""f",,;rnns :. :.q""lln" ,..nn"t1h'~"nt"" cip 1:.,..1""",,1:.'J:"" ci""ci_",,] p,!ntn
de vista gramatical guardan una relacin ms estrechacon el predicado y
reservamos el trmino de valencia (lxica) para las particularidades combinatorias
de cadaverbo.La contraposicinentre lo gramaticaly lo lxico permite reconocer
que un elemento central (participante) de la clusula suele ser valencia" (actante),
y al mismo tiempo cierta discrepancia entre estos dos rdenes de fenmenos: por
ejemplo, los suplementos del espaol son valenciales, por estar exigidos por el
significado lxico del verbo, y no centrales, por estar marcados gramaticalmente
igual que los elementos perifricos.

41
 Entendemos que las funciones centrales de las clusulas de una lengua
determinadason aquellasque estnms claramentegramaticalizadas.
Culesson
los procedimientos de gramaticalizacin y qu consecuenciastienen en la expresin
y en el contenidoes algo que debe determinarsepara cada lengua.No obstante
pue~en constatarsealgunas tendencias generalesen lenguas de distintos tipos. Entre
los criterios generales que pueden utilizarse para identificar los participantes
centrales nos sirven las siguientes tendencias:
a) Los participantes centrales frecuentemente no estn marcados
morfolgicamente, mientras que otros complementos verbales estn
normalmente marcados por medio de adposiciones.
b) Los verbostienden a concordaro a establecerreferenciascruzadascon
(algW1os) participantes centrales, pero no con otros complementos
(oblicuos)
Losparticipantescentralessonnormalmentevalenciales(esdecir,pueden
c)
estar exigidos por el verbo). Algunos complementos oblicuos son tambin
valenciales,pero para cada valencia cuantitativa el esquema ms
frecuente est constituido por participantes centrales.
En el plano del contenido, lo que caracteriza a los participantes centrales
es su versatilidad semntica.Los participantes centrales adquieren
especial prominencia en el contenido de la clusula en parte con
independencia de su papel semntico especfico
Los criterios (a) y (b) son los que estn ms directamente relacionados con
los procedimientos de expresin de funciones. Andrews (1985: 82) seala que no
son r'fIIas las lenguas que, como l ingls, hacen corresponder la diferenciacin entre
funciones centrales y no centrales con la oposicin entre frases nominales y frases
acompaadas de preposicin u otra partcula (frases adposicionales). Cita como
ejemplos de esa correspondencia lengua como el jacalteco [maya], indonesio,
malgache [malayo-polinesias], dakota [siu], lenguas bantes, etc. Por otro lado, la
variacin gramatical en el predicado (concordancia o referencia cruzada) tender
a contener informacin sobre las funciones centrales antes que sobre las funciones
no centIales. En las lenguas indoeuropeas el predicado suele concordar slo con el
equivalentes de su}, CDIRy CINDdel espaol). De las tendencias universales sobre
concordancia establecidas por Moravcsik (1978: 364-5) se deriva la jerarqua sU} >
CDIR> C1ND> CIRC,
de modo que no existen lenguas en las que el predicado concuerde
con el CDIR,pero no con el sU} y as sucesivamente a lo largo de la jerarqua.
El tercercriteriode centralidadcitado(c) nos pennitesostenerque las
funciones centrales son las que tpicamente acompaan al predicado para cada
42
Le facteurle plus important qui permetde distinquerlesactantscentrauxdesactants
priphriques dans une langue donn est d'ordre statistique: s'il est vident que le
prime actant est la catgorie la plus frquente dans la syntaxe des relations de base
dans une langue donn, il n'est pas moins naturel que le second actant vienne en
seconde position.C'est la la categorie actantielle qui s'ajoute au prime actant lors du
passage de la monovalence a la bivalence dans la grande majorit des caso
(Bossong 1982: 205 [cursiva en el original])
Ntese que este criterio no nos sirve por s mismo para decidir cuntas
funciones centrales hay en una lengua ni se presenta con carcter absoluto para
cualquier funcin clausal. Est limitado a actantes dentro de un esquema y debe
acompaarse de otros criterios que puedan definir el nmero mximo de
participantes en las clusulas de una lengua dada. No obstante, cuando las
diferencias formales son algo confusas, una extensin del criterio (c) tiene gran
y que son tambin funciones centrales todas aquellas que presentan propiedades
comunes con S, A Y P frente a las dems funciones (oblicuas). Aplicado este criterio
al espaol, nos prermite reconocer clusulas con un participante (SUJ)y clusulas
con dos participantes (A=sUJy P=CDIR).Adems el CINDpresenta propiedades
gramaticales comunes con ellos (en particular, con el CDIR).
La gramaticalizacin de los procedimientos de expresin caractersticos de las
funciones centrales (formas nominales no marcadas, presencia en el predicado) tiene
repercusiones semnticas. En las funciones no centrales, la presencia de una
adposicin o de formas adverbiales permite que la manifestacin en la expresin
guarde una relacin relativamente directa con la funcin semntica o con el papel
desempeado Po! el referente en el estado de cosas designado. En cambio, en las
extiendela misma codificacinsintcticaa argumentosde predicacionesdiversas
y permitetambinque argumentosde un mismo predicadosepresentenbajo una
forma comn en predicaciones alternativas.
Sin embargo, la distincin central I no central no siempre es tajante desde
el punto de vista de la expresin. Hay lenguas en las que todos o algunos .de los
participantes llevan algn tipo de marca, sea una partcula o algn caso especifico.
43