Associazione Rutigliano 5 Stelle

All Assessore ai Servizi Sociali

Arch. Graziana Tagarelli

e p.c. Al Sindaco
Dott. Roberto Romagno

COMUNE DI RUTIGLIANO

OGGETTO: Risposta a nota prot. 0015956 del 28/09/2017.

Gentilissimo Assessore Tagarelli,

in riferimento a quanto da Lei comunicato nella nota in oggetto, in risposta alla nostra richiesta di
informazioni circa i provvedimenti intrapresi o che lAmministrazione Comunale intende intraprendere sulla
presa in carico della situazione "richiedenti asilo", la scrivente Associazione si trova a segnalare diverse
perplessit:

La prima nasce dalla necessit di capire a quali tipi di "procedimenti" fa riferimento nella sua
nota, quando riporta che negli ultimi procedimenti, non sono pervenute manifestazioni di interesse
da parte di enti gestori" considerato che negli ultimi mesi diversi Comuni hanno attivato progetti
SPRAR tramite bandi pubblici che hanno avuto esito positivo (vedi Bari con ben due progetti,
Adelfia, Bitonto, Sannicandro di Bari). Inoltre, non risulta che il Comune di Rutigliano abbia
attivato alcun bando o procedura nellottica della realizzazione di un progetto di accoglienza,
pertanto ci si chiede come si possa avere certezza che nessuna cooperativa sarebbe o sarebbe stata
interessata a tale progetto.
La seconda perplessit riguarda invece quanto da Lei asserito circa "la difficolt del terzo settore
nel reperire strutture adatte e nel gestirle dal punto di vista economico". Anche in questo caso,
ci si chiede se sia stata effettivamente sondata la disponibilit di eventuali strutture sul nostro
territorio, considerato che lart.20 c.1 del Decreto del 10 Agosto 2016, prevede la possibilit di
avvalersi di strutture residenziali e di civili abitazioni. A tal proposito le ricordiamo che, in caso di
mancata progettazione da parte dei Comuni, il Prefetto, in situazione di estrema urgenza (come
quella che stiamo vivendo), pu predisporre la realizzazione di centri di accoglienza, ricorrendo
a procedure di affidamento diretto (art.11 decreto legislativo n.142/2015), anche in strutture
private. Per quanto riguarda la gestione economica, i progetti SPRAR potrebbero essere finanziati
anche fino al 95% del costo complessivo del progetto.
Inoltre, con riferimento alla possibilit da Lei prospettata di attuare una soluzione dambito con i
Comuni di Mola di Bari e Noicattaro, le ricordiamo che lart.7 c.1 del Decreto del 10 Agosto 2016
dispone che La capacit recettiva in ciascuna struttura di accoglienza non pu, di norma, superare i
sessanta posti e, in ogni caso, deve evitare eccessive concentrazioni. A questo si aggiunga che la
clausola di salvaguardia si applica nella misura in cui il numero di posti SPRAR soddisfi la quota di
posti assegnata (a ciascun Comune) dal Piano Nazionale di ripartizione richiedenti asilo e rifugiati.
Considerando che le quote assegnate ai tre Comuni dellAmbito superano complessivamente le
250 unit, risulterebbe quindi comunque necessario ricercare pi di una struttura in modo tale da
soddisfare la norma citata ed allo stesso tempo usufruire della clausola di salvaguardia.
 In ultimo, la scrivente Associazione, inoltre, sarebbe interessata a conoscere quali criticit comporti
la situazione palpabile ma non rilevabile in tema di integrazione di migranti (in maggioranza
albanesi), sottoposta allattenzione del Prefetto nellincontro da lei citato. E soprattutto, se cos
fosse, quali azioni questa Amministrazione pu dire di aver intrapreso per la presa in carico di
questa situazione e la risoluzione delle criticit.

La realt del migrante richiedente asilo, tutelato dallarticolo 10 della Costituzione Italiana, ha
poco a che fare con il riferimento ai migranti di natura economica.

Cos come gi rappresentato nella missiva precedente, la nostra Associazione chiede a questa
Amministrazione un atto di civilt e umanit nel considerare i bisogni e le necessit che i migranti
portano con s. Riteniamo che sia importante gestire questo fenomeno e non subirlo, sottostando alle
decisioni ed alle scelte prese da altri Enti: quanto mai necessaria una progettualit seria nella presa in
carico di questa problematica per garantire una crescita armonica della collettivit rutiglianese nel
progetto di integrazione dei migranti che dovranno essere assegnati al nostro Comune.

A tal proposito, le ricordiamo che il Comune di Noicattaro ha gi attivato un percorso di

partecipazione e di coinvolgimento dei cittadini per informare sulle possibili soluzioni e sugli scenari che
possono delinearsi sulla base delle scelte di ciascun Comune.

Certi della Sua sensibilit al problema e nella speranza che riesca a coinvolgere lintera
Amministrazione in un percorso di coinvolgimento dei cittadini, Le porgiamo cordiali saluti.

Rutigliano, 8 Novembre 2017 Associazione Rutigliano 5 stelle

Gli attivisti

Associazione Rutigliano 5 Stelle Via Enrico Mattei, 38 70018 Rutigliano (Ba)

Tel. 347 2940258 Email rutigliano5stelle@gmail.com Sito web www.rutigliano5stelle.it
9/11/2017 Ricevuta di accettazione

Da "posta-certificata@pec.aruba.it" <posta-certificata@pec.aruba.it>
A "rutigliano5stelle@pec.it" <rutigliano5stelle@pec.it>
Data gioved 9 novembre 2017 - 08:03

ACCETTAZIONE: Risposta a Nota 15956 del 28/09/2017

Ricevuta di accettazione

Il giorno 09/11/2017 alle ore 08:03:32 (+0100) il messaggio

"Risposta a Nota 15956 del 28/09/2017" proveniente da "rutigliano5stelle@pec.it"
ed indirizzato a:
protocollo@cert.comune.rutigliano.ba.it ("posta certificata") roberto.romagno@cert.comune.rutigliano.ba.it ("posta
certificata") tagarelligraziana@comune.rutigliano.ba.it ("posta ordinaria")

Il messaggio stato accettato dal sistema ed inoltrato.

Identificativo messaggio: opec286.20171109080332.30319.06.1.63@pec.aruba.it

Allegato(i)

daticert.xml (976 bytes)

smime.p7s (4 Kb)

https://webmail.pec.it/layout/origin/html/printMsg.html?_v_=v4r2b26.20171006_0830&contid=&folder=SU5CT1g=&msgid=1323&body=0 1/1
9/11/2017 CONSEGNA: Risposta a Nota 15956 del 28/09/2017

Da "Posta Certificata Legalmail" <posta-certificata@legalmail.it>

A "rutigliano5stelle@pec.it" <rutigliano5stelle@pec.it>
Data gioved 9 novembre 2017 - 08:03

CONSEGNA: Risposta a Nota 15956 del 28/09/2017

Ricevuta di avvenuta consegna

Il giorno 09/11/2017 alle ore 08:03:35 (+0100) il messaggio "Risposta a Nota 15956 del 28/09/2017"
proveniente da "rutigliano5stelle@pec.it" ed indirizzato a "protocollo@cert.comune.rutigliano.ba.it" stato
consegnato nella casella di destinazione.
Questa ricevuta, per Sua garanzia, firmata digitalmente e la preghiamo di conservarla come attestato
della consegna del messaggio alla casella destinataria.
Identificativo messaggio: opec286.20171109080332.30319.06.1.63@pec.aruba.it

Delivery receipt
The message "Risposta a Nota 15956 del 28/09/2017" sent by "rutigliano5stelle@pec.it", on 09/11/2017
at 08:03:35 (+0100) and addressed to "protocollo@cert.comune.rutigliano.ba.it", was delivered by the
certified email system.
As a guarantee to you, this receipt is digitally signed. Please keep it as certificate of delivery to the
specified mailbox.
Message ID: opec286.20171109080332.30319.06.1.63@pec.aruba.it

Allegato(i)

postacert.eml (620 Kb)

daticert.xml (1 Kb)
smime.p7s (4 Kb)

https://webmail.pec.it/layout/origin/html/printMsg.html?_v_=v4r2b26.20171006_0830&contid=&folder=SU5CT1g=&msgid=1325&body=0 1/1