Grupo I

1D

2B

3A

4D

5C

6A

7D

8C

GRUPO II

1.

1.1

A - VERDEIRO

B - VERDADEIRO

C - VERDADEIRO

D - VERDADEIRO

E - FALSO

F - FALSO

G FALSO

1.2 Nos argumentos no dedutivos a verdade das premissas apenas sugere a plausibilidade da
concluso ou uma probabilidade desta ser verdadeira. Neste tipo de argumento as premissas
apenas do um apoio parcial concluso. Assim a concluso apenas uma recomendao.

2.

A Tiago, Portuense, cidado portugus, Homem, mamfero, vertebrado, animal.

B - Tiago, Portuense, cidado portugus, Homem, mamfero, vertebrado, animal.

C A compreenso est relacionada com as caractersticas que definem um conceito. J a

extenso relaciona-se com a quantidade de objetos a que um conceito se dirige.
3.

a. Forma cannica Alguns textos no so difceis de entender. Tipo O

Tipo A Todos os textos so difceis de entender. - Contraditria

Tipo E Nenhum texto difcil de entender. Subalterna

Tipo I Alguns textos so difceis de entender. Subcontrria

4.

a. falcia involuntria

b. entimema

c. falcia voluntria

d. falcia

5.

a.

Todos os consumidores de calorias so seres que consomem acar

Nenhum ser que consome acar saudvel

Logo, todos os consumidores de calorias no so saudveis.

b.

Toda a forma de discriminao de seres humanos eticamente condenvel

Todo o racismo uma forma de discriminao de seres humanos

Todo o racismo eticamente condenvel.

6.

E Nenhum morcego ave

I Algumas aves so mamferos

O Alguns mamferos no so morcegos.

7.

a.

Todos os sportinguistas so seres propensos a ficar verde

Elvis sportinguista

Logo, Elvis um ser propenso a ficar verde.

O silogismo um argumento formado por trs proposies categricas de tal maneira que se
dermos as duas primeiras premissas segue-se necessariamente uma terceira a concluso. O
modo do silogismo est relacionado com os tipos de proposies apresentadas. Neste caso, o
modo AAA, quer isto dizer que a premissa maior uma proposio universal afirmativa e que
a premissa maior e a concluso so particulares afirmativas. J a figura do silogismo est
relacionada com a posio que o termo mdio ocupa. Como neste argumento o termo mdio
ocupa o lugar de sujeito na premissa maior e de predicado na premissa menor, estamos perante
a 1 figura.

GRUPO III

1 . Quanto mais aumenta a complexidade do assunto sobre o qual estamos a conversar, mais
importante ser conhecer as regras de um pensamento vlido e de uma boa argumentao.
Se tivermos a certeza de que a nossa forma de pensar correta, podemos sempre
defendermo-nos de quem nos pretende enganar ou persuadir por vias ilusrias ou
emocionais. A Lgica , ento, uma boa arma de defesa/ataque.
Alm do mais, estudar Lgica permite-nos um avano em relao aos outros, sobretudo
quando quisermos convencer algum do nosso ponto de vista e/ou pedir o seu apoio.
Contra um argumento inabalvel nada haver mais a dizer! A autoridade de um argumento
reduz a p o argumento da autoridade.

2.

Concordo ou no concordo (opinio pessoal)

Um argumento vlido se tiver a seguinte propriedade: se as premissas forem verdadeiras,

a concluso ser verdadeira. Por que razo a validade to importante? Acontece que a
validade uma propriedade particularmente agradvel para um argumento. Pois se o leitor
raciocinar validamente (isto , se o seu raciocnio puder ser representado por um argumento
vlido) e se partir de premissas verdadeiras, nunca ser conduzido ao erro. E se conseguir
que algum aceite as suas premissas como verdadeiras, essa pessoa tem de aceitar como
verdadeiro seja o que for que se siga validamente dessas premissas. Os filsofos so
entusiastas dos argumentos vlidos. Procuram e conseguem que concordemos com algumas
pequenas premissas inocentes, oferecendo depois o que pretendem ser argumentos vlidos
que tm todo o tipo de concluses surpreendentes e grandiosas. Nas Meditaes, Descartes
comea por uma premissa incua Penso e conclui: Deus existe. Claro que temos tendncia
para pensar que ele se apoiou implicitamente em mais algumas premissas que foram
suprimidas, com as quais podemos discordar, ou que cometeu um erro no seu argumento.
Mas se as premissas fossem verdadeiras e o raciocnio vlido, a sua concluso de que Deus
existe seria verdadeira. E se ns aceitssemos as suas premissas e o seu argumento,
estaramos obrigados a aceitar a sua concluso.