1) Para fins do art. 3 da Lei n. 11.101/2005, principal estabelecimento o
local do centro das atividades da empresa, no se confundindo com o endereo da sede constante do estatuto social.
No se deve confundir principal estabelecimento com o endereo de sua
sede, pois o principal estabelecimento aquele onde o devedor desevolve seu maior volume de negcios, o tambm o local mais importante para atividade empresarial e para realizao da gesto da sociedade. Quando a empresa tiver varios locais distintos de sede, esta deve fixar a competncia para apreciar o pedido de falncia ou de recuperao judicial. Considerando que a competncia para processar e julgar o pedido de falncia absoluta no se deve aplicar a teoria do fato consumado e tornar prevento o juzo inicial.
O juzo competente para processar e julgar pedido de falncia e, por
conseguinte, de concordata o da comarca onde se encontra o centro vital das principais atividades do devedor () A competncia do juzo falimentar absoluta. () (STJ, CC 37.736/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 16.08.2004, p. 130).
2) Embora o juiz no possa analisar os aspectos da viabilidade econmica
da empresa, tem ele o dever de velar pela legalidade do plano de recuperao judicial, de modo a evitar que os credores aprovem pontos que estejam em desacordo com as normas legais.
O critrio princial que determina a elaborao do plano de recuperao
judicial a "tolerncia obrigacional recproca estabelecida entre credore e devedor", sendo assim o magistrado no o mais indicado para aferir a viabilidade econ/mica de planos de recuperao judicial, pois o plano no trata somente de questes jurdicas. Porm, o magistrado deve exercer o controle de legalidade do plano de recuperaao, em relao ao repdio fraude e ao abuso de direito, mas no deve controlar sua viabilidade econmica.
DIREITO EMPRESARIAL. PLANO DE RECUPERAO JUDICIAL.
APROVAO EM ASSEMBLEIA. CONTROLE DE LEGALIDADE. VIABILIDADE ECONMICO-FINANCEIRA. CONTROLE JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE.
1. Cumpridas as exigncias legais, o juiz deve conceder a recuperao judicial
do devedor cujo plano tenha sido aprovado em assembleia (art. 58, caput, da Lei n. 11.101/2005), no lhe sendo dado se imiscuir no aspecto da viabilidade econmica da empresa, uma vez que tal questo de exclusiva apreciao assemblear. 2. O magistrado deve exercer o controle de legalidade do plano de recuperao - no que se insere o repdio fraude e ao abuso de direito -, mas no o controle de sua viabilidade econmica. Nesse sentido, Enunciados n. 44 e 46 da I Jornada de Direito Comercial CJF/STJ.
3. Recurso especial no provido.
(REsp 1359311/SP[1], Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA,
julgado em 09/09/2014, DJe 30/09/2014)
3) inexigvel certido de regularidade fiscal para o deferimento da
recuperao judicial, enquanto no editada legislao especfica que discipline o parcelamento tributrio no mbito do referido regime.
Segundo o artigo 57 da Lei 11.101/05 a apresentao da Certido
Negativa de Dbitos pressuposto para o deferimento da Recuperao Judicial, porm, para se evitar maior onerosidade da empresa, esta que pretende realizar a recuperao, este requisito foi dispensado. Sendo assim, a Fazenda Pblica, no entra no plano de recuperao judicial como parte integrante da Assemblia Geral de Credores, bem como os dbitos fiscais no so includos no plano de recuperao, porm os crditos da Fazenda no ficaro suspensos e tero seu processamento de forma autnoma.
TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70057651218 RS (TJ-RS)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL.
INTERRUPO. RECUPERAO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. A recuperao judicial da pessoa jurdica no afeta a execuo fiscal quando no deferido o parcelamento da dvida, conforme a redao do 7 do art. 6 da Lei 11.101 /05. Ademais, o caput do art. 29 da Lei 6.830 /80 define que a Fazenda Pblica no se sujeita ao concurso de credores ou habilitao em falncia, concordata, liquidao, inventrio ou arrolamento - incluindo-se, por bvio, a recuperao judicial, instrumento posterior referida legislao. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO, DE PLANO. (Agravo de Instrumento N 70057651218, Vigsima Segunda Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em 27/11/2013).
4) Os institutos da recuperao judicial e da falncia, a despeito de
instaurarem o juzo universal, no acarretam a atrao das aes que demandam quantia ilquida - art. 6, 1, da Lei n. 11.101/05.
A ao de falncia possuiu caractersticas de instaurar juzo universal,
pois o mesmo juzo que decide sobre todas as aes sobre bens, interesses e negcio do falido. Sendo assim, ao se decretar a falncia ou deferimento do processamento da recuprao judicial, todas as aes e execues e prazos prescricionais, em face do devedor devero ser suspensas. Porm, para que haja verificao dos crditos e que tambm tenha um plano de recuperao que considere somente as dvidas passveis de contavilizao, somente poder ser supenso processos que possuam valor lquido, ou seja, aes de quantia liquda devro continuar sendo processadas no juzo em que tiveram origem, e aps sentena com liquidez, o crdito, assim que apurado, integrar o Quadro Geral de Credores.
TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70067307066 RS (TJ-RS)
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO ADMINISTRATIVO. AO
DE COBRANA. PROCESSO DE CONHECIMENTO. RECUPERAO JUDICIAL. AO QUE DEMANDA QUANTIA ILQUIDA. SUSPENSO. DESCABIMENTO. O deferimento do processamento da recuperao judicial no obsta o prosseguimento da ao que demandar quantia ilquida, caso da ao de cobrana em fase de conhecimento, antes da formao de ttulo executivo judicial. Aplicao do 1 do art. 6 da Lei n 11.101/05. Precedentes do TJRGS. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. (Agravo de Instrumento N 70067307066, Vigsima Segunda Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Carlos Eduardo Zietlow Duro, Julgado em 13/11/2015).