Aluna: Thuany Cortes Matrcula: 1421134 Turma: 4MA

1) Para fins do art. 3 da Lei n. 11.101/2005, principal estabelecimento o

local do centro das atividades da empresa, no se confundindo com o
endereo da sede constante do estatuto social.

No se deve confundir principal estabelecimento com o endereo de sua

sede, pois o principal estabelecimento aquele onde o devedor desevolve seu
maior volume de negcios, o tambm o local mais importante para atividade
empresarial e para realizao da gesto da sociedade. Quando a empresa tiver
varios locais distintos de sede, esta deve fixar a competncia para apreciar o
pedido de falncia ou de recuperao judicial. Considerando que a competncia
para processar e julgar o pedido de falncia absoluta no se deve aplicar a
teoria do fato consumado e tornar prevento o juzo inicial.

O juzo competente para processar e julgar pedido de falncia e, por

conseguinte, de concordata o da comarca onde se encontra o centro vital das
principais atividades do devedor () A competncia do juzo falimentar
absoluta. () (STJ, CC 37.736/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 16.08.2004, p.
130).

2) Embora o juiz no possa analisar os aspectos da viabilidade econmica

da empresa, tem ele o dever de velar pela legalidade do plano de
recuperao judicial, de modo a evitar que os credores aprovem pontos
que estejam em desacordo com as normas legais.

O critrio princial que determina a elaborao do plano de recuperao

judicial a "tolerncia obrigacional recproca estabelecida entre credore e
devedor", sendo assim o magistrado no o mais indicado para aferir a
viabilidade econ/mica de planos de recuperao judicial, pois o plano no trata
somente de questes jurdicas. Porm, o magistrado deve exercer o controle de
legalidade do plano de recuperaao, em relao ao repdio fraude e ao
abuso de direito, mas no deve controlar sua viabilidade econmica.

DIREITO EMPRESARIAL. PLANO DE RECUPERAO JUDICIAL.

APROVAO EM ASSEMBLEIA. CONTROLE DE LEGALIDADE. VIABILIDADE
ECONMICO-FINANCEIRA. CONTROLE JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE.

1. Cumpridas as exigncias legais, o juiz deve conceder a recuperao judicial

do devedor cujo plano tenha sido aprovado em assembleia (art. 58, caput, da Lei
n. 11.101/2005), no lhe sendo dado se imiscuir no aspecto da viabilidade
econmica da empresa, uma vez que tal questo de exclusiva apreciao
assemblear.
2. O magistrado deve exercer o controle de legalidade do plano de recuperao
- no que se insere o repdio fraude e ao abuso de direito -, mas no o controle
de sua viabilidade econmica. Nesse sentido, Enunciados n. 44 e 46 da I
Jornada de Direito Comercial CJF/STJ.

3. Recurso especial no provido.

(REsp 1359311/SP[1], Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA,

julgado em 09/09/2014, DJe 30/09/2014)

3) inexigvel certido de regularidade fiscal para o deferimento da

recuperao judicial, enquanto no editada legislao especfica que
discipline o parcelamento tributrio no mbito do referido regime.

Segundo o artigo 57 da Lei 11.101/05 a apresentao da Certido

Negativa de Dbitos pressuposto para o deferimento da Recuperao Judicial,
porm, para se evitar maior onerosidade da empresa, esta que pretende realizar
a recuperao, este requisito foi dispensado. Sendo assim, a Fazenda Pblica,
no entra no plano de recuperao judicial como parte integrante da Assemblia
Geral de Credores, bem como os dbitos fiscais no so includos no plano de
recuperao, porm os crditos da Fazenda no ficaro suspensos e tero seu
processamento de forma autnoma.

TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70057651218 RS (TJ-RS)

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL.

INTERRUPO. RECUPERAO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. A
recuperao judicial da pessoa jurdica no afeta a execuo fiscal quando no
deferido o parcelamento da dvida, conforme a redao do 7 do art. 6 da
Lei 11.101 /05. Ademais, o caput do art. 29 da Lei 6.830 /80 define que a
Fazenda Pblica no se sujeita ao concurso de credores ou habilitao em
falncia, concordata, liquidao, inventrio ou arrolamento - incluindo-se, por
bvio, a recuperao judicial, instrumento posterior referida legislao.
AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO, DE PLANO. (Agravo de Instrumento
N 70057651218, Vigsima Segunda Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em 27/11/2013).

4) Os institutos da recuperao judicial e da falncia, a despeito de

instaurarem o juzo universal, no acarretam a atrao das aes que
demandam quantia ilquida - art. 6, 1, da Lei n. 11.101/05.

A ao de falncia possuiu caractersticas de instaurar juzo universal,

pois o mesmo juzo que decide sobre todas as aes sobre bens, interesses e
negcio do falido. Sendo assim, ao se decretar a falncia ou deferimento do
processamento da recuprao judicial, todas as aes e execues e prazos
prescricionais, em face do devedor devero ser suspensas. Porm, para que
haja verificao dos crditos e que tambm tenha um plano de recuperao que
considere somente as dvidas passveis de contavilizao, somente poder ser
supenso processos que possuam valor lquido, ou seja, aes de quantia liquda
devro continuar sendo processadas no juzo em que tiveram origem, e aps
sentena com liquidez, o crdito, assim que apurado, integrar o Quadro Geral
de Credores.

TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70067307066 RS (TJ-RS)

Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO ADMINISTRATIVO. AO

DE COBRANA. PROCESSO DE CONHECIMENTO. RECUPERAO
JUDICIAL. AO QUE DEMANDA QUANTIA ILQUIDA. SUSPENSO.
DESCABIMENTO. O deferimento do processamento da recuperao judicial no
obsta o prosseguimento da ao que demandar quantia ilquida, caso da ao
de cobrana em fase de conhecimento, antes da formao de ttulo executivo
judicial. Aplicao do 1 do art. 6 da Lei n 11.101/05. Precedentes do TJRGS.
Agravo de instrumento a que se nega seguimento. (Agravo de Instrumento N
70067307066, Vigsima Segunda Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Carlos Eduardo Zietlow Duro, Julgado em 13/11/2015).